Θεματική Ενότητα: Περιβάλλον

Να ματαιωθεί ο διαγωνισμός για την αξιοποίηση της Μαρίνας Καλαμαριάς και να υπάρξει ουσιαστική διαβούλευση με την τοπική αυτοδιοίκηση και την τοπική κοινωνία || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις 10 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την άμεση ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας για την παραχώρηση της Μαρίνας Καλαμαριάς (Αρετσού), ζητούν με ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Τουρισμού, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου.

Παρόλο που η ανάγκη αξιοποίησης της Μαρίνας είναι κοινή παραδοχή, ο τρέχων σχεδιασμός είναι καταστροφικός για την περιβαλλοντική και οικονομική βιωσιμότητα της περιοχής, καθώς προβλέπει υπέρμετρη δόμηση που περιλαμβάνει ξενοδοχειακό συγκρότημα, κατοικίες προς μίσθωση, σούπερ μάρκετ, χώρους εστίασης, εστιατόρια, αναψυκτήρια, καφέ, χώρους αναψυχής κ.ά., μια περίκλειστη κοινωνία αφού προβλέπει την περίφραξή της με φράκτη ύψους 2 μέτρων, την κατασκευή υδάτινου καναλιού που θα διαχωρίζει τις χρήσεις μεταξύ τους, κινείται εκτός του πλαισίου της περιβαλλοντικής και οικονομικής βιωσιμότητας, με μόνη προσδοκία το υπερκέρδος του ιδιώτη επενδυτή.

Οι βουλευτές με την ερώτηση που κατέθεσαν στη Βουλή, διεκδικούν την άμεση ματαίωση του διαγωνισμού και έναν ουσιαστικό διάλογο με την τοπική αυτοδιοίκηση και τους πολίτες, καθώς παρά τις καθολικές αντιδράσεις και τις εκκρεμείς δικαστικές προσφυγές, το Υπερταμείο προχώρησε μονομερώς στην προκήρυξη του διαγωνισμού, αγνοώντας τις ανάγκες της περιοχής.

Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Καλαμαριάς, εντός των ορίων του οποίου βρίσκεται η Μαρίνα, με απόφασή του το 2020 (υπ’ αριθ. 122/2020) απέρριψε τις βασικές κατευθύνσεις της ΣΜΠΕ και του σχεδιασμού του ΤΑΙΠΕΔ και ταυτόχρονα υπέβαλε τις παρατηρήσεις και προτάσεις του για την αξιοποίηση της Μαρίνας, καθιστώντας σαφές ότι δεν μπορούν να υπάρξουν λύσεις για τη μαρίνα που οδηγούν σε τσιμεντοποίηση –ανάπτυξη χωρίς σεβασμό στο περιβάλλον, με αποκλεισμό των κατοίκων της Καλαμαριάς και χωρίς απτά οφέλη για τον Δήμο και την τοπική οικονομία.

Επιπλέον, η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Καλαμαριάς έχει προσφύγει στο ΣτΕ τόσο κατά της ΚΥΑ (Αριθ. Απόφασης 504/2025) όσο και κατά της προκήρυξης του διεθνούς διαγωνισμού (Αριθ. Απόφασης 618/2025).

Τα Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων Θεσσαλονίκης και Νεάπολης Συκεών πρόσφατα, εξέδωσαν ψηφίσματα με τα οποία ζητούν την παύση της διαγωνιστικής διαδικασίας και δηλώνουν τη συμπαράστασή τους στα δίκαια αιτήματα του Δήμου Καλαμαριάς, αναγνωρίζοντας ταυτόχρονα την υπερτοπική σημασία της Μαρίνας για ολόκληρο το πολεοδομικό συγκρότημα Θεσσαλονίκης.

Επειδή οποιοδήποτε σχέδιο αξιοποίησης αν δεν είναι σε ισορροπία με την τοπική κοινωνία και τις δραστηριότητές της, αν δεν αναβαθμίζει το αστικό περιβάλλον, αν δεν λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες των πολιτών, όπως εκφράζονται από την τοπική αυτοδιοίκηση, τότε είναι καταδικασμένο να αποτύχει και καθώς από τον Δήμο Καλαμαριάς υπάρχουν προσφυγές στο ΣτΕ κατά του ΠΔ, της ΚΥΑ και της διαγωνιστικής διαδικασίας του Υπερταμείου για την αξιοποίηση της Μαρίνας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Γιατί ενώ υπήρχε προσφυγή του Δήμου Καλαμαριάς στο ΣτΕ κατά του από 26.01.2023 Π.Δ. για την «Έγκριση Γενικού Σχεδιασμού μαρίνας Καλαμαριάς (Αρετσού)», εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 19429 ΚΥΑ (ΦΕΚ Δ 799/13-10-2025) των υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Τουρισμού για τη χωροθέτηση και έγκριση των περιβαλλοντικών όρων της Μαρίνας Καλαμαριάς και ενώ ήταν γνωστό ότι δεν είχαν ληφθεί υπόψη οι αιτιάσεις του Δήμου Καλαμαριάς, καθώς και ότι τόσο το Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμαριάς όσο και η Μητροπολιτική Επιτροπή της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης είχαν αποφανθεί αρνητικά για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Όρων του προτεινόμενου σχεδιασμού αξιοποίησης της Μαρίνας;

2. Γιατί το Υπερταμείο, παρά τα ως άνω εκτεθέντα, προχώρησε στη διενέργεια διεθνούς διαγωνισμού για την αξιοποίηση της Μαρίνας Καλαμαριάς με όρους που έχουν απορριφθεί από την τοπική κοινωνία και την Τοπική Αυτοδιοίκηση;

3. Είναι διατεθειμένοι να παύσουν τον διαγωνισμό του Υπερταμείου όπως ζητά η τοπική κοινωνία, ο Δήμος Καλαμαριάς, ο Δήμος Θεσσαλονίκης και ο Δήμος Νεάπολης Συκεών;

4. Τι πρωτοβουλίες προτίθενται να πάρουν ώστε να υπάρξει μια ειλικρινής και γόνιμη διαδικασία διαλόγου μέσα από την οποία να προκύψει μια πρόταση αξιοποίησης της Μαρίνας που θα συγκεντρώνει την αποδοχή της τοπικής κοινωνίας, των πολιτών και της τοπικής αυτοδιοίκησης;

Ακολουθεί η ερώτηση.

Αθήνα, 10 Φεβρουαρίου 2026

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Τουρισμού

Θέμα: «Να ματαιωθεί ο διαγωνισμός για την αξιοποίηση της Μαρίνας Καλαμαριάς και να υπάρξει ουσιαστική διαβούλευση με την τοπική αυτοδιοίκηση και την τοπική κοινωνία»

Στις 15/12/2025 η «Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας Α.Ε.» (Υπερταμείο) προκήρυξε διεθνή διαγωνιστική διαδικασία με τη δημοσίευση πρόσκλησης υποβολής εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης, λειτουργίας, διαχείρισης και εκμετάλλευσης της Μαρίνας Καλαμαριάς (Αρετσού) για τουλάχιστον 35 έτη.

Είχε προηγηθεί η έκδοση της υπ’ αριθ. 19429 ΚΥΑ (ΦΕΚ Δ 799/13-10-2025) των υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Τουρισμού για τη χωροθέτηση και έγκριση των περιβαλλοντικών όρων της Μαρίνας Καλαμαριάς και του από 26.01.2023 Π.Δ. «Έγκριση Γενικού Σχεδιασμού μαρίνας Καλαμαριάς (Αρετσού)» (ΦΕΚ Δ 95/10-02-2023), που υιοθέτησαν τις κατευθύνσεις του σχεδιασμού του ΤΑΙΠΕΔ για την ανάπτυξη της Μαρίνας, έτσι όπως αυτές έχουν αποτυπωθεί στη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του 2020.

Παρόλο που η αναγκαιότητα αξιοποίησης της Μαρίνας δεν αμφισβητείται, ο συγκεκριμένος σχεδιασμός με τις προβλέψεις του για πολλαπλές χρήσεις γης, επιπλέον οικιστική ανάπτυξη της χερσαίας ζώνης με υπέρμετρη δόμηση που περιλαμβάνει ξενοδοχειακό συγκρότημα, κατοικίες προς μίσθωση, σούπερ μάρκετ, χώρους εστίασης, εστιατόρια, αναψυκτήρια, καφέ, χώρους αναψυχής κ.ά., την περίφραξή της με φράκτη ύψους 2 μέτρων, την κατασκευή υδάτινου καναλιού που θα διαχωρίζει τις χρήσεις μεταξύ τους, κινείται εκτός του πλαισίου της περιβαλλοντικής και οικονομικής βιωσιμότητας, με μόνη προσδοκία το υπερκέρδος του ιδιώτη επενδυτή.

Στην πραγματικότητα πρόκειται για σχεδιασμό που δημιουργεί μία απομονωμένη από την τοπική αγορά, την τοπική οικονομία και κοινωνία ανάπτυξη της Μαρίνας, εγκλωβίζοντας την όποια τουριστική και οικονομική δραστηριότητα «εντός των τειχών» της Μαρίνας χωρίς διασύνδεση με την τοπική κοινωνία και την επιχειρηματικότητα της περιοχής.

Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Καλαμαριάς, εντός των ορίων του οποίου βρίσκεται η Μαρίνα, με απόφασή του το 2020 (υπ’ αριθ. 122/2020) απέρριψε τις βασικές κατευθύνσεις της ΣΜΠΕ και του σχεδιασμού του ΤΑΙΠΕΔ και ταυτόχρονα υπέβαλλε τις παρατηρήσεις και προτάσεις του για την αξιοποίηση της Μαρίνας, καθιστώντας σαφές ότι δεν μπορούν να υπάρξουν λύσεις για τη μαρίνα που οδηγούν σε τσιμεντοποίηση –ανάπτυξη χωρίς σεβασμό στο περιβάλλον, με αποκλεισμό των κατοίκων της Καλαμαριάς και χωρίς απτά οφέλη για τον Δήμο και την τοπική οικονομία.

Επιπλέον, ο Δήμος Καλαμαριάς με την υπ’ αριθ. 26/2024 απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής τον Φεβρουάριο του 2024 προσέφυγε στο ΣτΕ κατά του ως άνω από 26-01-2023 Προεδρικού Διατάγματος. Ωστόσο, πριν την εκδίκαση της προσφυγής, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας τον Ιούνιο 2024 υπέβαλλε στη Μητροπολιτική Επιτροπή της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για τη Μαρίνα Καλαμαριάς, προκειμένου να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση.

Με την υπ’ αριθ. 35/2024 απόφασή της η Μητροπολιτική Επιτροπή της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης γνωμοδότησε αρνητικά επί της Μ.Π.Ε., απορρίπτοντας τον προτεινόμενο σχεδιασμό για την αξιοποίηση της Μαρίνας ενώ και το Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμαριάς με την υπ’ αριθ. 300/2024 απόφασή του (α) γνωμοδότησε αρνητικά επί της Μ.Π.Ε., (β) απέρριψε το περιεχόμενο της και (γ) ζήτησε την αναστολή της διαδικασίας διαβούλευσης της Μ.Π.Ε. μέχρι την έκδοση απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της αίτησης ακύρωσης του Δήμου κατά του από 26.01.2023 Προεδρικού Διατάγματος με τίτλο «Έγκριση Γενικού Σχεδιασμού μαρίνας Καλαμαριάς (Αρετσού)».

Παρόλα αυτά, όπως προαναφέρθηκε, στις 23/09/2025 εκδόθηκε εντελώς αιφνιδιαστικά η ΚΥΑ (ΦΕΚ Δ 799/13-10-2025) των υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Τουρισμού για τη χωροθέτηση και έγκριση των περιβαλλοντικών όρων της Μαρίνας Καλαμαριάς και στις 15/12/2025 προκηρύχθηκε από το Υπερταμείο η διεθνής διαγωνιστική διαδικασία για την παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης, λειτουργίας, διαχείρισης και εκμετάλλευσης της Μαρίνας Καλαμαριάς.

Η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Καλαμαριάς αποφάσισε ομόφωνα να προσφύγει στο ΣτΕ τόσο κατά της ως άνω ΚΥΑ (Αριθ. Απόφασης 504/2025) όσο και κατά της προκήρυξης του διεθνούς διαγωνισμού (Αριθ. Απόφασης 618/2025).

Επισημαίνεται ότι με πρόσφατες αποφάσεις τους τα Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων Θεσσαλονίκης και Νεάπολης Συκεών εξέδωσαν ψηφίσματα με τα οποία ζητούν την παύση της διαγωνιστικής διαδικασίας και δηλώνουν τη συμπαράστασή τους στα δίκαια αιτήματα του Δήμου Καλαμαριάς, αναγνωρίζοντας ταυτόχρονα την υπερτοπική σημασία της Μαρίνας για ολόκληρο το πολεοδομικό συγκρότημα Θεσσαλονίκης.

Επειδή οποιοδήποτε σχέδιο αξιοποίησης αν δεν είναι σε ισορροπία με την τοπική κοινωνία και τις δραστηριότητές της, αν δεν αναβαθμίζει το αστικό περιβάλλον, αν δεν λαμβάνει υπ’ όψη τις ανάγκες των πολιτών, όπως εκφράζονται από την τοπική αυτοδιοίκηση, τότε είναι καταδικασμένο να αποτύχει,

Επειδή ο Δήμος Καλαμαριάς, η Μητροπολιτική Επιτροπή της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης, ο Δήμος Θεσσαλονίκης και ο Δήμος Νεάπολης Συκεών έχουν ταχθεί κατά της αξιοποίησης της Μαρίνας Καλαμαριάς με βάση τον σχεδιασμό του Υπερταμείου,

Επειδή από τον Δήμο Καλαμαριάς υπάρχουν προσφυγές στο ΣτΕ κατά του ΠΔ, της ΚΥΑ και της διαγωνιστικής διαδικασίας του Υπερταμείου για την αξιοποίηση της Μαρίνας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Γιατί ενώ υπήρχε προσφυγή του Δήμου Καλαμαριάς στο ΣτΕ κατά του από 26.01.2023 Π.Δ. για την «Έγκριση Γενικού Σχεδιασμού μαρίνας Καλαμαριάς (Αρετσού)», εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 19429 ΚΥΑ (ΦΕΚ Δ 799/13-10-2025) των υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Τουρισμού για τη χωροθέτηση και έγκριση των περιβαλλοντικών όρων της Μαρίνας Καλαμαριάς και ενώ ήταν γνωστό ότι δεν είχαν ληφθεί υπόψη οι αιτιάσεις του Δήμου Καλαμαριάς, καθώς και ότι τόσο το Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμαριάς όσο και η Μητροπολιτική Επιτροπή της Μητροπολιτικής Ενότητας Θεσσαλονίκης είχαν αποφανθεί αρνητικά για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Όρων του προτεινόμενου σχεδιασμού αξιοποίησης της Μαρίνας;
Γιατί το Υπερταμείο, παρά τα ως άνω εκτεθέντα, προχώρησε στη διενέργεια διεθνούς διαγωνισμού για την αξιοποίηση της Μαρίνας Καλαμαριάς με όρους που έχουν απορριφθεί από την τοπική κοινωνία και την Τοπική Αυτοδιοίκηση;
Είναι διατεθειμένοι να παύσουν τον διαγωνισμό του Υπερταμείου όπως ζητά η τοπική κοινωνία, ο Δήμος Καλαμαριάς, ο Δήμος Θεσσαλονίκης και ο Δήμος Νεάπολης Συκεών;
Τι πρωτοβουλίες προτίθενται να πάρουν ώστε να υπάρξει μια ειλικρινής και γόνιμη διαδικασία διαλόγου μέσα από την οποία να προκύψει μια πρόταση αξιοποίησης της Μαρίνας που θα συγκεντρώνει την αποδοχή της τοπικής κοινωνίας, των πολιτών και της τοπικής αυτοδιοίκησης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ζαμπάρας Μίλτος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση Καλαματιανού-Κόκκαλη-Μεϊκόπουλου: Στο έλεος των ακραίων καιρικών φαινομένων η Ηλεία – Ανάγκη να κηρυχθεί θεομηνιόπληκτος ο νομός

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 9 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 09 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

Περιβάλλοντος και Ενέργειας,

Υποδομών και Μεταφορών,

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων,

Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας,

Εσωτερικών,

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Στο έλεος των ακραίων καιρικών φαινομένων η Ηλεία. Ανάγκη να κηρυχθεί θεομηνιόπληκτος ο νομός».

Τα πρόσφατα έντονα καιρικά φαινόμενα που έπληξαν με σφοδρότητα συνολικά τον Νομό Ηλείας, προκάλεσαν εκτεταμένες πλημμύρες με αποτέλεσμα να υπάρξουν τεράστιες καταστροφές. Μεταξύ άλλων, αναφέρονται σοβαρές ζημιές στο οδικό δίκτυο (εθνικό και αγροτικό) και σε άλλες κρίσιμες υποδομές όπως της ύδρευσης. Παράλληλα, ισχυρότατο πλήγμα δέχτηκε ο αγροτικός κόσμος καθώς καλλιέργειες και ζώα χάθηκαν κάτω από το νερό, μηχανήματα καταστράφηκαν όπως το ίδιο συνέβη και σε πολλές αγροτικές και κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις και υποδομές. Βεβαίως, μεγάλες ζημιές υπήρξαν σε επιχειρήσεις και κατοικίες.

Ολόκληρες περιοχές βρέθηκαν αποκλεισμένες, με τις τοπικές κοινωνίες της Ηλείας να δοκιμάζονται ξανά από την έλλειψη ουσιαστικής πρόληψης και επαρκών αντιπλημμυρικών έργων. Όπως αποδεικνύεται, η Ηλεία παραμένει εκτεθειμένη, χωρίς ολοκληρωμένο σχέδιο ανθεκτικότητας και αποκατάστασης.

Προκύπτει, λοιπόν, ότι είναι επιτακτική η ανάγκη της άμεσης κήρυξης του Νομού Ηλείας ως θεομηνιόπληκτου. Απαιτείται να κινηθούν γρήγορα οι διαδικασίες στήριξης των πληγέντων και παράλληλα να υλοποιηθεί ένα πλήρες, κοστολογημένο και με συγκεκριμένα αυστηρά χρονοδιαγράμματα σχέδιο αποκατάστασης των τεράστιων ζημιών που έχουν συμβεί. Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να δοθεί έμφαση στις άμεσες και δίκαιες αποζημιώσεις των πληγέντων, στην ελάφρυνση και διευκόλυνσή τους, στη στήριξη της επιχειρηματικότητας. Ασφαλώς, κρίσιμη ανάγκη υπάρχει για μόνιμα έργα πρόληψης και αντιπλημμυρική θωράκιση, ώστε να μην ξανασυμβεί αυτή η γενικευμένη καταστροφή στον νομό.

Επειδή τα πρόσφατα έντονα καιρικά φαινόμενα προκάλεσαν εκτεταμένες καταστροφές στον Νομό Ηλείας.

Επειδή αγρότες και κτηνοτρόφοι υπέστησαν σοβαρές απώλειες παραγωγής και εισοδήματος.

Επειδή η επαναλαμβανόμενη εμφάνιση έντονων καιρικών φαινομένων στην Ηλεία και οι καταστροφές που αυτά προκαλούν, καθιστούν αναγκαίο έναν ολοκληρωμένο σχεδιασμό πρόληψης και ανθεκτικότητας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Προτίθενται να κηρύξουν άμεσα τον Νομό Ηλείας θεομηνιόπληκτο;
Έχει ξεκινήσει η διαδικασία καταγραφής των ζημιών σε δημόσιες υποδομές, όπως επίσης και σε αγροτικές και κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις, επιχειρήσεις και επαγγελματικούς χώρους, σπίτια;
Ποια άμεσα μέτρα αποζημίωσης θα ληφθούν για τους πληγέντες πολίτες, αγρότες και κτηνοτρόφους, επαγγελματίες και επιχειρήσεις; Εντός ποιών χρονοδιαγραμμάτων θα ξεκινήσουν να καταβάλλονται οι αποζημιώσεις;
Ποιο είναι το πλήρες σχέδιο και τα χρονοδιαγράμματα αποκατάστασης των ζημιών σε κρίσιμες υποδομές όπως του οδικού δικτύου (εθνικού και αγροτικού) και της ύδρευσης;
Ποια μέτρα πρόληψης και θωράκισης της Ηλείας θα υλοποιηθούν ώστε να μη βιώνει ο Νομός επαναλαμβανόμενες καταστροφές από έντονα καιρικά φαινόμενα; Σχεδιάζονται κρίσιμα αντιπλημμυρικά έργα και αν ναι, υπάρχει εξασφαλισμένη χρηματοδότηση για την υλοποίησή τους;
Είχαν υλοποιηθεί τα απαραίτητα αντιπλημμυρικά έργα στον Νομό; Αν ναι, ποια είναι αυτά;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Κόκκαλης Βασίλης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Η μαζική και άναρχη χωροθέτηση έργων ΑΠΕ, εντάσσεται στο πλαίσιο της υλοποίησης της νεοφιλελεύθερης πολιτικής της ΝΔ || Ερώτηση 12 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Γιώργου Παπαηλιού

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 9 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η μαζική και άναρχη χωροθέτηση έργων ΑΠΕ, ακόμη και εντός ή πλησίον προστατευόμενων περιοχών, που γίνεται από την κυβέρνηση της ΝΔ, εντάσσεται στο πλαίσιο της υλοποίησης της νεοφιλελεύθερης πολιτικής της.

Αυτές οι περιοχές-οι ορεινοί όγκοι υψηλής περιβαλλοντικής αξίας πρέπει να απολαμβάνουν αυξημένης προστασίας, με τρόπο που η χωροθέτηση βαριάς κλίμακας ενεργειακών υποδομών να θεωρείται ασύμβατη με τα χαρακτηριστικά τους (των περιοχών αυτών), ώστε να μην επιτρέπεται.

Η βιοποικιλότητα των ορεινών οικοσυστημάτων ακυρώνεται από εκτεταμένες παρεμβάσεις, όπως διανοίξεις οδών, εκβραχισμούς και την εγκατάσταση μεγάλων αιολικών πάρκων με τεράστιες βάσεις από σκυρόδεμα.

Επιπλέον, οι τοπικές οικονομίες, οι δραστηριότητες των κατοίκων και η επισκεψιμότητα των περιοχών αυτών επηρεάζονται αρνητικά από την οπτική όχληση και την ηχορύπανση.

Παρ’ όλα αυτά, συνεχίζεται η αδειοδότηση έργων, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ, το οποίο είχε προκηρυχθεί ήδη από τον Φεβρουάριο του 2019 και η ολοκλήρωσή του παρατείνεται διαρκώς, και χωρίς να έχουν εκδοθεί οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες και τα Προεδρικά Διατάγματα για τις περιοχές Natura 2000.

Έτσι, καθώς αναδύεται ένα ενιαίο οιονεί αιολικό εργοστάσιο, θίγονται ανεπανόρθωτα το φυσικό τοπίο, η ιστορικότητα, η πολιτισμική κληρονομιά, τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, η περιβαλλοντικά φιλική και οικονομικά επωφελής ανάπτυξη και προοπτική ανάπτυξης και η ταυτότητα των ευρύτερων περιοχών.

Και αυτό γίνεται, για να μετατραπούν αυτές σε πηγή πλουτισμού για μεγάλα και ισχυρά ιδιωτικά συμφέροντα. Συντελείται ένα έγκλημα που πρέπει να αποτραπεί. Η κοινωνική αντίδραση μπορεί να το επιτύχει.

Στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, με πρωτοβουλία του Βουλευτή Αρκαδίας και Τομεάρχη Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Γιώργο Παπαηλιού, κατέθεσαν ερώτηση 12 βουλευτές, με την οποία προτείνονται συγκεκριμένα μέτρα για την αποτροπή του συντελούμενου εγκλήματος.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 6 Φεβρουαρίου 2026

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Χωροθέτηση ΑΠΕ στο Μαίναλο και τον Πάρνωνα – Κίνδυνος υποβάθμισης προστατευόμενων ορεινών οικοσυστημάτων. Αγνόηση και αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών

Η χωροθέτηση έργων ΑΠΕ γίνεται από την κυβέρνηση της ΝΔ μαζικά, άναρχα και αποσπασματικά, στο πλαίσιο της υλοποίησης της νεοφιλελεύθερης πολιτικής της, ακόμη και εντός ή πλησίον προστατευόμενων περιοχών.

Αυτές οι περιοχές – οι ορεινοί όγκοι – υψηλής περιβαλλοντικής αξίας πρέπει να απολαμβάνουν αυξημένης προστασίας, με τρόπο που (και) η χωροθέτηση βαριάς κλίμακας ενεργειακών υποδομών να θεωρείται ασύμβατη με τα χαρακτηριστικά τους.

Η βιοποικιλότητα των ορεινών οικοσυστημάτων απειλείται – ακυρώνεται από εκτεταμένες παρεμβάσεις, όπως διανοίξεις οδών, εκβραχισμοί και εγκατάσταση μεγάλων αιολικών πάρκων με τεράστιες βάσεις από σκυρόδεμα. Παράλληλα, η οπτική όχληση και η ηχορύπανση σε τοπία και (παρθένα) δάση επηρεάζουν αρνητικά τις δραστηριότητες των κατοίκων και την επισκεψιμότητα των περιοχών αυτών. Παρ’ όλα αυτά, συνεχίζεται η αδειοδότηση έργων χωρίς ναέχει ολοκληρωθεί το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ, το οποίο είχε προκηρυχθεί ήδη από τον Φεβρουάριο του 2019 και του οποίου η ολοκλήρωση παρατείνεται διαρκώς, και χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί και εκδοθεί οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες και τα Προεδρικά Διατάγματα για τις περιοχές Natura 2000. Μάλιστα η χώρα μας καταδικάστηκε το 2020 από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για σοβαρό έλλειμμα σχεδιασμού και προστασίας των περιοχών Natura 2000. Και όλα αυτά γίνονται, παρά τις τεκμηριωμένες αντιδράσεις Περιφερειών, Δήμων, περιβαλλοντικών φορέων, και χιλιάδων πολιτών.

Χαρακτηριστικές περιπτώσεις είναι οι εξελισσόμενες χωροθετήσεις ΑΠΕ στο Μαίναλο και στον Πάρνωνα.

Στο Μαίναλο, τις 7.11.2022, η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας εξέδωσε τρεις βεβαιώσεις παραγωγού συνολικής ισχύος 885 MW (417,6 MW Μεγαλόπολη – Λύκαιο, 280,665 MW και 187,11 MW Μαίναλο-Γορτυνία- Τρίπολη), οι οποίες αποτελούν τμήματα ευρύτερων συγκροτημάτων έργων ΑΠΕ συνολικής ισχύος που προσεγγίζει τα 1,5 GW. Οι βεβαιώσεις αυτές αντιστοιχούν σε εκατοντάδες ανεμογεννήτριες και θέτουν σε σοβαρό κίνδυνο το ιδιαίτερο φυσικό περιβάλλον του Μαινάλου και των όμορων ορεινών όγκων, τη βιοποικιλότητά τους αλλά και τα συγκριτικά τους πλεονεκτήματα που συνδέονται με την ιστορικότητα, τα μνημεία και τις ήπιες αναπτυξιακές δραστηριότητες της περιοχής.

Σημειώνεται βέβαια, ότι με την υπ’ αριθ. 007038/3035 απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων Ενέργειας και Υδάτων (Ρ.Α.Α.Ε.Υ.), επήλθε τροποποίηση της υπ’ αριθ. 0618/2022 Βεβαίωσης Παραγωγού (ΑΔ-04888) για αιολικό έργο στο Μαίναλο και αυτό έγινε με τη μείωση των ορίων του γηπέδου εγκατάστασης του σταθμού, τη μεταβολή του αριθμού και του τύπου των ανεμογεννητριών από πενήντα τέσσερις (54) ανεμογεννήτριες ισχύος 3,465 MW έκαστη σε τέσσερις (4) ανεμογεννήτριες ισχύος 0,5 MW έκαστη, τη μείωση της εγκατεστημένης και της μέγιστης ισχύος παραγωγής από 187,11 MW σε μόλις 2 MW, καθώς και την αλλαγή του τοπωνυμίου χωροθέτησης του έργου. Σ΄ αυτό το πλαίσιο προβλέπεται η αναθεώρηση του αρχικού σχεδιασμού, χωρίς να αίρονται οι δυσμενείς περιβαλλοντικές, και όχι μόνον, συνέπειες για την περιοχή και τους ανθρώπους. Πάντως, η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει ότι ο σχεδιασμός μαζικών αιολικών εγκαταστάσεων (εν προκειμένω στο Μαίναλο) δεν ήταν περιβαλλοντικά, χωροταξικά και κοινωνικά βιώσιμος.

Έτσι τίθεται επί τάπητος το θέμα της επανεξέτασης/ακύρωσης και άλλων αδειοδοτήσεων που έχουν χορηγηθεί βάσει του ιδίου, παρωχημένου και ελλιπούς πλαισίου σχεδιασμού.

Ο Πάρνωνας, ο οποίος έχει ενταχθεί ταυτόχρονα, εμπίπτει στο θεσμικό πλαίσιο αυξημένης προστασίας των ορεινών οικοσυστημάτων όπου όμως προωθούνται ή διατηρούνται σε ισχύ άδειες και εγκρίσεις για εκτεταμένα αιολικά έργα. Η πρακτική αυτή συνιστά σοβαρή αντίφαση, καθώς έργα που σχεδιάστηκαν ή αδειοδοτήθηκαν βάσει παλαιότερου καθεστώτος εξακολουθούν να προωθούνται, χωρίς να έχει προηγηθεί επανεξέταση της συμβατότητάς τους με το νέο θεσμικό και περιβαλλοντικό πλαίσιο προστασίας, που είναι μεν αυστηρότερο αλλά στην πράξη δεν εφαρμόζεται.

Η κήρυξη του όρους Πάρνωνα ως «Απάτητου Βουνού» αναδεικνύει τον συνδυασμό υποκρισίας και επικοινωνιακής διαχείρισης που διατρέχει την πολιτική της κυβέρνησης της ΝΔ. : Ενώ στις επίσημες ανακοινώσεις εμφανίστηκε το σύνολο του Πάρνωνα να έχει υπαχθεί στο καθεστώς των «Απάτητων Βουνών», προκειμένου να ενισχυθεί η εικόνα περιβαλλοντικής προστασίας, αυτή η εικόνα αποδείχτηκε ψευδής και παραπλανητική. Στην πραγματικότητα, μόνον η υψηλότερη κορυφή του Πάρνωνα, η Μεγάλη Τούρλα (43,8τ.χλμ.), η οποία ήδη συνιστά Natura 2000 και ως Ειδική Ζώνη Διατήρησης έχει ενταχθεί σε αυτό το ειδικό καθεστώς και όχι ολόκληρο το βουνό, όπως υπονοήθηκε στις κυβερνητικές ανακοινώσεις. Η προστατευόμενη έκταση είναι πολύ μικρότερη από το σύνολο του Πάρνωνα. Το κυβερνητικό αφήγημα εκμεταλλεύεται τέτοιου είδους γενικολογίες για να δοθεί η εντύπωση ολοκληρωμένης περιβαλλοντικής πολιτικής, ενώ, στην πράξη, η προστασία παραμένει περιορισμένη-σημειακή και ταυτόχρονα διευκολύνονται άλλες χρήσεις, όπως η χωροθέτηση αιολικών πάρκων σε ευρύτερες ζώνες, κάτι που δείχνει προκλητική ασυμφωνία μεταξύ λόγων και έργων.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί και η απειλή για το διεθνώς πιστοποιημένο μονοπάτι Menalon Trail, βασικό πυλώνα της ήπιας τουριστικής ανάπτυξης της Αρκαδίας, το οποίο κινδυνεύει άμεσα από τη γειτνίαση με αιολικά έργα και τα συνοδά έργα υποδομής, με ορατό τον κίνδυνο απώλειας της πιστοποίησής του.

Η Πελοπόννησος αντιδρά συνολικά και μαζικά στη χωροθέτηση νέων αιολικών πάρκων, τα οποία, με τον τρόπο που σχεδιάζονται, απαξιώνουν, απειλούν να υποβαθμίσουν και υποβαθίζουν περιβαλλοντικά και κοινωνικά ολόκληρες περιοχές. Η κυβέρνηση, χωρίς ή με άναρχο και αποσπασματικό σχεδιασμό, προχωρά στη χωροθέτηση έργων ΑΠΕ παρά τις τεκμηριωμένες αντιδράσεις περιφερειών, δήμων, περιβαλλοντικών φορέων και χιλιάδων πολιτών.

Ειδικότερα, το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου έχει εκδώσει ψήφισμα καταδίκης της συγκεκριμένης κυβερνητικής πολιτικής και στήριξης των αιτημάτων των Περιφερειών, των Δήμων περί το Μαίναλο και τον Πάρνωνα, μεταξύ αυτών του Δήμου Νότιας Κυνουρίας και της Τοπικής Κοινότητας Κοσμά.

Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Νότιας Κυνουρίας, με ομόφωνη απόφασή του, έχει εκφράσει την πλήρη αντίθεσή του στην εγκατάσταση αιολικού πάρκου στη θέση «Κορομηλιά – Μαζαράκι» της Τοπικής Κοινότητας Κοσμά. Σ΄ αυτήν έχει αναπτυχθεί ισχυρό και διαρκές κίνημα κατοίκων και συλλογικοτήτων, το οποίο αντιδρά στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών και στα συνοδά έργα (διάνοιξη δρόμων, αποψιλώσεις), επισημαίνοντας τον κίνδυνο μη αναστρέψιμης αλλοίωσης του φυσικού τοπίου, των δασικών οικοσυστημάτων και της τοπικής κοινωνικής και οικονομικής ζωής, ζητώντας την ανάκληση των σχετικών αδειών και την αναστολή κάθε εργασίας μέχρι την ολοκλήρωση του νέου χωροταξικού και περιβαλλοντικού σχεδιασμού.

Παράλληλα, οι αντιδράσεις αποτυπώνονται και στις αρνητικές αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων σχετικά με το αιολικό έργο mores στα βουνά Αρτεμίσιο, Μαίναλο, Πάρνωνα και Τσεμπερού, καθώς και στην αρνητική γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Δασών Αργολίδας, η οποία επισημαίνει ότι «η κατασκευή του εν λόγω έργου θα υποβαθμίσει περιβαλλοντικά και με μη αναστρέψιμο τρόπο όλη την περιοχή».

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1) Προτίθεται να αναστείλει την αδειοδότηση νέων έργων ΑΠΕ στο Μαίναλο και στον Πάρνωνα μέχρι τη θεσμοθέτηση και την ολοκλήρωση του νέου Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ και των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών για τις περιοχές Natura 2000;

2) Έχει ληφθεί υπόψη στο σχεδιασμό του Υπουργείου η σωρευτική επίπτωση των ήδη λειτουργούντων, αδειοδοτημένων και σχεδιαζόμενων αιολικών έργων στις περιοχές αυτές, όπως απαιτεί η περιβαλλοντική νομοθεσία;

3) Προτίθεται το Υπουργείο να λάβει υπόψη το ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου, τις ομόφωνες αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων, το πάνδημο αίτημα της κοινωνίας και των επί μέρους τοπικών κοινωνιών και τα αιτήματα του κινήματος κατοίκων του Κοσμά Αρκαδίας;

4) Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει ή να ανακαλέσει άδειες και εγκρίσεις έργων ΑΠΕ στο Μαίναλο και στον Πάρνωνα αλλά και σε άλλους ορεινούς όγκους, που μάλιστα εντάσσονται σε καθεστώτα αυξημένης περιβαλλοντικής προστασίας, οι οποίες έχουν ήδη χορηγηθεί, ώστε να διασφαλιστεί η πλήρης συμβατότητά τους με το ισχύον χωροταξικό, περιβαλλοντικό και διεθνές πλαίσιο προστασίας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παπαηλιού Γιώργος

Ζαμπάρας Μίλτος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Κοντοτόλη Μαρία

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

ΑΚΕ 15 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Θ. Ξανθόπουλου: Απαιτείται διαφάνεια στη διαχείριση του νερού του Άρδα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 6 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Νέο Αίτημα Κατάθεσης Εγγράφων από 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Θ. Ξανθόπουλου

Τα σοβαρά προβλήματα διαφάνειας στη διαχείριση των νερών του Άρδα από την κυβέρνηση, που πλήττουν την αγροτική παραγωγή και την περιβαλλοντική βιωσιμότητα σε όλο τον Έβρο, επαναφέρουν 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με νέα ΑΚΕ που κατατέθηκε στη Βουλή, με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας και Τομεάρχη Εσωτερικών Θ. Ξανθόπουλου.

“Εδώ και δύο συναπτά χρόνια, οι αγρότες του Έβρου ζουν σε καθεστώς παρατεταμένης και θεσμικά ανεπίτρεπτης αβεβαιότητας, ανασφάλειας ως προς το μέλλον τους και ομηρίας σχετικά με τη διασφάλιση των υδάτων του ποταμού Άρδα, τα οποία συνιστούν αναγκαία και αναντικατάστατη προϋπόθεση για τη συνέχιση της αγροτικής παραγωγής και την οικονομική βιωσιμότητα της περιοχής”, τονίζεται στην Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων.

Mέχρι τώρα, όλες οι κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες της Κ.Ο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για το θέμα αυτό παραμένουν αναπάντητες, είτε αντιμετωπίζονται με γενικόλογες και αόριστες αναφορές, γεγονός που συνιστά ουσιαστική υποβάθμιση του κοινοβουλευτικού ελέγχου και παραβίαση της αρχής της διαφάνειας επισημαίνεται στην ΑΚΕ και προστίθεται ότι ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Ν. Τσάφος απαντώντας πρόσφατα σε Επίκαιρη Ερώτηση, προέβη στη ρητή δήλωση ότι έχει επέλθει ανανέωση διμερούς συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Βουλγαρίας για τον ποταμό Άρδα, χωρίς ωστόσο να καταθέσει στη Βουλή οποιοδήποτε κείμενο συμφωνίας και να γνωστοποιήσει τους όρους της για τις προβλεπόμενες ποσότητες ύδατος και τους μηχανισμούς διασφάλισης και ελέγχου της παροχής.

Δεδομένων,αφενός της μεγάλης εθνικής σημασίας που έχει η διαχείριση των υδάτων του Άρδα για την επιβίωση των κατοίκων και την διασφάλιση της αγροτικής παραγωγής στον Έβρο και αφετέρου των εύλογων ερωτημάτων που προκαλεί η παρατεταμένη άρνηση παροχής στοιχείων για την νομιμότητα και την διαφάνεια των κυβερνητικών επιλογών, οι βουλευτές ζητούν με την ΑΚΕ να κατατεθούν στη Βουλή, το πλήρες υπογεγραμμένο κείμενο της διμερούς συμφωνίας Ελλάδας- Βουλγαρίας, το πλήρες κείμενο της συμφωνίας μεταξύ της Περιφέρειας Αν. Μακεδονίας- Θράκης και της βουλγαρικής NEK EAD σχετικά με την παροχή ρυθμιζόμενων ποσοτήτων ύδατος μέσω του υδροσυστήματος Άρδα καθώς και το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους.

Ζητούν επίσης τα πλήρη στοιχεία για την πραγματική ποσότητα νερού που παραχωρήθηκε από τη Βουλγαρία προς το ελληνικό έδαφος κατά το χρονικό διάστημα ισχύος της συμφωνίας, έναντι των 2,1 εκ.€ που πλήρωσε η χώρα μας τον Σεπτέμβριο 2025 καθώς και τα σχέδια Διαχείρισης Ξηρασίας ΥΔ Θράκης και την έκθεση του ΟΦΥΠΕΚΑ για την αξιολόγηση της υδρολογικής κατάστασης του Άρδα και του Δέλτα του Έβρου την τρέχουσα περίοδο.

2026-02-06 Ξανθόπουλος ΑΚΕ-ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΑΡΔΑ Λήψη

«Από καθαρή τύχη η πυρκαγιά που ξέσπασε στα καζάνια του Περάματος δεν εξελίχθηκε σε Βιομηχανικό Ατύχημα Μεγάλης Έκτασης» / Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία Έλ. Ακρίτα-Ν. Κασιμάτη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 6 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα και της Νίνας Κασιμάτη, 9 συνολικά βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ φέρνουν στη Βουλή τον κίνδυνο η πυρκαγιά που ξέσπασε στα καζάνια του Περάματος να είχε εξελιχθεί σε Βιομηχανικό Ατύχημα Μεγάλης Έκτασης.

Τα ξημερώματα της Κυριακής 18 Ιανουαρίου το Πέραμα μαζί με τις γύρω περιοχές σε μεγάλη ακτίνα, βρέθηκε ένα βήμα πριν μετατραπεί σε κρανίου τόπο λόγω της πυρκαγιάς στον χώρο των δεξαμενών αποθήκευσης καυσίμων, τα λεγόμενα «καζάνια», στην είσοδο της πόλης. Κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς δημιουργήθηκε πανικός και κυκλοφοριακό κομφούζιο στο Πέραμα από τους κατοίκους που προσπαθούσαν να απομακρυνθούν, καθώς πυκνός καπνός σκέπαζε το Ικόνιο του Περάματος πλησίον των δεξαμενών υγρών καυσίμων. Οι κάτοικοι της περιοχής υποστηρίζουν ότι δεν είχαν λάβει κάποια ενημέρωση από αρμοδίους και βγήκαν μόνοι τους έξω από τα σπίτια τους, όταν είδαν τις τεράστιες φλόγες να ξεπηδούν στα καζάνια.

Για σχεδόν δέκα χρόνια, οι κάτοικοι του Δήμου Περάματος μαζί με τον Δήμαρχο κ. Λαγουδάκη Ιωάννη, από το 2014 έως και το τέλος της θητείας του το 2023, με συνεχείς οχλήσεις και διαμαρτυρίες αγωνίζονταν για την άμεση απομάκρυνση των εταιρειών πετρελαίου από την κατοικημένη περιοχή, από γειτονιές με σχολεία και σπίτια.

Οι βουλευτές καλούν την κυβέρνηση να απαντήσει:

-Ποιο είναι ακριβώς το χρονοδιάγραμμα πραγματοποίησης του πάγιου αιτήματος των κατοίκων για την άμεση απομάκρυνση των δεξαμενών καυσίμων από την κατοικημένη περιοχή και τη θέσπιση απαγόρευσης λειτουργίας τους κοντά σε σχολεία και οικίες;

-Ποιες ενέργειες θα γίνουν για την επίσπευση της διάνοιξης δεύτερου δρόμου εξόδου διαφυγής, ώστε να μην παραμένει η πόλη και οι ζωές των κατοίκων εγκλωβισμένες σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης;

-Γιατί οι κάτοικοι δεν έλαβαν έγκαιρα επίσημη ενημέρωση από τους αρμόδιους φορείς κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς και αναγκάστηκαν να εκκενώσουν την περιοχή μόνοι τους βλέποντας τις φλόγες;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 5 Φεβρουαρίου 2026

Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Υποδομών & Μεταφορών

Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: «Από καθαρή τύχη η πυρκαγιά που ξέσπασε στα καζάνια του Περάματος δεν εξελίχθηκε σε Βιομηχανικό Ατύχημα Μεγάλης Έκτασης»

Κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς δημιουργήθηκε πανικός και κυκλοφοριακό κομφούζιο στο Πέραμα από τους κατοίκους που προσπαθούσαν να απομακρυνθούν, καθώς πυκνός καπνός σκέπαζε το Ικόνιο του Περάματος πλησίον των δεξαμενών υγρών καυσίμων. Το 112 άργησε να αποσταλεί και μόνο με παρέμβαση από τις τοπικές αρχές έμεινε ανοιχτή η κεντρική λεωφόρος για τη διέλευση των Πυροσβεστικών οχημάτων και παραχωρήθηκε η πύλη του Ναυστάθμου της Σαλαμίνας ως έξοδος διαφυγής των οδηγών από Πέραμα προς Σαλαμίνα. Οι κάτοικοι της περιοχής υποστηρίζουν ότι δεν είχαν λάβει κάποια ενημέρωση από αρμοδίους και βγήκαν μόνοι τους έξω από τα σπίτια τους, όταν είδαν τις τεράστιες φλόγες να ξεπηδούν στα καζάνια.

Να σημειωθεί ότι λίγες μέρες πριν την πυρκαγιά με ανακοίνωσή της, η Τοπική Οργάνωση της ΝΔ στο Πέραμα, χαιρέτιζε τη νέα σημαντική επένδυση στην περιοχή, μέσω της απόκτησης των εγκαταστάσεων της ElPetrol από την Coral Α.Ε., παρουσιάζοντάς την μάλιστα ως σαφή ένδειξη εμπιστοσύνης στην τοπική οικονομία και αναπτυξιακή προοπτική για τον Πειραιά.

Για σχεδόν δέκα χρόνια, οι κάτοικοί του Δήμου Περάματος μαζί με τον Δήμαρχο κ. Λαγουδάκη Ιωάννη, από το 2014 έως και το τέλος της θητείας του το 2023, με συνεχείς οχλήσεις και διαμαρτυρίες αγωνίζονταν με πάγιο αίτημα την άμεση απομάκρυνση των εταιρειών πετρελαίου από την κατοικημένη περιοχή, από γειτονιές με σχολεία και σπίτια. Με αδιάλειπτη επιμονή έβαζαν σε πρώτη προτεραιότητα τη δημιουργία δεύτερης εξόδου διαφυγής, διεκδικώντας τη διασφάλιση της βιωσιμότητας της ζωής και της ανάπτυξης στο Πέραμα.

Η πυρκαγιά επιβεβαίωσε την αγωνία των κατοίκων και της δημοτικής αρχής ως ζωντανό εφιάλτη, αφήνοντας την πόλη, τις ζωές και τις περιουσίες των κατοίκων εκτεθειμένες σε μέγιστο κίνδυνο χωρίς εξόδους διαφυγής και αποκάλυψε την έλλειψη σοβαρών μέτρων πρόληψης και ελέγχου.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1.Ποιο είναι ακριβώς το χρονοδιάγραμμα πραγματοποίησης του πάγιου αιτήματος των κατοίκων για την άμεση απομάκρυνση των δεξαμενών καυσίμων από την κατοικημένη περιοχή και τη θέσπιση απαγόρευσης λειτουργίας τους κοντά σε σχολεία και οικίες;

2. Ποιες ενέργειες θα γίνουν για την επίσπευση της διάνοιξης δεύτερου δρόμου εξόδου διαφυγής, ώστε να μην παραμένει η πόλη και οι ζωές των κατοίκων εγκλωβισμένες σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης;

3. Γιατί οι κάτοικοι δεν έλαβαν έγκαιρα επίσημη ενημέρωση από τους αρμόδιους φορείς κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς και αναγκάστηκαν να εκκενώσουν την περιοχή μόνοι τους βλέποντας τις φλόγες;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Κασιμάτη Νίνα

Δούρου Ρένα

Μαμουλάκης Χάρης

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Όχι άλλο τσιμέντο στη Δυτική Αθήνα! Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου, για το στρατόπεδο “Καραϊσκάκη” και τα οικιστικά σχέδια του ΥΠΕΘΑ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 5 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την περαιτέρω μείωση των ήδη περιορισμένων χώρων πρασίνου στη Δυτική Αθήνα και τα οικιστικά σχέδια του υπουργείου Εθνικής Άμυνας στο στρατόπεδο “Καραϊσκάκη”, φέρνουν στη Βουλή με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.. “Τα σχέδια ‘οικιστικής αξιοποίησης’ του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας που σχετίζονται με την ανάκτηση 114 στρεμμάτων από το Στρατόπεδο Καραϊσκάκη στη Δυτική Αθήνα, με σκοπό την ανέγερση κατοικιών για αξιωματικούς, πλήττουν τους Δήμους Χαϊδαρίου, Περιστερίου και Πετρούπολης, συμβάλλουν στην περαιτέρω τσιμεντοποίηση και απώλεια των ήδη περιορισμένων χώρων πρασίνου στη Δυτική Αθήνα”, παρατηρούν. “Οι τοπικές κοινωνίες περιβαλλοντικά επιβαρυμένες, με εξαιρετικά χαμηλό δείκτη αστικού πρασίνου ανά κάτοικο, με διαχρονικά έλλειμμα ελεύθερων και κοινόχρηστων χώρων, πυκνοδομημένοι, οι τοπικές κοινωνίες των δήμων της Δυτικής Αθήνας δεν έχουν την πολυτέλεια απώλειας και άλλων χώρων πρασίνου” προσθέτουν χαρακτηριστικά.

Παρατηρούν ότι “οι πρόσφατες ΚΥΑ των υπουργείων Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας λειτουργούν σε βάρος της ανάγκης για άμεση ενίσχυση του αστικού πρασίνου σε περιοχές με αποδεδειγμένο περιβαλλοντικό έλλειμμα”. Θέτουν έτσι ερωτήματα σχετικά, αφενός με τα κριτήρια στην βάση των οποίων αποφασίστηκε η ανάκτηση των 114 στρεμμάτων του στρατοπέδου “Καραϊσκάκη”, ενόψει οικιστικής αξιοποίησής τους, σε μια από τις πλέον πυκνοδομημένες περιοχές της χώρας με αποδεδειγμένο έλλειμμα αστικού πρασίνου, όπως η Δυτική Αθήνα”. Και αφετέρου, σχετικά με τη συμβατότητά τους “με τον ισχύοντα χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό, και ιδίως με το Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας και τους εθνικούς στόχους ενίσχυσης του αστικού πρασίνου και προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή”. Ζητούν επίσης ενημέρωση για το αν προηγήθηκε διαβούλευση με τους οικείους δήμους και τις τοπικές κοινωνίες. Ενημέρωση ζητούν και για το στάδιο που βρίσκεται το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Χαϊδαρίου. Τέλος, με σειρά ερωτημάτων οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ θέτουν συνολικά το ζήτημα ολιστικού σχεδιασμού για τους χώρους πρασίνου στους δήμους της Δυτικής Αθήνας, ζητώντας τη διασφάλιση, είτε με νομοθετική ρύθμιση είτε με ΠΔ, είτε με οιοδήποτε πρόσφορο μέσο, του δασικού και δημόσιου χαρακτήρα του Ποικίλου όρους και την ανάδειξή του σε πνεύμονα πρασίνου, αναψυχής και πολιτισμού.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 5 Φεβρουαρίου 2026

Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Άμυνας

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Εσωτερικών

Υποδομών & Μεταφορών

Θέμα : Για το στρατόπεδο “Καραϊσκάκη”, για τη συνεχιζόμενη συρρίκνωση του πρασίνου στη Δυτική Αθήνα και για την ανάγκη ενός νέου ολιστικού σχεδιασμού

Περιβαλλοντικά επιβαρυμένες, με εξαιρετικά χαμηλό δείκτη αστικού πρασίνου ανά κάτοικο, με διαχρονικά έλλειμμα ελεύθερων και κοινόχρηστων χώρων, πυκνοδομημένοι, οι τοπικές κοινωνίες των δήμων της Δυτικής Αθήνας δεν έχουν την πολυτέλεια απώλειας και άλλων χώρων πρασίνου. Ωστόσο, τα σχέδια “οικιστικής αξιοποίησης” του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας που σχετίζονται με την ανάκτηση 114 στρεμμάτων από το Στρατόπεδο Καραϊσκάκη στη Δυτική Αθήνα, με σκοπό την ανέγερση κατοικιών για αξιωματικούς, πλήττουν τους Δήμους Χαϊδαρίου, Περιστερίου και Πετρούπολης, συμβάλλουν στην περαιτέρω τσιμεντοποίηση και απώλεια των ήδη περιορισμένων χώρων πρασίνου.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το σχετικό Δελτίο Τύπου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, στις 25 Ιανουαρίου 2026 (https://www.mod.mil.gr/epanerchontai-stin-kyriotita-ypoyrgeioy-ethnikis-amynas-akinita-stin-attiki-synolikis/) , με Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις που υπέγραψαν ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κ. Πιερρακάκης και ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας, Θ. Δαβάκης, επιστρέφουν στο Ταμείο Εθνικής Άμυνας, δύο ακίνητα συνολικής έκτασης 114.363 τ.μ. στο πλαίσιο της αξιοποίησης της ακίνητης περιουσίας των Ενόπλων Δυνάμεων για το μεγάλο Οικιστικό Πρόγραμμα που έχει ανακοινώσει ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, Ν. Δένδιας. Επανήλθε έτσι στην κυριότητα του Ταμείου Εθνικής Άμυνας κομμάτι που είχε παραχωρηθεί στον Δήμο Περιστερίου, ταυτόχρονα με το Πάρκο Νεολαίας στο Χαϊδάρι.

Με δεδομένο ότι :

Δεν εφαρμόζεται ο νόμος 2745/1999 (ΦΕΚ 224/Α/27-10-1999, με αντικείμενο τη “Σύσταση προσωρινής υπηρεσίας για την αξιοποίηση και μετεγκατάσταση στρατοπέδων και άλλες διατάξεις”, που μπορεί να συμβάλλει για την αξιοποίηση με περιβαλλοντικούς όρους στρατοπεδικών εκτάσεων (πρώην στρατοπέδων) που δεν είναι πλέον απαραίτητες στις Ένοπλες Δυνάμεις.
Σύμφωνα με τον νέο νόμο 5223/2025 (ΦΕΚ 137/Α/31-7-2025) καταργείται η απόδοση του 50% των εκτάσεων στρατοπέδων στις τοπικές κοινωνίες.
Σύμφωνα με πληροφορίες των ΜΜΕ (https://thriassio.gr/haidari-stratopedo-karaiskaki-akinita-ypetha/) : “στην έκταση περίπου 145 στρεμμάτων που θα είναι χωρισμένη σε δύο ή τρία γεωτεμάχια. πρόκειται να ανεγερθούν 58 συγκροτήματα των 12 διαμερισμάτων, δηλαδή συνολικά 696 νέες κατοικίες. Τα συγκεκριμένα ακίνητα είχαν παραχωρηθεί δωρεάν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση πριν από 34 και 19 χρόνια αντίστοιχα, χωρίς να έχουν εκπληρωθεί οι όροι της παραχώρησης”.
Ήδη με ομόφωνο Ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου (Αριθ. Πρωτ.: 1927/28-01-2026), ο Δήμος Χαϊδαρίου διεκδικεί την παραχώρηση σε αυτόν κατά κυριότητα του “Πάρκου Νεολαίας” – μια έκταση 44.661 τ.μ. που βρίσκεται εντός των ορίων του Δήμου Χαϊδαρίου, στην περιοχή του Δάσους Χαϊδαρίου, γειτνιάζει δε με το Στρατόπεδο “Καραϊσκάκης” – για να αποτελέσει χώρο πρασίνου, αναψυχής και πολιτισμού, “χρήση απολύτως αναγκαία τόσο στο Δήμο μας όσο και στην ευρύτερη περιοχή, που οι ελεύθεροι χώροι είναι ιδιαιτέρως περιορισμένοι”.
Οι πρόσφατες ΚΥΑ των υπουργείων Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας λειτουργούν σε βάρος της ανάγκης για άμεση ενίσχυση του αστικού πρασίνου σε περιοχές με αποδεδειγμένο περιβαλλοντικό έλλειμμα. Λειτουργούν σε βάρος του δικαιώματος των κατοίκων τους για πρόσβαση σε πράσινο περιβάλλον.

Επειδή:

Η πρόσβαση σε πράσινο, ως μέρος του φυσικού περιβάλλοντος και του πολεοδομικού σχεδιασμού, είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη (άρθρο 24 του Συντάγματος),
Οι ενέργειες αυτές στο πλαίσιο του “μεγάλου Οικιστικού Προγράμματος των Ενόπλων Δυνάμεων”, παραβιάζουν τα νομικά κατοχυρωμένα – περιβαλλοντική στρατηγική θεώρηση και περιβαλλοντικό σχεδιασμό,
Αυτοί οι σχεδιασμοί που αφορούν αποκλειστικά τη Δυτική Αθήνα και όχι, πχ τις παραμεθόριες και ακριτικές περιοχές όπου οι ανάγκες στέγασης των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων είναι αυξημένες,
Η υπόθεση αφορά στην ποιότητα ζωής των κατοίκων της Δυτικής Αθήνας που υποβαθμίζεται ενώ ήδη το ελάχιστο πράσινο ανά κάτοικο είναι από τα χαμηλότερα στην Αττική και στην Ευρώπη,
Η απώλεια 114 στρεμμάτων εν δυνάμει πρασίνου στη Δυτική Αθήνα έχει πολλαπλάσιο βάρος απ’ ό,τι αλλού,
Ο πολεοδομικός κορεσμός στη Δυτική Αθήνα είναι ήδη υψηλός.

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί

Με ποια κριτήρια αποφασίστηκε η ανάκτηση των 114 στρεμμάτων του στρατοπέδου “Καραϊσκάκη” ενόψει οικιστικής αξιοποίησής τους, σε μια από τις πλέον πυκνοδομημένες περιοχές της χώρας με αποδεδειγμένο έλλειμμα αστικού πρασίνου, όπως η Δυτική Αθήνα;
Είναι οι εν λόγω ΚΥΑ συμβατές με τον ισχύοντα χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό και ιδίως με το Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας και τους εθνικούς στόχους ενίσχυσης του αστικού πρασίνου και προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή;
Εξετάστηκε η δυνατότητα απόδοσης του συνόλου ή μέρους της έκτασης για κοινόχρηστες και περιβαλλοντικές χρήσεις;
Προηγήθηκε ουσιαστική διαβούλευση με τους οικείους δήμους και τους φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης των δήμων που αφορούν οι ΚΥΑ;
Λήφθηκαν υπόψη οι τεκμηριωμένες περιβαλλοντικές ανάγκες της ήδη επιβαρυμένης περιοχής;
Προτίθεται η κυβέρνηση να επανεξετάσει τον σχεδιασμό της, με στόχο την απόδοση της έκτασης, εν όλω ή εν μέρει, ως δημόσιου, κοινόχρηστου χώρου πρασίνου, ανταποκρινόμενη στις ιδιαίτερες περιβαλλοντικές και κοινωνικές ανάγκες της Δυτικής Αθήνας;
Σε πιο στάδιο βρίσκεται το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Χαϊδαρίου; Έχουν ληφθεί υπόψη τα σχόλια του Δήμου, των πολιτών και οι ανάγκες τόσο των κατοίκων του Δήμου Χαϊδαρίου αλλά και των κατοίκων της Δυτικής Αττικής για ελεύθερους χώρους;
Έχει εκπονηθεί ή προγραμματίζεται η εκπόνηση ολοκληρωμένης περιβαλλοντικής αξιολόγησης, που να εξετάζει τις σωρευτικές επιπτώσεις της περαιτέρω δόμησης στην ποιότητα ζωής, το μικροκλίμα και τις υποδομές της περιοχής;
Προτίθεται η Κυβέρνηση να προχωρήσει σε νέο σχεδιασμό και, λαμβάνοντας υπόψη τις περιβαλλοντικές ανάγκες των τοπικών κοινωνιών, να προσχωρήσει στον χαρακτηρισμό του χώρου του Στρατοπέδου Χαϊδαρίου, ως χώρο πρασίνου και αναψυχής, με σκοπό την απόδοσή του στους κατοίκους της περιοχής όπως ζητά ο Δήμος Χαϊδαρίου ;
Τέλος, με αφορμή την ανάγκη ολιστικού σχεδιασμού για τη βελτίωση της καθημερινότητας των κατοίκων των Δήμων της Δυτικής Αθήνας, σκοπεύει η κυβέρνηση να διασφαλίσει είτε με νομοθετική ρύθμιση είτε με ΠΔ, είτε με οιοδήποτε πρόσφορο μέσο, τον δασικό και δημόσιο χαρακτήρα του Ποικίλου όρους και την ανάδειξή του σε πνεύμονα πρασίνου, αναψυχής και πολιτισμού, ικανοποιώντας τις διαχρονικές προτάσεις των δήμων και φορέων; Θα προχωρήσει επιτέλους στα αναγκαία μέτρα έτσι ώστε το Ποικίλο Όρος να χαρακτηριστεί Εθνικός Δρυμός, για να προστατευθεί από τους κάθε λογής επίδοξους καταπατητές;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ακρίτα Έλενα

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Μ. Ζαμπάρας: Ξεπουλάνε το αλάτι της χώρας – στο στόχαστρο της κυβέρνησης οι Ελληνικές Αλυκές || Κατατεθείσα Ερώτηση

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις 4 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Οικονομικών και Εσωτερικών κατέθεσε ο Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας και αν. Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Μίλτος Ζαμπάρας, με αφορμή την πρόθεση της κυβέρνησης να προχωρήσει στην πώληση πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της εταιρείας Ελληνικές Αλυκές Α.Ε..

Ο Μίλτος Ζαμπάρας, μέσα από επαναλαμβανόμενες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις για τις Αλυκές, έχει επισημάνει ότι οι Ελληνικές Αλυκές αποτελούν κερδοφόρες δημόσιες επιχειρήσεις, οι οποίες δεν περιορίζονται στην εμπορική παραγωγή αλατιού. Αντιθέτως, συνδέονται άρρηκτα με την προστασία ευαίσθητων οικοσυστημάτων, τη διατήρηση της βιοποικιλότητας, τη στήριξη της τοπικής απασχόλησης και τη διαφύλαξη της ιστορικής και πολιτισμικής ταυτότητας ολόκληρων περιοχών. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελούν οι Αλυκές Μεσολογγίου, ένας μοναδικός φυσικός και παραγωγικός πλούτος με διεθνή περιβαλλοντική σημασία.

Παρά τη ζωτική συμβολή των Αλυκών στις τοπικές κοινωνίες, η κυβέρνηση εδώ και καιρό δρομολογεί την ιδιωτικοποίησή τους χωρίς να έχει παρουσιαστεί καμία τεκμηριωμένη μελέτη που να αιτιολογεί αυτή την επιλογή. Ταυτόχρονα, δεν έχει προηγηθεί ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και τους Δήμους, οι οποίοι είναι και μέτοχοι της εταιρείας, γεγονός που συνιστά κατάφωρη απαξίωση της αυτοδιοίκησης και της τοπικής δημοκρατίας.

Η συγκεκριμένη επιλογή εντάσσεται σε μια γενικευμένη πολιτική εκποίησης δημόσιων υποδομών και φυσικών πόρων, ακόμη και όταν αυτοί είναι βιώσιμοι και οικονομικά αποδοτικοί. Πρόκειται για μια πολιτική που υπηρετεί αποκλειστικά τη στενή, βραχυπρόθεσμη δημοσιονομική λογική, αδιαφορώντας για το μακροπρόθεσμο δημόσιο συμφέρον, την περιφερειακή ανάπτυξη και την περιβαλλοντική προστασία.

Με την Ερώτησή του, ο Βουλευτής καλεί την κυβέρνηση και τα αρμόδια Υπουργεία να δώσουν σαφείς απαντήσεις:

Για ποιον λόγο προωθείται η ιδιωτικοποίηση μιας κερδοφόρας και στρατηγικής σημασίας δημόσιας εταιρείας, σε ποιες περιβαλλοντικές, κοινωνικές και οικονομικές μελέτες βασίζεται αυτή η απόφαση και με ποιον τρόπο προτίθεται η κυβέρνηση να διασφαλίσει τα εργασιακά δικαιώματα, την προστασία του περιβάλλοντος και τα συμφέροντα των τοπικών κοινωνιών.

Η κυβέρνηση οφείλει να αντιληφθεί ότι η ιδιωτικοποίηση κερδοφόρων και κομβικών για την περιφέρεια δημόσιων επιχειρήσεων δεν είναι απλώς μια οικονομική επιλογή. Αποκαλύπτει τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνεται τη διαχείριση των φυσικών πόρων, τον ρόλο του Δημοσίου και –τελικά– τη στήριξη ή την εγκατάλειψη της τοπικής κοινωνίας.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 3 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εσωτερικών

Θέμα: “Σχεδιαζόμενη ιδιωτικοποίηση των «Ελληνικών Αλυκών Α.Ε.» – Κίνδυνοι για το δημόσιο συμφέρον, το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες”

Η πρόθεση της κυβέρνησης να προχωρήσει στην πώληση πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της εταιρείας «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.», μέσω του Υπερταμείου, έχει προκαλέσει εύλογη ανησυχία στις τοπικές κοινωνίες, στους εργαζόμενους και σε όσους αντιλαμβάνονται τον στρατηγικό ρόλο των Αλυκών ως δημόσιου φυσικού και παραγωγικού πόρου.

Όπως έχουμε επανειλημμένα επισημάνει, σε πρόσφατες παρεμβάσεις και επίκαιρες ερωτήσεις, οι αλυκές δεν αποτελούν απλώς μια εμπορική δραστηριότητα αλλά συνδέονται άρρηκτα με την προστασία ευαίσθητων οικοσυστημάτων, τη διατήρηση της βιοποικιλότητας, την τοπική απασχόληση και την ιστορική ταυτότητα ολόκληρων περιοχών, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τις Αλυκές Μεσολογγίου.

Η εταιρεία «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.» είναι κερδοφόρα, λειτουργεί με σταθερά έσοδα και επιτελεί ταυτόχρονα περιβαλλοντικό, κοινωνικό και παραγωγικό ρόλο. Παρά ταύτα, η κυβέρνηση επιλέγει να ανοίξει τον δρόμο για την ιδιωτικοποίησή της, χωρίς να έχει προηγηθεί δημόσιος διάλογος, ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και τους ΟΤΑ, ούτε τεκμηριωμένη αξιολόγηση των συνεπειών μιας τέτοιας επιλογής.

Η επιλογή αυτή εντάσσεται σε μια γενικευμένη πολιτική εκποίησης δημόσιων υποδομών και φυσικών πόρων, ακόμη και όταν αυτοί είναι βιώσιμοι και αποδοτικοί, με αποκλειστικό κριτήριο τη βραχυπρόθεσμη δημοσιονομική λογική και όχι το μακροπρόθεσμο δημόσιο συμφέρον.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι οι αλυκές λειτουργούν εντός ή σε άμεση γειτνίαση με προστατευόμενες περιοχές, όπου η ισορροπία μεταξύ ανθρώπινης δραστηριότητας και φύσης είναι λεπτή και απαιτεί δημόσιο έλεγχο, διαφάνεια και αυστηρούς περιβαλλοντικούς όρους, που δεν διασφαλίζονται αυτομάτως σε ένα καθεστώς ιδιωτικοποίησης.

Το ζήτημα των αλυκών δεν αφορά μόνο μια εταιρεία, αλλά το πώς αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση τον ρόλο του Δημοσίου στη διαχείριση φυσικών πόρων και στη στήριξη της τοπικής ανάπτυξης.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

Για ποιο λόγο προωθείται η ιδιωτικοποίηση μιας κερδοφόρας και στρατηγικής σημασίας δημόσιας εταιρείας, όπως οι «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.», και ποιο ακριβώς δημόσιο όφελος εξυπηρετεί αυτή η επιλογή;
Έχει εκπονηθεί ολοκληρωμένη μελέτη περιβαλλοντικών, κοινωνικών και οικονομικών επιπτώσεων από ενδεχόμενη ιδιωτικοποίηση των αλυκών και ειδικά των Αλυκών Μεσολογγίου; Αν ναι, να κατατεθεί στη Βουλή.
Πώς διασφαλίζεται η προστασία των ευαίσθητων οικοσυστημάτων στα οποία λειτουργούν οι αλυκές, καθώς και η συμμόρφωση της χώρας με τις εθνικές και ευρωπαϊκές περιβαλλοντικές της υποχρεώσεις;
Ποιος είναι ο σχεδιασμός της κυβέρνησης για τη διασφάλιση των θέσεων εργασίας, των εργασιακών δικαιωμάτων και της τοπικής απασχόλησης σε περίπτωση αλλαγής του ιδιοκτησιακού καθεστώτος;
Γιατί δεν εξετάζεται η ενίσχυση και ο εκσυγχρονισμός των Ελληνικών Αλυκών ως δημόσιας επιχείρησης, με στόχο τη βιώσιμη ανάπτυξη, αντί της εκποίησής τους;
Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και τους ΟΤΑ που εμπλέκονται άμεσα στη λειτουργία των αλυκών, πριν από οποιαδήποτε μη αναστρέψιμη απόφαση;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Αδικαιολόγητες αυξήσεις στις αμοιβές στελεχών του ΔΕΔΔΗΕ και οι επιπτώσεις στους καταναλωτές

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 2 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Χρυσοπληρωμένα στελέχη στον ΔΕΔΔΗΕ – ο λογαριασμός στους καταναλωτές

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Μίλτου Ζαμπάρα

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων κατέθεσαν 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Βουλευτή Αιτωλοακαρνανία και Τομεάρχη Περιβάλλοντος και Ενέργειας της ΚΟ,, Μίλτου Ζαμπάρα, προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με αφορμή τις προκλητικές και υπέρογκες αυξήσεις στις αμοιβές των ανώτατων στελεχών του ΔΕΔΔΗΕ.

Την ώρα που τα νοικοκυριά και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις παλεύουν καθημερινά να αντεπεξέλθουν στο αυξημένο κόστος της ενέργειας, ο ΔΕΔΔΗΕ φαίνεται να επιλέγει μια εντελώς διαφορετική ιεράρχηση προτεραιοτήτων: την «επιβράβευση» των ανώτερων διοικητικών στελεχών του με αδιανόητες αυξήσεις αποδοχών, που προκαλούν εύλογη κοινωνική αγανάκτηση.

Ειδικότερα:

Ο Διευθύνων Σύμβουλος του ΔΕΔΔΗΕ για το έτος 2024 αμείφθηκε με 598.000 ευρώ, ποσό αυξημένο κατά 210% σε σχέση με το 2023.
Οι Γενικοί Διευθυντές της εταιρείας είδαν τις αμοιβές τους να αυξάνονται κατά 109% μέσα στην ίδια περίοδο.

Σε επανειλημμένες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις μας, η κυβέρνηση περιορίζεται σε αόριστες και γενικόλογες απαντήσεις, επικαλούμενη μια υποτιθέμενη «ταχεία ανάπτυξη» της εταιρείας. Ωστόσο, η πραγματικότητα διαψεύδει πανηγυρικά αυτή την αφήγηση.

Ο ΔΕΔΔΗΕ δεν έχει καμία ουσιαστική επιτυχία να επιδείξει. Οι καθημερινές καταγγελίες πολιτών για την απαράδεκτη εξυπηρέτηση, η ανεπαρκής και συχνά καθυστερημένη συντήρηση του δικτύου, οι μεγάλες καθυστερήσεις στην εγκατάσταση των «έξυπνων» μετρητών, καθώς και το φιάσκο στη διαχείριση των ρευματοκλοπών, συνθέτουν μια εικόνα διοικητικής αποτυχίας – όχι επιτυχίας.

Ιδιαίτερα αποκαλυπτική είναι και η πρόσφατη φωτογραφία υπόγειου καλωδίου Μέσης Τάσης που ήρθε στο φως μετά την πλημμύρα στην Άνω Γλυφάδα. Μια εικόνα που καταδεικνύει την προχειρότητα, την έλλειψη σχεδιασμού και τη στρεβλή λογική που διέπει κρίσιμες επιλογές του ΔΕΔΔΗΕ, με άμεσες συνέπειες στην ασφάλεια και την αξιοπιστία του δικτύου.

Οι βουλευτές καλούν την κυβέρνηση και το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας να καταθέσουν όλα τα σχετικά στοιχεία και να δώσουν ξεκάθαρες απαντήσεις:

Για ποιο λόγο τριπλασιάστηκαν οι αμοιβές των κορυφαίων στελεχών του ΔΕΔΔΗΕ και να τεκμηριώσουν συγκεκριμένα ποιοι στόχοι εκπληρώθηκαν και ποια αποτελέσματα επιτεύχθηκαν.

Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν για ποιο λόγο, την ίδια στιγμή που αντιμετωπίζουν την ενεργειακή φτώχεια και την ακρίβεια, τα «γαλάζια» στελέχη ενός κρίσιμου δημόσιου φορέα, υπερδιπλασιάζουν τις αμοιβές τους κατά το δοκούν. Η κοινωνία ζητά λογοδοσία – όχι προκλητική σπατάλη.

Αναλυτικά η Ερώτηση & ΑΚΕ:

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον κύριο Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Αδικαιολόγητες αυξήσεις στις αμοιβές στελεχών του ΔΕΔΔΗΕ και οι επιπτώσεις στους καταναλωτές

Με την υπ’ αριθ. 1525-115/28-11-2025 Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων μας (Α.Κ.Ε.), ζητήσαμε διαφάνεια σχετικά με τις υπέρογκες και αδικαιολόγητες αμοιβές των ανώτερων στελεχών του ΔΕΔΔΗΕ. Ωστόσο, ούτε τα ζητούμενα στοιχεία κατατέθηκαν, ούτε δόθηκαν ουσιαστικές απαντήσεις. Συγκεκριμένα, μόνο για το έτος 2024 οι συνολικές αμοιβές του Δ/ντος Συμβούλου-ως μόνο εκτελεστικό μέλος- ανήλθαν στα 598.000€, ποσό αυξημένο κατά 210% σε σχέση με το 2023 (193.000€), ενώ οι αμοιβές των Γενικών Διευθυντών αυξήθηκαν κατά 109% για την ίδια περίοδο.

Στην απάντησή του ο Διευθύνων Σύμβουλος του ΔΕΔΔΗΕ, αποφεύγει να εξηγήσει πώς δικαιολογούνται αυτές οι ακραίες αυξήσεις. Περιορίζεται σε γενικές και αόριστες αναφορές, επισημαίνοντας ότι οι μεταβλητές αποδοχές δεν επιβαρύνουν το εγκεκριμένο έσοδο του Διαχειριστή. Όμως, δεν διευκρινίζει ποιο μέρος από το συνολικό ποσό των 598.000€ αφορά πράγματι σε μεταβλητές αποδοχές και ποιο σε σταθερές, αποκρύπτοντας έτσι την πραγματική εικόνα των αμοιβών του.

Η αποσιώπηση αυτή γίνεται ακόμη πιο προβληματική αν ληφθεί υπόψη ότι, το ίδιο έτος οι αποζημιώσεις και οι έκτακτες αμοιβές των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου εκτοξεύθηκαν στα 522.000€, καταγράφοντας αύξηση κατά 160% σε σχέση με το 2023. Τα στοιχεία αυτά γεννούν εύλογα ερωτήματα για τη διαχείριση των οικονομικών του ΔΕΔΔΗΕ και τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούνται τα χρήματα που προέρχονται από τους λογαριασμούς των καταναλωτών. Για τους λόγους αυτούς, επανερχόμαστε ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις.

Ο ΔΕΔΔΗΕ υποστηρίζει ότι οι αυξήσεις στις αμοιβές των στελεχών της δικαιολογούνται από την πολιτική αποδοχών που έχει εγκριθεί από τη Γενική Συνέλευση Μετόχων. Ωστόσο, η πολιτική αυτή δεν μπορεί να θεωρείται δικαιολογία όταν τα αποτελέσματα που προκύπτουν από ενέργειες της Διοίκησης δεν αντικατοπτρίζουν τη βελτίωση των υπηρεσιών προς τους καταναλωτές. Η κατά 210% αύξηση στις αμοιβές του Διευθύνοντος Συμβούλου, που πληρώνεται από τα έσοδα των Ρυθμιζόμενων Χρεώσεων στους λογαριασμούς των καταναλωτών που ούτε υπηρεσίες ανάλογες λαμβάνουν, καταδεικνύει μια διοίκηση, που απομακρύνεται από τις ανάγκες των καταναλωτών που καλείται να υπηρετήσει. Επιπλέον, η επιτυχία μιας διοίκησης μετράται και αξιολογείται πρώτα από την ποιότητα των υπηρεσιών που παρέχει, κάτι που ο ΔΕΔΔΗΕ φαίνεται να παραβλέπει.

Ο ΔΕΔΔΗΕ, επίσης, ισχυρίζεται ότι οι στρατηγικές που εφαρμόζει είναι επαρκείς για την επίτευξη των στόχων του, επικαλούμενος αυξημένες επενδύσεις και βελτίωση σε δείκτες ποιότητας. Οι αυξημένες επενδύσεις δεν δικαιολογούν τον τριπλασιασμό των τακτικών αμοιβών του Διευθύνοντος Συμβούλου, αλλά τα αποτελέσματα. Οι αριθμοί δείχνουν μια διαφορετική εικόνα: οι καθυστερήσεις στην εφαρμογή έργων, όπως η εγκατάσταση έξυπνων μετρητών και η αποτυχία μείωσης των ρευματοκλοπών, αποδεικνύουν ότι οι στρατηγικές του είναι είτε ανεπαρκείς, είτε κακοσχεδιασμένες.

Η αναφορά σε αυξημένες επενδύσεις δίχως να συνοδεύεται από μετρήσιμα, απτά αποτελέσματα για τους πολίτες, είναι απλώς μια επικοινωνιακή τακτική που αποσκοπεί στην κάλυψη των εσωτερικών αποτυχιών του ΔΕΔΔΗΕ. Άλλωστε το γεγονός ότι στο νέο πρόγραμμά του, ο Διαχειριστής αποφεύγει να δεσμευτεί για στόχο μείωσης των ρευματοκλοπών επιβεβαιώνει τη συστημική του αδυναμία να το αντιμετωπίσει. Κατά τον ίδιο τρόπο, ούτε η απλή παράθεση δεικτών μείωσης βλαβών (SAIDI, SAIFI) αντιπροσωπεύουν κάτι αν δεν συγκρίνονται με στοιχεία σε βάθος χρόνου. Η επιλεκτική σύγκριση με το 2019 χρησιμοποιείται μόνο για τη δημιουργία εντυπώσεων και επιφανειακών συμπερασμάτων.

Η φωτογραφία του υπόγειου καλωδίου Μέσης Τάσης που αποκαλύφθηκε μετά την πλημμύρα στην Άνω Γλυφάδα, καταδεικνύει με τον πιο εύγλωττο τρόπο την επιπολαιότητα και τη στρεβλή λογική που διέπει ορισμένες επιλογές του ΔΕΔΔΗΕ. Η Διοίκηση παρουσιάζει την υπογειοποίηση ως πανάκεια, ενώ πρακτικά χρησιμοποιείται για να αποφεύγεται η στοιχειώδης συντήρηση του εναέριου δικτύου, όπως το κλάδεμα δέντρων σε δασικές περιοχές. Το υπόγειο δίκτυο καλωδίων έχει κόστος έως και εξαπλάσιο σε σχέση με το εναέριο, γεγονός που αυξάνει την αξία των παγίων και συνακόλουθα το ρυθμιζόμενο κέρδος (WACC), δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα για το κατά πόσο οι επιλογές αυτές υπηρετούν το δημόσιο συμφέρον ή άλλες σκοπιμότητες.

Επειδή οι πολίτες πληρώνουν αδρά για τις υπηρεσίες του ΔΕΔΔΗΕ, αναμένουν αποτελεσματικές λύσεις και όχι υποσχέσεις και στατιστικά στοιχεία που δεν αντικατοπτρίζουν την καθημερινότητά τους,

Επειδή η έλλειψη απαντήσεων σε αυτά τα κρίσιμα ζητήματα επιβεβαιώνει την ανάγκη για άμεσες ενέργειες και διαφάνεια,

Επειδή οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν πως διαχειρίζονται τα χρήματά τους και ποιες είναι οι ευθύνες των διοικούντων στο δημόσιο αγαθό της ενέργειας.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

Σκοπεύει να εφαρμόσει στρατηγικές για να διασφαλίσει ότι οι αμοιβές των στελεχών είναι αναλογικές με την απόδοση και την ποιότητα των υπηρεσιών που παρέχει ο ΔΕΔΔΗΕ;
Κρίνει ότι η ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. επιτελεί́ με επιτυχία τον σκοπό́ της; Αν ναι, σε ποια τεκμηρίωση βασίζεται; Ποιοι στόχοι της περιόδου 2021-2024 εκπληρώθηκαν επιτυχώς;
Γιατί́ το νέο Σχέδιο Ανάπτυξης Δικτύου 2026-2030 δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένο δεσμευτικό́ στόχο μείωσης των ρευματοκλοπών;
Πώς δικαιολογείται ο τριπλασιασμός των τακτικών αμοιβών του Διευθύνοντος Συμβούλου, κ. Μάνου;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούμε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών να κατατεθούν τα ακόλουθα:

-Συγκεντρωτικός πίνακας με όλα τα έργα/μελέτες που έχει αναλάβει η PWC από́ τον ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ. κατά́ το διάστημα 2019-2025. Στον πίνακα παρακαλούμε να συμπεριληφθούν στοιχεία όπως το κόστος του κάθε έργου, ο τρόπος ανάθεσης, καθώς και όποια άλλη τυχόν αμοιβή́ πάγια ή έκτακτη της PWC .

-Συγκεντρωτικός πίνακας με τις τακτικές και έκτακτες αμοιβές των στελεχών της Διοίκησης του ΔΕΔΔΗΕ και των Γενικών Διευθυντών και οι πηγές προέλευσης αυτών, για τα έτη 2021-2025.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Από πού θα κόψετε 1,2 δισ. (ή 54%) των δαπανών του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ως το 2028;»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις 2 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Από πού θα κόψετε 1,2 δισ. (ή 54%) των δαπανών του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ως το 2028;»

Σύμφωνα με την Έκθεση για τον πολυετή Δημοσιονομικό Προγραμματισμό 2026-2029, που έδωσε στη δημοσιότητα το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών στα τέλη Νοεμβρίου, η κυβέρνηση της Ν.Δ. προγραμματίζει συνολικές περικοπές δαπανών για τον προϋπολογισμό του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ύψους 1,2 δισ. ευρώ ή κατά 54% από το 2025 ως το 2028 και ύψους 985 εκατ. ευρώ ή κατά 44% από το 2025 ως το 2029.

Στους υποτομείς των κονδυλίων, πιο συγκεκριμένα, παρατηρείται:

Περικοπή 25 εκατ. ευρώ (ή 23%) στις παροχές των εργαζομένων του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας το 2029 σε σχέση με το 2025.
Περικοπή 2,7 εκατ. ευρώ (ή 100%) στις κοινωνικές παροχές υπέρ των εργαζομένων του υπουργείου το 2029 σε σχέση με το 2025.
Περικοπή 1,5 δισ. ευρώ (ή 86%) στις μεταβιβάσεις υπέρ ιδιωτών, πολιτών και φορέων του υπουργείου το 2029 σε σχέση με το 2025.
Περικοπή 353 εκατ. ευρώ (ή 93,5%) στις αγορές αγαθών και υπηρεσιών του υπουργείου το 2029 σε σχέση με το 2025.

Επειδή οι ανωτέρω κολοσσιαίες περικοπές δεν μπορούν παρά να επιφέρουν την απαξίωση του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας την επόμενη τετραετία,

Επειδή οι ανωτέρω κολοσσιαίες περικοπές εγείρουν μείζονα θέματα για την αρτιότητα των συγχρηματοδοτούμενων και εθνικών προγραμμάτων Δημοσίων Επενδύσεων σε ένα τόσο κρίσιμο τομέα, που αφορά τη Δίκαιη Μετάβαση και τη συνιστά κίνδυνο για την ενεργειακή επάρκεια και την ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων, όπως και την δυνατότητα των πολιτών να απολαμβάνουν βασικές υπηρεσίες και εγείρει καίρια ερωτήματα για το επίπεδο της ενεργειακής φτώχειας,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Μπορεί -και πώς;- να παραμείνει βιώσιμος ένας κεντρικός δημόσιος Οργανισμός όταν η κυβέρνηση της Ν.Δ. προγραμματίζει να περικόψει τις συνολικές δαπάνες του προϋπολογισμού του κατά 1,2 δισ. ευρώ (ή 54%) από το 2025 ως το 2028 και κατά 985 εκατ. ευρώ (ή 44%) από το 2025 ως το 2029;
Από πού συγκεκριμένα θα περικοπεί το 23% των παροχών και το 100% των κοινωνικών παροχών υπέρ των εργαζομένων του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας;
Από που συγκεκριμένα θα κοπεί ως το 2029 το 1,5 δισ. ευρώ ή το 86% στις μεταβιβάσεις του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας; Από ποιους φορείς; Από ποια προγράμματα υποστήριξης των πολιτών; Από ποιους τομείς του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και του ΕΣΠΑ;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «2,8 δισ. ευρώ από 166 δράσεις του ΕΣΠΑ για περιβάλλον και ενέργεια, μόλις 21 εκατ. ευρώ η δαπάνη»

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:
Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Ψηφιακής Διακυβέρνησης
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Ανάπτυξης
Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης
Εσωτερικών
Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «2,8 δισ. ευρώ από 166 δράσεις του ΕΣΠΑ για περιβάλλον και ενέργεια, μόλις 21 εκατ. ευρώ η δαπάνη»

Στην επίσημη ευρωπαϊκή βάση δεδομένων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (https://cohesiondata.ec.europa.eu/2021-2027/21-27-finances-implemented-by-ms/ncty-s45h), που παρακολουθεί τη διαχείριση (προϋπολογισμός, δέσμευση, δαπάνη) των συγχρηματοδοτούμενων κονδυλίων του ΕΣΠΑ, εντοπίστηκαν οι παρακάτω 166 δράσεις εντάσεως περιβάλλοντος, ενέργειας και απανθρακοποίησης, οι οποίες αφορούν τη χρηματοδότηση διαφόρων τομέων συναφούς δραστηριότητας (Πυλώνας-Πυξίδα: Απανθρακοποίηση) για τις οποίες έχουν προϋπολογιστεί 2,8 δισ. ευρώ και ως τις 10 Δεκεμβρίου 2025 είχαν δαπανηθεί μόλις 20,5 εκατ. ευρώ, ήτοι το 0,74% του προϋπολογισμού τους.

programme_short_title	fund	priority_name	category_node	Total Planned	Total spending
Competitiveness – EL – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση επιχειρηματικότητας και ανταγωνιστικότητας	Support to environmentally‑friendly production processes and resource efficiency in SMEs	257.284.296,44 €	6.765.453,39 €
Transport – EL – ERDF/CF	CF	Βιώσιμες αστικές μεταφορές (εκτός μέσων σταθερής τροχιάς) – ΤΑΜΕΙΟ ΣΥΝΟΧΗΣ	Clean urban transport rolling stock	216.982.165,93 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενίσχυση και Προώθηση Επιχειρηματικότητας	Support for large enterprises through financial instruments, including productive investments	180.120.773,83 €	0,00 €
Competitiveness – EL – ERDF/ESF+	ERDF	Βελτίωση της πρόσβασης των επιχειρήσεων σε χρηματοδότηση	Support to environmentally‑friendly production processes and resource efficiency in SMEs	15 5.799.382,99 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	CF	Άξονας Προτεραιότητας 4: «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Αποβλήτων – Μετάβαση στη Κυκλική Οικονομία»	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	155.085.099,15 €	0,00 €
Transport – EL – ERDF/CF	CF	Βιώσιμες αστικές μεταφορές σταθερής τροχιάς- ΤΑΜΕΙΟ ΣΥΝΟΧΗΣ	Clean urban transport rolling stock	121.800.000,07 €	2.698.782,09 €
Competitiveness – EL – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση έρευνας & καινοτομίας	Skills development for smart specialisation, industrial transition, entrepreneurship and adaptability of enterprises to change	99.048.297,90 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα	Other renewable energy (including geothermal energy)	78.315.460,87 €	0,00 €
Transport – EL – ERDF/CF	ERDF	Συνδεσιμότητα και προσβασιμότητα των νησιών – ΕΤΠΑ	Other seaports excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	75.001.859,23 €	0,00 €
Transport – EL – ERDF/CF	ERDF	Πολυτροπικές συνδέσεις μεταφορών – ΕΤΠΑ	Other newly built or upgraded railways – electric/zero emission	74.532.570,00 €	0,00 €
Competitiveness – EL – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση επιχειρηματικότητας και ανταγωνιστικότητας	Support to environmentally‑friendly production processes and resource efficiency in SMEs	72.715.706,10 €	2.138.809,99 €
Kentriki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Στήριξη της πράσινης και αειφόρου ανάπτυξης στην Κεντρική Μακεδονία	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	68.640.603,76 €	4.660.043,38 €
Transport – EL – ERDF/CF	ERDF	Πολυτροπικές συνδέσεις μεταφορών – ΕΤΠΑ	Other newly built or upgraded railways – electric/zero emission	65.000.000,00 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	59.500.000,29 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	CF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Smart Energy Systems (including smart grids and ICT systems) and related storage	46.000.000,30 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	45.160.817,65 €	18.246,72 €
Competitiveness – EL – ERDF/ESF+	ERDF	Βελτίωση της πρόσβασης των επιχειρήσεων σε χρηματοδότηση	Support to environmentally‑friendly production processes and resource efficiency in SMEs	44.200.620,51 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Energy efficiency and demonstration projects in SMEs or large enterprises and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	41.329.411,96 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην Αττική	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	36.000.000,00 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	CF	Άξονας Προτεραιότητας 4: «Ολοκληρωμένη Διαχείριση Αποβλήτων – Μετάβαση στη Κυκλική Οικονομία»	Promoting the use of recycled materials as raw materials	30.589.411,83 €	0,00 €
Competitiveness – EL – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση έρευνας & καινοτομίας	Skills development for smart specialisation, industrial transition, entrepreneurship and adaptability of enterprises to change	27.993.807,68 €	0,00 €
Competitiveness – EL – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση έρευνας & καινοτομίας	Research and innovation processes, technology transfer and cooperation between enterprises, focusing on circular economy	27.420.923,93 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 7: «Βιώσιμη πολυτροπική αστική κινητικότητα»	Cycling infrastructure	25.721.136,00 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα	Renewable energy: solar	23.446.262,97 €	40.300,00 €
Thessalia – ERDF/ESF+	ERDF	Περιβάλλον και Ανθεκτικότητα	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	22.500.000,10 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Προώθηση της μετάβασης σε μια πράσινη περιφερειακή οικονομία και της διασφάλισης ενός αειφόρου και ανθεκτικού φυσικού και αστικού περιβάλλοντος	Renewable energy: solar	21.000.000,00 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα	Smart Energy Systems (including smart grids and ICT systems) and related storage	20.000.000,52 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, αντιμετώπιση και προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή, ενίσχυση της ενεργειακής αυτάρκειας και της κυκλικής οικονομίας στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Renewable energy: solar	20.000.000,04 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Προώθηση της μετάβασης σε μια πράσινη περιφερειακή οικονομία και της διασφάλισης ενός αειφόρου και ανθεκτικού φυσικού και αστικού περιβάλλοντος	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	17.500.000,00 €	0,00 €
Thessalia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένες Χωρικές Παρεμβάσεις	Clean urban transport rolling stock	15.000.000,09 €	0,00 €
Transport – EL – ERDF/CF	ERDF	Ανάπτυξη υπεραστικού / προαστιακού σιδηροδρομικού δικτύου – ΕΤΠΑ	Other newly built or upgraded railways – electric/zero emission	15.000.000,00 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην Αττική	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures	15.000.000,00 €	1.460.788,79 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Δράσεις Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου	High efficiency co generation, efficient district heating and cooling with low lifecycle emissions	14.000.000,55 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Renewable energy: solar	13.529.411,83 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	13.000.000,08 €	1.223.784,12 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Προστασία του περιβάλλοντος και των πόρων της Περιφέρειας – Προσαρμογή στην Κλιματική Αλλαγή – Πρόληψη και διαχείριση κινδύνων»	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	13.000.000,04 €	0,00 €
Ipeiros – ERDF/ESF+	ERDF	Προώθηση της βιώσιμης πολυτροπικής αστικής κινητικότητας	Cycling infrastructure	12.500.000,00 €	0,00 €
Thessalia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένες Χωρικές Παρεμβάσεις	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	12.000.000,07 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην Αττική	Cycling infrastructure	12.000.000,00 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα	Renewable energy: biomass	11.187.920,29 €	0,00 €
Peloponnisos – ERDF/ESF+	ERDF	Αειφορική ανάπτυξη και βιώσιμη διαχείριση των πόρων της Περιφέρειας	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	11.176.470,63 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Renewable energy: solar	10.000.000,13 €	0,00 €
Ionia Nisia – ERDF/ESF+	ERDF	Προστασία του Περιβάλλοντος, Αειφόρος Ανάπτυξη, Αντιμετώπιση της Κλιματικής Αλλαγής	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	10.000.000,10 €	47.156,56 €
Kentriki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Κεντρική Μακεδονία	Cycling infrastructure	10.000.000,02 €	0,00 €
Transport – EL – ERDF/CF	CF	Βιώσιμες αστικές μεταφορές σταθερής τροχιάς- ΤΑΜΕΙΟ ΣΥΝΟΧΗΣ	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures	10.000.000,01 €	0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+	ERDF	Bιώσιμη διαχείριση πόρων και υποδομών	Other renewable energy (including geothermal energy)	10.000.000,01 €	0,00 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της Χωρικής Συνοχής των νησιών της Περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων & βιώσιμων στρατηγικών και με την συμμετοχή των πολιτών	Clean urban transport rolling stock	9.600.000,03 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Energy efficiency and demonstration projects in SMEs and supporting measures	9.411.764,75 €	0,00 €
Kentriki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Κεντρική Μακεδονία	Clean urban transport infrastructure	9.411.764,73 €	839.689,28 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της Χωρικής Συνοχής των νησιών της Περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων & βιώσιμων στρατηγικών και με την συμμετοχή των πολιτών	Cycling infrastructure	9.000.000,03 €	0,00 €
Dytiki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των αστικών περιοχών και της υπαίθρου (ΕΤΠΑ)	Clean urban transport infrastructure	8.578.902,43 €	0,00 €
Transport – EL – ERDF/CF	ERDF	Συνδεσιμότητα και προσβασιμότητα των νησιών – ΕΤΠΑ	Other seaports excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	8.480.430,00 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures	8.000.000,21 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ολοκληρωμένες Παρεμβάσεις Μικρής Κλίμακας	High efficiency co generation, efficient district heating and cooling with low lifecycle emissions	8.000.000,11 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Construction of new energy efficient buildings	8.000.000,05 €	321.253,81 €
Transport – EL – ERDF/CF	CF	Ασφάλεια ναυσιπλοΐας και αεροναυτιλίας – ΤΑΜΕΙΟ ΣΥΝΟΧΗΣ	Other seaports excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	7.735.294,17 €	0,00 €
Competitiveness – EL – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση έρευνας & καινοτομίας	Research and innovation processes, technology transfer and cooperation between enterprises, focusing on circular economy	7.579.075,27 €	0,00 €
Kriti – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των Αστικών Κέντρων και της Υπαίθρου	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	7.500.000,04 €	0,00 €
Thessalia – ERDF/ESF+	ERDF	Περιβάλλον και Ανθεκτικότητα	Renewable energy: solar	7.110.521,21 €	0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Περιφέρεια ΑΜΘ (ΕΤΠΑ)	Cycling infrastructure	7.000.000,02 €	0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Περιφέρεια ΑΜΘ (ΕΤΠΑ)	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	7.000.000,02 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Renewable energy: wind	6.766.687,09 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Other renewable energy (including geothermal energy)	6.765.647,09 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Energy efficiency and demonstration projects in SMEs or large enterprises and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	6.666.666,75 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 7: «Βιώσιμη πολυτροπική αστική κινητικότητα»	Cycling infrastructure	6.632.500,00 €	0,00 €
Competitiveness – EL – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση έρευνας & καινοτομίας	Research and innovation processes, technology transfer and cooperation between enterprises, research centres and universities, focusing on the low carbon economy, resilience and adaptation to climate change	6.604.633,57 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της κινητικότητας στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Seaports (TEN‑T) excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	6.500.000,11 €	55.600,08 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα	Alternative fuels infrastructure	6.338.400,17 €	0,00 €
Ipeiros – ERDF/ESF+	ERDF	Στήριξη της βιώσιμης και ολοκληρωμένης χωρικής ανάπτυξης	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	6.228.005,93 €	0,00 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της Χωρικής Συνοχής των νησιών της Περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων & βιώσιμων στρατηγικών και με την συμμετοχή των πολιτών	Cycling infrastructure	6.149.584,72 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Smart Energy Systems (including smart grids and ICT systems) and related storage	6.000.000,04 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Προώθηση της βιώσιμης, πολυτροπικής αστικής κινητικότητας, ως μέρος της μετάβασης σε μια οικονομία μηδενικών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα	Cycling infrastructure	6.000.000,00 €	0,00 €
Notio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Βελτίωση της περιφερειακής προσβασιμότητας και ενίσχυση της κινητικότητας	Seaports (TEN‑T)	6.000.000,00 €	0,00 €
Peloponnisos – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών της Περιφέρειας	Support to environmentally‑friendly production processes and resource efficiency in SMEs	5.882.352,99 €	0,00 €
Peloponnisos – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών της Περιφέρειας	Support to environmentally‑friendly production processes and resource efficiency in SMEs	5.882.352,99 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Δράσεις Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	5.689.590,23 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα	High efficiency co generation, efficient district heating and cooling with low lifecycle emissions	5.593.960,15 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα	Renewable energy: wind	5.593.960,15 €	0,00 €
Notio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	5.500.000,00 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Renewable energy: wind	5.000.833,40 €	0,00 €
Ionia Nisia – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση υποδομών μεταφορών	Other seaports excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	5.000.000,12 €	0,00 €
Kriti – ERDF/ESF+	ERDF	Προώθηση της Καινοτομίας και στήριξη της επιχειρηματικότητας	Support to environmentally‑friendly production processes and resource efficiency in SMEs	5.000.000,07 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Other renewable energy (including geothermal energy)	5.000.000,06 €	0,00 €
Dytiki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των αστικών περιοχών και της υπαίθρου (ΕΤΠΑ)	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	5.000.000,05 €	0,00 €
Dytiki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των αστικών περιοχών και της υπαίθρου (ΕΤΠΑ)	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	5.000.000,05 €	163.797,07 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Smart Energy Systems (including smart grids and ICT systems) and related storage	5.000.000,03 €	0,00 €
Notio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Βελτίωση της περιφερειακής προσβασιμότητας και ενίσχυση της κινητικότητας	Other seaports	5.000.000,00 €	0,00 €
Ionia Nisia – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της περιφερειακής ανταγωνιστικότητας μέσω της προώθησης της επιχειρηματικότητας, της καινοτομίας & του ψηφιακού μετασχηματισμού	Support to environmentally‑friendly production processes and resource efficiency in SMEs	5.000.000,00 €	0,00 €
Peloponnisos – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών της Περιφέρειας	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	4.705.882,39 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	4.500.000,03 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ολοκληρωμένες Παρεμβάσεις Μικρής Κλίμακας	Renewable energy: solar	4.100.000,06 €	0,00 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της προσβασιμότητας των νησιών της Περιφέρειας	Other seaports excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	4.000.000,13 €	0,00 €
Kriti – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των Αστικών Κέντρων και της Υπαίθρου	Cycling infrastructure	4.000.000,02 €	0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Περιφέρεια ΑΜΘ (ΕΤΠΑ)	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	4.000.000,01 €	0,00 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της Χωρικής Συνοχής των νησιών της Περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων & βιώσιμων στρατηγικών και με την συμμετοχή των πολιτών	Other seaports excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	4.000.000,01 €	0,00 €
Notio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	4.000.000,00 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Δράσεις Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου	Renewable energy: solar	3.757.700,15 €	0,00 €
Sterea Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΣΤΙΣ ΑΣΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΔΟΧΩΡΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ	Cycling infrastructure	3.529.411,79 €	0,00 €
Peloponnisos – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών της Περιφέρειας	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	3.529.411,79 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ολοκληρωμένες Παρεμβάσεις Μικρής Κλίμακας	Clean urban transport infrastructure	3.400.000,05 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Renewable energy: biomass	3.382.352,96 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Renewable energy: marine	3.382.352,96 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Energy efficiency and demonstration projects in SMEs and supporting measures	3.333.333,38 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ολοκληρωμένες Παρεμβάσεις Μικρής Κλίμακας	Energy efficiency and demonstration projects in SMEs or large enterprises and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	3.200.000,04 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Cycling infrastructure	3.050.000,02 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Clean urban transport infrastructure	3.000.000,02 €	0,00 €
Kriti – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των Αστικών Κέντρων και της Υπαίθρου	Energy efficiency and demonstration projects in SMEs or large enterprises and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	3.000.000,02 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Construction of new energy efficient buildings	3.000.000,02 €	0,00 €
Dytiki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Στήριξη της καθαρής ενέργειας και της πράσινης αειφόρου ανάπτυξης	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	3.000.000,01 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην Αττική	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures	3.000.000,00 €	0,00 €
Thessalia – ERDF/ESF+	ERDF	Βελτίωση μεταφορικών υποδομών και συνδεσιμότητας	Other seaports excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	3.000.000,00 €	0,00 €
Sterea Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΣΤΙΣ ΑΣΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΔΟΧΩΡΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ	Clean urban transport rolling stock	2.941.176,49 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Δράσεις Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου	Smart Energy Systems (including smart grids and ICT systems) and related storage	2.800.000,11 €	0,00 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της Χωρικής Συνοχής των νησιών της Περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων & βιώσιμων στρατηγικών και με την συμμετοχή των πολιτών	Clean urban transport infrastructure	2.800.000,01 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Renewable energy: marine	2.500.000,03 €	0,00 €
Environment and Climate Change – EL – ERDF/CF	ERDF	Άξονας Προτεραιότητας 1: «Ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές»	Renewable energy: biomass	2.500.000,03 €	0,00 €
Ipeiros – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της περιφερειακής οικονομίας μέσω της αξιοποίησης της έρευνας και της καινοτομίας	Support to environmentally‑friendly production processes and resource efficiency in SMEs	2.500.000,01 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Προώθηση της βιώσιμης, πολυτροπικής αστικής κινητικότητας, ως μέρος της μετάβασης σε μια οικονομία μηδενικών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα	Alternative fuels infrastructure	2.500.000,00 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της περιφερειακής διασύνδεσης μέσω της προώθησης της τοπικής και υπερτοπικής έξυπνης και ασφαλούς κινητικότητας	Other seaports	2.500.000,00 €	0,00 €
Kriti – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των Αστικών Κέντρων και της Υπαίθρου	Clean urban transport rolling stock	2.498.000,01 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ολοκληρωμένες Παρεμβάσεις Μικρής Κλίμακας	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	2.470.000,03 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της κινητικότητας στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Other seaports excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	2.000.000,03 €	0,00 €
Ionia Nisia – ERDF/ESF+	ERDF	Προστασία του Περιβάλλοντος, Αειφόρος Ανάπτυξη, Αντιμετώπιση της Κλιματικής Αλλαγής	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	2.000.000,02 €	0,00 €
Dytiki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των αστικών περιοχών και της υπαίθρου (ΕΤΠΑ)	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	2.000.000,02 €	0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Περιφέρεια ΑΜΘ (ΕΤΠΑ)	Clean urban transport infrastructure	2.000.000,01 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	2.000.000,01 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	2.000.000,01 €	0,00 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της Χωρικής Συνοχής των νησιών της Περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων & βιώσιμων στρατηγικών και με την συμμετοχή των πολιτών	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	2.000.000,01 €	0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Περιφέρεια ΑΜΘ (ΕΤΠΑ)	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	2.000.000,01 €	0,00 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της Χωρικής Συνοχής των νησιών της Περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων & βιώσιμων στρατηγικών και με την συμμετοχή των πολιτών	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	2.000.000,01 €	72.495,56 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην Αττική	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	2.000.000,00 €	0,00 €
Ionia Nisia – ERDF/ESF+	ERDF	Προώθηση της βιώσιμης αστικής κινητικότητας	Clean urban transport rolling stock	2.000.000,00 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Δράσεις Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου	Energy efficiency and demonstration projects in SMEs or large enterprises and supporting measures compliant with energy efficiency criteria	1.920.000,08 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Δράσεις Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου	Alternative fuels infrastructure	1.822.200,07 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ολοκληρωμένες Παρεμβάσεις Μικρής Κλίμακας	Smart Energy Systems (including smart grids and ICT systems) and related storage	1.600.000,02 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ολοκληρωμένες Παρεμβάσεις Μικρής Κλίμακας	Other renewable energy (including geothermal energy)	1.500.000,02 €	0,00 €
Ipeiros – ERDF/ESF+	ERDF	Προώθηση της αειφορίας και αντιμετώπιση της Κλιματικής Αλλαγής	Renewable energy: solar	1.500.000,01 €	0,00 €
Thessalia – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της Ανταγωνιστικότητας της Οικονομίας	Skills development for smart specialisation, industrial transition, entrepreneurship and adaptability of enterprises to change	1.500.000,01 €	0,00 €
Notio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών	Clean urban transport rolling stock	1.500.000,00 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενίσχυση και Προώθηση Επιχειρηματικότητας	Research and innovation processes, technology transfer and cooperation between enterprises, research centres and universities, focusing on the low carbon economy, resilience and adaptation to climate change	1.440.000,01 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ενίσχυση και Προώθηση Επιχειρηματικότητας	Research and innovation processes, technology transfer and cooperation between enterprises, focusing on circular economy	1.440.000,01 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην Αττική	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	1.200.000,00 €	17.360,00 €
Thessalia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένες Χωρικές Παρεμβάσεις	Cycling infrastructure	1.176.470,60 €	0,00 €
Kentriki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Στήριξη της πράσινης και αειφόρου ανάπτυξης στην Κεντρική Μακεδονία	Energy efficiency renovation or energy efficiency measures regarding public infrastructure, demonstration projects and supporting measures	1.081.396,47 €	0,00 €
Peloponnisos – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών της Περιφέρειας	Clean urban transport rolling stock	1.058.823,54 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της κινητικότητας στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Alternative fuels infrastructure	1.000.000,02 €	0,00 €
Kriti – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των Αστικών Κέντρων και της Υπαίθρου	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	1.000.000,01 €	0,00 €
Dytiki Makedonia – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των αστικών περιοχών και της υπαίθρου (ΕΤΠΑ)	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	1.000.000,01 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Clean urban transport rolling stock	1.000.000,01 €	0,00 €
Transport – EL – ERDF/CF	ERDF	Συνδεσιμότητα και προσβασιμότητα των νησιών – ΕΤΠΑ	Seaports (TEN‑T) excluding facilities dedicated to transport of fossil fuels	1.000.000,01 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην Αττική	Alternative fuels infrastructure	1.000.000,00 €	0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην Αττική	Cycling infrastructure	1.000.000,00 €	0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Περιφέρεια ΑΜΘ (ΕΤΠΑ)	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	1.000.000,00 €	0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Περιφέρεια ΑΜΘ (ΕΤΠΑ)	Cycling infrastructure	1.000.000,00 €	0,00 €
Kriti – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των Αστικών Κέντρων και της Υπαίθρου	Household waste management: prevention, minimisation, sorting, reuse, recycling measures	800.000,00 €	0,00 €
Sterea Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΔΕΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ	Other seaports	764.705,90 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Δράσεις Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου	Other renewable energy (including geothermal energy)	500.000,02 €	0,00 €
Notio Aigaio – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών	Cycling infrastructure	500.000,00 €	0,00 €
Ionia Nisia – ERDF/ESF+	ERDF	Προστασία του Περιβάλλοντος, Αειφόρος Ανάπτυξη, Αντιμετώπιση της Κλιματικής Αλλαγής	Renewable energy: solar	500.000,00 €	0,00 €
Ipeiros – ERDF/ESF+	ERDF	Στήριξη της βιώσιμης και ολοκληρωμένης χωρικής ανάπτυξης	Clean urban transport rolling stock	500.000,00 €	0,00 €
Ionia Nisia – ERDF/ESF+	ERDF	Προστασία του Περιβάλλοντος, Αειφόρος Ανάπτυξη, Αντιμετώπιση της Κλιματικής Αλλαγής	Renewable energy: wind	500.000,00 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Ολοκληρωμένες Παρεμβάσεις Μικρής Κλίμακας	Alternative fuels infrastructure	235.200,00 €	0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+	ERDF	Ενίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας	Clean urban transport rolling stock	200.000,00 €	0,00 €
Peloponnisos – ERDF/ESF+	ERDF	Ολοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών της Περιφέρειας	Clean urban transport infrastructure	117.647,06 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Δράσεις Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου	Research and innovation processes, technology transfer and cooperation between enterprises, research centres and universities, focusing on the low carbon economy, resilience and adaptation to climate change	60.000,00 €	0,00 €
Just Development Transition – EL – JTF	JTF	Δράσεις Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου	Research and innovation processes, technology transfer and cooperation between enterprises, focusing on circular economy	60.000,00 €	0,00 €

Επειδή το 63% των ανωτέρω δράσεων (αντιστοιχούν σε 1,8 δισ. ευρώ) ανήκουν στο ταμείο ΕΤΠΑ, που αφορά την περιφερειακή ανάπτυξη, στην οποία η χώρα υστερεί (με 10 από τις 13 περιφέρειες της να είναι στις τελευταίες 35 θέσεις των 352 περιφερειών της Ε.Ε. σε κατά κεφαλήν ΑΕΠ σε όρους αγοραστικής δύναμης),

Επειδή οι ανωτέρω δράσεις του ΕΣΠΑ αφορούν κρίσιμα ζητήματα, όπως την ενίσχυση της επιχειρηματικότητας και της ανταγωνιστικότητας, τις βιώσιμες αστικές μεταφορές, τη βελτίωση της πρόσβασης των επιχειρήσεων σε χρηματοδότηση, την Ολοκληρωμένη Διαχείριση Αποβλήτων και τη Μετάβαση στην Κυκλική Οικονομία, την ενίσχυση της έρευνας & καινοτομίας, την Ενεργειακή Μετάβαση – Κλιματική Ουδετερότητα, τη συνδεσιμότητα και προσβασιμότητα των νησιών, τις πολυτροπικές συνδέσεις μεταφορών, τη στήριξη της πράσινης και αειφόρου ανάπτυξης στις περιφέρειες, την ενεργειακή απόδοση – Προώθηση ΑΠΕ – Ενεργειακές Υποδομές, την ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης, κ.ο.κ.,

Επειδή με βάση τα τελευταία στοιχεία της Eurostat η χώρα μας βρίσκεται

στις 8,5 ποσοστιαίες μονάδες κάτω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο στις συνολικές ακαθάριστες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου
στο 68% του ευρωπαϊκού μέσου όρου στο ποσοστό δαπανών για έρευνα και τεχνολογία
σε περίπου τριπλάσιο ποσοστό πληθυσμού σε σχέση με την Ε.Ε. με αδυναμία θέρμανσης του σπιτιού
στο 47% του μέσου όρου της Ε.Ε. σε χρήση οχημάτων μηδενικής εκπομπής ρύπων
στο 66% των κρατικών δαπανών του μέσου όρου της Ε.Ε. για την προστασία του περιβάλλοντος

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Σε τι οφείλεται η σχεδόν μηδενική δαπάνη πόρων στα αναφερόμενα προγράμματα και δράσεις του ΕΣΠΑ;
Σε ποιο στάδιο υλοποίησης βρίσκονται οι ανωτέρω δράσεις; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής τους και ποιος στόχος τελικής δαπάνης έχει τεθεί;
Θα προτεραιοποιηθούν συγκεκριμένες δράσεις; Και αν ναι, ποιες;
Πώς αιτιολογούν το γεγονός ότι η χώρα έχει σχεδόν μηδενική απορροφητικότητα στον τομέα Περιβάλλοντος και Ενέργειας, έχοντας δαπανήσει μόλις το 0,74% του προϋπολογισμού των 2,8 δισ. ευρώ στις ανωτέρω 166 δράσεις κρίσιμων ενεργειακών και περιβαλλοντικών προγραμμάτων του ΕΣΠΑ;
Ποια συγκεκριμένα διοικητικά, θεσμικά ή τεχνικά εμπόδια έχουν εντοπιστεί ως αιτίες της χαμηλής απορρόφησης των πόρων του ΕΣΠΑ και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το υπουργείο, με σαφές χρονοδιάγραμμα, για την άρση τους;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Μ. Ζαμπάρας: «Από τις 400 διασφαλισμένες θέσεις που παραδόθηκαν το 2019, στην αποδόμηση του ΟΦΥΠΕΚΑ_ Απολύσεις και αδιαφάνεια»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις 2 Φεβρουαρίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κύριο Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Από τις 400 διασφαλισμένες θέσεις που παραδόθηκαν το 2019, στην αποδόμηση του ΟΦΥΠΕΚΑ_ Απολύσεις και αδιαφάνεια»

Η ανακοίνωση των απολύσεων στον ΟΦΥΠΕΚΑ αποτελεί τη συνέχεια του εμπαιγμού των εργαζομένων των πρώην Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας εδώ και 6,5 χρόνια. Στην πραγματικότητα, οδηγεί στην περαιτέρω υποβάθμιση των πολιτικών για το φυσικό περιβάλλον, επιβεβαιώνοντας ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη παραμένει συνεπής στην αδράνεια και στην υπονόμευση της προστασίας της βιοποικιλότητας. Ειδικότερα, πρόκειται να αποχωρήσουν εννέα (9) εργαζόμενοι με πολυετή εμπειρία έως και 20 ετών στη διαχείριση περιοχών NATURA 2000, ενώ αναμένονται πρόσθετες απώλειες προσωπικού άλλων ειδικοτήτων. Η εμπειρία αυτή δεν είναι απλώς προσωπικό κεφάλαιο· αποτελεί αναντικατάστατο εργαλείο για τη διασφάλιση της επιχειρησιακής λειτουργίας των προστατευόμενων περιοχών. Οι απώλειες αυτές συνιστούν ταυτόχρονα κοινωνικό ζήτημα και πλήγμα για τη λειτουργικότητα του ΟΦΥΠΕΚΑ, ενώ υπενθυμίζουμε ότι η προηγούμενη κυβέρνηση είχε εξασφαλίσει τη νομική και χρηματοδοτική δυνατότητα διατήρησης του προσωπικού και της τεχνογνωσίας.

Η σημερινή πολιτική επιλογή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη συνταγματική υποχρέωση προστασίας της βιοποικιλότητας, τις ευρωπαϊκές δεσμεύσεις μας και την εμπειρία των καταστροφικών πυρκαγιών που φανέρωσαν τα κενά στην προστασία των περιοχών NATURA 2000.

Επειδή η προστασία της βιοποικιλότητας αποτελεί συνταγματική υποχρέωση του κράτους και πολιτική δέσμευση έναντι των ευρωπαϊκών οδηγιών,

Επειδή, η Πολιτεία οφείλει να εξασφαλίσει τη σταθερότητα και τη συνέχεια στη διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών,

Επειδή, η χώρα τα τελευταία χρόνια βίωσε με τον πλέον καταστροφικό τρόπο το έλλειμμα προστασίας των προστατευόμενων περιοχών με τις φωτιές.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Γιατί απολύονται εργαζόμενοι με 15-20 χρόνια εμπειρίας, ενώ το προσωπικό του ΟΦΥΠΕΚΑ είναι ήδη αριθμητικά ανεπαρκές για τη στοιχειώδη φύλαξη των περιοχών και υπήρχε ήδη το 2019 ρύθμιση για τη διατήρηση της τεχνογνωσίας αλλά το αγνόησε;
Με ποιο σκεπτικό αντικαθίστανται εξειδικευμένοι υπάλληλοι με εμπειρία πεδίου από προσωπικό χωρίς αντίστοιχη γνώση; Σκοπεύει να ανακαλέσει τις απολύσεις και να προχωρήσει σε ειδική ρύθμιση για τη διατήρηση της πολυτιμότερης εμπειρίας και της επιχειρησιακής συνέχειας, καθώς υπάρχουν ανάλογα παραδείγματα που αυτό έγινε;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μίλτος

Θεματική Ενότητα: Περιβάλλον

Privacy Settings

Functional

Preferences

Statistics

Marketing