Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Περιβάλλον

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Σε κίνδυνο ο Αργολικός κόλπος και οι ντόπιοι ψαράδες λόγω της εξάπλωσης του λαγοκέφαλου

Αθήνα, 19 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας
  • Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: «Σε κίνδυνο ο Αργολικός κόλπος και οι ντόπιοι ψαράδες λόγω της εξάπλωσης του λαγοκέφαλου»


Ο λαγοκέφαλος (Lagocephalus sceleratus) είναι ένα είδος τοξικού ψαριού που, λόγω της κλιματικής κρίσης, έχει περάσει στη Μεσόγειο από τη Διώρυγα του Σουέζ, προκαλώντας διαταραχή στην οικολογική ισορροπία του θαλάσσιου οικοσυστήματος, απειλώντας την τοπική βιοποικιλότητα, επηρεάζοντας σημαντικά την οικονομική δραστηριότητα των αλιέων και γενικά των περιοχών που βρίσκεται, ενώ η ισχυρή νευροτοξίνη που διαθέτει στους ιστούς του, το καθιστά απειλή για τη δημόσια υγεία.

Σύμφωνα με μαρτυρίες πολιτών και ψαράδων της Αργολίδας, οι θαλάσσιες περιοχές του Νομού είναι πια υπό καθεστώς απειλής λόγω της έντονης παρουσίας του πληθυσμού του λαγοκέφαλου.

Παράλληλα, οι επαγγελματίες αλιείς του Νομού, όχι μόνο βλέπουν την παραγωγή του κόπου τους να μειώνεται, αλλά καλούνται και από μόνοι τους να καλύπτουν τις ζημιές που υφίστανται (καταστροφές δικτυών, εργαλείων, αλιευμάτων, κα), καταγράφοντας σημαντικές απώλειες στο ήδη πενιχρό εισόδημά τους.

Παρά τις επανειλημμένες παρεμβάσεις του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ σχετικά με την ανησυχητική εξάπλωση του πληθυσμού του λαγοκέφαλου στις ελληνικές θάλασσες, καθημερινά διαπιστώνεται ότι η επιδείνωση των προβλημάτων είναι συνεχής και αυξανόμενη, δίχως τα αρμόδια Υπουργεία να λαμβάνει ουσιαστικά μέτρα για την προστασία των ντόπιων αλιέων.


Επειδή το φαινόμενο της εισβολής των λαγοκέφαλων στις θάλασσες της Μεσογείου και ειδικά στον Αργολικό κόλπο επιμένει, αυξάνοντας τα προβλήματα που δημιουργεί στους τοπικούς αλιείς,

Επειδή το τοπικό οικοσύστημα, η ασφάλεια των πολιτών και η επιβίωση του κλάδου των αλιέων στην Αργολίδα απειλούνται άμεσα,

Επειδή η Κυβέρνηση μέχρι τώρα, αντί να λάβει ουσιαστικά μέτρα ενίσχυσης των αλιέων, απαντά με ρητορικές επικλήσεις σε δήθεν πρωτοβουλίες που παίρνει σε ευρωπαϊκό επίπεδο, την ώρα που οι ψαράδες είναι σε απόγνωση, βλέποντας το επάγγελμά τους και το βιός τους να βάλλεται,


Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποιες πρωτοβουλίες προτίθενται να αναλάβουν ώστε να εφαρμοστεί μια συνολική και αποτελεσματική, επιτέλους, στρατηγική για τον περιορισμό της εξάπλωσης του πληθυσμού του λαγοκέφαλου;
  2. Πως προτίθενται άμεσα να αντιμετωπίσουν το αρνητικό κόστος που η κατάσταση αυτή έχει για το εισόδημα των αλιέων;
  3. Θα λάβουν μέτρα για άμεση οικονομική ενίσχυση των αλιέων που υφίστανται τις αρνητικές συνέπειες της παρουσίας του λαγοκέφαλου στις θάλασσες όπου ψαρεύουν;
  4. Υπάρχει σχέδιο για επιδότηση αγοράς/αντικατάστασης αλιευτικού εξοπλισμού, που να αντέχει μάλιστα τις επιθέσεις του είδους;
  5. Υπάρχει σχεδιασμός υιοθέτησης εφαρμογής των προτάσεων της ερευνητικής κοινότητας και εκμετάλλευσης ευρωπαϊκών προγραμμάτων για την καθιέρωση μεθόδων στοχευμένης αλιείας του λαγοκέφαλου, με στόχο τον περιορισμό του πληθυσμού (όπως γίνεται ήδη στην Κύπρο);

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γαβρήλος Γιώργος

Ζαμπάρας Μίλτος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μίλτος Ζαμπάρας: Το είχαμε πει εγκαίρως – Η κυβέρνηση ανοίγει τον δρόμο για την ιδιωτικοποίηση των Ελληνικών Αλυκών

Δήλωση του βουλευτή Αιτωλοακαρνανίας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Τομεάρχη Περιβάλλοντος & Ενέργειας Μίλτου Ζαμπάρα

Το χθεσινό δημοσίευμα που αναφέρει την εκκίνηση διεθνούς διαγωνισμού από το Υπερταμείο για την είσοδο στρατηγικού επενδυτή στις Ελληνικές Αλυκές Α.Ε. επιβεβαιώνει δυστυχώς όσα επίμονα είχα καταγγείλει στη Βουλή.

Από την πρώτη στιγμή είχαμε επισημάνει ότι η επιχείρηση αυτή, που διαχειρίζεται κρίσιμους φυσικούς πόρους και το σύνολο των αλυκών της χώρας, αποτελεί στρατηγικό δημόσιο πόρο με τεράστια περιβαλλοντική, παραγωγική και τοπική σημασία και δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως προϊόν εκποίησης ή γρήγορης ταμειακής «λύσης».

Οι «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.» είναι μια κερδοφόρα επιχείρηση. Ενώ η χώρα μας βρίσκεται εκτός μνημονιακών δεσμεύσεων, η κυβέρνηση επιλέγει να ξεπουλήσει την πλειοψηφία των μετοχών δηλαδή το 51% χωρίς καμία αιτιολογία.

Μέσα από την συνήθη πρακτική της η κυβέρνηση απαξίωσε και υποβάθμισε τις Ελληνικές Αλυκές για να «προσφέρει» ως μόνη λύση το ξεπούλημα σε ιδιώτες.

Με παρεμβάσεις στην Ολομέλεια της Βουλής και με επίκαιρη ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών είχα επισημάνει ότι μια τέτοια διαδικασία θέτει σε κίνδυνο το ευαίσθητο οικοσύστημα των υγροτόπων, πλήττει τις τοπικές κοινωνίες – ιδιαίτερα του Μεσολογγίου, όπου η ιστορική και κοινωνική ταυτότητα της πόλης συνδέεται με την παραγωγή αλατιού – και απειλεί θέσεις εργασίας και το δημόσιο συμφέρον γενικότερα.

Η πρόθεση μεταβίβασης πλειοψηφικού πακέτου μετοχών σε ιδιώτες, χωρίς δημόσιο έλεγχο και ουσιαστική μελέτη επιπτώσεων, δεν θα γίνει αποδεκτή από την τοπική κοινωνία που πλήττεται άμεσα.

Καλώ την κυβέρνηση να αναλάβει τις ευθύνες της:

—Να διασφαλίσει την προστασία του περιβάλλοντος και της παραγωγικής λειτουργίας των Ελληνικών Αλυκών.

— Να εξηγήσει με ποιο τρόπο υπηρετείται πραγματικά το δημόσιο συμφέρον από μια τέτοια διαδικασία.

— Να μην επιτρέψει σε στρατηγικούς φυσικούς πόρους να μετατραπούν σε αντικείμενο κερδοσκοπίας εις βάρος της κοινωνίας, του δημοσίου πλούτου και της τοπικής οικονομίας.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Να προστατευτεί η φυσική ροή του ρέματος Τραχώνων ενάντια σε κάθε σχέδιο εκτροπής του»

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας για το ρέμα Τραχώνων

Ερώτηση προς τους υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας κατέθεσαν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, ζητώντας να προστατευτεί η φυσική ροή και εκβολή του ρέματος Τραχώνων από κάθε σχέδιο εκτροπής ή αλλοίωσης.

Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, η οποία κατατέθηκε με πρωτοβουλία του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του κόμματος και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, «το ρέμα Τραχώνων αποτελεί ένα από τα εναπομείναντα φυσικά υδρογραφικά στοιχεία της νότιας Αττικής, με καθοριστικό ρόλο στη φυσική απορροή ομβρίων, στη διατήρηση τοπικών οικοσυστημάτων και στη λειτουργία της παράκτιας ζώνης». Σε μια ιδιαίτερα επιβαρυμένη αστική περιοχή, η διατήρηση της φυσικής του ροής αποκτά αυξημένη σημασία «ιδίως υπό συνθήκες κλιματικής κρίσης και έντονων καιρικών φαινομένων».

Οι βουλευτές υπενθυμίζουν ότι το Δημοτικό Συμβούλιο Αλίμου έλαβε ομόφωνη απόφαση, στα τέλη Ιουλίου 2025, για «την προστασία της φυσικής κοίτης και εκβολής του ρέματος Τραχώνων και την αποτροπή οποιασδήποτε εκτροπής ή αλλοίωσης της ροής του». Επισημαίνουν επίσης ότι, ενώ «ο επενδυτής (σ.σ. στο πρώην αεροδρόμιο του Ελληνικού) προσέφυγε κατά της ανωτέρω απόφασης στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής το καλοκαίρι του 2025, επικαλούμενος ερμηνεία του Προεδρικού Διατάγματος του 2018 που διέπει το έργο του Ελληνικού», η Αποκεντρωμένη Διοίκηση «δεν ακύρωσε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και, με την παρέλευση της προβλεπόμενης δίμηνης προθεσμίας, η προσφυγή της εταιρείας θεωρήθηκε απορριφθείσα στα τέλη Νοεμβρίου 2025, γεγονός που επιβεβαιώνει τη νομιμότητα της απόφασης του Δήμου». Παρά ταύτα, τονίζεται ότι η εταιρεία «εξακολουθεί να προβάλλει ερμηνεία του Προεδρικού Διατάγματος».

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ρωτούν τους αρμόδιους υπουργούς:

1. «Με ποιο δικαίωμα παρεμβαίνει ο επενδυτής στις εκβολές του ρέματος Τραχώνων, σε χώρο δηλαδή που βρίσκεται εκτός της περιοχής επένδυσης και ανήκει στην κυριότητα του ελληνικού δημοσίου; Έχει εκδοθεί από την Κτηματική Υπηρεσία ή άλλον φορέα οποιαδήποτε απόφαση παραχώρησης χρήσης του χώρου ή χορήγησης άδειας παρέμβασης σε αυτόν;»

2. «Προτίθεται το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας να αποσαφηνίσει ρητά προς τον επενδυτή ότι η Πολιτεία δεν υιοθετεί ερμηνεία του Προεδρικού Διατάγματος του 2018, που οδηγεί σε εκτροπή ή αλλοίωση της φυσικής ροής και εκβολής του ρέματος Τραχώνων;»

3. «Προτίθεται η κυβέρνηση της Ν.Δ., στο πλαίσιο της εποπτείας και διαχείρισης της Σύμβασης του Έργου του Ελληνικού από το υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, να καταστήσει σαφές ότι η εταιρεία οφείλει να συμμορφωθεί με τις νόμιμες αποφάσεις της τοπικής αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, διασφαλίζοντας την προστασία της φυσικής κοίτης του ρέματος και αποτρέποντας περαιτέρω διοικητικές ή δικαστικές συγκρούσεις;».

Ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 17 Δεκεμβρίου 2025

Ερώτηση
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Να προστατευτεί η φυσική ροή του ρέματος Τραχώνων ενάντια σε κάθε σχέδιο εκτροπής του»

Το ρέμα Τραχώνων αποτελεί ένα από τα εναπομείναντα φυσικά υδρογραφικά στοιχεία της νότιας Αττικής, με καθοριστικό ρόλο στη φυσική απορροή ομβρίων, στη διατήρηση τοπικών οικοσυστημάτων και στη λειτουργία της παράκτιας ζώνης στο όριο των Δήμων Αλίμου και Ελληνικού. Σε μια ήδη ιδιαίτερα επιβαρυμένη αστική περιοχή, η διατήρηση της φυσικής ροής και εκβολής του ρέματος αποκτά αυξημένη περιβαλλοντική και κοινωνική σημασία, ιδίως υπό συνθήκες κλιματικής κρίσης και έντονων καιρικών φαινομένων.

Επειδή το Δημοτικό Συμβούλιο Αλίμου, στα τέλη Ιουλίου 2025, έλαβε ομόφωνη απόφαση για την προστασία της φυσικής κοίτης και εκβολής του ρέματος Τραχώνων και την αποτροπή οποιασδήποτε εκτροπής ή αλλοίωσης της ροής του, ασκώντας τις νόμιμες αρμοδιότητές του,

Επειδή η εταιρεία LAMDA Development προσέφυγε κατά της ανωτέρω απόφασης στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής το καλοκαίρι του 2025, επικαλούμενη ερμηνεία του Προεδρικού Διατάγματος του 2018 που διέπει το έργο του Ελληνικού,

Επειδή η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής δεν ακύρωσε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αλίμου και, με την παρέλευση της προβλεπόμενης δίμηνης προθεσμίας, η προσφυγή της εταιρείας θεωρήθηκε απορριφθείσα στα τέλη Νοεμβρίου 2025, γεγονός που επιβεβαιώνει τη νομιμότητα της απόφασης του Δήμου,

Επειδή κάτοικοι της περιοχής και τοπικοί περιβαλλοντικοί σύλλογοι έχουν κινητοποιηθεί υπέρ της προστασίας του ρέματος Τραχώνων, αναδεικνύοντας τη σημασία του ως φυσικού και οικολογικού στοιχείου σε μια περιοχή που υφίσταται ήδη έντονη όχληση από τα εκτεταμένα έργα του Ελληνικού,

Επειδή η εκτροπή ή τεχνητή μεταβολή της φυσικής εκβολής ενός ρέματος συνιστά ουσιώδη περιβαλλοντική παρέμβαση με δυνητικές επιπτώσεις τόσο στο υδρολογικό σύστημα όσο και στο παράκτιο περιβάλλον,

Επειδή η LAMDA Development εξακολουθεί να προβάλλει ερμηνεία του Προεδρικού Διατάγματος που δεν έχει υιοθετηθεί από την τοπική αυτοδιοίκηση ούτε επιβεβαιώνεται από τη στάση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης,

Επειδή η υλοποίηση έργων στρατηγικής σημασίας οφείλει να γίνεται με απόλυτο σεβασμό στη νομιμότητα, στην περιβαλλοντική προστασία και στη θεσμική αυτοτέλεια των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Με ποιο δικαίωμα παρεμβαίνει ο επενδυτής στις εκβολές του ρέματος Τραχώνων, σε χώρο δηλαδή που βρίσκεται εκτός της περιοχής επένδυσης και ανήκει στην κυριότητα του ελληνικού δημοσίου; Έχει εκδοθεί από την Κτηματική Υπηρεσία ή άλλον φορέα οποιαδήποτε απόφαση παραχώρησης χρήσης του χώρου ή χορήγησης άδειας παρέμβασης σε αυτόν;
  2. Προτίθεται το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας να αποσαφηνίσει ρητά προς τον επενδυτή ότι η Πολιτεία δεν υιοθετεί ερμηνεία του Προεδρικού Διατάγματος του 2018, που οδηγεί σε εκτροπή ή αλλοίωση της φυσικής ροής και εκβολής του ρέματος Τραχώνων;
  3. Προτίθεται η κυβέρνηση της Ν.Δ., στο πλαίσιο της εποπτείας και διαχείρισης της Σύμβασης του Έργου του Ελληνικού από το υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, να καταστήσει σαφές ότι η εταιρεία οφείλει να συμμορφωθεί με τις νόμιμες αποφάσεις της τοπικής αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, διασφαλίζοντας την προστασία της φυσικής κοίτης του ρέματος και αποτρέποντας περαιτέρω διοικητικές ή δικαστικές συγκρούσεις;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Βέττα Καλλιόπη

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση και ΑΚΕ Ζαμπάρα: Αποδυνάμωση των δημόσιων περιβαλλοντικών ελέγχων και ο ρόλος του Ανεξάρτητου Ελεγκτή Περιβάλλοντος στις μεταλλευτικές δραστηριότητες της ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε. – Ζητήματα τήρησης κανόνων αμεροληψίας, αξιοπιστίας και επάρκειας του ιδιώτη ελεγκτή

Αθήνα, 16 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Αποδυνάμωση των δημόσιων περιβαλλοντικών ελέγχων και ο ρόλος του Ανεξάρτητου Ελεγκτή Περιβάλλοντος στις μεταλλευτικές δραστηριότητες της ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε. – Ζητήματα τήρησης κανόνων αμεροληψίας, αξιοπιστίας και επάρκειας του ιδιώτη ελεγκτή»

Με βάση στοιχεία που τέθηκαν υπόψη μας από πρότερο κοινοβουλευτικό μας έλεγχο και τη δημοσιευμένη έκθεση περιβαλλοντικής παρακολούθησης του Ανεξάρτητου Περιβαλλοντικού Ελεγκτή στη δραστηριότητα της ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε., ανακύπτουν κρίσιμα ερωτήματα τόσο για την αμεροληψία και την υποχρέωση αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων, όπως ρητά ορίζονται στην εγκεκριμένη από το ΥΠΕΝ Σύμβαση μεταξύ του Ελεγκτή και της ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε. όσο και για την ουσιαστική επάρκεια των ελέγχων που διενεργούνται εκ μέρους του.

Στο αρ. 9.2 της Σύμβασης, απαιτείται τα φυσικά πρόσωπα που χρησιμοποιεί ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής να μην έχουν «άμεσα ή έμμεσα οικονομικό συμφέρον, συμβατική ή άλλη προσωπική σχέση με το Δημόσιο ή την εταιρεία». Επιπρόσθετα, το αρ. 8 παρ. 9δ του Π.Δ. 39/2023 προβλέπεται ότι ο περιβαλλοντικός ελεγκτής κωλύεται απολύτως «σε κάθε άλλη περίπτωση δυνητικής σύγκρουσης συμφερόντων», η οποία πρέπει να δηλώνεται στην αρμόδια υπηρεσία.

Ωστόσο, προκύπτει ότι μέλος του Ανεξάρτητου Ελεγκτή (επικεφαλής της σύμβασης με ECHMES LtD, ΑΔΑ: 997Δ46ΨΖΥ1-2ΨΠ) είναι ταυτόχρονα επιστημονικός υπεύθυνος σε άλλη μεγάλη σύμβαση μέσω του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Έρευνας του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου, για αντίστοιχο έργο της ίδιας μητρικής εταιρείας στη Θράκη (ΑΔΑ: 9ΛΓΣ46ΨΖΥ1-ΨΓΖ).

Περαιτέρω, η έκθεση του Ελεγκτή περιορίζεται σε εξέταση χαμηλής εμβάθυνσης, επικεντρωμένη κυρίως σε ζητήματα ευταξίας των εγκαταστάσεων και σε επιφανειακές παρατηρήσεις. Η προσέγγιση αυτή δεν ανταποκρίνεται στο μέγεθος, την τεχνική πολυπλοκότητα και τις δυνητικά σημαντικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις της δραστηριότητας. Το γεγονός ότι οι επιθεωρήσεις πραγματοποιούνται μόνον κατόπιν συνεννόησης με τον ελεγχόμενο δεν συνάδει με τον χαρακτήρα του αιφνιδιασμού και της ανεξαρτησίας που προβλέπεται για όλες τις περιβαλλοντικές επιθεωρήσεις. Σημειώνεται ότι πλέον, με πολιτική σας επιλογή από το 2021, ούτε η υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος δύναται να διενεργήσει έκτακτο αιφνιδιαστικό έλεγχο στη συγκεκριμένη δραστηριότητα, όπως ισχύει για όλα τα έργα στην επικράτεια. Είναι γνωστό ότι με τις αποφάσεις σας, έχουν πλέον ουσιαστικά ανασταλεί οι ανεξάρτητοι δημόσιοι περιβαλλοντικοί έλεγχοι είτε από το Σώμα Επιθεωρητών Περιβάλλοντος είτε από την πρότερη Επιστημονική Επιτροπή Ελέγχου που λειτουργούσε μέχρι το 2023.

Σε ένα έργο με ισχυρό κοινωνικό και περιβαλλοντικό αποτύπωμα η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη έχει επιλέξει να αντικαταστήσει τους θεσμικά ανεξάρτητους μηχανισμούς ελέγχου με έναν εξωτερικό ελεγκτή που συνίσταται από σύμπραξη δύο ιδιωτικών εταιρειών.

Επειδή, τα αναφερόμενα στοιχεία απαιτούν διερεύνηση,

Επειδή, η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίζει όχι μόνο την τυπική αλλά και την ουσιαστική ανεξαρτησία, επάρκεια και αξιοπιστία των ιδιωτικών ελεγκτικών μηχανισμών που εγκρίνει .

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Πού θεωρεί ότι οδηγεί η συστηματική αποδυνάμωση των δημόσιων μηχανισμών περιβαλλοντικής εποπτείας;
  2. Ήταν σε γνώση των αρμοδίων υπηρεσιών του ΥΠΕΝ η επαγγελματική σχέση μέλους του Ελεγκτή με έργο της ίδιας μητρικής εταιρείας, κατά την έγκριση της Σύμβασης; Eίχε διενεργηθεί έλεγχος περί ύπαρξης τυχόν ασυμβίβαστου; Εάν όχι, για ποιο λόγο δεν ενεργοποιήθηκε η εν λόγω διαδικασία;
  3. Είχαν κατατεθεί από τον Ελεγκτή οι υποχρεωτικές δηλώσεις περί μη σύγκρουσης συμφερόντων;
  4. Κρίνει το ΥΠΕΝ ότι μια έκθεση που περιορίζεται σε επιφανειακούς ελέγχους για την ευταξία των έργων, ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις για μια δραστηριότητα τέτοιας πολυπλοκότητας όπως η συγκεκριμένη μεταλλευτική; Προτίθεται το ΥΠΕΝ να κάνει συστάσεις;
  5. Είναι σύμφωνη με τις αρχές ανεξαρτησίας και αμεροληψίας η κατάργηση του δημόσιου περιβαλλοντικού ελέγχου στο έργο και αυτό να γίνεται μόνο κατόπιν συνεννόησης με τον ιδιώτη Ελεγκτή;
  6. Σκοπεύει να αποκαταστήσει την αξιοπιστία των περιβαλλοντικών ελέγχων στη δραστηριότητα και με ποιο τρόπο;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Αιτούμαστε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών να υποβληθούν τα κάτωθι στοιχεία:

Οι υπεύθυνες δηλώσεις των μελών του Ανεξάρτητου Ελεγκτή περί μη ύπαρξης σύγκρουσης συμφερόντων.

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Ερώτηση και ΑΚΕ Μ. Ζαμπάρα: Εκπλήρωση συμβατικών υποχρεώσεων της ΕΥΔΑΠ και διαφάνεια στο σχεδιασμό έργων υδροδότησης της Αττικής

Αθήνα, 16 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον κ. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Εκπλήρωση συμβατικών υποχρεώσεων της ΕΥΔΑΠ και διαφάνεια στο σχεδιασμό έργων υδροδότησης της Αττικής»

Με την από 02/02/2022 Σύμβαση του ν. 4812/2021 μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου, Εταιρείας Παγίων ΕΥΔΑΠ και ΕΥΔΑΠ Α.Ε. και την κατά την ίδια ημερομηνία Σύμβαση Ανάθεσης Υπηρεσιών Λειτουργίας και Συντήρησης η τελευταία ανέλαβε ρητές και μετρήσιμες υποχρεώσεις για τη λειτουργία, τη συντήρηση και την αναβάθμιση του Εξωτερικού Υδροδοτικού Συστήματος (Ε.Υ.Σ.) της πρωτεύουσας, ενώ το Δημόσιο έχει υποχρέωση να παρέχει αδιαλείπτως επαρκή ποσότητα Ακατέργαστου Ύδατος στα σημεία Σύνδεσης όπως αυτά ορίζονται. Παράλληλα, το 2024 με Απόφαση του ΥΠΕΝ (οικ. ΥΠΕΝ/Δ18/117253/524/29-10-2024) ενεργοποιήθηκε η δυνατότητα της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. να αναθέτει την εκπόνηση μελετών και έργων υπό την ιδιότητα Αναθέτοντος Φορέα, Φορέα Κατασκευής και Υλοποίησης, Προϊσταμένης Αρχής και Διευθύνουσας Υπηρεσίας, κατά τις διατάξεις του ν. 4416/2016. Στην ίδια Απόφαση, καθορίζονται μια σειρά μελετών και έργων για τα οποία δίνεται στην ΕΥΔΑΠ Α.Ε. αυτή η δυνατότητα.

Πρόσφατα, με το άρθ. 55 του ν. 5215/2025 η ανωτέρω δυνατότητα επεκτείνεται σε έργα και υπηρεσίες που δεν υπάγονται στις αρμοδιότητες της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. με την προϋπόθεση ότι το αντικείμενο αυτών συνδέεται άμεσα με την πρόληψη ή την αντιμετώπιση συνεπειών της λειψυδρίας. Επιπλέον, με την εν λόγω, μπορούν ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ να αναθέσουν κατόπιν σχετικής σύμβασης- την ωρίμανση και τη διενέργεια διαγωνισμών στο Υπερταμείο. Επιπρόσθετα, θα μπορούν με συμβάσεις μίσθωσης έργου θα δύνανται να απασχολούν προσωπικό, δίχως να τίθενται κάποιες ελάχιστες προϋποθέσεις από το νόμο. Μάλιστα, μόλις πριν λίγες μέρες, με Υπ. Απόφαση ΠΕΝ (ΦΕΚ 6416/Β/2025), κατόπιν εισήγησης της Ρ.Α.Α.Ε.Υ. η οποία στηρίχτηκε σε γνωμάτευση Πανεπιστημιακού Ιδρύματος (Ε.Μ.Π.) κηρύχθηκε η περιοχή αρμοδιότητας της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω της λειψυδρίας.

Δεδομένου, ότι ήταν και παραμένει ευθύνη του Δημοσίου (ΕΥΔΑΠ Παγίων) να αναβαθμίζει το Ε.Υ.Σ. με τα απαιτούμενα έργα ώστε να παρέχεται πάντα επαρκής ποσότητα νερού, αφού για αυτό το σκοπό ορίστηκε μεσοσταθμικά από το 2021, η τιμή 0,08€/m3 τα οποία λαμβάνει η ΕΥΔΑΠ Παγίων μέσω των λογαριασμών όλων των καταναλωτών. Βάσει της ετήσιας κατανάλωσης που δηλώνεται και της οριζόμενης τιμής υπολογίζεται ότι ετησίως η ΕΥΔΑΠ Παγίων λαμβάνει ένα ποσό άνω των 30εκ.€. Με αυτά έπρεπε να κάνει τα απαραίτητα έργα, ώστε να διασφαλίζεται η επάρκεια στα αποθέματα νερού.

Από την ιστοσελίδα της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. προκύπτει εμφανέστατα ότι το πρόβλημα επάρκειας κλιμακώνεται από το 2019 και δεν ήταν ένας κεραυνός εν αιθρία. Από το 2019 σημειώνεται σταδιακή σημαντική μείωση των αποθεμάτων, ως αποτέλεσμα της μείωσης χιονιού, της αύξησης του τουρισμού και της διάρκειας διαμονών και της έλλειψης έργων με κυβερνητική ευθύνη σας, διότι δεν παρεμβήκατε εγκαίρως με έργα διαχείρισης των διαθέσιμων ποσοτήτων νερού. Είναι γνωστό ευρέως, ότι η Υλίκη που θα μπορούσε να συμβάλλει ώστε να γίνει οικονομία στον ταμιευτήρα του Μόρνου, έχει σημαντικές διαρροές προς τη θάλασσα, λόγω φυσικού σχηματισμού, που δεν έχουν διευθετηθεί εδώ και χρόνια. Οι ανενεργές γεωτρήσεις που είχαν ανορυχθεί από το 1993, επίσης θα μπορούσαν να συμβάλλουν με εργασίες που θα είχαν ολοκληρωθεί εγκαίρως. Είχατε χρόνο και πόρους για να παρέμβετε και δεν υπάρχει δικαιολογία για αυτή την εγκληματική ολιγωρία σας.

Η σημερινή κατάσταση των ταμιευτήρων με χαμηλά αποθέματα και η παντελής έλλειψη μέριμνας για έγκαιρη υλοποίηση έργων δημιουργεί πολλά ερωτήματα γιατί η Πολιτεία έμεινε αδρανής πάνω από πέντε (5) χρόνια, ώστε τελικά να οδηγηθεί σε λύσεις μεταφέροντας όλες τις αρμοδιότητες και ευθύνες της στο Δ.Σ. μιας Α.Ε. και στο Υπερταμείο, δίχως διαφάνεια, με το πρόσχημα της έκτακτης ανάγκης για την οποία το ΥΠΕΝ έχει την κύρια ευθύνη.

Δεν γίνεται να αγνοηθούν οι αναφορές του κ.Μητσοτάκη, από το 2018 ακόμα, που δήλωνε ότι είχε σκοπό να ιδιωτικοποιήσει το νερό, ψάχνοντας για στρατηγικό επενδυτή, ούτε η προσπάθεια που έκανε η κυβέρνησή σας το 2021 να δοθεί η διαχείριση στην ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ. Μια προσπάθεια που απέτυχε καθώς το ΣτΕ αποφάσισε να μην αποχωριστεί η ΕΥΔΑΠ από το νερό. Δεν αγνοούμε ούτε το γεγονός ότι με τροπολογία σας το καλοκαίρι του 2022 προσπαθήσατε να παρακάμψετε για ακόμη μια φορά την απόφαση του ΣτΕ για την επιστροφή των μετοχών από το Υπερταμείο και τελικά αναγκαστήκατε να συμμορφωθείτε κατόπιν δικαστικής εντολής, το 2023.

Επειδή, από τις ιστορικές επιλογές σας προκύπτει ότι κατά την αποτυχημένη σας προσπάθεια να θέσετε ως διαχειριστή ιδιώτη φορέα, χάσατε πολύτιμο χρόνο για την υλοποίηση των έργων,

Επειδή, προκύπτουν ερωτηματικά για τη διαφάνεια και τη σκοπιμότητα των πρόσφατων αποφάσεων σας,

Επειδή, η ΕΕΣΥΠ Α.Ε. λειτουργεί με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια και έχει αποκλειστικά ταμειακό σκοπό,

Επειδή, η διασφάλιση της νομιμότητας των προσλήψεων και της διαφάνειας των διαδικασιών είναι κρίσιμες για την αξιοπιστία του σχεδιασμού.

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:

  1. Για ποιους λόγους δεν έγιναν τα απαραίτητα έργα συντήρησης και αναβάθμισης του Ε.Υ.Σ. εγκαίρως από την ΕΥΔΑΠ Παγίων, αφού για αυτό το σκοπό λαμβάνει αντίτιμο κάθε χρόνο;
  2. Για ποιους λόγους ανατίθεται στο Υπερταμείο (ΕΕΣΥΠ Α.Ε.) η ωρίμανση και η διενέργειες των διαγωνισμών για έργα; Συνάδει αυτή η επιλογή σας με την Απόφαση 190/2022 του ΣτΕ;
  3. Σκοπεύει το ΥΠΕΝ να παρακάμψει τις διαδικασίες ΑΣΕΠ για τις επερχόμενες προσλήψεις 1.215 ατόμων που αποφάσισε το Δ.Σ. της ΕΥΔΑΠ Α.Ε.; Με ποιες διαδικασίες θα γίνουν οι προσλήψεις;
  4. Ποιος είναι ο βαθμός υλοποίησης των συμβατικών υποχρεώσεων της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. ως προς τη μείωση των απωλειών; Ποιο είναι το ποσοστό απωλειών 2021-2025; Έχει εφαρμοστεί το Πρόγραμμα Μείωσης Απωλειών που προβλέπεται στη Σύμβαση; Ποια μέτρα λήφθηκαν και ποια εκκρεμούν και γιατί;
  5. Ποια έργα συντήρησης και αναβάθμισης που προβλέπονταν στη Σύμβαση ανάθεσης 2022-2025 δεν έχουν υλοποιηθεί και για ποιους λόγους; Υπάρχει συνολική αποτίμηση «επίτευξης στόχων» όπως προβλέπεται από τις ρήτρες της Σύμβασης;
  6. Ποια υπηρεσία του ΥΠΕΝ επιβεβαίωσε την επάρκεια και εισηγήθηκε στον Γεν. Γραμματέα την «Έγκριση πρότασης σχεδιασμού εγκατάστασης ολοκληρωμένου συστήματος τεχνολογιών αιχμής για την ασφάλεια παρακολούθηση του Εξωτερικού Υδροδοτικού Συστήματος της Πρωτεύουσας» (ΑΔΑ: ΨΘΨΒ4653Π8-Ε6Φ); Γιατί δεν αναφέρεται;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Αιτούμαστε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών να υποβληθούν τα κάτωθι στοιχεία και μελέτες

  • Το με αριθ. ΕΞ ΓΓ 2517/08.02.2024 έγγραφο της ΕΥΔΑΠ ΑΕ με θέμα “Πρόταση Σχεδιασμού Εγκατάστασης Ολοκληρωμένου Συστήματος Τεχνολογιών Αιχμής για την Ασφάλεια και την Παρακολούθηση Λειτουργίας του Εξωτερικού Υδροδοτικού Συστήματος.
  • Το υπ’ αριθ. Πρωτ. 1624/26-01-2024 έγγραφο της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε. και ο συνημμένος αυτού Πίνακας έργων και μελετών αναβάθμισης του Ε.Υ.Σ.
  • Το υπ’ αριθ. Πρωτ. 226/06-02-2024 (αριθ.. Πρωτ. εισερχομένου: ΥΠΕΝ/Δ18/13323/37/06-02-2024) έγγραφο της Εταιρείας Παγίων ΕΥΔΑΠ (Ν.Π.Δ.Δ.) και ο συνημμένος αυτού Πίνακας Προγραμματισμένων έργων και μελετών Ε.Υ.Σ.
  • Το υπ’ αριθ. Πρωτ. 485/09-04-2024 (αριθ. Πρωτ. εισερχομένου: ΥΠΕΝ/Δ18/39149/140/11-04-2024) έγγραφο της Εταιρείας Παγίων ΕΥΔΑΠ (Ν.Π.Δ.Δ.).
  • Το υπ’ αριθ. Πρωτ. 11238/14-06-2024 έγγραφο της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. «Προγραμματισμός έργων & μελετών Ε.Υ.Σ. – Υλοποίηση της Σύμβασης Λειτουργίας και Συντήρησης Ε.Υ.Σ.
  • Το υπ’ αριθ.. Πρωτ. 746/26-06-2024 (αριθ. Πρωτ. εισερχομένου: ΥΠΕΝ/Δ18/71018/238/01-07-2024) έγγραφο της Εταιρείας Παγίων ΕΥΔΑΠ (Ν.Π.Δ.Δ.) «Έργα, μελέτες αναβάθμισης του Ε.Υ.Σ. και θέματα Σύμβασης ΕΥΣ».
  • Το υπ’ αριθ. Πρωτ. ΕΞΕ Γ.Γ.18059/30-09-2024 (Α.Π. εισερχομένου: ΥΠΕΝ/Δ18/106750/ 450/2-10-2024) έγγραφο της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε. και ο επισυναπτόμενος αυτού Πίνακας Προγραμματιζόμενων Έργων.
  • Το υπό στοιχεία ΕΥΔΑΠ/86/24-10-2025 και υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/Γρ ΓΓΦΠΥ/118019/5402/24-10-2025 έγγραφο της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Πρωτεύουσας Α.Ε. (ΕΥΔΑΠ ΑΕ).
  • Την υπό στοιχεία Εισερχομένου ΥΠΕΝ/Γρ ΓΓΦΠΥ/134460/ 6072/28-11-2025 Γνωμοδότηση του Κλάδου Υδάτων της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (Ρ.Α.Α.Ε.Υ.).
  • Τη γνωμάτευση του Τομέα Υδατικών Πόρων και Περιβάλλοντος του ΕΜΠ στην οποία στηρίχθηκε η γνώμη της ΡΑΑΕΥ, επί του ζητήματος κήρυξης έκτακτης ανάγκης.
  • Το διαχειριστικό σχέδιο που πρότεινε  ο ίδιος τομέας (Υδατικών Πόρων και Περιβάλλοντος) του ΕΜΠ.
  • Το αρχικό αίτημα της ΡΑΑΕΥ προς το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, προκειμένου να συμβάλει στην διαμόρφωση γνώμης επί της κήρυξης έκτακτης ανάγκης.
  • Το πλαίσιο συνεργασίας της ΡΑΑΕΥ και ΥΠΕΝ με τον Τομέα Υδατικών Πόρων και Περιβάλλοντος (σχετικές αποφάσεις ΕΛΚΕ, ΥΠΕΝ, ΡΑΑΕΥ).

Ο Ερωτών και αιτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Αντιπλημμυρική θωράκιση και αξιοποίηση υδάτινων πόρων στη Δημοτική Ενότητα Δίου Πιερίας

Αθήνα, 15 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Υποδομών και Μεταφορών

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: Αντιπλημμυρική θωράκιση και αξιοποίηση υδάτινων πόρων στη Δημοτική Ενότητα Δίου Πιερίας

Η Δημοτική Ενότητα Δίου του Δήμου Δίου–Ολύμπου στην Πιερία, περιοχή χαρακτηρισμένη ως Γεωργική Γη Υψηλής Παραγωγικότητας, βιώνει τα τελευταία χρόνια επαναλαμβανόμενα πλημμυρικά φαινόμενα, με σοβαρές επιπτώσεις σε καλλιέργειες, υποδομές και ιδιωτικές περιουσίες. Οι πλημμύρες του Δεκεμβρίου 2024, που οδήγησαν ακόμη και σε διακοπή της κυκλοφορίας επί δύο ημέρες στην Επαρχιακή Οδό Κατερίνης–Δίου, ανέδειξαν για μία ακόμη φορά ότι η περιοχή παραμένει ουσιαστικά ανοχύρωτη απέναντι στα έντονα καιρικά φαινόμενα.

Η κατάσταση αφορά ένα σύνθετο υδρολογικό δίκτυο ρεμάτων (Αγίας Κόρης, Ξηρολακκίου, Ουρλιά, Αράπη κ.ά.), που επηρεάζει άμεσα τους οικισμούς Κονταριώτισσας, Αγίου Σπυρίδωνα, Δίου, Καρίτσας και Βροντούς. Ειδικά στο ρέμα Αγίας Κόρης, οι υπερχειλίσεις προκαλούν επανειλημμένα ζημίες σε δίκτυα άρδευσης, καλλιέργειες και οδικές υποδομές, ενώ στο ρέμα Ξηρολακκίου η υφιστάμενη ιρλανδική διάβαση, η οποία εξυπηρετεί την κυκλοφορία μεταξύ Κονταριώτισσας και Αγίου Σπυρίδωνα, έχει κριθεί εδώ και χρόνια ανεπαρκής και επικίνδυνη, με ανάγκη αντικατάστασης από γέφυρα στο πλαίσιο ολοκληρωμένης αντιπλημμυρικής διευθέτησης.

Παρά τη σοβαρότητα και την επαναληψιμότητα των φαινομένων, η διαχείριση του κινδύνου εξακολουθεί να περιορίζεται σε αποσπασματικές «σωστικές» παρεμβάσεις, μετά από κάθε πλημμύρα: δημιουργία προσωρινών αναχωμάτων, διαμόρφωση της κοίτης και απομάκρυνση φερτών υλικών με χωματουργικά μηχανήματα, χωρίς να προηγείται ολοκληρωμένη υδραυλική/υδρολογική μελέτη. Οι παρεμβάσεις αυτές, εκτός από περιορισμένης αποτελεσματικότητας, σε πολλές περιπτώσεις επιδεινώνουν τη χειμαρρική συμπεριφορά των ρεμάτων, ενώ έχουν καταστεί σταθερή και επαναλαμβανόμενη δημόσια δαπάνη, αν συνυπολογιστούν το κόστος αποκαταστάσεων, οι αποζημιώσεις αγροτών και οι φθορές σε βασικές υποδομές.

Επιπλέον, ήδη από το 2007 υπάρχει εγκεκριμένη αντιπλημμυρική μελέτη για την περιοχή, ενώ από το 2010 έχει κατατεθεί ώριμη προς ένταξη μελέτη για χρηματοδότηση μέσω ευρωπαϊκών προγραμμάτων, η οποία καλύπτει όλο το φάσμα των αναγκαίων παρεμβάσεων: από τον ορεινό όγκο του Ολύμπου και τις ορεινές λεκάνες απορροής, έως τους οικισμούς, τις αγροτικές εκτάσεις, τους αρχαιολογικούς χώρους και την παραθαλάσσια ζώνη. Παρ’ όλα αυτά, δεκαπέντε χρόνια μετά, η μελέτη δεν έχει υλοποιηθεί, παρά το γεγονός ότι θα μπορούσε να έχει μειώσει σημαντικά τον κίνδυνο και το κόστος των σημερινών καταστροφών.

Την ίδια στιγμή, η απουσία ολοκληρωμένης διαχείρισης υδάτων οδηγεί σε ένα οξύμωρο φαινόμενο: η περιοχή «πνίγεται» από πλημμύρες τον χειμώνα, ενώ το καλοκαίρι αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα άρδευσης. Τα νερά του Ολύμπου χάνονται στα πεδινά και καταλήγουν στη θάλασσα, την ώρα που οι παραγωγοί και ο Δήμος επιβαρύνονται με υπέρογκο κόστος άντλησης μέσω αντλιών. Για την άρδευση μόνο των καλλιεργειών στη Βροντού λειτουργούν ήδη τρεις ταμιευτήρες συνολικής χωρητικότητας 313.000 κ. μ., οι οποίοι ωστόσο δεν επαρκούν, ενώ στις υπόλοιπες περιοχές (Άγιος Σπυρίδων, Καρίτσα κ.ά.) η άρδευση βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά σε αντλίες, με το κόστος ενέργειας του Δήμου να ξεπερνά τις 750.000 € το 2024.

Έχουν διατυπωθεί, ήδη σε επίπεδο τοπικής κοινωνίας και επιστημονικής τεκμηρίωσης, σαφείς και συγκεκριμένες προτάσεις: επικαιροποίηση και ένταξη της αντιπλημμυρικής μελέτης σε εθνικό ή ευρωπαϊκό πρόγραμμα (ΠΔΕ, Ταμείο Ανάκαμψης, «Αντώνης Τρίτσης» κ.λπ.), κατασκευή συλλεκτήριου καναλιού για τη μεταφορά του υδρολογικού φορτίου του ρέματος Αγίας Κόρης σε παρακείμενη αποστραγγιστική τάφρο, δημιουργία νέου ταμιευτήρα χωρητικότητας περίπου 1.000.000 κ. μ. σε υποβαθμισμένη έκταση παλαιού λατομείου στην περιοχή Βροντού, επέκταση του αρδευτικού δικτύου ώστε να καλυφθούν και άλλες Δημοτικές Κοινότητες, καθώς και ολοκληρωμένη διευθέτηση των επικίνδυνων ρεμάτων (όπως το Ξηρολάκκι) πριν την κατασκευή νέων έργων, όπως γέφυρες και οδικές υποδομές.

Σε μια περίοδο όπου η κλιματική κρίση αυξάνει τη συχνότητα και την ένταση των ακραίων φαινομένων, η επιλογή αποσπασματικών εργολαβιών μετά την κάθε καταστροφή, αντί ενός ολοκληρωμένου σχεδίου πρόληψης, οδηγεί σε πολλαπλάσιο κοινωνικό και οικονομικό κόστος, τοπικά και εθνικά.

Επειδή, η Δημοτική Ενότητα Δίου έχει βιώσει επανειλημμένα πλημμυρικά φαινόμενα με σοβαρές ζημίες σε καλλιέργειες, ιδιωτικές περιουσίες και κρίσιμες υποδομές, χωρίς να έχει προχωρήσει ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα αντιπλημμυρικής θωράκισης,

Επειδή, η διαρκής επιλογή αποσπασματικών «σωστικών» παρεμβάσεων, χωρίς ολοκληρωμένη υδρολογική/υδραυλική μελέτη και χωρίς αξιοποίηση των υδάτινων πόρων για άρδευση, δημιουργεί πολλαπλό και επαναλαμβανόμενο κόστος για το Δημόσιο, τον Δήμο και τους παραγωγούς, ενώ δεν εξασφαλίζει την ασφάλεια των κατοίκων και των υποδομών,

Επειδή, υπάρχουν ώριμες μελέτες και προτάσεις καθώς και διαθέσιμα εθνικά και ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά εργαλεία που μπορούν να στηρίξουν ένα ενιαίο σχέδιο αντιπλημμυρικής προστασίας και βιώσιμης διαχείρισης υδάτων στην περιοχή, καθιστώντας αδικαιολόγητη τη διαιώνιση της αδράνειας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί η Κυβέρνηση για την άμεση επικαιροποίηση και χρηματοδότηση της υφιστάμενης αντιπλημμυρικής μελέτης για τη Δημοτική Ενότητα Δίου με ένταξη σε κατάλληλο εθνικό ή/και ευρωπαϊκό πρόγραμμα και ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την προκήρυξη και υλοποίηση ενός ολοκληρωμένου έργου αντιπλημμυρικής θωράκισης της περιοχής;
  2. Προτίθενται τα αρμόδια Υπουργεία να προχωρήσουν, σε συνεργασία με την Περιφέρεια και τον Δήμο, στον σχεδιασμό και στην υλοποίηση των προτεινόμενων παρεμβάσεων, όπως:
    1. η κατασκευή συλλεκτήριου καναλιού για τη διοχέτευση του υδρολογικού φορτίου του ρέματος Αγίας Κόρης σε κατάλληλες αποστραγγιστικές υποδομές,
    1. η ολοκληρωμένη διευθέτηση επικίνδυνων ρεμάτων (π.χ. Ξηρολάκκι) πριν την υλοποίηση νέων έργων, όπως γέφυρες και οδικά έργα,
    1. η κατασκευή νέου ταμιευτήρα στη θέση του παλαιού λατομείου στη Βροντού και η επέκταση του αρδευτικού δικτύου προς τα υπόλοιπα Δημοτικά Διαμερίσματα,
      ώστε αφενός να περιοριστεί ο πλημμυρικός κίνδυνος και αφετέρου να διασφαλιστεί επαρκές και οικονομικό νερό άρδευσης για τους παραγωγούς της Δ.Ε. Δίου;
  3. Πώς σκοπεύουν να αναθεωρήσουν την πρακτική των επαναλαμβανόμενων «εκτάκτων» παρεμβάσεων στην κοίτη των ρεμάτων, ώστε να μετατοπιστεί το βάρος της πολιτικής από την αποσπασματική αποκατάσταση των ζημιών σε μόνιμα έργα πρόληψης, ορεινής υδρονομίας και βιώσιμης διαχείρισης των υδάτων, με διαφανή καταγραφή των δαπανών και αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των υφιστάμενων πρακτικών;

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές/ριες

Ψυχογιός Γεώργιος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κόκκαλης Βασίλειος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Κοντότολη Μαρίνα

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Μίλτος Ζαμπάρας: Στη χώρα των μαφιόζων και των ολιγαρχών — Νίκη στα μπλόκα των αγροτών

Στην Ολομέλεια της Βουλής τοποθετήθηκε ο Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας και Αν. Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Μίλτος Ζαμπάρας, στο πλαίσιο της συζήτησης για τον κρατικό προϋπολογισμό, ασκώντας σκληρή κριτική στην κυβερνητική πολιτική για την αγροτική παραγωγή, το δημογραφικό και τη διατροφική ασφάλεια της χώρας.

Όπως τόνισε, ο προϋπολογισμός δεν είναι ένας ουδέτερος πίνακας αριθμών, αλλά μια σαφής κατεύθυνση για το αν η Ελλάδα θα παραμείνει παραγωγική κοινωνία ή αν θα αποδεχθεί τη σταδιακή της αποσύνθεση. «Η αγροτική παραγωγή στην Ελλάδα καταρρέει – και μαζί της καταρρέουν το δημογραφικό, η διατροφική ασφάλεια και η κοινωνική συνοχή», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Παρουσιάζοντας συγκεκριμένα στοιχεία, ο Μίλτος Ζαμπάρας υπογράμμισε ότι το 2023 η Ελλάδα κατέγραψε τη μεγαλύτερη μείωση όγκου αγροτικής παραγωγής σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, με πτώση –16% μέσα σε έναν μόλις χρόνο, ενώ η αξία της φυτικής παραγωγής μειώθηκε κατά περίπου 20%. Σε βασικές καλλιέργειες, όπως η ελιά, η πτώση της παραγωγής ξεπέρασε το 22%. Όπως επισήμανε, τα στοιχεία αυτά δεν είναι συγκυριακά, αλλά αποτυπώνουν μια μακροχρόνια πτωτική πορεία της ελληνικής αγροτικής παραγωγής.

Αναφερόμενος στα αίτια της κατάρρευσης, έκανε λόγο για ανεξέλεγκτο κόστος παραγωγής, με το ρεύμα, τα καύσιμα και τα λιπάσματα να έχουν καταστεί απαγορευτικά. «Ο αγρότης πληρώνει περισσότερα για να παράγει λιγότερα και να πουλά φθηνότερα. Αυτό δεν είναι αγορά – είναι αργός αφανισμός», δήλωσε.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο 2026–2029, τονίζοντας ότι επιβεβαιώνει την απουσία εθνικής στρατηγικής για την παραγωγή. Όπως σημείωσε, προβλέπει αυξημένα φορολογικά έσοδα κυρίως μέσω έμμεσων φόρων, πίεση στις κοινωνικές δαπάνες και περιορισμό των δημόσιων επενδύσεων, μεταφέροντας το βάρος για ακόμη μία φορά στους αγρότες και τις τοπικές κοινωνίες.

Ο Μίλτος Ζαμπάρας στάθηκε ιδιαίτερα στο δημογραφικό αδιέξοδο της υπαίθρου, επισημαίνοντας ότι πάνω από το 57% των αγροτών είναι άνω των 55 ετών, ενώ μόλις 6% είναι κάτω των 35. «Δεν μιλάμε απλώς για γήρανση του κλάδου, αλλά για διακοπή της συνέχειας. Η νέα γενιά εγκαταλείπει τον τόπο της γιατί δεν μπορεί να ζήσει από τη δουλειά της», ανέφερε, υπογραμμίζοντας ότι το δημογραφικό δεν λύνεται με επιδόματα, αλλά με ζωντανές αγροτικές κοινότητες.

Παράλληλα, προειδοποίησε για τους κινδύνους στη διατροφική ασφάλεια της χώρας, καθώς η Ελλάδα γίνεται ολοένα και πιο εξαρτημένη από εισαγωγές βασικών τροφίμων, γεγονός που –όπως τόνισε– συνιστά ζήτημα εθνικής αντοχής.

Τέλος, άσκησε έντονη κριτική στη λογική της δήθεν «πράσινης ανάπτυξης», κάνοντας λόγο για «βιασμό της φύσης», με βουνά που τεμαχίζονται, νερά που ιδιωτικοποιούνται και τοπία που θυσιάζονται για λίγους και ισχυρούς, αφήνοντας πίσω τους κοινωνίες αποκλεισμένες και παραγωγή αποδυναμωμένη.

«Χώρα χωρίς αγρότες δεν έχει μέλλον. Δεν έχει δημογραφικό μέλλον, δεν έχει διατροφική ασφάλεια, δεν έχει περιφέρεια, δεν έχει κοινωνική συνοχή», κατέληξε ο Μίλτος Ζαμπάρας, τονίζοντας ότι ο προϋπολογισμός της κυβέρνησης διαχειρίζεται τη φθορά αντί να τη σταματά και πως οι αγρότες και οι πολίτες της χώρας δεν πρόκειται να σιωπήσουν.

Θ. Ξανθόπουλος για την αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα στα Πηγάδια του Πρίνου στη Θάσο: Η κυβέρνηση μετατρέπει την πράσινη μετάβαση σε μπίζνα- Έχει τεράστια ευθύνη για ό,τι συμβεί-Βάζει θρυαλλίδα στο μέλλον της περιοχής

Σκληρή κριτική στη κυβέρνηση την οποία κατηγόρησε ότι μετατρέπει την πράσινη μετάβαση σε κομπίνα και “μπίζνα’ που φέρνει χρήμα στους μεγαλοεπιχειρηματίες, υπονομεύοντας το μέλλον και την οικολογική, οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη της περιοχής της Καβάλας και της Θάσου, εξαπέλυσε από το βήμα της Ολομέλειας, ο βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος.

Μιλώντας κατά την συζήτηση του ν/σ του ΥΠΕΝ για την μεταφορά και αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα, σχέδιο που βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη στην περιοχή του Πρίνου της Θάσου, μίλησε για αντιστροφή της πραγματικότητας και για νεοφιλελεύθερο οίστρο της ΝΔ που μυρίζει χρήμα. “Στα άδεια πηγάδια της εξόρυξης του Πρίνου θα μπει διοξείδιο του άνθρακα και αυτό φέρνει χρήμα. Αν μιλάτε για πράσινη μετάβαση και όχι για κομπίνες ή επενδύσεις που συμφέρουν τους μεγαλοεπιχειρηματίες, θα πρέπει να παραδεχτείτε ότι αυτός ο τρόπος δεν έχει καμία σχέση με περιορισμό των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα γιατί ουσιαστικά την επιτρέπει, χωρίς περιορισμούς στις οχλούσες δραστηριότητες. Πρόκειται για ψευδεπίγραφη πράσινη μετάβαση γιατί οι εκπομπές ρύπων συνεχίζουν και αντί να διαχέονται την ατμόσφαιρα, θάβονται σε παλιά πηγάδια εξορύξεων”, τόνισε χαρακτηριστικά.

“Γιατί αντιδρούν η Θάσος, η Καβάλα η Δράμα; Κατ’ αρχάς δεν υπήρξε διαβούλευση και δεν έγινε καμία ενημέρωση για τους κινδύνους. Δεν έχουν εξασφαλιστεί οφέλη και δεσμεύσεις προς την περιοχή. Είναι μια τεχνολογία καινούργια, δεν έχει δοκιμαστεί στις συγκεκριμένες συνθήκες. Έχουμε κάθε λόγο να είμαστε επιφυλακτικοί, έως αντίθετοι. Τα πηγάδια του Πρίνου είναι σε απόσταση 5 χλμ από τη Θάσο, σε μικρή απόσταση από τη Καβάλα, σε μια σεισμογενή και περίκλειστη περιοχή όπου υπάρχει μεγάλη αλιευτική δραστηριότητα. Και υπάρχει βεβαίως ο τουρισμός που ανεβαίνει εκθετικά τα τελευταία χρόνια”, πρόσθεσε.

“Το Περιφερειακό Συμβούλιο αρνείται με ευθύνη της πλειοψηφίας που είναι φίλα προσκείμενη στη κυβέρνηση να συζητήσει τις περιβαλλοντικές παραμέτρους. Η κοινωνία διαδηλώνει και διαμαρτύρεται γιατί κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί τι θα γίνει, ό μη γένοιτο, σε περίπτωση ατυχήματος αλλά και για τις συνέπειες από τυχόν διαρροή λόγω αβλεψίας ή σεισμού. Είστε υπεύθυνοι, βάζετε θρυαλλίδα στα θεμέλια της οικολογικής, οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης της περιοχής. Γιατί εάν συμβεί το κακό, η καταστροφή μπορεί να είναι ασύλληπτη. Είναι πολύ μεγάλη η ευθύνη σας. Είμαστε απέναντι, στηρίζουμε τους κατοίκους και τις κινητοποιήσεις τους. Δεν παίζουμε με το μέλλον της περιοχής, το μέλλον των παιδιών μας, το μέλλον της χώρας”, υπογράμμισε. 

Κοινή ερώτηση ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ΠΑΣΟΚ και Νέας Αριστεράς για την προστασία της «Καλογριάς»

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ΠΑΣΟΚ και Νέα Αριστερά επαναφέρουν στη Βουλή το ζήτημα της προστασίας της έκτασης παλαιού αιγιαλού στη θέση «Καλογριά», εντός του Εθνικού Πάρκου Υγροτόπων Κοτυχίου –Στροφυλιάς, από την παραχώρηση-αναγνώριση κυριότητας σε ιδιώτη.

Οι βουλευτές Αχαΐας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Γιώργος Παπανδρέου, του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, και της Νέας Αριστεράς, Σία Αναγνωστοπούλου, κατέθεσαν Ερώτηση προς τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης, Κ. Χατζηδάκη, τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, Κυρ. Πιερρακάκη και τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Στ. Παπασταύρου, σχετικά με το αίτημα ιδιώτη – επενδυτή, που στόχο είχε να εμφανίσει δημόσιες εκτάσεις ως μέρος της ιδιωτικής του ιδιοκτησίας, σε έκταση παλαιού αιγιαλού στην θέση «Καλογριά», του Εθνικού Πάρκου Υγροτόπων Κοτυχίου – Στροφυλιάς, ενταγμένη στο δίκτυο Natura 2000.

Τονίζουν, μεταξύ άλλων, ότι το παραπάνω αίτημα έγινε δεκτό από την Κτηματική Υπηρεσία Αχαΐας, κατόπιν αντιδεοντολογικών και αντιθεσμικών παρεμβάσεων του Γ.Γ. Δημόσιας Περιουσίας του Υπουργείου Οικονομικών, κ. Θανάση Τσιούρα και παρά την πλήρη αντίθεση του συνόλου των φορέων της περιοχής.

Επισημαίνουν, επίσης, ότι έως σήμερα δεν έχει δοθεί  απάντηση από την κυβέρνηση για την ανάγκη ιδιαίτερης προστασίας της συγκεκριμένης έκτασης του παλαιού αιγιαλού στη θέση «Καλογριά», παρά τις επανειλημμένες σχετικές Ερωτήσεις, γεγονός που, σύμφωνα με τα κόμματα της προοδευτικής αντιπολίτευσης, «υπερβαίνει κάθε ανεκτό χρόνο αναμονής σύμφωνα με τον νόμο και την κοινοβουλευτική δεοντολογία».

Eρώτηση των Ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην Κομισιόν: Ανάγκη δράσης για τη διακρατική διαχείριση των υδάτων του Ποταμού Άρδα

Το αδιέξοδο που έχει προκύψει στη διαχείριση των υδάτων του Ποταμού Άρδα, μετά τη λήξη της σχετικής Ελληνοβουλγαρικής Συμφωνίας, τις πολύπλευρες επιπτώσεις αλλά και την προοπτική παρέμβασης της ΕΕ στο ζήτημα αναδεικνύουν με Γραπτή Ερώτησή τους προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Σε αυτήν κάνουν λόγο για ανάγκη ενίσχυσης του διακρατικού συντονισμού και προστασίας της Περιφερειακής Ενότητας Έβρου.

Πιο αναλυτικά, όπως αναφέρεται στο κείμενο της Ερώτησης οι Οδηγίες 2000/60/ΕΚ και 2007/60/ΕΚ προβλέπουν ένα πλαίσιο συνεργασίας και κοινού σχεδιασμού για τη διαχείριση σε διεθνείς λεκάνες απορροής. Στην περίπτωση του ποταμού Άρδα, η λήξη της Ελληνοβουλγαρικής Συμφωνίας τον Ιούλιο του 2024, σε συνδυασμό με την έκδοση της μη δεσμευτικής Κοινής Δήλωσης το Μάιο του 2025, έχει αφήσει τον ποταμό δίχως ουσιαστικό θεσμικό μηχανισμό συντονισμού.

Οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επισημαίνουν ότι η απουσία δεσμευτικών διαδικασιών συνεργασίας έχει οδηγήσει σε σύγκρουση ανάμεσα στις αρδευτικές ανάγκες στην ελληνική πλευρά και την υδροηλεκτρική εκμετάλλευση στη βουλγαρική πλευρά και υπενθυμίζουν ότι η Βουλγαρία απελευθέρωσε κάποιες ποσότητες, μόνο μετά την καταβολή 1,2 εκατ. ευρώ από την Ελλάδα, οι οποίες δεν ήταν ικανές να καλύψουν τις αρδευτικές ανάγκες στον Έβρο.  Οι συνθήκες που διαμορφώνονται, δημιουργούν κινδύνους τόσο για την κοινωνική συνοχή όσο και για την προστασία του οικοσυστήματος του Δέλτα του Έβρου, το οποίο εξαρτάται από την παροχή του ‘Αρδα.

Οι Ευρωβουλευτές ζητούν από την Κομισιόν να αξιολογήσει το υφιστάμενο μη δεσμευτικό πλαίσιο συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών σε σχέση με τις προβλέψεις των σχετικών Οδηγιών και την ανάγκη επίτευξης των στόχων τους. Παράλληλα θέτουν το ζήτημα της θεσμικής ενίσχυσης και του συντονισμού προκειμένου να ενθαρρύνει τη σύσταση Μόνιμης Μεικτής Επιτροπής υπό την ΕΕ.

Αναλυτικά η ερώτηση των Ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Θέμα: «Ανάγκη ενίσχυσης του διακρατικού συντονισμού στη διαχείριση του ποταμού Άρδα και προστασίας της Περιφερειακής Ενότητας Έβρου»

Οι Οδηγίες 2000/60/ΕΚ και 2007/60/ΕΚ προβλέπουν συνεργασία, ανταλλαγή δεδομένων και κοινό σχεδιασμό διαχείρισης στις διεθνείς λεκάνες απορροής. Στην περίπτωση του ποταμού Άρδα, η λήξη (Ιούλιος 2024) της εξηκονταετούς ελληνοβουλγαρικής συμφωνίας σε συνδυασμό με την έκδοση της μη δεσμευτικής Κοινής Δήλωσης (Μάιο 2025), έχει αφήσει τον ποταμό δίχως ουσιαστικό θεσμικό μηχανισμό συντονισμού.

Η απουσία δεσμευτικών διαδικασιών συνεργασίας έχει οδηγήσει σε σύγκρουση μεταξύ της υδροηλεκτρικής εκμετάλλευσης στη Βουλγαρία και των αρδευτικών αναγκών στην Ελλάδα.
Το γεγονός δε ότι το περασμένο καλοκαίρι απελευθερώθηκε ποσότητα προς την ελληνική πλευρά, μετά την καταβολή 2,1 εκ.€ προς τη βουλγαρική, η οποία δεν ήταν ικανή να καλύψει τις αρδευτικές ανάγκες- αναδεικνύει τα όρια της τρέχουσας κατάστασης.

Η αστάθεια αυτή δημιουργεί κινδύνους για την κοινωνική συνοχή και την προστασία του ευαίσθητου οικοσυστήματος του Δέλτα του Έβρου, το οποίο εξαρτάται από την παροχή του ‘Αρδα.

Ερωτάται η Επιτροπή:
1. Πώς αξιολογεί το σημερινό μη δεσμευτικό πλαίσιο συνεργασίας Ελλάδας – Βουλγαρίας, σε σχέση με τις ως άνω Οδηγίες; Επιτυγχάνονται οι σκοποί των Οδηγιών κατά τα αναφερόμενα στο αρ. (1) εκάστης;
2. Κρίνει ότι απαιτείται θεσμική ενίσχυση του συντονισμού και προτίθεται να ενθαρρύνει τη σύσταση μιας Μόνιμης Μεικτής Επιτροπής υπό την Ε.Ε.;

Οι Ευρωβουλευτές:
Αρβανίτης Κωνσταντίνος
Κουντουρά Έλενα
Παππάς Νίκος
Φαραντούρης Νικόλας

«Θολό τοπίο» στις αδειοδοτήσεις ΑΠΕ στη Λάρισα – Σοβαρές καταγγελίες για εγκαταστάσεις σε γη υψηλής παραγωγικότητας φέρνει στη Βουλή ο Β. Κόκκαλης

Στο επίκεντρο νέων εντάσεων για τη χωροθέτηση έργων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας βρίσκεται η Περιφερειακή Ενότητα Λάρισας, μετά τις καταγγελίες για φωτοβολταϊκά που αδειοδοτήθηκαν σε εκτάσεις Γης Υψηλής Παραγωγικότητας. Ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κάνοντας λόγο για «θολό τοπίο» και για διαδικασίες που εγείρουν ερωτήματα νομιμότητας.

Η γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας θεωρείται κρίσιμος πόρος για τη χώρα, γεγονός που έχει οδηγήσει σε αυστηρούς περιορισμούς σχετικά με τις επιτρεπόμενες δραστηριότητες. Η νομοθεσία επιτρέπει την εγκατάσταση μονάδων ΑΠΕ μόνο για έργα ισχύος έως 1 MW και μόνο εντός αυστηρών χωροταξικών ορίων. Με διαδοχικές υπουργικές αποφάσεις, η συνολική επιφάνεια που μπορεί να καταλαμβάνουν φωτοβολταϊκά μικρής ισχύος ορίστηκε στο 0,8% της καλλιεργούμενης γης κάθε Περιφερειακής Ενότητας.

Για τη Λάρισα, όπου οι καλλιεργούμενες εκτάσεις ανέρχονται σε 2.238.157 στρέμματα, το επιτρεπόμενο όριο αντιστοιχεί σε 17.905 στρέμματα και μέγιστη συνολική ισχύ 1.278,95 MW.

Ωστόσο, σύμφωνα με όσα φέρνει στη δημοσιότητα ο κ. Κόκκαλης, η πραγματικότητα στη Θεσσαλία απέχει από το θεσμικό πλαίσιο. Πλήθος αγροτών και κτηνοτρόφων κατήγγειλε ότι μεγάλα έργα ΑΠΕ χωροθετήθηκαν εντός εκτάσεων υψηλής παραγωγικότητας που «βαφτίστηκαν» λανθασμένα ως γη χαμηλής παραγωγικότητας.

Η κατάσταση οδήγησε τον νέο Περιφερειάρχη Θεσσαλίας να διατάξει υπηρεσιακή έρευνα. Η έρευνα –σύμφωνα με τον βουλευτή– αποκάλυψε τουλάχιστον 12 περιπτώσεις αιτημάτων αδειοδότησης που το 2021 είχαν λάβει θετική γνωμοδότηση του Περιφερειακού Συμβουλίου, βασιζόμενα σε βεβαιώσεις με λανθασμένο χαρακτηρισμό γης. Πρόκειται για εκτάσεις εντός περιοχών αναδασμού, οι οποίες εκ του νόμου αποτελούν γη υψηλής παραγωγικότητας.

Κίνδυνος άναρχης ανάπτυξης ΑΠΕ και απώλειας πολύτιμης γεωργικής γης.

Ο κ. Κόκκαλης προειδοποιεί ότι η άναρχη εγκατάσταση μονάδων ΑΠΕ σε παραγωγικές εκτάσεις απειλεί την αγροτική οικονομία της περιοχής και οδηγεί σε φαινόμενα ερημοποίησης της υπαίθρου. Κάνει λόγο για «μη αναστρέψιμη διασπορά» φωτοβολταϊκών σε χιλιάδες στρέμματα γόνιμης γης και τονίζει ότι η γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας αποτελεί «μη ανανεώσιμο φυσικό πόρο» που οφείλει να προστατευτεί.

Παράλληλα, αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο διερεύνησης ποινικών ευθυνών για τον εσφαλμένο χαρακτηρισμό εκτάσεων.

Ο Λαρισαίος βουλευτής ζητά από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας πλήρη εικόνα για την τετραετία 2020–2023: τον αριθμό των αιτήσεων για αδειοδότηση ΑΠΕ στην ΠΕ Λάρισας, το σύνολο των στρεμμάτων που δεσμεύονται για τέτοιες εγκαταστάσεις, τη συνολική ισχύ σε MW και τον αριθμό των εκτάσεων που έχουν χαρακτηρισθεί ως γη μη υψηλής παραγωγικότητας αλλά και ως γη υψηλής παραγωγικότητας.

Το κρίσιμο ερώτημα που θέτει ο κ. Κόκκαλης προς τον Υπουργό είναι αν οι εγκρίσεις έργων ΑΠΕ σε Γη Υψηλής Παραγωγικότητας υπερέβησαν το θεσμοθετημένο όριο του 0,8% ή αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενοι περιορισμοί.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Αθήνα, 8 Δεκεμβρίου 2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Θολό τοπίο στις αδειοδοτήσεις ΑΠΕ σε Γη Υψηλής Παραγωγικότητας στην Π.Ε Λάρισας»

Στα αγροτεμάχια που έχουν χαρακτήρα γεωργικής γης υψηλής παραγωγικότητας, λόγω της μεγάλης σπουδαιότητας αυτών στην οικονομική και κοινωνική ζωή του τόπου, έχουν θεσμοθετηθεί περιορισμοί αναφορικά με την χρήση αυτών. Απαγορεύεται η άσκηση άλλης δραστηριότητας, εκτός από την αγροτική εκμετάλλευση-αγροτική δραστηριότητα και την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από σταθμούς ΑΠΕ, όμως μόνο εφόσον το έργο είναι ισχύος μικρότερης του 1 MW. Στο πλαίσιο των περιορισμών αυτών, εξεδόθησαν διαδοχικά υπουργικές αποφάσεις με τις οποίες καθορίζεται το μέγιστο όριο συνολικής ισχύος φωτοβολταϊκών σταθμών σε αγροτική γη, εντός του οποίου επιτρέπεται η εγκατάσταση φωτοβολταϊκού σταθμού < 1 MW ανά Περιφερειακή Ενότητα, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των καλλιεργούμενων εκτάσεων με όριο 0,8% επί του συνόλου αυτών και τυπική στρεμματική κάλυψη ίση με 14 στρέμματα ανά εγκατεστημένο MW φωτοβολταϊκού σταθμού. Στην ΠΕ Λάρισας, επί συνόλου καλλιεργούμενων εκτάσεων 2.238.157 στρεμμάτων, το ποσοστό 0,8% επί αυτών αντιστοιχεί σε  17.905 στρέμματα και το Μέγιστο όριο συνολικής ισχύος φωτοβολταϊκών σταθμών αντιστοιχεί σε 1278,95 ΜW.  Όμως, σύμφωνα με πληροφορίες, στην Περιφέρεια Θεσσαλίας καλύπτεται με ΑΠΕ η μεγαλύτερη έκταση από το σύνολο της Επικράτειας, που αντιστοιχεί σε 339.010.019,17 τ.μ., μεταξύ των οποίων προφανώς περιλαμβάνονται μεγάλα έργα σε γη υψηλής παραγωγικότητας. Στην Περιφερειακή Ενότητα Λάρισας, επί συνόλου καλλιεργούμενων εκτάσεων 2.238.157 στρεμμάτων, το ποσοστό 0,8% επί αυτών αντιστοιχεί σε 17.905 στρέμματα και το Μέγιστο όριο συνολικής ισχύος φωτοβολταϊκών σταθμών αντιστοιχεί σε 1278,95 ΜW. Όμως, υπάρχει πλήθος καταγγελιών αγροτών και κτηνοτρόφων της Θεσσαλίας, που οδήγησε στην πραγματοποίηση υπηρεσιακής έρευνας με εντολή του νυν Περιφερειάρχη Θεσσαλίας, από την οποία διαπιστώθηκαν περιπτώσεις αιτημάτων αδειοδότησης, περίπου 12, που το έτος 2021 είχαν λάβει θετική γνωμοδότηση από το Περιφερειακό Συμβούλιο, ερειδόμενα σε βεβαιώσεις, που χαρακτήριζαν την γη ως χαμηλής παραγωγικότητας,  ενώ η αλήθεια είναι ότι επρόκειτο για εκτάσεις εντός περιοχών αναδασμού, άρα για γη εξ ορισμού ως Υψηλής Παραγωγικότητας.

Επειδή, η εγκατάσταση ΑΠΕ χωρίς περιορισμούς σε αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας, η οποία, για να χορηγηθεί άδεια χαρακτηρίζονταν ψευδώς ως Μη Υψηλής Παραγωγικότητας, συνιστά προσβολή ενός κοινωνικού αγαθού μεγάλης σπουδαιότητας για την οικονομία και την κοινωνική ζωή, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη ότι η γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας είναι μη ανανεώσιμος φυσικός πόρος που βρίσκεται ήδη σε ανεπάρκεια, άρα χρήζει ειδικής και αυξημένης προστασίας,

Επειδή, βρισκόμαστε ενώπιον μιας μη αναστρέψιμης άναρχης διασποράς σταθμών παραγωγής ΑΠΕ με θυσία χιλιάδων στρεμμάτων γόνιμης παραγωγικής γης που θα οδηγήσει στην εγκατάλειψη των αγροτικών περιοχών και στην ερημοποίηση της υπαίθρου, συγχρόνως με την ανάγκη διερεύνησης ποινικών αδικημάτων,

Επειδή, το Υπουργείο πρέπει να παράσχει τις πληροφορίες και τα στοιχεία από τη  Περιφέρεια Θεσσαλίας, ώστε να προκύπτει τα έτη 2020-2023 ποιο ήταν το πλήθος των αιτήσεων για αδειοδότηση ΑΠΕ εντός της ΠΕ Λάρισας, ποιος είναι ο συνολικός αριθμός των στρεμμάτων γης, η ισχύς σε MW και ποιος είναι ο συνολικός αριθμός των αδειοδοτούμενων εκτάσεων που είναι χαρακτηρισμένες ως ΓΗ ΜΗ ΥΨΗΛΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ και ως ΓΗ ΥΨΗΛΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ. 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

Ποιος είναι, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, α) ο αριθμός των αιτήσεων για αδειοδότηση ΑΠΕ εντός της ΠΕ Λάρισας, τα έτη 2020 έως 2023, β) ο συνολικός αριθμός των στρεμμάτων γης, γ) η ισχύς σε MW και δ) ο συνολικός αριθμός των αδειοδοτούμενων εκτάσεων που είναι χαρακτηρισμένες ως ΓΗ ΜΗ ΥΨΗΛΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ, σύμφωνα δε με τα στοιχεία αυτά, οι εγκρίσεις των αιτήσεων για αδειοδότηση σε Γη Υψηλής Παραγωγικότητας, κινήθηκαν εντός του μέγιστου ορίου συνολικής ισχύος φωτοβολταϊκών σταθμών ≤ 1 MW, που ήταν 0,8% της καλλιεργήσιμης γης στην ΠΕ Λάρισας, ή , η καλλιεργήσιμη γη που επιτράπηκε να εγκατασταθούν τέτοιοι σταθμοί ξεπέρασαν το προβλεπόμενο όριο;

Ο Ερωτών Βουλευτής

 Κόκκαλης Βασίλειος