Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία των Γ. Αμανατίδη και Χρ. Γιαννούλη: Να βρεθεί άμεσα λύση για τη μεταφορά 16.500 μαθητών στη Θεσσαλονίκη

Αθήνα, 21 Ιουλίου 2026

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Να βρεθεί άμεσα λύση για τη μεταφορά 16.500 μαθητών στη Θεσσαλονίκη».

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, στον αέρα βρίσκεται η μεταφορά 16.500 μαθητών στα σχολεία τους από απομακρυσμένες περιοχές της Θεσσαλονίκης καθώς δύο διαδοχικοί διαγωνισμοί που διενήργησε η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας προκηρύχθηκαν άγονοι.

Πιο συγκεκριμένα, η προηγούμενη, τριετούς διάρκειας, σύμβαση έληξε τον Ιούνιο. Στους δύο διαγωνισμούς που προκήρυξε η Αντιπεριφέρεια Θεσσαλονίκης, για την ανάληψη του μεταφορικού έργου για την επόμενη τριετία, δεν υπήρξε ενδιαφέρον από λεωφορειούχους με αποτέλεσμα αυτοί να καταστούν άγονοι και 16.500 μαθητές και οι οικογένειές τους να μη γνωρίζουν αν με το άνοιγμα των σχολείων από Σεπτέμβριο θα είναι διασφαλισμένη η μεταφορά τους στα σχολεία τους.

Η έλλειψη ενδιαφέροντος από τους λεωφορειούχους οφείλεται στον αλγόριθμο που το Δημόσιο υπολογίζει το κόστος μεταφοράς, ο οποίος χρονολογείται από το 2013 και δε λαμβάνει υπόψιν παραμέτρους όπως οι αυξήσεις στα λειτουργικά έξοδα που έχουν επέλθει τα τελευταία χρόνια, καθώς και τους αυξημένους χρόνους μετακίνησης εξαιτίας των εργασιών κατασκευής του «flyover».

Σύμφωνα με τον Αντιπεριφερειάρχη Θεσσαλονίκης η κυβέρνηση ήταν ενήμερη ήδη από τον Απρίλιο για το ενδεχόμενο ο διαγωνισμός να καταστεί άγονος, ωστόσο δεν αναλήφθηκε καμία πρωτοβουλία διόρθωσης του αλγορίθμου, με αποτέλεσμα οι λεωφορειούχοι να εκτιμούν ως ασύμφορο το κόστος που υπολογίζει ο συγκεκριμένος τύπος.

Επειδή ενάμισι μήνα πριν το άνοιγμα των σχολείων δεν είναι διασφαλισμένη η μετακίνηση στα σχολεία τους 16.500 μαθητών από απομακρυσμένες περιοχές της Θεσσαλονίκης,

Επειδή μεταξύ αυτών των μαθητών περιλαμβάνονται και 1.200 μαθητές με αναπηρία,

Επειδή η αρμόδια Αντιπεριφέρεια Θεσσαλονίκης είχε ενημερώσει έγκαιρα για το ενδεχόμενο οι λεωφορειούχοι να μην εκδηλώσουν ενδιαφέρον για την ανάληψη του μεταφορικού έργου, εξαιτίας του αλγορίθμου που δε λαμβάνει υπόψιν τις αυξήσεις των λειτουργικών εξόδων που έχουν επέλθει τα τελευταία χρόνια,

Επειδή δύο διαγωνισμοί που προκήρυξε η Αντιπεριφέρεια Θεσσαλονίκης για το συγκεκριμένο μεταφορικό έργο της επόμενης τριετίας απέβησαν άγονοι.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Γιατί ενώ είχαν ενημερωθεί ήδη από τον Απρίλιο για τον κίνδυνο ο διαγωνισμός για την ανάληψη του συγκεκριμένου μεταφορικού έργου να αποβεί άκαρπος δεν ανέλαβαν καμία πρωτοβουλία;
  2. Τι πρωτοβουλίες προτίθενται να αναλάβουν ώστε να διασφαλιστεί έγκαιρα η μεταφορά των 16.500 μαθητών στα σχολεία τους με την έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Αμανατίδης Γιάννης

Γιαννούλης Χρήστος

Ακρίτα Έλενα

Δούρου Ρένα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Πολάκης Παύλος

Ερώτηση 8 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών: «Μόνο 14 από τα 36 δισ. του Ταμείου Ανάκαμψης έχουν αξιοποιηθεί, στον αέρα 15 δισ. ευρώ πόροι – 23η η Ελλάδα στην απορρόφηση του Ταμείου Ανάκαμψης»

Ερώτηση προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών κατέθεσαν 8 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, ζητώντας εξηγήσεις για τη δραματική υστέρηση της Ελλάδας στην αξιοποίηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης, τις καθυστερήσεις στην υλοποίηση των έργων και τον κίνδυνο απώλειας πολύτιμων ευρωπαϊκών κονδυλίων.

Στην ερώτηση, που βασίζεται στο πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών (20/7/2026), την οποία καταθέτουν οι Ρένα Δούρου, Νίκος Παππάς, Γιάννης Αμανατίδης, Έλενα Ακρίτα, Χρήστος Γιαννούλης, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, Γιώργος Παπαηλιού, Παύλος Πολάκης, επισημαίνεται ότι τα στοιχεία της Eurostat καταγράφουν μια εξαιρετικά ανησυχητική εικόνα. Η Ελλάδα βρίσκεται 23η μεταξύ των 27 κρατών-μελών στη χρήση των συνολικών πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης, έχοντας αξιοποιήσει μόλις το 39,1% των κονδυλίων που της αναλογούν (14,1 από τα 36 δισ. ευρώ), όταν ο ευρωπαϊκός μέσος όρος ανέρχεται στο 53,7%. Παράλληλα, κατατάσσεται 21η στη χρήση των επιχορηγήσεων, με απορρόφηση μόλις 48,8%, έναντι 63,4% στην Ε.Ε., ενώ βρίσκεται μόλις 17η ως προς το ποσοστό των πόρων που μετατρέπονται σε πραγματικές επενδύσεις, καθώς μόνο 4,7 δισ. ευρώ, δηλαδή το 13,3% των συνολικών πόρων, έχουν κατευθυνθεί στην παραγωγική οικονομία.

Οι βουλευτές σημειώνουν ότι «η Ελλάδα βρίσκεται 23η στην Ε.Ε. στη χρήση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης και άρα στην απορρόφησή του, παρά τις μεγάλες προκαταβολικές εκταμιεύσεις που έχει ήδη λάβει» και διερωτώνται αν αυτό «αποτελεί ή όχι έμμεση παραδοχή αποτυχίας στην ωρίμανση, υλοποίηση και παρακολούθηση των έργων του Ταμείου Ανάκαμψης».

Στην ερώτηση τονίζεται ακόμη ότι η Ελλάδα έχει εκπληρώσει μόλις το 53% των οροσήμων του ελληνικού σχεδίου, έναντι 59% του ευρωπαϊκού μέσου όρου, ενώ παραμένουν 178 ανεκπλήρωτα ορόσημα, συνολικού αρχικού προϋπολογισμού περίπου 14,8 δισ. ευρώ. Οι βουλευτές ζητούν από την κυβέρνηση να απαντήσει ποιο είναι το πραγματικό ύψος των πόρων που διατρέχουν κίνδυνο να μειωθούν ή να χαθούν και ποια συγκεκριμένα μέτρα έχουν ληφθεί ώστε να μη χαθούν κοινοτικά κονδύλια.

Υπενθυμίζουν, τέλος, ότι σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όλα τα ορόσημα του Ταμείου Ανάκαμψης πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί έως τις 31 Αυγούστου 2026, διαφορετικά προβλέπεται διαδικασία αναλογικής μείωσης της χρηματοδότησης. Στο πλαίσιο αυτό ζητούν πλήρη ενημέρωση της Βουλής για τα έργα που βρίσκονται εκτός χρονοδιαγράμματος, για τυχόν αναθεωρήσεις ή αποσύρσεις έργων, καθώς και για το ύψος των πόρων που παραμένουν αδρανείς ή κινδυνεύουν να μην αξιοποιηθούν εγκαίρως.

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 20 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Η Ελλάδα έχει απορροφήσει μόνο 14 από τα 36 δισ. του Ταμείου Ανάκαμψης – Είμαστε 23οι στην Ε.Ε. – Μόνο 4 δισ. σε παραγωγικές επενδύσεις, κινδυνεύουν να χαθούν πόροι ύψους 15 δισ. ευρώ»

Το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών της 20ης/7/2026 επικαλείται τα δημοσιοποιημένα στοιχεία της Eurostat στα μέσα Μαΐου για την απορρόφηση του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας με τίτλο “Statistics related to the Recovery and Resilience Facility”1.

Η Ελλάδα στον παρακάτω πίνακα φαίνεται καθαρά 7η από το τέλος στους 27 της Ε.Ε. σε χρήση των επιχορηγήσεων (Grants) του Ταμείου Ανάκαμψης που της αντιστοιχούν (18,2 δισ. ευρώ)

Πράγματι ένας έλεγχος στη σχετική βάση δεδομένων της Eurostat2 φανερώνει ότι η Ελλάδα στη σωρευτική απορρόφηση – χρήση κονδυλίων επιχορηγήσεων – εγγυήσεων το 2025 είναι 21η στους 27 με χρήση του 48,8% των κονδυλίων που της αναλογούν από το Ταμείο Ανάκαμψης (ήτοι 8,85 δισ. ευρώ). Ο μέσος ευρωπαϊκός όρος εμφανίζεται να είναι 63,4%, δηλαδή η χώρα υπολείπεται κατά σχεδόν 15 ποσοστιαίες μονάδες (14,6%) από τον μέσο όρο της Ε.Ε.

Dataset: Recovery and resilience facility (RRF) uses [gov_rrf_use__custom_21438410]

Last updated: 12/05/2026 11:00, Time frequency Annual, National accounts indicator (ESA 2010) Total, Finance type Grants, Unit of measure Percentage of allocation

Country2020202120222023202420252020-2025Rank 2020-25
European Union0,67,711,614,112,217,263,4
Belgium0,25,815,314,416,114,366,112,00
Bulgaria:0,000,62,76,726,036,25,00
Czechia1,33,911,314,714,222,668,10,00
Denmark:28,825,516,412,69,192,42,00
Germany2,022,016,218,112,911,182,34,00
Estonia:0,213,812,916,824,568,29,00
Ireland:8,311,417,316,322,976,28,00
Greece:1,74,48,612,321,848,821,00
Spain0,13,47,213,315,217,356,518,00
France2,630,428,815,09,510,596,81,00
Croatia0,10,24,49,715,426,656,419,00
Italy:3,816,723,010,113,066,611,00
Cyprus2,22,66,210,815,925,162,814,00
Latvia:0,00,37,819,137,264,413,00
Lithuania:0,02,38,515,629,355,720,00
Luxembourg1,11,61,217,240,817,279,16,00
Hungary:0,105,99,76,27,429,327,00
Malta0,30,93,59,815,817,047,322,00
Netherlands1,511,915,822,120,415,587,23,00
Austria2,28,422,124,812,88,979,25,00
Poland:0,00,14,28,821,434,526,00
Portugal:0,63,37,912,219,043,24,00
Romania0,30,20,42,312,142,057,317,00
Slovenia:6,94,59,113,827,061,316,00
Slovakia:0,10,82,813,429,446,523,00
Finland:0,89,111,518,222,061,615,00
Sweden1,818,420,916,410,78,376,57,00

Όπως φαίνεται στους ακόλουθους δύο πίνακες, σε ό,τι αφορά τη χρήση των συνολικών κονδυλίων του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, των δανείων και των επιχορηγήσεων των 36 δισ. ευρώ, η χώρα μας βρίσκεται στην 23η θέση της Ε.Ε. των 27 με χρήση-απορρόφηση μόλις του 39,1% των κονδυλίων που της αντιστοιχούν. Η Ελλάδα έχει απορροφήσει – χρησιμοποιήσει μόλις 14,1 δισ. των 36 δισ. που προορίζονται για τη χώρα. Ο μέσος ευρωπαϊκός όρος εμφανίζεται να είναι 53,7%, δηλαδή η χώρα μας υπολείπεται σχεδόν 15 ποσοστιαίες μονάδες (14,6%) από τον μέσο όρο της Ε.Ε.

Dataset: Recovery and resilience facility (RRF) uses [gov_rrf_use], Last updated: 12/05/2026 11:00, Time frequency Annual, National accounts indicator (ESA 2010) Total, Finance type Total, Unit of measure:Percentage of allocation

Country2020202120222023202420252020-2025Rank 2020-25
European Union0,65,38,311,211,916,453,7
Belgium0,25,614,613,815,613,863,613,00
Bulgaria0,00,00,62,76,726,036,24,00
Czechia1,33,710,814,113,822,065,710,00
Denmark0,028,825,516,412,69,192,42,00
Germany2,022,016,218,112,911,182,34,00
Estonia0,00,213,812,916,824,568,29,00
Ireland0,08,311,417,316,322,976,28,00
Greece0,00,82,86,810,518,239,123,00
Spain0,02,75,610,311,813,443,821,00
France2,630,428,815,09,510,596,81,00
Croatia0,10,12,66,313,819,942,822,00
Italy0,62,99,114,613,415,956,517,00
Cyprus2,22,66,210,815,925,162,814,00
Latvia0,00,00,37,819,137,264,411,00
Lithuania0,00,01,45,19,317,533,325,00
Luxembourg1,11,61,217,240,817,279,16,00
Hungary0,00,03,76,14,45,519,727,00
Malta0,30,93,59,815,817,047,318,00
Netherlands1,511,915,822,120,415,587,23,00
Austria2,28,422,124,812,88,979,25,00
Poland0,00,00,01,95,418,826,126,00
Portugal0,00,43,88,112,319,844,420,00
Romania0,20,11,84,517,835,359,716,00
Slovenia0,05,33,59,018,228,164,112,00
Slovakia0,00,10,82,813,429,446,519,00
Finland0,00,89,111,518,222,061,615,00
Sweden1,818,420,916,410,78,376,57,00

Dataset: Recovery and resilience facility (RRF) uses [gov_rrf_use] Last updated: 12/05/2026 11:00, Time frequency Annual, National accounts indicator (ESA 2010) Total, Finance type Total, Unit of measure Million euro

Country2020202120222023202420252020-2025
European Union3.218,830.658,148.144,964.677,668.653,994.689,8310.043,10 €
Greece0,0304,01.021,02.446,03.786,06.531,014.088,00 €

Ενδιαφέρον παρουσιάζει και το γεγονός ότι η Ελλάδα έχει χρησιμοποιήσει μόλις το 13,3% των συνολικών κονδυλίων που της αντιστοιχούν, ήτοι επενδύει μόλις 4,7 δισ. από τα λειψά 14 δισ. που έχει χρησιμοποιήσει. Ο μέσος όρος της Ε.Ε. είναι 18,5%. Η χώρα κατατάσσεται μόλις 17η στην Ε.Ε. σε ποσοστό κονδυλίων που κατευθύνθηκαν σε επενδύσεις με απόσταση 5 και πλέον μονάδων από την Ε.Ε.

Time frequency Annual, National accounts indicator (ESA 2010) Gross fixed capital formation, Finance type: Total, Unit of measure: Percentage of allocation

Country2020202120222023202420252020-2025Rank 2020-25
European Union0,31,11,83,25,07,118,5
Belgium0,02,23,73,63,05,718,213,00
Bulgaria0,00,00,20,63,013,817,615,00
Czechia1,33,14,94,05,89,628,75,00
Denmark0,02,71,31,40,10,05,522,00
Germany1,50,50,10,00,00,02,125,00
Estonia0,00,00,91,73,92,59,19,00
Ireland0,04,44,37,311,419,446,81,00
Greece0,00,31,81,23,36,713,317,00
Spain0,00,31,43,74,35,315,16,00
France0,04,76,37,43,42,023,810,00
Croatia0,00,10,32,55,410,518,812,00
Italy0,51,52,04,27,08,523,711,00
Cyprus1,71,53,04,16,910,327,56,00
Latvia0,00,00,35,613,226,345,42,00
Lithuania0,00,01,03,37,314,626,27,00
Luxembourg0,20,10,20,10,10,00,726,00
Hungary0,00,01,02,51,73,08,220,00
Malta0,30,93,57,26,15,923,98,00
Netherlands::::::0,27,00
Austria2,02,43,14,53,32,617,914,00
Poland0,00,00,00,31,94,56,721,00
Portugal0,00,11,21,83,35,912,318,00
Romania0,00,00,43,215,224,843,63,00
Slovenia0,05,33,14,19,715,737,94,00
Slovakia0,00,00,01,04,218,623,89,00
Finland0,00,00,40,40,61,63,23,00
Sweden0,00,42,10,20,00,02,724,00

Επιπλέον, σύμφωνα με την Εφημερίδα των Συντακτών, από τα τελευταία στοιχεία του RRF Fulfilment3 προκύπτει ότι η Ελλάδα έχει εκπληρώσει μόνο το 53% των οροσήμων και των στόχων που έχει θέσει στο πλαίσιο του Ταμείου Ανάκαμψης και έτσι υπολείπεται τρεις ποσοστιαίες μονάδες του ευρωπαϊκού μέσου, που είναι 59%.

Τα στοιχεία δείχνουν ότι η Ελλάδα:

  • απορροφά-χρησιμοποιεί πολύ αργά από τη μεγάλη πλειονότητα της Ευρώπης τα κονδύλια του Ταμείου Ανάκαμψης (39,1% έναντι 53,7% στην ΕΕ),
  • μετατρέπει πολύ μικρότερο ποσοστό των χρημάτων σε πραγματικές επενδύσεις (13,1% στην Ελλάδα, 18,5% στην ΕΕ),
  • υστερεί στην ολοκλήρωση των οροσήμων (milestones) που απαιτούνται για να εκταμιευθούν οι επόμενες δόσεις (53% έναντι 59%)

Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι:

  • έργα και επενδύσεις καθυστερούν,
  • χρήματα μπορεί να μένουν «παρκαρισμένα» χωρίς να περνούν στην πραγματική οικονομία,
  • επιχειρήσεις, υποδομές και νοικοκυριά χάνουν χρόνο και αναπτυξιακή ώθηση,
  • και όσο πλησιάζει το τέλος του μηχανισμού, αυξάνεται ο κίνδυνος να μη προλάβει η χώρα να αξιοποιήσει πλήρως όλα τα διαθέσιμα κονδύλια.

Το κρίσιμο σημείο είναι ότι το RRF έχει αυστηρό χρονικό ορίζοντα. Τα έργα πρέπει να ολοκληρωθούν και τα ορόσημα να επιτευχθούν έως το 2026. Αν έργα ή μεταρρυθμίσεις δεν ολοκληρωθούν εγκαίρως, υπάρχει πραγματικός κίνδυνος μέρος των πόρων να μη εκταμιευθεί ποτέ ή να χρειαστεί αναθεώρηση έργων και περικοπές.

Τα χρήματα που έχουν ήδη εκταμιευθεί προς την Ελλάδα (ως το 2025 το 65,2% των κονδυλίων που της αντιστοιχούν) δεν «χάνονται» αυτόματα. Όμως αν τα έργα δεν ολοκληρωθούν, αν ορόσημα δεν επιτευχθούν ή αν δαπάνες δεν θεωρηθούν επιλέξιμες,

τότε ενδέχεται να παγώσουν επόμενες δόσεις, να χρειαστούν ανακατανομές, να επιστραφούν αχρησιμοποίητα ποσά ή να μείνουν κονδύλια ανεκμετάλλευτα μέχρι τη λήξη του RRF το 2026

Τέλος, όπως φέρνει στη δημοσιότητα η εφημερίδα, υπάρχουν 178 μη εκπληρωμένα ορόσημα του Ταμείου Ανάκαμψης ενάμιση μήνα πριν από τη λήξη της προθεσμίας. Μέχρι σήμερα η Ελλάδα έχει εισπράξει 24,6 δισ. ευρώ -εκ των 36 δισ. που της αναλογούν- σε 7 πληρωμές. Όμως, μόλις, το 53% των οροσήμων που έχει υποβάλει έχουν εκπληρωθεί. Η Ελλάδα ήδη υπολείπεται σημαντικά του μέσου όρου της Ε.Ε. (59%) σε εκπλήρωση milestones. Η εφημερίδα για πρώτη φορά ποσοτικοποιεί τα ανεκπλήρωτα 178 milestones για τη χώρα μας με τον αρχικό προϋπολογισμό τους και προκύπτουν 14,8 δισ. ευρώ ανεκπλήρωτων στόχων-οροσήμων για την Ελλάδα. Και τούτα συμβαίνουν ενώ στις οδηγίες προς τα κράτη μέλη η Κομισιόν με την ανακοίνωση C/2026/2614 της 4/5/26, καθιστά σαφές ότι δεν είναι εγγυημένη η καταβολή του συνόλου των 36 δισ. προς την Ελλάδα αν δεν έχουν ολοκληρωθεί όλα τα milestones -που η ίδια η κυβέρνηση έθεσε- ως την 31/8/26 και στα οποία σήμερα υστερεί. Χαρακτηριστικά στο έγγραφο αναφέρεται ότι αν η εκπλήρωση των milestones είναι ανεπαρκής τότε ξεκινάει από την Κομισιόν η διαδικασία μείωσης και επιστροφής των προκαταβολών.

Πιο συγκεκριμένα, όπως αναφέρει το δημοσίευμα, στα Guidelines της ανακοίνωσης C/2026/2614 αναφέρεται επί λέξει:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52026XC02614

  • Ότι όλα τα milestones πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί ως 31/8/26

«Pursuant to Article 20(5)(d) of the RRF Regulation, all milestones and targets must be completed by 31 August 2026. Any actions to ensure satisfactory fulfilment of the milestones and targets taken by Member States after that date cannot be taken into consideration when assessing payment requests.»

  • Ότι αν δεν έχουν ικανοποιηθεί ως την 31/8/26 η Κομισιόν θα ξεκινήσει διαδικασία μείωσης του ποσού που αντιστοιχεί στη χώρα μας:

«Hence, in case any milestone or target is assessed as not satisfactorily fulfilled after 31 August 2026, the Commission will not launch the payment suspension procedure. Instead, it will launch the reduction procedure set out in Article 24(8) of the RRF Regulation, potentially leading to a proportionate reduction of the financial contribution and, where applicable, of the loan.»

  • Ότι η Κομισιόν θα υπολογίσει ποσοτικά πόσα ορόσημα δεν έχουν εκπληρωθεί και θα προχωρήσει σε απόφαση μείωσης του ποσού που αρχικά είχε εγκριθεί:

«The Commission will calculate the affected amount in line with the methodology set out in Annex II to its Communication of 21 February 2023 (16), which is used for the calculation of payment suspensions. […] In case the Member State’s observations do not change the Commission’s preliminary assessment, the Commission will adopt a decision reducing the financial contribution or loan.»

  • Ότι κινδυνεύει και η προκαταβολή που έχουμε πάρει (4 δις) καθώς θα γίνει εκκαθάριση της με την τελευταία αίτηση πληρωμής:

«Member States are encouraged to request the clearing of the entire outstanding amount of pre-financing, prior to the submission of the last payment request».

Επειδή τα παραπάνω ζητήματα εγείρουν σειρά ερωτημάτων,

Ερωτάσθε κύριε Υπουργέ:

  1. Αναλαμβάνει η κυβέρνηση την πολιτική ευθύνη για το γεγονός ότι η Ελλάδα βρίσκεται 23η στην Ε.Ε. στη χρήση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης και άρα στην απορρόφηση του, παρά τις μεγάλες προκαταβολικές εκταμιεύσεις που έχει ήδη λάβει; Αποτελεί ή όχι η 23η θέση έμμεση παραδοχή αποτυχίας στην ωρίμανση, υλοποίηση και παρακολούθηση των έργων του Ταμείου Ανάκαμψης; Πώς είναι δυνατόν η Ελλάδα να βρίσκεται 23η από τις 27 χώρες της Ε.Ε. στη χρήση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης, παρά το γεγονός ότι συγκαταλέγεται στις χώρες με τις μεγαλύτερες χρηματοδοτικές ανάγκες μετά την κρίση ακρίβειας του Covid, του πολέμου της Ουκρανίας, την 8ετη κρίση των μνημονίων και την πρόσφατη οικονομική κρίση που ξέσπασε με τον πόλεμο στο Ιράν;
  2. Μπορεί η κυβέρνηση να παρουσιάσει αναλυτικά πόσα από τα έργα του ελληνικού σχεδίου βρίσκονται σήμερα εκτός χρονοδιαγράμματος και πώς αυτό συνδέεται με την 23η θέση της χώρας; Πόσος χρόνος απαιτείται, με τους σημερινούς ρυθμούς απορρόφησης, ώστε η Ελλάδα να φτάσει τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, και θεωρεί η κυβέρνηση ότι αυτό είναι εφικτό εντός των προθεσμιών του RRF;
  3. Εφόσον τα έργα ή οι συγκεκριμένες δράσεις απορροφούνται ως τα τέλη του 2025 με χαρακτηριστική υστέρηση από τους τελικούς αποδέκτες σε σχέση με την Ε.Ε., υπάρχει σαφής κίνδυνος αν δεν απορροφηθούν εγκαίρως, μέρος των συνολικών πόρων των 36 δισ. να μην εκταμιευθεί ποτέ ή να χρειαστεί αναθεώρηση έργων, περικοπές ή και επιστροφές χρημάτων; Ισχύει ή όχι ότι, σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής C/2026/2614, όλα τα ορόσημα και οι στόχοι του Ταμείου Ανάκαμψης πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί έως τις 31 Αυγούστου 2026 και ότι, σε περίπτωση μη εκπλήρωσής τους, η Επιτροπή θα κινήσει διαδικασία αναλογικής μείωσης της χρηματοδοτικής συνεισφοράς και, όπου συντρέχει περίπτωση, του δανείου προς την Ελλάδα; Αν ναι, ποια συγκεκριμένα μέτρα έχει λάβει η κυβέρνηση ώστε να αποτραπεί η απώλεια κοινοτικών πόρων;
  4. Δεδομένου ότι εκκρεμούν 178 μη εκπληρωμένα ορόσημα με αρχικό προϋπολογισμό περίπου 14,8 δισ. ευρώ, ποια είναι η επίσημη εκτίμηση της κυβέρνησης για το μέγιστο ύψος επιχορηγήσεων, δανείων και τυχόν εκκαθάρισης της προκαταβολής που διατρέχει κίνδυνο να μειωθεί ή να χαθεί, εφόσον δεν επιτευχθεί η πλήρης εκπλήρωση των οροσήμων έως την καταληκτική προθεσμία;
  5. Ποιο ακριβώς ποσό από τα ήδη εκταμιευμένα δισεκατομμύρια του RRF παραμένει σήμερα αχρησιμοποίητο, αδρανές ή τοποθετημένο σε ενδιάμεσους φορείς χωρίς τελική επενδυτική αξιοποίηση; Από τα στοιχεία προκύπτει ότι το 26,1% των 36 δισ., ισχύει;
  6. Δύναται η κυβέρνηση να διαβεβαιώσει επισήμως τη Βουλή ότι δεν υπάρχει κίνδυνος απώλειας, επιστροφής ή ακύρωσης μέρους των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης λόγω καθυστερήσεων σε προσκλήσεις έργων, δεσμεύσεων, έλλειψης προϋποθέσεων αναδοχής ή αργών συμβασιοποιήσεων;
  7. Ποια έργα από αυτά που είχαν ενταχθεί στο ελληνικό πρόγραμμα του Ταμείου Ανάκαμψης αναθεωρήθηκαν ή αποσύρθηκαν; Ποιες δράσεις αφορούσαν και τι προϋπολογισμό είχαν;
  8. Η κυβέρνηση θεωρεί ότι η 23η θέση στη χρήση-απορρόφηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης συνάδει με το αφήγημα περί «επενδυτικής έκρηξης», «ταχείας ανάπτυξης», επάρκειας του επί τελικού κράτους που προβάλλει συστηματικά τα τελευταία χρόνια;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Δούρου Ρένα

Παππάς Νίκος

Αμανατίδης Γιάννης

Ακρίτα Έλενα

Γιαννούλης Χρήστος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

1 https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Statistics_related_to_the_Recovery_and_Resilience_Facility

2 Eurostat Dataset: Gov_RRF_Use

3 https://ec.europa.eu/economy_finance/recovery-and-resilience-scoreboard/milestones_and_targets.html?country=Greece

«Ποιοι λόγοιοδήγησαν στη μείωση της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης του έργου αποθήκευσης CO₂ στον Πρίνο και γιατί καλούνται πλέον να καλύψουν τηδιαφορά οι εθνικοί πόροι;» || Eρώτηση & ΑΚΕ με πρωτοβουλία του Θεόφιλου Ξανθόπουλου

Απαντήσεις από την κυβέρνηση για τους λόγους που οδήγησαν στην μείωση κατά 50 εκ. ευρώ, της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης του έργου αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο, ζητούν 8 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με Ερώτηση και ΑΚΕ που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του βουλευτή  Δράμας Θ. Ξανθόπουλου.

“Η μετάβαση σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα απαιτεί αξιοποίηση όλων των διαθέσιμων εργαλείων…Η αναγκαιότητα, όμως, της συγκεκριμένης τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης του διοξειδίου του άνθρακα, δεν απαλλάσσει την Πολιτεία από την υποχρέωση να διασφαλίζει ότι κάθε σχετικό έργο σχεδιάζεται και υλοποιείται με πλήρη διαφάνεια, επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση, ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και απόλυτο σεβασμό στη χρηστή διαχείριση των δημόσιων πόρων. Ειδικά για το έργο γεωλογικής αποθήκευσης CO₂ στον Πρίνο της Θάσου έχουν διατυπωθεί κατ’ επανάληψη σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την επάρκεια της αδειοδοτικής διαδικασίας, τη διαφάνεια των διοικητικών αποφάσεων και την πληρότητα της ενημέρωσης των ενδιαφερόμενων φορέων, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη πλήρους λογοδοσίας ως προς τη χρηματοδότηση και την εξέλιξη του έργου”, τονίζουν οι βουλευτές.

Σύμφωνα με τις πρόσφατες αναθεωρήσεις του Ελληνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, η χρηματοδότηση του έργου από το Ταμείο Ανάκαμψης μειώθηκε από 150 εκατ. ευρώ σε 100 εκατ. ευρώ, με αποτέλεσμα το υπόλοιπο ποσό να καλείται πλέον να καλυφθεί από εθνικούς πόρους. Η εξέλιξη αυτή η οποία αποδίδεται σε καθυστερήσεις κατά την ωρίμανση και υλοποίηση του έργου, οι οποίες είχαν ως συνέπεια την αδυναμία τήρησης των σχετικών οροσήμων του Ταμείου Ανάκαμψης, έρχεται να προστεθεί στις ήδη διατυπωμένες ανησυχίες που έχουν εκφραστεί κατά την αδειοδοτική πορεία του έργου αναφορικά με την επάρκεια της ενημέρωσης των τοπικών κοινωνιών, τη διαφάνεια της διοικητικής διαδικασίας και τη δημοσιοποίηση των στοιχείων που τεκμηριώνουν τις κρίσιμες αποφάσεις της Διοίκησης. Πρόκειται για έργο με σημαντική δημόσια χρηματοδότηση και ευρύτερες περιβαλλοντικές, κοινωνικές και αναπτυξιακές επιπτώσεις, το οποίο προϋποθέτει αυξημένες εγγυήσεις διαφάνειας, λογοδοσίας και δημόσιας εμπιστοσύνης, τονίζεται στην Ερώτηση

Με δεδομένο ότι η αξιοποίηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης αποτελεί κρίσιμη εθνική προτεραιότητα και ότι κάθε απώλεια ευρωπαϊκής χρηματοδότησης μετακυλίει πρόσθετο κόστος στον κρατικό προϋπολογισμό και τελικά στον Έλληνα φορολογούμενο, καλούνται οι αρμόδιοι υπουργοί, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας, να δώσουν σαφείς απαντήσεις και εξηγήσεις σε μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με τους λόγους της μειωμένης χρηματοδότησης και τους στόχους του έργου. Καλούνται επίσης να καταθέσουν όλα τα έγγραφα σχετικά με την επιστημονική τεκμηρίωση του έργου που έχουν ζητηθεί σε προηγούμενες ΑΚΕ και δεν έχουν κατατεθεί.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα,  15 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ

Προς τους Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Ποιοι λόγοι οδήγησαν στη μείωση της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης του έργου αποθήκευσης CO₂ στον Πρίνο και γιατί καλούνται πλέον να καλύψουν τη διαφορά οι εθνικοί πόροι;»

Η μετάβαση σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα απαιτεί την αξιοποίηση όλων των διαθέσιμων εργαλείων, μεταξύ των οποίων και οι τεχνολογίες δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα (Carbon Capture and Storage – CCS), όπου αυτές κρίνονται αναγκαίες. Η αναγκαιότητα, όμως, της συγκεκριμένης τεχνολογίας δεν απαλλάσσει την Πολιτεία από την υποχρέωση να διασφαλίζει ότι κάθε σχετικό έργο σχεδιάζεται και υλοποιείται με πλήρη διαφάνεια, επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση, ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και απόλυτο σεβασμό στη χρηστή διαχείριση των δημόσιων πόρων.

Ειδικά για το έργο γεωλογικής αποθήκευσης CO₂ στον Πρίνο της Θάσου έχουν διατυπωθεί κατ’ επανάληψη σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την επάρκεια της αδειοδοτικής διαδικασίας, τη διαφάνεια των διοικητικών αποφάσεων και την πληρότητα της ενημέρωσης των ενδιαφερόμενων φορέων, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη πλήρους λογοδοσίας ως προς τη χρηματοδότηση και την εξέλιξη του έργου.

Σύμφωνα με τις πρόσφατες αναθεωρήσεις του Ελληνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, η χρηματοδότηση του έργου από το Ταμείο Ανάκαμψης μειώθηκε από 150 εκατ. ευρώ σε 100 εκατ. ευρώ, με αποτέλεσμα το υπόλοιπο ποσό να καλείται πλέον να καλυφθεί από εθνικούς πόρους. (ΑΔΑ: 67T8H-Y5M & 6Μ3ΗΗ-1ΑΧ) Η εξέλιξη αυτή αποδίδεται σε καθυστερήσεις κατά την ωρίμανση και υλοποίηση του έργου, οι οποίες είχαν ως συνέπεια την αδυναμία τήρησης των σχετικών οροσήμων του Ταμείου Ανάκαμψης.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται να προστεθεί στις ήδη διατυπωμένες ανησυχίες που έχουν εκφραστεί κατά την αδειοδοτική πορεία του έργου αναφορικά με την επάρκεια της ενημέρωσης των τοπικών κοινωνιών, τη διαφάνεια της διοικητικής διαδικασίας και τη δημοσιοποίηση των στοιχείων που τεκμηριώνουν τις κρίσιμες αποφάσεις της Διοίκησης. Πρόκειται για έργο με σημαντική δημόσια χρηματοδότηση και ευρύτερες περιβαλλοντικές, κοινωνικές και αναπτυξιακές επιπτώσεις, το οποίο προϋποθέτει αυξημένες εγγυήσεις διαφάνειας, λογοδοσίας και δημόσιας εμπιστοσύνης.

Το γεγονός ότι με Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (C(2025) 3222), η Energean εξαιρέθηκε από τις υποχρεωμένες εταιρείες για την επίτευξη του ευρωπαϊκού στόχου γεωλογικής αποθήκευσης CO₂, καταρρίπτει τον ισχυρισμό ότι το έργο συνιστά ευρωπαϊκή υποχρέωση ή στρατηγικό έργο κοινού ενδιαφέροντος. Παράλληλα, η συγκεκριμένη μεταβολή δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό αλλά εντάσσεται σε μια ευρύτερη αναθεώρηση του ελληνικού σχεδίου του Ταμείου Ανάκαμψης κατά την οποία μεταβλήθηκε το φυσικό αντικείμενο δεκάδων έργων, ανακλήθηκαν έργα συνολικού ύψους περίπου 2,5 δισ. ευρώ και ανακατανεμήθηκαν σημαντικοί ευρωπαϊκοί πόροι. Κάθε περίπτωση κατά την οποία μειώνεται η ευρωπαϊκή χρηματοδότηση και αυξάνεται η συμμετοχή εθνικών πόρων δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τον σχεδιασμό, την αποτελεσματικότητα και τη δημοσιονομική διαχείριση του Προγράμματος.

Τέλος, ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι, παρά τις επανειλημμένες κοινοβουλευτικές μας παρεμβάσεις σχετικά με τη χρηματοδότηση, την αδειοδότηση και τη συνολική εξέλιξη του έργου, η Κυβέρνηση δεν έχει μέχρι σήμερα παράσχει ολοκληρωμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις. Η πρακτική αυτή δεν συνάδει με την υποχρέωση λογοδοσίας απέναντι στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, ιδίως όταν πρόκειται για έργο που χρηματοδοτείται σε μεγάλο βαθμό από δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους και έχει σημαντικές δημοσιονομικές, περιβαλλοντικές και κοινωνικές προεκτάσεις.

Επειδή η αξιοποίηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης αποτελεί κρίσιμη εθνική προτεραιότητα και ότι κάθε απώλεια ευρωπαϊκής χρηματοδότησης μετακυλίει πρόσθετο κόστος στον κρατικό προϋπολογισμό και τελικά στον Έλληνα φορολογούμενο

Ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί

  1. Ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι οδήγησαν στη μείωση της χρηματοδότησης του έργου γεωλογικής αποθήκευσης CO₂ στον Πρίνο από το Ταμείο Ανάκαμψης από 150 εκατ. ευρώ σε 100 εκατ. ευρώ;
  2. Ποια συγκεκριμένα ορόσημα (milestones) ή στόχοι του έργου δεν κατέστη δυνατό να επιτευχθούν εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών του Ταμείου Ανάκαμψης και ποιο ήταν το αναλυτικό χρονοδιάγραμμα που δεν τηρήθηκε;
  3. Πώς εξηγούν το γεγονός ότι ενώ η απαίτηση του Μέτρου 16831/Ορόσημο 51 ήταν μέχρι τις 31/12/2024 να έχει εκδοθεί η Άδεια Αποθήκευσης και με ό,τι αυτή προϋποθέτει, αυτό δεν υλοποιήθηκε εγκαίρως και προκειμένου να γίνει η εκταμίευση των 21,47εκ.€, με την ΚΥΑΥΠΕΝ/ΔΥΔΡ/86331/1875/01-08-2025 υποβαθμίσατε τις απαιτήσεις, εξαιρώντας μάλιστα από την υποχρεωτική αξιολόγηση εκπλήρωσης του οροσήμου από τον Ανεξάρτητο Ελεγκτή; Κρίνουν πως αυτή είναι μια αποτελεσματική διαχείριση προς όφελος του δημοσίου;
  4. Με βάση ποια αντικειμενικά κριτήρια αποφασίστηκε η διατήρηση της δημόσιας χρηματοδότησης του έργου μέσω εθνικών πόρων, όταν κατά την ίδια αναθεώρηση του Ταμείου Ανάκαμψης δεκάδες άλλα έργα περιορίστηκαν ή απεντάχθηκαν;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούμε όπως υποβληθούν για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών τα

παρακάτω στοιχεία και έγγραφα, για τα οποία έχει υποβληθεί επανειλημμένως Αίτημα Κατάθεσης και δεν έχουν υποβληθεί έως σήμερα:

  1. Το τροποποιημένο ΤΔΕ του έργου «SUB2. Ανάπτυξη Εγκατάστασης Δέσμευσης και

Αποθήκευσης Άνθρακα» (Κωδικός ΟΠΣ ΤΑ 5223447), της Δράσης με ID 16831, το οποίο υπεβλήθη μέσω του ΟΠΣ ΤΑ στις 15.07.2025 και το υπ’ αριθ. Πρωτ. 28850/02.07.2025 συνημμένο σε αυτό αίτημα.

  • Τα στοιχεία που συνοδεύουν το υποβληθέν αίτημα τροποποίησης απόφασης ένταξης, τα οποία τεκμηριώνουν επαρκώς την αναγκαιότητα τροποποίησης του ΤΔΕ και της απόφασης ένταξης του έργου «SUB2. Ανάπτυξη Εγκατάστασης Δέσμευσης και Αποθήκευσης Άνθρακα» (κωδικός ΟΠΣ ΤΑ 5223447).
  • Τη θετική αξιολόγηση της ΕΥΣΤΑ επί του αιτήματος τροποποίησης της απόφασης ένταξης του έργου, όπως αυτή καταγράφεται στο Έντυπο Δ1_Ε10 Λίστα Εξέτασης Αιτήματος Τροποποίησης Απόφασης Ένταξης του Εγχειριδίου Διαδικασιών της ΕΥΣΤΑ.
  • Την πλήρη τεκμηρίωση περί πληρότητας των έξι (6) προϋποθέσεων που θέτει το άρθ. 4 της υπ’ αριθ. ΚΥΑ ΥΠΕΝ/ΔΥΔΡ/86331/1875/01-08-2025 για την πρώτη εκταμίευση.
  • Η σχετική αξιολόγηση και η τεκμηρίωση της επιλογής που αφορά στο υπ’ αριθ. (4) Ερώτημα

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ακρίτα Έλενα

Bέττα Καλλιόπη

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Κ. Βέττα: «Επανακαθορισμός του αιγιαλού στο βόρειο παραλιακό μέτωπο της πόλης της Ζακύνθου – Σοβαρά ερωτήματα για τη δημόσια περιουσία, το ιδιοκτησιακό καθεστώς και τα σχέδια «αξιοποίησης» της περιοχής»

Η Βουλευτής Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε Κοινοβουλευτική Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (Α.Κ.Ε.) προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εσωτερικών,μεθέμα «Με πρόσχημα την ανάπλαση “σβήνεται” η ζώνη παραλίας στην Πλαζ ΕΟΤ Ζακύνθου. Ο νέος καθορισμός του αιγιαλού εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη δημόσια περιουσία και το ιδιοκτησιακό καθεστώς στο βόρειο τμήμα του παραλιακού μετώπου της πόλης της Ζακύνθου».

Όπως επισημαίνει η Βουλευτής, με την υπ’ αριθμ. 28456/2026 απόφαση του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου (ΦΕΚ Δ΄ 304/23.04.2026), τροποποιήθηκαν οι οριογραμμές στην περιοχή από τον Λιμένα Ζακύνθου έως το Κρυονέρι. Η σχετική απόφαση λήφθηκε κατόπιν υποβολής αιτημάτων του Δήμου Ζακύνθου που —σύμφωνα με την ίδια την απόφαση— συνδέονται με την ανάπλαση του παραλιακού μετώπου, και αφορά έκταση δεκάδων στρεμμάτων, με μέτωπο εκατοντάδων μέτρων στη θάλασσα. Πρόκειται για μία περιοχή με εξαιρετικά υψηλή αναπτυξιακή και εμπορική αξία, και ένα χώρο με ιδιαίτερη περιβαλλοντική και κοινωνική σημασία, που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της ταυτότητας και της καθημερινότητας των κατοίκων της Ζακύνθου.

Στην περίπτωση της Πλαζ ΕΟΤ, η νέα οριογραμμή της παραλίας ταυτίζεται πλέον με τη οριογραμμή του αιγιαλού, με αποτέλεσμα η ζώνη παραλίας να «εξαφανίζεται». Το γεγονός αυτό δεν αφορά μια τυχαία περιοχή αλλά ένα από τα σημαντικότερα δημόσια παραθαλάσσια ακίνητα της Ζακύνθου. Παράλληλα, ο νέος καθορισμός των οριογραμμών οριοθετεί πρόσθετα τμήματα παλαιού αιγιαλού, γεγονός που γεννά εύλογα και σοβαρά ερωτήματα για το αν ανοίγει ο δρόμος για την προβολή εμπράγματων δικαιωμάτων ή άλλων ιδιοκτησιακών αξιώσεων επί των συγκεκριμένων εκτάσεων.

Όπως τονίζει η κ. Βέττα, η ανάπλαση δεν μπορεί να λειτουργεί ως πρόσχημα για την αλλαγή των οριογραμμών αιγιαλού, παλαιού και νέου, και τη δημιουργία τετελεσμένων σε βάρος της δημόσιας περιουσίας.

Για τον λόγο αυτό, η Βουλευτής θέτει κρίσιμα ερωτήματα, όπως:

·  ποια πραγματικά και νομικά δεδομένα επέβαλαν τον επανακαθορισμό.

·  Ποιες ακριβώς μελέτες ανάπλασης συνδέονται με τα αιτήματα του Δήμου Ζακύνθου.

·  Γιατί μηδενίζεται η ζώνη παραλίας στην Πλαζ ΕΟΤ.

·  Αν έχουν υποβληθεί ή εκκρεμούν αιτήσεις αναγνώρισης εμπράγματων δικαιωμάτων στα νέα τμήματα παλαιού αιγιαλού.

·  Ποιος είναι ο νόμιμος κύριος της Πλαζ ΕΟΤ, ποιος τη διαχειρίζεται σήμερα, και αν έχει ενημερωθεί και συναινέσει η ΕΤΑΔ Α.Ε. ή άλλος αρμόδιος φορέας.

Με την Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων, η Βουλευτής ζητά να κατατεθούν στη Βουλή οι τεχνικές εκθέσεις και εισηγήσεις που τεκμηριώνουν τον επανακαθορισμό, οι τίτλοι ιδιοκτησίας και οι πράξεις παραχώρησης ή μεταβίβασης, οι μελέτες και οι προγραμματικές συμβάσεις για την ανάπλαση, καθώς και κάθε έγγραφο σχετικό με ενδεχόμενη παραχώρηση, υποπαραχώρηση, μίσθωση, ΣΔΙΤ ή άλλη μορφή αξιοποίησης της Πλαζ ΕΟΤ.

Η κοινωνία της Ζακύνθου δικαιούται να γνωρίζει με πλήρη διαφάνεια τι ακριβώς σχεδιάζεται για την Πλαζ ΕΟΤ και συνολικά για το παραλιακό μέτωπο της πόλης. Οποιαδήποτε παρέμβαση ή σχεδιασμός για την περιοχή δεν μπορεί να προχωρά χωρίς ουσιαστική ενημέρωση των πολιτών, χωρίς δημόσια παρουσίαση των προτάσεων και χωρίς ανοικτό διάλογο με την τοπική κοινωνία και τους αρμόδιους φορείς.

Η αξιοποίηση ενός τόσο σημαντικού δημόσιου χώρου δεν είναι υπόθεση που αφορά λίγους ούτε μπορεί να αντιμετωπίζεται αποσπασματικά. Αφορά το παρόν και το μέλλον της Ζακύνθου. Γι’ αυτό απαιτούνται καθαρές απαντήσεις, δημοσιοποίηση όλων των σχετικών στοιχείων και ουσιαστική συμμετοχή της κοινωνίας στις αποφάσεις.

Ακολουθούν η Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (Α.Κ.Ε.):

Αθήνα,  14  Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ (Α.Κ.Ε.)

Προς τους Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Θέμα: «Με πρόσχημα την ανάπλαση “σβήνεται ” η ζώνη παραλίας στην Πλαζ ΕΟΤ Ζακύνθου. Ο νέος καθορισμός του αιγιαλού εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη δημόσια περιουσία και το ιδιοκτησιακό καθεστώς στο βόρειο τμήμα του παραλιακού μετώπου της πόλης της Ζακύνθου»

Με την υπ’ αριθ. 28456/2026 απόφαση του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου (ΦΕΚ Δ΄ 304/23.04.2026) επανακαθορίστηκαν οι οριογραμμές αιγιαλού, παραλίας και παλαιού αιγιαλού στο παραλιακό μέτωπο της πόλης της Ζακύνθου του Δήμου Ζακύνθου και, ειδικότερα της περιοχής που βρίσκεται στην Ανατολική πλευρά της Ζακύνθου και αποτελεί το Βόρειο τμήμα του παραλιακού μετώπου της Πόλεως Ζακύνθου, από τον Λιμένα Ζακύνθου έως την περιοχή “Κρυονέρι.

Η ανωτέρω απόφαση, στην οποία αναφέρεται ότι ο επανακαθορισμός των οριογραμμών ζητήθηκε κατόπιν αιτημάτων του Δήμου Ζακύνθου με σκοπό την «περαιτέρω σύνταξη μελετών ανάπλασης του παραλιακού μετώπου», δεν περιορίζεται μόνο στον επανακαθορισμό του αιγιαλού. Προβαίνει παράλληλα και σε επανακαθορισμό της οριογραμμής της παραλίας σε κρίσιμο τμήμα του παραλιακού μετώπου  και συγκεκριμένα στην περιοχή της Πλαζ ΕΟΤ Ζακύνθου, η οποία ταυτίζεται πλέον με τη νέα οριογραμμή του αιγιαλού. Ως αποτέλεσμα, η ζώνη παραλίας στο συγκεκριμένο τμήμα ουσιαστικά «εξαφανίζεται», καθώς μηδενίζεται το πλάτος της.

Περαιτέρω, με τον νέο καθορισμό προσδιορίζονται πρόσθετα τμήματα παλαιού αιγιαλού. Δημιουργούνται επομένως, προϋποθέσεις για την υποβολή αιτημάτων αναγνώρισης εμπραγμάτων δικαιωμάτων ή άλλων ιδιοκτησιακών αξιώσεων στα τμήματα αυτά σε μια περιοχή που αποτελεί μία από τις σημαντικότερες παραθαλάσσιες δημοτικές εκτάσεις–φιλέτα της Ζακύνθου, με έκταση δεκάδων στρεμμάτων, μέτωπο εκατοντάδων μέτρων στη θάλασσα και ιδιαίτερα υψηλή αναπτυξιακή και εμπορική αξία.

Επειδή, η απόφαση καθορισμού του αιγιαλού αποτελεί διαπιστωτική διοικητική πράξη με την οποία, όπως ο νόμος ορίζει, η φυσική οριογραμμή του αιγιαλού προσδιορίζεται σύμφωνα με την πραγματική φυσική μεταβολή της ακτογραμμής και δεν πρέπει να συνδέεται με σκοπιμότητες πολεοδομικού ή αναπτυξιακού ή άλλου χαρακτήρα,

Επειδή, η κατάργηση της ζώνης παραλίας ακριβώς στην Πλαζ ΕΟΤ αφορά στο σημαντικότερο δημόσιο παραθαλάσσιο ακίνητο της περιοχής,

Επειδή, ο καθορισμός νέων τμημάτων παλαιού αιγιαλού στα σημεία ΠΑ1–ΠΑ10 υπό το πρίσμα του άρθρου 5 παρ. 12 του ν.5092/2024, ενδέχεται να δημιουργεί πεδίο υποβολής αιτήσεων αναγνώρισης προϋφιστάμενων εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί των εκτάσεων των νέων αυτών τμημάτων που χαρακτηρίζονται πλέον ως παλαιός αιγιαλός,

Επειδή, ένα μεγάλο μέρος της περιουσίας του πρώην ΕΟΤ έχει περιέλθει ή τελεί υπό τη διαχείριση της ΕΤΑΔ Α.Ε., και επομένως θα πρέπει να αποσαφηνιστεί ποιος είναι ο κύριος της έκτασης της πλαζ ΕΟΤ Ζακύνθου και ποιος έχει την διαχείρισή της,

Επειδή, τα ανωτέρω αφορούν τη διαχείριση δημόσιας περιουσίας και την διαφάνεια των διοικητικών αποφάσεων και επομένως καθίσταται αναγκαία η πλήρης ενημέρωση της Βουλής και της τοπικής κοινωνίας για τις πραγματικές διοικητικές, πολεοδομικές και ιδιοκτησιακές συνέπειες της ως άνω απόφασης παραχώρησης.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1.Ποια είναι τα πραγματικά και νομικά δεδομένα που δικαιολογούν τον επανακαθορισμό των οριογραμμών αιγιαλού, παραλίας και παλαιού αιγιαλού στην ανωτέρω περιοχή;

2.Ποιες μελέτες ανάπλασης του παραλιακού μετώπου αποτέλεσαν τη βάση των σχετικών αιτημάτων του Δήμου Ζακύνθου για επανακαθορισμό των οριογραμμών, και ποια συγκεκριμένα τμήματα της παραλιακής ζώνης αφορούν;

3.Πώς επηρεάζει ο νέος καθορισμός του αιγιαλού, της παραλίας και ιδίως των νέων τμημάτων παλαιού αιγιαλού τον σχεδιασμό της ανάπλασης του παραλιακού μετώπου της πόλης της Ζακύνθου και ειδικότερα της περιοχής της Πλαζ ΕΟΤ; Ο νέος καθορισμός μεταβάλλει το νομικό ή πολεοδομικό τους καθεστώς;

4.Σε ποιο βαθμό  επηρεάζονται   οι  δημόσιες, δημοτικές ή ιδιωτικές ιδιοκτησίες που γειτνιάζουν με τα νέα τμήματα του παλαιού αιγιαλού;

5.Έχουν υποβληθεί μέχρι σήμερα ή εκκρεμούν αιτήσεις αναγνώρισης εμπραγμάτων δικαιωμάτων ή άλλες διοικητικές διαδικασίες που συνδέονται με τα νέα τμήματα παλαιού αιγιαλού;

6.Ποιο είναι  το ισχύον ιδιοκτησιακό και διαχειριστικό καθεστώς της Πλαζ ΕΟΤ Ζακύνθου και, ειδικότερα, ποιος είναι ο νόμιμος κύριος του ακινήτου και ποιος δημόσιος ή ιδιωτικός φορέας ασκεί σήμερα τη διοίκηση, διαχείριση και εκμετάλλευση του ακινήτου.

7.Προηγήθηκε ενημέρωση, σύμφωνη γνώμη ή έγκριση της ΕΤΑΔ Α.Ε. ή άλλου αρμόδιου φορέα για την υποβολή των σχετικών αιτημάτων εκ μέρους του Δήμου Ζακύνθου για επανακαθορισμό των οριογραμμών;

Επιπλέον, αιτούμεθα όπως οι αρμόδιοι Υπουργοί καταθέσουν στο Ελληνικό Κοινοβούλιο τα ακόλουθα :

1. Τεχνικές εκθέσεις, εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών και τα λοιπά έγγραφα από τα οποία προκύπτουν τα πραγματικά και νομικά δεδομένα που επέβαλαν και τεκμηριώνουν τον επανακαθορισμό αιγιαλού, παραλίας και παλαιού αιγιαλού στο συγκεκριμένο παραλιακό μέτωπο.

2. Αποφάσεις, διοικητικές πράξεις, παραχωρήσεις, μεταβιβάσεις ή άλλες πράξεις που έχουν επιφέρει μεταβολή στο ιδιοκτησιακό ή διαχειριστικό καθεστώς της περιοχής στην οποία αναφέρεται η ανωτέρω υπ’ αριθ. 28456/2026 απόφαση του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου (ΦΕΚ Δ΄ 304/23.04.2026)

3. Αντίγραφα των τίτλων ιδιοκτησίας, των αποφάσεων παραχώρησης ή μεταβίβασης, καθώς και κάθε άλλου εγγράφου που τεκμηριώνει το ισχύον ιδιοκτησιακό και διαχειριστικό καθεστώς της Πλαζ ΕΟΤ Ζακύνθου.

4.Μελέτες, προμελέτες, τεχνική έκθεση, προγραμματική σύμβαση και κάθε άλλο έγγραφο που αφορά την ανάπλαση, αξιοποίηση ή μελλοντική χρήση της Πλαζ ΕΟΤ και του παραλιακού μετώπου της πόλης Ζακύνθου.

5. Κάθε έγγραφο που αφορά πιθανή παραχώρηση, υποπαραχώρηση, μίσθωση, ΣΔΙΤ ή άλλη μορφή αξιοποίησης της Πλαζ ΕΟΤ ή τμήματος αυτής.

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη

Κόκκαλης: Η ανεπάρκεια της Κυβέρνησης δεν μπορεί να τιμωρεί πολίτες και μηχανικούς – Το «Εξοικονομώ 2025» απαιτεί λύση

Δήλωση του Βουλευτή Ν. Λάρισας και Τομεάρχη Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βασίλη Κόκκαλη

«Η ανεπάρκεια της Κυβέρνησης δεν μπορεί να τιμωρεί πολίτες και μηχανικούς» τονίζει σε δήλωσή του ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης ζητώντας από την κυβέρνηση να δοθεί λύση για το «Εξοικονομώ 2025».

Αναλυτικά η δήλωσή του: «Η νέα παράταση του «Εξοικονομώ 2025» έως τις 17 Ιουλίου δεν αποτελεί λύση. Είναι μια επικοινωνιακή κίνηση που αγνοεί την πραγματικότητα που βιώνουν καθημερινά χιλιάδες δικαιούχοι, μηχανικοί, προμηθευτές και τεχνικά συνεργεία. Οι καθυστερήσεις δεν προκλήθηκαν από τους πολίτες ούτε από τους επαγγελματίες. Προκλήθηκαν από τη γραφειοκρατία, τις δυσλειτουργίες των πληροφοριακών συστημάτων και τις χρονοβόρες διοικητικές και τραπεζικές διαδικασίες, για τις οποίες αποκλειστικά υπεύθυνη είναι η Πολιτεία.

Είναι αδιανόητο η κυβέρνηση να μεταφέρει τις δικές της ευθύνες στους πολίτες, θέτοντας σε κίνδυνο την ολοκλήρωση έργων και την απώλεια επιδοτήσεων, δημιουργώντας οικονομική ασφυξία στην αγορά και απαξιώνοντας ένα πρόγραμμα που θα έπρεπε να αποτελεί βασικό εργαλείο εξοικονόμησης ενέργειας και στήριξης των νοικοκυριών.

Δεν χωρούν άλλες καθυστερήσεις και επικοινωνιακές λύσεις. Επιβάλλεται η άμεση ανακοίνωση ουσιαστικής παράτασης του «Εξοικονομώ 2025», ώστε να ολοκληρωθούν όλα τα έργα χωρίς να πληρώσουν το κόστος της κυβερνητικής ανεπάρκειας οι πολίτες και οι μηχανικοί».

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Αποκλεισμοί και αδυναμίες στη νέα ρύθμιση των 72 δόσεων. Ανάγκη συνολικής αντιμετώπισης του ιδιωτικού χρέους

Αθήνα, 10 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Αποκλεισμοί και αδυναμίες στη νέα ρύθμιση των 72 δόσεων. Ανάγκη συνολικής αντιμετώπισης του ιδιωτικού χρέους»

Το ιδιωτικό χρέος αποτελεί εδώ και χρόνια ένα από τα σοβαρότερα οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα της χώρας. Παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις των παραγωγικών φορέων, των επαγγελματικών ενώσεων και της ίδιας της πραγματικότητας της αγοράς, η κυβέρνηση καθυστέρησε αδικαιολόγητα να λάβει ουσιαστικά μέτρα για την αντιμετώπισή του. Η παρατεταμένη αυτή αδράνεια είχε ως αποτέλεσμα χιλιάδες νοικοκυριά, ελεύθεροι επαγγελματίες και μικρές επιχειρήσεις να βρεθούν αντιμέτωποι με τη συσσώρευση νέων οφειλών και με ένα ολοένα αυξανόμενο βάρος χρέους.

Όμως, ακόμη και όταν η κυβέρνηση προχώρησε στη θέσπιση νέων ρυθμίσεων, αυτές αποδείχθηκαν κατώτερες των πραγματικών αναγκών της κοινωνίας και της οικονομίας, καθώς συνοδεύονται από αυστηρούς περιορισμούς, αποκλεισμούς σημαντικών κατηγοριών οφειλετών και προϋποθέσεις που περιορίζουν την πρόσβαση όσων έχουν πραγματική ανάγκη. Αντί για μια ολοκληρωμένη και βιώσιμη λύση στο πρόβλημα της υπερχρέωσης, επιλέχθηκαν αποσπασματικές παρεμβάσεις που δεν αντιμετωπίζουν τη ρίζα του προβλήματος.

Ειδικότερα, στη νέα ρύθμιση των 72 δόσεων αποκλείονται οι ασφαλισμένοι που είχαν ήδη επιδείξει συνέπεια, έχοντας εντάξει τις οφειλές τους σε προηγούμενη ρύθμιση και καταβάλλοντας προσπάθεια να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους. Σύμφωνα με τους όρους εφαρμογής, δεν μπορούν να υπαχθούν όσοι είχαν ενεργή ρύθμιση στις 21 Απριλίου 2026 ή είχαν ήδη ρυθμίσει τις ίδιες οφειλές μέχρι την ημερομηνία υποβολής της αίτησης.

Με τον τρόπο αυτό δημιουργείται ένα σοβαρό ζήτημα ίσης μεταχείρισης, καθώς οι πολίτες και οι επαγγελματίες που είχαν επιλέξει τη ρύθμιση και προσπαθούσαν, παρά τις οικονομικές δυσκολίες, να είναι συνεπείς στις υποχρεώσεις τους, στερούνται της δυνατότητας πρόσβασης σε ένα νέο ευνοϊκότερο πλαίσιο. Η πολιτεία οφείλει να αναγνωρίζει και να ενισχύει τη συνέπεια των οφειλετών και όχι να δημιουργεί την αίσθηση ότι η έγκαιρη ένταξη σε μια ρύθμιση λειτουργεί τελικά ως μειονέκτημα.

Παράλληλα, η κυβέρνηση θέτει έναν ακόμη ουσιαστικό αποκλεισμό. Όσοι έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές που δημιουργήθηκαν από την 1η Ιανουαρίου 2024 και μετά δεν μπορούν να ενταχθούν στις 72 δόσεις, εφόσον προηγουμένως δεν εξοφλήσουν ή δεν υπαγάγουν τις συγκεκριμένες οφειλές στην πάγια ρύθμιση. Στην πράξη, ένας μικρός επαγγελματίας που εξακολουθεί να αντιμετωπίζει προβλήματα ρευστότητας καλείται να βρει επιπλέον κεφάλαια για να αποκτήσει πρόσβαση στη νέα ρύθμιση, γεγονός που ακυρώνει σε μεγάλο βαθμό τον υποτιθέμενο ανακουφιστικό χαρακτήρα του μέτρου.

Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί και το επιτόκιο της νέας ρύθμισης, το οποίο ανέρχεται σε  5,84%. Σε μία περίοδο κατά την οποία μικρές επιχειρήσεις, ελεύθεροι επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενοι εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα ρευστότητας, η επιβάρυνση αυτή αυξάνει το συνολικό κόστος εξυπηρέτησης των οφειλών και περιορίζει την πραγματική αποτελεσματικότητα της ρύθμισης. Η αποπληρωμή των χρεών δεν εξαρτάται μόνο από τον αριθμό των δόσεων αλλά και από το τελικό οικονομικό βάρος που καλείται να αναλάβει ο οφειλέτης. Όσο υψηλότερο είναι το κόστος της ρύθμισης, τόσο αυξάνεται ο κίνδυνος αδυναμίας ολοκλήρωσής της και δημιουργίας νέων ληξιπρόθεσμων οφειλών, αναπαράγοντας τον φαύλο κύκλο της υπερχρέωσης.

Η εικόνα αυτή δεν μπορεί να εξεταστεί αποκομμένα από τη συνολική κατάσταση της ελληνικής οικονομίας. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία του ΙΟΒΕ, το συνολικό ιδιωτικό χρέος έχει ανέλθει στα 417 δισ. ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί περίπου στο 168% του ΑΕΠ, ενώ οι ληξιπρόθεσμες οφειλές ανέρχονται στα 237,8 δισ. ευρώ. Ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι περίπου επτά στα δέκα ευρώ των ληξιπρόθεσμων οφειλών αφορούν χρέη προς την ΑΑΔΕ και τον ΕΦΚΑ. Τα στοιχεία αυτά αποκαλύπτουν ότι, παρά τις κυβερνητικές διακηρύξεις περί ισχυρής ανάπτυξης, αυξημένων φορολογικών εσόδων και υψηλών πρωτογενών πλεονασμάτων, η πραγματική οικονομία και η κοινωνία εξακολουθούν να ασφυκτιούν κάτω από το βάρος των χρεών. Τα δημοσιονομικά πλεονάσματα οικοδομούνται την ώρα που εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες και επιχειρήσεις αδυνατούν να ανταποκριθούν ακόμη και στις βασικές φορολογικές και ασφαλιστικές τους υποχρεώσεις.

Η κυβέρνηση, αντί να προχωρήσει σε μια συνολική στρατηγική διαχείρισης του ιδιωτικού χρέους, επιλέγει αποσπασματικές ρυθμίσεις με αυστηρούς αποκλεισμούς, οι οποίες αφήνουν εκτός μεγάλο μέρος των πραγματικά αδύναμων οφειλετών. Έτσι, το ιδιωτικό χρέος εξακολουθεί να λειτουργεί ως μια βραδυφλεγής βόμβα για την οικονομία, την κοινωνική συνοχή και την αναπτυξιακή προοπτική της χώρας.

Επειδή η αντιμετώπιση του ιδιωτικού χρέους αποτελεί κρίσιμη προϋπόθεση για την οικονομική και κοινωνική σταθερότητα της χώρας,

Επειδή οι ρυθμίσεις οφειλών οφείλουν να είναι βιώσιμες, αποτελεσματικές και να παρέχουν πραγματική δυνατότητα επανένταξης στην οικονομική δραστηριότητα,

Επειδή η έκταση του ιδιωτικού χρέους απαιτεί μια συνολική στρατηγική και όχι αποσπασματικές παρεμβάσεις που αφήνουν εκτός σημαντικές κατηγορίες οφειλετών,

Επειδή η βιώσιμη ανάπτυξη προϋποθέτει τη δυνατότητα νοικοκυριών και επιχειρήσεων να απαλλαγούν από το βάρος μη διαχειρίσιμων χρεών και να επιστρέψουν σε παραγωγική δραστηριότητα

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός,

  1. Για ποιο λόγο αποκλείονται από τη νέα ρύθμιση οι ασφαλισμένοι που είχαν ήδη ενεργή ρύθμιση ή είχαν επιλέξει να ρυθμίσουν εγκαίρως τις οφειλές τους;
  2. Προτίθεται η κυβέρνηση να επιτρέψει τη μεταφορά των συνεπών οφειλετών στη νέα ρύθμιση των 72 δόσεων;
  3. Πόσοι οφειλέτες αποκλείονται από τη ρύθμιση λόγω ύπαρξης ληξιπρόθεσμων οφειλών από 1.1.2024 και μετά;
  4. Για ποιο λόγο επιλέχθηκε ως προϋπόθεση η προηγούμενη εξόφληση ή ρύθμιση των νεότερων οφειλών, γνωρίζοντας ότι αυτή αποτελεί ανυπέρβλητο εμπόδιο για χιλιάδες μικρές επιχειρήσεις και ελεύθερους επαγγελματίες;
  5. Εξετάζει η κυβέρνηση τη μείωση του επιτοκίου της ρύθμισης ώστε αυτή να καταστεί πραγματικά βιώσιμη για τους οφειλέτες;
  6. Ποιο είναι το συνολικό σχέδιο της κυβέρνησης για τη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους των 417 δισ. ευρώ και ειδικότερα των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς την ΑΑΔΕ και τον ΕΦΚΑ, που αποτελούν περίπου το 70% του συνόλου;
  7. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε μία συνολική μεταρρύθμιση που θα παρέχει πραγματική δεύτερη ευκαιρία σε νοικοκυριά και επιχειρήσεις, αντί για αποσπασματικές ρυθμίσεις με αυστηρούς αποκλεισμούς;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Καλαματιανός Διονύσιος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Καλλιόπη Βέττα στη Βουλή: «Εθνικό Χιονοδρομικό Κέντρο Βασιλίτσας: Μια παραχώρηση που αφήνει το δημόσιο συμφέρον απροστάτευτο»

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα μίλησε ως εισηγήτρια στις συνεδριάσεις της Μόνιμης Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με τίτλο «Κύρωση Σύμβασης Παραχώρησης του δικαιώματος χρήσης, λειτουργίας, διαχείρισης και εκμετάλλευσης του Εθνικού Χιονοδρομικού Κέντρου Βασιλίτσας».

Κατά τις τοποθετήσεις της στην Βουλή, η κα Βέττα αρχικά εστίασε στην ανάγκη η αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας να υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, τη διαφάνεια και τη βιώσιμη ανάπτυξη και όχι να μεταφέρει οφέλη στον ιδιώτη και δυσανάλογες υποχρεώσεις και  κινδύνους στο Δημόσιο.

Όπως επισήμανε, η ανάγκη για επενδύσεις και εκσυγχρονισμό των δημόσιων υποδομών είναι αδιαμφισβήτητη. Ωστόσο, η συγκεκριμένη σύμβαση παρουσιάζει σοβαρές ελλείψεις που δεν διασφαλίζουν επαρκώς το δημόσιο συμφέρον. 

Συγκεκριμένα, η σύμβαση προβλέπει παραχώρηση διάρκειας 30 ετών, με δυνατότητα μονομερούς παράτασης από τον παραχωρησιούχο για ακόμη 10 χρόνια, χωρίς μηχανισμός υπέρ του Δημοσίου, περιοδικής αξιολόγησης ή επανεξέτασης των όρων της.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε η κα. Βέττα κατά τις ομιλίες της, στην απουσία δεσμευτικού επενδυτικού προγράμματος και συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος υλοποίησης, και ελάχιστου ύψους επενδύσεων.

Επιπλέον, τόνισε ότι δεν προβλέπονται σαφείς δεσμεύσεις για την αναβάθμιση των βασικών υποδομών του χιονοδρομικού κέντρου, ενώ κρίσιμοι όροι της σύμβασης παραμένουν αόριστοι, καθώς γίνεται αναφορά σε «επάρκεια» επενδύσεων και προσωπικού ή σε «εύλογη» προστασία του περιβάλλοντος, χωρίς αντικειμενικά και μετρήσιμα κριτήρια που να επιτρέπουν ουσιαστικό έλεγχο της τήρησης των υποχρεώσεων του παραχωρησιούχου.

Η Βουλευτής έθεσε σαφή ερωτήματα προς την Κυβέρνηση για την αλλαγή της στάσης της, και υπενθύμισε ότι το 2022 το Εθνικό Χιονοδρομικό Κέντρο της  Βασιλίτσας παρουσιαζόταν από αυτήν την κυβέρνηση ως μια βιώσιμη δημόσια υποδομή, χωρίς να τίθεται θέμα παραχώρησης, με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, ύψους 10 εκατ., και το πρόγραμμα Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης (ΔΑΜ).

Αντίθετα, το 2023, μέσω τροπολογίας σε νομοσχέδιο, εγκαταλείφθηκε αυτή η κατεύθυνση και άνοιξε ο δρόμος για την ιδιωτική εκμετάλλευση του χιονοδρομικού κέντρου, χωρίς να δοθεί επαρκής αιτιολόγηση για αυτή τη μεταβολή αυτή.

Η κα Βέττα άσκησε δριμεία κριτική κατά των διατάξεων του νομοσχεδίου που προβλέπουν ειδικές διαδικασίες πολεοδομικής νομιμοποίησης υφιστάμενων εγκαταστάσεων, επισημαίνοντας ότι η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και η ασφάλεια των επισκεπτών δεν μπορούν να υποχωρούν έναντι της διευκόλυνσης επενδυτικών σχεδίων.

Όπως τόνισε : «Θέλουμε επενδύσεις, αλλά με διαφάνεια. Θέλουμε συνεργασία με τον ιδιωτικό τομέα, αλλά με σαφή ισορροπία δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Το Εθνικό Χιονοδρομικό Κέντρο της Βασιλίτσας δεν είναι απλώς μια επιχειρηματική ευκαιρία. Είναι δημόσια περιουσία, φυσικός πλούτος και αναπτυξιακή προοπτική για τη Δυτική Μακεδονία που μαστίζεται από τις συνέπειες της βίαιης  απολιγνιτοποίησης, και ολόκληρη τη χώρα. Απέναντι σε αυτή την ευθύνη δεν χωρούν εκπτώσεις.»

Ακολουθούν οι σχετικές ομιλίες:

Ερωτήματα διαφάνειας για τον φορέα των servicers || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Έλ. Ακρίτα

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 11 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατέθεσαν ερώτηση ζητώντας εξηγήσεις για σοβαρά ζητήματα διαφάνειας που ανακύπτουν στη λειτουργία της Ένωσης Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (ΕΕΔΑΔΠ).

Αφορμή αποτελεί δημοσίευμα σύμφωνα με το οποίο, σε επικοινωνία δημοσιογράφων με την Ένωση για κρίσιμο ζήτημα δημοσίου ενδιαφέροντος, απάντησε ιδιωτική συμβουλευτική εταιρεία που δραστηριοποιείται εμπορικά στον χώρο των μη εξυπηρετούμενων δανείων και συνεργάζεται με servicers.

Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι όταν φορείς που εκπροσωπούν εταιρείες οι οποίες διαχειρίζονται απαιτήσεις δεκάδων δισεκατομμυρίων ευρώ και επηρεάζουν άμεσα χιλιάδες δανειολήπτες εμφανίζουν αδιαφανείς σχέσεις με ιδιωτικά συμφέροντα, η Πολιτεία δεν μπορεί να παραμένει απαθής.

Η διαφάνεια, η λογοδοσία και η αποφυγή κάθε ενδεχόμενης σύγκρουσης συμφερόντων αποτελούν στοιχειώδεις προϋποθέσεις για την εύρυθμη λειτουργία του κλάδου και την προστασία του δημοσίου συμφέροντος.

Με την ερώτησή τους καλούν την κυβέρνηση να δώσει σαφείς απαντήσεις για τη σχέση της ΕΕΔΑΔΠ με τη συγκεκριμένη εταιρεία, για τον ρόλο της Τράπεζας της Ελλάδος και για το εάν διασφαλίζονται οι αναγκαίες εγγυήσεις θεσμικής αξιοπιστίας στη λειτουργία του κλαδικού φορέα των servicers.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 8 Iουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: Eρωτήματα για τη λειτουργία της Ένωσης Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (ΕΕΔΑΔΠ)

Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα (Financial Report 22 Ιουνίου) στην τηλεφωνική επικοινωνία δημοσιογράφων με την Ένωση Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (ΕΕΔΑΔΠ), απάντησε ιδιωτική εταιρεία συμβούλων (Octane), η οποία φέρεται να δραστηριοποιείται εμπορικά στον χώρο των μη εξυπηρετούμενων δανείων και να συνεργάζεται με servicers.

Το ζήτημα ανακύπτει σε μια περίοδο κατά την οποία οι servicers βρίσκονται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης, καθώς αμφισβητούν δημοσίως τον τρόπο εφαρμογής δικαστικής απόφασης που δικαιώνει δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη. Εξάλλου η επικοινωνία αφορούσε την ανακοίνωση της Ένωσης για τη σχετική πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Εκκρεμούν άλλωστε και ζητήματα εποπτείας και διαφάνειας στον κλάδο, όπως προκύπτει και από πρόσφατο εξώδικο καταναλωτικών και επαγγελματικών φορέων προς τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος.

Δεδομένου ότι οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων διαχειρίζονται χαρτοφυλάκια δεκάδων δισεκατομμυρίων ευρώ και επηρεάζουν άμεσα χιλιάδες δανειολήπτες, κάθε ζήτημα που αφορά τη θεσμική τους εκπροσώπηση και την αποφυγή σύγκρουσης συμφερόντων οφείλει να αντιμετωπίζεται με απόλυτη διαφάνεια.

Δεδομένου ότι ο συγκεκριμένος φορέας παρεμβαίνει δημόσια σε μείζονα κοινωνικά και οικονομικά ζητήματα, όπως πλειστηριασμοί κατοικιών και διαχείριση οφειλών μιας μεγάλης μερίδας πολιτών.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. α) Έχει λάβει γνώση για τα αναφερόμενα στο δημοσίευμα; β) Ποια είναι η εκτίμηση των αρμόδιων υπηρεσιών για τη σχέση της ΕΕΔΑΔΠ και της ιδιωτικής συμβουλευτικής εταιρείας; Υφίσταται επίσημη ή ανεπίσημη ανάθεση υπηρεσιών της μιας προς την άλλη;
  1. Έχει ζητηθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος να εξετάσει εάν η συγκεκριμένη πρακτική υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και είναι συμβατή με τις αρχές διαφάνειας, χρηστής διοίκησης και αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων;
  1. Κατόπιν αυτών και με δεδομένη τη μείζονα βαρύτητα που έχουν οι εταιρείες απαιτήσεων για την ελληνική οικονομία και τους Έλληνες πολίτες, σε ποιο βαθμό πιστεύει ότι υφίστανται οι θεσμικές προϋποθέσεις για να ανταποκρίνεται η ΕΕΔΑΔΠ στο ρόλο του κλαδικού φορέα εκπροσώπησής τους;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Ν. Παππάς: «Πλαφόν 16% στα επιτόκια των καταναλωτικών δανείων, όταν η αγορά χρεώνει ως 15% – Αφήνετε εκτός ρύθμισης στεγαστικά, πιστωτικές κάρτες και δάνεια άνω των 100.000 ευρώ»

Ομιλία του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, στην Ολομέλεια της Βουλής στη συζήτηση του νομοσχεδίου του υπουργείου Ανάπτυξης

Επίθεση στην κυβέρνηση της Ν.Δ. για την πολιτική της υπέρ των τραπεζών και όχι υπέρ των πολιτών, εξαπέλυσε ο Νίκος Παππάς, κατά την ομιλία του στην Ολομέλεια της Βουλής, στη συζήτηση του νομοσχεδίου του υπουργείου Ανάπτυξης. Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι αγνόησε επί δύο χρόνια την ευρωπαϊκή Οδηγία που επιτρέπει την επιβολή ανώτατων ορίων σε επιτόκια και τραπεζικές χρεώσεις, οδηγώντας τη χώρα σε διαδικασία παράβασης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.


Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία υπενθύμισε ότι το κόμμα του είχε επανειλημμένα ζητήσει από την κυβέρνηση, ήδη από τον Μάιο του 2025 και εκ νέου τον Μάιο του 2026, να εφαρμόσει την επίμαχη Οδηγία, χωρίς να λάβει απάντηση. Όπως σημείωσε, «μάλλον πρέπει να μας απειλήσουν ότι θα μας πάνε στα δικαστήρια για να κάνετε ότι προστατεύετε τους καταναλωτές», υπογραμμίζοντας ότι η κυβέρνηση ενεργοποιήθηκε μόνο όταν η χώρα βρέθηκε προ των ευρωπαϊκών δικαστηρίων.

Ιδιαίτερη κριτική άσκησε στη ρύθμιση για το πλαφόν στα επιτόκια των καταναλωτικών δανείων, επισημαίνοντας ότι η κυβέρνηση φέρνει ανώτατο όριο 16%, όταν σήμερα τα επιτόκια της αγοράς φτάνουν έως περίπου το 15%. «Γιατί δεν το κάνετε 25% να το χαρούν και λίγο παραπάνω; Υποκρισία και πλάτες στην ασυδοσία των τραπεζών», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας, επίσης, ότι οι κυβερνητικές παρεμβάσεις αφορούν ένα πολύ περιορισμένο τμήμα των δανειοληπτών, αφήνοντας εκτός στεγαστικά δάνεια, πιστωτικές κάρτες και μεγάλα επιχειρηματικά δάνεια.


Παρουσιάζοντας στοιχεία για τη λειτουργία του τραπεζικού συστήματος, επισήμανε ότι το μέσο επιτόκιο των καταναλωτικών δανείων στην Ελλάδα βρίσκεται στο 10,6%, έναντι 7,6% στην Ευρωζώνη, ενώ οι ελληνικές τράπεζες εμφανίζουν από τις μεγαλύτερες διαφορές μεταξύ επιτοκίων καταθέσεων και χορηγήσεων. Παράλληλα, τόνισε ότι οι τράπεζες δανειοδοτούν σημαντικά μικρότερο ποσοστό των καταθέσεών τους σε σχέση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, αντλώντας μεγάλο μέρος της κερδοφορίας τους από προμήθειες και χρεώσεις αντί από τη χρηματοδότηση της πραγματικής οικονομίας.

Επικαλούμενος το άρθρο 31 της σχετικής ευρωπαϊκής οδηγίας, ο Ν. Παππάς υπογράμμισε ότι «τα κράτη-μέλη έχουν τη δυνατότητα να επιβάλουν περιορισμούς ή ακόμη και απαγορεύσεις σε τραπεζικές επιβαρύνσεις, δυνατότητα που, όπως είπε, η κυβέρνηση αρνείται να αξιοποιήσει. «Τους κάνετε πλάτες», τόνισε απευθυνόμενος στην κυβερνητική πλειοψηφία.


Κλείνοντας την παρέμβασή του, συνέδεσε τη στάση της κυβέρνησης απέναντι στις τράπεζες με την άρνησή της να αξιοποιήσει και άλλες ευρωπαϊκές δυνατότητες, όπως η μείωση του ΦΠΑ, υποστηρίζοντας ότι η επιλογή των υπερπλεονασμάτων και της μη στήριξης των πολιτών αποτελεί συνειδητή πολιτική. «Αυτή η κεντρική επιλογή πρέπει να ανατραπεί και η ανατροπή της βρίσκεται μόνο σε προοδευτική κατεύθυνση», κατέληξε.

Να ληφθούν άμεσα μέτρα στήριξης των υπερπολύτεκνων οικογενειών – Κοινή Ερώτηση των βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Κ. Νοτοπούλου και Θ. Ξανθόπουλου

Ερώτηση για την άμεση ανάγκη λήψης σειράς μέτρων στήριξης των υπερπολύτεκνων οικογενειών, κατέθεσαν στη Βουλή οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Κατερίνα Νοτοπούλου και Θεόφιλος Ξανθόπουλος. Όπως επισημαίνουν, αποτελεί κοινό τόπο, ότι η χώρα μας αντιμετωπίζει μία από τις μεγαλύτερες εθνικές της προκλήσεις: τη διαρκή μείωση του πληθυσμού, τη γήρανση της κοινωνίας μας και τις επιπτώσεις αυτών στις επόμενες γενιές.

“Η συνεχής επιδείνωση όλων των δημογραφικών δεικτών και μεγεθών καθιστούν το δημογραφικό ως ένα από τα βασικότερα προβλήματα της χώρας. Οι υπερπολύτεκνες οικογένειες, δηλαδή οικογένειες με περισσότερα από έξι παιδιά αποτελούν μία ειδική κατηγορία που αποτελούν την εξαίρεση σε αυτά τα αρνητικά δημογραφικά δεδομένα, και χρήζουν ουσιαστικής στήριξης από την Πολιτεία προκειμένου να ανταποκριθούν στις δύσκολες συνθήκες και απαιτήσεις της καθημερινότητας”, τονίζουν ο βουλευτές.

Για τους λόγους αυτούς, ρωτούν τους υπουργούς Οικογένειας και Κοινωνικής Συνοχής, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών και Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, τι πρωτοβουλίες προτίθενται να λάβουν ώστε οι οικογένειες με περισσότερα από 6 παιδιά να στηριχθούν από τη Πολιτεία. Προτείνουν επίσης συγκεκριμένα μέτρα για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσής τους, όπως: Απαλλαγή φόρου εισοδήματος με εισοδηματικό όριο τα 100.000 €., προσδιορισμό ΕΝΦΙΑ πρώτης κατοικίας ανάλογα με τον αριθμό των μελών της οικογένειας, αύξηση της μοριοδότησης στους διορισμούς εκπαιδευτικών πολύτεκνων γονέων, εισαγωγή κοινωνικών κριτηρίων σε όλες τις προκηρυσσόμενες θέσεις εργασίας του Δημοσίου με μοριοδότηση της πολυτεκνίας, αύξηση του επιδοτούμενου επιτοκίου και του ποσού του δανείου στα στεγαστικά προγράμματα όπως το «Σπίτι μου» και το «Εξοικονομώ» ανάλογα με τον αριθμό των παιδιών, απαλλαγή από τέλη κυκλοφορίας καθώς και να προκρίνονται οι υπερπολύτεκνες οικογένειες χωρίς εισοδηματικά κριτήρια σε περίπτωση που υλοποιηθούν προγράμματα κοινωνικής μίσθωσης ακινήτων.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 8 Ιουλίου 2026

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η 

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Να παρθούν άμεσα μέτρα στήριξης των υπερπολύτεκνων οικογενειών»

Αποτελεί κοινό τόπο ότι η χώρα μας αντιμετωπίζει μία από τις μεγαλύτερες εθνικές της προκλήσεις: τη διαρκή μείωση του πληθυσμού, τη γήρανση της κοινωνίας μας και τις επιπτώσεις αυτών στις επόμενες γενιές. Η συνεχής επιδείνωση όλων των δημογραφικών δεικτών και μεγεθών (δείκτης γονιμότητας, υπογεννητικότητα, αρνητικό φυσικό ισοζύγιο γεννήσεων/θανάτων, μείωση του ενεργού πληθυσμού, αρνητικές μεταναστευτικές ροές, γήρανση και μείωση του συνολικού πληθυσμού) καθιστούν το δημογραφικό ως ένα από τα βασικότερα προβλήματα της χώρας.

Οι υπερπολύτεκνες οικογένειες, δηλαδή οικογένειες με περισσότερα από έξι παιδιά αποτελούν μία ειδική κατηγορία που αποτελούν την εξαίρεση σε αυτά τα αρνητικά δημογραφικά δεδομένα, που χρήζουν ουσιαστικής στήριξης από την Πολιτεία προκειμένου να ανταποκριθούν στις δύσκολες συνθήκες και απαιτήσεις της καθημερινότητας.

Για τον λόγο αυτό προτείνονται μέτρα που θα συμβάλλουν ουσιαστικά στη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσής τους:

  • Απαλλαγή φόρου εισοδήματος με εισοδηματικό όριο τα 100.000 €. Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΑΑΔΕ (Π4, υποβολή δηλώσεων 2024, ημερομηνία άντλησης 7/3/2025) η επίπτωση ενός τέτοιου μέτρου έχει περιορισμένη επίπτωση στα φορολογικά έσοδα, δεν ξεπερνά τα 2,4 εκ. €, ενώ το όφελος για αυτές τις οικογένειες θα είναι μεγάλο καθώς θα τις απαλλάξει από ένα σημαντικό οικονομικό οικογενειακό βάρος.
  • Ο προσδιορισμός του ΕΝΦΙΑ πρώτης κατοικίας να γίνεται ανάλογα με τον αριθμό των μελών της οικογένειας.
  • Αύξηση της μοριοδότησης στους διορισμούς εκπαιδευτικών πολύτεκνων γονέων. Προτείνεται η αναλογικότητα στη μοριοδότηση πχ ένα παιδί να αντιστοιχεί σε 3 μόρια, 2 παιδιά 4 μόρια, 3 παιδιά 5 μόρια. Είναι ενδεικτικό ότι ένα μεταπτυχιακό μοριοδοτείται όσο και έξι παιδιά.
  • Εισαγωγή κοινωνικών κριτηρίων σε όλες τις προκηρυσσόμενες θέσεις εργασίας του Δημοσίου με μοριοδότηση της πολυτεκνίας.
  • Χορήγηση της άδειας σχολικής επίδοσης ανάλογα με τον αριθμό των τέκνων κάθε οικογένειας. Από τα 3 παιδιά και πάνω δεν υπάρχει καμία διαβάθμιση στις ημέρες της συγκεκριμένης άδειας που ένας μισθωτός γονέας δικαιούται.
  • Στα στεγαστικά προγράμματα όπως το «Σπίτι μου» και το «Εξοικονομώ» να υπάρξει αύξηση του επιδοτούμενου επιτοκίου και του ποσού του δανείου ανάλογα με τον αριθμό των παιδιών.
  • Εφόσον υλοποιηθούν τα προγράμματα κοινωνικής μίσθωσης να προκριθούν οι υπερπολύτεκνες οικογένειες χωρίς εισοδηματικά κριτήρια. Να αξιοποιηθούν εγκαταλελειμμένα ακίνητα στην επαρχία και τη νησιωτική χώρα για τη μετεγκατάσταση υπερπολύτεκνων οικογενειών.
  • Απαλλαγή από τα τέλη κυκλοφορίας των πολυτεκνικών αυτοκινήτων, τα οποία αναγκαστικά είναι πολυθέσια και μεγάλου κυβισμού.
  • Δυνατότητα παραχώρησης κατασχεμένων αυτοκινήτων σε υπερπολύτεκνες οικογένειες τουλάχιστον δύο φορές σε διάστημα δέκα ετών.

Επειδή η χώρα μας βρίσκεται αντιμέτωπη με την εθνική πρόκληση του δημογραφικού,

Επειδή οι υπερπολύτεκνες οικογένειες συνιστούν μία ειδική κατηγορία που χρήζουν της στήριξης της Πολιτείας ως αναγνώριση της συμβολής τους στη βελτίωση του Δημογραφικού.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Τι πρωτοβουλίες προτίθενται να λάβουν ώστε οι οικογένειες με περισσότερα από έξι παιδιά να στηριχτούν από την Πολιτεία;
  2. Είναι διατεθειμένοι να υλοποιήσουν άμεσα και ποια από τα ως άνω προτεινόμενα μέτρα που θα συμβάλλουν ουσιαστικά στη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσής τους;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου: Αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας σε ολοκληρωμένο εθνικό πληροφοριακό σύστημα καταγραφής των πραγματικών αναγκών των ατόμων με αναπηρία και διασύνδεσης των υφιστάμενων μητρώων

Την άμεση ψηφιακή αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας σε ένα ολοκληρωμένο σύστημα στρατηγικού σχεδιασμού ζητoύν με κοινοβουλευτική τους παρέμβαση, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου.

Με ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων, οι βουλευτές ζητούν να μπει επιτέλους τέλος στον «σχεδιασμό στα τυφλά» για τα άτομα με αναπηρία.

Όπως τονίζουν, η διαμόρφωση αποτελεσματικών, δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία δεν μπορεί να βασίζεται σε αποσπασματικά στοιχεία, απομονωμένα πληροφοριακά συστήματα και ελλιπή στατιστικά δεδομένα. Απαιτεί ένα σύγχρονο, διαλειτουργικό και ολοκληρωμένο πληροφοριακό περιβάλλον, το οποίο θα επιτρέπει στην Πολιτεία να γνωρίζει με ακρίβεια τις πραγματικές ανάγκες των ατόμων με αναπηρία, να κατανέμει δίκαια τους διαθέσιμους πόρους και να σχεδιάζει τεκμηριωμένες πολιτικές κοινωνικής ένταξης και υποστήριξης.

Όπως επισημαίνουν η σημερινή Εθνική Πύλη Αναπηρίας αποτελεί ένα σημαντικό βήμα για την απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών και την ψηφιακή εξυπηρέτηση των πολιτών, παρόλα αυτά, η λειτουργία της εξακολουθεί να επικεντρώνεται κυρίως στην παροχή υπηρεσιών προς τον πολίτη και όχι στη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού εργαλείου, στρατηγικού σχεδιασμού δημόσιων πολιτικών. Ουσιαστικά, πρόκειται για ένα απλό εργαλείο διεκπεραίωσης.

Η Πολιτεία εξακολουθεί να μην διαθέτει ένα ενιαίο σύστημα που να μπορεί να αποτυπώνει με αξιοπιστία:

•          Τον αριθμό των ατόμων με αναπηρία ανά κατηγορία αναπηρίας.

•          Την ηλικιακή κατανομή τους.

•          Τις ανάγκες υποστήριξης ανά Περιφέρεια.

•          Τις λίστες αναμονής ανά υπηρεσία.

•          Τις διαθέσιμες δημόσιες και ιδιωτικές δομές.

•          Τα κενά σε προσωπικό.

•          Τις περιοχές που στερούνται βασικών υπηρεσιών.

•          Τις πραγματικές ανάγκες δημιουργίας νέων δομών.

Αποτέλεσμα αυτού του κατακερματισμού είναι ότι η χάραξη πολιτικών πραγματοποιείται χωρίς ολοκληρωμένη εικόνα της πραγματικής κατάστασης, γεγονός που οδηγεί σε άνιση γεωγραφική κατανομή υπηρεσιών, ελλείψεις δομών, μεγάλες λίστες αναμονής και σημαντικές αποκλίσεις ως προς την πρόσβαση των ατόμων με αναπηρία σε υπηρεσίες υποστήριξης.

Ιδιαίτερα έντονα εμφανίζονται τα προβλήματα στις υπηρεσίες πρώιμης παρέμβασης, στις Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (ΣΥΔ), στα Κέντρα Διημέρευσης και Ημερήσιας Φροντίδας (ΚΔΗΦ), στα ΚΔΑΠ ΑμεΑ, στις υπηρεσίες αποκατάστασης, καθώς και στις υπηρεσίες υποστηριζόμενης διαβίωσης, όπου οι οικογένειες συχνά καλούνται να αναζητούν μόνες τους πληροφορίες για διαθέσιμες θέσεις, δομές και επαγγελματίες.

Η Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία 2021-2030, αναδεικνύει ως βασική προϋπόθεση για την άσκηση αποτελεσματικών πολιτικών την ύπαρξη αξιόπιστων, συγκρίσιμων και επικαιροποιημένων δεδομένων, σχετικά με την κατάσταση των ατόμων με αναπηρία στα κράτη-μέλη.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επισημάνει ότι η συλλογή και αξιοποίηση ποιοτικών δεδομένων αποτελεί αναγκαίο εργαλείο για την παρακολούθηση της εφαρμογής της Σύμβασης του ΟΗΕ, την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των δημόσιων πολιτικών και τη δίκαιη κατανομή των διαθέσιμων πόρων. Η χώρα μας οφείλει, επομένως, να αξιοποιήσει τις δυνατότητες της ψηφιακής διακυβέρνησης, όχι μόνο για την απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών αλλά και για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού οικοσυστήματος που θα επιτρέπει τον τεκμηριωμένο σχεδιασμό, την παρακολούθηση και τη διαρκή αξιολόγηση των πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία.

Παράλληλα, η Εθνική Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία δεν μπορεί να αξιολογηθεί ούτε να εφαρμοστεί αποτελεσματικά χωρίς αξιόπιστους δείκτες, διαλειτουργικά πληροφοριακά συστήματα και δυνατότητα αποτύπωσης των πραγματικών κοινωνικών αναγκών.

Η ψηφιακή μετάβαση της Δημόσιας Διοίκησης δημιουργεί πλέον τις τεχνικές προϋποθέσεις, ώστε η ήδη υφιστάμενη Ενιαία Ψηφιακή Πύλη Αναπηρίας να εξελιχθεί σε ένα ολοκληρωμένο εθνικό πληροφοριακό σύστημα, αξιοποιώντας τη διαλειτουργικότητα των υφιστάμενων μητρώων και παράγοντας ανωνυμοποιημένα στατιστικά στοιχεία που θα υποστηρίζουν τον σχεδιασμό κοινωνικών πολιτικών, πάντοτε με πλήρη συμμόρφωση προς τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR).

Η χάραξη δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία οφείλει να βασίζεται σε αξιόπιστα, επικαιροποιημένα και διαλειτουργικά δεδομένα.

Επειδή η απουσία ενιαίας αποτύπωσης των πραγματικών αναγκών δυσχεραίνει την ισότιμη κατανομή πόρων και υπηρεσιών, και η Πολιτεία οφείλει να γνωρίζει με ακρίβεια τις ανάγκες ανά κατηγορία αναπηρίας και ανά γεωγραφική περιοχή.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Διαθέτει σήμερα η Κυβέρνηση πλήρη και επικαιροποιημένη εικόνα του αριθμού των ατόμων με αναπηρία, ανά κατηγορία αναπηρίας, ηλικιακή ομάδα και περιφέρεια της χώρας; Εφόσον ναι, από ποια πληροφοριακά συστήματα προκύπτουν τα σχετικά στοιχεία;

2. Ποια μητρώα, βάσεις δεδομένων και πληροφοριακά συστήματα που αφορούν τα άτομα με αναπηρία λειτουργούν σήμερα στα συναρμόδια Υπουργεία και στους εποπτευόμενους φορείς τους και ποιος είναι ο βαθμός διαλειτουργικότητάς τους;

3. Ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για την περαιτέρω αναβάθμιση της ήδη λειτουργούσας Εθνικής Πύλης Αναπηρίας, ώστε να αποτελέσει ολοκληρωμένο πληροφοριακό εργαλείο στρατηγικού σχεδιασμού πολιτικών, αξιοποιώντας τα υφιστάμενα πληροφοριακά συστήματα και την ανταλλαγή δεδομένων μεταξύ των συναρμόδιων φορέων;

4. Με ποιον τρόπο καταγράφονται σήμερα οι πραγματικές ανάγκες των ατόμων με αναπηρία και ειδικότερα:

o          οι λίστες αναμονής για Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (ΣΥΔ),

o          τα Κέντρα Διημέρευσης και Ημερήσιας Φροντίδας (ΚΔΗΦ),

o          τα ΚΔΑΠ ΑμεΑ,

o          οι υπηρεσίες πρώιμης παρέμβασης,

o          οι υπηρεσίες αποκατάστασης,

o          οι υπηρεσίες υποστηριζόμενης διαβίωσης,

o          καθώς και κάθε άλλη δημόσια ή συμβεβλημένη υπηρεσία που απευθύνεται σε άτομα με αναπηρία;

5. Υπάρχει σήμερα συγκεντρωμένη αποτύπωση των ελλείψεων δομών, υπηρεσιών και ανθρώπινου δυναμικού ανά περιφέρεια και ανά κατηγορία αναπηρίας;

6. Με ποιον τρόπο αξιοποιούνται τα διαθέσιμα δεδομένα κατά τον σχεδιασμό των δημόσιων πολιτικών, την ίδρυση νέων δομών, την κατανομή προσωπικού και τη χρηματοδότηση των υπηρεσιών για τα άτομα με αναπηρία;

7. Προτίθεται η Κυβέρνηση να θεσμοθετήσει ενιαίο πλαίσιο διαλειτουργικότητας όλων των πληροφοριακών συστημάτων που αφορούν την αναπηρία, με στόχο την παραγωγή ανωνυμοποιημένων στατιστικών στοιχείων και τη διαρκή αξιολόγηση των δημόσιων πολιτικών, με πλήρη σεβασμό στον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR);

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

1. Το σύνολο των μητρώων ατόμων με αναπηρία που τηρούνται σήμερα από τα συναρμόδια Υπουργεία, τους εποπτευόμενους φορείς τους και κάθε άλλο δημόσιο φορέα.

2. Κάθε μελέτη, εισήγηση, επιχειρησιακό σχέδιο, πόρισμα ή άλλο υπηρεσιακό έγγραφο που έχει εκπονηθεί από 1.1.2020 έως σήμερα και αφορά:

o         τη δημιουργία ενιαίου μητρώου ατόμων με αναπηρία,

o         την ανάπτυξη ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος για την αναπηρία,

o         την αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας,

o         ή τη διαλειτουργικότητα των πληροφοριακών συστημάτων των συναρμόδιων φορέων. 

3. Τα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία ανά περιφέρεια σχετικά με:

o          τον αριθμό των ατόμων με αναπηρία,

o          την κατηγορία και το ποσοστό αναπηρίας,

o          τις λίστες αναμονής ανά υπηρεσία,

o          τις διαθέσιμες δομές,

o          τα καταγεγραμμένα κενά προσωπικού,

o          τις ανάγκες δημιουργίας νέων δομών και υπηρεσιών.

4. Τα πρωτόκολλα, μνημόνια συνεργασίας, αποφάσεις ή τεχνικές προδιαγραφές που διέπουν τη διαλειτουργικότητα της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας με:

o          τον e-ΕΦΚΑ,

o          τα ΚΕΠΑ,

o          την ΗΔΙΚΑ,

o          τον ΟΠΕΚΑ,

o          τη ΔΥΠΑ,

o          το Υπουργείο Υγείας,

o          καθώς και κάθε άλλο πληροφοριακό σύστημα που σχετίζεται με την αναπηρία.

5. Κάθε έκθεση αξιολόγησης, απολογισμού, ελέγχου ή αποτίμησης που αφορά τη λειτουργία της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας από την έναρξη λειτουργίας της έως σήμερα.

6.  Τα στοιχεία που διαθέτει η Κυβέρνηση σχετικά με τη χρήση των δεδομένων της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας ή άλλων πληροφοριακών συστημάτων για τον σχεδιασμό κοινωνικών πολιτικών, την κατανομή δημόσιων πόρων και την ίδρυση νέων δομών υποστήριξης των ατόμων με αναπηρία.

7. Κάθε σχεδιασμό ή χρονοδιάγραμμα υλοποίησης για την περαιτέρω ανάπτυξη της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας ως ολοκληρωμένου πληροφοριακού εργαλείου σχεδιασμού, παρακολούθησης και αξιολόγησης των δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία. 

Ακολουθεί η Ερώτηση και ΑΚΕ.

Αθήνα, 6 Ιουλίου 2026

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Προς τους Υπουργούς

 Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

 Ψηφιακής Διακυβέρνησης

 Υγείας

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας σε ολοκληρωμένο εθνικό πληροφοριακό σύστημα καταγραφής των πραγματικών αναγκών των ατόμων με αναπηρία και διασύνδεσης των υφιστάμενων μητρώων»

Η διαμόρφωση αποτελεσματικών, δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία δεν μπορεί να βασίζεται σε αποσπασματικά στοιχεία, απομονωμένα πληροφοριακά συστήματα και ελλιπή στατιστικά δεδομένα. Απαιτεί ένα σύγχρονο, διαλειτουργικό και ολοκληρωμένο πληροφοριακό περιβάλλον, το οποίο θα επιτρέπει στην Πολιτεία να γνωρίζει με ακρίβεια τις πραγματικές ανάγκες των ατόμων με αναπηρία, να κατανέμει δίκαια τους διαθέσιμους πόρους και να σχεδιάζει τεκμηριωμένες πολιτικές κοινωνικής ένταξης και υποστήριξης.

Σήμερα λειτουργούν επιμέρους μητρώα, βάσεις δεδομένων και πληροφοριακά συστήματα, σε διαφορετικούς δημόσιους φορείς, όπως ο e-ΕΦΚΑ, τα ΚΕΠΑ, η ΗΔΙΚΑ, ο ΟΠΕΚΑ, η ΔΥΠΑ, οι δομές κοινωνικής φροντίδας, οι υπηρεσίες υγείας και εκπαίδευσης. Ωστόσο, τα δεδομένα αυτά παραμένουν σε μεγάλο βαθμό κατακερματισμένα, χωρίς πλήρη διαλειτουργικότητα και χωρίς να συνθέτουν μια ολοκληρωμένη εικόνα των πραγματικών αναγκών των ατόμων με αναπηρία.

Η ήδη λειτουργούσα Εθνική Πύλη Αναπηρίας αποτελεί αναμφίβολα ένα σημαντικό βήμα για την απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών και την ψηφιακή εξυπηρέτηση των πολιτών. Παρά ταύτα, η λειτουργία της εξακολουθεί να επικεντρώνεται κυρίως στην παροχή υπηρεσιών προς τον πολίτη και όχι στη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού εργαλείου, στρατηγικού σχεδιασμού δημόσιων πολιτικών.

Με άλλα λόγια, η Πολιτεία εξακολουθεί να μην διαθέτει ένα ενιαίο σύστημα που να μπορεί να αποτυπώνει με αξιοπιστία:

  • Τον αριθμό των ατόμων με αναπηρία ανά κατηγορία αναπηρίας.
  • Την ηλικιακή κατανομή τους.
  • Τις ανάγκες υποστήριξης ανά Περιφέρεια.
  • Τις λίστες αναμονής ανά υπηρεσία.
  • Τις διαθέσιμες δημόσιες και ιδιωτικές δομές.
  • Τα κενά σε προσωπικό.
  • Τις περιοχές που στερούνται βασικών υπηρεσιών.
  • Τις πραγματικές ανάγκες δημιουργίας νέων δομών.

Το αποτέλεσμα αυτού του κατακερματισμού είναι ότι η χάραξη πολιτικών πραγματοποιείται χωρίς ολοκληρωμένη εικόνα της πραγματικής κατάστασης, γεγονός που οδηγεί σε άνιση γεωγραφική κατανομή υπηρεσιών, ελλείψεις δομών, μεγάλες λίστες αναμονής και σημαντικές αποκλίσεις ως προς την πρόσβαση των ατόμων με αναπηρία σε υπηρεσίες υποστήριξης.

Ιδιαίτερα έντονα εμφανίζονται τα προβλήματα στις υπηρεσίες πρώιμης παρέμβασης, στις Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (ΣΥΔ), στα Κέντρα Διημέρευσης και Ημερήσιας Φροντίδας (ΚΔΗΦ), στα ΚΔΑΠ ΑμεΑ, στις υπηρεσίες αποκατάστασης, καθώς και στις υπηρεσίες υποστηριζόμενης διαβίωσης, όπου οι οικογένειες συχνά καλούνται να αναζητούν μόνες τους πληροφορίες για διαθέσιμες θέσεις, δομές και επαγγελματίες.

Το ζήτημα αυτό αναδεικνύεται και στην επιστολή του Σωματείου «ΚΡΑΥΓΗ ΑΜΕΑ», το οποίο μας κοινοποιήθηκε και στο οποίο επισημαίνεται ότι η χώρα εξακολουθεί να μην διαθέτει ένα ολοκληρωμένο σύστημα καταγραφής των πραγματικών αναγκών των ατόμων με αναπηρία και των διαθέσιμων υπηρεσιών, γεγονός που δυσχεραίνει τόσο τον σχεδιασμό δημόσιων πολιτικών όσο και την καθημερινότητα χιλιάδων οικογενειών.  

Εξάλλου, η ανάγκη συλλογής αξιόπιστων δεδομένων δεν αποτελεί μόνο πολιτική επιλογή αλλά και διεθνή υποχρέωση της χώρας. Το άρθρο 31 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία, η οποία έχει κυρωθεί από την Ελλάδα, επιβάλλει στα συμβαλλόμενα κράτη να συλλέγουν κατάλληλα στατιστικά και ερευνητικά δεδομένα, ώστε να μπορούν να διαμορφώνουν, να εφαρμόζουν και να αξιολογούν αποτελεσματικές πολιτικές για τα άτομα με αναπηρία.

Επίσης, η Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία 2021-2030, αναδεικνύει ως βασική προϋπόθεση για την άσκηση αποτελεσματικών πολιτικών την ύπαρξη αξιόπιστων, συγκρίσιμων και επικαιροποιημένων δεδομένων, σχετικά με την κατάσταση των ατόμων με αναπηρία στα κράτη-μέλη. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επισημάνει ότι η συλλογή και αξιοποίηση ποιοτικών δεδομένων αποτελεί αναγκαίο εργαλείο για την παρακολούθηση της εφαρμογής της Σύμβασης του ΟΗΕ, την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των δημόσιων πολιτικών και τη δίκαιη κατανομή των διαθέσιμων πόρων. Η χώρα μας οφείλει, επομένως, να αξιοποιήσει τις δυνατότητες της ψηφιακής διακυβέρνησης, όχι μόνο για την απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών αλλά και για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού οικοσυστήματος που θα επιτρέπει τον τεκμηριωμένο σχεδιασμό, την παρακολούθηση και τη διαρκή αξιολόγηση των πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία.

Παράλληλα, η Εθνική Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία δεν μπορεί να αξιολογηθεί ούτε να εφαρμοστεί αποτελεσματικά χωρίς αξιόπιστους δείκτες, διαλειτουργικά πληροφοριακά συστήματα και δυνατότητα αποτύπωσης των πραγματικών κοινωνικών αναγκών.

Η ψηφιακή μετάβαση της Δημόσιας Διοίκησης δημιουργεί πλέον τις τεχνικές προϋποθέσεις, ώστε η ήδη υφιστάμενη Ενιαία Ψηφιακή Πύλη Αναπηρίας να εξελιχθεί σε ένα ολοκληρωμένο εθνικό πληροφοριακό σύστημα, αξιοποιώντας τη διαλειτουργικότητα των υφιστάμενων μητρώων και παράγοντας ανωνυμοποιημένα στατιστικά στοιχεία που θα υποστηρίζουν τον σχεδιασμό κοινωνικών πολιτικών, πάντοτε με πλήρη συμμόρφωση προς τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR).

Επειδή η χάραξη δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία οφείλει να βασίζεται σε αξιόπιστα, επικαιροποιημένα και διαλειτουργικά δεδομένα,

Επειδή η λειτουργία της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας αποτελεί σημαντικό βήμα ψηφιακής εξυπηρέτησης, χωρίς όμως να καλύπτει μέχρι σήμερα τις ανάγκες ολοκληρωμένου στρατηγικού σχεδιασμού,

Επειδή η απουσία ενιαίας αποτύπωσης των πραγματικών αναγκών δυσχεραίνει την ισότιμη κατανομή πόρων και υπηρεσιών,

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να γνωρίζει με ακρίβεια τις ανάγκες ανά κατηγορία αναπηρίας και ανά γεωγραφική περιοχή,

Επειδή η Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία 2021-2030 αναγνωρίζει ότι η διαμόρφωση αποτελεσματικών πολιτικών προϋποθέτει αξιόπιστα, συγκρίσιμα και επικαιροποιημένα δεδομένα για την κατάσταση των ατόμων με αναπηρία στα κράτη-μέλη,

Επειδή η χώρα έχει διεθνή υποχρέωση, βάσει του άρθρου 31 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία, να συλλέγει και να αξιοποιεί αξιόπιστα δεδομένα.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Διαθέτει σήμερα η Κυβέρνηση πλήρη και επικαιροποιημένη εικόνα του αριθμού των ατόμων με αναπηρία, ανά κατηγορία αναπηρίας, ηλικιακή ομάδα και περιφέρεια της χώρας; Εφόσον ναι, από ποια πληροφοριακά συστήματα προκύπτουν τα σχετικά στοιχεία;
  2. Ποια μητρώα, βάσεις δεδομένων και πληροφοριακά συστήματα που αφορούν τα άτομα με αναπηρία λειτουργούν σήμερα στα συναρμόδια Υπουργεία και στους εποπτευόμενους φορείς τους και ποιος είναι ο βαθμός διαλειτουργικότητάς τους;
  3. Ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για την περαιτέρω αναβάθμιση της ήδη λειτουργούσας Εθνικής Πύλης Αναπηρίας, ώστε να αποτελέσει ολοκληρωμένο πληροφοριακό εργαλείο στρατηγικού σχεδιασμού πολιτικών, αξιοποιώντας τα υφιστάμενα πληροφοριακά συστήματα και την ανταλλαγή δεδομένων μεταξύ των συναρμόδιων φορέων;
  4. Με ποιον τρόπο καταγράφονται σήμερα οι πραγματικές ανάγκες των ατόμων με αναπηρία και ειδικότερα:
    1. οι λίστες αναμονής για Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (ΣΥΔ),
    1. τα Κέντρα Διημέρευσης και Ημερήσιας Φροντίδας (ΚΔΗΦ),
    1. τα ΚΔΑΠ ΑμεΑ,
    1. οι υπηρεσίες πρώιμης παρέμβασης,
    1. οι υπηρεσίες αποκατάστασης,
    1. οι υπηρεσίες υποστηριζόμενης διαβίωσης,
    1. καθώς και κάθε άλλη δημόσια ή συμβεβλημένη υπηρεσία που απευθύνεται σε άτομα με αναπηρία;
  5. Υπάρχει σήμερα συγκεντρωμένη αποτύπωση των ελλείψεων δομών, υπηρεσιών και ανθρώπινου δυναμικού ανά περιφέρεια και ανά κατηγορία αναπηρίας;
  6. Με ποιον τρόπο αξιοποιούνται τα διαθέσιμα δεδομένα κατά τον σχεδιασμό των δημόσιων πολιτικών, την ίδρυση νέων δομών, την κατανομή προσωπικού και τη χρηματοδότηση των υπηρεσιών για τα άτομα με αναπηρία;
  7. Προτίθεται η Κυβέρνηση να θεσμοθετήσει ενιαίο πλαίσιο διαλειτουργικότητας όλων των πληροφοριακών συστημάτων που αφορούν την αναπηρία, με στόχο την παραγωγή ανωνυμοποιημένων στατιστικών στοιχείων και τη διαρκή αξιολόγηση των δημόσιων πολιτικών, με πλήρη σεβασμό στον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR);

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

  1. Το σύνολο των μητρώων ατόμων με αναπηρία που τηρούνται σήμερα από τα συναρμόδια Υπουργεία, τους εποπτευόμενους φορείς τους και κάθε άλλο δημόσιο φορέα.
  2. Κάθε μελέτη, εισήγηση, επιχειρησιακό σχέδιο, πόρισμα ή άλλο υπηρεσιακό έγγραφο που έχει εκπονηθεί από 1.1.2020 έως σήμερα και αφορά:
    1. τη δημιουργία ενιαίου μητρώου ατόμων με αναπηρία,
    1. την ανάπτυξη ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος για την αναπηρία,
    1. την αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας,
    1. ή τη διαλειτουργικότητα των πληροφοριακών συστημάτων των συναρμόδιων φορέων.
  3. Τα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία ανά περιφέρεια σχετικά με:
    1. τον αριθμό των ατόμων με αναπηρία,
    1. την κατηγορία και το ποσοστό αναπηρίας,
    1. τις λίστες αναμονής ανά υπηρεσία,
    1. τις διαθέσιμες δομές,
    1. τα καταγεγραμμένα κενά προσωπικού,
    1. τις ανάγκες δημιουργίας νέων δομών και υπηρεσιών.
  4. Τα πρωτόκολλα, μνημόνια συνεργασίας, αποφάσεις ή τεχνικές προδιαγραφές που διέπουν τη διαλειτουργικότητα της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας με:
    1. τον e-ΕΦΚΑ,
    1. τα ΚΕΠΑ,
    1. την ΗΔΙΚΑ,
    1. τον ΟΠΕΚΑ,
    1. τη ΔΥΠΑ,
    1. το Υπουργείο Υγείας,
    1. καθώς και κάθε άλλο πληροφοριακό σύστημα που σχετίζεται με την αναπηρία.
  5. Κάθε έκθεση αξιολόγησης, απολογισμού, ελέγχου ή αποτίμησης που αφορά τη λειτουργία της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας από την έναρξη λειτουργίας της έως σήμερα.
  6. Τα στοιχεία που διαθέτει η Κυβέρνηση σχετικά με τη χρήση των δεδομένων της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας ή άλλων πληροφοριακών συστημάτων για τον σχεδιασμό κοινωνικών πολιτικών, την κατανομή δημόσιων πόρων και την ίδρυση νέων δομών υποστήριξης των ατόμων με αναπηρία.
  7. Κάθε σχεδιασμό ή χρονοδιάγραμμα υλοποίησης για την περαιτέρω ανάπτυξη της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας ως ολοκληρωμένου πληροφοριακού εργαλείου σχεδιασμού, παρακολούθησης και αξιολόγησης των δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες  Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα