Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Ν. Παππάς: «Από 35 δισ. το 2019 στα 52,5 δισ. ευρώ σήμερα τα χρέη προς τα Ταμεία – Η Ν.Δ. είχε 120 δισ. πόρους και άφησε το ιδιωτικό χρέος να γιγαντωθεί»

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση του Νίκου Παππά, γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Νότιου Τομέα Αθηνών, με αφορμή το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της Ναυτεμπορικής

Τα στοιχεία του ΚΕΑΟ είναι αποκαλυπτικά.

Το β’ τρίμηνο του 2026, οι οφειλές προς τα ασφαλιστικά ταμεία έφτασαν τα 52,5 δισ. ευρώ, από 35 δισ. το 2019.

Σχεδόν 1,8 εκατομμύρια μητρώα οφειλετών, το 85% του συνόλου, έχουν χρέη έως 30.000 ευρώ.

Δεν είναι «στρατηγικοί κακοπληρωτές». Είναι ελεύθεροι επαγγελματίες, μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, άνθρωποι της πραγματικής οικονομίας που πιέζονται από την ακρίβεια, το ενεργειακό κόστος και τη συρρίκνωση του διαθέσιμου εισοδήματος.

Η κυβέρνηση της Ν.Δ. είχε στη διάθεσή της μια ιστορική ευκαιρία: Περίπου 120 δισ. ευρώ πρόσθετων δημόσιων δαπανών και ευρωπαϊκών πόρων, μεταξύ άλλων από το ΕΣΠΑ και το Ταμείο Ανάκαμψης.

Αλλά δεν αντιμετώπισε το ιδιωτικό χρέος, το επέτεινε.

Από το 2019:

    • οι ληξιπρόθεσμες οφειλές προς ΑΑΔΕ και ΚΕΑΟ αυξήθηκαν κατά 27 δισ. ευρώ ή 20%,

    • οι κατασχέσεις αυξήθηκαν κατά 40% (ΑΑΔΕ) και κατά 133% (ΚΕΑΟ), ενώ υπό αναγκαστικά μέτρα εκτέλεσης βρίσκονται επιπλέον 1,3 εκατομμύρια άτομα,

    • οι οφειλέτες προς την ΑΑΔΕ αυξήθηκαν κατά ένα εκατομμύριο και προς το ΚΕΑΟ κατά 710.000 άτομα,

    • το ιδιωτικό χρέος αυξήθηκε, σύμφωνα με τη Eurostat, κατά 36 δισ. ευρώ ή 18%.

Χρειάζεται αλλαγή πολιτικής.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία προτείνει:

    • Δικαίωμα στη ρύθμιση και όχι άλλη μία πλατφόρμα,

    • Υποχρεωτικότητα της πρότασης του εξωδικαστικού όταν πληρούνται τα κριτήρια και προστασία της πρώτης κατοικίας,

    • Νέα πάγια ρύθμιση 120 δόσεων για οφειλές προς Δημόσιο και ασφαλιστικά ταμεία,

    • Ουσιαστική παρέμβαση για τα κόκκινα δάνεια που βρίσκονται στα funds.

Η λύση απαιτεί βιώσιμες ρυθμίσεις, ώστε οι πολίτες να μπορούν να πληρώσουν και η οικονομία να αναπνεύσει.

Η Ν.Δ. είχε τους πόρους και τον χρόνο. Επέλεξε να αφήσει το πρόβλημα να γιγαντωθεί.

Τα στοιχεία το αποκαλύπτουν.

Ν. Παππάς: «3,6% κάτω το πραγματικό εισόδημα, 6η μείωση τα τελευταία 9 τρίμηνα – Η κυβέρνηση επιδοτεί απλώς την ακρίβεια»

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

7/08/2026

Δήλωση του Νίκου Παππά, γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Νότιου Τομέα Αθηνών, με αφορμή τη νέα έκθεση του ΟΟΣΑ

Σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ, το πρώτο τρίμηνο του 2026, το πραγματικό κατά κεφαλήν εισόδημα στην Ελλάδα μειώθηκε κατά 3,6%.

Είναι η 6η μείωση τα τελευταία 9 τρίμηνα, είναι η μεγαλύτερη πτώση μεταξύ των χωρών για τις οποίες υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία.

Η ακρίβεια εξανεμίζει το εισόδημα. Και οι βασικές πηγές της έχουν ονοματεπώνυμο: Ενέργεια και στέγη.

Όσο η κυβέρνηση της Ν.Δ. επιλέγει να επιδοτεί την ακρίβεια, ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία επιλέγει τη σύγκρουση με τις αιτίες της. 

Προτείνουμε:

-Ισχυρή δημόσια παρουσία στην ενέργεια, στα καύσιμα και στις τράπεζες.

-Ένα μεγάλο πρόγραμμα κατασκευής χιλιάδων κοινωνικών κατοικιών.

Τα στοιχεία του ΟΟΣΑ γκρεμίζουν το κυβερνητικό αφήγημα. Και χαλάνε από τώρα τη φιέστα που ετοιμάζει η κυβέρνηση στη ΔΕΘ.

Χρ. Λαμπρίδης: «Το καρτέλ της ακρίβειας στην ακτοπλοΐα δεν πάει διακοπές»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.


Δήλωση on camera του μέλους της ΠΓ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χρήστου Λαμπρίδη

Στην Ελλάδα του Μητσοτάκη δουλεύεις 10 με 12 ώρες την ημέρα, όλο το χρόνο.

Ξέρεις ότι σε κλέβουν τα καρτέλ της ακρίβειας στα σούπερ μάρκετ, στους λογαριασμούς του ρεύματος.

Έφτασε καλοκαίρι, λες ακόμα και τα καρτέλ θα πάνε διακοπές. Έχασες. Το καρτέλ της ακρίβειας στην ακτοπλοΐα δεν πάει διακοπές. Περιμένει να πας εσύ.

Οι τιμές των εισιτηρίων έχουν αυξηθεί ακόμα και πάνω από 60% στην επταετία Μητσοτάκη.

Λες, εντάξει, θα μειώσω το χρόνο των διακοπών, θα πάμε έστω και μια βδομάδα σε ένα νησί, και φτάνεις στο εκδοτήριο.

Πάλι έχασες.

Για να πάτε 4 άτομα σε ένα νησί σε θέσεις καταστρώματος με αυτοκίνητο, θέλετε τουλάχιστον 800 ευρώ. Και δύσκολα θα βρεις παρέα, γιατί το 47% των φίλων σου δεν θα πάνε διακοπές.

Αν και το 2027 σου ευχηθεί ο Μητσοτάκης ως πρωθυπουργός «καλό καλοκαίρι», μάλλον δεν θα πας διακοπές. Θα μείνεις σπίτι να κοιτάς φωτογραφίες.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Ρ. Δούρου-Ν. Παππά: «Ταμείο Ανάκαμψης – Η κυβέρνηση απένταξε 7 Canadair, 11 Air Tractor, ελικόπτερα μεταφοράς, μη επανδρωμένα αεροσκάφη και την αναβάθμιση Super Puma – Από το 2019 έχουν καεί πάνω από 4 εκατομμύρια στρέμματα»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 6 Αυγούστου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών


Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: «Ταμείο Ανάκαμψης – Η κυβέρνηση απένταξε 7 Canadair, 11 Air Tractor, ελικόπτερα μεταφοράς, μη επανδρωμένα αεροσκάφη και την αναβάθμιση Super Puma – Από το 2019 έχουν καεί πάνω από 4 εκατομμύρια στρέμματα»

Το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών της 4ης/8/2026 παρουσιάζει αποκαλυπτική έρευνα από την οποία διακρίνεται ανάγλυφα ότι η κυβέρνηση της Ν.Δ. απένταξε ή υποβάθμισε -από το 2021 ως τα τέλη του 2025, περίοδο κατά την οποία έχουν καεί εκατομμύρια στρέμματα (άνω των 4 εκατ. στρεμμάτων την περίοδο 2019-2025)- κρίσιμα έργα-επενδύσεις του αρχικού ελληνικού σχεδίου του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Τα έργα αυτά -και τα συνδεδεμένα τους δεσμευτικά ορόσημα- θα συνέβαλαν σήμερα καθοριστικά στην ενίσχυση του έργου της πυρόσβεσης και του επιχειρησιακού συντονισμού της ηγεσίας του Υπουργείου Πολιτικής Προστασίας.

Από το Ταμείο Ανάκαμψης έχει αφαιρεθεί η ενίσχυση της πυροσβεστικής υπηρεσίας:

  • Με 7 αεροσκάφη τύπου Canadair
  • Με 11 αεροσκάφη τύπου Air Tractor,
  • Με ελικόπτερα βαρέων μεταφορών S64 Skycrane,
  • Με μη επανδρωμένα αεροσκάφη UAV και
  • Με 2 αναβαθμισμένα Super Puma για την κατάσβεση πυρκαγιών.

Αυτά τα εναέρια μέσα είχαν ορόσημο παράδοσης τον Δεκέμβριο του 2025. Πλέον, όμως, δεν υπάρχουν ως ευρωπαϊκή χρηματοδότηση και υποχρέωση. Επιπλέον, από την αναθεώρηση του ελληνικού σχεδίου του Ταμείου Ανάκαμψης, άδηλη είναι η παράδοση του έργου 16901 για την υπογειοποίηση καλωδίων του ΔΕΔΔΗΕ, προκειμένου να προληφθούν πυρκαγιές. Επίσης, όπως σημειώνει η Εφημερίδα των Συντακτών, από τη χρηματοδότηση του RRF απεντάχθηκε εντελώς η δημιουργία στρατηγικού εθνικού κέντρου διαχείρισης κινδύνου καταστροφών της Πολιτικής Προστασίας στα κτίρια «Άτλαντας» και «Φάρος» (προϋπολογισμού 74 εκατομμυρίων) και η υλοποίηση περιφερειακών κέντρων επιχειρήσεων πολιτικής προστασίας (ΠΕΚΕΠΠ) μέσω ΣΔΙΤ (Προϋπολογισμού 19 εκατομμυρίων).

Πιο συγκεκριμένα:

Στο Παράρτημα της Εκτελεστικής Απόφασης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Δεκεμβρίου του 20251 το Ορόσημο 82 του έργου 16911 για τα εναέρια μέσα κατάσβεσης, πλέον προβλέπει την παράδοση 2 ελικοπτέρων για ιατρική χρήση, 2 μεσαίων πυροσβεστικών ελικοπτέρων και μόλις ενός ελικοπτέρου για τη μεταφορά της ομάδας διαχείρισης συμβάντων.

Η αρχική απόφαση του 2021, όταν κατατέθηκε το αρχικό ελληνικό πρόγραμμα του Ταμείου Ανάκαμψης2, το ίδιο ορόσημο 82 προέβλεπε την παράδοση 7 Canadair, 11 αεροσκαφών Air Tractor, UAV, ελικοπτέρων βαρέων μεταφορών και την αναβάθμιση 2 ελικοπτέρων Super Puma. Τα εναέρια μέσα αυτά πλέον δεν υπάρχουν στον ορίζοντα. Έχουν αντικατασταθεί από εναέρια μέσα μειωμένης επίδρασης στο επιχειρησιακό σκέλος της κατάσβεσης πυρκαγιών.

Επίσης, η εφημερίδα επισημαίνει ότι το ορόσημο 17 του ελληνικού προγράμματος του 2021 προέβλεπε την παράδοση μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2025 «των παρεμβάσεων που αφορούν αναβαθμίσεις δικτύου ΔΕΔΔΗΕ για την ανθεκτικότητα και την προστασία του περιβάλλοντος». Το μέτρο είχε επισημανθεί ως επένδυση 16901 και αφορούσε την υπογειοποίηση και την αναδρομολόγηση του δικτύου διανομής ηλεκτρικής ενέργειας σε οικισμούς ιδιαίτερης σημασίας από πολιτιστική ή τουριστική άποψη, καθώς και σε αστικά κέντρα, με προτεραιότητα σε περιοχές όπου η υποδομή είναι ευάλωτη σε ακραία καιρικά φαινόμενα». Η ολοκλήρωση των σημαντικών υποδομών που θα απέτρεπαν την πρόκληση πυρκαγιάς από τη φθορά του εναέριου δικτύου της ΔΕΔΔΗΕ σε δασικές και περιαστικές εκτάσεις επισημαίνεται πλέον στο σώμα της Εκτελεστικής Απόφασης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 15754/253 ως ένα από τα «88 έργα τροποποιήθηκαν προκειμένου να εφαρμοστούν καταλληλότερες εναλλακτικές επιλογές που επιτρέπουν τη μείωση του διοικητικού φόρτου και την απλούστευση της εφαρμογής της εκτελεστικής απόφασης του Συμβουλίου της 13ης Ιουλίου 2021» και το ορόσημο 17 που δέσμευε ως προς την παράδοση του έχει αφαιρεθεί ολοσχερώς από το Παράρτημα της Απόφασης.

Από τη σύγκριση των διαχρονικών Εκτελεστικών Αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου με αριθμούς 15831/23, 11858/24, 17055/24, 11101/25 και 15754/25 προκύπτει ακόμα πως δύο επιπλέον έργα που αφορούν τη λειτουργία της πολιτικής προστασίας απεντάχθηκαν εντελώς. Πρόκειται για τα εξής:

  • Μέτρο-Επένδυση 16909 – Θέσπιση στρατηγικής εθνικής διαχείρισης κινδύνου καταστροφών (74 εκατομμύρια). Δημιουργία ενός στρατηγικού εθνικού κέντρου διαχείρισης κινδύνου καταστροφών στα κτίρια «Άτλαντας» και «Φάρος», παράδοση τηλεπικοινωνιακού εξοπλισμού για τα 13 περιφερειακά κέντρα επιχειρήσεων πολιτικής προστασίας, κατασκευή νέων κτιριακών εγκαταστάσεων και εξοπλισμού γραφείου για τα εκπαιδευτικά ιδρύματα για την Πολιτική Προστασία και το Πυροσβεστικό Σώμα κοκ.
  • Μέτρο-Επένδυση 16283 για την υλοποίηση περιφερειακών κέντρων επιχειρήσεων πολιτικής προστασίας (ΠΕΚΕΠΠ) με προϋπολογισμό 19 εκατομμύρια ευρώ.

Τέλος, σύμφωνα με άλλα στοιχεία, κατά τη διάρκεια της τρέχουσας αντιπυρικής περιόδου σημειώθηκαν και άλλες ανεπάρκειες σε σχέση με αποκτηθέντα εναέρια μέσα που δεν κατέστη δυνατό να λειτουργήσουν:

  • Τρία νέα ελικόπτερα τύπου Leonardo AW139, τα οποία εντάχθηκαν στον σχεδιασμό ενίσχυσης των επιχειρησιακών δυνατοτήτων του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας και του Πυροσβεστικού Σώματος, παραμένουν ακινητοποιημένα, καθώς βγήκε άκυρος ο διαγωνισμός για τη συντήρησή τους
  • Τρία αεροσκάφη τύπου Diamond DA62 MPP του Πυροσβεστικού Σώματος παραμένουν ακινητοποιημένα στα Μέγαρα καθώς δεν έχουν προσληφθεί πιλότοι για τα τρία συγκεκριμένα αεροσκάφη. Τα Diamond προορίζονταν για πλήθος κρίσιμων αποστολών, ζωτικής σημασίας για την πολιτική προστασία σε έκτακτες ανάγκες, όπως η δασοπυρόσβεση. Συγκεκριμένα, τα τρία αεροσκάφη θεωρούνται πολυεργαλεία συντονισμού επιχειρήσεων

Επειδή τα ανωτέρω αναδεικνύουν την εγκατάλειψη μιας ήδη προβλεπόμενης ευρωπαϊκής χρηματοδότησης,

Επειδή οι επιχειρησιακοί παράγοντες της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας έκριναν ήδη από το 2021 απαραίτητη την προμήθεια πολλαπλών εναέριων μέσων που σήμερα δεν έχει καλυφθεί, όπως και τη λειτουργία συγκεκριμένων Επιχειρησιακών Κέντρων που έχουν αφαιρεθεί από το αναθεωρημένο πρόγραμμα του Ταμείου Ανάκαμψης,

Επειδή συχνά η έναρξη καταστροφικών πυρκαγιών οφείλεται σε εναέριες υποδομές του ΔΕΔΔΗΕ.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Επιβεβαιώνει η κυβέρνηση της Ν.Δ. ότι από το αναθεωρημένο Ελληνικό Σχέδιο Ανάκαμψης αφαιρέθηκε η πρόβλεψη για την προμήθεια 7 αεροσκαφών Canadair, 11 αεροσκαφών Air Tractor, ελικοπτέρων βαρέων μεταφορών S-64 Skycrane, μη επανδρωμένων αεροσκαφών (UAV) και για την αναβάθμιση δύο ελικοπτέρων Super Puma, που προβλεπόταν στο αρχικό ορόσημο 82 της Εκτελεστικής Απόφασης του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του 2021;
  2. Ποια ήταν η κυβερνητική αιτιολόγηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την αφαίρεση της προμήθειας των συγκεκριμένων εναέριων μέσων από το Ταμείο Ανάκαμψης και ποια Αρχή εισηγήθηκε αυτή την απόφαση;
  3. Για ποιον λόγο η κυβέρνηση της Ν.Δ. επέλεξε να αντικαταστήσει τα ανωτέρω εναέρια μέσα με μόλις δύο ελικόπτερα ιατρικής χρήσης, δύο μεσαία πυροσβεστικά ελικόπτερα και ένα ελικόπτερο μεταφοράς ομάδας διαχείρισης συμβάντων, δηλαδή μέσα σαφώς μικρότερης επιχειρησιακής συνεισφοράς στην αεροπυρόσβεση; Ποια η αξιολόγηση αυτών των επιλογών από την ηγεσία του Πυροσβεστικού Σώματος;
  4. Δεδομένου ότι τα συγκεκριμένα εναέρια μέσα θα αποκτούνταν με ευρωπαϊκούς πόρους και όχι με επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού, για ποιο λόγο η κυβέρνηση παραιτήθηκε από αυτή τη δυνατότητα ενίσχυσης της επιχειρησιακής ικανότητας της χώρας στην αεροπυρόσβεση;
  5. Ποια είναι η υφιστάμενη επάρκεια της χώρας σε εναέρια μέσα δασοπυρόσβεσης και ποια είναι η απαιτούμενη δομή δυνάμεων που έχει εισηγηθεί η ηγεσία του Πυροσβεστικού Σώματος και οι επιχειρησιακοί παράγοντες, με βάση τις αυξανόμενες ανάγκες αντιμετώπισης των δασικών πυρκαγιών και τις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης;.
  6. Με βάση τον επιχειρησιακό σχεδιασμό της Πυροσβεστικής, ποιο είναι το προβλεπόμενο έλλειμμα σε εναέρια μέσα μετά την αφαίρεση από το Ταμείο Ανάκαμψης της προμήθειας των 7 Canadair, των 11 Air Tractor, των ελικοπτέρων βαρέων μεταφορών, των UAV και της αναβάθμισης των 2 Super Puma; Θεωρεί η κυβέρνηση της Ν.Δ. ότι η υφιστάμενη και η προγραμματιζόμενη δύναμη αεροπυρόσβεσης επαρκεί για τις ανάγκες της χώρας;
  7. Ποιος είναι ο μακροπρόθεσμος σχεδιασμός της κυβέρνησης της Ν.Δ. για την ανανέωση και ενίσχυση του εναέριου στόλου δασοπυρόσβεσης σε ορίζοντα δεκαετίας; Ποια νέα εναέρια μέσα προβλέπεται να αποκτηθούν, σε ποιο χρονοδιάγραμμα και από ποιες πηγές χρηματοδότησης; Δεδομένου ότι ο σχεδιασμός, η παραγωγή και η ένταξη νέων πυροσβεστικών αεροσκαφών απαιτούν πολυετή προγραμματισμό, έχει εκπονηθεί εθνικό σχέδιο για τις μελλοντικές ανάγκες της χώρας; Γιατί δεν έχει ήδη προγραμματιστεί η σταδιακή απόκτηση πρόσθετων εναέριων μέσων ώστε να καλυφθούν οι ανάγκες της επόμενης δεκαετίας;
  8. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται σήμερα η επένδυση 16901 για τις αναβαθμίσεις του δικτύου του ΔΕΔΔΗΕ και την υπογειοποίηση καλωδίων σε περιοχές υψηλού κινδύνου και ποιο είναι το επικαιροποιημένο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής της; Για ποιους λόγους αφαιρέθηκε από το Παράρτημα της Εκτελεστικής Απόφασης του Συμβουλίου το σχετικό ορόσημο 17 και ποιες υποχρεώσεις της χώρας το αντικατέστησαν;
  9. Επιβεβαιώνει η κυβέρνηση της Ν.Δ. ότι οι επενδύσεις 16909 για το Στρατηγικό Εθνικό Κέντρο Διαχείρισης Κινδύνου Καταστροφών και 16283 για τα Περιφερειακά Κέντρα Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας (ΠΕΚΕΠΠ) έχουν απενταχθεί από το ελληνικό Σχέδιο Ανάκαμψης; Αν ναι, για ποιους λόγους; Και από ποιους πόρους θα χρηματοδοτηθεί πλέον η υλοποίησή τους;
  10. Για ποιο λόγο τα τρία νεοαποκτηθέντα ελικόπτερα τύπου Leonardo AW139 παραμένουν εκτός επιχειρησιακής αξιοποίησης κατά την τρέχουσα αντιπυρική περίοδο και ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της διαδικασίας συντήρησής τους ώστε να ενταχθούν στον επιχειρησιακό σχεδιασμό του Πυροσβεστικού Σώματος; Ποιο ήταν το συνολικό κόστος απόκτησης, υποστήριξης και επιχειρησιακής ένταξης των τριών ελικοπτέρων Leonardo AW139 και ποιος φέρει την ευθύνη για την καθυστέρηση που είχε ως αποτέλεσμα να παραμένουν ακινητοποιημένα σε μια περίοδο αυξημένου κινδύνου πυρκαγιών;
  11. Για ποιο λόγο τα τρία αεροσκάφη τύπου Diamond DA62 MPP του Πυροσβεστικού Σώματος παραμένουν ακινητοποιημένα στα Μέγαρα λόγω μη πρόσληψης ή διάθεσης κατάλληλων χειριστών, ενώ είχαν αποκτηθεί για κρίσιμες αποστολές επιτήρησης, συντονισμού και υποστήριξης επιχειρήσεων πολιτικής προστασίας; Ποιος είναι ο σχεδιασμός του αρμόδιου Υπουργείου για την άμεση στελέχωση με εκπαιδευμένους πιλότους και την πλήρη επιχειρησιακή αξιοποίηση των τριών Diamond DA62 MPP, και γιατί δεν είχε προβλεφθεί εγκαίρως η διαθεσιμότητα ανθρώπινου δυναμικού παράλληλα με την απόκτησή τους;
  12. Θεωρεί η κυβέρνηση της Ν.Δ. ότι η απένταξη των ανωτέρω έργων από το Ταμείο Ανάκαμψης και η αναβολή κρίσιμων υποδομών πρόληψης και επιχειρησιακού συντονισμού δεν έχει επηρεάσει αρνητικά την επιχειρησιακή ετοιμότητα της χώρας απέναντι στις δασικές πυρκαγιές; Αν ναι, σε ποια συγκεκριμένα στοιχεία βασίζεται η εκτίμησή της;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ρένα

Παππάς Νίκος

Αμανατίδης Γιάννης

Ακρίτα Έλενα

Ακριώτου Θεοδώρα

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Γιάννης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

1Εκτελεστική Απόφαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 15754/25 ADD 1 Addendum [σελ 4 για την επένδυση 16911 μειωμένα εναέρια μέσα και σελ.6 για ΔΕΔΔΗΕ ]

https://greece20.gov.gr/wp-content/uploads/2025/12/CONSIL_ST_15754_2025_ADD_1_EL_TXT.pdf

2 Εκτελεστική Απόφαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 10152/21 Addendum 1 [σελ 48 για την επένδυση 16911 εναέρια μέσα 11 Air Tractor, UAV, 7 Canadair κοκ, σελ 8 Ορόσημο 17 για ΔΕΔΔΗΕ επένδυση 16901 υπογειοποίηση]

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_10152_2021_ADD_1

3 Εκτελεστική Απόφαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου 15754/25

https://greece20.gov.gr/wp-content/uploads/2025/12/ST-15754-2025-INIT_el.pdf

Νίκος Παππάς: «23οι στην Ευρώπη σε απορρόφηση πόρων, 15 δισ. κινδυνεύουν να χαθούν από το Ταμείο Ανάκαμψης»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σχόλιο του Νίκου Παππά, Γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, για τις δηλώσεις του κ. Παπαθανάση

Η κυβέρνηση της Ν.Δ. και ο κ. Παπαθανάσης επιμένουν να κατασκευάζουν μια πλαστή εικόνα για το Ταμείο Ανάκαμψης.

Τα επίσημα στοιχεία, όμως, τους διαψεύδουν.

Η Ελλάδα είναι μόλις 23η στην Ευρωπαϊκή Ένωση στην αξιοποίηση των πόρων του Ταμείου, με απορρόφηση 39%, όταν ο ευρωπαϊκός μέσος όρος αγγίζει το 54%.

Από τα περίπου 36 δισ. ευρώ που δικαιούται η χώρα, μόλις 4,7 δισ. έχουν μετατραπεί σε πραγματικές επενδύσεις, δηλαδή μόλις το 13,3% των συνολικών πόρων.

Την ίδια στιγμή, 178 ορόσημα παραμένουν ανεκπλήρωτα, ενώ απεντάσσονται ή υποβαθμίζονται έργα ύδρευσης, σιδηροδρόμων, ηλεκτρονικών διοδίων, πολιτικής προστασίας, δικτύων 5G και εναέριων μέσων πυρόσβεσης.

Η Ελλάδα κινδυνεύει να χάσει έως και 15 δισ. ευρώ από μια ιστορική αναπτυξιακή ευκαιρία.

Όχι από ατυχία, αλλά από μια κυβερνητική επιλογή που ευνοεί λίγους ισχυρούς αντί να υπηρετεί τις ανάγκες της ελληνικής οικονομίας και της κοινωνίας.

Κοινή ερώτηση βουλευτών της προοδευτικής αντιπολίτευσης για τα Προσφυγικά της Αλεξάνδρας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνουν με κοινή τους ερώτηση βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και ανεξάρτητοι βουλευτές της προοδευτικής αντιπολίτευσης τις πιθανές παραβιάσεις της νομιμότητας, τη διαρροή προσωπικών δεδομένων, την έλλειψη διαφάνειας στα ευρωπαϊκά κονδύλια και τις αμφισβητήσιμες διαδικασίες διαβούλευσης από την Περιφέρεια Αττικής για την Κοινότητα των Προσφυγικών Λεωφόρου Αλεξάνδρας.

Στην ερώτηση προς τους Υπουργούς Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εσωτερικών τίθενται επί τάπητος τα σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα των ενεργειών της Περιφέρειας Αττικής αναφορικά με το σχέδιο παρέμβασης στην κοινότητα των Προσφυγικών της Λεωφόρου Αλεξάνδρας.

Η Ερώτηση αναδεικνύει σειρά κρίσιμων ζητημάτων που αφορούν τη λειτουργία της ψηφιακής πλατφόρμας καταγραφής κατοίκων, την προστασία προσωπικών δεδομένων, τη νομιμότητα της διαδικασίας διαβούλευσης και τη διαχείριση των ευρωπαϊκών πόρων.

Ειδικότερα, επισημαίνεται ότι η Περιφέρεια Αττικής προχώρησε σε καταγραφή κατοίκων και προεπιλογή δυνητικών δικαιούχων κοινωνικής κατοικίας χωρίς να έχουν προηγουμένως καθοριστεί τα προβλεπόμενα από τον νόμο κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια, ενώ η σχετική διαδικασία πραγματοποιήθηκε χωρίς προηγούμενη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου και χωρίς ουσιαστική δημόσια διαβούλευση, όπως επιβάλλουν η ελληνική, η ευρωπαϊκή και η διεθνής νομοθεσία.

Παράλληλα, καταγγέλλονται σοβαρές ενδείξεις παραβίασης του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (GDPR), καθώς μέσω της πλατφόρμας ζητήθηκαν ευαίσθητα προσωπικά στοιχεία χωρίς επαρκή ενημέρωση των πολιτών, ενώ επισημαίνεται και η δημόσια γνωστοποίηση προσωπικών δεδομένων κατοίκων κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου, γεγονός που εγείρει ζήτημα διαρροής προσωπικών δεδομένων.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται και στο ζήτημα της χρηματοδότησης του έργου. Όπως σημειώνεται, παρά τους δημόσιους ισχυρισμούς της Περιφέρειας ότι το έργο χρηματοδοτείται από το Περιφερειακό Πρόγραμμα «Αττική 2021-2027», η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει απαντήσει επισήμως ότι μέχρι σήμερα δεν έχει προκηρυχθεί καμία πρόσκληση ούτε έχει εγκριθεί οποιαδήποτε χρηματοδότηση του έργου από ευρωπαϊκούς πόρους.

Με την ερώτηση ζητείται από την κυβέρνηση να απαντήσει:

• εάν προτίθεται να ακυρώσει τη διαδικασία καταγραφής και να διαγράψει τα προσωπικά δεδομένα που συλλέχθηκαν χωρίς το απαιτούμενο θεσμικό πλαίσιο,

• από ποιους πόρους σχεδιάζεται τελικά να χρηματοδοτηθεί το έργο, μετά τη διάψευση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί ευρωπαϊκής χρηματοδότησης,

• καθώς και εάν θα κινηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες ελέγχου νομιμότητας για τις ενέργειες της Περιφέρειας Αττικής σχετικά τόσο με τη διαχείριση των προσωπικών δεδομένων όσο και με την παροχή μη τεκμηριωμένων πληροφοριών προς τους πολίτες.

Η κοινοβουλευτική παρέμβαση υπογραμμίζει ότι η προστασία των κατοίκων των Προσφυγικών, η διαφάνεια στη διαχείριση δημόσιων και ευρωπαϊκών πόρων και ο σεβασμός των προσωπικών δεδομένων αποτελούν αδιαπραγμάτευτες υποχρεώσεις της Πολιτείας και δεν μπορούν να υποκαθίστανται από διαδικασίες χωρίς επαρκή νομική τεκμηρίωση και θεσμικές εγγυήσεις.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 30 Ιουλίου 2026

Ερώτηση

Προς τους Υπουργούς

Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Θέμα: Πιθανές παραβιάσεις της νομιμότητας, διαρροή προσωπικών δεδομένων, έλλειψη διαφάνειας στα ευρωπαϊκά κονδύλια και αμφισβητήσιμες διαδικασίες διαβούλευσης από την Περιφέρεια Αττικής για την Κοινότητα των Προσφυγικών Λεωφόρου Αλεξάνδρας

Στις 22 Ιουνίου 2026, η Περιφέρεια Αττικής έθεσε σε λειτουργία μια ψηφιακή πλατφόρμα με την ονομασία «Πλατφόρμα διαλόγου και καταγραφής κατοίκων: Κανένας μόνος – Φροντίδα για όλους», με σκοπό τη συλλογή των δεδομένων των κατοίκων του ιστορικού συγκροτήματος των Προσφυγικών της Λεωφόρου Αλεξάνδρας. Η πρωτοβουλία αυτή, η οποία παρουσιάζεται ως δράση «κοινωνικής πολιτικής», εγείρει σοβαρά ερωτήματα συμβατότητας με την εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, καθώς φαίνεται να λειτουργεί εν απουσία σαφούς νομικής βάσης, να εκθέτει προσωπικά δεδομένα και να δημιουργεί εσφαλμένες εντυπώσεις στην κοινή γνώμη σχετικά με τις πηγές χρηματοδότησης.

Πρώτον, η διαδικασία που ακολουθεί η Περιφέρεια παρουσιάζει στοιχεία θεσμικής αυθαιρεσίας και στερείται των βασικών προϋποθέσεων μιας πραγματικής δημόσιας διαβούλευσης, η οποία αποτελεί θεμελιώδη έκφραση των αρχών της δημοκρατίας, της διαφάνειας και της χρηστής διοίκησης. Η πλατφόρμα στοχεύει στην προεπιλογή και καταγραφή εν δυνάμει δικαιούχων για κοινωνική κατοικία χωρίς να έχουν ακόμη καθοριστεί τα απαραίτητα κοινωνικό-οικονομικά κριτήρια. Επιπλέον, συνιστά νομικό και λογικό παράδοξο η εκκίνηση μιας δήθεν «διαβούλευσης» για ένα έργο του οποίου οι όροι έχουν ήδη προαποφασιστεί και οριστικοποιηθεί με την Απόφαση 864/2025 της Περιφερειακής Επιτροπής, η οποία εγκρίνει τη σύναψη της σχετικής Προγραμματικής Σύμβασης παρουσιάζοντας την υλοποίηση του έργου ως δεδομένη πολιτική επιλογή. Αυτή η πρακτική έρχεται σε αντίθεση με:

  • Τον Νόμο 5006/2022 (Άρθ. 10 και 11): Η νομοθεσία ορίζει ότι τα κριτήρια για την κοινωνική στέγαση πρέπει να καθορίζονται κατά τη φάση λειτουργικότητας του έργου, μέσω έκδοσης σχετικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ), η οποία προς το παρόν δεν υφίσταται.
  • Τη νομοθεσία περί λειτουργίας των ΟΤΑ (Ν. 3852/2010, Άρθ. 163 και Ν. 4727/2020): Η διαδικασία ξεκίνησε χωρίς να προηγηθεί σχετική επίσημη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου.
  • Το Ευρωπαϊκό Δίκαιο (Κανονισμός ΕΕ 2021/1060, Άρθ. 9): Επιβάλλει την αυστηρή τήρηση του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και αποτρέπει ενέργειες που οδηγούν στην απομόνωση ή τον αποκλεισμό ευάλωτων κοινωνικών ομάδων.
  • Το Διεθνές Δίκαιο: Το Γενικό Σχόλιο Αρ. 7 (General Comment No. 7) της Επιτροπής Οικονομικών, Κοινωνικών και Πολιτιστικών Δικαιωμάτων του ΟΗΕ, στο πλαίσιο του Διεθνούς Συμφώνου (ICESCR), ορίζει ότι απαγορεύονται οι εξώσεις χωρίς να προηγηθεί «ουσιαστική διαβούλευση» (genuine consultation) με τους πληττόμενους και χωρίς την εξασφάλιση εναλλακτικών λύσεων στέγασης για τους κατοίκους.

Δεύτερον, η λειτουργία της πλατφόρμας προσιδιάζει περισσότερο σε καταγραφή παρακολούθησης παρά σε συμμετοχική διαβούλευση. Οι πολίτες καλούνται να συμμετάσχουν ελλείψει των αναγκαίων πληροφοριών για να αξιολογήσουν τις πραγματικές συνέπειες του έργου. Η Περιφέρεια φαίνεται να στηρίζεται σε προγενέστερη τεχνική μελέτη του 2019, η οποία είχε εκπονηθεί για διαφορετικές χωρικές και λειτουργικές ανάγκες, προκειμένου να νομιμοποιήσει τη σημερινή παρέμβαση. Δεν παρουσιάζεται καμία επικαιροποιημένη τεχνική μελέτη, δεν αποσαφηνίζονται οι ιδιοκτησιακές εκκρεμότητες και απουσιάζει παντελώς οποιαδήποτε τεκμηριωμένη ανάλυση των κοινωνικών επιπτώσεων για τους υφιστάμενους κατοίκους και τις κοινωνικές δομές του συγκροτήματος. Επιπρόσθετα, ο Περιφερειάρχης κ. Νίκος Χαρδαλιάς δημοσιοποίησε το περιεχόμενο επικοινωνιών πολιτών πριν καν ολοκληρωθεί η προθεσμία της εν λόγω «διαβούλευσης» (η οποία έληγε στις 19 Ιουλίου 2026), δημιουργώντας την αίσθηση ότι οι αποφάσεις είναι ήδη ειλημμένες και υπονομεύοντας τον όποιο συμμετοχικό χαρακτήρατης διαδικασίας.

Τρίτον, η πλατφόρμα εγείρει μείζονα ζητήματα μαζικής συλλογής δεδομένων (Data Harvesting) και ενδεχόμενης ψηφιακής χειραγώγησης. Διαπιστώνονται σοβαρές ενδείξεις παραβίασης του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων (Κανονισμός ΕΕ 2016/679 – GDPR) [5]:

  • Άρθρα 5 και 13 GDPR: Το σύστημα ζητούσε από τους χρήστες να καταχωρίσουν ευαίσθητα στοιχεία όπως Αριθμό Δελτίου Ταυτότητας (ΑΔΤ) και Διαβατηρίου, ενώ η Πολιτική Απορρήτου δήλωνε, ελλιπώς, ότι συλλέγονται μόνο όνομα και στοιχεία επικοινωνίας.
  • Άρθρο 12 GDPR: Η ενημέρωση παρέχεται μόνο στα ελληνικά και στα αγγλικά, γεγονός που καθιστά νομικά προβληματική τη συγκατάθεση σε ένα οικιστικό σύνολο που αποτελείται από δεκάδες διαφορετικές εθνικότητες.
  • Άρθρα 5 και 32 GDPR (Data Breach): Κατά την 3η Ειδική Συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου στις 2 Ιουλίου 2026, ο Περιφερειάρχης προέβη σε δημόσια ανάγνωση στοιχείων πολιτών σε ζωντανή μετάδοση (ορατό στο επίσημο κανάλι της Περιφέρειας στο YouTube), προκειμένου να στηρίξει την πολιτική του επιχειρηματολογία.

Τέταρτον, η Περιφέρεια Αττικής παρουσιάζει το έργο ως ώριμο και χρηματοδοτούμενο από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Αττική 2021-2027» (Ταμεία Συνοχής ΕΕ). Ωστόσο, σε γραπτή απάντησή του στις 29 Ιουνίου 2026 (Αριθμός Ερώτησης E-002022/2026), ο αρμόδιος Ευρωπαίος Επίτροπος κ. R. Fitto δήλωσε ρητά ότι «οι ελληνικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή ότι δεν έχει προκηρυχθεί ακόμη καμία πρόσκληση για την ένταξη του έργου ‘Προσφυγικά’ στο περιφερειακό πρόγραμμα» και ότι «καμία πράξη δεν έχει επιλεγεί για χρηματοδότηση από την ΕΕ». Παρά την επίσημη αυτή διάψευση, στο λεπτό 2:36:55 της Συνεδρίασης της 2ας Ιουλίου 2026, ο Περιφερειάρχης επέμεινε δημόσια σε αυτούς τους ισχυρισμούς, ζητώντας «να μας πουν την αλήθεια».

Η εργαλειοποίηση πληροφοριών που διαψεύδονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με σκοπό την άντληση δεδομένων από κοινωνικά ευάλωτους πληθυσμούς, εγείρει σοβαρά ζητήματα δεοντολογίας και νομιμότητας. Η πρακτική αυτή θα μπορούσε να εξεταστεί υπό το πρίσμα του Άρθρου 259 του Ποινικού Κώδικα περί Παράβασης Καθήκοντος, εφόσον διαπιστωθεί ότι η παραπλανητική πληροφόρηση εκ μέρους θεσμικών φορέων προκαλεί διοικητική ή στεγαστική βλάβη στους πολίτες. Ταυτόχρονα, γεννώνται ζητήματα πειθαρχικού ελέγχου βάσει του Νόμου 3852/2010 («Καλλικράτης») για καταστρατήγηση των αρχών της διαφάνειας.

Κατόπιν όλων των ανωτέρω,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Προτίθεται η Υπουργός Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας να παρέμβει για την ακύρωση της διαδικασίας καταγραφής και την οριστική διαγραφή των προσωπικών δεδομένων που συνελέγησαν μέσω της περιφερειακής πλατφόρμας έως τις 19 Ιουλίου 2026, δεδομένου ότι η διαδικασία αυτή διεξήχθη εν απουσία των κατευθυντήριων οδηγιών και των κριτηρίων της ΚΥΑ που προβλέπονται από τον Νόμο 5006/2022;
  2. Πώς δικαιολογεί ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών τις δηλώσεις της Περιφέρειας Αττικής περί δήθεν εξασφαλισμένων ευρωπαϊκών κονδυλίων, όταν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει διαψεύσει επίσημα και κατηγορηματικά την ένταξη του έργου στο πρόγραμμα χρηματοδότησης; Σε διαφορετική περίπτωση, από ποια ακριβώς κονδύλια προτίθεται να χρηματοδοτήσει η Περιφέρεια Αττικής το εν λόγω έργο στα «Προσφυγικά»;
  3. Προτίθεται ο Υπουργός Εσωτερικών να κινήσει τις προβλεπόμενες διαδικασίες ελέγχου νομιμότητας κατά της Περιφέρειας Αττικής αναφορικά με την παροχή μη τεκμηριωμένων πληροφοριών στο κοινό για τη χρηματοδότηση του έργου, και τις πιθανές παραβιάσεις του GDPR κατά τη συλλογή, τήρηση και επεξεργασία προσωπικών δεδομένων στην πλατφόρμα , καθώς και κατά του Περιφερειάρχη Αττικής για τις ευθύνες του στην καταγεγραμμένη δημόσια διαρροή προσωπικών δεδομένων (Data Breach) κατά τη διάρκεια θεσμικής συνεδρίασης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Τσακαλώτος Ευκλείδης

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Αμανατίδης Ιωάννης

Ακρίτα Έλενα

Ακριώτου Θεοδώρα

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Γιαννούλης Χρήστος

Δρίτσας Θεόδωρος

Ηλιόπουλος Αθανάσιο (Νάσος)

Καριπίδης Ιωάννης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Πολάκης Παύλος

Τζανακόπουλος Δημήτριος

Τζούφη Μερόπη

Φωτίου Θεανώ

Χαρίτσης Αλέξανδρος (Αλέξης)

Ερώτηση Γ. Αμανατίδη – Χρ. Γιαννούλη: Ανάγκη θεσμικής προστασίας ευάλωτων οικογενειών μετά από ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς – Διαδικασία επαναγοράς κύριας κατοικίας από ιδιοκτήτες

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 27 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Ανάγκη θεσμικής προστασίας ευάλωτων οικογενειών μετά από ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς – Διαδικασία επαναγοράς κύριας κατοικίας από ιδιοκτήτες»

Σύμφωνα με καταγγελία του Συλλόγου Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος, οικογένεια με τέσσερα ανήλικα παιδιά, η οποία κατοικεί στο Κολχικό Θεσσαλονίκης, απώλεσε την κύρια και μοναδική κατοικία της, σε ηλεκτρονικό πλειστηριασμό, στις 24 Σεπτεμβρίου 2025.

Όπως αναφέρεται, το ακίνητο κατακυρώθηκε έναντι 79.001 ευρώ, δηλαδή μόλις ένα ευρώ πάνω από την τιμή πρώτης προσφοράς, χωρίς να υπάρξει άλλος πλειοδότης, στην εταιρεία «ALPHA ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΟΙΚΙΣΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.», εταιρεία του Ομίλου Alpha Bank.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί, η απαίτηση είχε προηγουμένως μεταβιβαστεί στη GEMINI CORE SECURITISATION, η διαχείρισή της είχε ανατεθεί στη Cepal Hellas, ενώ η αναγκαστική εκτέλεση ολοκληρώθηκε με την απόκτηση του ακινήτου από εταιρεία του ίδιου τραπεζικού ομίλου.

Το ιδιαίτερα κρίσιμο στοιχείο της συγκεκριμένης υπόθεσης είναι ότι η οικογένεια, η οποία εξακολουθεί να διαμένει στην κατοικία της, κατάφερε, μεταγενέστερα, να εξασφαλίσει το ποσό των 90.000 ευρώ, δηλαδή 11.000 ευρώ περισσότερα από το τίμημα κατακύρωσης, και υπέβαλε πρόταση επαναγοράς του ακινήτου. Ωστόσο, σύμφωνα με τις ίδιες καταγγελίες, η πρόταση αυτή παραμένει επί πολλούς μήνες χωρίς επίσημη απάντηση. Δεν έχει γνωστοποιηθεί ποιος είναι ο αρμόδιος φορέας λήψης της σχετικής απόφασης, δεν έχει εκδοθεί έγγραφη απάντηση προς την οικογένεια, ενώ,-παρά τις προφορικές διαβεβαιώσεις που φέρονται να δόθηκαν μετά από δημοσιογραφικό ενδιαφέρον, μέχρι σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί καμία διαδικασία.

Η συγκεκριμένη περίπτωση αναδεικνύει ένα ευρύτερο θεσμικό ζήτημα. Το ισχύον πλαίσιο προβλέπει με μεγάλη αποτελεσματικότητα τις διαδικασίες μεταβίβασης απαιτήσεων, ανάθεσης διαχείρισης σε εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers), διεξαγωγής ηλεκτρονικών πλειστηριασμών και μεταβίβασης ακινήτων σε εταιρείες ειδικού σκοπού. Αντίθετα, δεν φαίνεται να προβλέπει αντίστοιχη διαδικασία αιτιολογημένης και εμπρόθεσμης εξέτασης προτάσεων επαναγοράς από τον πρώην ιδιοκτήτη, ακόμη και όταν αυτός διαθέτει ήδη το απαιτούμενο τίμημα. Το γεγονός αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα σχετικά με την επάρκεια της διαδικασίας, τη λογοδοσία των εμπλεκομένων φορέων αλλά και την αποτελεσματικότητα της προστασίας της κύριας κατοικίας, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για οικογένειες με ανήλικα τέκνα.

Επειδή η κατοικία αποτελεί συνταγματικά προστατευόμενο κοινωνικό αγαθό,

Επειδή η χρηστή διοίκηση επιβάλλει σαφείς διαδικασίες, υπεύθυνα όργανα και αιτιολογημένες αποφάσεις,

Επειδή η έλλειψη οποιασδήποτε θεσμοθετημένης διαδικασίας αξιολόγησης προτάσεων επαναγοράς δημιουργεί συνθήκες ανασφάλειας δικαίου.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Γνωρίζει το Υπουργείο τη συγκεκριμένη υπόθεση και έχει ζητήσει ενημέρωση από τις εποπτευόμενες αρχές ή τους εμπλεκόμενους φορείς σχετικά με την εξέλιξή της;
  2. Υφίσταται σήμερα θεσμοθετημένη διαδικασία που να υποχρεώνει τις εταιρείες απόκτησης ακινήτων, τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) ή τα πιστωτικά ιδρύματα να εξετάζουν εντός συγκεκριμένης προθεσμίας πρόταση επαναγοράς κατοικίας από τον πρώην ιδιοκτήτη; Αν ναι, ποια είναι αυτή;
  3. Ποιος είναι ο αρμόδιος φορέας που λαμβάνει την τελική απόφαση επί τέτοιων προτάσεων επαναγοράς και ποια υποχρέωση αιτιολόγησης προβλέπεται σε περίπτωση απόρριψής τους;
  4. Προτίθεται η Κυβέρνηση να θεσπίσει υποχρεωτική έγγραφη και αιτιολογημένη απάντηση σε κάθε πρόταση επαναγοράς κύριας κατοικίας από τον πρώην ιδιοκτήτη, εντός συγκεκριμένης αποκλειστικής προθεσμίας;
  5. Προτίθεται να εξετάσει τη θέσπισηδικαιώματος προτεραιότητας επαναγοράςτης κύριας κατοικίας από τον πρώην ιδιοκτήτη, όταν αυτός προσφέρει τίμημα ίσο ή μεγαλύτερο από εκείνο με το οποίο αποκτήθηκε το ακίνητο στον ηλεκτρονικό πλειστηριασμό;
  6. Ποια στοιχεία διαθέτει το Υπουργείο σχετικά με τον αριθμό των περιπτώσεων στις οποίες πρώην ιδιοκτήτες υπέβαλαν πρόταση επαναγοράς της κατοικίας τους μετά τον πλειστηριασμό και πόσες από αυτές έγιναν αποδεκτές ή απορρίφθηκαν κατά την τελευταία τριετία;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Αμανατίδης Ιωάννης

Γιαννούλης Χρήστος

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Μετά το φιάσκο των 72 δόσεων, ένας εξωδικαστικός που δεν λύνει το πρόβλημα»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.


Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία

Ο νέος εξωδικαστικός μηχανισμός της κυβέρνησης έρχεται με μεγάλη καθυστέρηση και δεν δίνει λύση στο πραγματικό πρόβλημα.

Στο μεταξύ, το ιδιωτικό χρέος έχει αυξηθεί κατά 20% από το 2019. Τα χρέη προς την ΑΑΔΕ και τον ΕΦΚΑ εκτινάχθηκαν από 140 δισ. ευρώ (Ιούλιος 2019) στα 166 δισ. ευρώ. Οι δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών από την ΑΑΔΕ αυξήθηκαν κατά 38,5%, δηλαδή κατά 469.000. Οι οφειλές προς τον ΕΦΚΑ αυξήθηκαν κατά 16,2 δισ. ευρώ (45,7%), ενώ οι οφειλέτες του ΚΕΑΟ αυξήθηκαν επίσης κατά 45,7%, ξεπερνώντας πλέον τα 2 εκατομμύρια.

Την ίδια ώρα, οι πολυδιαφημισμένες 72 δόσεις της κυβέρνησης αποδείχθηκαν φιάσκο. Αφορούν μόνο παλαιές οφειλές, εξυπηρετούν περιορισμένο αριθμό οφειλετών, έχουν διπλάσιο επιτόκιο από τον εξωδικαστικό και τις μισές δόσεις.

Τώρα η κυβέρνηση παρουσιάζει ως «νέο εξωδικαστικό» μια περιορισμένη τροποποίηση του ισχύοντος νόμου, χωρίς να αλλάζει το κρίσιμο: η ρύθμιση εξακολουθεί να εξαρτάται από τη συναίνεση των πιστωτών.

Οι πολίτες δεν χρειάζονται άλλη μία πλατφόρμα. Χρειάζονται δικαίωμα στη ρύθμιση.

Αυτό σημαίνει υποχρεωτική αποδοχή της αυτοματοποιημένης πρότασης όταν πληρούνται τα κριτήρια, με σεβασμό στις Εύλογες Δαπάνες Διαβίωσης του οφειλέτη, δικαστική προστασία της πρώτης κατοικίας, ισχυρό πλαίσιο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά ώστε να αποτρέπονται οι πλειστηριασμοί και ενεργό ρόλο της Αναπτυξιακής Τράπεζας στην αγορά κόκκινων δανείων από τα funds και στη ρύθμισή τους με μακροχρόνιες αποπληρωμές και διαγραφή του μεγαλύτερου μέρους του χρέους. Για τις οφειλές προς το Δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία απαιτείται νέα πάγια ρύθμιση 120 δόσεων για χρέη έως τις 31.3.2026.

Αυτά περιμένουν οι πολίτες. Όχι άλλη επικοινωνιακή διαχείριση ενός προβλήματος που κάθε μέρα διογκώνεται.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Είμαστε υπέρ της δίκαιης «τρέλας» για την καταβολή 13ης σύνταξης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η αντικοινωνική ρητορική Μητσοτάκη, για το τάχα δημοσιονομικό ανέφικτο της καταβολής 13ης σύνταξης, αυτής που όταν η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ την εισήγαγε στη Βουλή, η Νέα Δημοκρατία την ψήφισε για να την καταργήσει στη συνέχεια, βρίσκει αναμενόμενο σύμμαχο τον Διοικητή της ΤτΕ, Γιάννη Στουρνάρα.

Ο «ισόβιος» εθνικός τραπεζίτης έκανε λόγο για «τρέλες» σε συνέντευξή του, αναφερόμενος σε παροχές, όπως η 13η σύνταξη, που σύμφωνα με αυτόν δεν έχουν αντίκρισμα παραγωγικότητας και δημοσιονομικού χώρου.

Η απόλυτη διάσταση ανάμεσα στη δεξιά, νεοφιλελεύθερη πολιτική και τα συμφέροντα της πλειοψηφίας της κοινωνίας εμφανίζεται ανάγλυφη για μία ακόμη φορά.

Με τους συνταξιούχους να υφίστανται τις οδυνηρές συνέπειες της ακρίβειας στα τρόφιμα, των υψηλών υγειονομικών δαπανών, της ακριβής ενέργειας και στέγης, η στήριξή τους, έστω με ένα μέρος, από τα υπερπλεονάσματα θεωρείται «τρέλα».  

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, δηλώνει υπέρ αυτής της «τρέλας». Έχοντας καταθέσει και σχετική τροπολογία από κοινού με τη Νέα Αριστερά, επαναλαμβάνει τη θέση του για: την επαναφορά της 13ης σύνταξης, την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης, και την κατάργηση/ενσωμάτωση προσωπικής διαφοράς.

Όλα τα άλλα είναι εκ του πονηρού και υπέρ των «αναξιοπαθούντων» μεγάλων επιχειρηματικών συμφερόντων. Γι’ αυτά πάντα θα υπάρχει «δημοσιονομικός χώρος».

Κατατεθείσα Ερώτηση ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Σκάνδαλο με τα Σπιτάκια της Ανακύκλωσης και εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Νέες και ιδιαίτερα σοβαρές διαστάσεις λαμβάνει η υπόθεση των «Σπιτιών της Ανακύκλωσης», μετά και την εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η οποία, σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, προχώρησε σε κατασχέσεις εγγράφων και ηλεκτρονικών αρχείων από την κατασκευάστρια εταιρεία ΤΕΧΑΝ, στο πλαίσιο διερεύνησης πιθανών υπερκοστολογήσεων έργων.

Την ίδια στιγμή, δήμοι σε διάφορες περιοχές της χώρας ανακοινώνουν τη διακοπή λειτουργίας των συγκεκριμένων εγκαταστάσεων, καθώς οι συμβάσεις λήγουν και η υπόθεση βρίσκεται πλέον υπό τη σκιά των ερευνών των ευρωπαϊκών αρχών.

Οι εξελίξεις αυτές επιβεβαιώνουν τις σοβαρές ενδείξεις που έχουν καταγραφεί εδώ και καιρό σχετικά με τον τρόπο υλοποίησης του συγκεκριμένου προγράμματος.

Υπενθυμίζεται ότι τον Μάιο του 2026, δεκαπέντε βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τα συναρμόδια υπουργεία, ζητώντας απαντήσεις για τις διαπιστώσεις της ΕΔΕΛ και τις αποφάσεις ανάκτησης συνολικού ύψους σχεδόν 39,7 εκατομμυρίων ευρώ.

Σύμφωνα με το πόρισμα, τα «Πολυκέντρα Ανακύκλωσης» κοστολογήθηκαν περίπου στις 300.000 ευρώ ανά μονάδα, όταν αντίστοιχα συστήματα ήταν διαθέσιμα στην αγορά με κόστος έως και πέντε φορές χαμηλότερο.

Με ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή η Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ρένα Δούρου, μαζί με τους βουλευτές Α’ Θεσσαλονίκης Γιάννη Αμανατίδη και Χρήστο Γιαννούλη και την οποία συνυπογράφουν 4 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ερωτώνται οι Υπουργοί Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας εάν υπάρχει πρόβλεψη και ποια ώστε να μην επιβαρυνθούν οι προϋπολογισμοί των Δήμων και τελικά οι δημότες, για την επιστροφή του ποσού των 39.682.480 ευρώ, που αφορά τις μη επιλέξιμες δαπάνες του συγκεκριμένου προγράμματος, εάν υπάρχει ενημέρωση για το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, εάν έχουν εντοπιστεί οι υπεύθυνοι για τη συγκεκριμένη κακοδιαχείριση των ευρωπαϊκών πόρων και τι μέτρα θα ληφθούν για την αποφυγή παρόμοιων περιστατικών στο μέλλον και την εξασφάλιση διαφάνειας και ελέγχου των αντίστοιχων προγραμμάτων.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Σκάνδαλο με τα «Σπιτάκια» της Ανακύκλωσης και εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας»

Τεράστιες διαστάσεις φαίνεται να λαμβάνει το σκάνδαλο με τα «Σπιτάκια της Ανακύκλωσης» και την εμπλοκή πλέον και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όπου σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα προχώρησε σε κατασχέσεις εγγράφων και σκληρών δίσκων από την κατασκευάστρια εταιρεία ΤΕΧΑΝ με σκοπό τον έλεγχο και τη διακρίβωση αν υπήρξαν υπερτιμολογημένα έργα των 300.000 ευρώ ανά «πολυκέντρο». Δύο εταιρίες συνδέονται με τα Σπιτάκια της Ανακύκλωσης: η κατασκευάστρια εταιρεία ΤΕΧΑΝ και η «Ανταποδοτική Ανακύκλωση», που αποτελεί Σύστημα Εναλλακτικής Διαχείρισης (ΣΕΔ) ανακυκλώσιμων συσκευασιών.

Τα τελευταία 24ωρα, πολλοί δήμοι των Περιφερειών που βρέθηκαν στο κέντρο του σκανδάλου όπως Αττικής, Κρήτης, Πελοποννήσου ανακοινώνουν ο ένας μετά τον άλλον πως τα σπιτάκια ανακύκλωσης σταματούν τη λειτουργία τους λόγω λήξης των συμβάσεων και εξαιτίας και άλλων ζητημάτων που έχουν προκύψει και αφορούν το συγκεκριμένο πρόγραμμα. Σύμφωνα πάλι με δημοσιεύματα που αφορούν ειδικά την Κρήτη υποστηρίζεται, ότι λόγω της έρευνας που διεξάγει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν έγινε καν δεκτή η σιωπηρή παράταση της σύμβασης έως το τέλος του χρόνου και αναζητείται νέος ανάδοχος για τη συλλογή των ανακυκλώσιμων υλικών μέχρι να ξαναγίνει διαγωνισμός.

Το συγκεκριμένο πρόγραμμα ελέγχεται για «φωτογραφικό» διαγωνισμό και σπατάλη με κατευθυνόμενο χρήμα προς αμερικανικά συμφέροντα εδώ και περίπου δύο χρόνια, καθώς αναφέρεται ότι η TEXAN απορροφά ευρωπαϊκά κονδύλια με υπερκοστολογήσεις, πουλώντας το ένα σπιτάκι σε πενταπλάσια τιμή από όσο κοστίζει πραγματικά. Δυστυχώς αν και το έργο παρουσιάστηκε αρχικά ως εμβληματική παρέμβαση «πράσινης μετάβασης» και ανακύκλωσης, σήμερα συνοδεύεται από πορίσματα της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΕΔΕΛ), παρεμβάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αποφάσεις δημοσιονομικών διορθώσεων και ανακτήσεων δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, καθώς και σοβαρά ερωτήματα για τις υπερκοστολογήσεις, τις προβληματικές ή φωτογραφικές προδιαγραφές και τη διασπάθιση δημόσιων και ευρωπαϊκών πόρων.

Μόλις τον Μάιο του 2026 καταθέσαμε 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ με πρωτοβουλία του βουλευτή Χ. Μαμουλάκη ερώτηση προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εσωτερικών στην οποία αναφέραμε μεταξύ άλλων ότι «στο πλαίσιο προηγούμενης κοινοβουλευτικής παρέμβασης του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, οι σχετικοί έλεγχοι της ΕΔΕΛ διενεργήθηκαν κατόπιν εντολής της ίδιας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ενώ σε συνέχεια του σχετικού πορίσματος, με βάση τις αποφάσεις με ΑΔΑ: ΨΟ5ΙΗ-3ΠΜ, 6ΖΓΥΗ-ΒΙΚ και Ε975Η-ΑΚΤ, το συνολικό ποσό προς ανάκτηση από την ΕΥΔ ΟΕΚΑ προς τον ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου και τον ΕΔΣΝΑ, για δαπάνες που κρίθηκαν οριστικά μη επιλέξιμες ανέρχεται στο ποσό των 39.682.480 ευρώ».

Σύμφωνα με το πόρισμα της ΕΔΕΛ τα «Πολυκέντρα Ανακύκλωσης» (σπιτάκια) κοστολογήθηκαν περίπου στα 300.000 ευρώ ανά μονάδα, ενώ στην αγορά υπήρχαν αντίστοιχα συστήματα με κόστος που έφτανε έως και το 1/5 του ποσού αυτού (περίπου 66.000 ευρώ). Ταυτόχρονα υπήρξε απουσία ανταγωνισμού, εντοπίστηκαν δηλαδή διαγωνισμοί στους οποίους δεν υπήρχε γνήσιος ανταγωνισμός, έγιναν απευθείας αναθέσεις ή κατατέθηκαν «φαινομενικά ανταγωνιστικές» προσφορές για να δικαιολογηθούν οι υψηλές τιμές. Επίσης σύμφωνα με την ΕΔΕΛ, η διαχείριση συσκευασιών έπρεπε να γίνεται μέσω των καθιερωμένων συστημάτων «ευθύνης του παραγωγού» (π.χ. μπλε κάδοι) και όχι από τους Φορείς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) με αυτόν τον τρόπο. Εξαιτίας λοιπόν της παραβίασης του σκοπού χρηματοδότησης, της υπερκοστολόγησης, της έλλειψης ανταγωνισμού, αποκλίσεις μεταξύ των αρχικών προσκλήσεων/διαγωνισμών και της τελικής υλοποίησης του έργου, καθώς και πλημμελής έλεγχος στην καταγραφή των ανακυκλώσιμων υλικών, οδήγησε στον χαρακτηρισμό των δαπανών για τα «σπιτάκια ανακύκλωσης» ως μη επιλέξιμων για ευρωπαϊκή χρηματοδότηση. Αποτέλεσμα ήταν το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών να επιβάλει δημοσιονομικές διορθώσεις (πρόστιμα ανάκτησης) συνολικού ύψους 39,66 εκατομμυρίων ευρώ, ζητώντας την επιστροφή των χρημάτων από τους εξής φορείς: ΕΔΣΝΑ (Αττική): 18.136.860 ευρώ ΕΣΔΑΚ (Κρήτη): 10.955.400 ευρώ ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου: 10.590.220 ευρώ.

Επειδή με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση αγοράστηκαν εκατοντάδες οικίσκοι, κατασκευασμένοι από την εταιρεία ΤΕΧΑΝ, με κόστος που έφθανε τα 300.000 ευρώ ανά σπιτάκι, ποσό αντίστοιχο με κανονική κατοικία ενώ υπήρχαν ήδη στην αγορά αντίστοιχα μηχανήματα με πολύ μικρότερο κόστος.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

  1. Υπάρχει πρόβλεψη και ποια ώστε να μην επιβαρυνθούν οι προϋπολογισμοί των Δήμων και τελικά οι δημότες, για την επιστροφή του ποσού των 39.682.480 ευρώ, που αφορά τις μη επιλέξιμες δαπάνες του συγκεκριμένου προγράμματος;
  2. Έχετε ενημέρωση σε πιο στάδιο βρίσκεται η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και εάν έχουν εντοπιστεί οι υπεύθυνοι για τη συγκεκριμένη κακοδιαχείριση των ευρωπαϊκών πόρων;
  3. Σε ποιες ενέργειες έχετε προχωρήσει μετά το πόρισμα της ΕΔΕΛ, έχετε διενεργήσει σχετική έρευνα και τι μέτρα προτίθεστε να λάβετε για την αποφυγή παρόμοιων περιστατικών στο μέλλον και την εξασφάλιση διαφάνειας και ελέγχου των αντίστοιχων προγραμμάτων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Αμανατίδης Ιωάννης

Γιαννούλης Χρήστος

Ακρίτα Έλενα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παππάς Νικόλαος

Παπηλιού Γεώργιος

Πολάκης Παύλος

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ο Κυρ. Μητσοτάκης άναψε τα προεκλογικά πυροτεχνήματα

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, για τις εξαγγελίες Μητσοτάκη στην παρουσίαση του Εθνικού Προγράμματος Ανάπτυξης 2026-2030

Το φυτίλι των προεκλογικών πυροτεχνημάτων άναψε ο Κυρ. Μητσοτάκης κατά την παρουσίαση του «Εθνικού Προγράμματος Ανάπτυξης 2026-2030». Οι αόριστες υποσχέσεις του για 23 δισεκατομμύρια ευρώ δημοσίων πόρων που θα διατεθούν για επενδύσεις έρχονται απλώς να προστεθούν στη σειρά μεγαλόστομων εξαγγελιών που συνηθίζει να κάνει ο πρωθυπουργός. Εξαγγελίες που ούτε γίνονται πραγματικότητα, ούτε απαντούν στις πραγματικές κοινωνικές ανάγκες.

Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Κυρ. Μητσοτάκης ξεκίνησε την ομιλία του μιλώντας για την …«πετυχημένη οικονομική διαχείριση» που άσκησε η κυβέρνησή του, την ώρα που η κοινωνία «βράζει» από τα αλλεπάλληλα κύματα ανατιμήσεων και τα καρτέλ κάνουν πάρτι με τα υπερκέρδη που αποκομίζουν.

Αντί να πετάει νούμερα στον αέρα χωρίς καμιά συγκεκριμένη πρόταση, αντί να ποτίζει τα λεφτόδεντρα που κατά τ’ άλλα αποκηρύσσει, ο κ. Μητσοτάκης θα έπρεπε να ρίξει μια ματιά στα μέτρα πραγματικής μείωσης της ακρίβειας που έχει επανειλημμένα προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Μπας και σώσει οτιδήποτε λίγο πριν απαλλαγεί η χώρα από τη διακυβέρνησή του.