Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Ερώτηση Δ. Καλαματιανού – Αλ. Μεϊκόπουλου: «Τι συμβαίνει με το έργο αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου;»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

-Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

-Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Τι συμβαίνει με το έργο αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου;»

Ο λιμένας Κατακόλου αποτελεί σημαντική πύλη θαλάσσιου τουρισμού για την Δυτική Ελλάδα και βασικό αναπτυξιακό πυλώνα για την οικονομία της Ηλείας. Με αυτό το δεδομένο, η ανάπλαση της χερσαίας ζώνης του λιμένα Κατακόλου δεν συνιστά ένα απλό τεχνικό έργο. Αντίθετα, είναι μία εξαιρετικά σημαντική παρέμβαση που συνδέεται άμεσα αφενός με την εικόνα της Ηλείας και κατ’ επέκταση της χώρας απέναντι σε εκατοντάδες χιλιάδες επισκέπτες που καταφθάνουν κάθε χρόνο με κρουαζιερόπλοια, αφετέρου με τη λειτουργικότητα του λιμένα, την ασφάλεια, αλλά και την αναβάθμιση της καθημερινότητας των κατοίκων και των επαγγελματιών της περιοχής.

Στην κατεύθυνση αυτή, υπεγράφη την 31/10/2018 Προγραμματική Σύμβαση μεταξύ Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πύργου & Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας για την πράξη «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΧΕΡΣΑΙΑΣ ΖΩΝΗΣ ΛΙΜΕΝΑ ΚΑΤΑΚΟΛΟΥ» (ΑΔΑ : 7Τ447Λ6-6ΙΕ), ενώ την 20-06-2024 αποφασίστηκε η ένταξη της Πράξης «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΧΕΡΣΑΙΑΣ ΖΩΝΗΣ ΛΙΜΕΝΑ ΚΑΤΑΚΟΛΟΥ» με Κωδικό ΟΠΣ 6005093 στο Πρόγραμμα «Δυτική Ελλάδα 2021-2027» και στην Προτεραιότητα «Ενίσχυση της κινητικότητας στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας» (ΑΔΑ : 6Ρ7Κ7Λ6-ΦΤΞ). Ωστόσο, όπως ενημερωνόμαστε από τον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, η φερόμενη απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου να μην εγκρίνει τη συμπληρωματική σύμβαση του έργου αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου προκαλεί εύλογη ανησυχία στην τοπική κοινωνία. Η εξέλιξη αυτή έρχεται να προστεθεί σε μία μακρά περίοδο καθυστερήσεων υλοποίησης του έργου, με αποτέλεσμα μία παρέμβαση υψηλής σημασίας να παραμένει σε αβεβαιότητα. Σε κάθε περίπτωση, ενισχύεται η ανησυχία για το εάν υφίσταται κίνδυνος μη ολοκλήρωσης του έργου, απώλειας χρηματοδότησης ή πρόσθετης οικονομικής επιβάρυνσης του Δημοσίου.

Επειδή η αναβάθμιση της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου αποτελεί έργο στρατηγικής σημασίας για την οικονομική και τουριστική ανάπτυξη της Ηλείας,

Επειδή η φερόμενη απόρριψη, από το Ελεγκτικό Συνέδριο, της συμπληρωματικής σύμβασης του έργου αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου δημιουργεί νέα δεδομένα,

Επειδή κάθε νέα καθυστέρηση επιβαρύνει την τοπική οικονομία, υπονομεύει την αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής και ενδέχεται να προκαλέσει πρόσθετο δημοσιονομικό κόστος.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιοι είναι οι ακριβείς λόγοι για τους οποίους το Ελεγκτικό Συνέδριο φέρεται να μην ενέκρινε τη συμπληρωματική σύμβαση του έργου αναβάθμισης της Χερσαίας Ζώνης του λιμένα Κατακόλου;
  2. Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει η Κυβέρνηση ώστε να συνεχιστεί απρόσκοπτα η υλοποίηση του έργου;
  3. Υπάρχει κίνδυνος μη ολοκλήρωσης του έργου και απώλειας χρηματοδότησης;
  4. Ποιες εργασίες έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι στιγμής στο πλαίσιο υλοποίησης του έργου;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Κ. Βέττα: «Ανεπίτρεπτη, ηθικά και συνταγματικά, η μεθόδευση της ηγεσίας του Υπουργείου Πολιτισμού και του ΟΔΑΠ για σύσταση Ανώνυμης Εταιρείας που θα διαχειρίζεται την περιουσία τους και τα έσοδα από τα μνημεία της χώρας» || Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε σήμερα κοινοβουλευτική ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τους Υπουργούς Πολιτισμού και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με θέμα: «Η κυβέρνηση σχεδιάζει να εκχωρήσει σε Ανώνυμη Εταιρεία τις αρμοδιότητες, τα δικαιώματα και την περιουσία του ΟΔΑΠ, μαζί με τη διαχείριση της περιουσίας του Υπουργείου Πολιτισμού και των εσόδων του από τα μνημεία και μουσεία της χώρας».

Στην Ερώτηση, που συνυπογράφεται από 15 ακόμη Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αναδεικνύεται και αποδεικνύεται η ανεπίτρεπτη, ηθικά και συνταγματικά, μεθόδευση που συντελείται από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού και το διορισμένο από την ίδια Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού Διαχείρισης & Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (ΟΔΑΠ), ώστε να εκχωρηθούν οι αρμοδιότητες διαχείρισης των εσόδων και της περιουσίας του Υπουργείου Πολιτισμού και του ΟΔΑΠ σε μια Ανώνυμη Εταιρεία.


Οι “σχεδιασμοί” μάλιστα για σύσταση της Α.Ε. εμφανίστηκαν ξαφνικά στο προσκήνιο τους τελευταίους μήνες, ξεκίνησαν δε και εξελίχθηκαν μέσα από ένα πλέγμα καταφανώς έωλων και ατεκμηρίωτων αποφάσεων του Δ.Σ. του ΟΔΑΠ, που χρησιμοποίησε ως “όχημα” ένα έργο του ΤΑΑ και δύο απευθείας αναθέσεις για “νομικές υπηρεσίες”, που υποτίθεται ότι αφορούσαν το έργο αυτό.  

Επειδή επιδιώκεται, για μια ακόμη φορά, από την κυβέρνηση Μητσοτάκη να εκποιηθεί και να τύχει εκμετάλλευσης από κερδοσκοπικά συμφέροντα ο πολιτιστικός πλούτος της χώρας, οι Βουλευτές ζητούν από τους Υπουργούς Πολιτισμού και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών να καταθέσουν συγκεκριμένα έγγραφα και να απαντήσουν στα ακόλουθα ερωτήματα:

1. Είναι σύμφωνοι με τις μεθοδεύσεις και πρακτικές του Δ.Σ. του ΟΔΑΠ; Σκοπεύουν να διερευνήσουν τη σκοπιμότητα και τη νομιμότητα των συγκεκριμένων Αναθέσεων;


2. Πότε ακριβώς προέκυψε και από ποιον η «πρόταση» για ίδρυση μιας Α.Ε., που θα διαχειρίζεται το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.», ενώ το πρόσχημα αρχικά ήταν δήθεν το «θεσμικό πλαίσιο» για το έργο SUB 5 του ΤΑΑ (2023ΤΑ01400073);


3. Σε ποια μελέτη τεκμηρίωσης, σκοπιμότητας ή αναγκαιότητας βασίστηκε η αναφορά σε «ίδρυση διά νόμου ανώνυμης εταιρείας», με αντικείμενο που θα συνδέεται «τόσο με τη διαχείριση του συστήματος ηλεκτρονικού εισιτηρίου» όσο και με τη «διαχείριση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.», που εμφανίζεται για πρώτη φορά στην από 19.11.2025 «Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» ενώ δεν υπήρχε τίποτα σχετικό στην από 15.10.2025 Απόφαση του Δ.Σ.;


4. Βάσει ποιας τεκμηρίωσης συσχετίστηκε από το ΔΣ του ΟΔΑΠ η ίδρυση της εν λόγω Α.Ε. με το έργο SUB 5 του ΤΑΑ (2023ΤΑ01400073), ενώ τίποτα σχετικό δεν περιλαμβάνεται στο Φυσικό Αντικείμενο του συγκεκριμένου έργου;

5. Ήταν εξ αρχής σε γνώση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών οι παραπάνω «σχεδιασμοί» εκ μέρους του ΥΠΠΟ και του ΟΔΑΠ, για εκχώρηση, αφενός μέρους των αρμοδιοτήτων τους, αφετέρου της διαχείρισης των δημόσιων εσόδων και της περιουσίας τους, σε μια Ανώνυμη Εταιρεία;


Ακολουθεί η Ερώτηση και ΑΚΕ.

Αθήνα, 7 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Πολιτισμού

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Θέμα: «Η κυβέρνηση σχεδιάζει να εκχωρήσει σε Ανώνυμη Εταιρεία τις αρμοδιότητες, τα δικαιώματα και την περιουσία του ΟΔΑΠ, μαζί με τη διαχείριση της περιουσίας του Υπουργείου Πολιτισμού και των εσόδων του από τα μνημεία και μουσεία της χώρας». 

Τους τελευταίους μήνες γινόμαστε μάρτυρες της μεθόδευσης που συντελείται από κοινού από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού και το διορισμένο από την ίδια Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού Διαχείρισης & Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (ΟΔΑΠ) –τον οποίο η ίδια ίδρυσε το 2020 (ν.4761/2020), στη θέση του πρώην Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων (ΤΑΠ)- ώστε να εκχωρηθούν οι αρμοδιότητες διαχείρισης των εσόδων και της περιουσίας, τόσο του ΟΔΑΠ όσο και του Υπουργείου Πολιτισμού, σε μια Ανώνυμη Εταιρεία.

Ειδικότερα, η παραπάνω ανεπίτρεπτη, ηθικά και συνταγματικά, μεθόδευση ξεκίνησε να συντελείται στις 15.10.2025, κατόπιν συνεδρίασης του ΔΣ του ΟΔΑΠ (θέμα 4ο), η οποία αποφάσισε κατά πλειοψηφία μια φωτογραφική ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ, ύψους 37.200 ευρώ, προς τη Δικηγόρο Αθηνών κ. Δήμητρα Αναγνωστοπούλου, «για την παροχή υπηρεσιών Συμβουλευτικής Νομικής Υποστήριξης για την αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου στο πλαίσιο του ενταγμένου στο ΤΑΑ έργου: «SUB.5 Ανάπτυξη & Εφαρμογή Ψηφιακών Διαδραστικών Υπηρεσιών και Περιεχομένου για τη βελτίωση της εμπειρίας του επισκέπτη σε Αρχαιολογικούς Χώρους, Μουσεία, Μνημεία και Ιστορικούς Τόπους με τη χρήση Καινοτόμων Τεχνολογιών και Ανοιχτών Συστημάτων» (25REQ017838375, 25REQ017839132). Ωστόσο, τίποτα στην παραπάνω απόφαση του ΔΣ του ΟΔΑΠ δεν αναφερόταν σε ίδρυση Ανώνυμης Εταιρείας.

Πέρασαν σχεδόν 20 ημέρες και στις 19.11.2025 εκδόθηκε από τον ΟΔΑΠ η σχετική «Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» προς την κ. Αναγνωστοπούλου (25PROC017966088). Στην εν λόγω «Πρόσκληση», όμως, εμφανίζονται και κάποιες επιπλέον των ανωτέρω «νομικές υπηρεσίες», που δεν υπήρχαν προηγουμένως ως αντικείμενο της συγκεκριμένης Ανάθεσης, ούτε υπήρχε σχετική αναφορά στην από 15.10.2025 Απόφαση του Δ.Σ..

Έτσι, ενώ μέχρι τότε οι νομικές υπηρεσίες της δικηγόρου υποτίθεται ότι θα αφορούσαν έργο του ΤΑΑ σχετικά με την «Ανάπτυξη & Εφαρμογή Ψηφιακών Διαδραστικών Υπηρεσιών και Περιεχομένου για τη βελτίωση της εμπειρίας του επισκέπτη σε Αρχαιολογικούς Χώρους, Μουσεία, Μνημεία και Ιστορικούς Τόπους με τη χρήση Καινοτόμων Τεχνολογιών και Ανοιχτών Συστημάτων», στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι της παραπάνω «Πρόσκλησης εμφανίζεται ξαφνικά η απαίτηση για τροποποίηση του άρθρου 5 του ν. 4761/2020 και για: «ίδρυση διά νόμου ανώνυμης εταιρείας, η οποία θα εποπτεύεται από τον ΟΔΑΠ και το Υπουργείο Πολιτισμού, θα διαθέτει διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια, λογιστική και λειτουργική ευελιξία, και οι σκοποί και το αντικείμενό της θα συνδέονται τόσο με τη διαχείριση του συστήματος ηλεκτρονικού εισιτηρίου όσο και με τη διαχείριση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π» (!)

Μάλιστα στην «Πρόσκληση» διευκρινίζεται συγκεκριμένα ότι οι νομικές υπηρεσίες θα αφορούν στη σύνταξη :

α. Σχεδίου νόμου με αντικείμενο την ίδρυση ανώνυμης εταιρείας με σκοπό την διαχείριση του συστήματος ηλεκτρονικού εισιτηρίου και την αξιοποίηση της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.,

β. Σχεδίου νόμου (διακριτού μέρους ή ενιαία με το α) για τις αναγκαίες τροποποιήσεις του ν.4761/2020 και των μεταβατικών διατάξεων του σ/ν και

γ. Προκαταρκτική Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης και όλων των αναγκαίων συνοδευτικών εγγράφων του σχεδίου νόμου με σκοπό την υποβολή αυτού στη συνέχεια στο Ιδιαίτερο Γραφείο της Υπουργού Πολιτισμού για την περαιτέρω επεξεργασία και προώθηση αυτών στη Γενική Γραμματεία Νομικών και Κοινοβουλευτικών Θεμάτων.

Η συνολική διάρκεια υλοποίησης της σύμβασης ορίστηκε στους έξι (6) μήνεςαπό την κοινοποίηση της Απόφασης Ανάθεσης, ενώ ως Παραδοτέα της σύμβασης ορίστηκαν τα:

Π1 – Αρχικό σχέδιο νόμου, συνοδευόμενο από συνοπτικό σημείωμα τεκμηρίωσης

Π2 – Τελικά κείμενα σχεδίου νόμου, ΑΣΥΡ και λοιπών συνοδευτικών εγγράφων

Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΟΔΑΠ ενέκρινε την ανάθεση σύμβασης προς την κα Αναγνωστοπούλου στις 05.12.2025 (AWRD018091719) και η Σύμβαση υπεγράφη στις 23.12.2025 (25SYMV018249544).

Πρέπει πάντως να επισημανθεί ότι στο Φυσικό Αντικείμενο του έργου του ΤΑΑ: «SUB5. Ανάπτυξη & Εφαρμογή Ψηφιακών Διαδραστικών Υπηρεσιών και Περιεχομένου για τη βελτίωση της εμπειρίας του επισκέπτη σε Αρχαιολογικούς Χώρους, Μουσεία, Μνημεία και Ιστορικούς Τόπους με τη χρήση Καινοτόμων Τεχνολογιών και Ανοιχτών Συστημάτων», (2023ΤΑ01400073), που επικαλείται η συγκεκριμένη Σύμβαση, ύψους μάλιστα: 29.484.701,40 ευρώ, πουθενά δεν προβλεπόταν η αναγκαιότητα αλλαγής θεσμικού πλαισίου, ούτε βέβαια η απαίτηση για ίδρυση νέου νομικού προσώπου, προκειμένου αυτό να λειτουργήσει.

Παρόλα αυτά και ενώ η πρώτη «σύμβαση νομικών υπηρεσιών» για την ίδρυση ΑΕ ξεκίνησε στις 23.12.2025, με ορίζοντα υλοποίησης 6 μηνών, στις30.01.2026ο ΟΔΑΠ απευθύνει νέα(φωτογραφική)Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος,μέσω νέας ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ, ύψους 37.200 ευρώ, στην ΕταιρείαOCTANE ΕΠΕ, για: «υπηρεσίες σύνταξης μελέτης βιωσιμότητας και επιχειρησιακού σχεδίου για τον νέο, υπό σύσταση φορέα»(26PROC018407569).

Η νέα αυτή Πρόσκληση επικαλείται πάλι το παραπάνω έργο SUB 5 του ΤΑΑ και ΤΗΝ ΙΔΙΑ, από 15.10.2025 Απόφαση του ΔΣ (θέμα 4ο), που αναφερόταν συγκεκριμένα στην ανάθεση νομικών υπηρεσιών στην κα Αναγνωστοπούλου (25REQ017838375), σχετικά με την «αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου» ενόψει της ολοκλήρωσης του έργου SUB 5 του ΤΑΑ. Δεν προηγήθηκε, επομένως κάποια άλλη συνεδρίαση του ΔΣ, ώστε να αποφασιστεί νέα ανάθεση σχετικά με το έργο αυτό, ούτε όμως στην προηγούμενη Απόφαση ΔΣ της 15.10.2025 προβλεπόταν η «σύνταξη μελέτης βιωσιμότητας».

Ακόμα όμως πιο ανησυχητικό για το Δημόσιο Συμφέρον είναι το γεγονός, ότι η πολιτική ηγεσίατου ΥΠΠΟ και το Δ.Σ. του ΟΔΑΠ, ενός φορέα δηλαδή που διαχειρίζεται εκατομμύρια ευρώ δημοσίου χρήματος, σκέφτηκαν πρώτα την ίδρυση μιας εταιρείας (Οκτώβριος 2025) και μετά «θυμήθηκαν» ότι θα πρέπει να υπάρχει κάπου και μία μελέτη γι αυτό (Ιανουάριος 2026). Έτσι, στην από 30.01.2026 Πρόσκληση προς την OCTANE ΕΠΕ (26PROC018407569) αναγράφεται ότι: «κρίνεται αναγκαία η σύνταξη μιας μελέτης που θα αφορά τη βιωσιμότητα καθώς και τον επιχειρησιακό σχεδιασμό της υπό σύσταση νέας δομής».

Στην Πρόσκληση της 30ης.01.2026 ως «διάρκεια της σύμβασης» ορίζεται η 20η/02/2026 και ως ΠΑΡΑΔΟΤΕΟ το: «Π1: παράδοση μέχρι τις 20/02/2026 πλήρους μελέτης, με τα χαρακτηριστικά που αναλύονται στο Παράρτημα Ι της παρούσας.».

Εν συνεχεία, εκδίδεται από τον ΟΔΑΠ η Απόφαση Ανάθεσης στις 12.02.2026 (26AWRD018474423) και υπογράφεται με την OCTANE η Σύμβαση στις 18.02.2026, με ημερομηνία λήξης την 20.02.2026 (!) (26SYMV018504438).

Μέσα σε δύο ημέρες, δηλαδή, καλείται ο Ανάδοχος να παραδώσει στον ΟΔΑΠ «μελέτη βιωσιμότητας», που θα περιλαμβάνει «κατ’ ελάχιστον»:

• Ανάπτυξη ολοκληρωμένου χρηματοοικονομικού μοντέλου (financial modelling), με αναλυτική περιγραφή της δομής, των παραμέτρων και των υπολογιστικών φύλλων, συμπεριλαμβανομένων των προβλέψεων οικονομικών καταστάσεων (financial statements).

• Καταγραφή τεκμηριωμένων παραδοχών (assumptions register):

α. Γενικές παραδοχές (macro assumptions)

β. Παραδοχές εσόδων (revenue assumptions)

γ. Παραδοχές εξόδων (cost assumptions)

• Υπολογισμούς χρηματοοικονομικής πρόβλεψης (financial forecasting) για τα πρώτα πέντε (5) έτη λειτουργίας.

• Αποτύπωση αποτελεσμάτων χρήσης (Profit & Loss Statement) με ανάλυση βασικών οικονομικών δεικτών και κατάρτιση πίνακα παρακολούθησης (financial dashboard).

• Καταγραφή και αξιολόγηση δυνητικών πηγών χρηματοδότησης (funding sources mapping & viability analysis).

• Αναγνώριση και αξιολόγηση κινδύνων (risk assessment) έως το ορόσημο έναρξης λειτουργίας, με προτάσεις πρακτικών μέτρων αντιμετώπισης (risk mitigation strategies).

• Σύνταξη λεπτομερούς Οδικού Χάρτη Υλοποίησης (Implementation Roadmap) με χρονοδιάγραμμα ορόσημων (milestones timeline) έως την πλήρη λειτουργική ενεργοποίηση της νέας δομής.

Επειδή είναι προφανής η μεθόδευση που συντελείται, ώστε να χρησιμοποιηθεί το παραπάνω έργο SUB 5 του ΤΑΑ ως «δικαιολογία» για την υλοποίηση αλλότριων «σχεδιασμών», που η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού και το ΔΣ του ΟΔΑΠ «εμπνεύστηκαν» και προσπαθούν να επιβάλουν εκ των υστέρων,

Επειδή επιδιώκεται από την κυβέρνηση Μητσοτάκη, για μια ακόμη φορά, να εκποιηθεί και να τύχει εκμετάλλευσης από κερδοσκοπικά συμφέροντα ο πολιτιστικός πλούτος της χώρας,

Επειδή τα παραπάνω δημιουργούν εύλογα ερωτήματα:

α) ως προς την ορθή διαχείριση της δημόσιας περιουσίας από τον ΟΔΑΠ και την πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟ,

β) ως προς την αναγκαιότητα ίδρυσης μιας Α.Ε. που ουσιαστικά θα υποκαθιστά το έργο του ΟΔΑΠ και την παραδοχή αποτυχίας του συγκεκριμένου Δ.Σ. να επιτελέσει το έργο αυτό, όπως επιτάσσουν οι καταστατικοί σκοποί του ΟΔΑΠ,

γ) ως προς τις προαναφερθείσες, αμφιβόλου νομιμότητας, διοικητικές πράξεις του ΔΣ του ΟΔΑΠ, το περιεχόμενο των οποίων δεν συνάδει με τη χρηστή διοίκηση και την κοινή λογική, ενώ εμφανίζει και στοιχεία «εικονικότητας»,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Είναι σύμφωνοι με τις παραπάνω μεθοδεύσεις και πρακτικές του Δ.Σ. του ΟΔΑΠ; Σκοπεύουν να διερευνήσουν τη σκοπιμότητα και τη νομιμότητα των συγκεκριμένων Αναθέσεων;

2. Πότε ακριβώς προέκυψε και από ποιον η «πρόταση» για ίδρυση μιας Α.Ε., που θα διαχειρίζεται το σύνολο της κινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.», ενώ το πρόσχημα αρχικά ήταν δήθεν το «θεσμικό πλαίσιο» για το έργο SUB 5 του ΤΑΑ (2023ΤΑ01400073);

3. Σε ποια μελέτη τεκμηρίωσης, σκοπιμότητας ή αναγκαιότητας βασίστηκε η αναφορά σε«ίδρυση διά νόμου ανώνυμης εταιρείας», με αντικείμενο που θα συνδέεται «τόσο με τηδιαχείριση του συστήματος ηλεκτρονικού εισιτηρίου» όσο και με τη «διαχείριση τηςκινητής και ακίνητης περιουσίας του Ο.Δ.Α.Π.», που εμφανίζεται για πρώτη φορά στην από 19.11.2025 «Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» ενώ δεν υπήρχε τίποτα σχετικό στην από 15.10.2025 Απόφαση του Δ.Σ.;

4. Βάσει ποιας τεκμηρίωσης συσχετίστηκε από το ΔΣ του ΟΔΑΠ η ίδρυση της εν λόγω Α.Ε. με το έργο SUB 5 του ΤΑΑ (2023ΤΑ01400073), ενώ τίποτα σχετικό δεν περιλαμβάνεται στο Φυσικό Αντικείμενο του συγκεκριμένου έργου;

5. Ήταν εξ αρχής σε γνώση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών οι παραπάνω «σχεδιασμοί» εκ μέρους του ΥΠΠΟ και του ΟΔΑΠ, για εκχώρηση, αφενός μέρους των αρμοδιοτήτων τους, αφετέρου της διαχείρισης των δημόσιων εσόδων και της περιουσίας τους, σε μια Ανώνυμη Εταιρεία;

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Καλούνται οι Υπουργοί Πολιτισμού και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών να καταθέσουν στο Σώμα και εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών:

1. Όλα τα σχετικά έγγραφα που έχουν στη διάθεσή τους (εισηγήσεις, τεκμηριώσεις, αλληλογραφία κλπ) σε σχέση με την σύσταση της Ανώνυμης Εταιρείας που προωθείται από την πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟ και το ΔΣ του ΟΔΑΠ.

2. Τα ΠΑΡΑΔΟΤΕΑ των παραπάνω Συμβάσεων που έχει συνάψει και πληρώσει ο ΟΔΑΠ και συγκεκριμένα:

Α) Τα Παραδοτέα της από 23.12.2025 Σύμβασης (25SYMV018249544):

Π1 – Αρχικό σχέδιο νόμου, συνοδευόμενο από συνοπτικό σημείωμα τεκμηρίωσης

Π2 – Τελικά κείμενα σχεδίου νόμου, ΑΣΥΡ και λοιπών συνοδευτικών εγγράφων

Β) Το Παραδοτέο της από 18.02.2026 Σύμβασης (26SYMV018504438):

Π1 – Την Πλήρη «μελέτη βιωσιμότητας» και επιχειρησιακού σχεδίου για τον νέο, υπό σύσταση φορέα», που περιγράφεται στο Παράρτημα 1 της συγκεκριμένης Σύμβασης.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Βέττα Καλλιόπη

Μαμουλάκης Χάρης

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γιώργος

Ζαμπάρας Μίλτος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Καλλιόπη Βέττα: «Είναι κοινή παραδοχή πλέον από όλους ότι η μετάβαση έχει αποτύχει και πρέπει να αναθεωρηθεί» || Κατάθεση αναφοράς

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Κατάθεση κοινοβουλευτικής αναφοράς με την κοινή επιστολή-κραυγή αγωνίας των τριών Επιστημονικών Επιμελητηρίων της περιοχής

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε σήμερα κοινοβουλευτική αναφορά προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Ανάπτυξης, με θέμα «Αγωνία για την πορεία της Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης στη Δυτική Μακεδονία».

Η αναφορά βασίζεται στην κοινή επιστολή του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Παράρτημα Δυτικής Μακεδονίας), του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (5ο Περιφερειακό Τμήμα Δυτικής Μακεδονίας) και του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Τμήμα Δυτικής Μακεδονίας), η οποία απευθύνεται προς τα Ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και την Ελληνική Κυβέρνηση.

Στην επιστολή τους, οι θεσμικοί εκπρόσωποι του επιστημονικού και παραγωγικού δυναμικού της περιοχής κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, επισημαίνοντας ότι επτά χρόνια μετά την έναρξη της απολιγνιτοποίησης, η εφαρμοζόμενη πολιτική παρουσιάζει δραματική απόκλιση μεταξύ στόχων και αποτελεσμάτων.

Συγκεκριμένα, η Δυτική Μακεδονία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια καθολική υποχώρηση των αναπτυξιακών της μεγεθών, η οποία αποτυπώνεται ανάγλυφα σε μια σειρά από δείκτες της ΕΛΣΤΑΤ:

• Έντονη πληθυσμιακή συρρίκνωση κατά -10,3% (περίοδος 2016–2025), που καθιστά τη Δυτική Μακεδονία την πιο αραιοκατοικημένη Περιφέρεια της χώρας.

• Πρωτιά στην ανεργία πανελλαδικά, η οποία παραμένει στο 15,3% το 2025 (έναντι 8,9% του εθνικού μέσου όρου), παρουσιάζοντας μάλιστα αυξητικές τάσεις την περίοδο 2024–2025.

• Κατακόρυφη πτώση της Ακαθάριστης Προστιθέμενης Αξίας (ΑΠΑ) κατά -21,8% την περίοδο 2015–2023, την ώρα που σε εθνικό επίπεδο καταγράφεται αύξηση +26,2%.

• Απελπιστικά χαμηλούς ρυθμούς πραγματικής απορρόφησης των πόρων του Προγράμματος Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης (ΠΔΑΜ), καθώς επί συνολικής δημόσιας χρηματοδότησης 1,61 δισ. ευρώ, οι δαπάνες προς πιστοποίηση αγγίζουν μόλις το 9,36%.

Παράλληλα, τα Επιμελητήρια καταγγέλλουν σοβαρές δομικές στρεβλώσεις, καθώς σημαντικό μέρος των πόρων εγκλωβίζεται σε υποστηρικτικές δράσεις (κατάρτιση, συμβουλευτική), ενώ οι μεγάλες παραγωγικές, βιομηχανικές και εμβληματικές επενδύσεις που θα δημιουργούσαν μόνιμες θέσεις εργασίας απουσιάζουν παντελώς.

Την ίδια στιγμή, καταδικάζουν την αδικαιολόγητη παραμονή των διοικητικών δομών (ΕΥΔΑΜ, ΜΕΤΑΒΑΣΗ Α.Ε.) στην Αθήνα, γεγονός που στερεί από την πληττόμενη περιοχή πολύτιμα έσοδα και θέσεις εργασίας.

Με την παρέμβασή τους, οι φορείς καταθέτουν ένα ενιαίο πλαίσιο  συγκεκριμένων προτάσεων για την αναθεώρηση της πολιτικής της Μετάβασης, ζητώντας μεταξύ άλλων:

1. Αξιολόγηση της Μετάβασης με πραγματικούς κοινωνικούς, οικονομικούς και δημογραφικούς δείκτες (θέσεις εργασίας, εισόδημα) και όχι με ψυχρά λογιστικά κριτήρια.

2. Θεσμοθέτηση Ευρωπαϊκής Ρήτρας Κοινωνικού και Δημογραφικού Αντικτύπου, ώστε κάθε επιδότηση να συνδέεται υποχρεωτικά με μόνιμες, ποιοτικές και συλλογικά καλυπτόμενες θέσεις εργασίας.

3. Στοχευμένη ενίσχυση μεγάλων επενδύσεων στη βιομηχανία, τη μεταποίηση και την καινοτομία, με παράλληλη οργανική διασύνδεση και ενσωμάτωση των τοπικών ΜμΕ.

4. Έκτακτη χρηματοδότηση του Πρωτογενούς Τομέα και της Αγροδιατροφής από τους πόρους της ΚΑΠ και αξιοποίηση των αποκατεστημένων λιγνιτικών εκτάσεων.

5. Επανασχεδιασμό της φάσης μετάβασης μετά το 2027, με ρητή ρήτρα «κλειδώματος» συγκεκριμένων κονδυλίων (earmarked funding) για τη Δυτική Μακεδονία στα επικείμενα Εθνικά και Περιφερειακά Σχέδια (NRPP), καθώς και την άμεση μεταφορά των ΕΥΔΑΜ και ΜΕΤΑΒΑΣΗ Α.Ε. στην Κοζάνη.

Όπως αναφέρει η κ. Βέττα, ο χρόνος των θεωρητικών σχεδιασμών, των κυβερνητικών υποσχέσεων και των γραφειοκρατικών καθυστερήσεων έχει εξαντληθεί προ πολλού.


Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ελληνική Πολιτεία οφείλουν να αναλάβουν τις ιστορικές τους ευθύνες πριν η καταστροφή του παραγωγικού και κοινωνικού ιστού καταστεί μη αναστρέψιμη.


Η Δυτική Μακεδονία, η περιοχή που κράτησε στις πλάτες της την ενεργειακή επιβίωση ολόκληρης της χώρας για δεκαετίες, δεν είναι ανεκτό να μετατρέπεται σε μία από τις πιο πληττόμενες περιφέρειες της Ευρώπης.



Επισυνάπτεται η αναφορά.

2026-07-07 Βέττα -Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση στη Δυτική ΜακεδονίαΛήψη

Χ. Μαμουλάκης: Αντί ο Δ. Μαρκόπουλος να απολογηθεί για τις αδικίες σε βάρος των δανειοληπτών, αναμάσησε τη χυδαία προπαγάνδα για το 2015 || Συζήτηση Επίκαιρης Ερώτησης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Τις τρεις μεγάλες αδικίες της «τροπολογίας Πιερρακάκη» για τους δανειολήπτες του «Νόμου Κατσέλη» κατέδειξε ο Βουλευτής Ηρακλείου και Τομεάρχης Οικονομικών και Ανάπτυξης της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χάρης Μαμουλάκης.

Κατά τη συζήτηση της σχετικής Επίκαιρης Ερώτησης (6.7.26) στην Ολομέλεια, ο Χ. Μαμουλάκης υπογράμμισε ότι η «καθολικότητα» που προτάσσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι ψευδής, καθώς η τροπολογία εισάγει αυθαίρετους και μη νόμιμους αποκλεισμούς:

  1. Τιμωρία των συνεπών: Αποκλείονται πλήρως από την επιστροφή των παράνομων τόκων όσοι δανειολήπτες, με τεράστιες θυσίες, ολοκλήρωσαν με συνέπεια τη ρύθμισή τους και εξόφλησαν τις οφειλές τους. Για όσους έχουν ακόμη ρύθμιση ενεργή και το ποσό που παρανόμως καταβλήθηκε υπερβαίνει το εναπομείναν προς συμψηφισμό,  δεν επιστρέφεται το υπερβάλλον.
  2. Αποκλεισμός όσων κηρύχθηκαν έκπτωτοι: Αποκλείονται όσοι κηρύχθηκαν έκπτωτοι επειδή δεν άντεξαν να πληρώσουν. Η κυβέρνηση τους χαρακτηρίζει συλλήβδην «στρατηγικούς κακοπληρωτές», αποσιωπώντας ότι πολλοί από αυτούς λύγισαν ακριβώς επειδή οι δόσεις τους διογκώνονταν παράνομα από τον εκτοκισμό επί του συνόλου του κεφαλαίου.
  3. Το σκανδαλώδες «δώρο» στα Funds: Αντί τα παράνομα εισπραχθέντα ποσά των προηγούμενων ετών να επιστραφούν στους παραπάνω αποκλεισμένους δανειολήπτες, η τροπολογία προβλέπει ότι αυτά λογίζονται ως νόμιμα έσοδα για τα funds, προκειμένου να εξοφλούν δικές τους υποχρεώσεις από την τιτλοποίηση (φόρους, απαιτήσεις δημοσίου). Η κυβέρνηση δηλαδή μηδενίζει το επιχειρηματικό ρίσκο των funds εις βάρος των πολιτών.

Ο Τομεάρχης Οικονομικών και Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζήτησε επιτακτικά από τον υφυπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, Δημήτρη Μαρκόπουλο, να εφαρμοστεί άμεσα και καθολικά η υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, χωρίς να αναγκαστούν οι δανειολήπτες να καταφύγουν σε νέες δικαστικές προσφυγές.

Και να διασφαλιστεί ο υποχρεωτικός επανυπολογισμός των οφειλών, από ενάρξεως της ρύθμισης και κατ’ επέκταση η αποκατάσταση, μέσω συμψηφισμού ή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, σε δανειολήπτες που έχουν ήδη επιβαρυνθεί από εσφαλμένη εφαρμογή του Νόμου Κατσέλη.

Αντί συγκεκριμένων απαντήσεων, ο Δ. Μαρκόπουλος αναλώθηκε σε λασπολογία κατά του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με αφορμή την -κατά τον ίδιο- «μαύρη επέτειο» του δημοψηφίσματος, το «κλείσιμο των τραπεζών» και τους «γέροντες που έκλαιγαν έξω από τα ΑΤΜ». Παρέπεμψε δε τους δανειολήπτες στον εξωδικαστικό μηχανισμό, χωρίς να απολογηθεί για τις αδικίες της «τροπολογίας Πιερρακάκη», την οποία ο κ. Μαρκόπουλος παρουσίασε με θριαμβολογίες. Ενώ είναι προφανές ότι ακόμα και αυτή, η ελλιπής τροπολογία, δεν είναι αποτέλεσμα της κοινωνικής ευαισθησίας της παρούσας κυβέρνησης αλλά αναγκαστική παρέμβαση μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου.

Απαντώντας στην εριστική τοποθέτηση Μαρκόπουλου, ο Χάρης Μαμουλάκης υπενθύμισε ότι η Νέα Δημοκρατία είναι το κόμμα που φέρει την ευθύνη για τη χρεοκοπία της χώρας, την ώρα που και το ίδιο το κυβερνών κόμμα έχει χρεοκοπήσει, εξού και η «σχέση εξάρτησης» που έχει με τις τράπεζες.

«Την ώρα που οι τέσσερις συστημικές τράπεζες καταγράφουν κερδοφορία μαμούθ, 4,7 δισεκατομμυρίων ευρώ, η κυβέρνησή σας θεώρησε ανέφικτο το κόστος των 500 εκατομμυρίων ευρώ για την πλήρη, δίκαιη και ολιστική προστασία του συνόλου των δανειοληπτών. Επιλέξατε να φέρετε μια ρύθμιση γεμάτη κόφτες, μετατρέποντας μια ξεκάθαρη, κρυστάλλινη, δικαστική δικαίωση των πολιτών από το Άρειο Πάγο σε ένα λογιστικό ασυλίας και εξασφάλισης των κερδών των funds και των τιτλοποιήσεων του προγράμματος “Ηρακλής”. Η κυβέρνησή σας επέλεξε συνειδητά να προστατεύσει τα κέρδη των τραπεζών και τις ισορροπίες των funds στον Ηρακλή, μετατρέποντας αυτή την απόφαση σε έμμεσο δώρο για τους servicers», υπογράμμισε μεταξύ άλλων ο Χ. Μαμουλάκης.

Αναγκάζοντας τον υφυπουργό Οικονομίας και Οικονομικών να συνεχίσει τις καφενειακού χαρακτήρα και αποπροσανατολιστικές αναφορές στο «τρίτο μνημόνιο που είναι “made in Tsipras”», στο… ΝΑΤΟ, στη διαπραγμάτευση του 2015 και στον «Οδυσσέα ο οποίος πήγε να πνίξει στα κύματα όλο το πλήρωμα» (sic).

Δηλαδή, «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε», όπως σχολίασε ο Χ. Μαμουλάκης, προκειμένου o κ. Μαρκόπουλος να αποφύγει την ωμή παραδοχή ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη ενδιαφέρεται αποκλειστικά για τα κέρδη των τραπεζών, των funds και των servicers και όχι για την αποτελεσματική προστασία των ευάλωτων δανειοληπτών και της πρώτης κατοικίας.

Επίκαιρη ερώτηση Ν. Παππά: Απόκρυψη των δυνατοτήτων διεύρυνσης του δημοσιονομικού χώρου και αδικαιολόγητη μη αξιοποίηση των δυνατοτήτων του νέου Συμφώνου Σταθερότητας για την ελάφρυνση νοικοκυριών και ΜμΕ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Απόκρυψη των δυνατοτήτων διεύρυνσης του δημοσιονομικού χώρου και αδικαιολόγητη μη αξιοποίηση των δυνατοτήτων του νέου Συμφώνου Σταθερότητας για την ελάφρυνση νοικοκυριών και ΜμΕ»

Η κυβέρνηση επενδύει συνειδητά σε ασύμμετρες πληροφορίες σε σχέση με τους ευρωπαϊκούς κανόνες για να επιβάλλει ως μονόδρομο περιοριστικές πολιτικές, αρνούμενη τις πολιτικές που πραγματικά δημιουργούν δημοσιονομικό χώρο και κάνουν τη διαφορά στο διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών, στην ανάπτυξη της χώρας και στον κύκλο εργασιών των επιχειρήσεων.

​Αφενός, με την υπεραπόδοση των πρωτογενών πλεονασμάτων των 6 δισ. το 2025 εν μέσω της νέας κρίσης ακρίβειας και με ταμειακά διαθέσιμα 39,5 δισ. στα τέλη του 2025, το κράτος είναι απολύτως ικανό ταμειακά να προχωρήσει σε έκτακτες δαπάνες της τάξης του 1% του ΑΕΠ, ελαφρύνοντας τα εισοδήματα των νοικοκυριών και τους ισολογισμούς των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Βάσει του Κανονισμού 1263/2024 (άρθρο 2, παρ. 2, σημεία 13 και 42), οι ετήσιες έκτακτες δαπάνες (one-off expenditure) αφαιρούνται από τις συνολικές δαπάνες της Γενικής Κυβέρνησης στον υπολογισμό των ετήσιων καθαρών εθνικά χρηματοδοτούμενων δαπανών που μετά τη σύγκριση της ετήσιας μεταβολής τους με τις αντίστοιχες του προηγούμενου έτους, αποτελούν το κριτήριο του Αναθεωρημένου Συμφώνου Σταθερότητας. Στη βάση αυτή στους προϋπολογισμούς του 2026 των κρατών μελών, που είναι κατατεθειμένοι στην Κομισιόν, δαπάνες της τάξης του 0,5% έως 1% του ΑΕΠ αφαιρούνται συστηματικά από το ετήσιο δείκτη καθαρής μεταβολής δαπανών του κάθε κράτους μέλους. Μπορούσαν, συνεπώς, να δαπανηθούν εντός του ευρωπαϊκού πλαισίου και στην Ελλάδα, εφόσον υπήρχε πολιτική βούληση.

​Αφετέρου, τα Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας Εσόδων (DRM), όπως είναι η προσωρινή (για 3 έτη) φορολόγηση των υπερκερδών των τραπεζών, των διυλιστηρίων και των ενεργειακών ολιγοπωλίων ή μέσω της μόνιμης προοδευτικής αύξησης του φόρου μερισμάτων, μειώνουν εξίσου και περίπου ισόποσα τον δείκτη της απόλυτης μεταβολής καθαρών δαπανών, ο οποίος αποτελεί το κεντρικό κριτήριο του Αναθεωρημένου Συμφώνου Σταθερότητας.

​Εάν η κυβέρνηση είχε αφήσει σταθερά τα μεγέθη του προϋπολογισμού 2026, αλλά αύξανε τις δαπάνες Γενικής Κυβέρνησης όσο το υπερπλεόνασμα από τα 127,5 δισ. στα 133,5 δισ., εφαρμόζοντας επιπλέον έκτακτες δαπάνες 2,6 δισ. (1% του ΑΕΠ) και αντλώντας έσοδα από Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας ύψους 2,7 δισ., η χώρα θα διατηρούσε ακριβώς τον ίδιο δείκτη μεταβολής καθαρών δαπανών για το 2026 (6,7%), που έχετε ήδη καταθέσει στην Κομισιόν. Η θεμελιώδης διαφορά είναι ότι η ελληνική οικονομία θα είχε τονωθεί με 6 επιπλέον δισ. ευρώ. Όμως, η κυβέρνηση της Ν.Δ. εμφανίζει το 2026 αρνητικό ποσό 0,9 δισ. στα Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας Εσόδων του 2026 και μηδενικό ποσό στις έκτακτες δαπάνες.

​Αναλύοντας τα Προσχέδια Προϋπολογισμών για το 2026, η απόκλιση είναι αποκαλυπτική. Χώρες όπως η Ισπανία, η Γαλλία, η Ιταλία, η Πολωνία, η Σλοβενία, η Σλοβακία, η Γερμανία, η Λετονία, η Εσθονία και η Ρουμανία έλαβαν ή προγραμμάτισαν μέτρα DRM μεταξύ 0,5% και 1,92% του ΑΕΠ και χώρες, όπως η Ισπανία, η Ολλανδία, η Δανία, η Βουλγαρία προχώρησαν σε προγραμματισμό εφάπαξ έκτακτων δαπανών μεταξύ 0,4% και 0,9% του ΑΕΠ για να θωρακίσουν τις κοινωνίες τους.

​Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. ​Γιατί η κυβέρνηση αρνείται να αξιοποιήσει τις προβλέψεις του Κανονισμού 1263/2024 (έκτακτες δαπάνες και μέτρα διακριτικής ευχέρειας), ώστε να επιστρέψει το υπερπλεόνασμα των 6 δισ. σε νοικοκυριά και ΜμΕ;
  2. ​Αποτελεί συνειδητή πολιτική επιλογή η προστασία των υπερκερδών τραπεζών, διυλιστηρίων και ενεργειακών ολιγοπωλίων και η διατήρηση του χαμηλού συντελεστή φορολόγησης μερισμάτων, εις βάρος της ενεργοποίησης παρεμβάσεων (DRM) που θα δημιουργούσαν άμεσα και εντός των ευρωπαϊκών κανόνων, περίπου ισόποσο δημοσιονομικό περιθώριο για ελαφρύνσεις προς όφελος της κοινωνίας και της αγοράς;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παππάς Νίκος

Θ. Ξανθόπουλος: Η ΝΔ μας γυρνά στην εποχή της σκληρής δεξιάς της ΕΡΕ και στα φοβικά σύνδρομα της δεκαετίας του ’60 –  Η κυβέρνηση μετέτρεψε το ΤΑΑ από ιστορική ευκαιρία για τη χώρα σε ευκαιρία για λίγους

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Με δριμεία κριτική προς τους εκπροσώπους της ΝΔ που επιχειρούν να επαναφέρουν στη δημόσια σφαίρα το κλίμα του άγριου μετεμφυλιακού κράτους της δεκαετίας του ’60, ξεκίνησε την ομιλία του ο βουλευτής Δράμας και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ,Θ. Ξανθόπουλος, μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη συζήτηση της Επίκαιρης Επερώτησης του ΠΑΣΟΚ για το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας Ελλάδα 2.0

“Ξαναβγαίνουν τα φοβικά σύνδρομα, ξαναβγαίνει η σκληρή Δεξιά στο προσκήνιο και ξαναμπαίνει η συζήτηση σε άλλες ατραπούς”, τόνισε και πρόσθεσε: “Λοιπόν, για να πούμε δύο πράγματα, να τα ξεκαθαρίσουμε, όταν το 1982 ψηφίστηκε η αναγνώριση της Εθνικής Αντίστασης, φύγατε από την αίθουσα και την τιμή της παράταξής σας έσωσε ο Παναγιώτης Κανελλόπουλος… Επίσης όταν εξομοιώνονται τα τρικάκια με τον θάνατο ενός ανθρώπου, σχετικοποιείται η αξία της ανθρώπινης ζωής», είπε και εγκάλεσε νεαρά στελέχη της ΝΔ (Κυρανάκης, Σδούκου κ.ά.)  ότι «αναπαράγουν στερεότυπα της δεκαετίας του 1960 και ξαναφέρνουν στο προσκήνιο την ΕΡΕ και την καχεκτική δημοκρατία».

Στην συνέχεια αναφερόμενος στο ΤΑΑ χαρακτήρισε γενικόλογες τις απαντήσεις του υπουργού κ. Παπαθανάση σε συγκεκριμένα ερωτήματα. “Για τη σιδηροδρομική σύνδεση Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης δεν είπατε κουβέντα. Είπατε ότι δεν προβλέπονται περιφερειακές ποσοστώσεις. Απαντήστε επί του συγκεκριμένου. Μιλήσατε για τα απογευματινά χειρουργεία, για το σπίτι μου 2”, σημείωσε.     

Ο κ. Ξανθόπουλος επισήμανε ότι το ΤΑΑ ήταν ευκαιρία να ανασυγκροτηθούν κρίσιμες υποδομές δημόσιες, να στηριχθεί η οικονομία, η κοινωνία, να χρηματοδοτηθούν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και να οργανωθεί η χώρα απέναντι στην κλιματική κρίση, στη στεγαστική κρίση, στην ενεργειακή ανασφάλεια, στη δημογραφική συρρίκνωση. ¨Η κυβέρνηση είχε μια ιστορική ευκαιρία και την έκανε ευκαιρία για τους λίγους, ένα μηχανισμό συγκέντρωσης πόρων κι ένα εργαλείο επικοινωνιακής διαχείρισης. Σε ποιο βαθμό άλλαξε η κοινωνία και η οικονομική ζωή της χώρας; Αυτό είναι το μείζον ερώτημα και σ αυτό δεν απαντάτε. Η κυβέρνηση απέτυχε να μετατρέψει τους ευρωπαϊκούς πόρους σε κοινωνικό και αναπτυξιακό αποτέλεσμα”, υπογράμμισε.

“Η χώρα έχει μείνει πίσω στην πραγματική υλοποίηση. Δεν αρκεί να απορροφάς. Πρέπει να αλλάξεις τη χώρα. Και εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αυτήν την κριτική ασκούμε. Η λογιστική αύξηση των ποσοστών απορρόφησης είναι το ένα κομμάτι. Το άλλο είναι που κατευθύνονται οι πόροι. Αν γίνει καλύτερη η ζωή των πολιτών, αν η κατοικία έγινε πιο προσιτή για τα νέα ζευγάρια, αν μειώθηκε το ενεργειακό κόστος, αν ενισχύθηκαν ουσιαστικά οι δημόσιες δομές υγείας, αν θωρακίστηκαν οι πόλεις από τη λειψυδρία, αν έχουν πρόσβαση οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και σε αυτά παίρνετε ένα στρογγυλό μηδέν. Το Ελλάδα 2.0 δεν σχεδιάστηκε ως ένα πραγματικά εθνικό σχέδιο. Δεν υπήρξε ουσιαστική συμμετοχή της αυτοδιοίκησης, των κοινωνικών φορέων, των παραγωγικών οργανώσεων, των εργαζομένων, της επιστημονικής κοινότητας και της Βουλής. Είχαμε προτείνει να δημιουργηθεί στη Βουλή μια επιτροπή η οποία θα παρακολουθεί την πορεία των κονδυλίων του ΤΑΑ. Αρνηθήκατε και πήγατε το δανειακό σκέλος εξ’ ολοκλήρου στις τράπεζες», κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.

Επίκαιρη ερώτηση του Νίκου Παππά προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών: «“Κόφτης” και παράθυρα – Η κυβέρνηση αποκρύπτει τις δυνατότητες στήριξης νοικοκυριών και ΜμΕ»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.


Επίκαιρη ερώτηση του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Η κυβέρνηση αποκρύπτει τις πραγματικές δυνατότητες που παρέχει το νέο Σύμφωνο Σταθερότητας για την ενίσχυση νοικοκυριών και μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων για να επιβάλλει ως μονόδρομο περιοριστικές πολιτικές. Αυτό τονίζει ο Νίκος Παππάς σε επίκαιρη ερώτησή του που κατέθεσε προς τον Κυριάκο Πιερρακάκη, υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία εξηγεί ότι το νέο ευρωπαϊκό δημοσιονομικό πλαίσιο δεν αποτελεί έναν απόλυτο «κόφτη» δαπανών. Αντιθέτως, προβλέπει δύο συγκεκριμένα εργαλεία που αυξάνουν τον πραγματικό δημοσιονομικό χώρο. Πρώτον, τις έκτακτες – άπαξ δαπάνες (one-off expenditure), οι οποίες δεν συνυπολογίζονται στον δείκτη καθαρών δαπανών, και δεύτερον, τα Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας Εσόδων (DRM), όπως η προσωρινή φορολόγηση των υπερκερδών τραπεζών, διυλιστηρίων και ενεργειακών ολιγοπωλίων ή η προοδευτική αύξηση της φορολόγησης των μερισμάτων, που δημιουργούν ισόποσο δημοσιονομικό περιθώριο εντός των ευρωπαϊκών κανόνων.

Ο ίδιος υπογραμμίζει ότι, «εφόσον υπήρχε πολιτική βούληση, η κυβέρνηση θα μπορούσε να αξιοποιήσει τα δύο αυτά εργαλεία και να διοχετεύσει 6 επιπλέον δισ. ευρώ στην οικονομία, χρήματα από το υπερπλεόνασμα, χωρίς να παραβιάσει το νέο Σύμφωνο Σταθερότητας […] η ελληνική οικονομία θα είχε τονωθεί με 6 επιπλέον δισ. ευρώ».

Όπως επισημαίνει, επίσης, «σειρά ευρωπαϊκών χωρών αξιοποιούν ήδη τα εργαλεία αυτά για να στηρίξουν τις κοινωνίες και τις οικονομίες τους».

Ο Νίκος Παππάς καλεί την κυβέρνηση και το οικονομικό επιτελείο να εξηγήσουν γιατί αρνούνται να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες του Κανονισμού 1263/2024 και εάν αποτελεί συνειδητή πολιτική επιλογή «η προστασία των υπερκερδών τραπεζών, διυλιστηρίων και ενεργειακών ολιγοπωλίων» αντί της άμεσης ελάφρυνσης νοικοκυριών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων.

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
 Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Απόκρυψη των δυνατοτήτων διεύρυνσης του δημοσιονομικού χώρου και αδικαιολόγητη μη αξιοποίηση των δυνατοτήτων του νέου Συμφώνου Σταθερότητας για την ελάφρυνση νοικοκυριών και ΜμΕ»

Η κυβέρνηση επενδύει συνειδητά σε ασύμμετρες πληροφορίες σε σχέση με τους ευρωπαϊκούς κανόνες για να επιβάλλει ως μονόδρομο περιοριστικές πολιτικές, αρνούμενη τις πολιτικές που πραγματικά δημιουργούν δημοσιονομικό χώρο και κάνουν τη διαφορά στο διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών, στην ανάπτυξη της χώρας και στον κύκλο εργασιών των επιχειρήσεων.

​Αφενός, με την υπεραπόδοση των πρωτογενών πλεονασμάτων των 6 δισ. το 2025 εν μέσω της νέας κρίσης ακρίβειας και με ταμειακά διαθέσιμα 39,5 δισ. στα τέλη του 2025, το κράτος είναι απολύτως ικανό ταμειακά να προχωρήσει σε έκτακτες δαπάνες της τάξης του 1% του ΑΕΠ, ελαφρύνοντας τα εισοδήματα των νοικοκυριών και τους ισολογισμούς των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Βάσει του Κανονισμού 1263/2024 (άρθρο 2, παρ. 2, σημεία 13 και 42), οι ετήσιες έκτακτες δαπάνες (one-off expenditure) αφαιρούνται από τις συνολικές δαπάνες της Γενικής Κυβέρνησης στον υπολογισμό των ετήσιων καθαρών εθνικά χρηματοδοτούμενων δαπανών που μετά τη σύγκριση της ετήσιας μεταβολής τους με τις αντίστοιχες του προηγούμενου έτους, αποτελούν το κριτήριο του Αναθεωρημένου Συμφώνου Σταθερότητας. Στη βάση αυτή στους προϋπολογισμούς του 2026 των κρατών μελών, που είναι κατατεθειμένοι στην Κομισιόν, δαπάνες της τάξης του 0,5% έως 1% του ΑΕΠ αφαιρούνται συστηματικά από το ετήσιο δείκτη καθαρής μεταβολής δαπανών του κάθε κράτους μέλους. Μπορούσαν, συνεπώς, να δαπανηθούν εντός του ευρωπαϊκού πλαισίου και στην Ελλάδα, εφόσον υπήρχε πολιτική βούληση.

​Αφετέρου, τα Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας Εσόδων (DRM), όπως είναι η προσωρινή (για 3 έτη) φορολόγηση των υπερκερδών των τραπεζών, των διυλιστηρίων και των ενεργειακών ολιγοπωλίων ή μέσω της μόνιμης προοδευτικής αύξησης του φόρου μερισμάτων, μειώνουν εξίσου και περίπου ισόποσα τον δείκτη της απόλυτης μεταβολής καθαρών δαπανών, ο οποίος αποτελεί το κεντρικό κριτήριο του Αναθεωρημένου Συμφώνου Σταθερότητας.

​Εάν η κυβέρνηση είχε αφήσει σταθερά τα μεγέθη του προϋπολογισμού 2026, αλλά αύξανε τις δαπάνες Γενικής Κυβέρνησης όσο το υπερπλεόνασμα από τα 127,5 δισ. στα 133,5 δισ., εφαρμόζοντας επιπλέον έκτακτες δαπάνες 2,6 δισ. (1% του ΑΕΠ) και αντλώντας έσοδα από Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας ύψους 2,7 δισ., η χώρα θα διατηρούσε ακριβώς τον ίδιο δείκτη μεταβολής καθαρών δαπανών για το 2026 (6,7%), που έχετε ήδη καταθέσει στην Κομισιόν. Η θεμελιώδης διαφορά είναι ότι η ελληνική οικονομία θα είχε τονωθεί με 6 επιπλέον δισ. ευρώ. Όμως, η κυβέρνηση της Ν.Δ. εμφανίζει το 2026 αρνητικό ποσό 0,9 δισ. στα Μέτρα Διακριτικής Ευχέρειας Εσόδων του 2026 και μηδενικό ποσό στις έκτακτες δαπάνες.

​Αναλύοντας τα Προσχέδια Προϋπολογισμών για το 2026, η απόκλιση είναι αποκαλυπτική. Χώρες όπως η Ισπανία, η Γαλλία, η Ιταλία, η Πολωνία, η Σλοβενία, η Σλοβακία, η Γερμανία, η Λετονία, η Εσθονία και η Ρουμανία έλαβαν ή προγραμμάτισαν μέτρα DRM μεταξύ 0,5% και 1,92% του ΑΕΠ και χώρες, όπως η Ισπανία, η Ολλανδία, η Δανία, η Βουλγαρία προχώρησαν σε προγραμματισμό εφάπαξ έκτακτων δαπανών μεταξύ 0,4% και 0,9% του ΑΕΠ για να θωρακίσουν τις κοινωνίες τους.

​Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. ​Γιατί η κυβέρνηση αρνείται να αξιοποιήσει τις προβλέψεις του Κανονισμού 1263/2024 (έκτακτες δαπάνες και μέτρα διακριτικής ευχέρειας), ώστε να επιστρέψει το υπερπλεόνασμα των 6 δισ. σε νοικοκυριά και ΜμΕ;
  2. ​Αποτελεί συνειδητή πολιτική επιλογή η προστασία των υπερκερδών τραπεζών, διυλιστηρίων και ενεργειακών ολιγοπωλίων και η διατήρηση του χαμηλού συντελεστή φορολόγησης μερισμάτων, εις βάρος της ενεργοποίησης παρεμβάσεων (DRM) που θα δημιουργούσαν άμεσα και εντός των ευρωπαϊκών κανόνων, περίπου ισόποσο δημοσιονομικό περιθώριο για ελαφρύνσεις προς όφελος της κοινωνίας και της αγοράς;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παππάς Νίκος

Α. Παναγιωτόπουλος: Αναξιοποίητη η παλιά Νομαρχία στο κέντρο της Πάτρας, ενώ το κράτος δαπανά εκατομμύρια για ενοίκια

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εσωτερικών κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις για την εγκατάλειψη του διατηρητέου κτιρίου της Παλιάς Νομαρχίας Αχαΐας, στην οδό Καραϊσκάκη και Πατρέως, στην Πάτρα.

Όπως επισημαίνει στην κοινοβουλευτική του παρέμβαση, το εμβληματικό νεοκλασικό κτίριο, ιδιοκτησίας της ΕΤΑΔ Α.Ε., αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της ιστορίας και της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς της Πάτρας. Για δεκαετίες φιλοξένησε τη Νομαρχία Αχαΐας και τα Γενικά Αρχεία του Κράτους, ενώ τα τελευταία χρόνια ανακαινίστηκε με δημόσιους πόρους, με στόχο την επαναχρησιμοποίησή του.

Παρά την ολοκλήρωση των εργασιών, το κτίριο παραμένει κλειστό και αναξιοποίητο, παρουσιάζοντας εικόνα εγκατάλειψης, με βανδαλισμούς, γκράφιτι και αφισορύπανση. Η κατάσταση αυτή απαξιώνει μια σημαντική δημόσια επένδυση και στερεί από την πόλη ένα κτίριο ιδιαίτερης ιστορικής και συμβολικής αξίας.

Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος τονίζει ότι την ίδια στιγμή δημόσιες υπηρεσίες εξακολουθούν να στεγάζονται σε μισθωμένα ακίνητα με πανάκριβα ενοίκια, επιβαρύνοντας τον κρατικό προϋπολογισμό με σημαντικά κόστη, ενώ ένα πλήρως ανακαινισμένο ακίνητο του Ελληνικού Δημοσίου παραμένει ανενεργό.

Με την Ερώτησή του ζητά από τους αρμόδιους Υπουργούς να ενημερώσουν τη Βουλή για:

  • τον επιχειρησιακό σχεδιασμό της ΕΤΑΔ Α.Ε. για την αξιοποίηση του κτιρίου,
  • τους λόγους για τους οποίους εξακολουθεί να παραμένει κενό,
  • το εάν έχουν εξεταστεί διαδικασίες παραχώρησης ή μίσθωσής του,
  • τη δυνατότητα στέγασης δημόσιας υπηρεσίας ή άλλου φορέα του Δημοσίου στο συγκεκριμένο ακίνητο,
  • το χρονοδιάγραμμα επαναλειτουργίας του,
  • καθώς και τα άμεσα μέτρα που προτίθεται να λάβει η Πολιτεία για την προστασία του από περαιτέρω φθορές και βανδαλισμούς.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 26 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ.  Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Θέμα: «Αξιοποίηση του διατηρητέου κτιρίου της Παλιάς Νομαρχίας Αχαΐας στην Πάτρα»

Το κτίριο της Παλιάς Νομαρχίας Αχαΐας, επί της οδού Καραϊσκάκη και Πατρέως  στην Πάτρα, ιδιοκτησίας της ΕΤΑΔ Α.Ε., αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα διατηρητέα νεοκλασικά κτίρια της πόλης. Συνιστά αντιπροσωπευτικό δείγμα της νεοκλασικής αρχιτεκτονικής της Πάτρας και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της συλλογικής μνήμης των κατοίκων, καθώς επί δεκαετίες στέγασε τη Νομαρχία Αχαΐας και τα Γενικά Αρχεία του Κράτους.

Η Παλιά Νομαρχία δεν αποτελεί απλώς ένα ιστορικό κτίριο. Είναι στοιχείο της πολιτιστικής ταυτότητας της Πάτρας και της αρχιτεκτονικής της κληρονομιάς, η οποία περιλαμβάνει σημαντικό αριθμό νεοκλασικών κτισμάτων στο ιστορικό κέντρο της πόλης.

Παρά το γεγονός ότι πριν από μερικά χρόνια πραγματοποιήθηκε εκτεταμένη ανακαίνιση με δημόσιους πόρους, με σκοπό την ανάδειξη και επαναχρησιμοποίηση του κτιρίου, σήμερα αυτό παραμένει κλειστό και αναξιοποίητο. Η σημερινή εικόνα του χαρακτηρίζεται από εκτεταμένους βανδαλισμούς, γκράφιτι, αφισορύπανση και εμφανή σημάδια εγκατάλειψης, γεγονός που προκαλεί εύλογη αγανάκτηση στους πολίτες και οδηγεί στην απαξίωση μιας σημαντικής δημόσιας επένδυσης.

Την ίδια στιγμή, πολλές δημόσιες υπηρεσίες στην Πάτρα εξακολουθούν να στεγάζονται σε μισθωμένα ακίνητα με ακριβά ενοίκια ή ακατάλληλα κτίρια, με σημαντική οικονομική επιβάρυνση για το Δημόσιο και ταυτόχρονα χωρίς να αξιοποιείται ένα εμβληματικό ακίνητο του Ελληνικού Δημοσίου σε προνομιακή θέση στο κέντρο της πόλης.

Επειδή η προστασία και η λειτουργική επανάχρηση των διατηρητέων κτιρίων αποτελεί βασική προϋπόθεση για τη διατήρηση της πολιτιστικής κληρονομιάς,

Επειδή η ορθολογική αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας,

Επειδή η εγκατάλειψη ενός ανακαινισμένου δημόσιου ακινήτου στο κέντρο της Πάτρας συνιστά απαξίωση δημόσιων πόρων και στερεί από την πόλη έναν σημαντικό διοικητικό και πολιτιστικό πυρήνα,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιος είναι ο επιχειρησιακός σχεδιασμός της ΕΤΑΔ Α.Ε. για την αξιοποίηση του κτιρίου της Παλιάς Νομαρχίας Αχαΐας;
  2. Για ποιους λόγους το ανακαινισμένο κτίριο παραμένει έως σήμερα κενό και αναξιοποίητο;
  3. Έχουν εξεταστεί ή προκηρυχθεί διαδικασίες παραχώρησης ή μίσθωσης του ακινήτου; Αν ναι, ποια ήταν τα αποτελέσματά τους;
  4. Γιατί δεν εξετάζεται η στέγαση δημόσιας υπηρεσίας ή άλλου φορέα του Δημοσίου στο συγκεκριμένο κτίριο, ώστε να αξιοποιηθεί προς όφελος των πολιτών, αντί να παραμένει κενό, τη στιγμή που δημόσιες υπηρεσίες εξακολουθούν να στεγάζονται σε μισθωμένα ακίνητα με ακριβά ενοίκια;
  5. Υπάρχει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την επαναλειτουργία και αξιοποίηση του κτιρίου;
  6. Ποια άμεσα μέτρα θα ληφθούν για την προστασία του από βανδαλισμούς, αφισορύπανση και περαιτέρω φθορές μέχρι την οριστική αξιοποίησή του;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Π. Τσαπανίδου: Ενημέρωση σχετικά με τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica», τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης και τις προβλεπόμενες ενέργειες εφαρμογής της

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 2 Ιουλίου 2026

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Προς τους Υπουργούς

Εξωτερικών

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Ανάπτυξης

Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

ΘΕΜΑ: Ενημέρωση σχετικά με τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica», τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης και τις προβλεπόμενες ενέργειες εφαρμογής της.

Από δημοσιεύματα του ελληνικού και διεθνούς Τύπου έγινε γνωστό ότι η Ελλάδα προσχώρησε στη Διακήρυξη “Pax Silica”, που υπεγράφη στην Ουάσιγκτον από την Πρέσβη της Ελλάδας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μέχρι σήμερα δεν έχει παραγματοποιηθεί επίσημη ενημέρωση της Βουλής των Ελλήνων από την Κυβέρνηση για το περιεχόμενο της Διακήρυξης, τη διαδικασία υπογραφής της και τις συνέπειες της ελληνικής συμμετοχής.

Η Διακήρυξη «Pax Silica» αποτελεί πολιτική πρωτοβουλία διεθνούς συνεργασίας με αντικείμενο τη διαμόρφωση ενός πλαισίου συνεργασίας μεταξύ των συμμετεχόντων κρατών στους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης, των ημιαγωγών, των κρίσιμων ορυκτών, των προηγμένων τεχνολογιών, των ενεργειακών υποδομών και των ψηφιακών δικτύων που θεωρούνται κρίσιμα για τη λειτουργία της σύγχρονης οικονομίας.

Στο κείμενο της Διακήρυξης επισημαίνεται ότι η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης και των προηγμένων τεχνολογιών προϋποθέτει ασφαλείς και ανθεκτικές αλυσίδες εφοδιασμού, επαρκή ενεργειακή υποδομή, σύγχρονα κέντρα δεδομένων, αξιόπιστα τηλεπικοινωνιακά δίκτυα και στενότερη συνεργασία μεταξύ των συμμετεχόντων κρατών για την προστασία κρίσιμων τεχνολογιών και υποδομών.

Παράλληλα, τα συμμετέχοντα κράτη εκφράζουν την πρόθεσή τους να συνεργαστούν για τη μείωση υπερβολικών στρατηγικών εξαρτήσεων, την ενίσχυση της οικονομικής ασφάλειας, την προστασία ευαίσθητων τεχνολογιών από αθέμιτη πρόσβαση ή έλεγχο, την ανάπτυξη αξιόπιστων αλυσίδων εφοδιασμού, την κινητοποίηση ιδιωτικών επενδύσεων, την προώθηση κοινών βιομηχανικών πρωτοβουλιών και την ανάπτυξη «έμπιστων» πληροφοριακών υποδομών.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη συνεργασία στους τομείς των ημιαγωγών, του προηγμένου λογισμικού, της υπολογιστικής ισχύος, των δικτύων οπτικών ινών, των κέντρων δεδομένων, της προηγμένης μεταποίησης, των κρίσιμων ορυκτών και της ενέργειας, καθώς και στη διαμόρφωση κοινών προσεγγίσεων για την προστασία επενδύσεων, κρίσιμων τεχνολογικών υποδομών και στρατηγικών αλυσίδων αξίας.

Πρόκειται, συνεπώς, για μια πρωτοβουλία που άπτεται ενός ευρέος φάσματος δημόσιων πολιτικών, όπως η εξωτερική πολιτική, η βιομηχανική πολιτική, η ψηφιακή διακυβέρνηση, η ενεργειακή στρατηγική, η κυβερνοασφάλεια, η προστασία κρίσιμων υποδομών, η τεχνολογική ανάπτυξη και η οικονομική ασφάλεια.

Παρά τη στρατηγική σημασία της πρωτοβουλίας, μέχρι σήμερα, δεν έχει υπάρξει αναλυτική ενημέρωση της Βουλής των Ελλήνων σχετικά με τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης, τις αξιολογήσεις που προηγήθηκαν της υπογραφής, τους φορείς που θα αναλάβουν τον συντονισμό και την εφαρμογή της, τις προβλεπόμενες πολιτικές που θα υλοποιηθούν καθώς και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις για την εθνική στρατηγική στους τομείς της τεχνολογίας, της οικονομικής ασφάλειας, της βιομηχανικής ανάπτυξης και των κρίσιμων υποδομών.

Επειδή η συμμετοχή της χώρας σε πρωτοβουλίες που αφορούν στρατηγικούς τομείς της οικονομίας, της τεχνολογίας και των διεθνών συνεργασιών επιβάλλει την πλήρη ενημέρωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας και τη διασφάλιση της διαφάνειας ως προς τη διαδικασία λήψης των σχετικών αποφάσεων,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιους λόγους δεν ενημερώθηκε επισήμως η Βουλή των Ελλήνων πριν ή αμέσως μετά την υπογραφή της Διακήρυξης; Προτίθεται η Κυβέρνηση να προβεί σε πλήρη ενημέρωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας – και αν ναι, πότε – σχετικά με το ακριβές περιεχόμενο της Διακήρυξης, τη διαδικασία που οδήγησε στην υπογραφή της, τους στόχους, τις προβλεπόμενες δράσεις και τα οφέλη που θεωρεί ότι θα αποκομίσει η χώρα μας από τη συμμετοχή στην Pax Silica;
  2. Έχει λάβει υπόψη της η κυβέρνηση ζητήματα ανταγωνισμού που προκύπτουν από τη συμμετοχή της Ελλάδας σε σχέση με άλλες χώρες, συμμαχίες ή οικονομικές οντότητες;
  3. Ποια κυβερνητικά όργανα συμμετείχαν στη λήψη της απόφασης για τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica»;
  4. Με ποια διοικητική πράξη εξουσιοδοτήθηκε η Πρέσβης της Ελλάδας στις Ηνωμένες Πολιτείες να υπογράψει τη Διακήρυξη εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας;
  5. Ποιο Υπουργείο έχει τον κεντρικό συντονισμό της συμμετοχής της χώρας στην πρωτοβουλία και ποια Υπουργεία, δημόσιοι φορείς ή οργανισμοί έχουν επιφορτισθεί με την εφαρμογή των προβλέψεών της;
  6. Ποιες συγκεκριμένες πολιτικές, δράσεις ή διοικητικές πρωτοβουλίες προτίθεται να υλοποιήσει η Κυβέρνηση στο πλαίσιο της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica»;
  7. Έχουν ήδη συναφθεί ή προγραμματίζεται να συναφθούν εφαρμοστικές συμφωνίες, μνημόνια συνεργασίας, σχέδια δράσης ή άλλα εκτελεστικά κείμενα που εξειδικεύουν τη Διακήρυξη; Εάν ναι, ποιο είναι το περιεχόμενό τους και ποιο το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους;
  8. Έχει η Ελληνική Κυβέρνηση αναλάβει οποιαδήποτε πρόσθετη γραπτή ή προφορική δέσμευση, πέραν του δημοσιοποιημένου κειμένου της Διακήρυξης, έναντι των λοιπών συμμετεχόντων κρατών ή διεθνών οργανισμών; Εάν ναι, ποιο είναι το περιεχόμενό της;
  9. Ποιες δημόσιες υποδομές, έργα ή επενδυτικές πρωτοβουλίες εξετάζονται ή έχουν ήδη ενταχθεί στον σχεδιασμό εφαρμογής της πρωτοβουλίας «Pax Silica», ιδίως στους τομείς των κέντρων δεδομένων, των τηλεπικοινωνιακών δικτύων, των ενεργειακών υποδομών, της τεχνητής νοημοσύνης, των ημιαγωγών και των κρίσιμων ορυκτών; Ποιο είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποιοι δημόσιοι ή ιδιωτικοί φορείς προβλέπεται να συμμετάσχουν;
  10. Έχει εκπονηθεί, πριν από την υπογραφή της Διακήρυξης, αξιολόγηση των επιπτώσεων της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία ως προς την εθνική ασφάλεια, την οικονομική ασφάλεια, την κυβερνοασφάλεια, την προστασία προσωπικών δεδομένων, την προστασία κρίσιμων υποδομών και τη συμβατότητα με το ενωσιακό δίκαιο; Εάν ναι, ποια είναι τα βασικά συμπεράσματα των σχετικών αξιολογήσεων;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

  1. Το πλήρες κείμενο της Διακήρυξης «Pax Silica», όπως υπογράφηκε από την Ελληνική Δημοκρατία.
  2. Την επίσημη ελληνική μετάφρασή της, εφόσον έχει συνταχθεί.
  3. Την πράξη ή τις πράξεις με τις οποίες εξουσιοδοτήθηκε η υπογραφή της Διακήρυξης εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας.
  4. Κάθε απόφαση, εισήγηση, γνωμοδότηση, υπηρεσιακό σημείωμα ή έκθεση αξιολόγησης που εκπονήθηκε πριν από την υπογραφή της Διακήρυξης.
  5. Κάθε έγγραφο από το οποίο προκύπτει η κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ των εμπλεκόμενων Υπουργείων και ο ορισμός του φορέα που έχει τον κεντρικό συντονισμό της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία.
  6. Κάθε μνημόνιο συνεργασίας, εφαρμοστική συμφωνία, σχέδιο δράσης, παράρτημα, συνοδευτικό ή συμπληρωματικό έγγραφο που έχει υπογραφεί ή βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση στο πλαίσιο της «Pax Silica».
  7. Κάθε μελέτη, έκθεση ή αξιολόγηση σχετικά με τις επιπτώσεις της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία ως προς την εθνική ασφάλεια, την οικονομική ασφάλεια, την κυβερνοασφάλεια, την προστασία προσωπικών δεδομένων, την προστασία κρίσιμων υποδομών, τη συμβατότητα με το ενωσιακό δίκαιο.
  8. Τον κατάλογο των δημόσιων φορέων, οργανισμών, ερευνητικών ιδρυμάτων, πανεπιστημίων ή επιχειρήσεων που συμμετέχουν ή προβλέπεται να συμμετάσχουν στην υλοποίηση δράσεων στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας.
  9. Κάθε διαθέσιμη μελέτη, έκθεση ή υπηρεσιακό έγγραφο που αποτυπώνει τις εκτιμήσεις της Κυβέρνησης σχετικά με τα αναμενόμενα οικονομικά, τεχνολογικά, ερευνητικά ή επενδυτικά οφέλη, καθώς και τις πιθανές επιπτώσεις για τη χώρα από τη συμμετοχή της στην πρωτοβουλία «Pax Silica».

Οι Ερωτώντες/ώσες και Αιτούντες/ούσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Χ. Μαμουλάκης: 299 δισ. το δημόσιο χρέος της χώρας το 2010, 427,1 δισ. σήμερα. Τόσο «καλά» πάει η οικονομία με την κυβέρνηση Μητσοτάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και Βουλευτή Ηρακλείου, Χάρη Μαμουλάκη 

Καταρρίπτοντας το κυβερνητικό αφήγημα ότι «η οικονομία πάει καλά» και αναδεικνύοντας το γεγονός ότι το δημόσιο χρέος σήμερα έχει αυξηθεί κατά 128,1 δισ. ευρώ σε σχέση με το 2010 που μπήκε η χώρα στο πρώτο μνημόνιο, ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση:

«Αν η οικονομία πάει τόσο καλά όπως λέει ο κ. Μητσοτάκης, γιατί μετά από 15 χρόνια μνημονίων, θυσιών και ένα κούρεμα άνω των 100 δισ. ευρώ, η Ελλάδα χρωστάει σήμερα περισσότερα απ’ όσα χρωστούσε όταν μπήκε στο πρώτο μνημόνιο;

Μας λένε κάθε μέρα ότι η οικονομία πετάει. Ότι η Ελλάδα είναι success story. Ότι στις Βρυξέλλες ακούν Ελλάδα και σηκώνονται όρθιοι. Ας αφήσουμε για λίγο τα χειροκροτήματα κι ας μιλήσουμε επιτέλους με αριθμούς, που είναι πεισματάρικοι και αμείλικτοι. Γιατί οι αριθμοί ποτέ, πλην των άλλων, δεν κάνουν δημόσιες σχέσεις. Το 2010 όταν η Ελλάδα μπήκε στο πρώτο μνημόνιο το δημόσιο χρέος ήταν 299 δισ. ευρώ. Σήμερα, είναι 427,1 δισ. ευρώ. Αυξημένο μόνο τον τελευταίο χρόνο κατά 4,5 δισ. ευρώ. Δηλαδή χρωστάμε 128,1 δισ. ευρώ περισσότερα.

Κι όλα αυτά μετά από 15 χρόνια λιτότητας, περικοπών, φορολογικής εξόντωσης και ένα ιστορικό κούρεμα χρέους που ξεπέρασε τα 100 δισ. ευρώ.

Μας λένε ότι έχουμε δίκιο, αλλά δεν ότι δεν λέμε ότι έχει πέσει το ποσοστό του χρέους προς το ΑΕΠ. Μάλιστα. Απ’ το 147,5%, πήγαμε στο 146%, μόλις μιάμιση μονάδα χαμηλότερα, ύστερα από μιάμιση δεκαετία θυσιών. Μεγάλο μέρος αυτής της βελτίωσης προήλθε επειδή αυξήθηκαν οι τιμές και φούσκωσε ονομαστικά το ΑΕΠ, το λεγόμενο «πληθωρισμένο ΑΕΠ». Όχι επειδή λύθηκε το πρόβλημα του χρέους.

Εδώ και 7 χρόνια ακούμε τον κ. Μητσοτάκη και το επιτελικό κράτος για τη χρυσή εποχή της οικονομίας και τη δημοσιονομική επιτυχία.

Αν όλα αυτά ισχύουν, τότε γιατί το χρέος παραμένει σχεδόν εκεί που ήταν όταν χρεοκοπήσαμε, ως προς το ποσοστό του προς το ΑΕΠ, ενώ έχει εκτιναχθεί σε απόλυτους αριθμούς;

Η αλήθεια είναι ότι η χώρα δεν χρειάζεται άλλη επικοινωνία. Χρειάζεται παραγωγή, επενδύσεις με υψηλή προστιθέμενη αξία, καλύτερους μισθούς, στήριξη επιτέλους των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και ένα νέο αναπτυξιακό σχέδιο που θα μειώνει πραγματικά την εξάρτησή μας από τον δανεισμό. Γιατί οικονομική επιτυχία δεν είναι να βγάζεις ωραία γραφήματα στις παρουσιάσεις. Οικονομική επιτυχία είναι να μειώνεις το χρέος, να αυξάνεις τα εισοδήματα των πολιτών και να δίνεις προοπτική στους νέους. Σε αυτό το τετ η κυβέρνηση απέχει παρασάγγας από το άριστα.

Αλήθεια, εσύ ακόμα τους εμπιστεύεσαι;».

Δήλωση Αλ. Μεϊκόπουλου για την χθεσινή σύσκεψη της κυβέρνησης με παράγοντες των σουπερμάρκετ και της βιομηχανίας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου για την χθεσινή σύσκεψη της κυβέρνησης με παράγοντες των σουπερμάρκετ και της βιομηχανίας για τη μείωση των τιμών

Η κυβέρνηση δεν μειώνει τον ΦΠΑ γιατί δεν εμπιστεύεται την αγορά αλλά την εμπιστεύεται για τις τιμές

Η χθεσινή σύσκεψη της κυβέρνησης με εκπροσώπους της βιομηχανίας και των σούπερ μάρκετ άφησε περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις.

Το μόνο συγκεκριμένο μέτρο που ανακοινώθηκε είναι η κατάργηση του πλαφόν στο μικτό περιθώριο κέρδους σε βασικά είδη διατροφής, ένα μέτρο που εδώ και καιρό ζητούσε η αγορά. Αντίθετα, οι μειώσεις στις τιμές παραπέμπονται για το μέλλον.

Αν οι επιχειρήσεις μπορούν να μειώσουν τις τιμές από τον Σεπτέμβριο, γιατί δεν μπορούν να το κάνουν από σήμερα; Η ακρίβεια δεν κάνει διακοπές το καλοκαίρι και τα νοικοκυριά δεν μπορούν να περιμένουν άλλους δύο μήνες.

Υπάρχει όμως και μια εμφανής αντίφαση. Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι δεν μειώνει τον ΦΠΑ επειδή δεν εμπιστεύεται ότι η αγορά θα μεταφέρει το όφελος στον καταναλωτή. Την ίδια στιγμή, βασίζεται στις δεσμεύσεις της ίδιας αγοράς ότι θα συγκρατήσει ή θα μειώσει τις τιμές. Και τα δύο δεν μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα.

Η κυβέρνηση έχει ψηφίσει από τον Νοέμβριο του 2025 νέο μηχανισμό ελέγχου της αγοράς. Το ερώτημα είναι αν λειτουργεί στην πράξη. Γίνονται ουσιαστικοί έλεγχοι σε όλη την αλυσίδα, από τον παραγωγό μέχρι το ράφι, από τις εταιρείες μέχρι τα σούπερ μάρκετ και από τα διυλιστήρια μέχρι την αντλία;

Γιατί, ενώ η διεθνής τιμή του πετρελαίου έχει υποχωρήσει σημαντικά, οι οδηγοί δεν βλέπουν αντίστοιχη μείωση στις τιμές των καυσίμων. Γιατί ο ίδιος καφές πολυεθνικής εταιρείας πωλείται ακριβότερα στην Ελλάδα από ό,τι σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Και γιατί το ίδιο ελληνικό γιαούρτι βρίσκεται φθηνότερα στα ράφια της Γερμανίας απ’ ό,τι στα ελληνικά σούπερ μάρκετ.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι μετά από τόσα χρόνια, η αντιμετώπιση της ακρίβειας δεν μπορεί να βασίζεται σε συμφωνίες καλής θέλησης και αυτό που μετράει δεν είναι τι συμφωνήθηκε σε μια σύσκεψη, αλλά τι θα γράφει η απόδειξη στο ταμείο του σούπερ μάρκετ.