Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Αυτοδιοίκηση

Κίνδυνος για περαιτέρω επιβαρύνσεις στους ιδιοκτήτες ακινήτων το νέο τέλος που βάζει η κυβέρνηση μέσω της Αυτοδιοίκησης || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Χ. Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση 15 Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χάρη Μαμουλάκη προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Τον ορατό κίνδυνο πρόσθετων οικονομικών επιβαρύνσεων στους ιδιοκτήτες ακινήτων, που φέρνει το νέο τέλος που θεσμοθετεί η κυβέρνηση της ΝΔ μέσω της Αυτοδιοίκησης, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με Ερώτηση που κατάθεσε προς τους Υπουργούς Εσωτερικών Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με την συνυπογραφή του Τομεάρχη Εσωτερικών Θεόφιλου Ξανθόπουλου και 13 ακόμη Βουλευτών.

«Με βάση το νομοσχέδιο του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης που έχει κατατεθεί στη Βουλή, προβλέπεται από 1/1/2027 η αντικατάσταση του Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ) και του Φόρου Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ) από το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης (ΤΤΑ) το οποίο θα επιβάλλεται σε όλα τα ακίνητα με συντελεστές που θα καθορίζουν οι δήμοι» αναφέρει ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις  οι συντελεστές του (ΤΤΑ) δύνανται να κυμαίνονται από 0,3‰ έως 0,7‰ επί της αξίας του ακινήτου. Σημειώνεται ότι ο συντελεστής του (ΤΑΠ) ανέρχεται από 0,25‰ έως 0,35‰ επί της αξίας του ακινήτου και ο (ΦΗΧ) από 0,02 € έως 0,07€ ανά τ.μ. ετησίως. Οι νέες αυτές ρυθμίσεις προκαλούν εύλογη ανησυχία στους ιδιοκτήτες ακινήτων, καθώς δημιουργείται ένα πρόσθετο και διαρκές πλαίσιο επιβαρύνσεων επί της ακίνητης περιουσίας, πέραν του ήδη υφιστάμενου Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) και των λοιπών φορολογικών και δημοτικών βαρών. Οι συναρμόδιοι Υπουργοί οφείλουν να δώσουν ξεκάθαρες απαντήσεις.».

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά στην ιδιαίτερη ανησυχία που προκαλεί το γεγονός ότι οι συντελεστές του νέου τέλους θα καθορίζονται από τα δημοτικά συμβούλια εντός του προβλεπόμενου εύρους, γεγονός που ενδέχεται να οδηγήσει σε σημαντικές διαφοροποιήσεις και αυξήσεις των επιβαρύνσεων μεταξύ των δήμων. Επίσης, γίνεται αναφορά στις επιφυλάξεις που έχουν ήδη εκφραστεί από φορείς εκπροσώπησης των ιδιοκτητών ακινήτων, ότι το νέο σύστημα συνιστά στην πράξη έναν πρόσθετο «αυτοδιοικητικό ΕΝΦΙΑ», ο οποίος θα λειτουργεί παράλληλα με τον κρατικό φόρο ακίνητης περιουσίας. 

Γι’ αυτό και καλούνται οι Υπουργοί να απαντήσουν στα ερωτήματα:

1.         Ποια είναι η εκτιμώμενη συνολική ετήσια δημοσιονομική επιβάρυνση που θα προκύψει για τους ιδιοκτήτες ακινήτων από την εφαρμογή του Τέλους Τοπικής Ανάπτυξης;

2.         Δεδομένου ότι το ΤΤΑ προβλέπεται να επιβάλλεται με συντελεστές έως 0,70‰ επί της αξίας των ακινήτων, με δυνατότητα αύξησης του ποσοστού, ποια είναι η εκτιμώμενη μεταβολή της συνολικής επιβάρυνσης των ιδιοκτητών ακινήτων σε σχέση με το ισχύον καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ; Πόσοι ιδιοκτήτες εκτιμά η κυβέρνηση ότι θα καταβάλουν υψηλότερα ποσά σε σχέση με σήμερα;

3.         Έχει εκπονηθεί μελέτη επιπτώσεων για το ύψος των επιβαρύνσεων ανά κατηγορία ακινήτων, δήμο και περιφέρεια; Αν ναι, θα κατατεθεί στη Βουλή;

4.         Ποια είναι η μέση και ποια η μέγιστη αναμενόμενη επιβάρυνση ανά ιδιοκτησία σε σύγκριση με το σημερινό καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ;

5.         Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε αντίστοιχες μειώσεις άλλων φόρων ή τελών επί της ακίνητης περιουσίας ώστε να μην αυξηθεί το συνολικό φορολογικό βάρος των ιδιοκτητών;

6.         Προβλέπονται ειδικές απαλλαγές ή μειώσεις για ευάλωτα νοικοκυριά, χαμηλοσυνταξιούχους, πολύτεκνες οικογένειες και ιδιοκτήτες με χαμηλό εισόδημα;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 15 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Νέο τέλος επί της ακίνητης περιουσίας μέσω του Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης και κίνδυνος περαιτέρω επιβάρυνσης των ιδιοκτητών ακινήτων».

Με βάση το νομοσχέδιο του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης που έχει κατατεθεί στη Βουλή, προβλέπεται από 1.1.2027 η αντικατάσταση του Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ) και του Φόρου Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ) από το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης (ΤΤΑ) το οποίο θα επιβάλλεται σε όλα τα ακίνητα με συντελεστές που θα καθορίζουν οι δήμοι. Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις οι συντελεστές του (ΤΤΑ) δύνανται να κυμαίνονται από 0,3‰ έως 0,7‰ επί της αξίας του ακινήτου. Σημειώνεται ότι ο συντελεστής του (ΤΑΠ) ανέρχεται από 0,25‰ έως 0,35‰ επί της αξίας του ακινήτου και ο (ΦΗΧ) από 0,02 € έως 0,07€ ανά τ.μ. ετησίως.

Κατ’ εξαίρεση, εφόσον από ειδική έκθεση της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου προκύπτει ότι η επιβολή του τέλους με τον ανώτατο συντελεστή μηδέν κόμμα εβδομήντα τοις χιλίοις (0,70‰) οδηγεί σε εκτιμώμενα ετήσια έσοδα κατώτερα του ενενήντα πέντε τοις εκατό (95%) των συνολικώς εισπραχθέντων εσόδων από το Τέλος Ακίνητης Περιουσίας (Τ.Α.Π.) και τον Φόρο Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (Φ.Η.Χ.) του οικονομικού έτους 2025, το δημοτικό συμβούλιο δύναται, με ειδικώς αιτιολογημένη απόφασή του, να καθορίζει συντελεστή ανώτερο του μηδέν κόμμα εβδομήντα τοις χιλίοις (0,70‰), αποκλειστικά μέχρι του ύψους που απαιτείται, ώστε τα εκτιμώμενα έσοδα από το Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης να ανέρχονται στο ανωτέρω ποσοστό.

Οι νέες αυτές ρυθμίσεις προκαλούν εύλογη ανησυχία στους ιδιοκτήτες ακινήτων, καθώς δημιουργείται ένα πρόσθετο και διαρκές πλαίσιο επιβαρύνσεων επί της ακίνητης περιουσίας, πέραν του ήδη υφιστάμενου Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) και των λοιπών φορολογικών και δημοτικών βαρών. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι οι συντελεστές του νέου (ΤΤΑ) θα καθορίζονται από τα δημοτικά συμβούλια εντός του προβλεπόμενου εύρους, γεγονός που ενδέχεται να οδηγήσει σε σημαντικές διαφοροποιήσεις και αυξήσεις των επιβαρύνσεων μεταξύ των δήμων. Επιπλέον, φορείς εκπροσώπησης των ιδιοκτητών ακινήτων εκφράζουν φόβους ότι το νέο σύστημα συνιστά στην πράξη έναν πρόσθετο «αυτοδιοικητικό ΕΝΦΙΑ», ο οποίος θα λειτουργεί παράλληλα με τον κρατικό φόρο ακίνητης περιουσίας.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια είναι η εκτιμώμενη συνολική ετήσια δημοσιονομική επιβάρυνση που θα προκύψει για τους ιδιοκτήτες ακινήτων από την εφαρμογή του Τέλους Τοπικής Ανάπτυξης;
  2. Δεδομένου ότι το ΤΤΑ προβλέπεται να επιβάλλεται με συντελεστές έως 0,70‰ επί της αξίας των ακινήτων, με δυνατότητα αύξησης του ποσοστού, ποια είναι η εκτιμώμενη μεταβολή της συνολικής επιβάρυνσης των ιδιοκτητών ακινήτων σε σχέση με το ισχύον καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ; Πόσοι ιδιοκτήτες εκτιμά η κυβέρνηση ότι θα καταβάλουν υψηλότερα ποσά σε σχέση με σήμερα;
  3. Έχει εκπονηθεί μελέτη επιπτώσεων για το ύψος των επιβαρύνσεων ανά κατηγορία ακινήτων, δήμο και περιφέρεια; Αν ναι, θα κατατεθεί στη Βουλή;
  4. Ποια είναι η μέση και ποια η μέγιστη αναμενόμενη επιβάρυνση ανά ιδιοκτησία σε σύγκριση με το σημερινό καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ;
  5. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε αντίστοιχες μειώσεις άλλων φόρων ή τελών επί της ακίνητης περιουσίας ώστε να μην αυξηθεί το συνολικό φορολογικό βάρος των ιδιοκτητών;
  6. Προβλέπονται ειδικές απαλλαγές ή μειώσεις για ευάλωτα νοικοκυριά, χαμηλοσυνταξιούχους, πολύτεκνες οικογένειες και ιδιοκτήτες με χαμηλό εισόδημα;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Θ. Ξανθόπουλος: Νεοφιλελεύθερη επιχείρηση υποβάθμισης των ΟΤΑ και ελέγχου της δράσης τους από την κυβέρνηση με τον νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

“Ο νέος Κώδικας για τους ΟΤΑ που εισάγει η κυβέρνηση είναι πολύ πίσω από τις μεταρρυθμιστικές προτάσεις που έχουν κατατεθεί τόσο από την ΚΕΔΕ όσο και την ΕΝΠΕ. Δεν απαντά στα μεγάλα και σοβαρά προβλήματα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και δεν αντιμετωπίζει τα αδιέξοδα που σώρρευσαν η κρίση και η περίοδος των μνημονίων”, επισήμανε ο βουλευτής Δράμας Θ. Ξανθόπουλος, μιλώντας ως Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατά τη συζήτηση του ν/σ του ΥΠΕΣ στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή.

“Η αμηχανία και η δυσαρέσκεια είναι διάχυτες. Πολύ περισσότερο που ο υπουργός είχε καλλιεργήσει προσδοκίες. Ο προτεινόμενος Κώδικας δεν συνιστά μεταρρύθμιση, είναι μια νεοφιλελεύθερης κοπής συστηματική προσπάθεια υποβάθμισης του ρόλου των ΟΤΑ, αμφισβήτησης και υπονόμευσης του δημόσιου χαρακτήρα τους, ελέγχου και καθοδήγησης της δράσης τους. Και αυτό γίνεται με την οικονομική τους ασφυξία, την στελεχιακή τους ένδεια και τον συνεχή έλεγχο και την περιφρόνηση των ΟΤΑ από την κεντρική διοίκηση”, τόνισε.

Όπως είπε, σύμφωνα με στοιχεία της ΚΕΔΕ, το 2009 οι κεντρικοί αυτοτελείς πόροι για την Τ.Α ήταν το 8% του προϋπολογισμού, ενώ το 2025 ήταν μόλις 3.53%. “Ο Καλλικράτης ισχύει αλλά δεν εφαρμόζεται. Ενώ προβλέπονται 8,5 δισ. ευρώ δεν έχουν καταβληθεί. Ο φετινός προϋπολογισμός προβλέπει μόλις 2,7 δισ. Ευρώ. Και αυτά με αυξημένες αρμοδιότητες των ΟΤΑ, με αποτέλεσμα να έχουμε ένα δυσλειτουργικό τοπίο”, πρόσθεσε.

“Οι ΟΤΑ λειτουργούν με το 50% του προβλεπόμενου προσωπικού, και οι μόνιμες προσλήψεις γίνονται με το σταγονόμετρο. Καταβάλλεται συστηματική προσπάθεια ελέγχου των πράξεων τους, δεν υπάρχει κανένα αναπτυξιακό σχέδιο ενώ αγνοούνται από το ΤΑΑ”. συμπλήρωσε.

Ο κ. Ξανθόπουλος έκανε ειδική αναφορά στον προωθούμενο νέο εκλογικό νόμο δύο ταχυτήτων για τους ΟΤΑ, ένα νόμο “Φρανκενστάιν” όπως τον αποκάλεσε που έχει σοβαρά συνταγματικά προβλήματα, όπως υπογράμμισε. “Ένας συνδυασμός που μπορεί να πάρει το 30% μπορεί να εκλεγεί με τις ψήφους συμπάθειας ή ανοχής. Προφανώς δεν τίθεται θέμα δαπάνης όσον αφορά τις επαναληπτικές εκλογές, γιατί αν είναι έτσι να τις καταργήσουμε τις εκλογές. Δεν έχει στοιχεία ορθολογισμού η πρόταση της κυβέρνησης”, ανέφερε. Συνταγματικά προβλήματα υπάρχουν και στην προωθούμενη ηλεκτρονική ψήφο, όπως και προβλήματα πιστοποίησης και ελέγχου της διαδικασίας, πρόσθεσε.

Είπε επίσης ότι:

– Δημιουργείται επιτελικό κράτος και στην Αυτοδιοίκηση. Ενισχύεται ο ρόλος του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη, οι οποίοι θα διοικούν τους ΟΤΑ μέσω ολιγομελών οργάνων. Τα υποβαθμισμένα Δημοτικά συμβούλια μετατρέπονται σε απλά όργανα επικύρωσης.

– Έχουμε επανασυγκέντρωση των αρμοδιοτήτων κεντρικά, με παράλληλη ιδιωτικοποίηση δημόσιων δραστηριοτήτων και επιβολή ανεξέλεγκτης τοπικής φορολόγησης.

– Συνεχίζεται η υποβάθμιση των Δημοτικών κοινοτήτων.

– Καταργείται η επιτροπή Ισότητας που είναι κατάκτηση και δημιουργείται γνωμοδοτική επιτροπή.

Σημείωσε τέλος ότι είναι προβληματικός ο τρόπος συγκρότησης των 7 αυτοτελών υπηρεσιών εποπτείας της νομιμότητας των πράξεων της αυτοδιοίκησης που δεν ταυτίζονται πλέον υπηρεσιακά με τις αποκεντρωμένες διοικήσεις.

«Ως πότε θα είναι εκτός λειτουργίας το Υδροηλεκτρικό Εργοστάσιο στο Φράγμα Αλφειού;» || Κοινή Ερώτηση Α. Παναγιωτόπουλου – Δ. Καλαματιανού

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την ανάγκη άμεσων κυβερνητικών πρωτοβουλιών για τη διασφάλιση της λειτουργίας του Υδροηλεκτρικού Εργοστασίου στο Φράγμα Αλφειού στο Φλόκα αναδεικνύουν με κοινοβουλευτική τους παρέμβαση οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ,  Αχαΐας Ανδρέας Παναγιωτόπουλος και Ηλείας Διονύσης Καλαματιανός.

Με ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος & Ενέργειας και Εσωτερικών,  επισημαίνουν ότι πρόκειται για μια σημαντική ενεργειακή υποδομή της Δυτικής Ελλάδας, η οποία παραμένει εκτός λειτουργίας, παρά τον κρίσιμο ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει στην παραγωγή καθαρής ενέργειας, στην ενίσχυση της ενεργειακής ασφάλειας και στην αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής.

Με την ερώτησή τους, οι δύο βουλευτές ζητούν ενημέρωση για τις ενέργειες της κυβέρνησης σχετικά με το μέλλον της εγκατάστασης, την πορεία του διεθνούς διαγωνισμού που έχει επιλεγεί ως λύση για τη διαχείρισή της, καθώς και για τα εναλλακτικά σχέδια που υπάρχουν σε περίπτωση που η διαδικασία δεν αποδώσει τα αναμενόμενα αποτελέσματα.

Παράλληλα, θέτουν το ζήτημα της αξιοποίησης διαθέσιμων χρηματοδοτικών εργαλείων και της πιθανής συμμετοχής δημόσιων φορέων, υπογραμμίζοντας ότι η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει την προστασία μιας σημαντικής δημόσιας επένδυσης και να αποτρέψει την περαιτέρω απαξίωση ενός έργου στρατηγικής σημασίας.

Η διατήρηση και αξιοποίηση κρίσιμων δημόσιων υποδομών δεν μπορεί να αφεθεί στην τύχη της. Απαιτείται ολοκληρωμένος σχεδιασμός, διαφάνεια και ουσιαστική πολιτική βούληση, ώστε το Υδροηλεκτρικό Εργοστάσιο του Φλόκα να αποτελέσει ξανά αναπτυξιακό και ενεργειακό εργαλείο για τη Δυτική Ελλάδα και τη χώρα.

Ακολουθεί η ερώτηση.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας
  • Εσωτερικών

Θέμα: «Σε απαξίωση το Υδροηλεκτρικό εργοστάσιο στο Φράγμα του Αλφειού- Ανάγκη άμεσων πρωτοβουλιών για τη διασφάλιση της λειτουργίας του»

Το υδροηλεκτρικό εργοστάσιο στο Φράγμα Αλφειού στο Φλόκα, που κατασκευάστηκε με σκοπό την αξιοποίηση του υδατικού δυναμικού της περιοχής και την παραγωγή ανανεώσιμης ηλεκτρικής ενέργειας, αποτελεί μία από τις σημαντικότερες ενεργειακές υποδομές της Δυτικής Ελλάδας. Πρόκειται για έργο που συνδέεται άμεσα με την αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής, την ενεργειακή επάρκεια και την αξιοποίηση των υδάτινων πόρων προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και της εθνικής οικονομίας.

Παρά τη στρατηγική σημασία του έργου για χρόνια βρίσκεται εκτός λειτουργίας. Η εταιρεία ΥΔΡΗΛ, η οποία διαχειρίζεται τη μονάδα, αντιμετωπίζει εδώ και χρόνια σοβαρά οικονομικά προβλήματα, με αποτέλεσμα τη συσσώρευση υποχρεώσεων που, σύμφωνα με δημοσιεύματα, υπερβαίνουν τα 20 εκατομμύρια ευρώ. Η οικονομική αυτή κατάσταση έχει οδηγήσει σε αβεβαιότητα για το μέλλον της εγκατάστασης και σε κίνδυνο πλήρους απαξίωσης μιας σημαντικής παραγωγικής υποδομής.

Σύμφωνα με πρόσφατες αποφάσεις του ΓΟΕΒ Πηνειού – Αλφειού, επιλέχθηκε ως λύση η προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την παραχώρηση της διαχείρισης του εργοστασίου σε επενδυτή, ο οποίος θα αναλάβει την αποπληρωμή των οφειλών και τη συνέχιση της λειτουργίας του έργου. Όπως αναφέρεται, η επιλογή αυτή κρίθηκε ως η πλέον ρεαλιστική προκειμένου να αποφευχθεί η οριστική απώλεια του εργοστασίου και οι συνέπειες που θα επέφερε μία ενδεχόμενη κατάρρευση της εταιρείας.

Σε μια περίοδο κατά την οποία η Ευρώπη και η χώρα μας αναζητούν τρόπους ενίσχυσης της ενεργειακής ασφάλειας, μείωσης του ενεργειακού κόστους και αύξησης της συμμετοχής των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο ενεργειακό μείγμα, δεν μπορεί να παραμένει εκτός λειτουργίας και με αβέβαιο μέλλον μια υφιστάμενη υδροηλεκτρική εγκατάσταση. Η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει ότι το έργο θα συνεχίσει να λειτουργεί και να προσφέρει προστιθέμενη αξία στην εθνική οικονομία, μέσω κατάλληλων παρεμβάσεων και πρωτοβουλιών του Δημοσίου, ώστε να διασφαλιστεί το δημόσιο συμφέρον.

Επειδή το υδροηλεκτρικό εργοστάσιο του Φλόκα αποτελεί σημαντική ενεργειακή υποδομή για τη Δυτική Ελλάδα,

Επειδή η αξιοποίηση των υδροηλεκτρικών έργων συμβάλλει στην ενεργειακή ασφάλεια της χώρας,

Επειδή η λειτουργία του εργοστασίου είναι κρίσιμη για την προστασία μιας σημαντικής δημόσιας επένδυσης και για την τοπική ανάπτυξη,

Επειδή πρέπει πάντα να διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον,

Επειδή το ενδεχόμενο αποτυχίας του διεθνούς διαγωνισμού δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για το μέλλον της εγκατάστασης,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Έχει αξιολογηθεί από το Υπουργείο η στρατηγική σημασία του έργου για την ενεργειακή επάρκεια και την περιφερειακή ανάπτυξη της Δυτικής Ελλάδας;
  2. Εξαντλήθηκαν όλες οι δυνατότητες συμμετοχής δημόσιων φορέων ή άλλων χρηματοδοτικών εργαλείων (π.χ. Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, ΕΣΠΑ) για τη διασφάλιση της λειτουργίας του έργου, πριν προκριθεί η λύση της προκήρυξης διεθνούς διαγωνισμού για την παραχώρηση της διαχείρισης του εργοστασίου σε επενδυτή; Εάν όχι, γιατί δε συνέβη αυτό;
  3. Έχει προκηρυχθεί ο Διεθνής διαγωνισμός και αν ναι σε ποιο στάδιο βρίσκεται;
  4. Έχει εκπονηθεί εναλλακτικό σχέδιο αντιμετώπισης της κατάστασης σε περίπτωση που ο διαγωνισμός αποβεί άγονος ή δεν προσελκύσει επαρκές επενδυτικό ενδιαφέρον; Εάν ναι, ποιο είναι αυτό;
  5. Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η κυβέρνηση ώστε να μην οδηγηθεί σε απαξίωση ή απώλεια μια σημαντική ενεργειακή υποδομή της χώρας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Καλαματιανός Διονύσιος- Χαράλαμπος

Β. Κόκκαλης προς ΥΠΕΣ: «Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν συγκεκριμένες ΜΚΟ για την προστασία των ζώων;»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Στη Βουλή φέρνει το ζήτημα των συνεργασιών του κράτους με συγκεκριμένες Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις για την προστασία των ζώων ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας επίκαιρη ερώτηση προς τον υπουργό Εσωτερικών.

Ο Λαρισαίος βουλευτής εκφράζει έντονο προβληματισμό για τα μνημόνια συνεργασίας που έχουν συναφθεί τα τελευταία χρόνια με τις οργανώσεις “Zero Stray Pawject Inc” και “Zero Stray Pawject Germany e.V.” στο πλαίσιο δράσεων εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης για την προστασία των ζώων, υποστηρίζοντας ότι ανακύπτουν ζητήματα διαφάνειας, θεσμικής ουδετερότητας και ίσης μεταχείρισης των φιλοζωικών φορέων.

Σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, οι συγκεκριμένες συνεργασίες προβάλλονται έντονα από την πολιτική ηγεσία από το 2022 έως και το 2024, ενώ, όπως σημειώνει, από τα διαθέσιμα στοιχεία προκύπτει ότι οι εν λόγω ΜΚΟ διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο σε δράσεις εκπαίδευσης των ελεγκτικών μηχανισμών. Όπως επισημαίνει, η πρακτική αυτή δημιουργεί ερωτήματα για το κατά πόσο διασφαλίζεται η δυνατότητα συμμετοχής και άλλων εγχώριων φιλοζωικών οργανώσεων με αποδεδειγμένη εμπειρία και πολυετή προσφορά στον τομέα της προστασίας των ζώων.

Παράλληλα, αναφέρεται στην παρουσίαση κρατικών πρωτοβουλιών, όπως η λεγόμενη «Αστυνομία Ζώων», υποστηρίζοντας ότι η άμεση σύνδεσή τους με συγκεκριμένους ιδιωτικούς φορείς ενδέχεται να δημιουργεί την εικόνα εκχώρησης επικοινωνιακών πρωτοβουλιών σε οργανώσεις για ζητήματα που αφορούν αποκλειστικά κρατικές αρμοδιότητες.

Με την επίκαιρη ερώτησή του ζητά από τον υπουργό Εσωτερικών να διευκρινίσει ποιο είναι το ακριβές νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου επελέγησαν οι συγκεκριμένες ΜΚΟ, ποια αντικειμενικά κριτήρια εφαρμόστηκαν και αν υφίσταται αποκλειστικός χαρακτήρας στις σχετικές δράσεις. Παράλληλα, ερωτά με ποιον τρόπο διασφαλίζεται η θεσμική ισοτιμία και η δυνατότητα συμμετοχής άλλων έμπειρων φιλοζωικών οργανώσεων της χώρας.

Επιπλέον, ζητά να γνωστοποιηθεί ποιος δημόσιος φορέας έχει την ευθύνη εποπτείας, ελέγχου και αξιολόγησης του περιεχομένου και των αποτελεσμάτων των εκπαιδευτικών προγραμμάτων, καθώς και με ποιο θεσμικό έρεισμα επετράπη η επικοινωνιακή σύνδεση ιδιωτικών φορέων με την παρουσίαση κρατικών ελεγκτικών δομών.

Ο κ. Κόκκαλης υπογραμμίζει ότι η άσκηση δημόσιας πολιτικής οφείλει να βασίζεται στη λογοδοσία, τη διαφάνεια και την ίση πρόσβαση της κοινωνίας των πολιτών, ζητώντας σαφείς απαντήσεις για τον τρόπο επιλογής και τη συμμετοχή των φορέων που εμπλέκονται στην εκπαίδευση των κρατικών οργάνων για θέματα προστασίας των ζώων.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 5 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: «Κριτήρια διαφάνειας και θεσμικής ισοτιμίας στις συνεργασίες με ΜΚΟ για την προστασία των ζώων»

Ιδιαίτερη ανησυχία και προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι, στο πλαίσιο της δημόσιας πολιτικής για την προστασία των ζώων και την εκπαίδευση των ελεγκτικών μηχανισμών, έχουν συναφθεί μνημόνια συνεργασίας με συγκεκριμένες ιδιωτικές Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (όπως οι “Zero Stray Pawject Inc” και “Zero Stray Pawject Germany e.V.”), τα οποία προβάλλονται έντονα από την πολιτική ηγεσία κατά τα έτη 2022 και 2024.

Βάσει των διαθέσιμων πληροφοριών, οι εν λόγω συνεργασίες φέρονται να έχουν αποκλειστικό χαρακτήρα ως προς την υλοποίηση δράσεων εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης. Η πρακτική αυτή εγείρει σοβαρά ζητήματα ίσης μεταχείρισης, θεσμικής ουδετερότητας και διαφάνειας, καθώς οδηγεί σε de facto αποκλεισμό άλλων εγχώριων φιλοζωικών φορέων και σωματείων που διαθέτουν πολυετή προσφορά, τεκμηριωμένο έργο και είχαν αναδείξει προϋπάρχουσες σχετικές ανάγκες. Επιπλέον, η δημόσια παρουσίαση κρατικών δράσεων (όπως η λεγόμενη “Αστυνομία Ζώων”) σε άμεση σύνδεση με τη δραστηριότητα των συγκεκριμένων ΜΚΟ δημιουργεί την εικόνα εκχώρησης επικοινωνιακών πρωτοβουλιών σε ιδιωτικούς φορείς για ζητήματα που άπτονται αποκλειστικά της κρατικής αρμοδιότητας.

Επειδή η άσκηση δημόσιας πολιτικής οφείλει να διέπεται από λογοδοσία, ίση πρόσβαση της Κοινωνίας των Πολιτών και σαφή κριτήρια επιλογής των συνεκπαιδευτών των κρατικών οργάνων,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το ακριβές νομικό πλαίσιο και με ποια συγκεκριμένα αντικειμενικά κριτήρια επελέγησαν οι εν λόγω ΜΚΟ; Υφίσταται αποκλειστικός χαρακτήρας στις σχετικές δράσεις και, αν ναι, πώς διασφαλίζεται η θεσμική ισοτιμία και η δυνατότητα συμμετοχής άλλων έμπειρων φιλοζωικών οργανώσεων της χώρας;
  2. Ποιος δημόσιος φορέας εποπτεύει, ελέγχει και αξιολογεί το περιεχόμενο και τα μετρήσιμα αποτελέσματα των εν λόγω εκπαιδευτικών προγραμμάτων και με ποιο θεσμικό έρεισμα επετράπη σε ιδιωτικούς φορείς να συνδεθούν επικοινωνιακά με την παρουσίαση αμιγώς κρατικών ελεγκτικών δομών, όπως η «Αστυνομία Ζώων»;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Να αποσυρθούν και να επαναδιατυπωθούν οι διατάξεις των άρθρων 138 και 730 του υπό διαβούλευση Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τις δικαστικές διεκδικήσεις των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ. Να σταματήσει η εργασιακή ομηρία των συμβασιούχων || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με στόχο να «βάλουν φρένο» στην περαιτέρω εργασιακή υποβάθμιση και τον δικαστικό «στραγγαλισμό» χιλιάδων συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ, 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου, κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Εσωτερικών, με την οποία ζητούν μεταξύ άλλων την άμεση απόσυρση και επαναδιατύπωση των άρθρων 138 και 730 του υπό διαβούλευση «Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης» για τις δικαστικές διεκδικήσεις των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ ενώ παράλληλα διεκδικούν να σταματήσει η εργασιακή ομηρία τους.


Οι προβλέψεις του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου, επιτείνουν το καθεστώς εργασιακής ανασφάλειας των συμβασιούχων οι οποίοι ανησυχούν, καθώς όχι μόνο συντηρούν αυτό το καθεστώς αλλά βάζουν νέα εμπόδια στη δικαστική διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους.


Πιο συγκεκριμένα καθίσταται υποχρεωτική η άσκηση και εξάντληση όλων των ένδικων μέσων από μεριάς των διοικήσεων των ΟΤΑ, που αφορούν σε δίκες για τον προσδιορισμό ή τη μετατροπή της εργασιακής σχέσης μεταξύ των εργαζομένων και του δήμου. Η άσκηση των μέσων αυτών μεταφέρεται πλέον στους Δημάρχους.


Επιπλέον, όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, η ρύθμιση του ν. 4915/2022 (γνωστή και ως διάταξη Βορίδη), βρίσκει κάθετα αντίθετους τους εργαζόμενους και την ΠΟΕ-ΟΤΑ, η οποία ζητά την κατάργησή της, καθώς δυσχεραίνει τη δικαστική διεκδίκηση των εργαζομένων για τη βελτίωση του εργασιακού τους καθεστώτος, υποχρεώνοντας τους δήμους στην άσκηση ένδικων μέσων στις περιπτώσεις δικαίωσης των συμβασιούχων των ΟΤΑ με πρωτόδικες αποφάσεις. Το ίδιο ζητά και η ΚΕΔΕ στηρίζοντας το αίτημα άρσης ισχύος του άρθρου 37 του ν. 4915/2022, ενώ αρκετοί δήμοι έχουν επιλέξει να μη συμμορφωθούν με τη συγκεκριμένη διάταξη και να μην ασκήσουν έφεση σε περιπτώσεις που εργαζόμενοι δικαιώθηκαν πρωτόδικα.


Αντί η Κυβέρνηση να δώσει οριστική λύση στο δίκαιο αίτημα της μονιμοποίησης εργαζομένων που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες επί σειρά ετών, επιλέγει να οχυρωθεί πίσω εξοντωτικές διαδικασίες.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1.         Γιατί ενώ είναι δίκαιο, εύλογο και ώριμο το αίτημα για τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ προκειμένου να λήξει το καθεστώς των πολυετών ανανεούμενων συμβάσεων που δημιουργεί εργασιακή  αβεβαιότητα και ομηρία, επιλέγει τη θέσπιση εμποδίων και την αυστηροποίηση του πλαισίου δικαστικής διεκδίκησης της βελτίωσης του εργασιακού τους καθεστώτος;

2.         Γιατί ενώ ΚΕΔΕ, ΠΟΕ-ΟΤΑ και συμβασιούχοι εργαζόμενοι ζητούν την απόσυρση του άρθρου 37 του ν. 4915/2022, επιλέγει να το ενσωματώσει στον υπό διαβούλευση κώδικα και μάλιστα με ακόμη πιο αυστηρές προβλέψεις;

3.         Γιατί επιλέγει να επενδύσει στον κοινωνικό αυτοματισμό και να διαχωρίσει συμβασιούχους εργαζόμενους των ΟΤΑ, εξαιρώντας από τις προβλέψεις των άρθρων 138 και 730 μόνο τους εργαζόμενους σε βρεφονηπιακούς σταθμούς και δε συμπεριλαμβάνει και άλλους συμβασιούχους εργαζόμενους όπως π.χ. και αυτοί στις υπόλοιπες Κοινωνικές Δομές των Δήμων;

4.         Είναι διατεθειμένος να αποσύρει τις συγκεκριμένες διατάξεις των άρθρων 138 και 730 και να τις επαναδιατυπώσει κατόπιν αναλυτικής διαβούλευσης με την ΚΕΔΕ, την ΠΟΕ-ΟΤΑ, και εν γένει τους εκπροσώπους των συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ;

5.         Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει για τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ ώστε να λήξει το καθεστώς των πολυετών ανανεούμενων συμβάσεων που δημιουργεί εργασιακή  αβεβαιότητα και ομηρία;

Ακολουθεί η σχετική ερώτηση:

Αθήνα, 26 Μαΐου 2026

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: «Να αποσυρθούν και να επαναδιατυπωθούν οι διατάξεις των άρθρων 138 και 730 του υπό διαβούλευση Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τις δικαστικές διεκδικήσεις των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ. Να σταματήσει η εργασιακή ομηρία των συμβασιούχων»

Οι προβλέψεις του υπό διαβούλευση σχεδίου νόμου του υπουργείου Εσωτερικών με τίτλο «Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης», που αφορούν τις εργασιακές σχέσεις συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ και στα νομικά τους πρόσωπα, έχουν προκαλέσει μεγάλη ανησυχία και αναστάτωση στους εν λόγω εργαζόμενους, επιτείνοντας το καθεστώς εργασιακής τους ανασφάλειας.

Πιο συγκεκριμένα με την περ. αε) της παρ. 2 του άρθρου 138, που ουσιαστικά ενσωματώνει στον νέο κώδικα τοπικής αυτοδιοίκησης το άρθρο 37 του ν. 4915/2022 καθίσταται υποχρεωτική η άσκηση και εξάντληση όλων των ένδικων μέσων από μεριάς των διοικήσεων των ΟΤΑ, που αφορούν σε δίκες για τον προσδιορισμό ή τη μετατροπή της εργασιακής σχέσης μεταξύ των εργαζομένων και του δήμου. Η άσκηση των μέσων αυτών μεταφέρεται πλέον στους Δημάρχους.

Επισημαίνεται ότι η ρύθμιση του ν. 4915/2022 (γνωστή και ως διάταξη Βορίδη), βρίσκει κάθετα αντίθετους τους εργαζόμενους και την ΠΟΕ-ΟΤΑ, η οποία ζητά την κατάργησή της, καθώς δυσχεραίνει τη δικαστική διεκδίκηση των εργαζομένων για τη βελτίωση του εργασιακού τους καθεστώτος, υποχρεώνοντας τους δήμους στην άσκηση ένδικων μέσων στις περιπτώσεις δικαίωσης των συμβασιούχων των ΟΤΑ με πρωτόδικες αποφάσεις. Το ίδιο ζητά και η ΚΕΔΕ στηρίζοντας το αίτημα άρσης ισχύος του άρθρου 37 του ν. 4915/2022, ενώ αρκετοί δήμοι έχουν επιλέξει να μη συμμορφωθούν με τη συγκεκριμένη διάταξη και να μην ασκήσουν έφεση σε περιπτώσεις που εργαζόμενοι δικαιώθηκαν πρωτόδικα.

Σύμφωνα με τον υπό διαβούλευση κώδικα, από τη ρύθμιση αυτή εξαιρούνται μόνο οι εργαζόμενοι σε βρεφικούς, παιδικούς και βρεφονηπιακούς σταθμούς. Σύμφωνα με ανακοίνωση του Συλλόγου Εργαζομένων στις Κοινωνικές Δομές για την αντιμετώπιση της Φτώχειας (Σ.ΚΟΙΝ.Δ.Α.Φ.), η επιλογή αυτή, να μη συμπεριληφθούν δηλαδή στην εξαίρεση και άλλοι συμβασιούχοι εργαζόμενοι όπως αυτοί στις Κοινωνικές Δομές Αντιμετώπισης της Φτώχειας, δημιουργεί συνθήκες άνισης μεταχείρισης και ενισχύει έναν επικίνδυνο κοινωνικό αυτοματισμό μεταξύ εργαζομένων που καλύπτουν αντίστοιχης σημασίας κοινωνικές ανάγκες στους Δήμους.

Επιπλέον με το άρθρο 730 του υπό διαβούλευση κώδικα τοπικής αυτοδιοίκησης, ορίζεται ότι σε αυτές τις δίκες παρίστανται υποχρεωτικά ως διάδικοι τα Υπουργεία Εσωτερικών και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, εγείροντας επιφυλάξεις για την καταστρατήγηση με αυτόν τον τρόπο, από μεριάς της κυβέρνησης, της αυτοτέλειας των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Μάλιστα η κλήση των 2 υπουργείων θα γίνεται με μέριμνα των συμβασιούχων, που προσφεύγουν στη δικαιοσύνη ζητώντας τη μονιμοποίησή τους, σε διαφορετική περίπτωση η υπόθεση δε θα συζητηθεί, ενώ θα αρθούν αυτοδίκαια ενδεχόμενα ασφαλιστικά μέτρα και προσωρινές διαταγές που έχουν χορηγηθεί υπέρ τους.

Επειδή τα άρθρα 138 και 730 του υπό διαβούλευση σχεδίου νόμου «Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης» έχουν προκαλέσει μεγάλη αναστάτωση και ανησυχία στους συμβασιούχους εργαζομένους των ΟΤΑ.

Επειδή με το άρθρο 37 του ν. 4915/2022, που ενσωματώνεται στον υπό διαβούλευση κώδικα τοπικής αυτοδιοίκησης, είναι αντίθετοι η ΚΕΔΕ, η ΠΟΕ-ΟΤΑ και οι συμβασιούχοι εργαζόμενοι των ΟΤΑ.

Επειδή οι ως άνω εργαζόμενοι βρίσκονται υπό καθεστώς διαρκούς εργασιακής ομηρίας και ανασφάλειας, καθώς πολλοί από αυτούς εργάζονται υπό καθεστώς συνεχών, ανανεούμενων συμβάσεων για πάρα πολλά χρόνια.

Επειδή τα ως άνω άρθρα του υπό διαβούλευση σχεδίου νόμου επιχειρούν έναν αδόκιμο διαχωρισμό μεταξύ εργαζομένων σε ευαίσθητες κοινωνικές δομές των δήμων, οι οποίες συμβάλλουν καθοριστικά στην κοινωνική συνοχή καλύπτοντας ζωτικές κοινωνικές ανάγκες.

Επειδή όπως σωστά επισημαίνει και ο ΣΚΟΙΝΔΑΦ, οι προβλέψειςτων άρθρων αυτών δημιουργούν συνθήκες άνισης μεταχείρισης, εργασιακής ομηρίας και περιορισμού της δικαστικής προστασίας των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ.

Επειδή τα άρθρα 138 και 730 συνιστούν σαφώς αυστηροποίηση του πλαισίου και θέσπιση εμποδίων στη δικαστική διεκδίκηση της βελτίωσης του εργασιακού καθεστώτος των συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ της χώρας.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Γιατί ενώ είναι δίκαιο, εύλογο και ώριμο το αίτημα για τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων εργαζομένων των ΟΤΑ προκειμένου να λήξει το καθεστώς των πολυετών ανανεούμενων συμβάσεων που δημιουργεί εργασιακή αβεβαιότητα και ομηρία, επιλέγει τη θέσπιση εμποδίων και την αυστηροποίηση του πλαισίου δικαστικής διεκδίκησης της βελτίωσης του εργασιακού τους καθεστώτος;
  2. Γιατί ενώ ΚΕΔΕ, ΠΟΕ-ΟΤΑ και συμβασιούχοι εργαζόμενοι ζητούν την απόσυρση του άρθρου 37 του ν. 4915/2022, επιλέγει να το ενσωματώσει στον υπό διαβούλευση κώδικα και μάλιστα με ακόμη πιο αυστηρές προβλέψεις;
  3. Γιατί επιλέγει να επενδύσει στον κοινωνικό αυτοματισμό και να διαχωρίσει συμβασιούχους εργαζόμενους των ΟΤΑ, εξαιρώντας από τις προβλέψεις των άρθρων 138 και 730 μόνο τους εργαζόμενους σε βρεφονηπιακούς σταθμούς και δε συμπεριλαμβάνει και άλλους συμβασιούχους εργαζόμενους όπως π.χ. και αυτοί στις υπόλοιπες Κοινωνικές Δομές των Δήμων;
  4. Είναι διατεθειμένος να αποσύρει τις συγκεκριμένες διατάξεις των άρθρων 138 και 730 και να τις επαναδιατυπώσει κατόπιν αναλυτικής διαβούλευσης με την ΚΕΔΕ, την ΠΟΕ-ΟΤΑ, και εν γένει τους εκπροσώπους των συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ;
  5. Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει για τη μονιμοποίηση των συμβασιούχων εργαζομένων στους ΟΤΑ ώστε να λήξει το καθεστώς των πολυετών ανανεούμενων συμβάσεων που δημιουργεί εργασιακή αβεβαιότητα και ομηρία;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση Γ. Γαβρήλου – Γ. Ψυχογιού: Γρίφο αποτελούν για την αντιπυρική προστασία τα μη δομημένα και εκτός σχεδίου πόλεως, ακίνητα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 28 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Πολιτικής Προστασίας και Κλιματικής Αλλαγής

Εσωτερικών

Θέμα: «Γρίφο αποτελούν για την αντιπυρική προστασία τα μη δομημένα και εκτός σχεδίου πόλεως, ακίνητα»

Πρόσφατα, η Κυβέρνηση με τον Ν. 5281/2026 και την αντίστοιχη νέα ΚΥΑ ΥΠ1157/24.4.2026, προχώρησε σε επιπλέον ρυθμίσεις που ορίζουν τις υποχρεώσεις των ιδιοκτητών αναφορικά με τον αντιπυρικό καθαρισμό των οικοπέδων.

Παρά τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης και τη δριμεία κριτική που ασκείται σχετικά με το γεγονός ότι το Υπουργείο Πολιτικής Προστασίας μετακυλίει την υποχρέωση και τις ευθύνες που έχει το Κράτος για την προστασία της περιουσίας και του περιβάλλοντος στους ιδιώτες και στους ήδη υποστελεχωμένους Δήμους, η Κυβέρνηση δεν φαίνεται να θέλει επί της ουσίας να εφαρμόσει ένα ολοκληρωμένο σχέδιο πυροπροστασίας που να μπορεί πράγματι να προλάβει τους κινδύνους, ενόψει και της έναρξης της αντιπυρικής περιόδου.

Αρκετοί Δήμοι αλλά και πολίτες έχουν σημειώσει το κενό που υπάρχει στον ευρύτερο αντιπυρικό σχεδιασμό αναφορικά με τα αδόμητα, εκτός σχεδίου, ακίνητα, τα οποία εξαιρούνται από την κυβερνητική νομοθεσία και αποτελούν σοβαρή απειλή, σε περίπτωση που μένουν μη καθαρισμένα. Πολλοί μάλιστα φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης έχουν επισημάνει το ζήτημα, κυρίως γιατί υπάρχει δυσκολία εύρεσης των ιδιοκτητών τους μέσω του Κτηματολογίου αλλά και γιατί πρόκειται για άλλο ένα θέμα που καλούνται να παρέμβουν, την ώρα που το «επιτελικό κράτος» νίπτει τας χείρας του και αφήνει τους ιδιώτες και τους Δήμους να επωμίζονται μόνοι τους, χωρίς μέσα και με περίσσιο κόστος, την υποχρέωση πυροπροστασίας.

Επειδή η Κυβέρνηση δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη, την ώρα που στο πολύ ευαίσθητο και επικίνδυνο τομέα της πυροπροστασίας εξακολουθεί να απαιτεί από τους Δήμους και τους πολίτες να επωμιστούν τις υποχρεώσεις της Κεντρικής Διοίκησης,

Επειδή τα νέα μέτρα πυροπροστασίας της Κυβέρνησης δεν καλύπτουν τις περιπτώσεις των ακαθάριστων, και πολλές φορές μη καθορισμένης ιδιοκτησίας, οικοπέδων που βρίσκονται εκτός σχεδίου πόλεως, δημιουργώντας σοβαρά προβλήματα στην ετοιμότητα ενόψει της έναρξης της αντιπυρικής περιόδου,

Επειδή η τακτική της Κυβέρνησης να φορτώνει τους πολίτες με πρόστιμα και τους υποστελεχωμένους Δήμους με περισσότερες αρμοδιότητες, δεν συνιστούν ενέργειας που δείχνουν πως πράγματι ενδιαφέρεται για την πραγματική αντιμετώπιση των πυρκαγιών, την προστασία των περιουσιών και της ανθρώπινης ζωής,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Πως σχεδιάζουν τα αρμόδια Υπουργεία να επιλύσουν το ζήτημα των μη δομημένων οικοπέδων που βρίσκονται εκτός σχεδίου πόλεως και δεν εμπίπτουν σε κάποια πρόσφατη διάταξη αναφορικά με τα μέτρα πυροπροστασίας;
  2. Είναι σε γνώση τους ήδη εκπεφρασμένες ανησυχίες των Δήμων αναφορικά με την επικινδυνότητα των παραπάνω περιπτώσεων, ανά περιοχή;
  3. Πόσο ακόμη θα αποφεύγει η Κυβέρνηση να συγκροτήσει ένα συνεκτικό και αποτελεσματικό σχέδιο πυροπροστασίας, αναλαμβάνοντας τις ευθύνες της, χωρίς να μετακυλίει την υποχρέωση των αντιπυρικών δράσεων σε ιδιώτες και Δήμους;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γαβρήλος Γιώργος

Ψυχογιός Γιώργος

Θ. Ξανθόπουλος-Κατάθεση Αναφοράς: Σε εργασιακή αβεβαιότητα και κίνδυνο απόλυσης θέτει η κυβέρνηση τους εργαζόμενους ΕΣΠΑ που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες σε κοινωνικές δομές του Δήμου Δράμας αλλά και όλων των ΟΤΑ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Να τερματιστεί η ομηρία τους και να εξασφαλιστούν τα εργασιακά τους δικαιώματα

Κατάθεση Αναφοράς

Ο βουλευτής Δράμας Θεόφιλος Ξανθόπουλος κατέθεσε ως Αναφορά, δημοσίευμα της εφημερίδας Χρονικά της Δράμας, με τίτλο “Αβεβαιότητα για δεκάδες εργαζόμενους στο Δήμο Δράμας”.  Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι οι αλλαγές που προωθεί η κυβέρνηση στο τρόπο πρόσληψης, απειλούν το εργασιακό μέλλον 36 εργαζομένων ΕΣΠΑ, πολλοί από τους οποίους προσφέρουν έργο στους παιδικούς Σταθμούς του Δήμου Δράμας και στο ΚΔΑΠ-ΑμεΑ, εδώ και περισσότερο από 18 χρόνια, μέσω 12μηνων συμβάσεων.

Οι εργαζόμενοι εκφράζουν σοβαρές ανησυχίες, ότι αυτό το διευρυμένο Μητρώο είναι πιθανό να οδηγήσει πολλούς από αυτούς εκτός εργασίας μετά από τόσα χρόνια απασχόλησης στις δημόσιες δομές. Οι εργαζόμενοι ΕΣΠΑ στη Δράμα, σε συνάντηση που είχαν πρόσφατα με τον βουλευτή, τον ενημέρωσαν ότι οι ετήσιες συμβάσεις αποτελούν καθεστώς, αφορούν εργαζόμενους με 10 ή 15 χρόνια υπηρεσίας και το αίτημα του Συλλόγου είναι να υπάρξει λύση με μοριοδότηση του συνόλου του εργασιακού τους βίου.

Παράλληλα ο Δήμος Δράμας, με ψήφισμά του, αναγνωρίζει  ότι οι εργαζόμενοι στις κοινωνικές δομές καλύπτουν ουσιαστικές, διαρκείς και κρίσιμες ανάγκες των Δήμων, επισημαίνει ότι η λειτουργία των κοινωνικών δομών των Δήμων αποτελεί κρίσιμο παράγοντα για τη στήριξη των παιδιών, των οικογενειών, των εργαζόμενων γονέων και των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων και στηρίζει τα αιτήματα του Συλλόγου Εργαζομένων ΕΣΠΑ Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, για τη διασφάλιση των θέσεων εργασίας και της συνέχειας απασχόλησης του προσωπικού που υπηρετεί στις κοινωνικές δομές των Δήμων.


Κατόπιν τούτων και μπροστά στο πολύ σοβαρό κίνδυνο να μείνουν άνεργοι εκατοντάδες εργαζόμενοι, όχι μόνο στο Δήμο Δράμας αλλά αε όλους τους Δήμους της χώρας, οι οποίοι επί χρόνια καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες των ΟΤΑ σε κρίσιμους τομείς των κοινωνικών υπηρεσιών, ο βουλευτής ζητά με την Αναφορά απαντήσεις από την κυβέρνηση, προκειμένου οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι να αποτελέσουν οργανικό τμήμα του μόνιμου προσωπικού και όχι πολίτες σε εργασιακή ομηρία.

2026-05-26 Ξανθόπουλος Εργαζόμενοι ΕΣΠΑ Δήμου Δράμας.docxΛήψη

Ερώτηση του Σ. Κεδίκογλου: «Ανάγκη στήριξης των Δήμων και των φιλοζωικών οργανώσεων στη διαχείριση των αδέσποτων ζώων και οι ελλείψεις που παρατηρούνται στον Δήμο Χαλκιδέων»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 26 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: «Ανάγκη στήριξης των Δήμων και των φιλοζωικών οργανώσεων στη διαχείριση των αδέσποτων ζώων και οι ελλείψεις που παρατηρούνται στον Δήμο Χαλκιδέων»

Το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για τα ζώα συντροφιάς φαίνεται ότι δεν μπορεί να καλύψει επαρκώς αυτό το περίπλοκο πεδίο δημόσιας πολιτικής, όπως προκύπτει από το γεγονός ότι οι φιλοζωικές οργανώσεις σηκώνουν καθημερινά σημαντικό βάρος αρμοδιοτήτων που ανήκει στην Πολιτεία και την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Ο «Ζωόφιλος Σύλλογος Χαλκίδας», μαζί με άλλες οργανώσεις, θέτει ζητήματα διαχείρισης αδέσποτων ζώων που αφορούν τόσο σε ολόκληρη τη χώρα όσο και ειδικά στον Δήμο Χαλκιδέων, όπου δραστηριοποιείται.

Σε πανελλαδικό επίπεδο, η εγκύκλιος του 2025 του ΥΠΕΣ, στο πλαίσιο εφαρμογής του ν. 4830/2021, επιβεβαιώνει ότι κάθε Δήμος οφείλει να συντάσσει και να υλοποιεί επιχειρησιακό πρόγραμμα περισυλλογής και διαχείρισης αδέσποτων ζώων, με δυνατότητα συνεργασίας με φιλοζωικά σωματεία, ενώ ο Δήμος είναι αρμόδιος για τη φροντίδα, περισυλλογή, στείρωση, σήμανση και κτηνιατρική περίθαλψή τους. Ωστόσο, οι Δήμοι καλούνται στην πράξη να αναλάβουν τη διαχείριση αδέσποτων ζώων χωρίς επαρκή και σταθερή χρηματοδότηση, χωρίς ενιαία πρωτόκολλα άμεσης ανταπόκρισης και χωρίς επαρκώς εκπαιδευμένο προσωπικό. Τα σχετικά προβλήματα είναι πολλά. Καταρχάς, καταγράφονται κενά στις συμβάσεις περισυλλογής και επείγουσας περίθαλψης αδεσπότων, οι οποίες είναι δεν εικοσιτετράωρες όπως θα έπρεπε. Επίσης, θα έπρεπε να εξεταστεί η λύση της πραγματοποίησης συμβάσεων και από τους Δήμους -και όχι μόνο από τις Περιφέρειες, όπως ισχύει σήμερα- με αδειοδοτημένους φορείς για την ανάκτηση και αποτέφρωση των σωρών νεκρών ζώων. Ακόμη, είναι σημαντική η επιμόρφωση των υπαλλήλων των Δήμων που εργάζονται στα «Καταφύγια» ή σε άλλες αρμόδιες υπηρεσίες, ώστε να μπορούν να προσφέρουν πρακτική καθοδήγηση για περιστατικά εγκατάλειψης, κακοποίησης και περίθαλψης ζώων. Επίσης, πρέπει να αποσαφηνιστεί το κληρονομικό ζήτημα σε ζώο με ηλεκτρονική σήμανση («τσιπ») σε αποβιώσαντα ιδιοκτήτη. Δεν υπάρχει άμεση διαδικασία προσωρινής ανάθεσης σε φιλοζωικό σωματείο ή σε ανάδοχο, με αποτέλεσμα το ζώο να μένει «μετέωρο». Επομένως, η νομοθετική αναγνώριση του ζώου ως έμβιου όντος πρέπει να αποκτήσει πραγματικές διοικητικές συνέπειες και όχι να προσκρούει σε γραφειοκρατικά ζητήματα που τελικά «τιμωρούν» το ίδιο το ζώο.

Σε τοπικό επίπεδο, ειδικά για τον Δήμο Χαλκιδέων, προκύπτει ότι το Δημοτικό Καταφύγιο Αδέσποτων Ζώων (Κυνοκομείο) παρουσιάζει αρκετά προβλήματα. Συγκεκριμένα, το Καταφύγιο λειτουργεί για τους πολίτες με περιορισμένο ωράριο, παρατηρείται υποστελέχωση, ενώ το βασικότερο πρόβλημα είναι ότι δεν διαθέτει μόνιμο κτηνίατρο, με συνέπεια να μην αποτελεί επισήμως αδειοδοτημένη δομή, αλλά και να μην μπορεί να αξιοποιηθεί το πλήρως εξοπλισμένο χειρουργείο για στειρώσεις. Επίσης, η απουσία κτηνιάτρου δεν επιτρέπει την παροχή πιστοποιητικών (μέσω του συστήματος «TRACES NT» της ΕΕ) για τη διευκόλυνση των νόμιμων διαδικασιών υιοθεσίας και μετακίνησης των ζώων. Επομένως, δεν αρκεί να προβάλλεται ένα «σύγχρονο» Καταφύγιο εάν στην πραγματικότητα λείπει το αναγκαίο προσωπικό για την ουσιαστική ιατρική κάλυψη και ευζωία των ζώων.

Επιπλέον, οι οργανώσεις επισημαίνουν την ανάγκη για πρόσληψη βοηθού κτηνιάτρου, αλλά και περισσότερων περισυλλογέων αδεσπότων σε έναν Δήμο με διαφοροποιημένο αστικό, αγροτικό και ορεινό περιβάλλον, διεύρυνσης των συμβάσεων με τοπικούς κτηνιάτρους, αλλά οργανωμένων μαζικών στειρώσεων και διαχείρισης φοβικών αγελών. Τέλος, ζητείται διαφανής αξιοποίηση της κρατικής χρηματοδότησης, παροχή τροφών, φαρμάκων και αντιπαρασιτικών, καθώς και δυνατότητα θεσμικής αναδοχής ώστε τα φιλοζωικά σωματεία να διευκολύνουν νόμιμες υιοθεσίες και μετακινήσεις ζώων, όπου απαιτούνται τα σχετικά πιστοποιητικά.

Συνεπώς:

Επειδή η βελτίωσητου πλαισίουδιαχείρισης των αδέσποτων ζώων και η στήριξη των Δήμων, αλλά και των φιλοζωικών οργανώσεων που επωμίζονται στην πράξη κρίσιμο κομμάτι των σχετικών αρμοδιοτήτων, αποτελεί επείγουσα ανάγκη στη Χαλκίδα και σε όλη την Εύβοια,

ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια μέτρα θα λάβει το ΥΠΕΣ για την επαρκή χρηματοδότηση των Δήμων στην Εύβοια και σε όλη τη χώρα για την επιμόρφωση δημοτικών υπαλλήλων, την υιοθέτηση ενιαίων πρωτοκόλλων περισυλλογής, περίθαλψης και διαχείρισης νεκρών ζώων, αλλά και για τη στήριξη των φιλοζωικών οργανώσεων;
  2. Προτίθεται να θεσπίσει ταχεία διαδικασία προσωρινής αναδοχής ζώων όταν ο ιδιοκτήτης αποβιώσει ή αδυνατεί να τα φροντίσει, μέχρι την οριστική ρύθμιση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος;
  3. Θα ζητήσει από τον Δήμο Χαλκιδέων πλήρη στοιχεία για το προσωπικό, την κτηνιατρική κάλυψη, τον αριθμό των ζώων, τις στειρώσεις, τις υιοθεσίες, τις συμβάσεις, τις δαπάνες και τη χρηστή διαχείριση κρατικών επιχορηγήσεων;
  4. Πότε θα καλυφθούν οι ανάγκες κτηνιάτρου και βοηθού κτηνιάτρου στο Δημοτικό Καταφύγιο Αδέσποτων Ζώων (Κυνοκομείο) του Δήμου Χαλκιδέων, αλλά και περισυλλογής, στειρώσεων, χώρου εκτόνωσης και εκπαίδευσης;

Ο Ερωτών Βουλευτής


Συμεών Κεδίκογλου

Σωκράτης Φάμελλος: Ευθεία επίθεση της κυβέρνησης στην αυτοτέλεια των Δήμων, στα δικαιώματα των εργαζομένων και στις τσέπες των δημοτών

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Παρέμβαση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, υπέρ του Δήμου Καλλιθέας και των εργαζομένων του

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος, επικοινώνησε σήμερα με τον δήμαρχο Καλλιθέας, Κώστα Ασκούνη, και εξέφρασε την πλήρη υποστήριξη του κόμματος προς τον Δήμο Καλλιθέας και τους εργαζόμενους του.

Οι κινητοποιήσεις των εργαζομένων του Δήμου Καλλιθέας, στηρίζουν τους συναδέλφους τους, που ενώ καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες και έχουν ευνοϊκή δικαστική απόφαση, βλέπουν να ασκούνται πιέσεις προς τον Δήμο από την πλευρά της κυβέρνησης, ώστε να ασκήσει έφεση και να ζητήσει την απόλυσή τους.

Ο Σωκράτης Φάμελλος υπογράμμισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καταγγέλλει αυτές τις πολιτικές που δρομολογήθηκαν με την αντεργατική διάταξη Βορίδη και πλέον τροποποιούνται προς το χειρότερο με τον νέο προτεινόμενο Κώδικα Αυτοδιοίκησης.

Ο προτεινόμενος Κώδικας -πέρα από τις υπόλοιπες διατάξεις υποβάθμισης της Αυτοδιοίκησης και το εκλογικό σύστημα Φρανκεστάιν- με το απαράδεκτο άρθρο 730 καταργεί κάθε αυτοτέλεια της Αυτοδιοίκησης και μετατρέπει τους ΟΤΑ σε απλές εκτελεστικές υπηρεσίες του κεντρικού κράτους, με επαυξημένο μάλιστα κόστος για τους δημότες.

Το άρθρο 730 υποχρεώνει τους Δήμους να επιδιώξουν την απόλυση των συμβασιούχων εργαζομένων τους, που καλύπτουν πάγιες ανάγκες, έστω κι αν έχουν δικαιωθεί πρωτόδικα από τα δικαστήρια, για να επιταχύνει την επισφάλεια και ελαστικοποίηση  των σχέσεων εργασίας και την ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών των Δήμων, που είναι ήδη τραγικά υποστελεχωμένοι. Αυτή η επιλογή θα έχει ως αποτέλεσμα την υποβάθμιση των υπηρεσιών προς τους δημότες και την μεταφορά του κόστους των ιδιωτικοποιήσεων και εργολαβικών υπηρεσιών στους δημότες, μέσω της αύξησης των δημοτικών τελών.

Είναι γνωστή η αλλεργία της κυβέρνησης σε οτιδήποτε δημόσιο και η επιδίωξή της να προσφέρει στον ιδιωτικό τομέα βασικές λειτουργίες που αφορούν την καθημερινότητα των πολιτών.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καλεί τους εργαζομένους, τις δημοτικές αρχές και τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης να αγωνιστούμε για μια ισχυρή και αποτελεσματική Αυτοδιοίκηση, με αρμοδιότητες και αντίστοιχους πόρους, αλλά και με μόνιμο και επαρκές προσωπικό, έτσι ώστε να παρέχει στους πολίτες υπηρεσίες που θα βελτιώνουν και θα αναβαθμίζουν την καθημερινότητά τους.

Ερώτηση Μεϊκόπουλου για τις μαζικές διακοπές υδροδότησης από τη ΔΕΥΑΜΒ: «Το νερό είναι κοινωνικό αγαθό, όχι εργαλείο αιφνιδιασμού και πίεσης»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνει ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος το κύμα έντονων κοινωνικών αντιδράσεων και τις σοβαρές καταγγελίες πολιτών για αιφνιδιαστικές διακοπές υδροδότησης από τη ΔΕΥΑΜΒ, καταθέτοντας κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον αρμόδιο Υπουργό Εσωτερικών. Η πρωτοβουλία αυτή έρχεται μετά από σειρά καταγγελιών κατοίκων του Βόλου και δημοσιευμάτων του τοπικού Τύπου, σύμφωνα με τα οποία δεκάδες νοικοκυριά βρέθηκαν χωρίς νερό, χωρίς ουσιαστική προειδοποίηση, χωρίς δυνατότητα προηγούμενης διευθέτησης των οφειλών και –σε ορισμένες περιπτώσεις– ακόμη και ενώ είχαν ήδη πραγματοποιηθεί πληρωμές που δεν είχαν καταχωρηθεί εγκαίρως από την υπηρεσία.

«Η πρόσβαση στο νερό δεν αποτελεί μια απλή ανταποδοτική υπηρεσία αλλά θεμελιώδες κοινωνικό αγαθό, άρρηκτα συνδεδεμένο με τη δημόσια υγεία, την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και την κοινωνική συνοχή. Για τον λόγο αυτό, κάθε πρακτική διακοπής υδροδότησης οφείλει να εφαρμόζεται με απόλυτο σεβασμό στις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας και της κοινωνικής ευαισθησίας. Σύμφωνα με τις καταγγελίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, πολίτες στις περιοχές της Ανάληψης, της Χιλιαδούς και του Αγίου Βασιλείου βρέθηκαν αιφνιδιαστικά χωρίς νερό, είτε κατά τις βραδινές ώρες είτε νωρίς το πρωί, χωρίς να έχει προηγηθεί σαφής ειδοποίηση για επικείμενη διακοπή. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν οι αναφορές πολιτών που προσήλθαν στα γραφεία της ΔΕΥΑΜΒ με αποδείξεις ηλεκτρονικών πληρωμών, διαπιστώνοντας ότι εξοφλημένοι λογαριασμοί εξακολουθούσαν να εμφανίζονται ως ανεξόφλητοι στο σύστημα της επιχείρησης.

Ακόμη πιο έντονη κοινωνική διάσταση λαμβάνει το ζήτημα μέσα από τις καταγγελίες ευάλωτων πολιτών. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ερώτηση, μονογονεϊκή οικογένεια με ανήλικο παιδί έμεινε χωρίς νερό για συνολική οφειλή μόλις 44 ευρώ, ενώ –όπως καταγγέλλεται– δεν είχε λάβει ποτέ τον δεύτερο λογαριασμό που οδήγησε στη διακοπή. Παράλληλα, φοιτητές και ενοικιαστές κατοικιών δηλώνουν εγκλωβισμένοι σε μια αδιέξοδη γραφειοκρατική κατάσταση, καθώς αδυνατούν να εξοφλήσουν ή να ρυθμίσουν οφειλές επειδή οι λογαριασμοί δεν βρίσκονται στο όνομά τους, με αποτέλεσμα να παραμένουν χωρίς πρόσβαση σε νερό, ακόμη και όταν επιθυμούν να καταβάλουν άμεσα τα ποσά», ανέφερε ο Βουλευτής.

Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος τονίζει ότι η είσπραξη ληξιπρόθεσμων οφειλών αποτελεί ασφαλώς υποχρέωση κάθε δημοτικής επιχείρησης, ωστόσο η εφαρμογή μέτρων πίεσης χωρίς κοινωνικά και διοικητικά φίλτρα οδηγεί σε φαινόμενα κοινωνικής αναλγησίας και θέτει σοβαρά ζητήματα διοικητικής νομιμότητας. «Όταν οι πολίτες πληροφορούνται τη διακοπή μόνο ανοίγοντας τη βρύση του σπιτιού τους, τότε η έννοια της προειδοποίησης, της κοινωνικής ευθύνης και της χρηστής διοίκησης έχει στην πράξη καταρρεύσει. Το νερό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται αποκλειστικά ως εισπρακτικό εργαλείο. Η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίζει ότι κανένα νοικοκυριό δεν θα στερείται ένα στοιχειώδες κοινωνικό αγαθό χωρίς διαφάνεια, δικαιοσύνη και ουσιαστική προστασία», υπογραμμίζει ο βουλευτής.

Στην κοινοβουλευτική παρέμβαση ζητούνται σαφείς απαντήσεις από τον αρμόδιο Υπουργό:

  1. Γνωρίζει ως οφείλει για τις καταγγελίες περί μαζικών διακοπών υδροδότησης χωρίς προηγούμενη ουσιαστική ειδοποίηση των καταναλωτών εις βάρος της ΔΕΥΑΜΒ;
  2. Έχει ζητηθεί επίσημη ενημέρωση για τα εν λόγω φαινόμενα;
  3. Ποιο είναι το ακριβές θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις διακοπές υδροδότησης από τις ΔΕΥΑ και ποιες είναι οι ελάχιστες υποχρεώσεις ενημέρωσης προς τους πολίτες πριν από τη λήψη τέτοιων μέτρων;
  4. Υπάρχει υποχρέωση των ΔΕΥΑ να ελέγχουν και να επικαιροποιούν σε πραγματικό χρόνο τις ηλεκτρονικές πληρωμές πριν προχωρήσουν σε διακοπή παροχής;
  5. Προβλέπεται ειδικό καθεστώς προστασίας για μονογονεϊκές οικογένειες, οικογένειες με ανήλικα παιδιά, ηλικιωμένους, άτομα με αναπηρία, φοιτητές ή οικονομικά ευάλωτους πολίτες πριν από την επιβολή διακοπής υδροδότησης;
  6. Είναι σύννομη η άρνηση αποδοχής πληρωμής από ενοικιαστή ή ένοικο κατοικίας λόγω μη ταύτισης στοιχείων με τον συμβαλλόμενο της παροχής, όταν η συνέπεια είναι η παρατεταμένη διακοπή πρόσβασης σε νερό;
  7. Προτίθεται το Υπουργείο να εξετάσει τη θέσπιση ενιαίου πλαισίου κοινωνικών και διοικητικών εγγυήσεων για όλες τις ΔΕΥΑ της χώρας, ώστε να αποτρέπονται ακραία φαινόμενα διακοπής υδροδότησης για μικρές οφειλές ή λόγω διοικητικών λαθών;

Αναλυτικά η ερώτηση:

Αθήνα, 19 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: «Έντονη κοινωνική αναστάτωση και σοβαρές καταγγελίες πολιτών για αιφνιδιαστικές διακοπές υδροδότησης από τη ΔΕΥΑΜΒ»

Η πρόσβαση στο νερό δεν αποτελεί μια απλή ανταποδοτική υπηρεσία. Αποτελεί θεμελιώδες κοινωνικό αγαθό, άρρηκτα συνδεδεμένο με τη δημόσια υγεία, την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και την κοινωνική συνοχή. Για τον λόγο αυτό, κάθε πρακτική διακοπής υδροδότησης οφείλει να εφαρμόζεται με απόλυτο σεβασμό στις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας και της κοινωνικής ευαισθησίας.

Τις τελευταίες ημέρες, ωστόσο, η τοπική κοινωνία του Βόλου βρίσκεται αντιμέτωπη με πρωτοφανή αναστάτωση, εξαιτίας μαζικών διακοπών υδροδότησης από τη ΔΕΥΑΜΒ, οι οποίες –σύμφωνα με σειρά καταγγελιών πολιτών και δημοσιευμάτων του τοπικού Τύπου1– πραγματοποιούνται χωρίς επαρκή ενημέρωση, χωρίς ουσιαστική δυνατότητα προηγούμενης διευθέτησης των οφειλών και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη και ενώ υφίστανται πληρωμές που δεν έχουν καταχωρηθεί εγκαίρως από την υπηρεσία.

Σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα, δεκάδες νοικοκυριά στις περιοχές της Ανάληψης, της Χιλιαδούς και του Αγίου Βασιλείου βρέθηκαν ξαφνικά χωρίς νερό, είτε κατά τις βραδινές ώρες είτε νωρίς το πρωί, χωρίς να έχει προηγηθεί σαφής ειδοποίηση για επικείμενη διακοπή. Πολίτες αναφέρουν ότι προσήλθαν στα γραφεία της ΔΕΥΑΜΒ με αποδείξεις ηλεκτρονικών πληρωμών, διαπιστώνοντας ότι εξοφλημένοι λογαριασμοί εξακολουθούσαν να εμφανίζονται ως ανεξόφλητοι στο σύστημα της επιχείρησης.

Ιδιαίτερα προβληματική είναι η καταγγελία δημότισσας, η οποία, ενώ είχε εξοφλήσει λογαριασμό ύψους 32,78 ευρώ μέσω τραπεζικής συναλλαγής, είδε το ποσό να εμφανίζεται εκ νέου ως οφειλή στον επόμενο λογαριασμό και τελικά βρέθηκε αντιμέτωπη με διακοπή υδροδότησης.

Το περιστατικό αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία και την επικαιροποίηση των οικονομικών στοιχείων που χρησιμοποιεί η ΔΕΥΑΜΒ πριν προχωρήσει σε ένα τόσο ακραίο μέτρο όπως η διακοπή παροχής νερού.

Ακόμη μεγαλύτερη κοινωνική διάσταση αποκτά το ζήτημα μέσα από τις καταγγελίες ευάλωτων πολιτών. Μονογονέας με ανήλικο παιδί φέρεται να έμεινε χωρίς νερό για συνολική οφειλή 44 ευρώ, ενώ –όπως καταγγέλλει– δεν είχε λάβει ποτέ τον δεύτερο λογαριασμό που οδήγησε στη διακοπή.

Αντίστοιχα, φοιτητές και ενοικιαστές κατοικιών δηλώνουν εγκλωβισμένοι σε μια γραφειοκρατική κατάσταση, καθώς αδυνατούν να πληρώσουν ή να ρυθμίσουν οφειλές επειδή οι λογαριασμοί δεν βρίσκονται στο όνομά τους, με αποτέλεσμα να παραμένουν χωρίς πρόσβαση σε νερό, ακόμη και όταν προτίθενται να εξοφλήσουν άμεσα τα ποσά.

Τα περιστατικά αυτά προκαλούν έντονο προβληματισμό, διότι αποτυπώνουν μια πρακτική που φαίνεται να αντιμετωπίζει το νερό αποκλειστικά ως εισπρακτικό μέσο και όχι ως στοιχειώδη κοινωνική υπηρεσία.

Η είσπραξη ληξιπρόθεσμων οφειλών είναι ασφαλώς υποχρέωση κάθε δημοτικής επιχείρησης, όμως η εφαρμογή μέτρων πίεσης χωρίς κοινωνικά και διοικητικά φίλτρα οδηγεί σε φαινόμενα κοινωνικής αναλγησίας και τεστάρει τα όρια της διοικητικής νομιμότητας.

Επιπλέον, δημιουργούνται σοβαρά ζητήματα σχετικά με την υποχρέωση των ΔΕΥΑ να διασταυρώνουν πληρωμές πριν από τη διακοπή, να προστατεύουν τα ευάλωτα νοικοκυριά, αλλά και να διασφαλίζουν την ποιότητα εξυπηρέτησης των πολιτών όντας οργανισμοί κοινής ωφέλειας που λειτουργούν υπό δημόσιο έλεγχο.

Είναι προφανές ότι όταν πολίτες πληροφορούνται τη διακοπή μόνο ανοίγοντας τη βρύση του σπιτιού τους, τότε η έννοια της προειδοποίησης και της χρηστής διοίκησης έχει στην πράξη καταρρεύσει.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Γνωρίζει ως οφείλει για τις καταγγελίες περί μαζικών διακοπών υδροδότησης χωρίς προηγούμενη ουσιαστική ειδοποίηση των καταναλωτών εις βάρος της ΔΕΥΑΜΒ;
  2. Έχει ζητηθεί επίσημη ενημέρωση για τα εν λόγω φαινόμενα;
  3. Ποιο είναι το ακριβές θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις διακοπές υδροδότησης από τις ΔΕΥΑ και ποιες είναι οι ελάχιστες υποχρεώσεις ενημέρωσης προς τους πολίτες πριν από τη λήψη τέτοιων μέτρων;
  4. Υπάρχει υποχρέωση των ΔΕΥΑ να ελέγχουν και να επικαιροποιούν σε πραγματικό χρόνο τις ηλεκτρονικές πληρωμές πριν προχωρήσουν σε διακοπή παροχής;
  5. Προβλέπεται ειδικό καθεστώς προστασίας για μονογονεϊκές οικογένειες, οικογένειες με ανήλικα παιδιά, ηλικιωμένους, άτομα με αναπηρία, φοιτητές ή οικονομικά ευάλωτους πολίτες πριν από την επιβολή διακοπής υδροδότησης;
  6. Είναι σύννομη η άρνηση αποδοχής πληρωμής από ενοικιαστή ή ένοικο κατοικίας λόγω μη ταύτισης στοιχείων με τον συμβαλλόμενο της παροχής, όταν η συνέπεια είναι η παρατεταμένη διακοπή πρόσβασης σε νερό;
  7. Προτίθεται το Υπουργείο να εξετάσει τη θέσπιση ενιαίου πλαισίου κοινωνικών και διοικητικών εγγυήσεων για όλες τις ΔΕΥΑ της χώρας, ώστε να αποτρέπονται ακραία φαινόμενα διακοπής υδροδότησης για μικρές οφειλές ή λόγω διοικητικών λαθών;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

1 https://magnesianews.gr/volos/apolyto-chaos-sti-deyamv-ekopsan-to-nero-choris-na-steiloyn-ton-logariasmo.html

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Σ. Κεδίκογλου: Το πρόγραμμα “Επιχειρώ Στερεά” δεν φαίνεται να στηρίζει στην πράξη τις μικρές επιχειρήσεις της Στερεάς Ελλάδας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 21 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς:

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Θέμα: «Το πρόγραμμα “Επιχειρώ Στερεά” δεν φαίνεται να στηρίζει στην πράξη τις μικρές επιχειρήσεις της Στερεάς Ελλάδας»

Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας ανακοίνωσε τη δράση «Επιχειρώ Στερεά», με στόχο την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας, της εξωστρέφειας και της ανθεκτικότητας των πολύ μικρών, μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ), με δημόσια δαπάνη 12.000.000 ευρώ και δυνατότητα εντάξεων έως 16.000.000 ευρώ. Δικαιούχοι είναι υφιστάμενες ΜΜΕ με τουλάχιστον δύο πλήρεις κλεισμένες διαχειριστικές χρήσεις, ενώ ο επιχορηγούμενος προϋπολογισμός φτάνει έως 400.000 ευρώ για επενδυτικά σχέδια στο πλαίσιο του «Κανονισμού De minimis» και έως 800.000 ευρώ για επενδυτικά σχέδια στο πλαίσιο του «Γενικού Απαλλακτικού Κανονισμού» (ΓΑΚ).

Ωστόσο, πίσω από αυτή τη διακήρυξη στήριξης της παραγωγικής «ραχοκοκαλιάς» της τοπικής και της εθνικής οικονομίας (αφού, σύμφωνα με το «SME Country Fact Sheet 2025» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, οι ΜΜΕ αποτελούν το 94,5% των επιχειρήσεων του μη χρηματοπιστωτικού τομέα), τα κριτήρια βαθμολόγησης φαίνεται ότι ευνοούν επιχειρήσεις ήδη ισχυρές και εδραιωμένες, με διαθέσιμη ρευστότητα, αυξανόμενο τζίρο, κερδοφορία και σημαντική απασχόληση. Συγκεκριμένα, το 60% της βαθμολογίας που κρίνει την επιλεξιμότητα αφορά σε προυποθέσεις για υψηλά διαθέσιμα ίδια κεφάλαια (τουλάχιστον 25% του επιλέξιμου προϋπολογισμού, δηλαδή 100.000 ευρώ για σχέδιο 400.000 ευρώ), θετική μεταβολή κύκλου εργασιών και λειτουργική κερδοφορία, ενώ η μέγιστη βαθμολογία στην απασχόληση δίνεται σε επιχειρήσεις με τουλάχιστον 7 (!) εργαζόμενος πλήρους απασχόλησης για όλο το έτος. Δηλαδή, η δράση θέτει κριτήρια τα οποία είναι «άπιαστα» για τη μεγάλη πλειοψηφία των ΜΜΕ στην Στερεά Ελλάδα και σε όλη τη χώρα, οι οποίες εδώ και μία επταετία πλήττονται από αλλεπάλληλες κρίσεις.

Πράγματι, οι απαιτήσεις αυτές απέχουν πολύ από την τρέχουσα πραγματικότητα των πολύ μικρών επιχειρήσεων. Το «Ινστιτούτο Μικρών Επιχειρήσεων» (ΙΜΕ) της ΓΣΕΒΕΕ κατέγραψε, για το α΄ εξάμηνο 2025, ότι το 50% των μικρών επιχειρήσεων δήλωσε μείωση κύκλου εργασιών, το 56,7% μείωση ρευστότητας, ενώ στο 53,4% όσων επένδυσαν το ποσό δεν ξεπέρασε τις 5.000 ευρώ. Ο δε ΟΟΣΑ σημειώνει ότι τα επιτόκια δανεισμού των ελληνικών ΜΜΕ παρέμειναν υψηλά, στο 5,7% το 2024, περιορίζοντας την προσιτότητα της πίστωσης ιδίως για επιχειρήσεις χαμηλών περιθωρίων κέρδους. Τέλος, η ΕΛΣΤΑΤ καταγράφει ότι το 2023 από τις 932.549 ενεργές επιχειρήσεις, οι 574.264 δεν απασχολούσαν μισθωτούς, ενώ 263.060 είχαν μόλις 1-4 μισθωτούς. Στη Στερεά Ελλάδα, μάλιστα, καταγράφηκαν 37.838 ενεργές επιχειρήσεις, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο κρίσιμη την ανάγκη ο σχεδιασμός να υπηρετεί πραγματικά τη μικρή κλίμακα.

Κατόπιν τούτων:

Επειδή η χρηματοδοτική δράση «Επιχειρώ Στερεά» φαίνεται ότι βάζει τον «πήχη» των κριτηρίων επιλεξιμότητας τόσο ψηλά, ώστε να αφήνει εκτός τη μεγάλη πλειοψηφία των μικρών επιχειρήσεων στη Στερεά Ελλάδα,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Θα εξεταστεί αναθεώρηση των κριτηρίων ώστε να μην αποκλείονται στην πράξη οι μικρές επιχειρήσεις, για τις οποίες η υψηλή ρευστότητα, η αύξηση τζίρου ή το πολυάριθμο προσωπικό αποτελούν μη ρεαλιστικά προαπαιτούμενα;
  2. Θα προβλεφθεί διακριτός προϋπολογισμός ή ειδική μοριοδότηση για μικρές επιχειρήσεις και αυτοαπασχολούμενους επιχειρήσεις της Εύβοιας και των λοιπών Περιφερειακών Ενοτήτων της Στερεάς;
  3. Θα δημοσιοποιηθούν, μετά την αξιολόγηση, στοιχεία ανά μέγεθος επιχείρησης, κύκλο εργασιών, αριθμό εργαζομένων και Περιφερειακή Ενότητα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές και οι Ερωτώσες Βουλεύτριες

Κεδίκογλου Συμεών

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος