Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Να παρθούν άμεσα μέτρα για τη διασφάλιση της προσβασιμότητας όλων των ατόμων με αναπηρία στις τραπεζικές υπηρεσίες || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Κ. Νοτοπούλου

Το Γολγοθά των συμπολιτών μας με αναπηρίες στη χρήση τραπεζικών υπηρεσιών και συναλλαγών, τόσο σε ψηφιακό επίπεδο, όσο και στην εξυπηρέτηση με φυσική παρουσία στα υποκαταστήματα και τα ΑΤΜ των τραπεζών, φέρνουν με ερώτησή τους στη Βουλή, 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου. Η ΕΣΑμεΑ σε πρόσφατη επιστολή της περιγράφει τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν τα άτομα με οπτική αναπηρία και οι κωφοί και βαρήκοοι συμπολίτες μας κατά τις συναλλαγές και εξυπηρέτησή τους είτε μέσω ψηφιακών υπηρεσιών είτε με φυσική παρουσία, ενώ ταυτόχρονα παρουσιάζονται συγκεκριμένες προτάσεις για την αντιμετώπισή τους.

Η υφιστάμενη κατάσταση δημιουργεί συνθήκες αποκλεισμού και εξάρτησης από τρίτα άτομα, παραβίαση της αυτονομίας των ΑμεΑ αλλά και των προσωπικών τους δεδομένων.   Ενδεικτικά, όπως αναφέρεται στην επιστολή, τα άτομα με οπτική αναπηρία έρχονται αντιμέτωπα με σοβαρές ελλείψεις προσβασιμότητας των εφαρμογών κινητής τραπεζικής, όπως την ασυμβατότητα με λογισμικά ανάγνωσης οθόνης (π.χ. VoiceOver, TalkBack) και απουσία εναλλακτικών τρόπων υποστήριξης, την απουσία φωνητικής υποστήριξης πολλών ΑΤΜ, την απαίτηση για την υποχρεωτική παρουσία δύο μαρτύρων κατά τις συναλλαγές με φυσική παρουσία σε τραπεζικά υποκαταστήματα, τη μη αποδοχή υπογραφής με σφραγίδα, την καθιέρωση της εξυπηρέτησης κατόπιν προγραμματισμένης επίσκεψης σε αντίθεση με την καθιερωμένη πρακτική της κατά προτεραιότητα εξυπηρέτησης των πολιτών ΑμεΑ, καθώς και τους σημαντικούς περιορισμούς στην πρόσβαση στα χρηματικά τους διαθέσιμα, αφού δεν επιτρέπεται η ανάληψη ποσών μικρότερων των 400 ευρώ από τα φυσικά ταμεία.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν να ληφθούν άμεσα μέτρα για τη διασφάλιση της προσβασιμότητας όλων των ατόμων με αναπηρία στις τραπεζικές υπηρεσίες.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1.      Τι πρωτοβουλίες προτίθενται να πάρουν ώστε να επιλυθούν τα προβλήματα προσβασιμότητας που αντιμετωπίζουν τα άτομα με αναπηρία και ειδικά τα άτομα με κώφωση/βαρηκοΐα και οπτική αναπηρία στις τραπεζικές υπηρεσίες;

2.      Γιατί ενώ υπάρχουν δεν χρησιμοποιούνται εργαλεία και δεν εφαρμόζονται πρακτικές που βελτιώνουν σημαντικά την προσβασιμότητα στις τραπεζικές υπηρεσίες;

3.      Τι μέτρα προτίθενται να πάρουν ώστε οι τράπεζες να αποδεχτούν και να εφαρμόσουν εργαλεία και πρακτικές που βελτιώνουν την προσβασιμότητα σε τραπεζικές υπηρεσίες;

Ακολουθεί η ερώτηση 

Αθήνα, 12 Φεβρουαρίου 2026

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η 

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
  • Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Να παρθούν άμεσα μέτρα για τη διασφάλιση της προσβασιμότητας όλων των ατόμων με αναπηρία στις τραπεζικές υπηρεσίες»

Με την με αριθ. Πρωτ. 202/10-02-2026 επιστολή της, η ΕΣΑμεΑ θέτει τις δυσκολίες και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι συμπολίτες μας με αναπηρία κατά τη χρήση των τραπεζικών υπηρεσιών και συναλλαγών, τόσο σε ψηφιακό επίπεδο, όπως το internet και mobile banking, όσο και στην εξυπηρέτηση με φυσική παρουσία στα υποκαταστήματα και τα Αυτόματα Ταμειακά Μηχανήματα (ΑΤΜ) των τραπεζών.

Ειδικότερα, στην επιστολή περιγράφονται οι δυσκολίες που αντιμετωπίζουν τα άτομα με οπτική αναπηρία και οι κωφοί και βαρήκοοι συμπολίτες μας κατά τις συναλλαγές και εξυπηρέτησή τους είτε μέσω ψηφιακών υπηρεσιών είτε με φυσική παρουσία, ενώ ταυτόχρονα παρουσιάζονται συγκεκριμένες προτάσεις για την αντιμετώπισή τους.

Άτομα με οπτική αναπηρία έρχονται αντιμέτωπα με σοβαρές ελλείψεις προσβασιμότητας των εφαρμογών κινητής τραπεζικής, όπως την ασυμβατότητα με λογισμικά ανάγνωσης οθόνης (π.χ. VoiceOver, TalkBack) και απουσία εναλλακτικών τρόπων υποστήριξης, την απουσία φωνητικής υποστήριξης πολλών ΑΤΜ, την απαίτηση για την υποχρεωτική παρουσία δύο μαρτύρων κατά τις συναλλαγές με φυσική παρουσία σε τραπεζικά υποκαταστήματα, την μη αποδοχή υπογραφής με σφραγίδα, την καθιέρωση της εξυπηρέτησης κατόπιν προγραμματισμένης επίσκεψης σε αντίθεση με την καθιερωμένη πρακτική της κατά προτεραιότητα εξυπηρέτησης των πολιτών ΑμεΑ, καθώς και τους σημαντικούς περιορισμούς στην πρόσβαση στα χρηματικά τους διαθέσιμα, αφού δεν επιτρέπεται η ανάληψη ποσών μικρότερων των 400 ευρώ από τα φυσικά ταμεία.

Αντίστοιχα προβλήματα αντιμετωπίζουν και τα κωφά, βαρήκοα άτομα καθώς οι τράπεζες δε διαθέτουν επίσημη και οργανωμένη πλατφόρμα εξ αποστάσεως διερμηνείας στην Ελληνική Νοηματική Γλώσσα (Ε.Ν.Γ.) για την εξυπηρέτησή τους, πολλά υποκαταστήματα αρνούνται τη χρήση εξ αποστάσεως διερμηνείας επικαλούμενα ζητήματα προστασίας προσωπικών δεδομένων, δεν αποδέχονται την παρουσία διερμηνέων στην Ε.Ν.Γ. αμφισβητώντας την ιδιότητά τους (παρά την ύπαρξη επίσημων μητρώων), η επικοινωνία των τραπεζών με τους πελάτες τους βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά στην τηλεφωνία, γεγονός που καθιστά πρακτικά αδύνατη την εξυπηρέτηση κωφών και βαρήκοων πολιτών, η λειτουργία της τηλεφωνικής εξυπηρέτησης γίνεται μέσω τηλεφωνικών κέντρων τα οποία λειτουργούν αποκλειστικά μέσω φωνητικής επικοινωνίας, ορισμένες φορές οι τράπεζες απαιτούν αδικαιολόγητα την ύπαρξη μάρτυρα για τη διενέργεια συναλλαγών, ενώ σε πολλές περιπτώσεις εντοπίζεται απουσία τραπεζοϋπαλλήλων που να διαθέτουν βασική εκπαίδευση σε θέματα προσβασιμότητας και επικοινωνίας με κωφούς και βαρήκοους πελάτες.

Επειδή οι συμπολίτες μας ΑμεΑ αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα προσβασιμότητας στις τραπεζικές υπηρεσίες, ειδικά άτομα με κώφωση, βαρηκοΐα και οπτική αναπηρία,

Επειδή πολλές φορές για την ολοκλήρωση βασικών συναλλαγών είναι υποχρεωμένα να προσφύγουν στη συνδρομή τρίτων προσώπων,

Επειδή σε συναλλαγές με φυσική παρουσία σε τραπεζικά υποκαταστήματα απαιτείται η παρουσία μαρτύρων για την ολοκλήρωση των συναλλαγών,

Επειδή τα ως άνω προαναφερόμενα προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των ΑμεΑ, αμφισβητούν την αυτονομία και τη δικαιοπρακτική ικανότητά τους και σε πολλές περιπτώσεις έχουν ως αποτέλεσμα την παραβίαση του τραπεζικού και προσωπικού τους απόρρητου,

Επειδή για την αντιμετώπιση των προβλημάτων προσβασιμότητας υπάρχουν ενδεδειγμένες λύσεις, εργαλεία και πρακτικές που όμως δεν εφαρμόζονται από το τραπεζικό σύστημα.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Τι πρωτοβουλίες προτίθενται να πάρουν ώστε να επιλυθούν τα προβλήματα προσβασιμότητας που αντιμετωπίζουν τα άτομα με αναπηρία και ειδικά τα άτομα με κώφωση/βαρηκοΐα και οπτική αναπηρία στις τραπεζικές υπηρεσίες;
  2. Γιατί ενώ υπάρχουν δεν χρησιμοποιούνται εργαλεία και δεν εφαρμόζονται πρακτικές που βελτιώνουν σημαντικά την προσβασιμότητα στις τραπεζικές υπηρεσίες;
  3. Τι μέτρα προτίθενται να πάρουν ώστε οι τράπεζες να αποδεχτούν και να εφαρμόσουν εργαλεία και πρακτικές που βελτιώνουν την προσβασιμότητα σε τραπεζικές υπηρεσίες;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κεδίκογλου Συμεών

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Επίκαιρη ερώτηση Ν. Παππά: «Θα φορτώσετε στους φορολογούμενους τις παράνομες χρεώσεις των Fund;»

Αθήνα, 13 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Θα φορτώσετε στους φορολογούμενους τις παράνομες χρεώσεις των Fund;»

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έδωσε οριστική απάντηση: Μετά τη δικαστική ρύθμιση του νόμου Κατσέλη, ο τόκος υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του άληκτου κεφαλαίου. Η απόφαση αυτή οδηγεί σε σημαντική μείωση των επιβαρύνσεων για χιλιάδες δανειολήπτες και αποδοκιμάζει την πρακτική που εφαρμοζόταν τα προηγούμενα χρόνια.

Ήδη δημοσιοποιούνται εκτιμήσεις ότι οι υπερχρεώσεις που δημιουργήθηκαν από την προηγούμενη μέθοδο υπολογισμού μπορεί να αγγίζουν ακόμη και τα 1–1,3 δισ. ευρώ. Ταυτόχρονα, πληθαίνουν δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία εξετάζεται το ενδεχόμενο το ποσό αυτό να καλυφθεί μέσω των εγγυήσεων του προγράμματος «Ηρακλής».

Οι εγγυήσεις του Δημοσίου στο πρόγραμμα «Ηρακλής», όμως, σε καμία περίπτωση δεν θεσπίστηκαν για να λειτουργούν ως μηχανισμός απορρόφησης του κόστους παράνομων χρεώσεων.

Εφόσον προκύπτουν τέτοιες επιβαρύνσεις, αυτές βαρύνουν όσους τις επέβαλαν.

Η Βουλή και η κοινωνία δικαιούνται σαφή απάντηση για το αν η κυβέρνηση προτίθεται να κοινωνικοποιήσει το κόστος των παράνομων χρεώσεων.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Ποια είναι η επίσημη εκτίμηση του Υπουργείου για το ύψος των ποσών που επηρεάζονται από την απόφαση του Αρείου Πάγου;

2. Μπορεί να διαβεβαιώσει ρητά ότι οι εγγυήσεις του «Ηρακλή» δεν θα χρησιμοποιηθούν για να καλύψουν παράνομες χρεώσεις τόκων που απορρέουν από τον μέχρι σήμερα τρόπο υπολογισμού τους;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παππάς Νίκος

Επίκαιρη ερώτηση Β. Κόκκαλη: «Μετατροπή των Ευρωπαϊκών επιχορηγήσεων αποκατάστασης των Ελλήνων Παλιννοστούντων σε δάνεια»

Αθήνα, 13 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Μετατροπή των Ευρωπαϊκών επιχορηγήσεων αποκατάστασης των Ελλήνων Παλιννοστούντων σε δάνεια»

Εμφανής απόκλιση έχει προκύψει μεταξύ του σκοπού της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης που έλαβε η Ελληνική Δημοκρατία στο πλαίσιο εφαρμογής του Ν. 2790/2000 για την «Αποκατάσταση των Παλιννοστούντων Ομογενών» και του τρόπου διαχείρισης των κονδυλίων στην πράξη, όπως προκύπτει από την επίσημη απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε σχετική ερώτηση που υποβλήθηκε κατόπιν θεσμικής παρέμβασης της Παμποντιακής Ομοσπονδίας Ελλάδος.

Συγκεκριμένα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διευκρίνισε ρητά ότι τα κονδύλια που χορηγήθηκαν στην Ελλάδα μέσω του Προϋπολογισμού Δημοσίων Επενδύσεων συνιστούσαν κρατική στήριξη με τη μορφή επιχορήγησης εγκατάστασης και όχι δανειοδότησης. Η διάθεση, λοιπόν, των εν λόγω ποσών ως δάνεια με κρατική εγγύηση δεν υπαγορεύτηκε ούτε επιβλήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά αποτέλεσε αποκλειστικά απόφαση του ελληνικού κράτους.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, η διαπίστωση αυτή καταδεικνύει μια ουσιώδη αντίφαση μεταξύ του δηλωμένου χαρακτήρα της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης και του τρόπου με τον οποίο αυτή εφαρμόστηκε στην πράξη.

Επειδή οι ευρωπαϊκοί πόροι που διατέθηκαν για τους Έλληνες Παλιννοστούντες είχαν χαρακτήρα επιχορήγησης και όχι δανειακής ενίσχυσης,

Επειδή η μετατροπή των επιχορηγήσεων αυτών σε δάνεια με κρατική εγγύηση αποτέλεσε εθνική επιλογή και όχι υποχρέωση που απορρέει από το ευρωπαϊκό θεσμικό πλαίσιο,

Επειδή μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί δημόσιος, αναλυτικός και πλήρης απολογισμός για τη διάθεση και την αξιοποίηση των ευρωπαϊκών αυτών κονδυλίων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Ποιο είναι το συνολικό ύψος των ευρωπαϊκών κονδυλίων που έλαβε η Ελλάδα για τους Έλληνες Παλιννοστούντες και ποιοι είναι οι λόγοι που επιλέχθηκε η διάθεσή τους υπό μορφή δανείων με κρατική εγγύηση αντί επιχορηγήσεων;
  2. Προτίθεται η κυβέρνηση να επανεξετάσει τη συγκεκριμένη πρακτική, με σκοπό τη θεσμική αποκατάσταση της αδικίας σε βάρος των δικαιούχων;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τον πληθωρισμό

Οι πρόσφατες ανακοινώσεις της ΕΛΣΤΑΤ αναφορικά με τον πληθωρισμό δείχνουν πως το πρόβλημα επιδεινώνεται διαρκώς, αντί να βελτιώνεται.

Σύμφωνα με την Αρχή, ο πληθωρισμός για το τρέχον έτος, δηλαδή το 2026, αγγίζει το 2,5%, γεγονός το οποίο τοποθετεί την Ελλάδα στην 3η υψηλότερη θέση ως προς τον πληθωρισμό στην ευρωζώνη. Και αν κανείς ρίξει μια ματιά στις κατηγορίες των προϊόντων, δεν υπάρχει κάποια που να μην έχουν σημειωθεί αυξήσεις.

Ενδεικτικά: Οι τιμές των τροφίμων και μη αλκοολούχων ποτών αυξήθηκαν κατά 4,5% σε ετήσια βάση (σε σύγκριση με τον Ιανουάριο του 2025). Παραδείγματος χάρη, το μοσχάρι είναι ακριβότερο από τον Ιανουάριο του 2025 κατά 25,4%. Κατά 8,5% έχει αυξηθεί το αρνί και το κατσίκι. Οι αυξήσεις στα γαλακτοκομικά και στα αυγά ανέρχονται στο 4,7%, στο χοιρινό κρέας 4,8%, στα ψάρια 4,1% και στα λαχανικά 3,1%.

Τα προϊόντα ένδυσης και υπόδησης είναι αυξημένα κατά 8%, σε ετήσια βάση. Αύξηση ύψους 9,3% σημειώθηκε στην ύδρευση-αποχέτευση, καθώς η ΕΥΔΑΠ αναπροσάρμοσε τα τιμολόγιά της. Επίσης, τα ασφάλιστρα υγείας αυξήθηκαν κατά 7%.

Μπροστά σε αυτή τη δραματική κατάσταση, η κυβέρνηση Μητσοτάκη το μόνο που κάνει είναι να διασπείρει ψεύδη περί «εισαγόμενης ακρίβειας» και να ανακοινώνει ημίμετρα που αποτυγχάνουν παταγωδώς. Κι όλα αυτά γιατί η συγκεκριμένη κυβέρνηση, απλούστατα, δεν ενδιαφέρεται να αντιμετωπίσει την ακρίβεια αλλά να την τροφοδοτήσει, προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα των καρτέλ.

Δυστυχώς στο μέτωπο της αντιμετώπισης της ακρίβειας έχουμε άλλη μια δυσάρεστη είδηση. Η κ. Άννα Στρατινάκη παραιτήθηκε από τη θέση της υποδιοικήτριας της Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου της Αγοράς (στο πεδίο του Συνηγόρου του Καταναλωτή), πριν καν αναλάβει ουσιαστικά τα καθήκοντά της, λόγω εμπλοκής του συζύγου της σε υπόθεση που αφορά τη ΓΣΕΕ, η κ. Στρατινάκη με την τεχνογνωσία και την πείρα της από το Υπουργείο Εσωτερικών θα κατατρόπωνε την ακρίβεια.

Επίκαιρη ερώτηση Β. Κόκκαλη: Παράνομες και καταχρηστικές πρακτικές αλλά και αφόρητες πιέσεις από Fund σε βάρος κτηνοτρόφων που έχουν απωλέσει το ζωικό τους κεφάλαιο

Αθήνα, 13 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Παράνομες και καταχρηστικές πρακτικές αλλά και αφόρητες πιέσεις από Fund σε βάρος κτηνοτρόφων που έχουν απωλέσει το ζωικό τους κεφάλαιο»

Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται αυξανόμενη πίεση από εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων και επενδυτικά Fund προς κτηνοτρόφους, οι οποίοι εξαιτίας της υποχρεωτικής θανάτωσης του ζωικού τους κεφαλαίου έχουν απωλέσει το βασικό τους παραγωγικό μέσο και, κατ’ επέκταση, το εισόδημά τους.

Παρά την αντικειμενική οικονομική αδυναμία των πληγέντων κτηνοτρόφων να ανταποκριθούν στις δανειακές τους υποχρεώσεις, καταγγέλλεται ότι συνεχίζονται πρακτικές έντονης εισπρακτικής πίεσης, απειλές αναγκαστικών μέτρων και άρνηση ουσιαστικής ρύθμισης των οφειλών, γεγονός που οδηγεί σε περαιτέρω οικονομικό και κοινωνικό αδιέξοδο τον ήδη δοκιμαζόμενο παραγωγικό κλάδο.

Επειδή η συνέχιση τέτοιων καταχρηστικών πρακτικών από εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων  ενέχει τον κίνδυνο περαιτέρω εξαθλίωσης του ήδη δοκιμαζόμενου κλάδου της κτηνοτροφίας,

Επειδή, ενόψει τούτων, καθίσταταιεπιτακτική η ανάγκη άμεσης θεσμικής παρέμβασης για την προστασία του πληγέντος παραγωγικού τομέα της χώρας μας.

Ερωτάται ο Υπουργός:

  1. Προτίθεται η Κυβέρνηση να θεσπίσει ειδικό πλαίσιο προστασίας και ρύθμισης οφειλών για τους κτηνοτρόφους που απώλεσαν το ζωικό τους κεφάλαιο λόγω υποχρεωτικών υγειονομικών μέτρων;
  2. Προβλέπεται η λήψη μέτρων για τον περιορισμό των καταχρηστικών πρακτικών των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων και των αναγκαστικών μέτρων είσπραξης στις συγκεκριμένες περιπτώσεις;

Ο Ερωτών Βουλευτής
Κόκκαλης
Βασίλειος

Επίκαιρη ερώτηση Β. Κόκκαλη: Μετατροπή των Ευρωπαϊκών επιχορηγήσεων αποκατάστασης των Ελλήνων Παλιννοστούντων σε δάνεια

Αθήνα, 13 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Μετατροπή των Ευρωπαϊκών επιχορηγήσεων αποκατάστασης των Ελλήνων Παλιννοστούντων σε δάνεια»

Εμφανής απόκλιση έχει προκύψει μεταξύ του σκοπού της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης που έλαβε η Ελληνική Δημοκρατία στο πλαίσιο εφαρμογής του Ν. 2790/2000 για την «Αποκατάσταση των Παλιννοστούντων Ομογενών» και του τρόπου διαχείρισης των κονδυλίων στην πράξη, όπως προκύπτει από την επίσημη απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε σχετική ερώτηση που υποβλήθηκε κατόπιν θεσμικής παρέμβασης της Παμποντιακής Ομοσπονδίας Ελλάδος.

Συγκεκριμένα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διευκρίνισε ρητά ότι τα κονδύλια που χορηγήθηκαν στην Ελλάδα μέσω του Προϋπολογισμού Δημοσίων Επενδύσεων συνιστούσαν κρατική στήριξη με τη μορφή επιχορήγησης εγκατάστασης και όχι δανειοδότησης. Η διάθεση, λοιπόν, των εν λόγω ποσών ως δάνεια με κρατική εγγύηση δεν υπαγορεύτηκε ούτε επιβλήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά αποτέλεσε αποκλειστικά απόφαση του ελληνικού κράτους.

Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, η διαπίστωση αυτή καταδεικνύει μια ουσιώδη αντίφαση μεταξύ του δηλωμένου χαρακτήρα της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης και του τρόπου με τον οποίο αυτή εφαρμόστηκε στην πράξη.

Επειδή οι ευρωπαϊκοί πόροι που διατέθηκαν για τους Έλληνες Παλιννοστούντες είχαν χαρακτήρα επιχορήγησης και όχι δανειακής ενίσχυσης,

Επειδή η μετατροπή των επιχορηγήσεων αυτών σε δάνεια με κρατική εγγύηση αποτέλεσε εθνική επιλογή και όχι υποχρέωση που απορρέει από το ευρωπαϊκό θεσμικό πλαίσιο,

Επειδή μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί δημόσιος, αναλυτικός και πλήρης απολογισμός για τη διάθεση και την αξιοποίηση των ευρωπαϊκών αυτών κονδυλίων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Ποιο είναι το συνολικό ύψος των ευρωπαϊκών κονδυλίων που έλαβε η Ελλάδα για τους Έλληνες Παλιννοστούντες και ποιοι είναι οι λόγοι που επιλέχθηκε η διάθεσή τους υπό μορφή δανείων με κρατική εγγύηση αντί επιχορηγήσεων;
  2. Προτίθεται η κυβέρνηση να επανεξετάσει τη συγκεκριμένη πρακτική, με σκοπό τη θεσμική αποκατάσταση της αδικίας σε βάρος των δικαιούχων;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Στη Βουλή φέρνει ο Χάρης Μαμουλάκης την απόφαση του Αρείου Πάγου για τον υπολογισμό τόκων σε ρυθμισμένα δάνεια

Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Άμεσες ενέργειες από την κυβέρνηση προκειμένου να διασφαλιστεί η καθολική εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου σύμφωνα με την οποία τράπεζες, funds και εταιρείες διαχείρισης δανείων θα πρέπει να επιστρέψουν τόκους που κακώς χρέωναν σε δανειολήπτες, ζητάει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

«Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου αποσαφηνίζει ότι, σύμφωνα με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο από το 2010, ο τόκος στα ρυθμισμένα δάνεια έπρεπε να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου» αναφέρει ο Χάρης Μαμουλάκης σε δήλωσή του, τονίζοντας: «Η απόφαση αυτή δεν εισάγει νέο κανόνα δικαίου, αλλά ερμηνεύει τον νόμο όπως ίσχυε και όφειλε να εφαρμόζεται από τράπεζες, εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων και funds. Επειδή η συμμόρφωση με τις δικαστικές αποφάσεις αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας και οι δανειολήπτες οφείλουν να γνωρίζουν πώς και πότε θα αποκατασταθεί η οικονομική επιβάρυνση που υπέστησαν, ο αρμόδιος Υπουργός οφείλει να ξεκαθαρίσει σε ποιες άμεσες ενέργειες θα προβεί για τη διασφάλιση της καθολικής εφαρμογής της εν λόγω απόφασης, αν θεσπιστεί συγκεκριμένος μηχανισμός ελέγχου, ποιος είναι ο σχεδιασμός για την επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στους δανειολήπτες και με ποιο χρονοδιάγραμμα, καθώς και αν θα υπάρξει ρητή πρόβλεψη ώστε η αποκατάσταση αυτή να πραγματοποιηθεί χωρίς την ανάγκη νέων δικαστικών προσφυγών από τους πολίτες.».

Όπως τονίζεται με την Επίκαιρη Ερώτηση, σύμφωνα με τα δεδομένα που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, η μη ορθή εφαρμογή του νόμου είχε ως αποτέλεσμα την επιβάρυνση χιλιάδων δανειοληπτών με ποσά που στερούνταν νόμιμης αιτίας, γεγονός που εγείρει σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, διαφάνειας και προστασίας των πολιτών, ιδίως όσων εντάχθηκαν σε ρυθμίσεις για την προστασία της κύριας κατοικίας τους.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Αθήνα, 13 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον  Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Ενέργειες της Κυβέρνησης για την εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου σχετικά με τον υπολογισμό τόκων σε ρυθμισμένα δάνεια»

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου αποσαφηνίζει ότι, σύμφωνα με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο από το 2010, ο τόκος στα ρυθμισμένα δάνεια έπρεπε να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου. Η απόφαση αυτή δεν εισάγει νέο κανόνα δικαίου, αλλά ερμηνεύει τον νόμο όπως ίσχυε και όφειλε να εφαρμόζεται από τράπεζες, εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων και Fund.

Σύμφωνα με τα δεδομένα που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, η μη ορθή εφαρμογή του νόμου είχε ως αποτέλεσμα την επιβάρυνση χιλιάδων δανειοληπτών με ποσά που στερούνταν νόμιμης αιτίας, γεγονός που εγείρει σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, διαφάνειας και προστασίας των πολιτών, ιδίως όσων εντάχθηκαν σε ρυθμίσεις για την προστασία της κύριας κατοικίας τους.

Επειδή η συμμόρφωση με τις δικαστικές αποφάσεις αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας,

Επειδή οι δανειολήπτες οφείλουν να γνωρίζουν πώς και πότε θα αποκατασταθεί η οικονομική επιβάρυνση που υπέστησαν.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί για τη διασφάλιση της καθολικής εφαρμογής της εν λόγω απόφασης του Αρείου Πάγου από τα πιστωτικά ιδρύματα, τα Fund και τις εταιρείες διαχείρισης; Θα θεσπίσει προς τούτο συγκεκριμένο μηχανισμό ελέγχου της συμμόρφωσης με τα διαλαμβανόμενα στην απόφαση του Αρείου Πάγου;
  2. Ποιος είναι ο σχεδιασμός για την επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στους δανειολήπτες και με ποιο χρονοδιάγραμμα; Θα υπάρξει ρητή πρόβλεψη ώστε η αποκατάσταση αυτή να πραγματοποιηθεί χωρίς την ανάγκη νέων δικαστικών προσφυγών από τους πολίτες;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Στ. Καλπάκης: «Απαράδεκτη η συνέντευξη Στουρνάρα στην Ομάδα Αλήθειας. Αντί να απολογηθεί για το τραπεζικό καρτέλ δίνει συνεντεύξεις στον προπαγανδιστικό μηχανισμό ενός κόμματος που χρωστάει μισό δισ. στις τράπεζες»

Σημεία από τις τοποθετήσεις του Γραμματέα της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Στέργιου Καλπάκη, στην ERTNews και την εκπομπή «Συνδέσεις» με τους δημοσιογράφους Κώστα Παπαχλιμίντζο και Κατερίνα Δούκα

Για τη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν:

  • Θεωρώ ότι είναι θετικό να υπάρχει διάλογος και να υπάρχουν δίαυλοι επικοινωνίας με την Τουρκία. Είμαστε γείτονες σε μια πολύ ταραγμένη περίοδο, με ανασφάλεια, με πολέμους, με αβεβαιότητα. Δεν θεωρώ ούτε ότι είναι «συνομιλία με πειρατές», όπως είχαμε ακούσει παλαιότερα από τον κ. Σαμαρά, ο Ελληνοτουρκικός διάλογος ούτε θεωρώ ότι είναι «εθνική προδοσία», όπως ακούσαμε από την κ. Καρυστιανού. Δεν σας κρύβω ότι με ενοχλεί το κλίμα πατριδοκαπηλίας που υπάρχει τον τελευταίο καιρό στο δημόσιο διάλογο, που λέει μέσες – άκρες ότι το να συνομιλούμε με την Τουρκία είναι εθνική υποχώρηση. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ διαφωνεί με αυτές τις λογικές και έχει βρεθεί αντιμέτωπος στη συμφωνία των Πρεσπών με την πατριδοκαπηλία. Πρέπει να αντιμετωπίζουμε με υπευθυνότητα τα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής.
  •  Είναι γνωστό ότι εμείς εδώ και πολύ καιρό λέμε ότι η χώρα μας πρέπει να έχει μια συγκεκριμένη στρατηγική στα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής και θεωρούμε ότι είναι λάθος η στρατηγική της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, η οποία έχει το στοιχείο του δεδομένου και προβλέψιμου συμμάχου των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και αυτό, κατά την άποψή μας, δεν ευνοεί τα συμφέροντα της εξωτερικής πολιτικής της χώρας.
  • Επειδή αναφέρθηκε η προσήλωση που πρέπει να έχουμε στο Διεθνές Δίκαιο, να υπογραμμίσω ότι πρέπει να την έχουμε συνολικά και όχι a la carte. Αναφέρομαι προφανώς στη δήλωση που είχε κάνει ο κ. Μητσοτάκης ότι όταν έγινε η επέμβαση στην Βενεζουέλα ότι «δεν είναι η κατάλληλη στιγμή να συζητήσουμε για τη νομιμότητα αυτής ενέργειας», την οποία βεβαίως στη συνέχεια τη μάζεψε. Να είμαστε προσηλωμένοι στο Διεθνές Δίκαιο, λέμε ναι στον διάλογο, ναι στις συνομιλίες, αλλά απαιτείται μια στρατηγική με στόχο να οδηγήσει στην επίλυση της διαφοράς μας στη Χάγη.

Για τη συνέντευξη Στουρνάρα στην Ομάδα Αλήθειας:

  • Και μόνο το γεγονός ότι ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος επέλεξε να δώσει συνέντευξη στην Ομάδα Αλήθειας, στον σκοτεινό αυτό προπαγανδιστικό μηχανισμό της Νέας Δημοκρατίας, είναι από μόνο του απαράδεκτο. Δεν έχει κανένα λόγο ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος να δίνει συνέντευξη στη Νέα Δημοκρατία. Θα μπορούσε να δώσει συνέντευξη σε οποιοδήποτε άλλο μέσο.
  • Αυτά που είπε, τα έχει πει δεκάδες φορές. Δεν ισχύουν. Εδώ και δέκα χρόνια γίνεται αυτή η συζήτηση στον δημόσιο διάλογο. Ο κ. Στουρνάρας είναι υπόλογος για το γεγονός ότι αντί να λειτουργεί ως διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, δίνει συνέντευξη στον προπαγανδιστικό μηχανισμό ενός κόμματος που χρωστάει στις τράπεζες 500 εκατομμύρια ευρώ, με ό, τι σημαίνει αυτό. Επιπλέον οφείλει αντί να δίνει συνεντεύξεις στον προπαγανδιστικό μηχανισμό της Νέας Δημοκρατίας και να συκοφαντεί την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, να πει στους Έλληνες πολίτες, στους Έλληνες καταναλωτές για την κατάσταση στο τραπεζικό σύστημα και για το καρτέλ στις τράπεζες. Αυτά οφείλει να απαντήσει.
  • Ο Σωκράτης Φάμελλος είδε τον κ. Στουρνάρα πέρσι και κατήγγειλε το τραπεζικό καρτέλ. Επίσης, στη συνάντηση που έκανε με τη διοίκηση της Εθνικής Τράπεζας, όπου μεγαλομέτοχος είναι το Δημόσιο, είχε θέσει το ερώτημα: Το Δημόσιο ως μεγαλομέτοχος στην Εθνική Τράπεζα ζήτησε ποτέ να αλλάξει την τιμολογιακή πολιτική; Απάντηση δεν πήρε. Ας βγάλουν οι πολίτες συμπεράσματα.

Για την υπόθεση Παναγόπουλου:

  •  Εμείς έχουμε ζητήσει από την πρώτη στιγμή και είμαστε το πρώτο κόμμα που το έκανε, την παραίτηση του κ. Παναγόπουλου. Δεν αμφισβητούμε το τεκμήριο της αθωότητας, αλλά για την αξιοπιστία των συνδικαλιστικών φορέων που είναι αντιπροσωπευτικοί φορείς της δημοκρατίας μας, όπως και του πολιτικού συστήματος, θα έπρεπε να έχει ήδη παραιτηθεί. Ο κ. Βουρλιώτης δεν ξύπνησε ένα πρωί έτσι μόνος του και είπε θα πάω να ελέγξω τον Παναγόπουλο. Υπάρχουν στοιχεία. Είναι δεδομένο αυτό.
  •  Ένα δεύτερο δεδομένο είναι ότι υπάρχουν καραμπινάτες πολιτικές ευθύνες. Δεν γίνεται δεκάδες εκατομμύρια να κινούνται έτσι με αυτόν τον τρόπο κάτω από τη μύτη των ηγεσιών του υπουργείου Εργασίας και να λέμε ότι δεν συμβαίνει τίποτα.
  • Όλα αυτά είναι μια σκιά πάνω από ένα νομοσχέδιο, το οποίο εμφανίζεται ως επαναφορά των συλλογικών συμβάσεων, αλλά χωρίς Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση, χωρίς μονομερή προσφυγή στη διαιτησία, χωρίς την επαναφορά της ευνοϊκότερης ρύθμισης δεν μπορούμε να πούμε ότι έχουμε επιστροφή των συλλογικών συμβάσεων.

Επίκαιρη ερώτηση Ν. Παππά: Θα φορτώσετε στους φορολογούμενους τις παράνομες χρεώσεις των Fund;

Αθήνα, 13 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Θα φορτώσετε στους φορολογούμενους τις παράνομες χρεώσεις των Fund;»

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έδωσε οριστική απάντηση: Μετά τη δικαστική ρύθμιση του νόμου Κατσέλη, ο τόκος υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του άληκτου κεφαλαίου. Η απόφαση αυτή οδηγεί σε σημαντική μείωση των επιβαρύνσεων για χιλιάδες δανειολήπτες και αποδοκιμάζει την πρακτική που εφαρμοζόταν τα προηγούμενα χρόνια.

Ήδη δημοσιοποιούνται εκτιμήσεις ότι οι υπερχρεώσεις που δημιουργήθηκαν από την προηγούμενη μέθοδο υπολογισμού μπορεί να αγγίζουν ακόμη και τα 1–1,3 δισ. ευρώ. Ταυτόχρονα, πληθαίνουν δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία εξετάζεται το ενδεχόμενο το ποσό αυτό να καλυφθεί μέσω των εγγυήσεων του προγράμματος «Ηρακλής».

Οι εγγυήσεις του Δημοσίου στο πρόγραμμα «Ηρακλής», όμως, σε καμία περίπτωση δεν θεσπίστηκαν για να λειτουργούν ως μηχανισμός απορρόφησης του κόστους παράνομων χρεώσεων.

Εφόσον προκύπτουν τέτοιες επιβαρύνσεις, αυτές βαρύνουν όσους τις επέβαλαν.

Η Βουλή και η κοινωνία δικαιούνται σαφή απάντηση για το αν η κυβέρνηση προτίθεται να κοινωνικοποιήσει το κόστος των παράνομων χρεώσεων.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Ποια είναι η επίσημη εκτίμηση του Υπουργείου για το ύψος των ποσών που επηρεάζονται από την απόφαση του Αρείου Πάγου;

2. Μπορεί να διαβεβαιώσει ρητά ότι οι εγγυήσεις του «Ηρακλή» δεν θα χρησιμοποιηθούν για να καλύψουν παράνομες χρεώσεις τόκων που απορρέουν από τον μέχρι σήμερα τρόπο υπολογισμού τους;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παππάς Νίκος

Αλ. Μεϊκόπουλος για κλείσιμο ΕΛΤΑ Αλμυρού: «Σε άλλες περιοχές πάγωσαν τα λουκέτα. Στη Μαγνησία γιατί προχωρούν;»

«Παρά τις αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών και τη δημόσια συζήτηση που άνοιξε μετά την απόφαση για το κλείσιμο 204 καταστημάτων ΕΛΤΑ πανελλαδικά, η Κυβέρνηση συνεχίζει απτόητη τη μεθοδική συρρίκνωση του δημόσιου ταχυδρομικού δικτύου. Στη Μαγνησία, μετά το κλείσιμο των καταστημάτων σε Βελεστίνο, Αργαλαστή και Ζαγορά, σειρά φαίνεται πως παίρνει και το κατάστημα του Αλμυρού, το οποίο οδηγείται σε αιφνιδιαστική αναστολή λειτουργίας», ανέφερε ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος προχωρώντας σε κοινοβουλευτική Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και ζητώντας σαφείς απαντήσεις για το κλείσιμο του καταστήματος Αλμυρού και την υποβάθμιση των ταχυδρομικών υπηρεσιών στον Βόλο.

Όπως ανέφερε ο Βουλευτής: «Σε σχέση με τα ταχυδρομεία των ΕΛΤΑ παρατηρείται ένα οξύμωρο φαινόμενο: ενώ σε άλλες περιοχές της χώρας που περιλαμβάνονταν στον αρχικό κυβερνητικό σχεδιασμό για κλείσιμο των καταστημάτων, η πολιτική πίεση που ασκήθηκε – και από βουλευτές της συμπολίτευσης –έφερε αναστολή του αρχικού σχεδιασμού και συνέχιση της λειτουργίας του δημόσιου ταχυδρομείου, στη Μαγνησία όχι μόνο προχωρά το κλείσιμο των αρχικά ανακοινωθέντων καταστημάτων (Βελεστίνο, Αργαλαστή, Ζαγορά), αλλά πλέον οδηγείται σε αναστολή λειτουργίας και το κατάστημα του Αλμυρού!».

Οι τρεις (3) εργαζόμενοι του καταστήματος Αλμυρού καλούνται πλέον να μετακινούνται καθημερινά στον Βόλο, διανύοντας περίπου 70 χιλιόμετρα. Ταυτόχρονα, στο κατάστημα του Βόλου υπηρετούν μόλις έξι (6) ταχυδρόμοι για να καλύψουν το σύνολο του πολεοδομικού συγκροτήματος — αναλογία που μεταφράζεται σε περίπου 20.000 πολίτες ανά ταχυδρόμο. Πρόκειται για αριθμούς που σε καμία περίπτωση δεν υπηρετούν το κυβερνητικό αφήγημα της «αναδιάρθρωσης» των ταχυδρομικών υπηρεσιών, παρά μάλλον αποκαλύπτουν την λειτουργική κατάρρευση της ταχυδρομικής υπηρεσίας. Ιδιαίτερα σοβαρό είναι το γεγονός ότι, σύμφωνα με τους εργαζόμενους, το κατάστημα Αλμυρού παρουσίαζε θετικό ισοζύγιο εσόδων–εξόδων, γεγονός που εφόσον ισχύει, αποδεικνύει πως η απόφαση κλεισίματος δεν εδράζεται σε οικονομική αναγκαιότητα, αλλά σε καθαρή πολιτική επιλογή αποδυνάμωσης του δημόσιου δικτύου.

«Όπου κλείνει ένα υποκατάστημα ΕΛΤΑ, εμφανίζονται ιδιωτικές εταιρείες ταχυμεταφορών να καλύψουν το κενό. Η «αναδιάρθρωση» της Κυβέρνησης μοιάζει να λειτουργεί ως μηχανισμός μεταφοράς αντικειμένου από το δημόσιο στον ιδιωτικό τομέα. Όμως η καθολική ταχυδρομική υπηρεσία δεν είναι εμπορική δραστηριότητα. Είναι κοινωνική υποχρέωση. Ιδίως σε ημιαστικές και αγροτικές περιοχές, τα ΕΛΤΑ εξυπηρετούν ηλικιωμένους πολίτες, μικρομεσαίες επιχειρήσεις, επαγγελματίες και κατοίκους χωρίς ψηφιακή επάρκεια. Η αποδυνάμωση του δικτύου ενισχύει τις περιφερειακές ανισότητες και υπονομεύει την ισότιμη πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες», σημείωσε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος.

Με την Ερώτηση του, καλεί τον αρμόδιο Υπουργό να απαντήσει στα εξής κρίσιμα ερωτήματα:

  1. Επιβεβαιώνεται ότι το κλείσιμο του καταστήματος ΕΛΤΑ Αλμυρού εντάσσεται στο συνολικό σχέδιο αναδιάρθρωσης που προβλέπει κλείσιμο 204 καταστημάτων πανελλαδικά; Υπάρχει πρόθεση για περαιτέρω συρρίκνωση του δικτύου στη Μαγνησία;
  2. Ποια είναι τα ακριβή οικονομικά στοιχεία (έσοδα–έξοδα) του καταστήματος Αλμυρού τα τελευταία τρία έτη; Εάν ήταν βιώσιμο, με βάση ποια κριτήρια ελήφθη η απόφαση αναστολής λειτουργίας;
  3. Πώς διασφαλίζεται στην πράξη η καθολική ταχυδρομική υπηρεσία στον Βόλο, όταν υπηρετούν μόλις έξι ταχυδρόμοι για ολόκληρη την πόλη; Υπάρχει σχέδιο άμεσων προσλήψεων;
  4. Υπάρχει επικαιροποιημένη μελέτη κοινωνικών και αναπτυξιακών επιπτώσεων για το κλείσιμο καταστημάτων σε ημιαστικές και αγροτικές περιοχές;
  5. Προτίθεται η κυβέρνηση να επανεξετάσει το συνολικό μοντέλο που εφαρμόζει για συρρίκνωση των ΕΛΤΑ περιφερειακά, το οποίο μέχρι στιγμής οδηγεί σε αποδυνάμωση των ταχυδρομικών υπηρεσιών και ενίσχυση των κοινωνικών ανισοτήτων;

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 12 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Θέμα: «Η αποδόμηση των ΕΛΤΑ στη Μαγνησία συνεχίζεται. Κλείσιμο καταστήματος Αλμυρού και δραματική υποστελέχωση στον Βόλο».

Παρά τις αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών και τη δημόσια συζήτηση που άνοιξε μετά την απόφαση για το κλείσιμο 204 καταστημάτων ΕΛΤΑ πανελλαδικά, η Κυβέρνηση συνεχίζει απτόητη τη μεθοδική συρρίκνωση του δημόσιου ταχυδρομικού δικτύου.

Στη Μαγνησία, μετά την απόφαση για το κλείσιμο των καταστημάτων σε Βελεστίνο, Αργαλαστή και Ζαγορά, σειρά παίρνει το κατάστημα του Αλμυρού, το οποίο οδηγείται σε αναστολή λειτουργίας με αιφνιδιαστική ενημέρωση των εργαζομένων μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Οι τρεις υπάλληλοι που απασχολούνται σήμερα στο κατάστημα του Αλμυρού καλούνται να μετακινούνται καθημερινά στον Βόλο, διανύοντας περίπου 70 χιλιόμετρα.

Σύμφωνα με τον Πρόεδρο του Συλλόγου Εργαζομένων ΕΛΤΑ, η εξυπηρέτηση των πολιτών φαίνεται πως θα γίνεται πλέον μέσω ιδιώτη που δραστηριοποιείται στον τομέα των ταχυμεταφορών στην περιοχή1.

Την ίδια στιγμή, στο κατάστημα του Βόλου υπηρετούν μόλις έξι (6) ταχυδρόμοι για να καλύψουν το σύνολο του πολεοδομικού συγκροτήματος, γεγονός που σημαίνει ότι ένας ταχυδρόμος καλείται να εξυπηρετήσει περίπου 20.000 πολίτες.

Πρόκειται για αριθμούς που σε καμία περίπτωση δεν υπηρετούν το κυβερνητικό αφήγημα της «αναδιάρθρωσης» των ταχυδρομικών υπηρεσιών, παρά μάλλον αποκαλύπτουν την λειτουργική κατάρρευση της ταχυδρομικής υπηρεσίας.

Ιδιαίτερα σοβαρό είναι το γεγονός ότι, σύμφωνα με τους εργαζόμενους, το κατάστημα Αλμυρού παρουσίαζε θετικό ισοζύγιο εσόδων–εξόδων. Εάν αυτό ισχύει, τότε η απόφαση κλεισίματος δεν εδράζεται σε οικονομική αναγκαιότητα, αλλά σε καθαρή πολιτική επιλογή αποδυνάμωσης του δημόσιου δικτύου.

Το Δημοτικό Συμβούλιο Αλμυρού, με ομόφωνο ψήφισμά του, εκφράζει την αντίθεσή του στο κλείσιμο και ζητά τη διατήρηση και ενίσχυση των ταχυδρομικών υπηρεσιών στην περιοχή, επισημαίνοντας τις κοινωνικές και αναπτυξιακές συνέπειες για τους κατοίκους.

Η εικόνα που διαμορφώνεται πλέον για τις ταχυδρομικές υπηρεσίες είναι σαφής. Όπου κλείνει ένα υποκατάστημα ΕΛΤΑ, εμφανίζονται ιδιωτικές εταιρείες ταχυμεταφορών.

Παρά τις επιδοτήσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ τα τελευταία χρόνια και την εφαρμογή ενός πολυδιαφημισμένου «business plan», η απάντηση της κυβέρνησης δεν είναι η ενίσχυση του δικτύου – που αποτελεί τη βασική προστιθέμενη αξία των ΕΛΤΑ – αλλά η περαιτέρω συρρίκνωσή του.

Αντιθέτως, επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ διασφαλίστηκε θεσμικά ο ρόλος των ΕΛΤΑ ως Φορέα Καθολικής Υπηρεσίας έως το 2028, εξασφαλίστηκε η αποζημίωση για το καθαρό κόστος της Καθολικής Υπηρεσίας, εξοφλήθηκαν σημαντικές ληξιπρόθεσμες οφειλές του Δημοσίου και υπήρξε στρατηγική αξιοποίησης του δικτύου με αναπτυξιακό και κοινωνικό πρόσημο.

Η σημερινή κυβερνητική επιλογή για αποδόμηση των ΕΛΤΑ στη Μαγνησία δεν είναι τεχνικό ζήτημα διοίκησης. Είναι βαθιά πολιτική επιλογή που οδηγεί σε αποψίλωση των υπηρεσιών της περιφέρειας, ενίσχυση των κοινωνικών ανισοτήτων και εγείρει ζητήματα ισότιμης πρόσβασης σε βασικές δημόσιες υπηρεσίες.

Η συρρίκνωση του δημόσιου ταχυδρομικού δικτύου, ιδίως σε ημιαστικές και αγροτικές περιοχές, πλήττει ιδιαίτερα ηλικιωμένους, επαγγελματίες, μικρομεσαίες επιχειρήσεις και κατοίκους που δεν έχουν εύκολη πρόσβαση σε ψηφιακές υπηρεσίες.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Επιβεβαιώνεται ότι το κλείσιμο του καταστήματος ΕΛΤΑ Αλμυρού εντάσσεται στο συνολικό σχέδιο αναδιάρθρωσης που προβλέπει κλείσιμο 204 καταστημάτων πανελλαδικά; Υπάρχει πρόθεση για περαιτέρω συρρίκνωση του δικτύου στη Μαγνησία;
  2. Ποια είναι τα ακριβή οικονομικά στοιχεία (έσοδα–έξοδα) του καταστήματος Αλμυρού τα τελευταία τρία έτη; Εάν ήταν βιώσιμο, με βάση ποια κριτήρια ελήφθη η απόφαση αναστολής λειτουργίας;
  3. Πώς διασφαλίζεται στην πράξη η καθολική ταχυδρομική υπηρεσία στον Βόλο, όταν υπηρετούν μόλις έξι ταχυδρόμοι για ολόκληρη την πόλη; Υπάρχει σχέδιο άμεσων προσλήψεων;
  4. Υπάρχει επικαιροποιημένη μελέτη κοινωνικών και αναπτυξιακών επιπτώσεων για το κλείσιμο καταστημάτων σε ημιαστικές και αγροτικές περιοχές;
  5. Προτίθεται η κυβέρνηση να επανεξετάσει το συνολικό μοντέλο που εφαρμόζει για συρρίκνωση των ΕΛΤΑ περιφερειακά, το οποίο μέχρι στιγμής οδηγεί σε αποδυνάμωση των ταχυδρομικών υπηρεσιών και ενίσχυση των κοινωνικών ανισοτήτων;

Ο ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

1 https://magnesianews.gr/magnisia/a-tsakatiris-sto-radio-ena-molis-exi-tachydromoi-gia-na-exypiretisoyn-olo-ton-volo.html

Χάρης Μαμουλάκης: Δουλεύεις περισσότερο, πληρώνεσαι λιγότερο και φορολογείσαι σαν να είσαι πλούσιος 

Με αφορμή τα δεδομένα που τεκμηριώνουν ότι η Ελλάδα έχει τη δεύτερη υψηλότερη πραγματική φορολόγηση της εργασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση:

«Δουλεύεις περισσότερο, πληρώνεσαι λιγότερο και φορολογείσαι σαν να είσαι πλούσιος στην Ελλάδα του κ. Μητσοτάκη.

Ακόμα και το Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών το τεκμηριώνει: Η Ελλάδα έχει τη δεύτερη υψηλότερη πραγματική φορολόγηση της εργασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Κι όλα αυτά σε μια χώρα με την χαμηλότερη παραγωγικότητα εργασίας στην Ευρώπη. Γιατί; Γιατί δεν υπάρχουν παραγωγικές επενδύσεις. Μόνο ακίνητα, τουρισμός χαμηλής απόδοσης και επιδοτούμενα projects. Οι μισθωτοί παίρνουν πάνω από δέκα μονάδες λιγότερο μερίδιο στο ΑΕΠ, από τον μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ τα κέρδη, φυσικά, αυξάνονται.

Το κόστος ζωής έχει εκραγεί. Τρόφιμα 30% ακριβότερα από την Κύπρο με μέσο μισθό 2.500 ευρώ εκεί και 1.340 ευρώ εδώ. Οι τιμές των ενοικίων; Στην στρατόσφαιρα.

Αυτό δεν είναι ανάπτυξη, είναι συστηματική εξόντωση της εργασίας και της μεσαίας τάξης. Και παρουσιάζουν αυτό σαν επιτυχία. Η εργασία πληρώνει τον λογαριασμό και οι εκλεκτοί του κ. Μητσοτάκη παίρνουν τα κέρδη.»