Σημεία από τις τοποθετήσεις του Γραμματέα της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Στέργιου Καλπάκη, στην ERTNews και την εκπομπή «Συνδέσεις» με τους δημοσιογράφους Κώστα Παπαχλιμίντζο και Κατερίνα Δούκα

Για τη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν:

• Θεωρώ ότι είναι θετικό να υπάρχει διάλογος και να υπάρχουν δίαυλοι επικοινωνίας με την Τουρκία. Είμαστε γείτονες σε μια πολύ ταραγμένη περίοδο, με ανασφάλεια, με πολέμους, με αβεβαιότητα. Δεν θεωρώ ούτε ότι είναι «συνομιλία με πειρατές», όπως είχαμε ακούσει παλαιότερα από τον κ. Σαμαρά, ο Ελληνοτουρκικός διάλογος ούτε θεωρώ ότι είναι «εθνική προδοσία», όπως ακούσαμε από την κ. Καρυστιανού. Δεν σας κρύβω ότι με ενοχλεί το κλίμα πατριδοκαπηλίας που υπάρχει τον τελευταίο καιρό στο δημόσιο διάλογο, που λέει μέσες – άκρες ότι το να συνομιλούμε με την Τουρκία είναι εθνική υποχώρηση. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ διαφωνεί με αυτές τις λογικές και έχει βρεθεί αντιμέτωπος στη συμφωνία των Πρεσπών με την πατριδοκαπηλία. Πρέπει να αντιμετωπίζουμε με υπευθυνότητα τα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής.
  
•  Είναι γνωστό ότι εμείς εδώ και πολύ καιρό λέμε ότι η χώρα μας πρέπει να έχει μια συγκεκριμένη στρατηγική στα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής και θεωρούμε ότι είναι λάθος η στρατηγική της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, η οποία έχει το στοιχείο του δεδομένου και προβλέψιμου συμμάχου των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και αυτό, κατά την άποψή μας, δεν ευνοεί τα συμφέροντα της εξωτερικής πολιτικής της χώρας.
• Επειδή αναφέρθηκε η προσήλωση που πρέπει να έχουμε στο Διεθνές Δίκαιο, να υπογραμμίσω ότι πρέπει να την έχουμε συνολικά και όχι a la carte. Αναφέρομαι προφανώς στη δήλωση που είχε κάνει ο κ. Μητσοτάκης ότι όταν έγινε η επέμβαση στην Βενεζουέλα ότι «δεν είναι η κατάλληλη στιγμή να συζητήσουμε για τη νομιμότητα αυτής ενέργειας», την οποία βεβαίως στη συνέχεια τη μάζεψε. Να είμαστε προσηλωμένοι στο Διεθνές Δίκαιο, λέμε ναι στον διάλογο, ναι στις συνομιλίες, αλλά απαιτείται μια στρατηγική με στόχο να οδηγήσει στην επίλυση της διαφοράς μας στη Χάγη.

Για τη συνέντευξη Στουρνάρα στην Ομάδα Αλήθειας:

• Και μόνο το γεγονός ότι ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος επέλεξε να δώσει συνέντευξη στην Ομάδα Αλήθειας, στον σκοτεινό αυτό προπαγανδιστικό μηχανισμό της Νέας Δημοκρατίας, είναι από μόνο του απαράδεκτο. Δεν έχει κανένα λόγο ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος να δίνει συνέντευξη στη Νέα Δημοκρατία. Θα μπορούσε να δώσει συνέντευξη σε οποιοδήποτε άλλο μέσο.
• Αυτά που είπε, τα έχει πει δεκάδες φορές. Δεν ισχύουν. Εδώ και δέκα χρόνια γίνεται αυτή η συζήτηση στον δημόσιο διάλογο. Ο κ. Στουρνάρας είναι υπόλογος για το γεγονός ότι αντί να λειτουργεί ως διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, δίνει συνέντευξη στον προπαγανδιστικό μηχανισμό ενός κόμματος που χρωστάει στις τράπεζες 500 εκατομμύρια ευρώ, με ό, τι σημαίνει αυτό. Επιπλέον οφείλει αντί να δίνει συνεντεύξεις στον προπαγανδιστικό μηχανισμό της Νέας Δημοκρατίας και να συκοφαντεί την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, να πει στους Έλληνες πολίτες, στους Έλληνες καταναλωτές για την κατάσταση στο τραπεζικό σύστημα και για το καρτέλ στις τράπεζες. Αυτά οφείλει να απαντήσει.
• Ο Σωκράτης Φάμελλος είδε τον κ. Στουρνάρα πέρσι και κατήγγειλε το τραπεζικό καρτέλ. Επίσης, στη συνάντηση που έκανε με τη διοίκηση της Εθνικής Τράπεζας, όπου μεγαλομέτοχος είναι το Δημόσιο, είχε θέσει το ερώτημα: Το Δημόσιο ως μεγαλομέτοχος στην Εθνική Τράπεζα ζήτησε ποτέ να αλλάξει την τιμολογιακή πολιτική; Απάντηση δεν πήρε. Ας βγάλουν οι πολίτες συμπεράσματα.

Για την υπόθεση Παναγόπουλου:

•  Εμείς έχουμε ζητήσει από την πρώτη στιγμή και είμαστε το πρώτο κόμμα που το έκανε, την παραίτηση του κ. Παναγόπουλου. Δεν αμφισβητούμε το τεκμήριο της αθωότητας, αλλά για την αξιοπιστία των συνδικαλιστικών φορέων που είναι αντιπροσωπευτικοί φορείς της δημοκρατίας μας, όπως και του πολιτικού συστήματος, θα έπρεπε να έχει ήδη παραιτηθεί. Ο κ. Βουρλιώτης δεν ξύπνησε ένα πρωί έτσι μόνος του και είπε θα πάω να ελέγξω τον Παναγόπουλο. Υπάρχουν στοιχεία. Είναι δεδομένο αυτό.
•  Ένα δεύτερο δεδομένο είναι ότι υπάρχουν καραμπινάτες πολιτικές ευθύνες. Δεν γίνεται δεκάδες εκατομμύρια να κινούνται έτσι με αυτόν τον τρόπο κάτω από τη μύτη των ηγεσιών του υπουργείου Εργασίας και να λέμε ότι δεν συμβαίνει τίποτα.
• Όλα αυτά είναι μια σκιά πάνω από ένα νομοσχέδιο, το οποίο εμφανίζεται ως επαναφορά των συλλογικών συμβάσεων, αλλά χωρίς Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση, χωρίς μονομερή προσφυγή στη διαιτησία, χωρίς την επαναφορά της ευνοϊκότερης ρύθμισης δεν μπορούμε να πούμε ότι έχουμε επιστροφή των συλλογικών συμβάσεων.