Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Επίκαιρη ερώτηση του Γ. Καραμέρου: «Οι τράπεζες δημιουργούν κέρδη με πάγια μηνιαία συνδρομή στους λογαριασμούς παρακάμπτοντας τους περιορισμούς των προμηθειών»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 5 Μαρτίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Οι τράπεζες δημιουργούν κέρδη με πάγια μηνιαία συνδρομή στους λογαριασμούς παρακάμπτοντας τους περιορισμούς των προμηθειών»

Εντός του 2025 έχουν λάβει χώρα δύο νομοθετικές ρυθμίσεις για τον περιορισμό των προμηθειών των τραπεζών. Αφενός η ρύθμιση του Ν. 5167/2024 με ισχύ από τον Ιανουάριο του 2025 για τις μηδενικές προμήθειες σε λογαριασμούς που αφορούν συναλλαγές με το δημόσιο και ορισμένες εταιρείες παροχής βασικών υπηρεσιών όπως η ενέργεια, αφετέρου η προσθήκη του Ν. 5225/2025 από τον Αύγουστο του 2025 ήρθε να αντιμετωπίσει εκ των υστέρων την προμήθεια σε συναλλαγές ΑΤΜ από τρίτα μέρη στη μετοχική σύνθεση των οποίων συμμετέχουν τραπεζικά ιδρύματα.

Παρά τις εν λόγω ρυθμίσεις τα καθαρά κέρδη των τεσσάρων συστημικών τραπεζών για το 2025 ανήλθαν σε 4,63 δις ευρώ με οριακή αύξηση σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά. Τα έσοδα, επίσης, από προμήθειες για την ίδια χρονιά έφτασαν τα 2,436 δις από 2,163 δις το 2024 σημειώνοντας αύξηση 273 εκατομμύρια ευρώ. Η κομβικότητα των εσόδων προμηθειών για τις τράπεζες φαίνεται από την διαρκή προσπάθειά τους να ξεπεράσουν τα νομοθετικά εμπόδια με τελευταία εξέλιξη τη χρέωση συνδρομής για την διατήρηση τραπεζικών λογαριασμών, παρά την υποχρεωτικότητα τήρησης τέτοιων λογαριασμών από τους πολίτες, καθώς μέσω τραπεζικών συναλλαγών διασφαλίζεται η νομιμότητα των πληρωμών και πραγματοποιείται αποτελεσματικότερα ο φορολογικός έλεγχος.

Οι τέσσερις συστημικές τράπεζες έχουν ήδη διαμορφώσει πάγιες μηνιαίες συνδρομές για την τήρηση λογαριασμών από 0,60 € έως και 10€, ενώ ορισμένες από αυτές δεν προχωρούν σε διάκριση μηδενικής απαλλαγής αν ο λογαριασμός αφορά μισθοδοσία, συνταξιοδότηση ή είναι όψεως ελευθέρων επαγγελματιών. Παρά την ύπαρξη τέτοιων προγραμμάτων υπηρεσιών σε τράπεζες χωρών της Ευρωζώνης, σημειώνεται ότι οι ελληνικές τράπεζες έχουν σημαντικά μειωμένο μέσο επιτόκιο λογαριασμών ταμιευτηρίου στο 0,03% σε αντίθεση με το 0,25% του μέσου όρου της νομισματικής ένωσης, το οποίο είναι πάνω από οκτώ φορές μεγαλύτερο και διαμορφώνει το κερδοφόρο αποτέλεσμα στις συγκεκριμένες τράπεζες.

Επειδή το σύνολο της οικονομικής δραστηριότητας πραγματοποιείται μέσω των τραπεζών καθιστώντας τις υπηρεσίες τους αναγκαίες για κάθε πολίτη,

Επειδή τα τραπεζικά ιδρύματα καθίστανται κερδοφόρα από τις προμήθειες, τις ρυθμίσεις του αναβαλλόμενου φόρου και την μεγάλη διαφορά περιθωρίου επιτοκίων καταθέσεων-χορηγήσεων,

Ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

  1. Επεξεργάζεται νομοθετική ρύθμιση για τον εξορθολογισμό της τραπεζικής αγοράς προς όφελος των πολιτών που είναι υποχρεωμένοι να συναλλάσσονται με τις τράπεζες καταργώντας τις πάγιες μηνιαίες συνδρομές;
  2. Με ποιον τρόπο σκοπεύει να μειώσει το χάσμα του περιθωρίου επιτοκίων στον μέσο όρο της Ευρωζώνης;

Ο ερωτών Βουλευτής

Καραμέρος Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ο κίνδυνος απώλειας πόρων από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 6 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Ο κίνδυνος απώλειας πόρων από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας»

Ο μηχανισμός του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, ως απάντηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις οικονομικές επιπτώσεις της πανδημίας, αποτελεί αναμφίβολα σημαντικό βήμα στην κατεύθυνση εξεύρεσης κοινών ευρωπαϊκών λύσεων στις αλλεπάλληλες, επικαλυπτόμενες κρίσεις και προκλήσεις της εποχής. Η συνολική χρηματοδότηση προς τη χώρα με βάση το Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0» όπως έχει τροποποιηθεί, εγκριθεί και ισχύει ανέρχεται σε 36 δις. € (18,22 δις. € επιχορηγήσεις και 17,73 δις € δάνεια). Μέχρι στιγμής οι εκταμιεύσεις προς την Ελλάδα ανέρχονται σε 23,44 δις € δηλαδή σε ποσοστό 65,2 % της συνολικής χρηματοδότησης προς τη χώρα.

Κρίσιμο ζήτημα ως προς τη δυνατότητα της Ελλάδας να απορροφήσει το υπόλοιπο 34,8% της χρηματοδότησης είναι η ικανοποιητική εκπλήρωση των βασικών σταδίων υλοποίησης (ορόσημα και στόχοι) των μεταρρυθμίσεων και των επενδύσεων που περιλαμβάνονται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0». Σημειώνεται ότι τα ορόσημα αριθμούν σε 213 για τις επενδύσεις και σε 169 για τις μεταρρυθμίσεις. Ωστόσο, σύμφωνα με τα αναρτημένα στοιχεία στην επίσημη ιστοσελίδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής η Ελλάδα έχει εκπληρώσει το 47 % των ορόσημων και των στόχων που έχουν τεθεί γεγονός που θέτει εν αμφιβόλω την επιτυχή, ολοκληρωμένη και έγκαιρη υλοποίηση του εθνικού σχεδίου «Ελλάδα 2.0» με επισυρόμενες δυσμενείς συνέπειες.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, το ότι σε διάστημα λίγων μηνών θα πρέπει να ολοκληρωθούν ορόσημα που αντιστοιχούν σε ποσοστό 53% επί του συνόλου των ορόσημων που έχουν τεθεί, χωρίς ενδεχόμενο παράτασης της προθεσμίας λήξης στο τέλος του 2026, το διαφορετικό βαθμό δυσκολίας ολοκλήρωσης των επενδύσεων έναντι των μεταρρυθμίσεων σε συνδυασμό με το σοβαρό δημοσιονομικό κίνδυνο που ελλοχεύει καθώς όσα έργα δεν ολοκληρωθούν εγκαίρως θα πρέπει να χρηματοδοτηθούν από τον κρατικό προϋπολογισμό,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των ορόσημων που αφορούν στις μεταρρυθμίσεις και στις επενδύσεις αντίστοιχα και ανά Υπουργείο;
  2. Με ποιο τρόπο θα διασφαλίσει την έγκαιρη υλοποίηση όλων των έργων προκειμένου να μη χαθεί η ευκαιρία της χρηματοδότησής τους από πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γεροβασίλη Όλγα

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Καραμέρος Γεώργιος

Κόκκαλης Βασίλειος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ως πότε δε θα δημοσιοποιούνται τα στοιχεία που αφορούν στην εισφορά του Ν. 128/1975; | Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χ. Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.


Την δημοσιοποίηση των στοιχείων που αφορούν στην εισφορά του Ν. 128/1975 ζητάει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με την συνυπογραφή 15 ακόμη Βουλευτών.

Με την Ερώτηση τονίζεται ότι η επιβολή αυτής της εισφοράς που βαρύνει τα πάσης φύσεως πιστωτικά ιδρύματα που λειτουργούν στην Ελλάδα σε ποσοστό 0,12% για στεγαστικά και 0,6% για επιχειρηματικά δάνεια, ετησίως, εισπράττεται από τις τράπεζες και τους λοιπούς αρμόδιους φορείς και μεταφέρεται μέσω της Τράπεζας της Ελλάδος σε ειδικό λογαριασμό που αποτελεί μέρος του Ενιαίου Λογαριασμού Θησαυροφυλακίου. Σημειώνεται ότι σύμφωνα με το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους η εισφορά δεν αποτελεί έσοδο του Τακτικού Κρατικού Προϋπολογισμού και ως εκ τούτου δεν εμφανίζεται το υπόλοιπό του σε συγκεκριμένο Κωδικό Αριθμό Εσόδου (ΚΑΕ) στον προϋπολογισμό.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, το υψηλό εκτιμώμενο ύψος των ετήσιων εσόδων από την εισφορά του Ν.128/1975, (700-900 εκατ. ευρώ), και σε συνδυασμό με τη σημασία σε όρους διαφάνειας, λογοδοσίας και ευχερούς λήψης πληροφόρησης σχετικά με τα στοιχεία που αφορούν στην εισφορά του Ν.128/1975 και τα οποία δε δημοσιεύονται, ζητούνται απαντήσεις από τον αρμόδιο Υπουργό στα ερωτήματα:

1. Ποιο είναι το σωρευτικό αλλά και το ετήσιο αντίστοιχα ύψος εσόδων και εξόδων της εισφοράς του ν.128/1975 (Α’ 178) από την έναρξη επιβολής της έως και σήμερα;

2. Ποια είναι η κίνηση του ειδικού λογαριασμού από το 2019 έως και σήμερα;

3. Ποιο είναι σήμερα το υπόλοιπο του ειδικού λογαριασμού της ειδικής εισφοράς του ν.128/1975 (Α΄178);

4. Σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προβεί προκειμένου να δημοσιοποιούνται ετησίως τα σχετικά με την εισφορά του ν.128/1975 (Α΄178) στοιχεία;

Ακολουθεί η σχετική Ερώτηση.

Αθήνα, 27 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Ως πότε δε θα δημοσιοποιούνται τα στοιχεία που αφορούν στην εισφορά του ν.128/1975;»

Με το άρ.1 του ν.128/1975 (Α’ 178) που αντικατέστησε το άρ.1 του ν. Δ 887/1971 (Α’ 105) ορίστηκε, μεταξύ άλλων, η επιβολή εισφοράς που βαρύνει τα πάσης φύσεως πιστωτικά ιδρύματα που λειτουργούν στην Ελλάδα οι συντελεστές της οποίας, βάσει των οριζόμενων στα αρ.18 του ν.2703/1999 (Α’ 72) και άρ.19 του ν.3152/2003 (Α’ 152), ανέρχονται σε ποσοστό 0,12% για στεγαστικά και 0,6% για επιχειρηματικά δάνεια, ετησίως. Η εν λόγω εισφορά βαρύνει τα χορηγούμενα δάνεια, τις πάσης φύσεως χορηγήσεις και τα υπόλοιπα δανείων ή πιστώσεων όλων των πιστωτικών ιδρυμάτων, καθώς και όλα τα κοινοπρακτικά και ομολογιακά δάνεια. Από την επιβαλλόμενη εισφορά προβλέφθηκαν και ρητές εξαιρέσεις όπως, επί παραδείγματι ,στα δάνεια προς το Ελληνικό Δημόσιο κ.ά.

Η εισφορά του ν.128/1975 εισπράττεται από τις τράπεζες και τους λοιπούς αρμόδιους φορείς και μεταφέρεται μέσω της Τράπεζας της Ελλάδος σε ειδικό λογαριασμό που αποτελεί μέρος του Ενιαίου Λογαριασμού Θησαυροφυλακίου. Για το σκοπό αυτό, οι αρμόδιοι φορείς υποβάλλουν στο Τμήμα Οικονομικών Λειτουργιών της Κυβέρνησης – Τμήμα Λογαριασμών Κεντρικής Διοίκησης δεόντως υπογεγραμμένα έγγραφα. Σημειώνεται ότι σύμφωνα με το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους η εισφορά δεν αποτελεί έσοδο του Τακτικού Κρατικού Προϋπολογισμού και ως εκ τούτου δεν εμφανίζεται το υπόλοιπό του σε συγκεκριμένο Κωδικό Αριθμό Εσόδου (ΚΑΕ) στον προϋπολογισμό.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, το υψηλό εκτιμώμενο ύψος των ετήσιων εσόδων από την εισφορά του ν.128/1975, (700-900 εκατ. ευρώ), και σε συνδυασμό με τη σημασία σε όρους διαφάνειας, λογοδοσίας και ευχερούς λήψης πληροφόρησης σχετικά με τα στοιχεία που αφορούν στην εισφορά του ν.128/1075 και τα οποία δε δημοσιεύονται

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το σωρευτικό αλλά και το ετήσιο αντίστοιχα ύψος εσόδων και εξόδων της εισφοράς του ν.128/1975 (Α’ 178) από την έναρξη επιβολής της έως και σήμερα;
  2. Ποια είναι η κίνηση του ειδικού λογαριασμού από το 2019 έως και σήμερα;
  3. Ποιο είναι σήμερα το υπόλοιπο του ειδικού λογαριασμού της ειδικής εισφοράς του ν.128/1975 (Α΄178);
  4. Σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προβεί προκειμένου να δημοσιοποιούνται ετησίως τα σχετικά με την εισφορά του ν.128/1975 (Α΄178) στοιχεία;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Β. Κόκκαλης: Η μη καταβολή των δώρων στους δημοσίους υπαλλήλους εντείνει την κοινωνική ανισότητα || Επίκαιρη Ερώτηση

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Επίκαιρη ερώτηση προς τους υπουργούς Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών κατέθεσε ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με θέμα τη μη καταβολή των δώρων (13ου και 14ου μισθού) στους δημοσίους υπαλλήλους και τις συνέπειες που αυτή επιφέρει στην κοινωνική ισότητα.

Αφορμή για την κοινοβουλευτική παρέμβαση αποτέλεσε η απόφαση της 5ης Ιουνίου 2025 της Ολομέλειας του Συμβούλιο της Επικρατείας, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή εκπαιδευτικού και της ΑΔΕΔΥ σχετικά με την επαναφορά των δώρων στο Δημόσιο. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο επικαλέστηκε ως βασικό επιχείρημα το υψηλό δημοσιονομικό κόστος, το οποίο εκτιμάται σε 1,55 δισ. ευρώ, κρίνοντας ότι τα οικονομικά μεγέθη δεν είναι ώριμα για να στηρίξουν μια τέτοια επιβάρυνση. Παράλληλα, σημείωσε ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι διέπονται από ειδικό μισθολογικό καθεστώς και συνιστούν διαφορετική κατηγορία εργαζομένων από εκείνη του ιδιωτικού τομέα.

Από την πλευρά της, η ΑΔΕΔΥ υποστηρίζει ότι η μη επαναφορά των δώρων παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας, καθώς και διατάξεις του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Οδηγίας 2022/2041/ΕΕ, τονίζοντας ότι η καταβολή τους είναι εφικτή και αναγκαία ώστε να διασφαλιστεί ισότιμη μεταχείριση με τους εργαζόμενους στον ιδιωτικό τομέα.

Στην ερώτησή του, ο κ. Κόκκαλης επισημαίνει ότι η επίκληση της «ιδιαιτερότητας» του Δημοσίου, μέσω του ειδικού μισθολογικού καθεστώτος, αγνοεί τις πραγματικές οικονομικές συνθήκες που αντιμετωπίζουν οι δημόσιοι υπάλληλοι και πλήττει την κοινωνική συνοχή. Όπως αναφέρει, η διατήρηση της μη καταβολής των δώρων όχι μόνο παγιώνει μια αδικία, αλλά θέτει σε δοκιμασία την εμπιστοσύνη των εργαζομένων προς το κράτος και τη Δικαιοσύνη.

Ο Λαρισαίος βουλευτής τονίζει ότι η απουσία των επιδομάτων εορτών δημιουργεί συνθήκες κοινωνικής και οικονομικής ανισότητας, ενώ η παρατεταμένη καθυστέρηση στην επαναφορά τους υπονομεύει τις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Καταλήγοντας, καλεί τους αρμόδιους υπουργούς να απαντήσουν πώς προτίθενται να διασφαλίσουν την ίση μεταχείριση των δημοσίων υπαλλήλων σε σχέση με τους εργαζόμενους του ιδιωτικού τομέα, καθώς και αν προτίθενται να εξετάσουν νομοθετική ή διοικητική πρωτοβουλία για την επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού, με στόχο την αποκατάσταση της κοινωνικής δικαιοσύνης. 

Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση

Αθήνα, 5 Μαρτίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Η μη καταβολή των δώρων των δημοσίων υπαλλήλων ως παράγοντας κοινωνικής ανισότητας»

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η απόφαση της από 05/06/2025 Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία απέρριψε την προσφυγή ενός εκπαιδευτικού και της ΑΔΕΔΥ αναφορικά με την επαναφορά των δώρων (13ου και 14ου μισθού) για τους δημοσίους υπαλλήλους. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο επικαλέστηκε ως κύριο λόγο το υψηλό κόστος επαναφοράς, καταλήγοντας ότι δεν είναι ώριμα τα δημοσιονομικά μεγέθη για να δεχθούν ένα τόσο μεγάλο οικονομικό βάρος, καθώς η συνολική επιβάρυνση θα ανερχόταν στα 1,55 δισ. ευρώ, επισημαίνοντας, παράλληλα, ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι διέπονται από ειδικό μισθολογικό καθεστώς και αποτελούν διαφορετική κατηγορία απασχολουμένων από εκείνη των υπαλλήλων του ιδιωτικού τομέα.

Η ΑΔΕΔΥ υποστηρίζει ότι η μη επαναφορά των δώρων παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας, όπως και τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και την Ευρωπαϊκή Οδηγία 2022/2041/ΕΕ, υπογραμμίζοντας ότι η επαναφορά τους είναι εφικτή και επιβεβλημένη, ώστε οι δημόσιοι υπάλληλοι να αντιμετωπίζονται ισότιμα με τους εργαζόμενους του ιδιωτικού τομέα.

Ωστόσο, το Δημόσιο επέμεινε στην «ιδιαιτερότητα» του Δημοσίου τομέα, χρησιμοποιώντας ως επιχείρημα το ειδικό μισθολογικό καθεστώς των δημοσίων υπαλλήλων, παρά το γεγονός ότι αυτή η επιχειρηματολογία αγνοεί τις πραγματικές οικονομικές συνθήκες που αντιμετωπίζουν οι δημόσιοι υπάλληλοι και την ανάγκη κοινωνικής συνοχής. Η απόφαση, λοιπόν, όχι μόνο διατηρεί την αδικία, αλλά θέτει σε σοβαρό κίνδυνο την εμπιστοσύνη των δημοσίων υπαλλήλων στο κράτος και στο θεσμό της Δικαιοσύνης.

Επειδή η μη καταβολή των δώρων δημιουργεί καθεστώς κοινωνικής και οικονομικής ανισότητας στους δημοσίους υπαλλήλους,

Επειδή η καθυστέρηση στην επαναφορά τους υπονομεύει τις αρχές ισότητας και της αναλογικότητας που ορίζει το Σύνταγμα και η Ευρωπαϊκή Οδηγία.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Πώς προτίθεται να διασφαλίσει ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι θα αντιμετωπίζονται ισότιμα με τους εργαζόμενους του ιδιωτικού τομέα, δεδομένου ότι η μη καταβολή των δώρων πλήττει την αξιοπρεπή διαβίωσή τους;
  2. Προτίθεται να εξετάσει νομοθετική ή διοικητική παρέμβαση για την επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού, εξασφαλίζοντας ίση μεταχείριση και κοινωνική δικαιοσύνη για τους δημοσίους υπαλλήλους;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Στη Βουλή, από τον Χάρη Μαμουλάκη, η διαμαρτυρία Συνδέσμου Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Ταξί Επαρχίας Πεδιάδος-Μονοφατσίου «ΔΑΙΔΑΛΟΣ»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Κοινοβουλευτική Αναφορά προς τους Υπουργούς Υποδομών & Μεταφορών και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Στη Βουλή φέρνει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, τα προβλήματα που επισημαίνει ο Σύνδεσμος Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Ταξί Επαρχίας Πεδιάδος-Μονοφατσίου «ΔΑΙΔΑΛΟΣ» σε επιστολή του, καταθέτοντας σχετική Αναφορά προς τους Υπουργούς Υποδομών & Μεταφορών και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

Με την συγκεκριμένη επιστολή, τα μέλη του Συνδέσμου Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Ταξί Επαρχίας Πεδιάδος-Μονοφατσίου «ΔΑΙΔΑΛΟΣ» εκφράζουν τον έντονο προβληματισμό τους για την κατάσταση στον κλάδο, τις συνέπειες του σχετικού Νομοσχεδίου αλλά και το αβέβαιο πλέον μέλλον των οικογενειών που βιοπορίζονται από το επάγγελμα.

Ακολουθεί η σχετική Αναφορά

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Υποδομών και Μεταφορών
  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Επιστολή Διαμαρτυρίας Συνδέσμου Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Ταξί Επαρχίας Πεδιάδος-Μονοφατσίου “ΔΑΙΔΑΛΟΣ”»

Ο Βουλευτής ν. Ηρακλείου ΣΥ.ΡΙΖ.Α – Προοδευτική Συμμαχία Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης) καταθέτει προς τους κ.κ. Υπουργούς Υποδομών και Μεταφορών, και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, ωςαναφορά την με αρ. πρωτ. 123/17-02-2026 επιστολή διαμαρτυρίας του Συνδέσμου Επαγγελματιών Ιδιοκτητών Ταξί Επαρχίας Πεδιάδος-Μονοφατσίου “ΔΑΙΔΑΛΟΣ”, σύμφωνα με την οποία ο τελευταίος, εκφράζει τον έντονο προβληματισμό του για την κατάσταση στον κλάδο, τις συνέπειες του σχετικού νομοσχεδίου αλλά και το αβέβαιο πλέον μέλλον των οικογενειών που βιοπορίζονται από το επάγγελμα.

Επισυνάπτεται η σχετική επιστολή.

Παρακαλούμε για την απάντηση και τις δικές σας ενέργειες.

Αθήνα, 24/02/2026

Ο καταθέτων Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Ανακοίνωση του Τμήματος Οικονομικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τον πόλεμο στο Ιράν

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Επικαιρότητα.

Η πολεμική σύγκρουση στο Ιράν μπορεί να δημιουργήσει σημαντικές γεωπολιτικές και οικονομικές επιπτώσεις για την Ελλάδα, κυρίως λόγω της αύξησης των τιμών της ενέργειας, της αβεβαιότητας στις διεθνείς αγορές και της  διαταραχής των εμπορικών και ναυτιλιακών διαδρομών.

Ήδη, το ευρωπαϊκό φυσικό αέριο έχει ήδη αυξηθεί κατά 78% ενώ το πετρέλαιο κατά 14%.

Για τον λόγο αυτό, καλούμε την  ελληνική κυβέρνηση  να λάβει μια σειρά από οικονομικά και προληπτικά μέτρα και να εφαρμόσει μέτρα στήριξης για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις, όπως :

  • Μείωση ΦΠΑ στα βασικά αγαθά
  • Προσωρινές Φορολογικές Ελαφρύνσεις
  • Μείωση Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα
  • Ρύθμιση Iδιωτικού Χρέους για Νοικοκυριά και Μικρομεσαίους

Επίσης, να ενταθούν οι  έλεγχοι στην αγορά για να σταματήσει η αισχροκέρδεια και να δοθεί ισχυρός δημόσιος ρόλος στην ενέργεια προκειμένου να περιοριστούν οι επιπτώσεις της αύξησης του ενεργειακού κόστους και του πληθωρισμού.

Επισημαίνουμε ακόμα ότι είναι σημαντικό να προστατευθούν βασικοί τομείς της ελληνικής οικονομίας, όπως ο τουρισμός, η ναυτιλία και το εμπόριο, μέσω σχεδίων διαχείρισης κρίσεων και ενίσχυσης της διεθνούς συνεργασίας για την ασφάλεια των θαλάσσιων μεταφορών και των ναυτικών μας.

Ο Σύριζα Π.Σ. έχει ήδη καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις για τη λήψη οικονομικών και προληπτικών μέτρων που μπορούν να περιορίσουν τις αρνητικές συνέπειες μιας διεθνούς σύγκρουσης διασφαλίζοντας, τη σταθερότητα της ελληνικής οικονομίας για την προστασία της Οικονομίας και της Κοινωνίας.

Για αυτή την  προοδευτική ρεαλιστική πολιτική, απαραίτητη προϋπόθεση  είναι η  πολιτική ανατροπή της  Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.

Τα προβλήματα των οφειλετών κατά τη διαδικασία της εξωδικαστικής ρύθμισης δανείων, στη Βουλή από τον Χάρη Μαμουλάκη || Αναφορά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Κοινοβουλευτική Αναφορά προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης

Τα προβλήματα των οφειλετών κατά τη διαδικασία της εξωδικαστικής ρύθμισης δανείων, στη Βουλή από τον Χάρη Μαμουλάκη

Τα προβλήματα των καταναλωτών/οφειλετών που σχετίζονται με τράπεζες, funds, servicers, δικηγορικές και εισπρακτικές εταιρείες κατά τη διαδικασία της εξωδικαστικής ρύθμισης οφειλών δανείων και πιστώσεων σε κόκκινα δάνεια, ενήμερα, καθώς και του ν. 3869/2010, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας Αναφορά προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Ανάπτυξης, επιστολή της Ένωσης Καταναλωτών «Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ.».

Με την συγκεκριμένη επιστολή, επισημαίνονται τα προβλήματα και τονίζεται ότι τα σημερινά δεδομένα αποδεικνύουν και παρουσιάζουν ότι οι οφειλέτες βρίσκονται σε εξαιρετικά άνιση διαπραγματευτική θέση, χωρίς πραγματική δυνατότητα διαμόρφωσης βιώσιμων λύσεων, ενώ η επιθετική πολιτική ρευστοποίησης περιουσιακών στοιχείων και η απουσία ουσιαστικής προστασίας της κύριας κατοικίας, εντείνουν την κοινωνική ανασφάλεια. Για το λόγο αυτό η Ένωση απαριθμεί, συγκεκριμένα, ποια είναι τα προβλήματα με τα οποία έρχονται αντιμέτωποι οι καταναλωτές/οφειλέτες και προτείνει μέτρα που μπορούν να ληφθούν προκειμένου για την επίλυσή τους.

Ελληνική εκδοχήΛήψη

Γ. Γαβρήλος για καθαρίστριες ΑΤΕ: Καταβολή των νόμιμων αποδοχών των εργαζομένων της πρώην Αγροτικής Τράπεζας, όπως έχουν κριθεί δικαστικά || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εργασίας και Οικονομικών κατέθεσαν 17 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Γιώργου Γαβρήλου, αρμόδιου Τομεάρχη Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, σχετικά με την ανάγκη να δικαιωθούν πρακτικά οι πρώην εργαζόμενοι της Αγροτικής Τράπεζας αναφορικά με την καταβολή των οφειλόμενων αποδοχών τους.

Όπως σημειώνεται στην Ερώτηση, είναι γνωστή σε όλους η υπόθεση των εργαζομένων στην πρώην Αγροτική Τράπεζα, οι οποίες προσέφυγαν τουλάχιστον από 15ετίας στην δικαιοσύνη και κατέθεσαν αγωγές εναντίον της Τράπεζας, διεκδικώντας, αφενός να αναγνωριστεί ότι συνδέονταν με την Τράπεζα με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου πλήρους απασχόλησης και, αφετέρου, να τους καταβληθούν οι οφειλόμενες διαφορές μεταξύ των νομίμων και των καταβληθεισών αποδοχών.

Οι αγωγές τους δε συζητήθηκαν γιατί η Τράπεζα τέθηκε εν τω μεταξύ σε ειδική εκκαθάριση, όπως ακριβώς διατυπώνεται στο σκεπτικό της υπ’ αριθ. 776/2024 Απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών που δίκασε επί των εφέσεων των εργαζομένων κατά της 345/2018 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με αντίδικο την εταιρεία “PQH Ενιαία Ειδική Εκκαθάριση Α.Ε.” ως ειδικό διαχειριστή της τελούσας υπό καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης Αγροτικής Τράπεζας.

Με την παραπάνω υπ’ αριθ. 776/2024 εφετειακή απόφαση κρίθηκαν δίκαια τα αιτήματα των εργαζομένων και πιο συγκεκριμένα αποδείχτηκε ότι οι εργαζόμενες ορθώς ανήγγειλαν η καθεμιά στον ειδικό διαχειριστή το συγκεκριμένο συνολικό ποσό που της οφειλόταν για συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα. Το δε ύψος του συνολικού ποσού που οφείλεται σε καθεμιά από τις εργαζόμενες αναφέρεται ρητά στην απόφαση.

Επειδή οι εργαζόμενες δεν έχουν λάβει μέχρι στιγμής τις οφειλόμενες αποδοχές τους,

Επειδή τα ποσά που αποδείχτηκε ότι οφείλονται στις εργαζόμενες είναι ιδιαίτερα σημαντικά για την διαβίωσή τους,

Επειδή η Τράπεζα Πειραιώς είναι επί της ουσίας διάδοχος του υγιούς μέρους της ΑΤΕ.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί :

1. Γιατί δεν έχουν καταβληθεί μέχρι σήμερα τα οφειλόμενα ποσά στις εργαζόμενες, δεδομένου μάλιστα ότι έχουν παρέλθει δύο έτη από την έκδοση της υπ’ αριθ. 776/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών η οποία αναγνωρίζει το δίκαιο των αιτημάτων τους;

2. Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν προκειμένου να καταβληθούν άμεσα οι οφειλόμενες αποδοχές στις εργαζόμενες; 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 4 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Καταβολή των νόμιμων αποδοχών των εργαζομένων της πρώην Αγροτικής Τράπεζας- ΑΤΕ, όπως έχουν κριθεί δικαστικά»

Είναι γνωστή σε όλους η υπόθεση των εργαζομένων στην πρώην Αγροτική Τράπεζα, οι οποίες προσέφυγαν τουλάχιστον από 15ετίας στην δικαιοσύνη και κατέθεσαν αγωγές εναντίον της Τράπεζας, διεκδικώντας, αφενός να αναγνωριστεί ότι συνδέονταν με την Τράπεζα με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου πλήρους απασχόλησης και, αφετέρου, να τους καταβληθούν οι οφειλόμενες διαφορές μεταξύ των νομίμων και των καταβληθεισών αποδοχών.

Οι αγωγές τους δε συζητήθηκαν γιατί η Τράπεζα τέθηκε εν τω μεταξύ σε ειδική εκκαθάριση, όπως ακριβώς διατυπώνεται στο σκεπτικό της υπ’ αριθ. 776/2024 Απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών που δίκασε επί των εφέσεων των εργαζομένων κατά της 345/2018 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με αντίδικο την εταιρεία “PQH Ενιαία Ειδική Εκκαθάριση Α.Ε.” ως ειδικό διαχειριστή της τελούσας υπό καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης Αγροτικής Τράπεζας.

Με την παραπάνω υπ’ αριθ. 776/2024 εφετειακή απόφαση κρίθηκαν δίκαια τα αιτήματα των εργαζομένων και πιο συγκεκριμένα αποδείχτηκε ότι οι εργαζόμενες ορθώς ανήγγειλαν η καθεμιά στον ειδικό διαχειριστή το συγκεκριμένο συνολικό ποσό που της οφειλόταν για συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα. Το δε ύψος του συνολικού ποσού που οφείλεται σε καθεμιά από τις εργαζόμενες αναφέρεται ρητά στην απόφαση.

Επειδή οι εργαζόμενες δεν έχουν λάβει μέχρι στιγμής τις οφειλόμενες αποδοχές τους,

Επειδή τα ποσά που αποδείχτηκε ότι οφείλονται στις εργαζόμενες είναι ιδιαίτερα σημαντικά για την διαβίωσή τους,

Επειδή η Τράπεζα Πειραιώς είναι επί της ουσίας διάδοχος του υγιούς μέρους της ΑΤΕ.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί :

  1. Γιατί δεν έχουν καταβληθεί μέχρι σήμερα τα οφειλόμενα ποσά στις εργαζόμενες, δεδομένου μάλιστα ότι έχουν παρέλθει δύο έτη από την έκδοση της υπ’ αριθ. 776/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών η οποία αναγνωρίζει το δίκαιο των αιτημάτων τους;
  2. Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν προκειμένου να καταβληθούν άμεσα οι οφειλόμενες αποδοχές στις εργαζόμενες;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γαβρήλος Γιώργος

Μαμουλάκης Χάρης

Καλαματιανός Διονύσης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Κεδίκογλου Συμεών

Κόκκαλης Βασίλης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Χ. Μαμουλάκης: Πότε θα “ωριμάσει” το έργο της αξιοποίησης της έκτασης του αεροδρομίου Νίκος Καζαντζάκης;

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Νέα Κοινοβουλευτική παρέμβαση με Επίκαιρη Ερώτηση από τον Χάρη Μαμουλάκη

Με μια ακόμη Κοινοβουλευτική παρέμβαση, ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης φέρνει ξανά στη Βουλή το ζήτημα αξιοποίησης της έκτασης του αεροδρομίου Ηρακλείου «Νίκος Καζαντζάκης», καταθέτοντας ως Επίκαιρη την Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών που κατέστη αναπάντητη.

«Ο τρόπος που πρόκειται να αξιοποιηθεί η έκταση που λειτουργεί ο Κρατικός Αερολιμένας Ηρακλείου «Ν. Καζαντζάκης», μετά τη μεταφορά της δραστηριότητάς του στο Νέο Διεθνή Αερολιμένα Ηρακλείου στο Καστέλι, η οποία  εκτιμάται το 2027, έχει ιδιαίτερη σημασία για την τοπική κοινωνία» αναφέρει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Το γεγονός ότι πρόκειται για ένα ακίνητο ιδιαίτερης στρατηγικής σημασίας είναι αδιαμφισβήτητο και το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών έχει δεσμευτεί και προς την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων – ΕΤΕπ για την ανάπτυξή του ως αναπόσπαστο τμήμα της πόλης του Ηρακλείου και της ευρύτερης περιοχής, επ’ ωφελεία του περιβάλλοντος και της εθνικής οικονομίας. Ωστόσο, οι πολίτες τηρούν στάση αναμονής και είναι επιφυλακτικοί έως ότου δουν την εν λόγω δέσμευση να υλοποιείται στο ακέραιο.».

Υπενθυμίζεται ότι με την Ερώτηση γίνεται αναφορά στο ιστορικό των ενεργειών που έχουν προηγηθεί, καθώς και στις κυβερνητικές δεσμεύσεις που έμειναν ανολοκλήρωτες και ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Έχει διαλευκανθεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης του αεροδρομίου «Ν. Καζαντζάκης»; Έχει κοινοποιηθεί η σχετική αποτύπωση των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων στο Δήμο Ηρακλείου;

2. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η ωρίμανση του έργου της αξιοποίησης της έκτασης του αεροδρομίου «Ν. Καζαντζάκης»; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα και οι συγκεκριμένες ενέργειες που υπολείπονται για την ολοκλήρωσή του;

3. Έχει συναφθεί η προβλεπόμενη σύμβαση με αντισυμβαλλόμενους το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών και το ΤΑΙΠΕΔ στην οποία καθορίζονται τα στάδια και το ειδικότερο περιεχόμενο της συνεργασίας τους;

4. Έχουν βρεθεί οι απαιτούμενοι χρηματοδοτικοί πόροι για την υλοποίηση του έργου της αξιοποίησης της έκτασης του αεροδρομίου «Ν. Καζαντζάκης»; Ποια η πηγή προέλευσής τους και σε ποιο ύψος ανέρχονται;

5. Σκοπεύει να διευρύνει την υπό αξιοποίηση έκταση, πέραν αυτής που καλύπτει το αεροδρόμιο, ούτως ώστε να ανέρχεται στα 3.600 περίπου στρέμματα, δεδομένης της δέσμευσης που παρείχε στην ΕΤΕπ, για ανάπτυξή της, ως αναπόσπαστο τμήμα της πόλης του Ηρακλείου και της ευρύτερης περιοχής, επ’ ωφελεία του περιβάλλοντος και της εθνικής οικονομίας;

Παράλληλα, ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει την κατάθεση στο Κοινοβούλιο:

1. Της συναφθείσας σύμβασης με αντισυμβαλλόμενους το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών και το ΤΑΙΠΕΔ στην οποία καθορίζονται τα στάδια και το ειδικότερο περιεχόμενο της συνεργασίας τους.

2. Του συνταχθέντος πίνακα προέλευσης εκτάσεων κατά ΦΕΚ, συνοδευόμενο από αντίστοιχα τα διαγράμματα και τη τεχνική έκθεση που αφορά την έκταση του αεροδρομίου «Ν. Καζαντζάκης».

3. Της από 11 Ιουνίου 2024 πρόσκλησης υποβολής προσφορών για τη σύναψη εκτελεστικής σύμβασης, που κοινοποίησε το ΤΑΙΠΕΔ, προκειμένου να υπάρχει παροχή υπηρεσιών τεχνικού και νομικού συμβούλου για την ωρίμανση του έργου για την αξιοποίηση της έκτασης του αεροδρομίου «Ν. Καζαντζάκης».

4. Στοιχείων για τις προσφορές που υποβλήθηκαν, τον προσωρινό και τον οριστικό ανάδοχο.

5. Της συναφθείσας σύμβασης υπηρεσιών τεχνικού και νομικού συμβούλου, για την ωρίμανση του έργου για την αξιοποίηση της έκτασης, του αεροδρομίου «Ν. Καζαντζάκης».

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Άρση των διακρίσεων και κατάργηση των εισοδηματικών κριτηρίων για τη δωρεάν μετακίνηση των ατόμων με αναπηρία και χρόνιες ή σπάνιες παθήσεις με τα αστικά ΜΜΜ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 27 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Άρση των διακρίσεων και κατάργηση των εισοδηματικών κριτηρίων για τη δωρεάν μετακίνηση των ατόμων με αναπηρία και χρόνιες ή σπάνιες παθήσεις με τα αστικά ΜΜΜ»

Σύμφωνα με σωρεία καταγγελιών και σχετικές παρεμβάσεις της Εθνικής Συνομοσπονδίας Ατόμων με Αναπηρία (Ε.Σ.Α.μεΑ.), αναδεικνύεται ένα σοβαρό ζήτημα άνισης μεταχείρισης και γραφειοκρατικών κωλυμάτων αναφορικά με το δικαίωμα της δωρεάν μετακίνησης των ατόμων με αναπηρία (ΑμεΑ) και των ατόμων με χρόνιες ή σπάνιες παθήσεις στα αστικά Μέσα Μαζικής Μεταφοράς (ΜΜΜ).

Συγκεκριμένα, παρατηρείται το οξύμωρο φαινόμενο η δωρεάν μετακίνηση στις Π.Ε. Αττικής και Θεσσαλονίκης να πραγματοποιείται με την επίδειξη της πλαστικής κάρτας αναπηρίας, ενώ στις υπόλοιπες Περιφερειακές Ενότητες της χώρας η κάρτα αυτή να μην γίνεται αποδεκτή από τα κατά τόπους Αστικά ΚΤΕΛ. Στις περιπτώσεις αυτές, απαιτείται η έκδοση ειδικού δελτίου μετακίνησης, η οποία ωστόσο υπόκειται σε αυστηρά εισοδηματικά κριτήρια.

Επειδή η προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των ατόμων με αναπηρία κατοχυρώνεται από τη Σύμβαση του ΟΗΕ, την οποία η χώρα μας επικύρωσε με τον Ν. 4074/2012,

Επειδή η ελεύθερη και απρόσκοπτη μετακίνηση αποτελεί βασική προϋπόθεση για την κοινωνική ένταξη, την πρόσβαση στην εργασία και τη συμμετοχή στην κοινωνική ζωή των ατόμων με αναπηρία και χρόνιες παθήσεις,

Επειδή η ύπαρξη εισοδηματικών κριτηρίων για μια παροχή που συνδέεται άμεσα με την αναπηρία και το αυξημένο κόστος διαβίωσης που αυτή συνεπάγεται, έρχεται σε αντίθεση με την αρχή της ίσης μεταχείρισης,

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίζει την ενιαία εφαρμογή των δικαιωμάτων σε ολόκληρη την επικράτεια, αποφεύγοντας γεωγραφικούς ή οικονομικούς αποκλεισμούς.

Ερωτώνται οι συναρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Πώς δικαιολογείται η διαφοροποιημένη αντιμετώπιση μεταξύ Αττικής–Θεσσαλονίκης και των λοιπών Περιφερειακών Ενοτήτων ως προς την αποδοχή της πλαστικής κάρτας αναπηρίας;
  2. Προτίθενται να καταργήσουν τα εισοδηματικά κριτήρια για τη δωρεάν μετακίνηση με αστικά ΜΜΜ για άτομα με αναπηρία και χρόνιες ή σπάνιες παθήσεις;
  3. Προτίθενται να θεσμοθετήσουν την πλαστική κάρτα αναπηρίας ως ενιαίο και επαρκές αποδεικτικό μέσο για τη δωρεάν μετακίνηση σε όλα τα αστικά ΜΜΜ της χώρας;
  4. Σε ποιο χρονοδιάγραμμα θα μπορούσαν να υλοποιηθούν οι παραπάνω αλλαγές, εφόσον υπάρξει πολιτική απόφαση;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κοντοτόλη Μαρίνα

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κόκκαλης Βασίλειος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση Γαβρήλου-Κόκκαλη-Τσαπανίδου: Εκτός λειτουργίας το Agrisnap δημιουργεί πολλά προβλήματα σε παραγωγούς και αγρότες – Να δοθεί παράταση στην διαδικασία

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 27 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Εκτός λειτουργίας το Agrisnap δημιουργεί πολλά προβλήματα σε παραγωγούς και αγρότες. Να δοθεί παράταση στην διαδικασία»

Μείζον ζήτημα έχει προκύψει τις τελευταίες μέρες με την λειτουργία της εφαρμογής Agrisnap.gr. Όπως καταγγέλλουν παραγωγοί από όλη τη χώρα, είναι αδύνατο να προβούν σε οποιαδήποτε λήψη και μεταφόρτωση γεωσημασμένης φωτογραφίας, την ώρα που ο χρόνος τρέχει και πρέπει να ολοκληρωθεί η διαδικασία για να γίνουν οι απαιτούμενες διορθώσεις των αιτήσεων ΟΣΔΕ.

Δημοσιεύματα που κατακλύζουν το τελευταίο διάστημα τον Τύπο αναφέρουν πως το πρόβλημα έγκειται στη μη απόκριση του λογισμικού, όταν προσπαθούν να ακολουθήσουν τα βήματα για να αποτυπώσουν το αγροτεμάχιό τους και να βγάλουν τις απαιτούμενες φωτογραφίες (https://www.agronews.gr/thesmika/227727/ektos-leitourgias-stin-praxi-to-agrisnap-gia-ton-elegho-monitoring-erhetai-paratasi-dia-stomatos-mitsotaki/ ).

Μάλιστα, στις 24 Φεβρουαρίου εξέδωσε σχετική ανακοίνωση και η Πανελλήνια Ένωση Φορέων Αγροτικής Συμβουλευτικής (ΠΕΦΑΣΥ) με την οποία επισημαίνονται σειρά προβλημάτων που έχουν οδηγήσει τους αγρότες σε αδιέξοδο. Όπως σημειώνεται, εκτός των παραπάνω ζητημάτων φαίνεται ότι προβλήματα εντοπίζονται και στο ότι το αρχείο που είναι διαθέσιμο στην καρτέλα Monitoring > Αναζήτηση Αποτελεσμάτων στα ΚΥΔ για το “Monitoring”, δεν είναι ορθό, καθώς δεν έχει ενσωματώσει το σύνολο των πράξεων που έχουν πραγματοποιήσει οι παραγωγοί, μετά την ενημέρωση που δέχτηκαν τα ΚΥΔ από την αποστολή αλληλογραφίας του ΟΠΕΚΕΠΕ με τα αντίστοιχα αρχεία “Monitoring” που στάλθηκαν και διέθεταν πληροφορίες από 01/01/2025 έως και 15/10/2025.

Τέλος, υπογραμμίζεται πως, εκτός των άλλων, δεν έχουν υπάρξει τα αναγκαία εργαλεία αλλά ούτε τα «ξεκλειδώματα» σε βασικά πεδία της αίτησης τα οποία βάσει του πίνακα με τους κωδικούς ευρημάτων χρειάζονται για τις διορθώσεις η ΑΑΔΕ και αναφέρονται στο σχετικό δελτίο τύπου.

Επειδή η προθεσμία για την ολοκλήρωση της ως άνω διαδικασίας είναι μέχρι σήμερα 27 Φεβρουαρίου,

Επειδή τα προβλήματα αφορούν όχι μόνο τα λεγόμενα κιτρινισμένα αγροτεμάχια (κωδικός 80100) αλλά πολλούς ακόμη παραγωγούς και ΚΥΔ,

Επειδή έχει δημιουργηθεί ένα ψηφιακό «αλαλούμ» και πολλοί παραγωγοί αδυνατούν να ολοκληρώσουν τα βήματα, όχι όμως με δική τους ευθύνη,

Επειδή η Πολιτεία οφείλει, όταν θέτει προθεσμίες και βάζει τους πολίτες να ακολουθήσουν συγκεκριμένες διαδικασίες, να παρέχει όλα τα μέσα και να διασφαλίζει την καλή λειτουργία των ψηφιακών εργαλείων που παρέχει,

Επειδή, όπως σημειώνει η ΠΕΦΑΣΥ, κύριος σκοπός της λειτουργίας των ΚΥΔ, αποτελεί η μέριμνα για τα Δικαιώματα των Παραγωγών σύμφωνα με την Κείμενη Νομοθεσία και την απόδοση αυτών μέσα από μία όσο το δυνατόν πιο ορθή πληρωμή

Ερωτώνται οι συναρμόδιοι Υπουργοί:

1. Προτίθενται, εξαιτίας των σημαντικών αυτών προβλημάτων της εφαρμογής agrisnap, να δώσουν άμεσα παράταση στην διαδικασία;

2. Πως εξηγείται η κατάρρευση του συστήματος και πως πρόκειται να διασφαλιστεί ότι κανένας παραγωγός δεν πρόκειται να υποστεί συνέπειες ή να πεταχτεί εκτός της διαδικασίας λόγω του «κρασαρίσματος» ενός συστήματος που τόσο πολύ διαφημίστηκε από την Κυβέρνηση;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γαβρήλος Γιώργος

Κόκκαλης Βασίλης

Τσαπανίδου Πόπη