Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Μη αποζημίωση κερασοπαραγωγών Π.Ε. Πέλλας και Ημαθίας για τον παγετό 19–20 Μαρτίου 2025 στο προανθικό στάδιο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 6 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Μη αποζημίωση κερασοπαραγωγών Π.Ε. Πέλλας και Ημαθίας για τον παγετό 19–20 Μαρτίου 2025 στο προανθικό στάδιο»

Σύμφωνα με ανοιχτή επιστολή πληγέντων κερασοπαραγωγών από τις Π.Ε. Πέλλας και Ημαθίας, ο παγετός της 19ης και 20ής Μαρτίου 2025 προκάλεσε εκτεταμένες ζημιές (έως και 100%) στις κερασιές στο προανθικό στάδιο, με σοβαρή απώλεια παραγωγής και εισοδήματος σε περιοχές όπου το κεράσι αποτελεί ακόμη και μονοκαλλιέργεια.

Κατά τα αναφερόμενα, στις 20/03/2025 έγινε αναγγελία ζημιάς από το Υποκατάστημα ΕΛΓΑ Βέροιας, όμως δηλώθηκαν αρχικά μόνο λίγες υπερπρώιμες ποικιλίες που βρίσκονταν σε πλήρη ανθοφορία, καθώς, σύμφωνα με τον ισχύοντα Κανονισμό του ΕΛΓΑ, η ασφαλιστική κάλυψη ξεκινά από το στάδιο του 100% της ανθοφορίας. Για τις συγκεκριμένες ποικιλίες έγιναν οι προβλεπόμενες αυτοψίες.

Στη συνέχεια, με νέα αναγγελία στις 13/04/2025, κλήθηκαν οι παραγωγοί να δηλώσουν και τις λοιπές ποικιλίες κερασιών που υπέστησαν ζημιές στο προανθικό στάδιο, καταβάλλοντας τα προβλεπόμενα τέλη εκτίμησης. Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, υποβλήθηκαν περίπου 11.500 δηλώσεις.

Ωστόσο, οι απαιτούμενες εκτιμήσεις δεν πραγματοποιήθηκαν: ο Μάιος παρήλθε χωρίς αυτοψίες με επίκληση έλλειψης προσωπικού και παρότι ακολούθησαν οι μήνες Ιούνιος, Ιούλιος και Αύγουστος και εκτιμήθηκαν άλλες καλλιέργειες (όπως ροδάκινα και βερίκοκα), για τα κεράσια δεν έγινε καμία εκτίμηση, παρά τις επανειλημμένες διαμαρτυρίες.

Τον Σεπτέμβριο, οι παραγωγοί πληροφορήθηκαν ότι τα κεράσια θα αποζημιωθούν μέσω άλλου ad hoc προγράμματος, αφού προηγουμένως εξευρεθούν τα απαιτούμενα κονδύλια, με διαβεβαιώσεις ότι αυτό θα γίνει «πολύ σύντομα», χωρίς όμως να υπάρχουν μέχρι σήμερα συγκεκριμένες αποφάσεις, και σαφές χρονοδιάγραμμα.

Την ίδια στιγμή, οι παραγωγοί επισημαίνουν ότι άλλα Κράτη Μέλη της ΕΕ κινήθηκαν εγκαίρως για κοινοτικούς πόρους στήριξης, ενώ στην Ελλάδα δεν υπάρχει καθαρή απάντηση για το αν έχει κατατεθεί ή όχι αίτημα προς την ΕΕ για την αποζημίωση των κερασιών λόγω του παγετού 2025.

Επειδή οι κερασοπαραγωγοί βρίσκονται ήδη σε νέα καλλιεργητική περίοδο χωρίς την αναγκαία ρευστότητα, με συσσωρευμένα χρέη και πραγματικό κίνδυνο εγκατάλειψης της καλλιέργειας.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποιος είναι ο ακριβής αριθμός δηλώσεων ζημιάς που υποβλήθηκαν για κεράσια μετά την αναγγελία 13/04/2025;

2. Ποιο είναι το συνολικό ποσό τελών εκτίμησης που εισπράχθηκε για τις δηλώσεις αυτές και ποια είναι η τύχη τους, δεδομένου ότι δεν πραγματοποιήθηκαν εκτιμήσεις;

3. Για ποιο λόγο δεν πραγματοποιήθηκαν εκτιμήσεις ενώ στην ίδια περίοδο πραγματοποιήθηκαν εκτιμήσεις σε άλλες δενδρώδεις καλλιέργειες στις ίδιες περιοχές;

4. Έχει υποβληθεί ή όχι αίτημα προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή/Ευρωπαϊκή Ένωση για έκτακτη στήριξη λόγω του παγετού 2025 για την καλλιέργεια κερασιού;

5. Προτίθεται η κυβέρνηση να καταβάλει ενίσχυση ήσσονος σημασίας (de minimis) για την απώλεια εισοδήματος των κερασοπαραγωγών του παγετού 2025;

6. Προτίθεται το ΥΠΑΑΤ να προχωρήσει σε αναθεώρηση/επικαιροποίηση του Κανονισμού του ΕΛΓΑ, ώστε να αντιμετωπίζονται πλέον ζημιές στο προανθικό στάδιο σε δενδρώδεις καλλιέργειες που πλήττονται επαναλαμβανόμενα από ακραία καιρικά φαινόμενα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές   

Βασίλειος Κόκκαλης

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Αναιτιολόγητη αύξηση του ημερήσιου ορίου υποβολών στο myPhoto

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 6 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Αναιτιολόγητη αύξηση του ημερήσιου ορίου υποβολών στο myPhoto»

Σοβαρά ερωτήματα προκαλεί η αιφνίδια και ανεξήγητη μεταβολή του ημερήσιου ορίου υποβολών στην ψηφιακή πλατφόρμα myPhoto, η οποία χρησιμοποιείται από επαγγελματίες φωτογράφους για την εξυπηρέτηση πολιτών.

Όπως προκύπτει από το επίσημο μητρώο διαδικασιών του Ελληνικού Δημοσίου, το «Εθνικό Μητρώο Διοικητικών Διαδικασιών – Μίτος», (https://mitos.gov.gr/index.php/%CE%94%CE%94:MyPhoto_%CE%B3%CE%B9%CE%B1_%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%AC%CF%86%CE%BF%CF%85%CF%82), σχετικά με το ημερήσιο όριο υποβολών στο myPhoto, μπορούν να πραγματοποιηθούν έως 50 υποβολές από κάθε επαγγελματία φωτογράφο.

Σύμφωνα με επιστολή της Πανελλήνιας Ένωσης Καλλιτεχνών Επαγγελματιών Φωτογράφων και Εικονοληπτών, στις 15/1/2026 το ημερήσιο όριο υποβολών στην πλατφόρμα myPhoto ανήλθε στις 150 υποβολές, από 50 που είναι το προβλεπόμενο. Επιπλέον, η Ένωση επισημαίνει ότι πριν από το συγκεκριμένο συμβάν (στις 27/11/2025), το όριο των ημερήσιων υποβολών είχε αυξηθεί και πάλι χωρίς καμία προειδοποίηση στις 350. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην επιστολή, ο αριθμός αυτός είναι παράλογος, δεδομένου ότι οι πραγματικές ανάγκες των επαγγελματικών φωτογραφείων δεν ξεπερνούν τις 4-5 υποβολές ημερησίως κατά μέσο όρο, με μέγιστο αριθμό τις 8.

Είναι σαφές ότι η αύξηση του ορίου υποβολής στο myPhoto, χωρίς αιτιολόγηση ή ενημέρωση, δημιουργεί εύλογες ανησυχίες τόσο για τη λειτουργία της πλατφόρμας όσο και για την ισότιμη πρόσβαση σε αυτή και τον έλεγχο της διαδικασίας, οδηγώντας παράλληλα στην απώλεια φωτογραφικών λήψεων, επομένως και εσόδων των επαγγελματιών φωτογράφων. Σε κάθε περίπτωση, η έλλειψη διαφάνειας και επίσημης ενημέρωσης υπονομεύει την εμπιστοσύνη των επαγγελματιών του κλάδου σε ένα κρίσιμο ψηφιακό εργαλείο που πρέπει να λειτουργεί με σαφείς και σταθερούς κανόνες.

Επειδή η πλατφόρμα myPhoto αποτελεί κρίσιμο εργαλείο για χιλιάδες επαγγελματίες φωτογράφους,

Επειδή οι αιφνίδιες αλλαγές στο όριο υποβολών έγιναν χωρίς να υπάρξει προηγουμένως ενημέρωση ή διαβούλευση,

Επειδή η αύξηση του ορίου υποβολής δεν συμβαδίζει σε καμία περίπτωση με τις πραγματικές ανάγκες των επαγγελματικών φωτογραφείων,

Επειδή τα επαγγελματικά φωτογραφεία απώλεσαν φωτογραφικές λήψεις.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Για ποιον λόγο αυξήθηκε στις 27/11/2025 και στις 15/1/2026 το ημερήσιο όριο υποβολών στην πλατφόρμα myPhoto; Με ποια κριτήρια και βάσει ποιων αναγκών έγινε αυτό; Γιατί δεν υπήρξε προηγουμένως σχετική ενημέρωση προς τους επαγγελματίες του κλάδου;
  2. Με ποιόν τρόπο διασφαλίζεται ότι το ημερήσιο όριο υποβολής στην ανωτέρω πλατφόρμα δεν πρόκειται να αυξηθεί ξανά;
  3. Υπήρξαν ωφελούμενοι από τις αυξήσεις στο ημερήσιο όριο υποβολών στην πλατφόρμα myPhoto; Αν ναι, πόσοι έκαναν χρήση των αυξημένων ορίων; Εκδόθηκαν τα απαραίτητα και νόμιμα παραστατικά που πρέπει να συνοδεύουν τις επαγγελματικές φωτογραφικές λήψεις; 

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Βέττα Καλλιόπη

Χάρης Μαμουλάκης: Εθνική Ασφαλιστική, 516 εκατ. €. Σε 2 + 1 πράξεις. Και κανείς δεν μιλάει

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Ανάρτηση του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και Βουλευτή Ηρακλείου, Χάρη Μαμουλάκη, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Την πώληση της Εθνικής Ασφαλιστικής από την CVC στην Τράπεζα Πειραιώς σχολίασε ο Τομεάρχης Οικονομικών και Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με βίντεο που ανάρτησε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπου επισημαίνει:

«Ξέρεις πως χάθηκαν 516 εκατομμύρια ευρώ; Το 2021 η Κυβέρνηση Μητσοτάκη πούλησε το 90% της Εθνικής Ασφαλιστικής στο γνωστό και μη εξαιρετέο fund CVC.

Τιμή; 234 εκατομμύρια ευρώ. Μια υγιής, κερδοφόρα εταιρεία, περιουσία όλων μας σε τιμή ξεπουλήματος.

Λίγα χρόνια μετά το ίδιο το fund, πουλάει την εταιρεία στην Τράπεζα Πειραιώς για 600 εκατομμύρια ευρώ. Έχει δηλαδή ήδη εισπράξει 150 εκατομμύρια σε μερίσματα. Συνολικό κέρδος: 516 εκατομμύρια ευρώ.

Και το τελευταίο κομμάτι του 9.99% που κρατούσε η Εθνική Τράπεζα; Πουλήθηκε και αυτό!

Ποιος κέρδισε; Ένα fund και  μία τράπεζα».

Ποιος έχασε; Οι πολίτες! Η Εθνική Ασφαλιστική δεν ήταν βάρος, ήταν δημόσια περιουσία. Αλλά η δημόσια περιουσία δεν είναι λάφυρο, είναι δικαίωμα.

Δήλωση on camera του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Επικαιρότητα.

Αφού πιάσαμε την κυβέρνηση με τη γίδα στην πλάτη το καλοκαίρι και υποχρεώθηκε σε αναδίπλωση με τα ΑΤΜ των θυγατρικών εταιρειών και τις προμήθειες, τώρα ξεκίνησε νέο κόλπο…

Προμήθεια στους τραπεζικούς λογαριασμούς, προμήθεια στις χρεωστικές κάρτες… Λίγο ντροπή! Και η κυβέρνηση ΒΟΥΒΗ… Αλίμονο!

Έργα οπτικών ινών: Ενιαίο εθνικό πλαίσιο και ουσιαστικές κυρώσεις ζητάει ο Χάρης Μαμουλάκης | Κοινοβουλευτική Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Κοινοβουλευτική Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Υποδομών & Μεταφορών, Περιβάλλοντος & Ενέργειας, και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Τα θεσμικά κενά στην αδειοδότηση, τον έλεγχο και την εποπτεία των έργων οπτικών ινών και η επιτακτική ανάγκη ενιαίου εθνικού πλαισίου και ουσιαστικών κυρώσεων, βρίσκονται στο επίκεντρο της νέας Κοινοβουλευτικής παρέμβασης του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη.

Με Ερώτηση που κατέθεσε προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Υποδομών & Μεταφορών, Περιβάλλοντος & Ενέργειας, και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών με την συνυπογραφή 15 ακόμη Βουλευτών, ο Χάρης Μαμουλάκης επισημαίνει ότι η ταχεία ανάπτυξη δικτύων οπτικών ινών στην ελληνική επικράτεια τα τελευταία χρόνια, αν και στρατηγικής σημασίας για την ψηφιακή μετάβαση της χώρας, πραγματοποιείται χωρίς ενιαίο, δεσμευτικό και αποτελεσματικό εθνικό πλαίσιο εποπτείας.

«Οι διοικήσεις των Ο.Τ.Α. χορηγούν λόγω αρμοδιότητας άδειες εργασιών επί του οδικού τους δικτύου, με αποτέλεσμα την ύπαρξη εκτεταμένων τομών σε οδοστρώματα, πεζοδρόμια και κοινόχρηστους χώρους αλλά κυρίως επανειλημμένες σοβαρές κακοτεχνίες, ζημιές σε κρίσιμες υποδομές, και αλλοιώσεις σε χώρους πρασίνου και κυκλοφορίας» αναφέρει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Η πολυπλοκότητα του νομοθετικού πλαισίου, οι πολυάριθμες διατάξεις που τυγχάνουν εφαρμογής αλλά κυρίως ο κατακερματισμός τους, αποτελούν την κύρια αιτία που η εγκατάσταση δικτύων οπτικών ινών, εξελίσσεται σε πεδίο θεσμικής αυθαιρεσίας, τεχνικής προχειρότητας και συστηματικής μετακύλισης βαρών στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, χωρίς την ύπαρξη επαρκούς μηχανισμού επιτόπιου ελέγχου και χωρίς αυτοματοποιημένες, αποτρεπτικές κυρώσεις για τις κακοτεχνίες.».

Με την Ερώτηση γίνεται παραδειγματική αναφορά στον Δήμο Ηρακλείου και στην αυστηρή κανονιστική απόφαση που εξέδωσε προκειμένου να επιβάλει ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές, συγκεκριμένες διαδικασίες για την πλήρη αποκατάσταση των τομών, ειδικούς κανόνες προστασίας πρασίνου καθώς και διοικητικές και χρηματικές κυρώσεις στις εταιρείες που εκτελούν έργα οπτικών ινών. Τονίζεται η ανάγκη ενός Δήμου να «υποκαταστήσει» την κεντρική διοίκηση, εκδίδοντας μια τόσο νομικά εμπεριστατωμένη, λεπτομερή και εκτενή κανονιστική απόφαση, γεγονός που καταδεικνύει ότι στην πράξη το υφιστάμενο εθνικό πλαίσιο όπως διαμορφώνεται από σειρά Νόμων και Υπουργικών Αποφάσεων είναι ανεπαρκές, αποσπασματικό, δεν τηρείται και ουσιαστικά ευνοεί τους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους, εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος.

Ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει απαντήσεις από τους συναρμόδιους Υπουργούς στα ερωτήματα:

1. Προτίθεται η Κυβέρνηση να θεσπίσει ένα ενιαίο, δεσμευτικό εθνικό νομοθετικό πλαίσιο για την αδειοδότηση και εκτέλεση έργων οπτικών ινών, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές αποκατάστασης δρόμων, πεζοδρομίων και δικτύων κοινής ωφέλειας, αντί να αφήνει κάθε Δήμο να αυτοσχεδιάζει; Ποια αρχή φέρει εν τέλει την ευθύνη για το έργο ο Δήμος, η Περιφέρεια ή το Υπουργείο;

2. Προτίθεστε να δημιουργήσετε έναν ανεξάρτητο μηχανισμό επιτοπίων ελέγχων (και όχι απλή τυπική αδειοδότηση), με δικαίωμα άμεσης διακοπής εργασιών, κατά τη διαπίστωση κακοτεχνιών ή κινδύνων για δημόσιες υποδομές;

3. Σε τυχόν αρνητική απάντηση στο υπό 2. ερώτημα της παρούσης, και σε περίπτωση που την τελική ευθύνη φέρει η αρμόδια υπηρεσία του Δήμου, προτίθεστε να ενισχυθούν άμεσα οι Τεχνικές Υπηρεσίες των Δήμων με μόνιμο προσωπικό και πόρους για ελέγχους;

4. Θα εξεταστεί η πιθανότητα δημιουργίας ενός μητρώου παρακολούθησης έργων οπτικών ινών, όπου θα καταγράφεται υποχρεωτικά το στάδιο αποκατάστασης κάθε τομής, με ονομαστική ευθύνη του αναδόχου;

5. Εκ του αποτελέσματος διαφαίνεται ότι δεν υπάρχει σαφές και επαρκές δεσμευτικό πλαίσιο διαδικασιών και κυρώσεων στην εκάστοτε προκήρυξη διαγωνισμού ανάθεσης έργου οπτικών ινών και κατ’ επέκταση στη σύμβαση που υπογράφει κάθε φορά ο ανάδοχος, αναφορικά με την καλή και ορθή εκτέλεση των περιφερειακών εργασιών που απαιτούνται ως προϋπόθεση για την εγκατάσταση του δικτύου οπτικών ινών και συνιστούν παρεμβάσεις σε κοινόχρηστους χώρους Δήμων. Προτίθεστε για την άμεση θέσπιση αυτοματοποιημένων κυρώσεων (υποχρεωτική κατάπτωση εγγυητικών, υψηλά πρόστιμα και προσωρινή απαγόρευση νέων έργων) που θα έχουν ουσιαστικά αποτρεπτικό χαρακτήρα, για εταιρείες που προκαλούν ζημιές σε δρόμους, δίκτυα ΔΕΥΑ ή δημόσιο χώρο, χωρίς διακριτική ευχέρεια και χρονοτριβή;

6. Πιστεύετε ότι στην πράξη παρέχονται επαρκείς εγγυήσεις για την οδική ασφάλεια και την ασφαλή διέλευση των πεζών κατά τη διάρκεια των έργων, σύμφωνα με τις Υ.Α. 6592/2011 και ΔΙΠ/2003;

7. Προτίθεται το Δημόσιο να ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του Δήμου Ηρακλείου, κατά τη συζήτηση της αίτησης ακυρώσεως κατά της Κανονιστικής του με αρ.350/05-08-2024, που εκκρεμεί ενώπιον του ΣτΕ, όπως αντίστοιχα έπραξε η ΚΕΔΕ;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 5 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τoυς κ.κ. Υπουργούς

-Εσωτερικών

-Ψηφιακής Διακυβέρνησης

-Υποδομών και Μεταφορών

-Περιβάλλοντος και Ενέργειας

–Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Τα θεσμικά κενά στην αδειοδότηση, τον έλεγχο και την εποπτεία των έργων οπτικών ινών, αναδεικνύουν την επιτακτική ανάγκη ενιαίου εθνικού πλαισίου και ουσιαστικών κυρώσεων»

Η ταχεία ανάπτυξη δικτύων οπτικών ινών στην ελληνική επικράτεια τα τελευταία χρόνια, αν και στρατηγικής σημασίας για την ψηφιακή μετάβαση της χώρας, πραγματοποιείται χωρίς ενιαίο, δεσμευτικό και αποτελεσματικό εθνικό πλαίσιο εποπτείας. Οι διοικήσεις των Ο.Τ.Α. χορηγούν λόγω αρμοδιότητας, για τον ανωτέρω σκοπό, άδειες εργασιών επί του οδικού τους δικτύου, με αποτέλεσμα την ύπαρξη εκτεταμένων τομών σε οδοστρώματα, πεζοδρόμια και κοινόχρηστους χώρους αλλά κυρίως επανειλημμένες σοβαρές κακοτεχνίες, ζημιές σε κρίσιμες υποδομές, και αλλοιώσεις  σε χώρους πρασίνου και κυκλοφορίας.

Η πολυπλοκότητα του νομοθετικού πλαισίου, οι πολυάριθμες διατάξεις που τυγχάνουν εφαρμογής αλλά κυρίως ο κατακερματισμός τους, αποτελούν την κύρια αιτία που η εγκατάσταση δικτύων οπτικών ινών, εξελίσσεται σε πεδίο θεσμικής αυθαιρεσίας, τεχνικής προχειρότητας και συστηματικής μετακύλισης βαρών στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, χωρίς την ύπαρξη επαρκούς μηχανισμού επιτόπιου ελέγχου και χωρίς αυτοματοποιημένες, αποτρεπτικές κυρώσεις για τις κακοτεχνίες.

Ως αποτέλεσμα αυτής της θεσμικής αδράνειας, εκτός από τις εκτεταμένες φθορές στο οδόστρωμα και στα δίκτυα υπηρεσιών κοινής ωφέλειας, ανακύπτουν, ελλείψει ικανοποιητικής σήμανσης, σοβαροί κίνδυνοι για την οδική ασφάλεια των πολιτών, υποβαθμίζεται το αστικό περιβάλλον και τελικά επιβαρύνονται δημοσιονομικά οι δημότες για την αποκατάσταση βλαβών, υπαιτιότητας των ιδιωτικών εταιρειών τηλεπικοινωνιών.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα του διαπιστωμένου αυτού προβλήματος, αποτελεί ο Δήμος Ηρακλείου Κρήτης, ο οποίος αναγκάστηκε τελικώς να εκδώσει αυστηρή κανονιστική απόφαση (ΑΔΑ: Ρ18ΩΩ0Ο-Ι43, Αρ.Πρωτ.350/05-08-2024), προκειμένου να επιβάλει ελάχιστες τεχνικές προδιαγραφές, συγκεκριμένες διαδικασίες για την πλήρη αποκατάσταση των τομών, ειδικούς κανόνες προστασίας πρασίνου καθώς και διοικητικές και χρηματικές κυρώσεις στις εταιρείες που εκτελούν έργα οπτικών ινών.

Η ανάγκη ενός Δήμου να «υποκαταστήσει» την κεντρική διοίκηση, εκδίδοντας μια τόσο νομικά εμπεριστατωμένη, λεπτομερή και εκτενή κανονιστική απόφαση, καταδεικνύει ότι στην πράξη το υφιστάμενο εθνικό πλαίσιο όπως διαμορφώνεται με βάση, ενδεικτικά, τις διατάξεις των νόμων: ν.3463/2006 (άρθρο 79), ν.1080/1980 (άρθρο 30), Κ.Ο.Κ. (Ν. 2696/99, αρ.9,47,48), ν.3431/2006, ν.4067/2012, ν.5003/2022, ν.4002/2022, ν.5043/2023 κ.α., τις Υπουργικές Αποφάσεις ΔΙΠ/2003, 6592/2011, τις Κ.Υ.Α. 725/23/12, 53538ΕΞ2023/23 καθώς και τις ισχύουσες τεχνικές προδιαγραφές επισκευής δρόμων και πεζοδρομίων, είναι ανεπαρκές, αποσπασματικό, δεν τηρείται και ουσιαστικά ευνοεί τους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους, εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος.

Η κατάσταση αυτή δεν έχει μεμονωμένο και τοπικό χαρακτήρα, δεν αποτελεί εξαίρεση αλλά έχει δυστυχώς μετατραπεί σε πανελλαδικό φαινόμενο, συμπέρασμα που επιρρωνύεται από το γεγονός ότι πλείστοι Δήμοι της Χώρας, επεξεργάζονται ήδη την έκδοση αποφάσεων, αντιστοίχων με την Κανονιστική του Δήμου Ηρακλείου, καθώς και από το ότι η ίδια η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδος (ΚΕΔΕ), έχει ασκήσει ήδη το δικαίωμα της, ως προσθέτως παρεμβαίνουσα υπέρ του Δήμου Ηρακλείου, στην υποβληθείσα από ιδιωτικό πάροχο αίτηση ακύρωσης της εν λόγω κανονιστικής, ενώπιον του ΣΤΕ.

Επιπροσθέτως, αξίζει να σημειωθεί ότι η διαμορφούμενη τάση εξαιτίας της αμελούς και παγιωμένης πια συμπεριφοράς των ιδιωτικών παρόχων (αναδόχων), αναφορικά με τον πλημμελή τρόπο εκτέλεσης των σχετικών εργασιών, φαντάζει ιδιαίτερα οξύμωρη, ιδίως αν λάβει κανείς υπόψη ότι οι εταιρείες αυτές έχουν επωφεληθεί με σημαντικούς πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης μέσω του «Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0», για την ανάπτυξη δικτύων οπτικών ινών (FTTH) στην Ελλάδα,  και αν μη τι άλλο θα έπρεπε, κατά την εκτέλεση των έργων, να εφαρμόζουν την κείμενη νομοθεσία, ώστε να μην προκαλείται εν τέλει ζημία στο Δημόσιο, στο όνομα της κερδοφορίας των επενδύσεών τους. Κατά συνέπεια:

Επειδή, η σημασία των έργων, η απόδοση και η ωφέλειά τους, δεν αμφισβητείται, ωστόσο θα πρέπει αυτά να πραγματοποιούνται χωρίς την πρόκληση μόνιμης βλάβης στον εκάστοτε Δήμο,

Επειδή, η χορήγηση των ανωτέρω αδειών εργασιών, χωρίς επαρκή μηχανισμό ελέγχου, χωρίς ενιαία κριτήρια ποιότητας και χωρίς πραγματικά αποτρεπτικές κυρώσεις, έχει μετατραπεί σε ένα ευρύτερο θεσμικό πρόβλημα πανελλαδικής εμβέλειας.

Ερωτώνται οι  αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Προτίθεται η Κυβέρνηση να θεσπίσει ένα ενιαίο, δεσμευτικό εθνικό νομοθετικό πλαίσιο για την αδειοδότηση και εκτέλεση έργων οπτικών ινών, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές αποκατάστασης δρόμων, πεζοδρομίων και δικτύων κοινής ωφέλειας, αντί να αφήνει κάθε Δήμο να αυτοσχεδιάζει; Ποια αρχή φέρει εν τέλει την ευθύνη για το έργο ο Δήμος, η Περιφέρεια ή το Υπουργείο;

2. Προτίθενται να δημιουργήσουν έναν ανεξάρτητο μηχανισμό επιτοπίων ελέγχων (και όχι απλή τυπική αδειοδότηση), με δικαίωμα άμεσης διακοπής εργασιών, κατά τη διαπίστωση κακοτεχνιών ή κινδύνων για δημόσιες υποδομές;

3.Σε τυχόν αρνητική απάντηση στο υπό 2. ερώτημα της παρούσης, και σε περίπτωση που την τελική ευθύνη φέρει η αρμόδια υπηρεσία του Δήμου, προτίθενται να ενισχύσουν άμεσα τις Τεχνικές Υπηρεσίες των Δήμων με μόνιμο προσωπικό και πόρους για ελέγχους;

4. Θα εξεταστεί η πιθανότητα δημιουργίας ενός μητρώου παρακολούθησης έργων οπτικών ινών, όπου θα καταγράφεται υποχρεωτικά το στάδιο αποκατάστασης κάθε τομής, με ονομαστική ευθύνη του αναδόχου;

5. Εκ του αποτελέσματος διαφαίνεται ότι δεν υπάρχει σαφές και επαρκές δεσμευτικό πλαίσιο διαδικασιών και κυρώσεων στην εκάστοτε προκήρυξη διαγωνισμού ανάθεσης έργου οπτικών ινών και κατ’ επέκταση στη σύμβαση που υπογράφει κάθε φορά ο ανάδοχος, αναφορικά με την καλή και ορθή εκτέλεση των περιφερειακών εργασιών που απαιτούνται ως προϋπόθεση για την εγκατάσταση του δικτύου οπτικών ινών και συνιστούν παρεμβάσεις σε κοινόχρηστους χώρους Δήμων. Προτίθενται να προβούν σε άμεση θέσπιση αυτοματοποιημένων κυρώσεων (υποχρεωτική κατάπτωση εγγυητικών, υψηλά πρόστιμα και προσωρινή απαγόρευση νέων έργων) που θα έχουν ουσιαστικά αποτρεπτικό χαρακτήρα, για εταιρείες που προκαλούν ζημιές σε δρόμους, δίκτυα ΔΕΥΑ ή δημόσιο χώρο, χωρίς διακριτική ευχέρεια και χρονοτριβή;

6. Θεωρούν ότι στην πράξη παρέχονται επαρκείς εγγυήσεις για την οδική ασφάλεια και την ασφαλή διέλευση των πεζών κατά τη διάρκεια των έργων, σύμφωνα με τις Υ.Α. 6592/2011 και ΔΙΠ/2003;

7. Προτίθεται το Δημόσιο να ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του Δήμου Ηρακλείου, κατά τη συζήτηση της αίτησης ακυρώσεως κατά της Κανονιστικής του με αρ.350/05-08-2024, που εκκρεμεί ενώπιον του ΣτΕ, όπως αντίστοιχα έπραξε η ΚΕΔΕ;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

  Μαμουλάκης Χάρης

Καλαματιανός  Διονύσης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Τσαπανίδου Πόπη

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Κοντότολη Μαρίνα

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Ψυχογιός Γεώργιος

Όχι άλλο τσιμέντο στη Δυτική Αθήνα! Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου, για το στρατόπεδο “Καραϊσκάκη” και τα οικιστικά σχέδια του ΥΠΕΘΑ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την περαιτέρω μείωση των ήδη περιορισμένων χώρων πρασίνου στη Δυτική Αθήνα και τα οικιστικά σχέδια του υπουργείου Εθνικής Άμυνας στο στρατόπεδο “Καραϊσκάκη”, φέρνουν στη Βουλή με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.. “Τα σχέδια ‘οικιστικής αξιοποίησης’ του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας που σχετίζονται με την ανάκτηση 114 στρεμμάτων από το Στρατόπεδο Καραϊσκάκη στη Δυτική Αθήνα, με σκοπό την ανέγερση κατοικιών για αξιωματικούς, πλήττουν τους Δήμους Χαϊδαρίου, Περιστερίου και Πετρούπολης, συμβάλλουν στην περαιτέρω τσιμεντοποίηση και απώλεια των ήδη περιορισμένων χώρων πρασίνου στη Δυτική Αθήνα”, παρατηρούν. “Οι τοπικές κοινωνίες περιβαλλοντικά επιβαρυμένες, με εξαιρετικά χαμηλό δείκτη αστικού πρασίνου ανά κάτοικο, με διαχρονικά έλλειμμα ελεύθερων και κοινόχρηστων χώρων, πυκνοδομημένοι, οι τοπικές κοινωνίες των δήμων της Δυτικής Αθήνας δεν έχουν την πολυτέλεια απώλειας και άλλων χώρων πρασίνου” προσθέτουν χαρακτηριστικά.

Παρατηρούν ότι “οι πρόσφατες ΚΥΑ των υπουργείων Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και  Εθνικής Άμυνας λειτουργούν σε βάρος της ανάγκης για άμεση ενίσχυση του αστικού πρασίνου σε περιοχές με αποδεδειγμένο περιβαλλοντικό έλλειμμα”. Θέτουν έτσι ερωτήματα σχετικά, αφενός με τα κριτήρια στην βάση των οποίων αποφασίστηκε η ανάκτηση των 114 στρεμμάτων του στρατοπέδου “Καραϊσκάκη”, ενόψει οικιστικής αξιοποίησής τους, σε μια από τις πλέον πυκνοδομημένες περιοχές της χώρας με αποδεδειγμένο έλλειμμα αστικού πρασίνου, όπως η Δυτική Αθήνα”. Και αφετέρου, σχετικά με τη συμβατότητά τους “με τον ισχύοντα χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό, και ιδίως με το Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας και τους εθνικούς στόχους ενίσχυσης του αστικού πρασίνου και προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή”. Ζητούν επίσης ενημέρωση για το αν προηγήθηκε διαβούλευση με τους οικείους δήμους και τις τοπικές κοινωνίες. Ενημέρωση ζητούν και για το στάδιο που βρίσκεται το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Χαϊδαρίου. Τέλος, με σειρά ερωτημάτων οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ θέτουν συνολικά το ζήτημα ολιστικού σχεδιασμού για τους χώρους πρασίνου στους δήμους της Δυτικής Αθήνας, ζητώντας τη διασφάλιση, είτε με νομοθετική ρύθμιση είτε με ΠΔ, είτε με οιοδήποτε πρόσφορο μέσο, του δασικού και δημόσιου χαρακτήρα του Ποικίλου όρους και την ανάδειξή του σε πνεύμονα πρασίνου, αναψυχής και πολιτισμού.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 5 Φεβρουαρίου 2026

Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Άμυνας

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Εσωτερικών

Υποδομών & Μεταφορών

Θέμα : Για το στρατόπεδο “Καραϊσκάκη”, για τη συνεχιζόμενη συρρίκνωση του πρασίνου στη Δυτική Αθήνα και για την ανάγκη ενός νέου ολιστικού σχεδιασμού

Περιβαλλοντικά επιβαρυμένες, με εξαιρετικά χαμηλό δείκτη αστικού πρασίνου ανά κάτοικο, με διαχρονικά έλλειμμα ελεύθερων και κοινόχρηστων χώρων, πυκνοδομημένοι, οι τοπικές κοινωνίες των δήμων της Δυτικής Αθήνας δεν έχουν την πολυτέλεια απώλειας και άλλων χώρων πρασίνου. Ωστόσο, τα σχέδια “οικιστικής αξιοποίησης” του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας που σχετίζονται με την ανάκτηση 114 στρεμμάτων από το Στρατόπεδο Καραϊσκάκη στη Δυτική Αθήνα, με σκοπό την ανέγερση κατοικιών για αξιωματικούς, πλήττουν τους Δήμους Χαϊδαρίου, Περιστερίου και Πετρούπολης, συμβάλλουν στην περαιτέρω τσιμεντοποίηση και απώλεια των ήδη περιορισμένων χώρων πρασίνου.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το σχετικό Δελτίο Τύπου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, στις 25 Ιανουαρίου 2026 (https://www.mod.mil.gr/epanerchontai-stin-kyriotita-ypoyrgeioy-ethnikis-amynas-akinita-stin-attiki-synolikis/) , με Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις που υπέγραψαν ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κ. Πιερρακάκης και ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας, Θ. Δαβάκης, επιστρέφουν στο Ταμείο Εθνικής Άμυνας, δύο ακίνητα συνολικής έκτασης 114.363 τ.μ. στο πλαίσιο της αξιοποίησης της ακίνητης περιουσίας των Ενόπλων Δυνάμεων για το μεγάλο Οικιστικό Πρόγραμμα που έχει ανακοινώσει ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, Ν. Δένδιας. Επανήλθε έτσι στην κυριότητα του Ταμείου Εθνικής Άμυνας κομμάτι που είχε παραχωρηθεί στον Δήμο Περιστερίου, ταυτόχρονα με το Πάρκο Νεολαίας στο Χαϊδάρι.

Με δεδομένο ότι :

  • Δεν εφαρμόζεται ο νόμος 2745/1999 (ΦΕΚ 224/Α/27-10-1999, με αντικείμενο τη “Σύσταση προσωρινής υπηρεσίας για την αξιοποίηση και μετεγκατάσταση στρατοπέδων και άλλες διατάξεις”, που μπορεί να συμβάλλει για την αξιοποίηση με περιβαλλοντικούς όρους στρατοπεδικών εκτάσεων (πρώην στρατοπέδων) που δεν είναι πλέον απαραίτητες στις Ένοπλες Δυνάμεις.
  • Σύμφωνα με τον νέο νόμο 5223/2025 (ΦΕΚ 137/Α/31-7-2025) καταργείται η απόδοση του 50% των εκτάσεων στρατοπέδων στις τοπικές κοινωνίες.
  • Σύμφωνα με πληροφορίες των ΜΜΕ (https://thriassio.gr/haidari-stratopedo-karaiskaki-akinita-ypetha/) : “στην έκταση περίπου 145 στρεμμάτων που θα είναι χωρισμένη σε δύο ή τρία γεωτεμάχια. πρόκειται να ανεγερθούν 58 συγκροτήματα των 12 διαμερισμάτων, δηλαδή συνολικά 696 νέες κατοικίες. Τα συγκεκριμένα ακίνητα είχαν παραχωρηθεί δωρεάν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση πριν από 34 και 19 χρόνια αντίστοιχα, χωρίς να έχουν εκπληρωθεί οι όροι της παραχώρησης”.
  • Ήδη με ομόφωνο Ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου (Αριθ. Πρωτ.: 1927/28-01-2026), ο Δήμος Χαϊδαρίου διεκδικεί την παραχώρηση σε αυτόν κατά κυριότητα του “Πάρκου Νεολαίας” – μια έκταση 44.661 τ.μ. που βρίσκεται εντός των ορίων του Δήμου Χαϊδαρίου, στην περιοχή του Δάσους Χαϊδαρίου, γειτνιάζει δε με το Στρατόπεδο “Καραϊσκάκης” – για να αποτελέσει χώρο πρασίνου, αναψυχής και πολιτισμού, “χρήση απολύτως αναγκαία τόσο στο Δήμο μας όσο και στην ευρύτερη περιοχή, που οι ελεύθεροι χώροι είναι ιδιαιτέρως περιορισμένοι”.
  • Οι πρόσφατες ΚΥΑ των υπουργείων Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας λειτουργούν σε βάρος της ανάγκης για άμεση ενίσχυση του αστικού πρασίνου σε περιοχές με αποδεδειγμένο περιβαλλοντικό έλλειμμα. Λειτουργούν σε βάρος του δικαιώματος των κατοίκων τους για πρόσβαση σε πράσινο περιβάλλον.

Επειδή:

  • Η πρόσβαση σε πράσινο, ως μέρος του φυσικού περιβάλλοντος και του πολεοδομικού σχεδιασμού, είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη (άρθρο 24 του Συντάγματος),
  • Οι ενέργειες αυτές στο πλαίσιο του “μεγάλου Οικιστικού Προγράμματος των Ενόπλων Δυνάμεων”, παραβιάζουν τα νομικά κατοχυρωμένα – περιβαλλοντική στρατηγική θεώρηση και περιβαλλοντικό σχεδιασμό,
  • Αυτοί οι σχεδιασμοί που αφορούν αποκλειστικά τη Δυτική Αθήνα και όχι, πχ τις παραμεθόριες και ακριτικές περιοχές όπου οι ανάγκες στέγασης των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων είναι αυξημένες,
  • Η υπόθεση αφορά στην ποιότητα ζωής των κατοίκων της Δυτικής Αθήνας που υποβαθμίζεται ενώ ήδη το ελάχιστο πράσινο ανά κάτοικο είναι από τα χαμηλότερα στην Αττική και στην Ευρώπη,
  • Η απώλεια 114 στρεμμάτων εν δυνάμει πρασίνου στη Δυτική Αθήνα έχει πολλαπλάσιο βάρος απ’ ό,τι αλλού,
  • Ο πολεοδομικός κορεσμός στη Δυτική Αθήνα είναι ήδη υψηλός.

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί

  1. Με ποια κριτήρια αποφασίστηκε η ανάκτηση των 114 στρεμμάτων του στρατοπέδου “Καραϊσκάκη” ενόψει οικιστικής αξιοποίησής τους, σε μια από τις πλέον πυκνοδομημένες περιοχές της χώρας με αποδεδειγμένο έλλειμμα αστικού πρασίνου, όπως η Δυτική Αθήνα;
  2. Είναι οι εν λόγω ΚΥΑ συμβατές με τον ισχύοντα χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό και ιδίως με το Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας και τους εθνικούς στόχους ενίσχυσης του αστικού πρασίνου και προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή;
  3. Εξετάστηκε η δυνατότητα απόδοσης του συνόλου ή μέρους της έκτασης για κοινόχρηστες και περιβαλλοντικές χρήσεις;
  4. Προηγήθηκε ουσιαστική διαβούλευση με τους οικείους δήμους και τους φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης των δήμων που αφορούν οι ΚΥΑ;
  5. Λήφθηκαν υπόψη οι τεκμηριωμένες περιβαλλοντικές ανάγκες της ήδη επιβαρυμένης περιοχής;
  6. Προτίθεται η κυβέρνηση να επανεξετάσει τον σχεδιασμό της, με στόχο την απόδοση της έκτασης, εν όλω ή εν μέρει, ως δημόσιου, κοινόχρηστου χώρου πρασίνου, ανταποκρινόμενη στις ιδιαίτερες περιβαλλοντικές και κοινωνικές ανάγκες της Δυτικής Αθήνας;
  7. Σε πιο στάδιο βρίσκεται το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Χαϊδαρίου; Έχουν ληφθεί υπόψη τα σχόλια του Δήμου, των πολιτών και οι ανάγκες τόσο των κατοίκων του Δήμου Χαϊδαρίου αλλά και των κατοίκων της Δυτικής Αττικής για ελεύθερους χώρους;
  8. Έχει εκπονηθεί ή προγραμματίζεται η εκπόνηση ολοκληρωμένης περιβαλλοντικής αξιολόγησης, που να εξετάζει τις σωρευτικές επιπτώσεις της περαιτέρω δόμησης στην ποιότητα ζωής, το μικροκλίμα και τις υποδομές της περιοχής;
  9. Προτίθεται η Κυβέρνηση να προχωρήσει σε νέο σχεδιασμό και, λαμβάνοντας υπόψη τις περιβαλλοντικές ανάγκες των τοπικών κοινωνιών, να προσχωρήσει στον χαρακτηρισμό του χώρου του Στρατοπέδου Χαϊδαρίου, ως χώρο πρασίνου και αναψυχής, με σκοπό την απόδοσή του στους κατοίκους της περιοχής όπως ζητά ο Δήμος Χαϊδαρίου ;
  10. Τέλος, με αφορμή την ανάγκη ολιστικού σχεδιασμού για τη βελτίωση της καθημερινότητας των κατοίκων των Δήμων της Δυτικής Αθήνας, σκοπεύει η κυβέρνηση να διασφαλίσει είτε με νομοθετική ρύθμιση είτε με ΠΔ, είτε με οιοδήποτε πρόσφορο μέσο, τον δασικό και δημόσιο χαρακτήρα του Ποικίλου όρους και την ανάδειξή του σε πνεύμονα πρασίνου, αναψυχής και πολιτισμού, ικανοποιώντας τις διαχρονικές προτάσεις των δήμων και φορέων; Θα προχωρήσει επιτέλους στα αναγκαία μέτρα έτσι ώστε το Ποικίλο Όρος να χαρακτηριστεί Εθνικός Δρυμός, για να προστατευθεί από τους κάθε λογής επίδοξους καταπατητές;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ακρίτα Έλενα

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Στη Βουλή φέρνει ο Β. Κόκκαλης καταγγελίες για αφόρητες πιέσεις funds σε κτηνοτρόφους που έχασαν το ζωικό τους κεφάλαιο

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, κατέθεσε ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ- Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταγγέλλοντας παράνομες και καταχρηστικές πρακτικές από εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων και επενδυτικά funds σε βάρος κτηνοτρόφων που έχουν υποστεί υποχρεωτική θανάτωση του ζωικού τους κεφαλαίου και έχουν χάσει το βασικό τους παραγωγικό μέσο.

Όπως επισημαίνει, το τελευταίο διάστημα καταγράφεται αυξανόμενη εισπρακτική πίεση προς κτηνοτρόφους οι οποίοι, μετά την απώλεια του ζωικού τους κεφαλαίου λόγω υγειονομικών μέτρων, βρίσκονται σε αντικειμενική οικονομική αδυναμία να εξυπηρετήσουν τις δανειακές τους υποχρεώσεις. Παρά την κατάσταση αυτή, σύμφωνα με τις καταγγελίες που επικαλείται, συνεχίζονται πρακτικές έντονης όχλησης, απειλές για αναγκαστικά μέτρα και άρνηση ουσιαστικών ρυθμίσεων, με αποτέλεσμα — όπως αναφέρει — να επιτείνεται το οικονομικό και κοινωνικό αδιέξοδο για έναν ήδη επιβαρυμένο παραγωγικό κλάδο.

Ο Λαρισαίος βουλευτής τονίζει ότι η συνέχιση τέτοιων πρακτικών από servicers και funds δημιουργεί σοβαρό κίνδυνο περαιτέρω αποδυνάμωσης και εξαθλίωσης της κτηνοτροφίας, υπογραμμίζοντας την ανάγκη άμεσης θεσμικής παρέμβασης για την προστασία των πληγέντων παραγωγών.

Στο πλαίσιο αυτό ζητά από την κυβέρνηση να ξεκαθαρίσει εάν προτίθεται να θεσπίσει ειδικό πλαίσιο προστασίας και ρύθμισης οφειλών για κτηνοτρόφους που έχασαν το ζωικό τους κεφάλαιο λόγω υποχρεωτικών υγειονομικών μέτρων, καθώς και αν προβλέπεται η λήψη μέτρων για τον περιορισμό καταχρηστικών πρακτικών από εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων και την αναστολή ή τον περιορισμό αναγκαστικών μέτρων είσπραξης στις συγκεκριμένες περιπτώσεις.

Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση.

Αθήνα, 5 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Παράνομες και καταχρηστικές πρακτικές αλλά και αφόρητες πιέσεις από Fund σε βάρος κτηνοτρόφων που έχουν απωλέσει το ζωικό τους κεφάλαιο»

Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται αυξανόμενη πίεση από εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων και επενδυτικά Fund προς κτηνοτρόφους, οι οποίοι εξαιτίας της υποχρεωτικής θανάτωσης του ζωικού τους κεφαλαίου έχουν απωλέσει το βασικό τους παραγωγικό μέσο και, κατ’ επέκταση, το εισόδημά τους.

Παρά την αντικειμενική οικονομική αδυναμία των πληγέντων κτηνοτρόφων να ανταποκριθούν στις δανειακές τους υποχρεώσεις, καταγγέλλεται ότι συνεχίζονται πρακτικές έντονης εισπρακτικής πίεσης, απειλές αναγκαστικών μέτρων και άρνηση ουσιαστικής ρύθμισης των οφειλών, γεγονός που οδηγεί σε περαιτέρω οικονομικό και κοινωνικό αδιέξοδο τον ήδη δοκιμαζόμενο παραγωγικό κλάδο.

Επειδή η συνέχιση τέτοιων καταχρηστικών πρακτικών από εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων  ενέχει τον κίνδυνο περαιτέρω εξαθλίωσης του ήδη δοκιμαζόμενου κλάδου της κτηνοτροφίας,

Επειδή, ενόψει τούτων, καθίσταταιεπιτακτική η ανάγκη άμεσης θεσμικής παρέμβασης για την προστασία του πληγέντος παραγωγικού τομέα της χώρας μας.

Ερωτάται ο Υπουργός:

  1. Προτίθεται η Κυβέρνηση να θεσπίσει ειδικό πλαίσιο προστασίας και ρύθμισης οφειλών για τους κτηνοτρόφους που απώλεσαν το ζωικό τους κεφάλαιο λόγω υποχρεωτικών υγειονομικών μέτρων;
  2. Προβλέπεται η λήψη μέτρων για τον περιορισμό των καταχρηστικών πρακτικών των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων και των αναγκαστικών μέτρων είσπραξης στις συγκεκριμένες περιπτώσεις;

Ο Ερωτών Βουλευτής
Κόκκαλης Βασίλειος

«Γραμμή 1555: η επιτελική ολιγωρία κοστίζει εκατομμύρια ευρώ δημόσιου χρήματος» || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.


Τα προβλήματα σχετικά με τη διαχείριση της γραμμής 1555 εστιάζοντας στην ολιγωρία που επέδειξαν τα αρμόδια Υπουργεία, με αποτέλεσμα τη σημαντική καθυστέρηση του διαγωνισμού για τη λειτουργία της υπηρεσίας αλλά και το τεράστιο κόστος για το δημόσιο το οποίο θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, αναδεικνύουν με ερώτησή τους στη Βουλή, με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.


Η πολύ διαφημισμένη από την κυβέρνηση γραμμή 1555 για την εξυπηρέτηση πολιτών για εργασιακά/ασφαλιστικά/κοινωνικά ζητήματα και το πως το «επιτελικό κράτος» της ΝΔ μετατρέπει το προγραμματισμένο σε… «κατεπείγον» με αποτέλεσμα να ζημιώνεται το ελληνικό δημόσιο προς όφελος του ιδιώτη, αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα της κυβέρνησης Μητσοτάκη.


Το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων ανέθεσε στην «Cosmote e-Value – Choose AE» με σχετική σύμβαση κατόπιν ηλεκτρονικού ανοικτού άνω των ορίων διαγωνισμού, την υπηρεσία «Πολυκαναλικό σύστημα ενημέρωσης και εξυπηρέτησης πολιτών 1555 του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων» αξίας 21.827.060€, πλέον ΦΠΑ 24%, διάρκειας τριάντα (30) μηνών από την υπογραφή της.


Σύμφωνα με έγγραφο της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, στις 23/12/2023 υπήρξε τροποποίηση της σύμβασης στο πλαίσιο ενεργοποίησης προβλεπόμενου δικαιώματος προαίρεσης, το οποίο ανήλθε στο ποσό των 6.548.118€ πλέον ΦΠΑ 24%, ενώ η διάρκεια της σύμβασης παρατάθηκε έως τις 22/11/2025.


Καθώς ήταν γνωστό ήδη από τον Δεκέμβριο του 2023 ότι η σύμβαση θα λήξει στις 22/11/2025 τα αρμόδια υπουργεία όφειλαν να προβούν εγκαίρως σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για τη διενέργεια νέου ανοικτού διαγωνισμού που να διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον και την ομαλή συνέχεια της υπηρεσίας του συγκεκριμένου έργου με όρους διαφάνειας και  υγιούς οικονομικού ανταγωνισμού.


Αντί αυτού όμως, στις 8/12/2025 η Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης αιτήθηκε και στις 17/12/2025 έλαβε την Δ 159/2025 σύμφωνη γνώμη της ΕΑΔΗΣΥ για την προσφυγή σε διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών με τίτλο «Παροχή κατεπειγουσών υπηρεσιών για το Πολυκαναλικό σύστημα ενημέρωσης και εξυπηρέτησης πολιτών 1555», για τέσσερις (4) μήνες, εκτιμώμενης προϋπολογισθείσας δαπάνης 2.597.500,00€, πλέον ΦΠΑ 24%.

Δηλαδή, την επέκταση της σύμβασης με τον ίδιο ανάδοχο για 4 μήνες, χωρίς διαγωνιστική διαδικασία και ενώ η αρχική σύμβαση έχει πλέον λήξει και έχει ολοκληρωθεί το φυσικό και οικονομικό της αντικείμενο.


Σύμφωνα με την Γνώμη της ΕΑΔΗΣΥ, στις 29/05/2025 είχε προηγηθεί αίτημα της Επιτελικής Δομής ΕΣΠΑ του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης προς το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Πρόταση Εξειδίκευσης με τίτλο «Αναβάθμιση και επέκταση Πολυκαναλικού Συστήματος Ενημέρωσης και Εξυπηρέτησης Πολιτών 1555», η οποία αποτελεί το πρώτο βήμα για τη διενέργεια νέας διαγωνιστικής διαδικασίας.


Η δράση εγκρίθηκε στις 13/10/2025, δηλαδή 4μιση μήνες μετά και στις 12/11/2025 εκδόθηκε από την αρμόδια υπηρεσία του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών η πρόσκληση για την υποβολή προτάσεων έργων (πράξεων), προκειμένου να ενταχθούν και να χρηματοδοτηθούν στο πλαίσιο του Προγράμματος «Ανθρώπινο Δυναμικό & Κοινωνική Συνοχή», στο οποίο εντάσσεται η συγκεκριμένη δράση «Αναβάθμιση και επέκταση Πολυκαναλικού Συστήματος Ενημέρωσης και Εξυπηρέτησης Πολιτών 1555».


Ταυτόχρονα στις 6/11/2025 η Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης αιτήθηκε την έκδοση Βεβαίωσης Εναρμόνισης Έργου (Β.Ε.Ε.) από τη Διεύθυνση Τομεακών Έργων Δημοσίου Τομέα της Γενικής Γραμματείας Ψηφιακής Διακυβέρνησης του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, η οποία είναι απαραίτητη για την ολοκλήρωση των διοικητικών ενεργειών έγκρισης ή ένταξης του έργου προς χρηματοδότηση, με αποκλειστική ημερομηνία έκδοσης 60 ημερών από την κατάθεση της αίτησης.


Είναι προφανές ότι συγκεκριμένα βήματα για την πραγματοποίηση νέου διαγωνισμού για το συγκεκριμένο αντικείμενο ωθήθηκαν στην λήξη της αρχικής σύμβασης με προδιαγεγραμμένη την αδυναμία ωρίμανσης και πραγματοποίησής του.

Επειδή κρίσιμα βήματα για την ωρίμανση, διενέργεια και ολοκλήρωση του νέου διαγωνισμού για το πολυκαναλικό σύστημα ενημέρωσης και εξυπηρέτησης πολιτών 1555 ωθήθηκαν στη λήξη της αρχικής σύμβασης ενώ ήδη από τον Δεκέμβριο του 2023 ήταν γνωστή η ημερομηνία λήξης της αρχικής σύμβασης και η  υπηρεσία 1555 έχει κοστίσει ήδη περίπου 30 εκατομμύρια ευρώ και η ανανέωση/επέκτασή της θα κοστίσει άλλα τόσα.


Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1.         Γιατί οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν προέβησαν έγκαιρα σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για τη διενέργεια νέου ανοικτού διαγωνισμού; Ποιος φέρει την πολιτική και διοικητική ευθύνη;

2.         Πότε θα διενεργηθεί και θα ολοκληρωθεί ο νέος ανοικτός διαγωνισμός για τη δράση «Αναβάθμιση και επέκταση Πολυκαναλικού Συστήματος Ενημέρωσης και Εξυπηρέτησης Πολιτών 1555»;

3.         Το αίτημα για την έκδοση ΒΕΕ απαντήθηκε; Υπήρξαν παρατηρήσεις ή/και ζητήθηκαν διευκρινίσεις; Τελικά ΒΕΕ εκδόθηκε;

4.         Υπάρχει αξιολόγηση από ανεξάρτητο φορέα κόστους–οφέλους (cost–benefit) της υπηρεσίας 1555 έναντι των προϋπαρχουσών δομών (ΔΥΠΑ/ΣΕΠΕ/ΕΦΚΑ);

Ακολουθεί η ερώτηση.

Αθήνα, 4 Φεβρουαρίου 2026

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Γραμμή 1555: η επιτελική ολιγωρία κοστίζει εκατομμύρια ευρώ δημόσιου χρήματος».

Με την με αριθ. 91120/1.10.2022 σύμβαση (ΑΔΑΜ 22SYMV011345293 2022-10-01) ανατέθηκε από το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων στην Ένωση Εταιρειών με την επωνυμία «Cosmote e-Value – Choose AE», κατόπιν ηλεκτρονικού ανοικτού άνω των ορίων διαγωνισμού, η υπηρεσία «Πολυκαναλικό σύστημα ενημέρωσης και εξυπηρέτησης πολιτών 1555 του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων» αξίας 21.827.060€, πλέον ΦΠΑ 24%, διάρκειας τριάντα (30) μηνών από την υπογραφή της.

Σύμφωνα με έγγραφο της ΕΑΔΗΣΥ στις 23/12/2023 υπήρξε τροποποίηση της σύμβασης στο πλαίσιο ενεργοποίησης προβλεπόμενου δικαιώματος προαίρεσης, το οποίο ανήλθε στο ποσό των 6.548.118€ πλέον ΦΠΑ 24%, ενώ η διάρκεια της σύμβασης παρατάθηκε έως τις 22/11/2025.

Καθώς ήταν γνωστό ήδη από τον Δεκέμβριο του 2023 ότι η σύμβαση θα λήξει στις 22/11/2025 τα αρμόδια υπουργεία όφειλαν να προβούν έγκαιρα σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για τη διενέργεια νέου ανοικτού διαγωνισμού που να διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον και την ομαλή συνέχεια της υπηρεσίας του συγκεκριμένου έργου με όρους διαφάνειας και υγιούς οικονομικού ανταγωνισμού.

Όμως, αντί αυτού, στις 8/12/2025 η Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης αιτήθηκε και στις 17/12/2025 έλαβε την Δ 159/2025 σύμφωνη γνώμη της ΕΑΔΗΣΥ για την προσφυγή σε διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών με τίτλο «Παροχή κατεπειγουσών υπηρεσιών για το Πολυκαναλικό σύστημα ενημέρωσης και εξυπηρέτησης πολιτών 1555», για τέσσερις (4) μήνες, εκτιμώμενης προϋπολογισθείσας δαπάνης 2.597.500,00€, πλέον ΦΠΑ 24%. Δηλαδή, την επέκταση της σύμβασης με τον ίδιο ανάδοχο για 4 μήνες, χωρίς διαγωνιστική διαδικασία και ενώ η αρχική σύμβαση έχει πλέον λήξει και έχει ολοκληρωθεί το φυσικό και οικονομικό της αντικείμενο.

Σύμφωνα με την ως άνω Γνώμη της ΕΑΔΗΣΥ, είχε προηγηθεί στις 29/05/2025 αίτημα της Επιτελικής Δομής ΕΣΠΑ του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης προς το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Πρόταση Εξειδίκευσης με τίτλο «Αναβάθμιση και επέκταση Πολυκαναλικού Συστήματος Ενημέρωσης και Εξυπηρέτησης Πολιτών 1555», η οποία αποτελεί το πρώτο βήμα για τη διενέργεια νέας διαγωνιστικής διαδικασίας. Η δράση εγκρίθηκε στις 13/10/2025, δηλαδή 4μιση μήνες μετά και στις 12/11/2025 εκδόθηκε από την αρμόδια υπηρεσία του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών η πρόσκληση για την υποβολή προτάσεων έργων (πράξεων), προκειμένου να ενταχθούν και να χρηματοδοτηθούν στο πλαίσιο του Προγράμματος. «Ανθρώπινο Δυναμικό & Κοινωνική Συνοχή», στο οποίο εντάσσεται η συγκεκριμένη δράση «Αναβάθμιση και επέκταση Πολυκαναλικού Συστήματος Ενημέρωσης και Εξυπηρέτησης Πολιτών 1555». Ταυτόχρονα στις 6/11/2025 η Επιτελική Δομή ΕΣΠΑ του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης αιτήθηκε την έκδοση Βεβαίωσης Εναρμόνισης Έργου (Β.Ε.Ε.) από τη Διεύθυνση Τομεακών Έργων Δημοσίου Τομέα της Γενικής Γραμματείας Ψηφιακής Διακυβέρνησης του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, η οποία είναι απαραίτητη για την ολοκλήρωση των διοικητικών ενεργειών έγκρισης ή ένταξης του έργου προς χρηματοδότηση, με αποκλειστική ημερομηνία έκδοσης 60 ημερών από την κατάθεση της αίτησης.

Από τα παραπάνω γίνεται προφανές ότι συγκεκριμένα βήματα για την πραγματοποίηση νέου διαγωνισμού για το εν θέματι αντικείμενο ωθήθηκαν στην λήξη της αρχικής σύμβασης με προδιαγεγραμμένη την αδυναμία ωρίμανσης και πραγματοποίησής του.

Επειδή ήδη από τον Δεκέμβριο του 2023 ήταν γνωστή η ημερομηνία λήξης της αρχικής σύμβασης,

Επειδή κρίσιμα βήματα για την ωρίμανση, διενέργεια και ολοκλήρωση του νέου διαγωνισμού για το πολυκαναλικό σύστημα ενημέρωσης και εξυπηρέτησης πολιτών 1555 ωθήθηκαν στη λήξη της αρχικής σύμβασης,

Επειδή η υπηρεσία 1555 έχει κοστίσει ήδη περίπου 30 εκατομμύρια ευρώ και η ανανέωση/επέκτασή της θα κοστίσει άλλα τόσα.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Γιατί οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν προέβησαν έγκαιρα σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για τη διενέργεια νέου ανοικτού διαγωνισμού; Ποιος φέρει την πολιτική και διοικητική ευθύνη;
  2. Πότε θα διενεργηθεί και θα ολοκληρωθεί ο νέος ανοικτός διαγωνισμός για τη δράση «Αναβάθμιση και επέκταση Πολυκαναλικού Συστήματος Ενημέρωσης και Εξυπηρέτησης Πολιτών 1555»;
  3. Το αίτημα για την έκδοση ΒΕΕ απαντήθηκε; Υπήρξαν παρατηρήσεις ή/και ζητήθηκαν διευκρινίσεις; Τελικά ΒΕΕ εκδόθηκε;
  4. Υπάρχει αξιολόγηση από ανεξάρτητο φορέα κόστους–οφέλους (cost–benefit) της υπηρεσίας 1555 έναντι των προϋπαρχουσών δομών (ΔΥΠΑ/ΣΕΠΕ/ΕΦΚΑ);

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Γαβρήλος Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση Γ. Καραμέρου: Αμοιβές πρόκληση στο Ζάππειο – «Χέρι» και στα κληροδοτήματα βάζει η ΝΔ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 5 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών


Θέμα: «Αμοιβές πρόκληση στο Ζάππειο – «Χέρι» και στα κληροδοτήματα βάζει η ΝΔ»

Όπως ορίζει η Ενότητα ΙΙ του Νόμου 5259/2025 η «Επιτροπή Ολυμπίων και Ζαππείου Κληροδοτήματος» μετετράπη από Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου σε Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου με βασικό επιχείρημα την ευελιξία ως προς τη διαχείριση των πόρων και την εκπλήρωση των σκοπών του κληροδοτήματος του Ευάγγελου Ζάππα.

Η ιστορία του κτιρίου συμβολίζει και το πέρασμα της νεότερης Ελλάδας στη σύγχρονη εποχή, ενώ η κατά διαστήματα χρήση του μέχρι και τη δεκαετία του 1940 προσαρμοζόταν στις εκάστοτε ανάγκες του ελληνικού κράτους και των προκλήσεων που αντιμετώπιζε. Βούληση των Ηπειρωτών αδερφών Ζάππα ήταν η χρήση της περιουσίας αυτής για την εξυπηρέτηση πολιτιστικών και επιμορφωτικών σκοπών, η οποία καθίσταται αναγκαία στη σημερινή συνθήκη υποχώρησης συλλογικών αντιλήψεων για την αξία της πολιτιστικής κληρονομιάς.

Η Πανηπειρωτική Συνομοσπονδία Ελλάδος (ΠΣΕ) με ψήφισμα του Διοικητικού της Συμβουλίου στις 8 Δεκεμβρίου 2025 έθιξε το ζήτημα της αλλαγής του νομικού πλαισίου λειτουργίας της «Επιτροπής», εκφράζοντας φόβους για τη συσκότιση των σκοπών του κληροδοτήματος ενάντια στη βούληση του διαθέτη. Συγχρόνως, η Συνομοσπονδία υπογραμμίζει την προσπάθεια ιδιωτικής διαχείρισης των κληροδοτημάτων που επιχειρήθηκε με βάση τις προβλέψεις του Νόμου 5259/2025, εξέλιξη στην οποία αντιδρούσε διαχρονικά η ΠΣΕ. Η διάρθρωση των νέων υπηρεσιών της «Επιτροπής Ολυμπίων και Ζαππείου Κληροδοτήματος»  όπως αυτή αποτυπώνεται στα Άρθρα 136-141, 144 και 147 του εν λόγω νόμου εγείρουν ζητήματα άμεσης κυβερνητικής παρέμβασης στην «Επιτροπή» κατά παρέκκλιση του θεσμικού πλαισίου που ορίζει ο Ν. 5062/2023 για την επιλογή διοικήσεων στον δημόσιο τομέα, εντός του οποίου περιλαμβάνεται ακόμη και ως ΝΠΙΔ η «Επιτροπή Ολυμπίων και Ζαππείου Κληροδοτήματος».

Συγκεκριμένα, το πενταμελές Διοικητικό Συμβούλιο ορίζεται με απευθείας απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών χωρίς καμιά ανάμειξη του Ανώτατου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού (ΑΣΕΠ), ενώ ακόμη και ο Γενικός Διευθυντής της «Επιτροπής» δύναται να ορίζεται για δεκαοκτώ (18) μήνες με τον ίδιο τρόπο και έπειτα για πέντε (5) έτη από μια τριμελή επιτροπή στην οποία συμμετέχουν δύο (2) μέλη του Δ.Σ. (ορισμένα από τον Υπουργό) και ένας (1) σύμβουλος του ΑΣΕΠ. Ειδικότερα, εντύπωση προκαλεί η θέσπιση θέσης Γενικού Διευθυντή με μόνο μία (1) διεύθυνση ως υφιστάμενη αρχή και τρία (3) αυτοτελή γραφεία, όπως ορίζει το Άρθρο 144 του Νόμου. Μάλιστα, στο Άρθρο 141 για τις αμοιβές του Προέδρου, του Αντιπροέδρου και του Γενικού Διευθυντή που και οι τρεις προΐστανται ορίζεται ως μοναδικός περιορισμός το ανώτατο όριο αμοιβής του Άρθρο 28 του Ν. 4354/2015 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, το οποίο υπερβαίνει τις 5.100 € μικτών αποδοχών.

Βασική προϋπόθεση για την αποδοτική προς την κοινωνία και το δημόσιο συμφέρον διαχείριση του Ζαππείου είναι η διαφανής διαχείριση των πόρων του και η οικονομικά αποδοτική λειτουργία της «Επιτροπής», χωρίς να αποτελεί ο δημόσιος νομικός χαρακτήρας του τροχοπέδη στην ανάπτυξη του οργανισμού.

Επειδή το κληροδότημα του Ευάγγελου Ζάππα οφείλει να αξιοποιείται προς όφελος της ελληνικής κοινωνίας και ιδιαίτερα των ευάλωτων τμημάτων της,

Επειδή η αξιοποίηση του Ζαππείου και της περιουσίας του μέσα από ένα νομικό πλαίσιο δημοσίου οργανισμού συμβάλλει στην διαφανή διαχείριση των πόρων του,

Επειδή η οριζόμενη από τον Ν. 5259/2025 διοικητική του δομή συγκεντρώνει αρμοδιότητες σε ανώτερες διοικητικές αρχές χωρίς αντιστοιχία σε υφιστάμενο επίπεδο.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι επιβάλλουν την αλλαγή νομικού καθεστώτος της «Επιτροπής Ολυμπίων και Ζαππείου Κληροδοτήματος»; Με βάση ποιο πλαίσιο θεραπεύεται η διαχείριση του κληροδοτήματος προς δημόσιο όφελος από έναν οργανισμό ιδιωτικού δικαίου;
  2. Για ποιον λόγο παρακάμφθηκε η διαδικασία επιλογής διοίκησης που ορίζει ο Ν. 5062/2023 για την «Επιτροπή», ποιος ο λόγος ύπαρξης τριών προϊστάμενων αρχών με αυξημένες αμοιβές για μια διεύθυνση και τρία αυτοτελή γραφεία;
  3. Ποιο είναι το ύψος αποδοχών του Προέδρου, του Αντιπροέδρου και του Γενικού Διευθυντή της «Επιτροπής» με βάση την Υπουργική Απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών που ορίζει η εξουσιοδοτική διάταξη της παρ. 1 του Άρθρο 151 του Ν. 5259/2025;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Καραμέρος Γεώργιος

Οι Αναπτυξιακοί Νόμοι στο επίκεντρο κοινοβουλευτικής παρέμβασης του Χάρη Μαμουλάκη – Επερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επερωτήσεις, Ερωτήσεις.

Επανέρχεται στο θέμα των ανακτήσεων ενισχύσεων από παλιούς Αναπτυξιακούς Νόμους ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, ζητώντας με Επερώτηση που κατέθεσε προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και  Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών να ξεκαθαρίσουν ποια είναι τα ποσά που τελικώς έχουν εισπραχθεί.

Υπενθυμίζεται ότι ο Χάρης Μαμουλάκης είχε καταθέσει σχετική Ερώτηση τον Οκτώβριο του 2025, με την συνυπογραφή 10 ακόμη Βουλευτών. Τότε, το Υπουργείο Ανάπτυξης είχε παρουσιάσει στοιχεία μόνο για τις ανακλητικές αποφάσεις του 2024 και έως τις 10/11/2025, ενώ το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, είχε επικαλεστεί αναρμοδιότητα.

Με βάση την ανεπαρκή, ελλιπή και αντικρουόμενη τεκμηρίωση αλλά και παροχή στοιχείων, ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Σε πόσες περιπτώσεις διαπιστώθηκε ότι οι επενδυτικοί φορείς από τους οποίους θα γίνει απαιτητή η επιστροφή χρημάτων δε διατηρούν ενεργές επιχειρήσεις; Σε αυτή την περίπτωση σε ποιες ενέργειες θα προβείτε ή προβήκατε προκειμένου εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;

2. Ποιο είναι το εισπραχθέν ποσό με διάκριση σε αυτό που αφορά στις ανακτήσεις του ν.3299/2004 και του ν.3908/2011;

3. Πόσα επενδυτικά σχέδια εκτιμάται ότι θα απενταχθούν από τους αναπτυξιακούς ν.3299/2004 και ν,3908/2011; Ποια είναι τα αντίστοιχα συνολικά ποσά της ανάκτησης και πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου, καταλογισμού, βεβαίωσης και είσπραξης των σχετικών ποσών;

4. Σε ποιο ύψος εκτιμάται το ποσοστό των επενδυτικών φορέων που έλαβε ενίσχυση με τους ν.3299/2004 και ν.3908/2011 που ωστόσο δε διατηρεί ενεργή επιχείρηση; Για τις περιπτώσεις που δεν υφίστανται οι εν λόγω επιχειρήσεις αλλά ούτε και περιουσιακά στοιχεία στο όνομα των συνυπεύθυνων/συνυπόχρεων προσώπων με ποιο τρόπο θα εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;

5. Υφίστανται περιπτώσεις φορέων επενδυτικών σχεδίων που είχαν ολοκληρώσει τα επενδυτικά σχέδια σύμφωνα με τα προβλεπόμενα αλλά λόγω του ότι δεν υπέβαλαν τις αιτήσεις των άρθρων 52 και 53 του ν.5079/2023 κλήθηκαν να επιστρέψουν εντόκως τις ενισχύσεις που έχουν λάβει; Εάν ναι πόσες είναι αυτές οι περιπτώσεις;

Επισυνάπτεται η Επερώτηση.

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

ΑΡΘΡΟ 134 ΠΑΡ. 2 ΚτΒ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  1. Ανάπτυξης
  1. Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Ποιο είναι το ποσό που έχει εν τέλει εισπραχθεί από τις ανακτήσεις ενισχύσεων των παλιών αναπτυξιακών νόμων;»

Στις 29 Οκτωβρίου 2025 κατατέθηκε η με Α.Π. 658 ερώτηση προς τους κ.κ. Υπουργούς Ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών που έχει ως εξής:

«Σύμφωνα με δηλώσεις του κ. Υπουργού Ανάπτυξης, έχουν ξεκινήσει οι ενέργειες για την ανάκτηση ποσών τα οποία χορηγήθηκαν, ως ενισχύσεις ή προκαταβολές για επενδυτικά σχέδια, που έχουν ενταχθεί για χρηματοδότηση στους αναπτυξιακούς ν.3299/2004, (Α’261), και ν.3908/2011, (Α’8), καθώς οι σχετικές επενδύσεις δεν ολοκληρώθηκαν. Ο Υπουργός αναφέρθηκε στη διεκδίκηση ποσού της τάξεως των 480 εκατ. ευρώ, που αφορά σε 1.400 επενδυτικά σχέδια, ενώ με ανακοίνωση στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου Ανάπτυξης της 26ης Σεπτεμβρίου 2025, το ποσό που έχει σταλεί στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) για είσπραξη, ανέρχεται σε 75 εκατ. ευρώ. Κρίσιμο ωστόσο είναι το ζήτημα του εάν θα επιστρέψουν στον Έλληνα φορολογούμενο τα εν λόγω ποσά καθώς και το πότε θα υλοποιηθεί η συγκεκριμένη δέσμευση του αρμόδιου κ. Υπουργού.

Πιο συγκεκριμένα, το 2023 με το άρθρο 52 του ν.5079, (Α’ 215), παρασχέθηκε η δυνατότητα στους επενδυτές που υπήχθησαν στον αναπτυξιακό ν.3299/2004 να ολοκληρώσουν τις σχετικές διαδικασίες, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, προκειμένου να κλείσουν οι σχετικές εκκρεμότητες. Έτσι, προβλέφθηκε συνοπτικά η υποχρέωση υποβολής από τους φορείς επενδυτικών σχεδίων αίτησης πιστοποίησης της ολοκλήρωσης της επένδυσης και έναρξης της παραγωγικής λειτουργίας μέχρι την 1η Απριλίου 2024. Αντίστοιχα, με το άρθρο 53 του ιδίου νόμου χορηγήθηκε ετήσια παράταση στα επενδυτικά σχέδια που είχαν υπαχθεί στον αναπτυξιακό ν.3908/2011 υπό τις προϋποθέσεις: υλοποίησης τουλάχιστον του 25% του επιλέξιμου κόστους της επένδυσης έως την 31η Δεκεμβρίου 2023 και υποβολής έως την 1η Μαρτίου του 2024 σχετικής αίτησης με συνημμένα τα δικαιολογητικά υλοποίησης των δαπανών με βεβαίωση από: ορκωτό ελεγκτή – λογιστή περί της ορθότητάς του για τα επενδυτικά σχέδια που υπερβαίνουν το ποσό των 700 χιλ. ευρώ και από ορκωτό ελεγκτή – λογιστή ή λογιστή του φορέα του επενδυτικού σχεδίου για τα επενδυτικά σχέδια που δεν υπερβαίνουν το ποσό των 700 χιλ. ευρώ. Σε περίπτωση μη υποβολής των προβλεπόμενων αιτήσεων οι αποφάσεις υπαγωγής ανακαλούνται αυτοδικαίως και για όσους έχουν λάβει ενίσχυση απαιτείτο η έκδοση διοικητικής πράξης.

Κατόπιν, με το άρθρο 74 του ν.5218/2025, (Α’ 125), θεσπίστηκε ταχεία διαδικασία για την ανάκτηση των ενισχύσεων των υπαχθέντων, στους ως άνω αναπτυξιακούς  ν.3299/2004 και 3908/2011, επενδυτικών σχεδίων. Έτσι, ορίστηκε ότι για επενδυτικά σχέδια που εντάχθηκαν στο ν.3299/2004 των οποίων οι επενδυτικοί φορείς, είτε δεν έχουν υποβάλει τη σχετική αίτηση μέχρι την 1η Απριλίου 2024, είτε την υπέβαλαν μεν, αλλά εν συνεχεία δεν υποβάλουν αίτηση τελικού ελέγχου μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2025, οι αποφάσεις υπαγωγής τους, ανακαλούνται αυτοδικαίως και τα καταβληθέντα ποσά ενίσχυσης ανακτώνται εντόκως. Επιπλέον, αναφορικά με τους φορείς επενδυτικών σχεδίων που εντάχθηκαν στο ν.3908/2011 και έλαβαν την ετήσια παράταση του άρθρου 53 του ν.5079/2023 καθώς είχαν υποβάλει αίτηση πιστοποίησης της υλοποίησης του 25% της επένδυσης ορίστηκε ότι θα πρέπει να έχουν ολοκληρώσει την επένδυση μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2026 και να υποβάλουν αίτηση και έκθεση τελικού ελέγχου μέχρι την 31η Ιουνίου 2027. Για όσους είχαν ολοκληρώσει το 50% της επένδυσης έως την 31η Δεκεμβρίου 2023 και είχαν υποβάλει αίτημα ελέγχου έως την 30η Ιουνίου 2024 χωρίς να έχουν υποβάλει αίτημα παράτασης έως την 1η Μαρτίου 2024 θα πρέπει να ολοκληρώσουν την επένδυση έως την 31η Δεκεμβρίου 2025 και να υποβάλουν αίτημα ελέγχου και έκθεση τελικού ελέγχου έως την 30η Ιουνίου 2026. Για τις λοιπές περιπτώσεις ορίστηκε ότι ανακαλούνται οι αποφάσεις υπαγωγής και επιστρέφονται εντόκως οι ενισχύσεις.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, τη σημασία σε όρους διαφάνειας, λογοδοσίας αλλά και ευχερούς λήψης πληροφόρησης ως προς το ζήτημα των ανακτήσεων αλλά και του επιπέδου είσπραξης των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν για εντάξεις σε αναπτυξιακούς νόμους επενδυτικών σχεδίων, που εν τέλει δεν ολοκληρώθηκαν,

 Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Πόσες αποφάσεις υπαγωγής επενδυτικών σχεδίων για ενίσχυση στους ν.3299/2004 και ν.3908/2011 ανακλήθηκαν και σε πόσες περιπτώσεις εκδόθηκε διοικητική πράξη έντοκης επιστροφής των καταβληθέντων ενισχύσεων αντίστοιχα;
  2. Σε πόσες περιπτώσεις διαπιστώθηκε ότι οι επενδυτικοί φορείς από τους οποίους θα γίνει απαιτητή η επιστροφή χρημάτων δε διατηρούν ενεργές επιχειρήσεις; Σε αυτή την περίπτωση σε ποιες ενέργειες θα προβείτε ή προβήκατε προκειμένου εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;
  3. Ποιο είναι το εισπραχθέν ποσό με διάκριση σε αυτό που αφορά στις ανακτήσεις του ν.3299/2004 και του ν.3908/2011;
  4. Πόσα επενδυτικά σχέδια εκτιμάται ότι θα απενταχθούν από τους αναπτυξιακούς ν.3299/2004 και ν,3908/2011; Ποια είναι τα αντίστοιχα συνολικά ποσά της ανάκτησης και πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου, καταλογισμού, βεβαίωσης και είσπραξης των σχετικών ποσών;
  5. Σε ποιο ύψος εκτιμάται το ποσοστό των επενδυτικών φορέων που έλαβε ενίσχυση με τους ν.3299/2004 και ν.3908/2011 που ωστόσο δε διατηρεί ενεργή επιχείρηση; Για τις περιπτώσεις που δεν υφίστανται οι εν λόγω επιχειρήσεις αλλά ούτε και περιουσιακά στοιχεία στο όνομα των συνυπέυθυνων / συνυπόχρεων προσώπων με ποιο τρόπο θα εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;
  6. Υφίστανται περιπτώσεις φορέων επενδυτικών σχεδίων που είχαν ολοκληρώσει τα επενδυτικά σχέδια σύμφωνα με τα προβλεπόμενα αλλά λόγω του ότι δεν υπέβαλαν τις αιτήσεις των άρθρων 52 και 53 του ν.5079/2023 κλήθηκαν να επιστρέψουν εντόκως τις ενισχύσεις που έχουν λάβει; Εάν ναι πόσες είναι αυτές οι περιπτώσεις;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Κοντότολη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Πόπη»

Με δεδομένο ότι με τη με Α.Π. 93201/26.11.2025 απάντηση του Υπουργείου Ανάπτυξης χορηγήθηκαν στοιχεία μόνο ως προς τις εκθοδείσες ανακλητικές αποφάσεις κατά τα έτη 2024 και έως τις 10 Νοεμβρίου 2025 που είναι 26 και 76 με συνολικό ποσό ανάκτησης 1.432.530,89 € και 85.371.691,75 €  αντίστοιχα. Ενώ, ως προς τα καταβαλλόμενα οφειλόμενα ποσά παρατέθηκε απλώς το πλαίσιο σύμφωνα με το οποίο τάσσεται, στον υπόχρεο για καταβολή, η προθεσμία των 15 ημερών και στη συνέχεια η υπηρεσία προχωρά είτε στην κατάπτωση τυχόν εγγυητικής επιστολής, είτε στην αποστολή του χρέους στην αρμόδια οικονομική υπηρεσία προκειμένου αυτή να προβεί στην είσπραξη των ποσών με βάση τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), επισημαίνοντας ότι η αρμοδιότητα για την είσπραξη των οφειλόμενων ποσών, συμπεριλαμβανομένης της λήψης αναγκαστικών μέτρων, ανήκει στις φορολογικές αρχές, οι οποίες στη συνέχεια ενημερώνουν την υπηρεσία. Σε αντιδιαστολή, το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών στη με Α.Π.7447/16.01.2026 απάντησή του επικαλείται αναρμοδιότητα επί των διαλαμβανόμενων στη με Α.Π.658/29.10.2025 ερώτηση επικαλούμενο ότι αρμοδιότητα να απαντήσει έχει το Υπουργείο Ανάπτυξης.

Με βάση τα προαναφερόμενα, την ανεπαρκή, ελλιπή και αντικρουόμενη τεκμηρίωση αλλά και παροχή στοιχείων,

Επερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Σε πόσες περιπτώσεις διαπιστώθηκε ότι οι επενδυτικοί φορείς από τους οποίους θα γίνει απαιτητή η επιστροφή χρημάτων δε διατηρούν ενεργές επιχειρήσεις; Σε αυτή την περίπτωση σε ποιες ενέργειες θα προβείτε ή προβήκατε προκειμένου εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;
  2. Ποιο είναι το εισπραχθέν ποσό με διάκριση σε αυτό που αφορά στις ανακτήσεις του ν.3299/2004 και του ν.3908/2011;
  3. Πόσα επενδυτικά σχέδια εκτιμάται ότι θα απενταχθούν από τους αναπτυξιακούς ν.3299/2004 και ν,3908/2011; Ποια είναι τα αντίστοιχα συνολικά ποσά της ανάκτησης και πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου, καταλογισμού, βεβαίωσης και είσπραξης των σχετικών ποσών;
  4. Σε ποιο ύψος εκτιμάται το ποσοστό των επενδυτικών φορέων που έλαβε ενίσχυση με τους ν.3299/2004 και ν.3908/2011 που ωστόσο δε διατηρεί ενεργή επιχείρηση; Για τις περιπτώσεις που δεν υφίστανται οι εν λόγω επιχειρήσεις αλλά ούτε και περιουσιακά στοιχεία στο όνομα των συνυπέυθυνων / συνυπόχρεων προσώπων με ποιο τρόπο θα εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;
  5. Υφίστανται περιπτώσεις φορέων επενδυτικών σχεδίων που είχαν ολοκληρώσει τα επενδυτικά σχέδια σύμφωνα με τα προβλεπόμενα αλλά λόγω του ότι δεν υπέβαλαν τις αιτήσεις των άρθρων 52 και 53 του ν.5079/2023 κλήθηκαν να επιστρέψουν εντόκως τις ενισχύσεις που έχουν λάβει; Εάν ναι πόσες είναι αυτές οι περιπτώσεις;

Οι Επερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Κοντότολη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Πόπη»

Μ. Ζαμπάρας: Ξεπουλάνε το αλάτι της χώρας – στο στόχαστρο της κυβέρνησης οι Ελληνικές Αλυκές || Κατατεθείσα Ερώτηση

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Οικονομικών και Εσωτερικών κατέθεσε ο Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας και αν. Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Μίλτος Ζαμπάρας, με αφορμή την πρόθεση της κυβέρνησης να προχωρήσει στην πώληση πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της εταιρείας Ελληνικές Αλυκές Α.Ε..

Ο Μίλτος Ζαμπάρας, μέσα από επαναλαμβανόμενες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις για τις Αλυκές, έχει επισημάνει ότι οι Ελληνικές Αλυκές αποτελούν κερδοφόρες δημόσιες επιχειρήσεις, οι οποίες δεν περιορίζονται στην εμπορική παραγωγή αλατιού. Αντιθέτως, συνδέονται άρρηκτα με την προστασία ευαίσθητων οικοσυστημάτων, τη διατήρηση της βιοποικιλότητας, τη στήριξη της τοπικής απασχόλησης και τη διαφύλαξη της ιστορικής και πολιτισμικής ταυτότητας ολόκληρων περιοχών. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελούν οι Αλυκές Μεσολογγίου, ένας μοναδικός φυσικός και παραγωγικός πλούτος με διεθνή περιβαλλοντική σημασία.

Παρά τη ζωτική συμβολή των Αλυκών στις τοπικές κοινωνίες, η κυβέρνηση εδώ και καιρό δρομολογεί την ιδιωτικοποίησή τους χωρίς να έχει παρουσιαστεί καμία τεκμηριωμένη μελέτη που να αιτιολογεί αυτή την επιλογή. Ταυτόχρονα, δεν έχει προηγηθεί ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και τους Δήμους, οι οποίοι είναι και μέτοχοι της εταιρείας, γεγονός που συνιστά κατάφωρη απαξίωση της αυτοδιοίκησης και της τοπικής δημοκρατίας.

Η συγκεκριμένη επιλογή εντάσσεται σε μια γενικευμένη πολιτική εκποίησης δημόσιων υποδομών και φυσικών πόρων, ακόμη και όταν αυτοί είναι βιώσιμοι και οικονομικά αποδοτικοί. Πρόκειται για μια πολιτική που υπηρετεί αποκλειστικά τη στενή, βραχυπρόθεσμη δημοσιονομική λογική, αδιαφορώντας για το μακροπρόθεσμο δημόσιο συμφέρον, την περιφερειακή ανάπτυξη και την περιβαλλοντική προστασία.

Με την Ερώτησή του, ο Βουλευτής καλεί την κυβέρνηση και τα αρμόδια Υπουργεία να δώσουν σαφείς απαντήσεις:

Για ποιον λόγο προωθείται η ιδιωτικοποίηση μιας κερδοφόρας και στρατηγικής σημασίας δημόσιας εταιρείας, σε ποιες περιβαλλοντικές, κοινωνικές και οικονομικές μελέτες βασίζεται αυτή η απόφαση και με ποιον τρόπο προτίθεται η κυβέρνηση να διασφαλίσει τα εργασιακά δικαιώματα, την προστασία του περιβάλλοντος και τα συμφέροντα των τοπικών κοινωνιών.

Η κυβέρνηση οφείλει να αντιληφθεί ότι η ιδιωτικοποίηση κερδοφόρων και κομβικών για την περιφέρεια δημόσιων επιχειρήσεων δεν είναι απλώς μια οικονομική επιλογή. Αποκαλύπτει τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνεται τη διαχείριση των φυσικών πόρων, τον ρόλο του Δημοσίου και –τελικά– τη στήριξη ή την εγκατάλειψη της τοπικής κοινωνίας.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 3 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας
  • Εσωτερικών

Θέμα: “Σχεδιαζόμενη ιδιωτικοποίηση των «Ελληνικών Αλυκών Α.Ε.» – Κίνδυνοι για το δημόσιο συμφέρον, το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες”

Η πρόθεση της κυβέρνησης να προχωρήσει στην πώληση πλειοψηφικού πακέτου μετοχών της εταιρείας «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.», μέσω του Υπερταμείου, έχει προκαλέσει εύλογη ανησυχία στις τοπικές κοινωνίες, στους εργαζόμενους και σε όσους αντιλαμβάνονται τον στρατηγικό ρόλο των Αλυκών ως δημόσιου φυσικού και παραγωγικού πόρου.

Όπως έχουμε επανειλημμένα επισημάνει, σε πρόσφατες παρεμβάσεις και επίκαιρες ερωτήσεις, οι αλυκές δεν αποτελούν απλώς μια εμπορική δραστηριότητα αλλά συνδέονται άρρηκτα με την προστασία ευαίσθητων οικοσυστημάτων, τη διατήρηση της βιοποικιλότητας, την τοπική απασχόληση και την ιστορική ταυτότητα ολόκληρων περιοχών, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τις Αλυκές Μεσολογγίου.

Η εταιρεία «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.» είναι κερδοφόρα, λειτουργεί με σταθερά έσοδα και επιτελεί ταυτόχρονα περιβαλλοντικό, κοινωνικό και παραγωγικό ρόλο. Παρά ταύτα, η κυβέρνηση επιλέγει να ανοίξει τον δρόμο για την ιδιωτικοποίησή της, χωρίς να έχει προηγηθεί δημόσιος διάλογος, ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και τους ΟΤΑ, ούτε τεκμηριωμένη αξιολόγηση των συνεπειών μιας τέτοιας επιλογής.

Η επιλογή αυτή εντάσσεται σε μια γενικευμένη πολιτική εκποίησης δημόσιων υποδομών και φυσικών πόρων, ακόμη και όταν αυτοί είναι βιώσιμοι και αποδοτικοί, με αποκλειστικό κριτήριο τη βραχυπρόθεσμη δημοσιονομική λογική και όχι το μακροπρόθεσμο δημόσιο συμφέρον.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι οι αλυκές λειτουργούν εντός ή σε άμεση γειτνίαση με προστατευόμενες περιοχές, όπου η ισορροπία μεταξύ ανθρώπινης δραστηριότητας και φύσης είναι λεπτή και απαιτεί δημόσιο έλεγχο, διαφάνεια και αυστηρούς περιβαλλοντικούς όρους, που δεν διασφαλίζονται αυτομάτως σε ένα καθεστώς ιδιωτικοποίησης.

Το ζήτημα των αλυκών δεν αφορά μόνο μια εταιρεία, αλλά το πώς αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση τον ρόλο του Δημοσίου στη διαχείριση φυσικών πόρων και στη στήριξη της τοπικής ανάπτυξης.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιο λόγο προωθείται η ιδιωτικοποίηση μιας κερδοφόρας και στρατηγικής σημασίας δημόσιας εταιρείας, όπως οι «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.», και ποιο ακριβώς δημόσιο όφελος εξυπηρετεί αυτή η επιλογή;
  2. Έχει εκπονηθεί ολοκληρωμένη μελέτη περιβαλλοντικών, κοινωνικών και οικονομικών επιπτώσεων από ενδεχόμενη ιδιωτικοποίηση των αλυκών και ειδικά των Αλυκών Μεσολογγίου; Αν ναι, να κατατεθεί στη Βουλή.
  3. Πώς διασφαλίζεται η προστασία των ευαίσθητων οικοσυστημάτων στα οποία λειτουργούν οι αλυκές, καθώς και η συμμόρφωση της χώρας με τις εθνικές και ευρωπαϊκές περιβαλλοντικές της υποχρεώσεις;
  4. Ποιος είναι ο σχεδιασμός της κυβέρνησης για τη διασφάλιση των θέσεων εργασίας, των εργασιακών δικαιωμάτων και της τοπικής απασχόλησης σε περίπτωση αλλαγής του ιδιοκτησιακού καθεστώτος;
  5. Γιατί δεν εξετάζεται η ενίσχυση και ο εκσυγχρονισμός των Ελληνικών Αλυκών ως δημόσιας επιχείρησης, με στόχο τη βιώσιμη ανάπτυξη, αντί της εκποίησής τους;
  6. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και τους ΟΤΑ που εμπλέκονται άμεσα στη λειτουργία των αλυκών, πριν από οποιαδήποτε μη αναστρέψιμη απόφαση;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)