Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Συστηματική φοροαποφυγή, αδιαφανείς επιστροφές ΦΠΑ και έλλειψη ελέγχων για Servicers – Funds – Real Estate; || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χ. Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Τα ερωτηματικά που προκύπτουν σχετικά με τη συστηματική φοροαποφυγή, τις αδιαφανείς επιστροφές ΦΠΑ και την έλλειψη ελέγχων για το τρίπτυχο “Servicers – Funds (SPV) – Real Estate” σε βάρος του Δημοσίου συμφέροντος, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με την συνυπογραφή 13 ακόμη Βουλευτών.

«Σε μια περίοδο που η ελληνική κοινωνία και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις επωμίζονται το δυσβάσταχτο βάρος της ακρίβειας, των φορολογικών επιβαρύνσεων και της γενικότερης οικονομικής δυσπραγίας, εγείρονται παράλληλα, σοβαρότατα ερωτήματα για την προνομιακή και ενδεχομένως μη σύννομη, φορολογική μεταχείριση των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Servicers) και των συνδεδεμένων Εταιρειών Ειδικού Σκοπού (SPV) με έδρα την αλλοδαπή» επισημαίνει ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Το τοπίο σχετικά με τη φορολογική «ασυλία» των εν λόγω εταιρειών παραμένει θολό, γεγονός που επιβεβαιώνεται και από πρόσφατη έκθεση (IMF Country Report no. 26/110, Μάιος 2026/FSAP) του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, με την οποία κρούει τον κώδωνα του κινδύνου στη χώρα μας, αναφορικά με τους δημοσιονομικούς κινδύνους, ζητώντας άμεση ενίσχυση της διαφάνειας του πλαισίου λειτουργίας των servicers και των SPVs. Ο αρμόδιος Υπουργός καλείται να απαντήσει σε μια σειρά ερωτημάτων.».

Στην Ερώτηση γίνεται αναφορά στον ισχύοντα Κώδικα ΦΠΑ όπου οι υπηρεσίες διαχείρισης και διαπραγμάτευσης πιστώσεων απαλλάσσονται πλήρως από τον ΦΠΑ. Δεδομένου ότι αυτές οι εταιρείες διενεργούν πράξεις απαλλασσόμενες και χωρίς δικαίωμα έκπτωσης, το κλάσμα της αναλογίας έκπτωσης ΦΠΑ (Pro-Rata), ισούται με 0%. Κατά συνέπεια, ο ΦΠΑ των λειτουργικών τους δαπανών αποτελεί γι’ αυτές κόστος και δεν υφίσταται νομική βάση για επιστροφή του. Ωστόσο, από τη μελέτη των δημοσιευμένων οικονομικών καταστάσεων των 4 συστημικών servicers, προκύπτει ότι λαμβάνουν συστηματικά υπέρογκα ποσά ως επιστροφές ΦΠΑ.

Η πρακτική αυτή, εγείρει βάσιμες υπόνοιες για τη χρήση «τεχνητών», άνευ δηλαδή οικονομικής ή εμπορικής ουσίας, διευθετήσεων, με ταυτόχρονη καταστρατήγηση από τη Διοίκηση του γενικού κανόνα απαγορεύσεων, του άρθρου 39, παρ.1, του ν.5104/2024(ΦΕΚ Α58/19-04-2024). Παράλληλα, το κλειστό αυτό «κύκλωμα» εμπλεκομένων μερών (Τράπεζες → SPVs εξωτερικού → Servicers → Εταιρείες Real Estate/REOCo) φαίνεται να λειτουργεί με πλήρη αδιαφάνεια, καθώς τα Funds, οι αλλοδαπές δηλαδή εταιρείες ειδικού σκοπού (SPVs) που κατέχουν τα ελληνικά δάνεια, αποτελούν συνήθως εταιρείες χαρτοφυλακίου (shell companies), τα λεγόμενα «νομικά κουτιά», με έδρα την Ιρλανδία, χωρίς όμως δικούς τους υπαλλήλους, φυσική παρουσία ή γραφεία και χωρίς να εμφανίζουν τους πραγματικούς δικαιούχους τους (beneficial owners). Με τον τρόπο αυτό, τεράστια κέρδη και φορολογητέα ύλη «φυγαδεύονται» στο εξωτερικό, υπό καθεστώς φορολογικής ουδετερότητας.

Την ίδια στιγμή, το Ελληνικό Δημόσιο αναλαμβάνει όλο το ρίσκο της αποπληρωμής των πιστώσεων για λογαριασμό τους, μέσω των εγγυήσεων του προγράμματος «Ηρακλής», κοινωνικοποιώντας την όποια ζημία και ιδιωτικοποιώντας αντιστοίχως τα κέρδη, μια συζήτηση που παραμένει εξαιρετικά σημαντική και επίκαιρη, εξαιτίας και της πρόσφατης υπ. αρ. 6/2026 απόφασης του Αρείου Πάγου, για τον τρόπο υπολογισμού των τόκων, των δανείων του ν.3869/2010, από τις εταιρείες διαχείρισης πιστώσεων (servicers).

Το πλέον προκλητικό είναι ότι, σύμφωνα με καταγγελίες φορέων αλλά και βάσει προγενέστερων σχετικών κοινοβουλευτικών παρεμβάσεων οι οποίες δεν απαντήθηκαν, ανακύπτουν σοβαρές αιχμές για την απουσία ουσιαστικών φορολογικών ελέγχων από την Α.Α.Δ.Ε. προς τους servicers, καθώς και για την παραγραφή ορισμένων περιπτώσεων. Κατ’ επέκταση, δεδομένου ότι δεν υπάρχει καμία σχετική δημόσια πληροφόρηση, για το εύρος και την αποτελεσματικότητα τέτοιου είδους φορολογικών ελέγχων (παρά το γεγονός ότι ειδικά λόγω των εγγυήσεων του προγράμματος Ηρακλής προκύπτουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος), ο «αλγόριθμος» της Α.Α.Δ.Ε., μοιάζει εν προκειμένω να εξαντλείται σε ελέγχους κατά βάση μικρομεσαίων επιχειρηματιών ή περιπτώσεων μηδενικού φορολογικού ενδιαφέροντος, αφήνοντας στο απυρόβλητο τα μεγάλα funds.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, οι βουλευτές ζητούν απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Ποιο είναι το συνολικό ποσό επιστροφών Φ.Π.Α. που έχει εγκριθεί και καταβληθεί από τη Φορολογική Διοίκηση προς τις τέσσερις μεγαλύτερες Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (servicers), κατά την περίοδο 2015-2025, αναλυτικά ανά έτος και ανά εταιρεία;

2. Ποια είναι η νομική βάση σύμφωνα με την οποία χορηγήθηκαν οι ανωτέρω επιστροφές Φ.Π.Α. σε εταιρείες, των οποίων η κύρια δραστηριότητα (διαχείριση απαιτήσεων) απαλλάσσεται από τον φόρο, χωρίς δικαίωμα έκπτωσης; Ποια ήταν, ανά εταιρεία και ανά χρήση, η δηλωθείσα αναλογία έκπτωσης Φ.Π.Α. (pro-rata), επί της οποίας στηρίχθηκε η χορήγησή τους; Έχει γίνει έλεγχος για το αν εφαρμόζεται ορθά η μέθοδος Pro-Rata;

3. Έχουν εγκριθεί ή καταβληθεί επιστροφές Φ.Π.Α. που συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με δραστηριότητες διαχείρισης τιτλοποιημένων απαιτήσεων ή συναφείς υπηρεσίες προς εταιρείες ειδικού σκοπού (SPVs), αν ναι ποια ήταν η νομική βάση;

4. Πόσοι φορολογικοί έλεγχοι έχουν διενεργηθεί από την Α.Α.Δ.Ε. σε εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers), σε εταιρείες ειδικού σκοπού (SPVs) που συνδέονται με τιτλοποιήσεις ελληνικών απαιτήσεων, καθώς και σε συνδεδεμένες εταιρείες διαχείρισης ακινήτων (REOCo), κατά την περίοδο 2015-2025; Να παρατεθούν αναλυτικά στοιχεία για τις εντολές ελέγχου που εκδόθηκαν, τους ελέγχους που ολοκληρώθηκαν, τα ποσά φόρων και προστίμων που καταλογίσθηκαν και τις  χρήσεις που παρήλθαν χωρίς ολοκλήρωση ελέγχου.

5. Έχουν διενεργηθεί από τη Φορολογική Διοίκηση έλεγχοι που σχετίζονται με την εφαρμογή του άρθρου 38 του ν. 4987/2022 (Γενικός Κανόνας Απαγόρευσης Καταχρήσεων) σε εμπλεκόμενα μέρη του ανωτέρω «συστήματος», ήτοι τράπεζες, εταιρείες ειδικού σκοπού (SPVs), εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) και εταιρείες διαχείρισης ή εκμετάλλευσης ακινήτων (REOCo); Αν ναι ποια ήταν τα πορίσματά τους;

6. Σε ποιες ενέργειες συγκεκριμένα προτίθεστε να προβείτε σε συνέχεια των επισημάνσεων και συστάσεων που περιλαμβάνονται στην έκθεση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (IMF Country Report No. 26/110, Μάιος 2026) αναφορικά με τους δημοσιονομικούς κινδύνους, τη διαφάνεια και την εποπτεία του οικοσυστήματος «Servicers – SPVs – Real Estate»;

Ακολουθεί η ερώτηση αναλυτικά:

Αθήνα, 16 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Συστηματική φοροαποφυγή, αδιαφανείς επιστροφές Φ.Π.Α.  και έλλειψη ελέγχων για το τρίπτυχο “Servicers – Funds (SPV) – Real Estate” σε βάρος του Δημοσίου Συμφέροντος;»

Σε μια περίοδο που η ελληνική κοινωνία και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις επωμίζονται το δυσβάσταχτο βάρος της ακρίβειας, των φορολογικών επιβαρύνσεων και της γενικότερης οικονομικής δυσπραγίας, εγείρονται παράλληλα, σοβαρότατα ερωτήματα για την προνομιακή και ενδεχομένως μη σύννομη, φορολογική μεταχείριση των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Servicers) και των συνδεδεμένων Εταιρειών Ειδικού Σκοπού (SPV) με έδρα την αλλοδαπή.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τον ισχύοντα Κώδικα Φ.Π.Α. και συγκεκριμένα κατά το αρ.27 παρ.1 του ν.5144/2024_ΦΕΚ Α’162/11.10.2024 (αρ.22 του προηγούμενου ν.2859/2000),  οι υπηρεσίες διαχείρισης και διαπραγμάτευσης πιστώσεων, (ακόμη και υπό το ειδικό καθεστώς των ν. 4354/2015 και ν. 3156/2003), απαλλάσσονται πλήρως από τον Φ.Π.Α.. Επιπλέον, σύμφωνα με το αρ.36 παρ.1, του ίδιου νόμου (αρ.31 του προηγούμενου ν.2859/2000) σε περίπτωση που ο υποκείμενος στο φόρο χρησιμοποιεί αγαθά και υπηρεσίες για την πραγματοποίηση πράξεων, για μερικές από τις οποίες δεν παρέχεται δικαίωμα έκπτωσης, ο εκπιπτόμενος φόρος ορίζεται σε ποσοστό στα εκατό του συνολικού ποσού του φόρου των κοινών αυτών εισροών, και ο υπολογισμός του πραγματοποιείται, κατά τα οριζόμενα στη διάταξη, με τη χρήση συγκεκριμένου κλάσματος, τη γνωστή μέθοδο Pro-rata.

 Έτσι λοιπόν, δεδομένου ότι οι όλες οι προαναφερόμενες εταιρείες διενεργούν πράξεις απαλλασσόμενες και χωρίς δικαίωμα έκπτωσης, το κλάσμα της αναλογίας έκπτωσης Φ.Π.Α. (Pro-Rata), ισούται με μηδέν (0%). Κατά συνέπεια, ο Φ.Π.Α. των λειτουργικών τους δαπανών (υποδομές, τηλεφωνικά κέντρα, νομικές υπηρεσίες) αποτελεί γι’ αυτές κόστος και δεν υφίσταται νομική βάση για επιστροφή του. Ωστόσο, από τη μελέτη των δημοσιευμένων οικονομικών καταστάσεων των τεσσάρων (4) συστημικών servicers, προκύπτει ότι λαμβάνουν συστηματικά, υπέρογκα ποσά, ως επιστροφές Φ.Π.Α.  Η πρακτική αυτή, εγείρει βάσιμες υπόνοιες για τη χρήση «τεχνητών», άνευ δηλαδή οικονομικής ή εμπορικής ουσίας, διευθετήσεων, με ταυτόχρονη καταστρατήγηση από τη Διοίκηση, του γενικού κανόνα απαγορεύσεων, του άρθρου 39, παρ.1, του ν.5104/2024(ΦΕΚ Α58/19-04-2024), Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, σύμφωνα με το οποίο «Κατά τον προσδιορισμό του φόρου, η Φορολογική Διοίκηση δεν λαμβάνει υπόψη τυχόν διευθέτηση ή σειρά διευθετήσεων οι οποίες, έχοντας συσταθεί με κύριο σκοπό ή με έναν από τους κύριους σκοπούς την απόκτηση φορολογικού πλεονεκτήματος που ματαιώνει το αντικείμενο ή τον σκοπό των εφαρμοστέων φορολογικών διατάξεων, δεν είναι γνήσιες, συνεκτιμωμένων όλων των σχετικών στοιχείων και περιστάσεων.»

Εν ολίγοις, με βάση τα προαναφερθέντα στοιχεία, πιθανολογείται η τεχνητή διόγκωση από τις εν λόγω εταιρείες, του κλάσματος Pro-Rata, μέσω δευτερευουσών δραστηριοτήτων, ή ακόμη και η μη σύννομη λήψη επιστροφών, αφορώσες δραστηριότητες διαχείρισης τιτλοποιήσεων, πρακτική που φαίνεται να έρχεται σε αντίθεση με τα εφαρμοζόμενα στις λοιπές ευρωπαϊκές χώρες. Παράλληλα, το κλειστό αυτό «κύκλωμα» εμπλεκομένων μερών (Τράπεζες → SPVs εξωτερικού → Servicers → Εταιρείες Real Estate/REOCo) φαίνεται να λειτουργεί με πλήρη αδιαφάνεια, καθώς τα Funds, οι αλλοδαπές δηλαδή εταιρείες ειδικού σκοπού (SPVs) που κατέχουν τα ελληνικά δάνεια, αποτελούν συνήθως εταιρείες χαρτοφυλακίου (shell companies), τα λεγόμενα «νομικά κουτιά», με έδρα την Ιρλανδία, χωρίς όμως δικούς τους υπαλλήλους, φυσική παρουσία ή γραφεία και χωρίς να εμφανίζουν τους πραγματικούς δικαιούχους τους (beneficial owners). Με τον τρόπο αυτό, τεράστια κέρδη και φορολογητέα ύλη «φυγαδεύονται» στο εξωτερικό, υπό καθεστώς φορολογικής ουδετερότητας. Την ίδια στιγμή, το Ελληνικό Δημόσιο αναλαμβάνει όλο το ρίσκο της αποπληρωμής των πιστώσεων για λογαριασμό τους, μέσω των εγγυήσεων του προγράμματος «Ηρακλής», κοινωνικοποιώντας την όποια ζημία και ιδιωτικοποιώντας αντιστοίχως τα κέρδη, μια συζήτηση που παραμένει εξαιρετικά σημαντική και επίκαιρη, εξαιτίας και της πρόσφατης υπ. αρ. 6/2026 απόφασης του Αρείου Πάγου, για τον τρόπο υπολογισμού των τόκων, των δανείων του ν.3869/2010, από τις εταιρείες διαχείρισης πιστώσεων (servicers).

Το πλέον προκλητικό είναι ότι, σύμφωνα με καταγγελίες φορέων αλλά και βάσει προγενέστερων σχετικών κοινοβουλευτικών παρεμβάσεων οι οποίες δεν απαντήθηκαν, ανακύπτουν σοβαρές αιχμές για την απουσία ουσιαστικών φορολογικών ελέγχων από την Α.Α.Δ.Ε. προς τους servicers, καθώς και για την παραγραφή ορισμένων περιπτώσεων. Κατ’ επέκταση, δεδομένου ότι δεν υπάρχει καμία σχετική δημόσια πληροφόρηση, για το εύρος και την αποτελεσματικότητα τέτοιου είδους φορολογικών ελέγχων (παρά το γεγονός ότι ειδικά λόγω των εγγυήσεων του προγράμματος Ηρακλής προκύπτουν λόγοι δημοσίου συμφέροντος), ο «αλγόριθμος» της Α.Α.Δ.Ε., μοιάζει εν προκειμένω να εξαντλείται σε ελέγχους κατά βάση μικρομεσαίων επιχειρηματιών ή περιπτώσεων μηδενικού φορολογικού ενδιαφέροντος, αφήνοντας στο απυρόβλητο τα μεγάλα funds. Το μόνο βέβαιο είναι ότι το τοπίο σχετικά με τη φορολογική «ασυλία» των εν λόγω εταιρειών παραμένει θολό, γεγονός που επιβεβαιώνεται και από πρόσφατη έκθεση (IMF Country Report no. 26/110, Μάιος 2026/FSAP) του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (Δ.Ν.Τ.), σύμφωνα με την οποία, το τελευταίο κρούει τον κώδωνα του κινδύνου στη χώρα μας, αναφορικά με τους δημοσιονομικούς κινδύνους, ζητώντας άμεση ενίσχυση της διαφάνειας του πλαισίου λειτουργίας των servicers και των SPVs.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το συνολικό ποσό επιστροφών Φ.Π.Α. που έχει εγκριθεί και καταβληθεί από τη Φορολογική Διοίκηση προς τις τέσσερις μεγαλύτερες Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (servicers), κατά την περίοδο 2015-2025, αναλυτικά ανά έτος και ανά εταιρεία;
  2. Ποια είναι η νομική βάση σύμφωνα με την οποία χορηγήθηκαν οι ανωτέρω επιστροφές Φ.Π.Α. σε εταιρείες, των οποίων η κύρια δραστηριότητα (διαχείριση απαιτήσεων) απαλλάσσεται από τον φόρο, χωρίς δικαίωμα έκπτωσης; Ποια ήταν, ανά εταιρεία και ανά χρήση, η δηλωθείσα αναλογία έκπτωσης Φ.Π.Α. (pro-rata), επί της οποίας στηρίχθηκε η χορήγησή τους; Έχει γίνει έλεγχος για το αν εφαρμόζεται ορθά η μέθοδος Pro-Rata;
  3. Έχουν εγκριθεί ή καταβληθεί επιστροφές Φ.Π.Α. που συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με δραστηριότητες διαχείρισης τιτλοποιημένων απαιτήσεων ή συναφείς υπηρεσίες προς εταιρείες ειδικού σκοπού (SPVs), αν ναι ποια ήταν η νομική βάση;
  4. Πόσοι φορολογικοί έλεγχοι έχουν διενεργηθεί από την Α.Α.Δ.Ε. σε εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers), σε εταιρείες ειδικού σκοπού (SPVs) που συνδέονται με τιτλοποιήσεις ελληνικών απαιτήσεων, καθώς και σε συνδεδεμένες εταιρείες διαχείρισης ακινήτων (REOCo), κατά την περίοδο 2015-2025; Να παρατεθούν αναλυτικά στοιχεία για τις εντολές ελέγχου που εκδόθηκαν, τους ελέγχους που ολοκληρώθηκαν, τα ποσά φόρων και προστίμων που καταλογίσθηκαν και τις  χρήσεις που παρήλθαν χωρίς ολοκλήρωση ελέγχου.
  5. Έχουν διενεργηθεί από τη Φορολογική Διοίκηση έλεγχοι που σχετίζονται με την εφαρμογή του άρθρου 38 του ν. 4987/2022 (Γενικός Κανόνας Απαγόρευσης Καταχρήσεων) σε εμπλεκόμενα μέρη του ανωτέρω «συστήματος», ήτοι τράπεζες, εταιρείες ειδικού σκοπού (SPVs), εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) και εταιρείες διαχείρισης ή εκμετάλλευσης ακινήτων (REOCo); Αν ναι ποια ήταν τα πορίσματά τους;
  6. Σε ποιες ενέργειες συγκεκριμένα προτίθεστε να προβείτε σε συνέχεια των επισημάνσεων και συστάσεων που περιλαμβάνονται στην έκθεση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (IMF Country Report No. 26/110, Μάιος 2026) αναφορικά με τους δημοσιονομικούς κινδύνους, τη διαφάνεια και την εποπτεία του οικοσυστήματος «Servicers – SPVs – Real Estate»;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Σοβαρά προβλήματα κατά την έναρξη λειτουργίας της πλατφόρμας για την έκδοση βεβαίωση επιλεξιμότητας του προγράμματος «Ανακαινίζω 2026»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 16 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς:

  • Κοινωνικής Συνοχής & Οικογένειας
  • Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών
  • Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΘΕΜΑ: Σοβαρά προβλήματα κατά την έναρξη λειτουργίας της πλατφόρμας για την έκδοση βεβαίωση επιλεξιμότητας του προγράμματος «Ανακαινίζω 2026»

Στις 15 Ιουνίου 2026 τέθηκε σε λειτουργία η ειδική ηλεκτρονική πλατφόρμα μέσω του gov.gr για τον έλεγχο επιλεξιμότητας και την έκδοση βεβαίωσης συμμετοχής στο νέο πρόγραμμα «Ανακαινίζω 2026», που αποσκοπεί στη στήριξη ιδιοκτητών ακινήτων για την ανακαίνιση και αναβάθμιση των κατοικιών τους.

Ωστόσο, ήδη από τις πρώτες ώρες λειτουργίας της πλατφόρμας καταγράφονται καταγγελίες πολιτών για σοβαρές δυσλειτουργίες και ελλιπή στοιχεία, που δημιουργούν εύλογες ανησυχίες ως προς την ορθή λειτουργία του συστήματος και τη δυνατότητα των ενδιαφερομένων να ολοκληρώσουν απρόσκοπτα τη διαδικασία ελέγχου επιλεξιμότητας.

Ειδικότερα, πολίτες που επιχείρησαν να εισέλθουν στην εφαρμογή χρησιμοποιώντας τους προσωπικούς τους κωδικούς Taxisnet και ΑΦΜ φυσικού προσώπου, προκειμένου να εκδώσουν τη σχετική βεβαίωση επιλεξιμότητας, διαπίστωσαν ότι η εφαρμογή δεν τους επιτρέπει να προχωρήσουν, εμφανίζοντας το μήνυμα: «Η είσοδος στην εφαρμογή γίνεται με χρήση ΑΦΜ φυσικού προσώπου». Το συγκεκριμένο μήνυμα εμφανίζεται παρά το γεγονός ότι η είσοδος πραγματοποιείται με στοιχεία και ΑΦΜ φυσικού προσώπου, γεγονός που γεννά εύλογα ερωτήματα για τη λειτουργία των μηχανισμών ταυτοποίησης και διαλειτουργικότητας της πλατφόρμας.

Παράλληλα, πολίτες αναφέρουν ότι στα στοιχεία που εμφανίζονται στην εφαρμογή δεν αποτυπώνεται ο αριθμός των τέκνων τους. Σύμφωνα με τις καταγγελίες, το πρόβλημα εμφανίζεται τόσο στον έναν όσο και στον άλλο σύζυγο, γεγονός που δημιουργεί αμφιβολίες για την πληρότητα και την επικαιρότητα των δεδομένων που αντλούνται από τα πληροφοριακά συστήματα του Δημοσίου.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι τα προβλήματα αυτά αφορούν οικογενειακά δεδομένα που συνδέονται με κοινωνικά, δημογραφικά και οικονομικά του προγράμματος. Η ορθή αποτύπωση του αριθμού των τέκνων και της οικογενειακής κατάστασης των αιτούντων αποτελεί βασική προϋπόθεση για τη διασφάλιση της ίσης μεταχείρισης των πολιτών και της αξιοπιστίας της διαδικασίας ελέγχου επιλεξιμότητας. Ως εκ τούτου, ανακύπτουν ερωτήματα τόσο για την αξιοπιστία της διαλειτουργικότητας μεταξύ των πληροφοριακών συστημάτων του Δημοσίου όσο και για την πληρότητα των στοιχείων που αξιοποιούνται κατά τον έλεγχο των ενδιαφερομένων.

Με δεδομένο ότι η έκδοση της βεβαίωσης επιλεξιμότητας αποτελεί το πρώτο και αναγκαίο βήμα για τη συμμετοχή των πολιτών στο πρόγραμμα, η εμφάνιση τέτοιων προβλημάτων ήδη από την πρώτη ημέρα λειτουργίας της πλατφόρμας ενισχύει την ανασφάλεια των ενδιαφερομένων και δημιουργεί αμφιβολίες για το κατά πόσο έχουν προηγηθεί οι απαραίτητοι έλεγχοι και δοκιμές πριν από την έναρξη της παραγωγικής λειτουργίας του συστήματος.

Επειδή η εύρυθμη λειτουργία της πλατφόρμας είναι απαραίτητη προκειμένου να διασφαλιστεί η ισότιμη πρόσβαση όλων των πολιτών στο πρόγραμμα,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Έχουν περιέλθει σε γνώση των αρμόδιων υπηρεσιών οι καταγγελίες πολιτών σχετικά με το μήνυμα σφάλματος που εμφανίζεται κατά την είσοδο στην πλατφόρμα έκδοσης βεβαίωσης επιλεξιμότητας, παρά το γεγονός ότι η είσοδος πραγματοποιείται με ΑΦΜ φυσικού προσώπου;
  2. Πόσα περιστατικά αντίστοιχων σφαλμάτων έχουν καταγραφεί από την πρώτη ημέρα λειτουργίας της πλατφόρμας και ποια είναι η γεωγραφική και ποσοτική έκταση του προβλήματος;
  3. Ποια είναι η αιτία της συγκεκριμένης δυσλειτουργίας και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα πλήρους αποκατάστασής της;
  4. Από ποιες βάσεις δεδομένων και μέσω ποιων διαλειτουργικοτήτων αντλούνται τα προσωπικά και οικογενειακά στοιχεία των ενδιαφερομένων για την έκδοση της βεβαίωσης επιλεξιμότητας;
  5. Για ποιο λόγο δεν εμφανίζεται ο αριθμός των τέκνων στα στοιχεία πολιτών που έχουν ήδη δηλώσει τα σχετικά στοιχεία στις αρμόδιες υπηρεσίες του Δημοσίου; Έχει διαπιστωθεί εάν η μη εμφάνιση των τέκνων αφορά μεμονωμένες περιπτώσεις ή γενικευμένη δυσλειτουργία της πλατφόρμας;
  6. Ποια μέτρα προτίθενται να λάβουν τα αρμόδια Υπουργεία ώστε να διασφαλιστεί ότι κανένας πολίτης δεν θα αποκλειστεί ή θα υποστεί δυσμενή μεταχείριση εξαιτίας τεχνικών προβλημάτων ή ανακριβών στοιχείων που δεν οφείλονται σε δική του υπαιτιότητα;

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Η απόλυτη αναγνώριση για το Μεταφορικό Ισοδύναμο της αριστερής κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – Στην πρώτη Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τα Νησιά ως παράδειγμα καλής νησιωτικής πολιτικής

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις & Ανακοινώσεις Ευρωομάδας, Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ευρωβουλή.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ της ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Στο κεφάλαιο για τη συνδεσιμότητα των νησιών, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσιάζει το Ελληνικό Μεταφορικό Ισοδύναμο ως χαρακτηριστικό παράδειγμα δημόσιας πολιτικής που αντιμετωπίζει το αυξημένο κόστος μεταφορών για τους κατοίκους και τις επιχειρήσεις των νησιών, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «το Ελληνικό Μεταφορικό Ισοδύναμο είναι ένα κυβερνητικό πρόγραμμα που αντισταθμίζει το αυξημένο κόστος μεταφορών για τους κατοίκους και τις επιχειρήσεις των ελληνικών νησιών». Η αναφορά αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς η ίδια η Στρατηγική αναγνωρίζει το «κόστος της νησιωτικότητας» ως ένα από τα σημαντικότερα εμπόδια για την οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη των ευρωπαϊκών νησιών.

Το Μεταφορικό Ισοδύναμο θεσμοθετήθηκε από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, επί υπουργίας του αείμνηστου Νεκτάριου Σαντορινιού, σε μια εξαιρετικά δύσκολη περίοδο δημοσιονομικών περιορισμών και μνημονιακών δεσμεύσεων. Παρά τις δυσκολίες, αποτέλεσε μια εμβληματική μεταρρύθμιση κοινωνικής δικαιοσύνης και νησιωτικής συνοχής, η οποία αγκαλιάστηκε από τους νησιώτες και τις τοπικές κοινωνίες και παραμένει σε ισχύ μέχρι σήμερα.

Ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα αποκτά το γεγονός ότι, σε μια περίοδο κατά την οποία το Ισοδύναμο αντιμετωπίζει προβλήματα υποχρηματοδότησης και καθυστερήσεων στις πληρωμές, η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή το αναδεικνύει ως παράδειγμα για τη χάραξη αποτελεσματικών και δίκαιων νησιωτικών πολιτικών σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η εκπόνηση της Ευρωπαϊκής Στρατηγικής, αποτέλεσε πάγιο αίτημα της αντιπροσωπείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενώ η Έλενα Κουντουρά ως μέλος της αρμόδιας Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης REGI, έχει εργαστεί συστηματικά στην κατεύθυνση αυτή και  με σειρά ερωτήσεων, με επιστολή στον Επίτροπο Φίττο, αλλά και με τροπολογία της που υπερψηφίστηκε στο ψήφισμα για το βιώσιμο τουρισμό, είχε πιέσει, για την εισαγωγή του μεταφορικού ισοδύναμου στη Στρατηγική, και για επιπλέον μέτρα  στήριξης και  ευρωπαϊκής χρηματοδότησης, ώστε τα νησιά να μπουν στον πυρήνα της ευρωπαϊκής πολιτικής.

Η ευρωπαϊκή αναγνώριση του Μεταφορικού Ισοδύναμου επιβεβαιώνει ότι οι πολιτικές που σχεδιάζονται με γνώμονα τις πραγματικές ανάγκες των κοινωνιών, εν προκειμένω των νησιωτικών, μπορούν να αποτελέσουν πρότυπο και για άλλες ευρωπαϊκές χώρες, προστατεύοντας τους κατοίκους των νησιών από το αυξημένο κόστος μετακίνησης, στηρίζουν την τοπική οικονομία και ανταγωνιστικότητα και διασφαλίζουν την κοινωνική και εδαφική συνοχή.

ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: “Σπουδαίο κυβερνητικό επίτευγμα: «πρώτοι» στην ανάπτυξη, τελευταίοι στην αγοραστική δύναμη”

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Όταν ο κ. Χατζηδάκης μιλάει στην τηλεόραση για ανάπτυξη που είναι μεγαλύτερη από αυτή των περισσοτέρων χωρών της Ευρώπης, ενώ οι Έλληνες πολίτες βρίσκονται στον πάτο της αγοραστικής δύναμης, ομολογεί την αποτυχία της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη να διαχυθούν τα οφέλη αυτής της ανάπτυξης στους πολλούς. Δεν είναι για να καμαρώνει, αλλά για να απολογείται στην κοινωνία.

Ο ρυθμός ανάπτυξης της οικονομίας δεν είναι ένα θεωρητικό μέγεθος για να παίρνει εύσημα η κυβέρνηση και να προσελκύει ψήφους. Οφείλει να μεταφράζεται σε ουσιαστική και διαρκή βελτίωση της ζωής των πολλών. Όχι με πυροσβεστικά μικροεπιδόματα και με μέτρα που απομακρύνουν τις πραγματικές λύσεις, αλλά με φιλολαϊκές τομές μακροχρόνιας κοινωνικής και οικονομικής απόδοσης.

Το ότι η κυβέρνηση της ΝΔ ευνοεί λίγα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, φίλους και ημέτερους, ότι «κάνει παιχνίδι» με τις απευθείας αναθέσεις, από τις μεγαλύτερες που έχουν καταγραφεί μεταπολιτευτικά και ότι είχε στη διάθεσή της τεράστιους πόρους από το Ταμείο Ανάκαμψης, που «πέρασαν και δεν ακούμπησαν» την πραγματική οικονομία με όρους ανάπτυξης για όλους, το ξέρουμε.

Η ακρίβεια, ο πληθωρισμός, τα χρέη, τα χαμηλά εισοδήματα «πνίγουν» την πλειοψηφία της κοινωνίας και η κυβέρνηση αμέριμνη στηρίζει τα καρτέλ των τραπεζών και της ενέργειας, με όπλο την αισχροκέρδεια. Έτσι χειροτερεύει ο πληθωρισμός, είτε είναι εισαγόμενος είτε εγχώριος.

Για όλους αυτούς τους λόγους κι ακόμη περισσότερους, είναι καιρός για μια προοδευτική διακυβέρνηση, σταθερά προσανατολισμένη στην ευημερία των πολλών  στη δημοκρατία, στο κράτος δικαίου και στο κοινωνικό κράτος.

Κίνδυνος για περαιτέρω επιβαρύνσεις στους ιδιοκτήτες ακινήτων το νέο τέλος που βάζει η κυβέρνηση μέσω της Αυτοδιοίκησης || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Χ. Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση 15 Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χάρη Μαμουλάκη προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Τον ορατό κίνδυνο πρόσθετων οικονομικών επιβαρύνσεων στους ιδιοκτήτες ακινήτων, που φέρνει το νέο τέλος που θεσμοθετεί η κυβέρνηση της ΝΔ μέσω της Αυτοδιοίκησης, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με Ερώτηση που κατάθεσε προς τους Υπουργούς Εσωτερικών Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με την συνυπογραφή του Τομεάρχη Εσωτερικών Θεόφιλου Ξανθόπουλου και 13 ακόμη Βουλευτών.

«Με βάση το νομοσχέδιο του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης που έχει κατατεθεί στη Βουλή, προβλέπεται από 1/1/2027 η αντικατάσταση του Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ) και του Φόρου Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ) από το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης (ΤΤΑ) το οποίο θα επιβάλλεται σε όλα τα ακίνητα με συντελεστές που θα καθορίζουν οι δήμοι» αναφέρει ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις  οι συντελεστές του (ΤΤΑ) δύνανται να κυμαίνονται από 0,3‰ έως 0,7‰ επί της αξίας του ακινήτου. Σημειώνεται ότι ο συντελεστής του (ΤΑΠ) ανέρχεται από 0,25‰ έως 0,35‰ επί της αξίας του ακινήτου και ο (ΦΗΧ) από 0,02 € έως 0,07€ ανά τ.μ. ετησίως. Οι νέες αυτές ρυθμίσεις προκαλούν εύλογη ανησυχία στους ιδιοκτήτες ακινήτων, καθώς δημιουργείται ένα πρόσθετο και διαρκές πλαίσιο επιβαρύνσεων επί της ακίνητης περιουσίας, πέραν του ήδη υφιστάμενου Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) και των λοιπών φορολογικών και δημοτικών βαρών. Οι συναρμόδιοι Υπουργοί οφείλουν να δώσουν ξεκάθαρες απαντήσεις.».

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά στην ιδιαίτερη ανησυχία που προκαλεί το γεγονός ότι οι συντελεστές του νέου τέλους θα καθορίζονται από τα δημοτικά συμβούλια εντός του προβλεπόμενου εύρους, γεγονός που ενδέχεται να οδηγήσει σε σημαντικές διαφοροποιήσεις και αυξήσεις των επιβαρύνσεων μεταξύ των δήμων. Επίσης, γίνεται αναφορά στις επιφυλάξεις που έχουν ήδη εκφραστεί από φορείς εκπροσώπησης των ιδιοκτητών ακινήτων, ότι το νέο σύστημα συνιστά στην πράξη έναν πρόσθετο «αυτοδιοικητικό ΕΝΦΙΑ», ο οποίος θα λειτουργεί παράλληλα με τον κρατικό φόρο ακίνητης περιουσίας. 

Γι’ αυτό και καλούνται οι Υπουργοί να απαντήσουν στα ερωτήματα:

1.         Ποια είναι η εκτιμώμενη συνολική ετήσια δημοσιονομική επιβάρυνση που θα προκύψει για τους ιδιοκτήτες ακινήτων από την εφαρμογή του Τέλους Τοπικής Ανάπτυξης;

2.         Δεδομένου ότι το ΤΤΑ προβλέπεται να επιβάλλεται με συντελεστές έως 0,70‰ επί της αξίας των ακινήτων, με δυνατότητα αύξησης του ποσοστού, ποια είναι η εκτιμώμενη μεταβολή της συνολικής επιβάρυνσης των ιδιοκτητών ακινήτων σε σχέση με το ισχύον καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ; Πόσοι ιδιοκτήτες εκτιμά η κυβέρνηση ότι θα καταβάλουν υψηλότερα ποσά σε σχέση με σήμερα;

3.         Έχει εκπονηθεί μελέτη επιπτώσεων για το ύψος των επιβαρύνσεων ανά κατηγορία ακινήτων, δήμο και περιφέρεια; Αν ναι, θα κατατεθεί στη Βουλή;

4.         Ποια είναι η μέση και ποια η μέγιστη αναμενόμενη επιβάρυνση ανά ιδιοκτησία σε σύγκριση με το σημερινό καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ;

5.         Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε αντίστοιχες μειώσεις άλλων φόρων ή τελών επί της ακίνητης περιουσίας ώστε να μην αυξηθεί το συνολικό φορολογικό βάρος των ιδιοκτητών;

6.         Προβλέπονται ειδικές απαλλαγές ή μειώσεις για ευάλωτα νοικοκυριά, χαμηλοσυνταξιούχους, πολύτεκνες οικογένειες και ιδιοκτήτες με χαμηλό εισόδημα;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 15 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Νέο τέλος επί της ακίνητης περιουσίας μέσω του Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης και κίνδυνος περαιτέρω επιβάρυνσης των ιδιοκτητών ακινήτων».

Με βάση το νομοσχέδιο του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης που έχει κατατεθεί στη Βουλή, προβλέπεται από 1.1.2027 η αντικατάσταση του Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ) και του Φόρου Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ) από το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης (ΤΤΑ) το οποίο θα επιβάλλεται σε όλα τα ακίνητα με συντελεστές που θα καθορίζουν οι δήμοι. Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις οι συντελεστές του (ΤΤΑ) δύνανται να κυμαίνονται από 0,3‰ έως 0,7‰ επί της αξίας του ακινήτου. Σημειώνεται ότι ο συντελεστής του (ΤΑΠ) ανέρχεται από 0,25‰ έως 0,35‰ επί της αξίας του ακινήτου και ο (ΦΗΧ) από 0,02 € έως 0,07€ ανά τ.μ. ετησίως.

Κατ’ εξαίρεση, εφόσον από ειδική έκθεση της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου προκύπτει ότι η επιβολή του τέλους με τον ανώτατο συντελεστή μηδέν κόμμα εβδομήντα τοις χιλίοις (0,70‰) οδηγεί σε εκτιμώμενα ετήσια έσοδα κατώτερα του ενενήντα πέντε τοις εκατό (95%) των συνολικώς εισπραχθέντων εσόδων από το Τέλος Ακίνητης Περιουσίας (Τ.Α.Π.) και τον Φόρο Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (Φ.Η.Χ.) του οικονομικού έτους 2025, το δημοτικό συμβούλιο δύναται, με ειδικώς αιτιολογημένη απόφασή του, να καθορίζει συντελεστή ανώτερο του μηδέν κόμμα εβδομήντα τοις χιλίοις (0,70‰), αποκλειστικά μέχρι του ύψους που απαιτείται, ώστε τα εκτιμώμενα έσοδα από το Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης να ανέρχονται στο ανωτέρω ποσοστό.

Οι νέες αυτές ρυθμίσεις προκαλούν εύλογη ανησυχία στους ιδιοκτήτες ακινήτων, καθώς δημιουργείται ένα πρόσθετο και διαρκές πλαίσιο επιβαρύνσεων επί της ακίνητης περιουσίας, πέραν του ήδη υφιστάμενου Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) και των λοιπών φορολογικών και δημοτικών βαρών. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι οι συντελεστές του νέου (ΤΤΑ) θα καθορίζονται από τα δημοτικά συμβούλια εντός του προβλεπόμενου εύρους, γεγονός που ενδέχεται να οδηγήσει σε σημαντικές διαφοροποιήσεις και αυξήσεις των επιβαρύνσεων μεταξύ των δήμων. Επιπλέον, φορείς εκπροσώπησης των ιδιοκτητών ακινήτων εκφράζουν φόβους ότι το νέο σύστημα συνιστά στην πράξη έναν πρόσθετο «αυτοδιοικητικό ΕΝΦΙΑ», ο οποίος θα λειτουργεί παράλληλα με τον κρατικό φόρο ακίνητης περιουσίας.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια είναι η εκτιμώμενη συνολική ετήσια δημοσιονομική επιβάρυνση που θα προκύψει για τους ιδιοκτήτες ακινήτων από την εφαρμογή του Τέλους Τοπικής Ανάπτυξης;
  2. Δεδομένου ότι το ΤΤΑ προβλέπεται να επιβάλλεται με συντελεστές έως 0,70‰ επί της αξίας των ακινήτων, με δυνατότητα αύξησης του ποσοστού, ποια είναι η εκτιμώμενη μεταβολή της συνολικής επιβάρυνσης των ιδιοκτητών ακινήτων σε σχέση με το ισχύον καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ; Πόσοι ιδιοκτήτες εκτιμά η κυβέρνηση ότι θα καταβάλουν υψηλότερα ποσά σε σχέση με σήμερα;
  3. Έχει εκπονηθεί μελέτη επιπτώσεων για το ύψος των επιβαρύνσεων ανά κατηγορία ακινήτων, δήμο και περιφέρεια; Αν ναι, θα κατατεθεί στη Βουλή;
  4. Ποια είναι η μέση και ποια η μέγιστη αναμενόμενη επιβάρυνση ανά ιδιοκτησία σε σύγκριση με το σημερινό καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ;
  5. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε αντίστοιχες μειώσεις άλλων φόρων ή τελών επί της ακίνητης περιουσίας ώστε να μην αυξηθεί το συνολικό φορολογικό βάρος των ιδιοκτητών;
  6. Προβλέπονται ειδικές απαλλαγές ή μειώσεις για ευάλωτα νοικοκυριά, χαμηλοσυνταξιούχους, πολύτεκνες οικογένειες και ιδιοκτήτες με χαμηλό εισόδημα;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση του Δ. Καλαματιανού: «Αδικαιολόγητος αποκλεισμός των καλλιεργητών μηδικής στην Ηλεία, από τη χορήγηση ενίσχυσης de minimis λόγω των επιπτώσεων της ευλογιάς των αιγοπροβάτων»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 16 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων,

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Αδικαιολόγητος αποκλεισμός των καλλιεργητών μηδικής στην Ηλεία, από τη χορήγηση ενίσχυσης de minimis λόγω των επιπτώσεων της ευλογιάς των αιγοπροβάτων».

Αγανάκτηση και έντονο προβληματισμό στον αγροτικό κόσμο της Ηλείας έχει προκαλέσει ο αποκλεισμός των καλλιεργητών μηδικής από τη χορήγηση κρατικής οικονομικής ενίσχυσης ήσσονος σημασίας (de minimis) λόγω των επιπτώσεων της ευλογιάς των αιγοπροβάτων.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τα όσα προβλέπει η Κ.Υ.Α. 146332/2026, η Ηλεία βρίσκεται εκτός των περιοχών που λαμβάνουν στήριξη οι καλλιεργητές μηδικής λόγω της ζημιάς που υπέστησαν ως απόρροια των περιορισμών που τέθηκαν στη διακίνηση των ζωοτροφών εξαιτίας των μέτρων περιορισμού εξάπλωσης της ζωονόσου.

Πρόκειται για μία ακατανόητη απόφαση, με δεδομένο ότι οι καλλιεργητές μηδικής στην Ηλεία βρέθηκαν αντιμέτωποι με τις ίδιες ακριβώς δυσμενείς συνθήκες που επικαλείται το Υπουργείο για τη χορήγηση της συγκεκριμένης ενίσχυσης σε άλλες περιοχές της χώρας. Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι το παραγόμενο προϊόν τους βρίσκεται ακόμη στις αποθήκες, δίχως να μπορεί να διατεθεί στην αγορά. Μάλιστα, ορισμένοι καλλιεργητές έχουν αποθηκεύσει παραγωγή δύο ετών, ενώ την ίδια στιγμή υπάρχουν πολλοί που δηλώνουν ακόμη και αδυναμία να συνεχίσουν την εκμετάλλευσή τους.

Είναι σαφές ότι και σε αυτή την περίπτωση, οι παραγωγοί της Ηλείας αντιμετωπίζονται άνισα και στερούνται της απαραίτητης οικονομικής στήριξης για την κάλυψη μέρους της απώλειας του εισοδήματος που υπέστησαν.

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίζει ισότιμα όλους τους παραγωγούς,

Επειδή οι καλλιεργητές μηδικής στην Ηλεία υπέστησαν σημαντική οικονομική ζημιά λόγω της τεράστιας μείωσης στη ζήτηση ζωοτροφών που προκάλεσαν οι συνέπειες της ευλογιάς των αιγοπροβάτων,

Επειδή οι καλλιεργητές μηδικής στην Ηλεία αποκλείστηκαν από τη χορήγηση κρατικής οικονομικής ενίσχυσης ήσσονος σημασίας (de minimis) λόγω των επιπτώσεων της ευλογιάς των αιγοπροβάτων,

Επειδή η απώλεια εισοδήματος των καλλιεργητών της Ηλείας επιβαρύνει συνολικά την τοπική οικονομία και απειλεί τη βιωσιμότητα των γεωργικών εκμεταλλεύσεων της περιοχής.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιους λόγους εξαιρέθηκαν οι καλλιεργητές μηδικής στην Περιφερειακή Ενότητα Ηλείας από τη χορήγηση της ενίσχυσης de minimis για τις συνέπειες της ευλογιάς των αιγοπροβάτων;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει την απόφαση χορήγησης de minimis για τη στήριξη των καλλιεργητών μηδικής, συμπεριλαμβάνοντας άμεσα στους δικαιούχους της ενίσχυσης τους καλλιεργητές μηδικής στην Ηλεία;
  3. Ποια πρόσθετα μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για την αποκατάσταση του εισοδήματος των πληγέντων καλλιεργητών μηδικής και τη στήριξη της καλλιέργειας στην Ηλεία;

Ο ερωτών Βουλευτής

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη ζητά ο Χάρης Μαμουλάκης

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Κατάθεση Επίκαιρης Ερώτησης προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Την ανάγκη άμεσης εφαρμογής της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

Με την Επίκαιρη Ερώτηση, ο Χάρης Μαμουλάκης κάνει αναφορά στο ιστορικό και την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που δίνει τέλος σε μια μακρόχρονη δικαστική αμφισβήτηση, σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των οφειλών των δανειοληπτών που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη), δικαιώνοντας ουσιαστικά χιλιάδες πολίτες που βρέθηκαν αντιμέτωποι με αυθαίρετες και υπέρμετρες απαιτήσεις τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.

Ο Χάρης Μαμουλάκης τονίζει ότι σύμφωνα με την απόφαση, κρίθηκε από την Ολομέλεια ότι στις δικαστικές ρυθμίσεις του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής. Παράλληλα, επισημαίνει ότι αν και η συγκεκριμένη απόφαση εκδόθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία οι servicers φαίνεται να λειτουργούν ανεξέλεγκτα, εντούτοις η κυβέρνηση μοιάζει να εξακολουθεί να αρνείται τη θέσπιση ενός πραγματικού πλαισίου προστασίας των ευάλωτων οφειλετών, καθώς παρά τη σαφή κρίση της Ολομέλειας, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη κυβερνητική πρωτοβουλία για την καθολική εφαρμογή της απόφασης. Ούτε όμως και κάποια διασφάλιση ότι οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης θα αναπροσαρμόσουν άμεσα τις απαιτήσεις τους χωρίς να εξαναγκάζουν τους πολίτες σε νέους δικαστικούς αγώνες.

Γι’ αυτό και ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει από τον αρμόδιο Υπουργό ξεκάθαρες απαντήσεις σχετικά με:

1. Ποια συγκεκριμένα μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση, ώστε οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να εφαρμόσουν άμεσα και καθολικά, την υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, χωρίς να αναγκαστούν οι δανειολήπτες να καταφύγουν σε νέες δικαστικές προσφυγές;

2. Προτίθεστε να διασφαλίσετε τον υποχρεωτικό επανυπολογισμό των οφειλών, από ενάρξεως της ρύθμισης και κατ’ επέκταση την αποκατάσταση, μέσω συμψηφισμού ή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, σε δανειολήπτες που έχουν ήδη επιβαρυνθεί από εσφαλμένη εφαρμογή του Νόμου Κατσέλη;

Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση.

Αθήνα, 12 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη»

Με την πρόσφατη υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, δόθηκε τέλος σε μια μακρόχρονη δικαστική αμφισβήτηση σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των οφειλών των δανειοληπτών, που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη), δικαιώνοντας ουσιαστικά χιλιάδες πολίτες που βρέθηκαν αντιμέτωποι με αυθαίρετες και υπέρμετρες απαιτήσεις τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την παραπάνω απόφαση και κατά την τελολογική ερμηνεία του νομοθετήματος, κρίθηκε από την Ολομέλεια, ότι στις δικαστικές ρυθμίσεις του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής καθώς και ότι η ερμηνεία αυτή εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του νόμου, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων, που δημιούργησε η υπερχρέωση των φυσικών προσώπων αλλά και την επανένταξη των οφειλετών στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα. Στο σκεπτικό δε της απόφασης, διευκρινίζεται ότι η ανωτέρω ερμηνεία δεν καταργεί την αξίωση των πιστωτών για έντοκη καταβολή και το δικαίωμα στην περιουσία τους προστατεύεται, εφόσον οι οφειλές που έχουν ενταχθεί στον ν. 3869/2010 δεν καθίστανται άτοκες, ούτε μεταβάλλεται το ποσοστό του επιτοκίου. Αυτό που προσδιορίζεται, είναι η ορθή βάση υπολογισμού του τόκου, καθώς ο νόμιμος τόκος εξακολουθεί να οφείλεται, χωρίς να θίγεται το ύψος του επιτοκίου. Για τον λόγο αυτό, κατά την πλειοψηφία, το δικαίωμα των πιστωτών στην περιουσία τους εξακολουθεί να προστατεύεται επαρκώς. Αντίθετα, ο υπολογισμός του επιτοκίου επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής, όπως θα συνέβαινε κατά την τραπεζική πρακτική ενός νέου δανειακού προϊόντος, θα οδηγούσε, κατά την κρίση της πλειοψηφίας, σε εκ νέου εγκλωβισμό του δανειολήπτη σε υπέρογκες δόσεις. Μια τέτοια προσέγγιση θα υπονόμευε το πνεύμα και τον σκοπό του ν. 3869/2010, καθώς θα προέτασσε την ικανοποίηση των πιστωτών σε βάρος της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και ακόμη και της επιβίωσης του οφειλέτη.

Αν και η συγκεκριμένη απόφαση, εκδόθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία οι servicers φαίνεται να λειτουργούν ανεξέλεγκτα, εντούτοις η κυβέρνηση μοιάζει να εξακολουθεί να αρνείται τη θέσπιση ενός πραγματικού πλαισίου προστασίας των ευάλωτων οφειλετών καθώς, παρά τη σαφή κρίση της Ολομέλειας, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη κυβερνητική πρωτοβουλία για την καθολική εφαρμογή της απόφασης, ούτε καμία διασφάλιση ότι οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης θα αναπροσαρμόσουν άμεσα τις απαιτήσεις τους χωρίς να εξαναγκάζουν τους πολίτες σε νέους δικαστικούς αγώνες. Κατά συνέπεια:

Επειδή, η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δημιουργεί σαφείς υποχρεώσεις συμμόρφωσης για τα πιστωτικά ιδρύματα και τους servicers και δεν επιδέχεται «εκπτώσεων» ή άλλης ερμηνείας,

Επειδή, χιλιάδες δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη αναμένουν οικονομική «ανακούφιση» με την άμεση εφαρμογή της,

Επειδή, η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει ξεκάθαρα εάν προτίθεται να προστατεύσει έμπρακτα τους δανειολήπτες ή αν θα επιτρέψει τη συνέχιση πρακτικών που οδηγούν σε οικονομική εξόντωση νοικοκυριά τα οποία έχουν ήδη δικαιωθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια συγκεκριμένα μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση, ώστε οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να εφαρμόσουν άμεσα και καθολικά, την υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, χωρίς να αναγκαστούν οι δανειολήπτες να καταφύγουν σε νέες δικαστικές προσφυγές;
  2. Προτίθεται να διασφαλίσει τον υποχρεωτικό επανυπολογισμό των οφειλών, από ενάρξεως της ρύθμισης και κατ’ επέκταση την αποκατάσταση, μέσω συμψηφισμού ή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, σε δανειολήπτες που έχουν ήδη επιβαρυνθεί από εσφαλμένη εφαρμογή του Νόμου Κατσέλη;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Να δοθούν άμεσα εξηγήσεις για την ανάθεση ύψους 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ από την ΕΡΤ για παραγωγή περιεχομένου “Μουντιάλ 2026” || Το θέμα στη Βουλή με πρωτοβουλία του Σ. Κεδίκογλου

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του βουλευτή Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Συμεών Κεδίκογλου, 10 βουλευτές κατέθεσαν Ερώτηση προς τον  Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό και Κυβερνητικό Εκπρόσωπο και τον Υπουργό Οικονομικών, φέρνοντας στη Βουλή το σοβαρό ζήτημα της ανάθεσης ύψους 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ από την ΕΡΤ για παραγωγή περιεχομένου σχετικά με το “Μουντιάλ 2026”.

Η Ερώτηση αναλυτικά:


Προς τον Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό και Κυβερνητικό Εκπρόσωπο και τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Θέμα: «Να δοθούν άμεσα εξηγήσεις για την ανάθεση  ύψους 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ από την ΕΡΤ για παραγωγή περιεχομένου “Μουντιάλ 2026”»

Σοβαρά ερωτήματα διαφάνειας, σκοπιμότητας και χρηστής διαχείρισης δημόσιων πόρων προκαλεί η απόφαση του ΔΣ της ΕΡΤ ΑΕ για ανάθεση εξωτερικής παραγωγής περιεχομένου με τίτλο «MUNDIAL 2026 – Social First Event». Σύμφωνα με την αναρτημένη στη Διαύγεια απόφαση, το ΔΣ της ΕΡΤ ενέκρινε κατά πλειοψηφία, με πέντε ψήφους υπέρ και δύο κατά, την ανάθεση στην εταιρεία «CHOOSE ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ ΟΛΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ» για 15 εκπομπές διάρκειας 15’-20’ και για παραγωγή 8.000 αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης της ΕΡΤ. Το κόστος ορίστηκε σε 599.242 ευρώ πλέον ΦΠΑ για την παραγωγή και 24.415 ευρώ πλέον ΦΠΑ για εργοδοτικές εισφορές, ήτοι συνολικά 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Με κανονικό συντελεστή ΦΠΑ 24%, η δυνητική συνολική επιβάρυνση ανέρχεται συνολικά σε 773.334,68 ευρώ.

Είναι προφανές ότι δεν πρόκειται για μία συνήθη επιλογή επικοινωνιακής προβολής. Η ίδια η ΕΡΤ έχει ανακοινώσει ότι θα μεταδώσει όλους τους 104 αγώνες του Παγκοσμίου Κυπέλλου 2026 μέσω των διαύλων «ΕΡΤ2 ΣΠΟΡ», «ΕΡΤ1» και «ERTFLIX», αξιοποιώντας δημοσιογραφικές ομάδες, σχολιαστές, απεσταλμένους και ψηφιακές υποδομές. Συνεπώς, είναι απολύτως εύλογο να ερωτάται γιατί κρίθηκε αναγκαία μια τόσο υψηλού κόστους εξωτερική παραγωγή για περιεχόμενο που φαίνεται να συνδέεται άμεσα με ήδη υπάρχουσες δυνατότητες της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης.

Επίσης, ο Κανονισμός Περιεχομένου Προγράμματος της ΕΡΤ προβλέπει ότι οι αναθέσεις εξωτερικών παραγωγών πρέπει να διέπονται από χρηστή διαχείριση, πλήρη διαφάνεια και αξιοκρατία, ενώ αναγνωρίζει και την παραγωγή περιεχομένου με ίδια μέσα από το προσωπικό της ΕΡΤ. Παράλληλα, σύμφωνα με τον γενικό κανόνα για τις δημόσιες συμβάσεις προμηθειών και υπηρεσιών, η απευθείας ανάθεση αφορά εκτιμώμενη αξία ίση ή κατώτερη των 30.000 ευρώ, γεγονός που καθιστά επιβεβλημένη τη διευκρίνιση της ακριβούς νομικής βάσης και διαδικασίας που ακολουθήθηκε στη συγκεκριμένη υπόθεση.

Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με δημοσιεύματα σε εφημερίδα και ενημερωτική ιστοσελίδα,η εταιρεία που έλαβε την ανάθεση είναι η ίδια που πρόσφατα εξαγόρασε την εταιρεία δημοσκοπήσεων και έρευνας αγοράς «ΜRB Hellas AE», ενώ φαίνεται -σύμφωνα πάντα με τα δημοσιεύματα- ότι μεγάλοι πελάτες της είναι δημόσιοι φορείς, όπως το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου, το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, η ΑΑΔΕ και το Υπουργείο Οικονομικών, καθώς και το Υπερταμείο, επιτυγχάνοντας να αυξήσει τον κύκλο εργασιών της κατά 17 φορές από το 2018 στο 2023! Τέλος, σε άλλα δημοσιεύματα, καταγράφεται ο ισχυρισμός ότι η σύζυγος του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της  εταιρείας που έλαβε την ανάθεση φέρεται να είναι αθλητική δημοσιογράφος της ΕΡΤ.

Συμπερασματικά:

Επειδή η απόλυτη διαφάνεια και η συστηματική λογοδοσία στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος πρέπει να αποτελείύψιστη προτεραιότητα,

ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια ακριβώς διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή της αναδόχου εταιρείας; Υπήρξε δημόσια πρόσκληση, έρευνα αγοράς, ανταγωνιστική διαδικασία ή αξιολόγηση εναλλακτικών προσφορών; Θα ζητηθεί άμεσος οικονομικός και διαχειριστικός έλεγχος πριν από οποιαδήποτε πληρωμή ή προκαταβολή;                                                                                                               
  2. Με ποια νομική βάση δικαιολογείται ανάθεση ύψους 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ και ποιο υπηρεσιακό ή νομικό σημείωμα την τεκμηρίωσε;                                                                                                        
  3. Θα κατατεθούν στη Βουλή η εισήγηση, τα πρακτικά της συνεδρίασης, οι λόγοι των δύο μειοψηφουσών ψήφων, η σύμβαση, ο αναλυτικός προϋπολογισμός και τα παραδοτέα;                                         
  4. Γιατί δεν αξιοποιήθηκαν κατά προτεραιότητα οι εσωτερικές δομές, οι δημοσιογράφοι, οι τεχνικοί και οι ψηφιακές ομάδες της ΕΡΤ;                                                                                                          
  5. Ποια είναι η ανάλυση κόστους ανά εκπομπή, ανά ανάρτηση, ανά πλατφόρμα και ανά εμπλεκόμενο συντελεστή ή «influencer»; 

Οι Ερωτώντες Βουλευτές και οι Ερωτώσες Βουλεύτριες

Κεδίκογλου Συμεών

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ακρίτα Ελένη (Έλενα)

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Επίκαιρη ερώτηση του Ν. Παππά: «Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ σε σχέση με το 2021 – Μειώστε τους έμμεσους φόρους στη βάση της Οδηγίας 2022/542»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 12 Iουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ σε σχέση με το 2021 – Μειώστε τους έμμεσους φόρους στη βάση της Οδηγίας 2022/542»

Με βάση το τελευταίο οριστικό δελτίο Εκτέλεσης Προϋπολογισμού (Απριλίου 2026) του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, οι εισπράξεις του ΦΠΑ στο τετράμηνο του 2026 άγγιξαν τα 9,9 δισ. ευρώ και οι εισπράξεις συνολικών φόρων έφθασαν στα 22,7 δισ. ευρώ. Πρόκειται για ετήσια αύξηση ΦΠΑ κατά 12,6% (ή 1,1 δισ. ευρώ) και αύξηση συνολικών φόρων 3% (ή 650 εκατομμύρια) σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του 2025.

Συγκρίνοντας το τετράμηνο 2026 με το αντίστοιχο διάστημα του 2021 οι εισπράξεις του ΦΠΑ έχουν αυξηθεί κατά 91% ή 4,8 δισ. και των συνολικών φόρων κατά 62,6% ή 8,7 δισ. Οι εισπράξεις αυτές δεν δικαιολογούνται από την αύξηση του ΑΕΠ ή την αύξηση του γενικού πληθωρισμού, καθώς στην εξαετία 2021 – 2026 το ΑΕΠ, σε σταθερές τιμές 2020, έχει αυξηθεί μόλις 14,3% και ο πληθωρισμός κατά 25,8%.

Από τα αντίστοιχα ετήσια στοιχεία, όπως προκύπτουν από τις πραγματοποιήσεις του τελευταίου Δελτίου Εκτέλεσης Προϋπολογισμού και της ΔΥΕ Οκτωβρίου 2022 που οριστικοποιεί τα ετήσια στοιχεία εισπράξεων του 2021, προκύπτει:

  • Αύξηση των εσόδων ΦΠΑ την περίοδο 2021 – 2025 κατά 60,6% (ή 10,5 δισ. ευρώ) και των συνολικών φόρων κατά 49% (ή 23,7 δισ. ευρώ), όταν για την ίδια περίοδο το ΑΕΠ, σε σταθερές τιμές 2020, έχει αυξηθεί μόλις κατά 12,3% και ο ετήσιος Εθνικός Δείκτης Τιμών Καταναλωτή μόλις κατά 19,5%.

Η κυβέρνηση της Ν.Δ. αρνείται να αξιοποιήσει τη δυνατότητα που παρέχουν τα Άρθρα 98 και 104 της Οδηγίας 2022/542. Με το Άρθρο 98 παρέχεται η δυνατότητα εφαρμογής μηδενικών συντελεστών ΦΠΑ ή μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ (κάτω από 5%) για τρόφιμα πρώτης ανάγκης, πρώτες ύλες για τρόφιμα, νερό, φαρμακευτικά προϊόντα, μεταφορά επιβατών και μεταφορά αγαθών, παροχή, όπως και η κατασκευή κατοικιών στο πλαίσιο κοινωνικής πολιτικής. Στο Άρθρο 104 προβλέπεται ρητά η μείωση του ΦΠΑ κατά 30% στους νομούς Λέσβου, Χίου, Σάμου, Δωδεκανήσου, Κυκλάδων και στα νησιά της Θάσου, των Β. Σποράδων, της Σαμοθράκης και της Σκύρου. Από το 2022, σειρά κρατών μελών (Ιρλανδία, Κύπρος, Ισπανία, Ολλανδία, Ιταλία, Φινλανδία, Εσθονία, Λετονία, Βέλγιο, Κροατία και Πολωνία) έχουν κάνει χρήση των προβλέψεων της Οδηγίας.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Πώς εξηγεί την αύξηση των εσόδων από ΦΠΑ κατά 91% και των συνολικών φόρων κατά 62,6% μεταξύ των Α’ τετραμήνων 2021 και 2026, ενώ την ίδια περίοδο το ΑΕΠ αναμένεται να έχει αυξηθεί μόλις κατά 14,3% και ο πληθωρισμός Απριλίου 2021 – 2026 κατά μόλις 25,8%;
  2. Γιατί, ενώ καταγράφονται υπέρογκες αυξήσεις στα έσοδα από ΦΠΑ και φόρους, σε σχέση με τη μεταβολή ΑΕΠ και του πληθωρισμού την περίοδο 2021-2026, επιδιώκει την περαιτέρω ετήσια αύξηση του ΦΠΑ (+12,6% τον Απρίλιο) και δεν αξιοποιεί την ευχέρεια της Οδηγίας 2022/542 για μηδενισμό του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά, για μείωση του συντελεστή τροφίμων στον υπερμειωμένο συντελεστή και για ελάφρυνση ΦΠΑ κατά 30% στα νησιά που προβλέπει η Οδηγία;

Ο Ερωτών Βουλευτής


Παππάς Νικόλαος

Επίκαιρη ερώτηση Κ. Νοτοπούλου: Να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 12 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη»

Με την πρόσφατη υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, δόθηκε τέλος σε μια μακρόχρονη δικαστική αμφισβήτηση σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των οφειλών των δανειοληπτών, που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη), δικαιώνοντας ουσιαστικά χιλιάδες πολίτες που βρέθηκαν αντιμέτωποι με αυθαίρετες και υπέρμετρες απαιτήσεις τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την παραπάνω απόφαση και κατά την τελολογική ερμηνεία του νομοθετήματος, κρίθηκε από την Ολομέλεια, ότι στις δικαστικές ρυθμίσεις του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής καθώς και ότι η ερμηνεία αυτή εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του νόμου, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων, που δημιούργησε η υπερχρέωση των φυσικών προσώπων αλλά και την επανένταξη των οφειλετών στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα. Στο σκεπτικό δε της απόφασης, διευκρινίζεται ότι η ανωτέρω ερμηνεία δεν καταργεί την αξίωση των πιστωτών για έντοκη καταβολή και το δικαίωμα στην περιουσία τους προστατεύεται, εφόσον οι οφειλές που έχουν ενταχθεί στον ν. 3869/2010 δεν καθίστανται άτοκες, ούτε μεταβάλλεται το ποσοστό του επιτοκίου. Αυτό που προσδιορίζεται, είναι η ορθή βάση υπολογισμού του τόκου, καθώς ο νόμιμος τόκος εξακολουθεί να οφείλεται, χωρίς να θίγεται το ύψος του επιτοκίου. Για τον λόγο αυτό, κατά την πλειοψηφία, το δικαίωμα των πιστωτών στην περιουσία τους εξακολουθεί να προστατεύεται επαρκώς. Αντίθετα, ο υπολογισμός του επιτοκίου επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής, όπως θα συνέβαινε κατά την τραπεζική πρακτική ενός νέου δανειακού προϊόντος, θα οδηγούσε, κατά την κρίση της πλειοψηφίας, σε εκ νέου εγκλωβισμό του δανειολήπτη σε υπέρογκες δόσεις. Μια τέτοια προσέγγιση θα υπονόμευε το πνεύμα και τον σκοπό του ν. 3869/2010, καθώς θα προέτασσε την ικανοποίηση των πιστωτών σε βάρος της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και ακόμη και της επιβίωσης του οφειλέτη.

Αν και η συγκεκριμένη απόφαση, εκδόθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία οι servicers φαίνεται να λειτουργούν ανεξέλεγκτα, εντούτοις η κυβέρνηση μοιάζει να εξακολουθεί να αρνείται τη θέσπιση ενός πραγματικού πλαισίου προστασίας των ευάλωτων οφειλετών καθώς, παρά τη σαφή κρίση της Ολομέλειας, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη κυβερνητική πρωτοβουλία για την καθολική εφαρμογή της απόφασης, ούτε καμία διασφάλιση ότι οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης θα αναπροσαρμόσουν άμεσα τις απαιτήσεις τους χωρίς να εξαναγκάζουν τους πολίτες σε νέους δικαστικούς αγώνες. Κατά συνέπεια:

Επειδή, η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δημιουργεί σαφείς υποχρεώσεις συμμόρφωσης για τα πιστωτικά ιδρύματα και τους servicers και δεν επιδέχεται «εκπτώσεων» ή άλλης ερμηνείας,

Επειδή, χιλιάδες δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη αναμένουν οικονομική «ανακούφιση» με την άμεση εφαρμογή της,

Επειδή, η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει ξεκάθαρα εάν προτίθεται να προστατεύσει έμπρακτα τους δανειολήπτες ή αν θα επιτρέψει τη συνέχιση πρακτικών που οδηγούν σε οικονομική εξόντωση νοικοκυριά τα οποία έχουν ήδη δικαιωθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια συγκεκριμένα μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση, ώστε οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να εφαρμόσουν άμεσα και καθολικά, την υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, χωρίς να αναγκαστούν οι δανειολήπτες να καταφύγουν σε νέες δικαστικές προσφυγές;
  2. Προτίθεται να διασφαλίσει τον υποχρεωτικό επανυπολογισμό των οφειλών, από ενάρξεως της ρύθμισης και κατ’ επέκταση την αποκατάσταση, μέσω συμψηφισμού ή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, σε δανειολήπτες που έχουν ήδη επιβαρυνθεί από εσφαλμένη εφαρμογή του Νόμου Κατσέλη;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Επίκαιρη ερώτηση Ν. Παππά: Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ και 63% περισσότερους φόρους από το 2021 – Μειώστε τώρα τους έμμεσους φόρους

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Επίκαιρη ερώτηση Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Την ανάγκη άμεσης μείωσης των έμμεσων φόρων, με αξιοποίηση των προβλέψεων της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2022/542 για χαμηλότερους συντελεστές ΦΠΑ σε βασικά αγαθά, αναδεικνύει ο Νίκος Παππάς, με επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσε προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Η παρέμβασή του στηρίχθηκε στα πλέον πρόσφατα στοιχεία εκτέλεσης του προϋπολογισμού, τα οποία αποτυπώνουν τη διαρκή αύξηση της φορολογικής επιβάρυνσης των πολιτών.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία σημειώνει ότι στο τετράμηνο του 2026 οι εισπράξεις από ΦΠΑ ανήλθαν στα 9,9 δισ. ευρώ, αυξημένες κατά 12,6% ή 1,1 δισ. ευρώ σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του 2025, ενώ οι συνολικές φορολογικές εισπράξεις έφτασαν τα 22,7 δισ. ευρώ, αυξημένες κατά 650 εκατ. ευρώ ή 3%.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στη σύγκριση με το 2021, υπογραμμίζοντας ότι «οι εισπράξεις του ΦΠΑ έχουν αυξηθεί κατά 91%» και ότι «οι συνολικοί φόροι έχουν αυξηθεί κατά 62,6%». Όπως τονίζει, τα στοιχεία αυτά αποδεικνύουν ότι η ακρίβεια μετατρέπεται σε φορολογικά υπερκέρδη για το Δημόσιο, την ώρα που τα νοικοκυριά και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις βλέπουν το διαθέσιμο εισόδημά τους να συρρικνώνεται.

Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών καλεί την κυβέρνηση να προχωρήσει σε ουσιαστικές παρεμβάσεις, αξιοποιώντας τις δυνατότητες που παρέχει η ευρωπαϊκή νομοθεσία για μειωμένους συντελεστές ΦΠΑ σε τρόφιμα, φάρμακα και άλλα αγαθά πρώτης ανάγκης. «Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ σε σχέση με το 2021», επισημαίνει χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι η αντιμετώπιση της ακρίβειας απαιτεί παρεμβάσεις στις τιμές και στη φορολογία και όχι τη διατήρηση μιας πολιτικής που επιβαρύνει δυσανάλογα τα χαμηλά και μεσαία εισοδήματα.

Αναλυτικά το κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Θέμα: «Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ σε σχέση με το 2021 – Μειώστε τους έμμεσους φόρους στη βάση της Οδηγίας 2022/542»

Με βάση το τελευταίο οριστικό δελτίο Εκτέλεσης Προϋπολογισμού (Απριλίου 2026) του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, οι εισπράξεις του ΦΠΑ στο τετράμηνο του 2026 άγγιξαν τα 9,9 δισ. ευρώ και οι εισπράξεις συνολικών φόρων έφθασαν στα 22,7 δισ. ευρώ. Πρόκειται για ετήσια αύξηση ΦΠΑ κατά 12,6% (ή 1,1 δισ. ευρώ) και αύξηση συνολικών φόρων 3% (ή 650 εκατομμύρια) σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του 2025.

Συγκρίνοντας το τετράμηνο 2026 με το αντίστοιχο διάστημα του 2021 οι εισπράξεις του ΦΠΑ έχουν αυξηθεί κατά 91% ή 4,8 δισ. και των συνολικών φόρων κατά 62,6% ή 8,7 δισ. Οι εισπράξεις αυτές δεν δικαιολογούνται από την αύξηση του ΑΕΠ ή την αύξηση του γενικού πληθωρισμού, καθώς στην εξαετία 2021 – 2026 το ΑΕΠ, σε σταθερές τιμές 2020, έχει αυξηθεί μόλις 14,3% και ο πληθωρισμός κατά 25,8%.

Από τα αντίστοιχα ετήσια στοιχεία, όπως προκύπτουν από τις πραγματοποιήσεις του τελευταίου Δελτίου Εκτέλεσης Προϋπολογισμού και της ΔΥΕ Οκτωβρίου 2022 που οριστικοποιεί τα ετήσια στοιχεία εισπράξεων του 2021, προκύπτει:

  • Αύξηση των εσόδων ΦΠΑ την περίοδο 2021 – 2025 κατά 60,6% (ή 10,5 δισ. ευρώ) και των συνολικών φόρων κατά 49% (ή 23,7 δισ. ευρώ), όταν για την ίδια περίοδο το ΑΕΠ, σε σταθερές τιμές 2020, έχει αυξηθεί μόλις κατά 12,3% και ο ετήσιος Εθνικός Δείκτης Τιμών Καταναλωτή μόλις κατά 19,5%.

Η κυβέρνηση της Ν.Δ. αρνείται να αξιοποιήσει τη δυνατότητα που παρέχουν τα Άρθρα 98 και 104 της Οδηγίας 2022/542. Με το Άρθρο 98 παρέχεται η δυνατότητα εφαρμογής μηδενικών συντελεστών ΦΠΑ ή μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ (κάτω από 5%) για τρόφιμα πρώτης ανάγκης, πρώτες ύλες για τρόφιμα, νερό, φαρμακευτικά προϊόντα, μεταφορά επιβατών και μεταφορά αγαθών, παροχή, όπως και η κατασκευή κατοικιών στο πλαίσιο κοινωνικής πολιτικής. Στο Άρθρο 104 προβλέπεται ρητά η μείωση του ΦΠΑ κατά 30% στους νομούς Λέσβου, Χίου, Σάμου, Δωδεκανήσου, Κυκλάδων και στα νησιά της Θάσου, των Β. Σποράδων, της Σαμοθράκης και της Σκύρου. Από το 2022, σειρά κρατών μελών (Ιρλανδία, Κύπρος, Ισπανία, Ολλανδία, Ιταλία, Φινλανδία, Εσθονία, Λετονία, Βέλγιο, Κροατία και Πολωνία) έχουν κάνει χρήση των προβλέψεων της Οδηγίας.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1. Πώς εξηγεί την αύξηση των εσόδων από ΦΠΑ κατά 91% και των συνολικών φόρων κατά 62,6% μεταξύ των Α’ τετραμήνων 2021 και 2026, ενώ την ίδια περίοδο το ΑΕΠ αναμένεται να έχει αυξηθεί μόλις κατά 14,3% και ο πληθωρισμός Απριλίου 2021 – 2026 κατά μόλις 25,8%;

2. Γιατί, ενώ καταγράφονται υπέρογκες αυξήσεις στα έσοδα από ΦΠΑ και φόρους, σε σχέση με τη μεταβολή ΑΕΠ και του πληθωρισμού την περίοδο 2021-2026, επιδιώκει την περαιτέρω ετήσια αύξηση του ΦΠΑ (+12,6% τον Απρίλιο) και δεν αξιοποιεί την ευχέρεια της Οδηγίας 2022/542 για μηδενισμό του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά, για μείωση του συντελεστή τροφίμων στον υπερμειωμένο συντελεστή και για ελάφρυνση ΦΠΑ κατά 30% στα νησιά που προβλέπει η Οδηγία;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παππάς Νικόλαος