Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Σκάνδαλο Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων: Σε απόγνωση χιλιάδες πολίτες που είδαν τις οικονομίες μιας ζωής να χάνονται || Στη Βουλή το θέμα από τον Χάρη Μαμουλάκη με Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή το θέμα από τον Χάρη Μαμουλάκη, με Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Δικαιοσύνης

Την επιτακτική ανάγκη για ανάδειξη ευθυνών και θεσμική αποκατάσταση των ζημιωθέντων από το σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων, όπου χιλιάδες πολίτες είδαν τις οικονομίες μιας ζωής να χάνονται, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με Ερώτηση που κατέθεσε προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Δικαιοσύνης, με τη συνυπογραφή 12 ακόμη Βουλευτών.

Με την Ερώτηση επισημαίνεται ότι η υπόθεση των μικροκαταθετών της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων, συνιστά μία από τις σοβαρότερες υποθέσεις οικονομικής βλάβης μικροαποταμιευτών στην Ελλάδα την τελευταία δεκαπενταετία, με κοινωνικές, θεσμικές και πολιτικές διαστάσεις, οι συνέπειες της οποίας εξακολουθούν μέχρι σήμερα να παραμένουν ανεπίλυτες.

Επισημαίνεται ότι σύμφωνα με πληθώρα δικαστικών αποφάσεων, δημοσιογραφικών αποκαλύψεων, καταγγελιών πολιτών, αλλά και κρίσιμων εγγράφων της ίδιας της Τράπεζας της Ελλάδος, εκατοντάδες έως και χιλιάδες μικροκαταθέτες – κυρίως ηλικιωμένοι, αγρότες, μικρομεσαίοι επαγγελματίες και κάτοικοι αγροτικών και ημιαστικών περιοχών της Κρήτης – οδηγήθηκαν με παραπλανητικό τρόπο, στην τοποθέτηση των αποταμιεύσεών τους, σε σύνθετα επενδυτικά προϊόντα, τα οποία συνδέονταν με την αγορά συνεταιριστικών μερίδων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων και ενείχαν ουσιώδη επενδυτικό κίνδυνο. Ουσιαστικά πρόκειται για ένα μείζον οικονομικό σκάνδαλο που έπληξε περίπου 1.500 οικογένειες στην Κρήτη, προκαλώντας συνολική ζημία ύψους 70.000.000 ευρώ.

Γίνεται επίσης εκτενής αναφορά στο ιστορικό, τονίζεται ότι πρόκειται για ένα ζήτημα μείζονος κοινωνικής και θεσμικής σημασίας, που αφορά την προστασία των μικροκαταθετών και της εμπιστοσύνης των πολιτών στο τραπεζικό σύστημα, καθώς επίσης και ότι εγείρονται σοβαρά ζητήματα εφαρμογής του δικαίου κεφαλαιαγοράς και των κανόνων προσυμβατικής ενημέρωσης και κατ’ επέκταση προκύπτουν κρίσιμα ερωτήματα για την άσκηση εποπτείας, τόσο από την ΤτΕ όσο και από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και επειδή μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει ουσιαστική πολιτική ή θεσμική αποκατάσταση των ζημιωθέντων, ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Προτίθεται η παρούσα Κυβέρνηση να παρέμβει με νομοθετική πρωτοβουλία και να εξετάσει ειδικό μηχανισμό αποκατάστασης των ζημιωθέντων μικροκαταθετών, εξωδικαστική διαδικασία αποζημίωσης, ή άλλο θεσμικό πλαίσιο στήριξης των πληγέντων οικογενειών, προκειμένου να δώσει τέλος στη μακρόχρονη ταλαιπωρία αυτών των ανθρώπων;

2. Δεδομένης και της έκτασης που έχει λάβει το ζήτημα, έχουν ασκηθεί οι εποπτικές αρμοδιότητες των αρμοδίων Αρχών σχετικά με τα παρακάτω καταγγελλόμενα ζητήματα:

α) Τη μη συμμόρφωση του πιστωτικού ιδρύματος στις διατάξεις του Ν 3606/2006, κατά τη διάθεση των μεικτών προγραμμάτων «χρυσή επένδυση» και «αποδίδω» που συνιστούσαν παροχή επενδυτικών υπηρεσιών;

β) Το ότι το επενδυτικό πρόγραμμα της «χρυσής επένδυσης» με ρήτρες εγγυημένης αποδόσεως, εγγυήσεως υπεραξίας μερίδων κατά το κλείσιμο και υποχρέωση της τράπεζας για ρευστοποίηση, δεν ήταν συμβατό με τις διατάξεις του ΠΔΤΕ 2630/2010 τη διάταξη του άρθρου 169 παρ. 3 του νόμου 4099/2012 και τον Κανονισμό ΕΕ αριθ. 575/2013;

γ) Τις παραβάσεις κανονιστικής συμμόρφωσης από τη συγκεκριμένη Τράπεζα, αναφορικά με την μη έγκαιρη διάθεση προς το ενδιαφερόμενο για την απόκτηση συνεταιριστικών μερίδων κοινό, του καταστατικού της, τη μη ορθή ενσωμάτωση σε αυτό των τρεχουσών νομοθετικών αλλαγών και τη μη σωστή πληροφόρηση μελλοντικών επενδυτών;

δ) Τη μη επαρκή, σαφή και προσήκουσα ενημέρωση των καταθετών-πελατών στα κεφάλαια των οποίων στόχευε η Τράπεζα κατά την προώθηση των εν λόγω προϊόντων, αναφορικά με το επενδυτικό ρίσκο που τα τελευταία περιείχαν και  το γεγονός ότι δεν επρόκειτο για εγγυημένες καταθέσεις, κατά παράβαση του Ν. 3606/2007, των υποχρεώσεων  προσυμβατικής ενημέρωσης, των διατάξεων προστασίας καταναλωτή και των ευρωπαϊκών οδηγιών MiFID;

3. Επιβλήθηκαν ποτέ διοικητικές κυρώσεις ή εποπτικά μέτρα για τις πρακτικές αυτές; Αν ναι, ποια; Αν όχι, για ποιο λόγο, ενώ η ίδια η ΤτΕ ήδη από το 2013 διαπίστωνε κινδύνους παραπλάνησης και σοβαρά ελλείμματα ενημέρωσης των πελατών των Συνεταιριστικών Τραπεζών, δεν προχώρησε σε ουσιαστικά μέτρα προστασίας των καταθετών;

4. Προτίθεστε να διερευνηθεί μέσω και της αρμόδιας Εποπτικής Αρχής, εάν υπήρξε «κατάχρηση αγοράς» από μέλη της διοικήσεως, διευθυντές στελέχη και συγγενείς αυτών, μέχρι και δευτέρου βαθμού εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, οι οποίοι γνωρίζοντας  τη νομοθετική εξέλιξη, προέβησαν σε ρευστοποιήσεις μερίδων το διάστημα από το Νοέμβριο του 2013 μέχρι και τον Ιούνιο του 2015, εκμεταλλευόμενοι αθέμιτα την εσωτερική πληροφόρηση που κατείχαν εξαιτίας της θέσεως τους, εις βάρος των καταθετών και λοιπών συνεταίρων της τράπεζας κατά παράβαση της υποχρέωσης πίστης.

5. Έχει ελεγχθεί εάν:

α) ο τρόπος καθορισμού της πραγματικής αξίας της μερίδας από τα έτη 2010 και εντεύθεν ήταν σύννομος, δεδομένου ότι αυτή διατηρήθηκε επί χρόνια στο ίδιο ποσό (35 ευρώ) παρά την επιδείνωση της τραπεζικής κρίσης και τις σημαντικές απώλειες στα περιουσιακά στοιχεία των πιστωτικών ιδρυμάτων κατά το διάστημα 2010 -2015, και

β) έχουν τηρηθεί οι κανόνες προσδιορισμού της αξίας της μερίδας για τη σημερινή αυθαιρέτως προσδιορισθείσα αξία της (15,10 ευρώ).

6. Προτίθεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης να εξετάσει, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, τα ζητήματα που ανακύπτουν από τη μακροχρόνια εκκρεμότητα της υπόθεσης και την ανάγκη διασφάλισης ίσης και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας των ζημιωθέντων πολιτών;

7. Πού αποδίδει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, αυτή την άρδην μεταστροφή της δικαιοδοτικής κρίσης κατά τη διετία 2024-2025, σύμφωνα με τις σχετικές καταγγελίες, ενώ ως τότε, η συντριπτική πλειοψηφία της νομολογίας συντασσόταν με τους μικροκαταθέτες και αναγνώριζε την καταχρηστική πρακτική της Τράπεζας; Επειδή στην περίπτωση που ισχύει, αυτή η ανατροπή χαρακτηρίζεται από πολλούς ως μεροληπτική, προτίθεστε να προβείτε σε σχετική διερεύνηση στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας;

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 3 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικαιοσύνης

Θέμα: «Σκάνδαλο Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων: Σε απόγνωση χιλιάδες πολίτες που είδαν τις οικονομίες μιας ζωής να χάνονται – Επιτακτική η ανάγκη για ανάδειξη ευθυνών και θεσμική αποκατάσταση των ζημιωθέντων»

Η υπόθεση των μικροκαταθετών της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων, συνιστά μία από τις σοβαρότερες υποθέσεις, οικονομικής βλάβης μικροαποταμιευτών, στην Ελλάδα, την τελευταία δεκαπενταετία, με κοινωνικές, θεσμικές και πολιτικές διαστάσεις, οι συνέπειες της οποίας εξακολουθούν μέχρι σήμερα να παραμένουν ανεπίλυτες. Σύμφωνα με πληθώρα δικαστικών αποφάσεων, δημοσιογραφικών αποκαλύψεων, καταγγελιών πολιτών, αλλά και κρίσιμων εγγράφων της ίδιας της Τράπεζα της Ελλάδος, εκατοντάδες έως και χιλιάδες μικροκαταθέτες – κυρίως ηλικιωμένοι, αγρότες, μικρομεσαίοι επαγγελματίες και κάτοικοι αγροτικών και ημιαστικών περιοχών της Κρήτης – οδηγήθηκαν με παραπλανητικό τρόπο, στην τοποθέτηση των αποταμιεύσεών τους, σε σύνθετα επενδυτικά προϊόντα, τα οποία συνδέονταν με την αγορά συνεταιριστικών μερίδων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων (εφεξής τράπεζας) και ενείχαν ουσιώδη επενδυτικό κίνδυνο. Ουσιαστικά πρόκειται για ένα μείζον οικονομικό σκάνδαλο που έπληξε περίπου 1.500 οικογένειες στην Κρήτη, προκαλώντας συνολική ζημία ύψους 70.000.000 ευρώ.

Το ζήτημα ανάγεται αρκετά χρόνια πίσω, περί τις αρχές της δεκαετίας του 2000, διάστημα κατά το οποίο η Συνεταιριστική Τράπεζα Χανίων (εφεξής τράπεζα) εφάρμοσε μια έντονα επιθετική και παραπλανητική πολιτική μάρκετινγκ προκειμένου να ωθήσει συντηρητικούς καταθέτες από τις ασφαλείς προθεσμιακές καταθέσεις σε ένα μεικτό, επενδυτικό-καταθετικό προϊόν, συνδεδεμένο με προαιρετικές συνεταιριστικές μερίδες, γνωστό αρχικά ως «Χρυσή Επένδυση» (ή προηγουμένως «Χρυσή Κατάθεση» / «Πρόγραμμα 101, 601») και αργότερα όπως μετονομάστηκε, ως «Αποδίδω». Το προϊόν αυτό παρουσιαζόταν, μέσω εντύπων και μέσω της επίσημης ιστοσελίδας της τράπεζας, ως μια επενδυτική ευκαιρία εξαιρετικών αποδόσεων, χωρίς κανέναν απολύτως κίνδυνο απώλειας κεφαλαίου, με εγγυημένες μάλιστα αποδόσεις τουλάχιστον 50% πάνω από το επιτόκιο του απλού ταμιευτηρίου. Το κυριότερο δέλεαρ, ωστόσο, ήταν η ρητή συμβατική δέσμευση για δυνατότητα άμεσης ρευστοποίησης των μερίδων σε πρώτη ζήτηση, την ίδια στιγμή που υπήρχε αποστασιοποίηση από το επίσημο καταστατικό της τράπεζας και απόκρυψη της πραγματικής φύσης των μερίδων, με τοποθέτηση μάλιστα του πρόγραμματος ηλεκτρονικά, κάτω από την παραπλανητική ένδειξη των απλών καταθετικών προϊόντων.

Η ανωτέρω στρατηγική φαίνεται ότι αποσκοπούσε στην άντληση κεφαλαίων από ανυποψίαστους πολίτες με σκοπό την κάλυψη των δικών της εποπτικών αναγκών, κατά τρόπο όμως που παραβίαζε συστηματικά το εθνικό και ευρωπαϊκό κανονιστικό πλαίσιο. Συγκεκριμένα, ήδη από την έκδοση της Π.Δ.Τ.Ε. 2630/2010 και τη μετέπειτα θέση σε ισχύ του Ν. 4099/2012 (άρθρο 169 παρ. 3), θεσπίστηκε αυστηρός περιορισμός που απαγόρευε την εξόφληση συνεταιριστικών μερίδων χωρίς την προηγούμενη έγκριση της Τράπεζας της Ελλάδος, εφόσον αυτή η ενέργεια προκαλούσε μείωση των ιδίων κεφαλαίων μεγαλύτερη του 2% εντός της οικονομικής χρήσης. Η τράπεζα ωστόσο, φαίνεται να αγνόησε την απαγόρευση αυτή, διατηρώντας χιλιάδες συμβάσεις με ρήτρα άμεσης ρευστοποίησης.

Η κατάσταση έγινε ακόμη πιο πιεστική με την ψήφιση του Ευρωπαϊκού Κανονισμού (ΕΕ) 575/2013, ο οποίος έθεσε αυστηρότατες προϋποθέσεις για την αναγνώριση των συνεταιριστικών μερίδων στα εποπτικά ίδια κεφάλαια (Tier 1) από την 1η Ιανουαρίου 2014, αποκλείοντας ρητά τίτλους για τους οποίους το ίδρυμα είχε αναλάβει συμβατική υποχρέωση εξόφλησης. Σε απάντηση αυτού, η Τράπεζα της Ελλάδος απέστειλε τον Αύγουστο του 2013 προειδοποιητική επιστολή προς τις συνεταιριστικές τράπεζες, ξεκαθαρίζοντας ότι αν οι μερίδες δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις του Κανονισμού, θα σταματούσαν να προσμετρώνται στα κεφάλαιά τους από το 2014, γεγονός που προφανώς έθετε τη Συνεταιριστική Τράπεζα Χανίων σε άμεσο κίνδυνο κατάρρευσης λόγω έλλειψης κεφαλαιακής επάρκειας.

Σύμφωνα με καταγγελίες του Σωματείου Καταθετών Προγραμμάτων Χρυσής Επένδυσης-Αποδίδω (ΣΩ.ΚΑ.ΧΕ.ΑΠ.), αντί για την απαιτούμενη νόμιμη αύξηση κεφαλαίου, η διοίκηση της τράπεζας, επέλεξε εν συνεχεία, να συγκαλύψει την κατάσταση και να μετακυλήσει τον κίνδυνο στους πελάτες της, μέσω μιας νέας μεθόδευσης. Στα τέλη του 2013, κάλεσε εσπευσμένα τους καταθέτες στα υποκαταστήματά της για δήθεν «τυπικές διευθετήσεις», διαβεβαιώνοντάς τους ότι δεν επέρχεται καμία αλλαγή στους όρους παρά μόνο η μετονομασία του λογαριασμού σε πρόγραμμα «Αποδίδω», ενώ σε όσους δεν προσέρχονταν απέστειλε παραπλανητικές επιστολές. Με την επινόηση αυτής της νέας σύμβασης, η τράπεζα παρουσίασε στις εποπτικές αρχές ένα προϊόν που φαινομενικά συμμορφωνόταν με το ευρωπαϊκό δίκαιο (δηλαδή χωρίς δικαίωμα ελεύθερης ρευστοποίησης), γνωρίζοντας ωστόσο ότι έτσι αθετούσε πλήρως τις δεσμεύσεις της προς τους καταθέτες, για εγγυημένο κεφάλαιο και άμεση ανάληψη χρημάτων, αποκρύπτοντας δολίως τη νομοθετική απαγόρευση του 2%, από το καταστατικό της.

Μέχρι και το 2015, διέθετε στα καταστήματά της αποκλειστικά το παρωχημένο καταστατικό του 2007, το οποίο προέβλεπε ελεύθερη ρευστοποίηση, ενώ το νέο τροποποιημένο καταστατικό (που περιλάμβανε κεκαλυμμένα τους περιορισμούς) καταχωρήθηκε στο Ειρηνοδικείο Χανίων με καθυστέρηση ενός έτους, στις 22 Ιουνίου 2015. Η «επενδυτική πυραμίδα» είχε ήδη αρχίσει να καταρρέει από την άνοιξη του 2015, με επιλεκτικές ρευστοποιήσεις από τη διοίκηση, προτού σταματήσει εντελώς στα τέλη Ιουνίου του ίδιου έτους, εγκλωβίζοντας τις οικονομίες εκατοντάδων οικογενειών.

Η εξέλιξη αυτή οδήγησε σε σωρεία δικαστικών προσφυγών, με τις αποφάσεις των Εφετείων Κρήτης (π.χ. 71/2017, 78/2019, 76/2020) να στηλιτεύουν ανοιχτά τη δόλια, αντισυμβατική και αντίθετη προς τη συναλλακτική πίστη, συμπεριφορά του ιδρύματος, τονίζοντας πως σκοπίμως δεν ενημέρωσε τους πελάτες της επαρκώς, σαφώς και κατανοητά ότι δεν επρόκειτο για απλή τραπεζική κατάθεση και ότι οι συνεταιριστικές μερίδες αποτελούσαν επενδυτικό προϊόν υψηλού κινδύνου, ότι δεν υπήρχε εγγύηση κεφαλαίου, ότι δεν καλύπτονταν από το καθεστώς εγγύησης καταθέσεων, καθώς και ότι η δυνατότητα ρευστοποίησης των μερίδων εξαρτώνταν από εποπτικές και κεφαλαιακές προϋποθέσεις. Και εδώ συμβαίνει το εξής παράδοξο: Ενώ λοιπόν κατά την περίοδο 2017-2023, διαπιστώνεται σύμφωνα με καταγγελία του ΣΩ.ΚΑ.ΧΕ.ΑΠ., ένα συντριπτικό ποσοστό θετικών, υπέρ των καταθετών, νομολογιακών αποφάσεων, τόσο σε πρώτο, όσο και σε δεύτερο βαθμό δικαιοδοτικής κρίσης, με ποσοστά που αγγίζουν το 83,3% και το 85% αντίστοιχα, κατά την περίοδο 2024-2025 και αφού το ζήτημα άρχισε να παίρνει δημόσια διαστάσεις, παρατηρείται μία έντονη και ανησυχητική ανατροπή της νομολογίας, με τις θετικές αποφάσεις πλέον να υποχωρούν στο 40% και 34% αντίστοιχα και σοβαρά ερωτήματα να ανακύπτουν για τους λόγους αυτής της ξαφνικής μεταστροφής.

Δυστυχώς, παρά τα όσα προεκτέθηκαν, ουδέποτε υπήρξε ολοκληρωμένη θεσμική παρέμβαση, αποκατάστασης των ζημιωθέντων καταθετών, ούτε πλήρης διερεύνηση τυχόν εποπτικών ευθυνών. Έτσι λοιπόν, μετά από μια ήδη πολύχρονη ταλαιπωρία, οι καταγγέλλοντες συνεχίζουν να ζητούν δικαίωση καλώντας τις αρμόδιες εποπτικές Αρχές να παρέμβουν και να βεβαιώσουν μια σειρά από κρίσιμες παραβάσεις κανονιστικής συμμόρφωσης της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων. Συγκεκριμένα, ζητούν μεταξύ άλλων, να πιστοποιηθεί ότι η τράπεζα παρείχε επενδυτικές υπηρεσίες και άρα όφειλε να συμμορφώνεται με τον Ν. 3606/2006, ότι οι προαιρετικές μερίδες αποτελούν κινητές αξίες βάσει του αρ.3, παρ.7, του Ν. 1667/1986, και ότι τα προγράμματα «Χρυσή Επένδυση» και «Αποδίδω» ήταν εξ αρχής ασύμβατα με την ΠΔΤΕ 2630/2010, τον Ν. 4099/2012 και τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό 575/2013. Επιπλέον, ζητούν την αναγνώριση της παραπλανητικής φύσης του έντυπου και ηλεκτρονικού υλικού, της σοβαρής παράβασης που συνιστά η σκόπιμη παράλειψη έγκαιρης ενημέρωσης του καταστατικού και η διάθεση μιας καταργημένης έκδοσης (του 2007) στους πελάτες μέχρι το 2015., καθώς και τη διερεύνηση για τυχόν φαινόμενα κατάχρησης αγοράς από μέλη της διοίκησης και τραπεζικά στελέχη, οι οποίοι εκμεταλλεύτηκαν με αθέμιτο τρόπο, εσωτερική πληροφόρηση εις βάρος των ανυποψίαστων συνεταίρων και καταθετών της τράπεζας.

Συνεπώς:

Επειδή,  πρόκειται για ένα ζήτημα μείζονος κοινωνικής και θεσμικής σημασίας, που αφορά την προστασία των μικροκαταθετών και της εμπιστοσύνης των πολιτών στο τραπεζικό σύστημα,

Επειδή,  εγείρονται σοβαρά ζητήματα εφαρμογής του δικαίου κεφαλαιαγοράς και των κανόνων προσυμβατικής ενημέρωσης και κατ’ επέκταση προκύπτουν κρίσιμα ερωτήματα για την άσκηση εποπτείας, τόσο από την ΤτΕ όσο και από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς,

Επειδή, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει ουσιαστική πολιτική ή θεσμική αποκατάσταση των ζημιωθέντων.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Προτίθεται η παρούσα Κυβέρνηση να παρέμβει με νομοθετική πρωτοβουλία και να εξετάσει ειδικό μηχανισμό αποκατάστασης των ζημιωθέντων μικροκαταθετών, εξωδικαστική διαδικασία αποζημίωσης, ή άλλο θεσμικό πλαίσιο στήριξης των πληγέντων οικογενειών, προκειμένου να δώσει τέλος στη μακρόχρονη ταλαιπωρία αυτών των ανθρώπων;
  2. Δεδομένης και της έκτασης που έχει λάβει το ζήτημα, έχουν ασκηθεί οι εποπτικές αρμοδιότητες των αρμοδίων Αρχών σχετικά με τα παρακάτω καταγγελλόμενα ζητήματα:

α) Τη μη συμμόρφωση του πιστωτικού ιδρύματος στις διατάξεις του Ν 3606/2006, κατά τη διάθεση των μεικτών προγραμμάτων «χρυσή επένδυση» και «αποδίδω» που συνιστούσαν παροχή επενδυτικών υπηρεσιών;

β) Το ότι το επενδυτικό πρόγραμμα της «χρυσής επένδυσης» με ρήτρες εγγυημένης αποδόσεως, εγγυήσεως υπεραξίας μερίδων κατά το κλείσιμο και υποχρέωση της τράπεζας για ρευστοποίηση, δεν ήταν συμβατό με τις διατάξεις του ΠΔΤΕ 2630/2010 τη διάταξη του άρθρου 169 παρ. 3 του νόμου 4099/2012 και τον Κανονισμό ΕΕ αριθ. 575/2013;

γ) Τις παραβάσεις κανονιστικής συμμόρφωσης από τη συγκεκριμένη Τράπεζα, αναφορικά με την μη έγκαιρη διάθεση προς το ενδιαφερόμενο για την απόκτηση συνεταιριστικών μερίδων κοινό, του καταστατικού της, τη μη ορθή ενσωμάτωση σε αυτό των τρεχουσών νομοθετικών αλλαγών και τη μη σωστή πληροφόρηση μελλοντικών επενδυτών;

δ) Τη μη επαρκή, σαφή και προσήκουσα ενημέρωση των καταθετών-πελατών στα κεφάλαια των οποίων στόχευε η Τράπεζα κατά την προώθηση των εν λόγω προϊόντων, αναφορικά με το επενδυτικό ρίσκο που τα τελευταία περιείχαν και  το γεγονός ότι δεν επρόκειτο για εγγυημένες καταθέσεις, κατά παράβαση του Ν. 3606/2007, των υποχρεώσεων  προσυμβατικής ενημέρωσης, των διατάξεων προστασίας καταναλωτή και των ευρωπαϊκών οδηγιών MiFID;

  • Επιβλήθηκαν ποτέ διοικητικές κυρώσεις ή εποπτικά μέτρα για τις πρακτικές αυτές; Αν ναι, ποια; Αν όχι, για ποιο λόγο, ενώ η ίδια η ΤτΕ ήδη από το 2013 διαπίστωνε κινδύνους παραπλάνησης και σοβαρά ελλείμματα ενημέρωσης των πελατών των Συνεταιριστικών Τραπεζών, δεν προχώρησε σε ουσιαστικά μέτρα προστασίας των καταθετών;
  • Προτίθενται να διερευνήσουν μέσω και της αρμόδιας Εποπτικής Αρχής, εάν υπήρξε «κατάχρηση αγοράς» από μέλη της διοικήσεως, διευθυντές στελέχη και συγγενείς αυτών, μέχρι και δευτέρου βαθμού εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, οι οποίοι γνωρίζοντας  τη νομοθετική εξέλιξη, προέβησαν σε ρευστοποιήσεις μερίδων το διάστημα από το Νοέμβριο του 2013 μέχρι και τον Ιούνιο του 2015, εκμεταλλευόμενοι αθέμιτα την εσωτερική πληροφόρηση που κατείχαν εξαιτίας της θέσεως τους, εις βάρος των καταθετών και λοιπών συνεταίρων της τράπεζας κατά παράβαση της υποχρέωσης πίστης.
  • Έχει ελεγχθεί εάν:

α) ο τρόπος καθορισμού της πραγματικής αξίας της μερίδας από τα έτη 2010 και εντεύθεν ήταν σύννομος, δεδομένου ότι αυτή διατηρήθηκε επί χρόνια στο ίδιο ποσό (35 ευρώ) παρά την επιδείνωση της τραπεζικής κρίσης και τις σημαντικές απώλειες στα περιουσιακά στοιχεία των πιστωτικών ιδρυμάτων κατά το διάστημα 2010 -2015, και

β) έχουν τηρηθεί οι κανόνες προσδιορισμού της αξίας της μερίδας για τη σημερινή αυθαιρέτως προσδιορισθείσα αξία της (15,10 ευρώ).

  • Προτίθεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης να εξετάσει, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, τα ζητήματα που ανακύπτουν από τη μακροχρόνια εκκρεμότητα της υπόθεσης και την ανάγκη διασφάλισης ίσης και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας των ζημιωθέντων πολιτών;
  • Που αποδίδει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, αυτή την άρδην μεταστροφή της δικαιοδοτικής κρίσης κατά τη διετία 2024-2025, σύμφωνα με τις σχετικές καταγγελίες, ενώ ως τότε, η συντριπτική πλειοψηφία της νομολογίας συντασσόταν με τους μικροκαταθέτες και αναγνώριζε την καταχρηστική πρακτική της Τράπεζας; Επειδή στην περίπτωση που ισχύει, αυτή η ανατροπή χαρακτηρίζεται από πολλούς ως μεροληπτική, προτίθεται να προβεί σε σχετική διερεύνηση στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τους τόκους των κόκκινων δανείων

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία ο υπολογισμός των οφειλόμενων τόκων για τα κόκκινα δάνεια που έχουν ενταχθεί στον «νόμο Κατσέλη» θα γίνεται επί της μηνιαίας δόσης, και όχι επί του συνολικού οφειλόμενου ποσού -ανατοκισμός κεφαλαίου- κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση και είναι θετική για περίπου 350.000 δανειολήπτες που υφίσταντο υπέρμετρη επιβάρυνση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει ταχθεί διαχρονικά υπέρ της προστασίας των δανειοληπτών και της συγκεκριμένης πρότασης και έχει να επιδείξει πλήθος παρεμβάσεων ενάντια στον ανεξέλεγκτο τρόπο που λειτουργούν τα funds και οι servicers, με ευθύνη της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Της κυβέρνησης που έφερε τον πτωχευτικό νόμο, ο οποίος οδηγεί σε απώλειες κατοικιών και μετατροπή των ιδιοκτητών σε ενοικιαστές των σπιτιών τους.  

Ακόμη και το ΔΝΤ έφτασε πρόσφατα στο σημείο να καταδείξει τα κενά στην εποπτεία και τον έλεγχο αυτών των οργανισμών, μια ευθύνη που αφορά και τον τρόπο που ασκεί τις αρμοδιότητές της η Τράπεζα της Ελλάδας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συνεχίσει να πιέζει πολιτικά για την προστασία της πρώτης κατοικίας, μεγαλύτερη διαφάνεια και την εξασφάλιση των δανειοληπτών απέναντι σε άδικες και καταχρηστικές πρακτικές τραπεζών, funds και servicers.

Άμεση ένταξη των ασθενών με Πνευμονική Υπέρταση στο Δελτίο Στάθμευσης ΑμεΑ || Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Να πάψει ο αποκλεισμός των ασθενών με Πνευμονική Υπέρταση από το δικαίωμα χορήγησης Δελτίου Στάθμευσης ΑμεΑ, “Μπλε Κάρτα”, ζητούν με Κοινοβουλευτική ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Υγείας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Υποδομών και Μεταφορών, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., με πρωτοβουλία της Τομεάρχισσας Εξωτερικών της ΚΟ του κόμματος, Ρένας Δούρου. 

Οι βουλεύτριες και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ φέρνουν στη Βουλή το αίτημα της Ελληνικής Κοινότητας Πνευμονικής Υπέρτασης σχετικά με την άμεση ανάγκη ένταξης των ασθενών με Πνευμονική Υπέρταση στις διατάξεις του άρθρου 16 του Ν. 1798/1988 σχετικά με τη χορήγηση Δελτίου Στάθμευσης ΑμεΑ. Σε σχετική του επιστολή ο Σύλλογος ζητά τη χορήγηση αυτού του Δελτίου Στάθμευσης ΑμεΑ καθώς οι ασθενείς με πνευμονική υπέρταση αντιμετωπίζουν σοβαρές λειτουργικές δυσχέρειες μετακίνησης λόγω των ιδιαίτερα υψηλών ποσοστών αναπηρίας τους, που συχνά πιστοποιούνται από τα ΚΕΠΑ. “Παρά το γεγονός ότι πολλοί ασθενείς πιστοποιούνται από τα ΚΕΠΑ με υψηλά ποσοστά αναπηρίας, συχνά άνω του 80% ή και του 90%, δεν δύνανται να λάβουν Δελτίο Στάθμευσης ΑμεΑ, “Μπλε Κάρτα”, καθώς η πάθησή τους δεν περιλαμβάνεται ρητώς στις κατηγορίες του άρθρου 16 του Ν. 1798/1988”, σημειώνεται χαρακτηριστικά στην επιστολή του Συλλόγου. 

Στο πλαίσιο αυτό οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ ρωτούν την κυβέρνηση αν σκοπεύει να αναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία για την τροποποίηση του άρθρου 16 του Ν. 1798/1988, σχετικά με ασθενείς με ποσοστό αναπηρίας από 67% και άνω, προσθέτοντας συγκεκριμένα την πρόταση “ή πνευμονική υπέρταση, πνευμονική αρτηριακή υπέρταση”, προκειμένου η σπάνια αυτή νόσος να ενταχθεί ρητά και καθολικά στις παθήσεις που δικαιούνται Δελτίο Στάθμευσης ΑμεΑ και να συμπεριληφθούν ρητώς οι ασθενείς της στις κατηγορίες δικαιούχων του σχετικού Δελτίου.

Αναλυτικά η Ερώτηση

Αθήνα, 3 Ιουνίου  2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς  τους κ.κ. Υπουργούς

 Υγείας

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα:  «Σχετικά με την άμεση ανάγκη ένταξης των ασθενών με Πνευμονική Υπέρταση στις διατάξεις του άρθρου 16 του Ν. 1798/1988 σχετικά με τη χορήγηση Δελτίου Στάθμευσης ΑμεΑ».

Η Ελληνική Κοινότητα Πνευμονικής Υπέρτασης, με την από 28.05.2026 επιστολή της (αρ. Πρωτ. 602/28-05-2026, επισυνάπτεται), αναδεικνύει το μείζον πρόβλημα του αποκλεισμού των ασθενών με Πνευμονική Υπέρταση από το δικαίωμα χορήγησης Δελτίου Στάθμευσης ΑμεΑ, “Μπλε Κάρτα” και τούτο παρά τις σοβαρές λειτουργικές δυσχέρειες μετακίνησης που αντιμετωπίζουν και τα ιδιαίτερα υψηλά ποσοστά αναπηρίας που συχνά πιστοποιούνται από τα ΚΕΠΑ.

Στην εν λόγω επιστολή επισημαίνεται ότι οι ασθενείς με Πνευμονική Υπέρταση αδυνατούν συχνά να διανύσουν ακόμη και μικρές αποστάσεις χωρίς στάση ή υποβοήθηση επειδή νιώθουν σοβαρή δύσπνοια και εξάντληση, ενώ αρκετοί εξ αυτών εξαρτώνται από συνεχή ή μακροχρόνια οξυγονοθεραπεία.

Παρά το γεγονός ότι πολλοί ασθενείς πιστοποιούνται από τα ΚΕΠΑ με υψηλά ποσοστά αναπηρίας, συχνά άνω του 80% ή και του 90%, δεν δύνανται να λάβουν Δελτίο Στάθμευσης ΑμεΑ, “Μπλε Κάρτα”, καθώς η πάθησή τους δεν περιλαμβάνεται ρητώς στις κατηγορίες του άρθρου 16 του Ν. 1798/1988.

Υπενθυμίζεται ότι με το άρθρο 72 του Ν. 4758/2020 η Πολιτεία προχώρησε στην ένταξη της Κυστικής Ίνωσης στις ευεργετικές διατάξεις του άρθρου 16, αναγνωρίζοντας ότι σοβαρές καρδιοαναπνευστικές παθήσεις δύνανται να προκαλούν αντίστοιχου βαθμού λειτουργική αναπηρία και ανάγκη μετακίνησης με ειδικές διευκολύνσεις.

Δεδομένου ότι:

  • Οι ασθενείς με Πνευμονική Υπέρταση εμφανίζουν σοβαρό περιορισμό κινητικότητας και λειτουργικής ικανότητας,
  • Η εύκολη πρόσβαση τους σε νοσοκομεία, ιατρικές δομές και θεραπευτικές υπηρεσίες αποτελεί ζήτημα ζωτικής σημασίας,
  • Υφίσταται ήδη νομοθετικό προηγούμενο με την ένταξη της Κυστικής Ίνωσης στις διατάξεις του άρθρου 16 του Ν. 1798/1988, αναγνωρίζοντας ότι σοβαρές καρδιοαναπνευστικές παθήσεις μπορούν να προκαλούν αντίστοιχου βαθμού λειτουργική αναπηρία και ανάγκη ειδικών διευκολύνσεων μετακίνησης,
  • Η αρχή της ισότητας και της ίσης μεταχείρισης, όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 4  του Συντάγματος, επιβάλλει την αντικειμενική αξιολόγηση παθήσεων με συγκρίσιμες λειτουργικές επιπτώσεις, ώστε ασθενείς με αντίστοιχου βαθμού περιορισμούς κινητικότητας να απολαμβάνουν ισότιμα τις προβλεπόμενες διευκολύνσεις.

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ.  Yπουργοί

  1. Προτίθενται τα αρμόδια Υπουργεία να εξετάσουν την ένταξη της Πνευμονικής Υπέρτασης στις διατάξεις του άρθρου 16 του Ν. 1798/1988 για τη χορήγηση Δελτίου Στάθμευσης ΑμεΑ;
  2. Υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία ή εισηγήσεις από τις αρμόδιες υγειονομικές υπηρεσίες σχετικά με τη λειτουργική αναπηρία και τις δυσχέρειες μετακίνησης των ασθενών με Πνευμονική Υπέρταση;
  3. Προτίθεται η Κυβέρνηση να αναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία για την τροποποίηση του άρθρου 16 του Ν. 1798/1988, για ασθενείς με ποσοστό αναπηρίας από 67% και άνω, προσθέτοντας συγκεκριμένα την πρόταση “ή πνευμονική υπέρταση, πνευμονική αρτηριακή υπέρταση”, έτσι ώστε η σπάνια αυτή νόσος να ενταχθεί ρητά και καθολικά στις παθήσεις που δικαιούνται Δελτίο Στάθμευσης ΑμεΑ και να συμπεριληφθούν ρητώς οι ασθενείς της στις κατηγορίες δικαιούχων του σχετικού Δελτίου;
  4. Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης, ποια είναι τα επιστημονικά και νομικά κριτήρια που δικαιολογούν τη διαφορετική μεταχείριση των ασθενών με Πνευμονική Υπέρταση σε σχέση με άλλες σοβαρές καρδιοαναπνευστικές παθήσεις που ήδη υπάγονται στις διατάξεις του άρθρου 16 του Ν. 1798/1988;
  5. Έχει υπάρξει μέχρι σήμερα επικοινωνία ή συνάντηση των αρμόδιων Υπουργείων με εκπροσώπους της Ελληνικής Κοινότητας Πνευμονικής Υπέρτασης σχετικά με το εν λόγω αίτημα και, εφόσον ναι, ποια ήταν τα συμπεράσματα ή οι ενέργειες που ακολούθησαν;

Επισυνάπτεται η από 28.05.2026 επιστολή της Ελληνικής Κοινότητας Πνευμονικής Υπέρτασης (αρ. Πρωτ. 602/28-05-2026).

Οι ερωτώσες Βουλεύτριες και οι ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

2026-06-03 Δούρου Πνευμονική υπερταση και κάρτα στάθμευσης ΑμεΑΛήψη

Στη Βουλή από τη Μαρίνα Κοντοτόλη η υποβάθμιση της δημόσιας οδοντιατρικής περίθαλψης και οι επιπτώσεις στους πολίτες || Κοινοβουλευτική Αναφορά

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή έφερε η Βουλευτής Τρικάλων του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Μαρίνα Κοντοτόλη, τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο οδοντιατρικός κλάδος και τις συνέπειες που αυτά έχουν στην πρόσβαση των πολιτών σε υπηρεσίες στοματικής υγείας, καταθέτοντας Αναφορά προς τον Υπουργό Υγείας και τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Σύμφωνα με τα παρατιθέμενα στην Αναφορά στοιχεία, τα οποία στηρίζονται στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 53/19-05-2026 επιστολή του Οδοντιατρικού Συλλόγου Τρικάλων, καθώς και στο συνημμένο σε αυτή υπόμνημα της Ελληνικής Οδοντιατρικής Ομοσπονδίας, η οδοντιατρική περίθαλψη στην Ελλάδα παρέχεται σε ποσοστό άνω του 95% από τον ιδιωτικό τομέα, ενώ η ασφαλιστική κάλυψη των πολιτών παραμένει ουσιαστικά ανύπαρκτη εδώ και δεκαετίες. Ως αποτέλεσμα, το κόστος της οδοντιατρικής φροντίδας επιβαρύνει σχεδόν αποκλειστικά τους ίδιους τους πολίτες, δημιουργώντας σημαντικά εμπόδια πρόσβασης, ιδιαίτερα για χαμηλοσυνταξιούχους, ανέργους, ανασφάλιστους και άλλες ευάλωτες κοινωνικές ομάδες.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί, σύμφωνα με τον Οδοντιατρικό Σύλλογο Τρικάλων, η εικόνα υποστελέχωσης των δημόσιων δομών οδοντιατρικής περίθαλψης. Όπως επισημαίνεται, στην πλέον πρόσφατη προκήρυξη 1.131 οργανικών θέσεων ειδικευμένων ιατρών του ΕΣΥ προβλέπονται μόλις επτά θέσεις οδοντιάτρων, ενώ ταυτόχρονα καταργούνται υφιστάμενες οργανικές θέσεις του κλάδου και αντικαθίστανται από άλλες ειδικότητες.

Η κ. Κοντοτόλη υπογραμμίζει ότι η στοματική υγεία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της δημόσιας υγείας και δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως προνόμιο όσων έχουν την οικονομική δυνατότητα να καλύψουν ιδιωτικές δαπάνες.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Αναφοράς.

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

ΑΝΑΦΟΡΑ

  1. Για τον κ. Υπουργό Υγείας.
  2. Για τον κ. Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

ΘΕΜΑ: «Απαξίωση της οδοντιατρικής και υποβάθμιση της στοματικής υγείας του πληθυσμού».

Η Βουλευτής Τρικάλων του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Μαρίνα Κοντοτόλη, καταθέτει ως Αναφορά προς τον Υπουργό Υγείας και τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών την υπ’ αριθ. πρωτ. 53/19-05-2026 επιστολή του Οδοντιατρικού Συλλόγου Τρικάλων, καθώς και το συνημμένο στην επιστολή υπόμνημα των βασικών αιτημάτων του οδοντιατρικού κλάδου, όπως αυτό έχει εκπονηθεί από την Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία.

Σύμφωνα με την επιστολή, η οδοντιατρική περίθαλψη στη χώρα μας καλύπτεται σχεδόν αποκλειστικά από τον ιδιωτικό τομέα, σε ποσοστό άνω του 95%, χωρίς ουσιαστική ασφαλιστική κάλυψη εδώ και δεκαετίες, γεγονός που μεταφέρει το σύνολο του οικονομικού βάρους στους πολίτες. Ο Οδοντιατρικός Σύλλογος Τρικάλων επισημαίνει ότι, σε μια περίοδο έντονης οικονομικής πίεσης για τα νοικοκυριά, η αδυναμία πρόσβασης σε δημόσιες δομές οδοντιατρικής φροντίδας επιδεινώνει την κατάσταση, ιδιαίτερα για χαμηλοσυνταξιούχους, ανέργους, ανασφάλιστους και άλλες ευάλωτες ομάδες του πληθυσμού.

Όπως αναφέρεται, η απαξίωση της δημόσιας οδοντιατρικής περίθαλψης αποτυπώνεται και στις πρόσφατες προκηρύξεις θέσεων στο ΕΣΥ, όπου επί συνόλου 1.131 οργανικών θέσεων ειδικευμένων ιατρών προβλέπονται μόλις επτά θέσεις οδοντιάτρων, ενώ παράλληλα καταργούνται υφιστάμενες οργανικές θέσεις και αντικαθίστανται από άλλες ειδικότητες. Σύμφωνα με τον Σύλλογο, η επιλογή αυτή περιορίζει περαιτέρω τη δυνατότητα πρόσβασης των πολιτών σε δημόσιες υπηρεσίες στοματικής υγείας.

Όπως επισημαίνεται στην επιστολή, η στοματική υγεία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της δημόσιας υγείας και κοινωνικό αγαθό στο οποίο πρέπει να έχουν ισότιμη πρόσβαση όλοι οι πολίτες και όχι προνόμιο για όσους διαθέτουν την οικονομική δυνατότητα κάλυψης ιδιωτικών δαπανών.

Κατόπιν τούτων, ζητείται η άμεση παρέμβαση των αρμόδιων Υπουργείων για την ενίσχυση της δημόσιας οδοντιατρικής φροντίδας, τη στελέχωση των δομών του ΕΣΥ με επαρκές οδοντιατρικό προσωπικό, τη διασφάλιση ουσιαστικής πρόσβασης των πολιτών σε υπηρεσίες στοματικής υγείας, καθώς και η στήριξη των οδοντιατρείων μέσω κατάλληλων χρηματοδοτικών εργαλείων και προγραμμάτων εκσυγχρονισμού.

Ακολουθεί η σχετική επιστολή του Οδοντιατρικού Συλλόγου Τρικάλων καθώς και το συνημμένο στην επιστολή υπόμνημα των βασικών αιτημάτων του οδοντιατρικού κλάδου, όπως αυτό έχει εκπονηθεί από την Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία.

Αθήνα, 4 Ιουνίου 2026

Η καταθέτουσα Βουλευτής,

Μαρίνα Κοντοτόλη

Ακολουθεί η σχετική επιστολή του Οδοντιατρικού Συλλόγου Τρικάλων καθώς και το συνημμένο στην επιστολή υπόμνημα των βασικών αιτημάτων του οδοντιατρικού κλάδου, όπως αυτό έχει εκπονηθεί από την Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία.

Τρίκαλα 19/05/2026 Αρ.Πρωτ. 53

Θέμα: Απαξίωση οδοντιατρικής, υποβάθμιση της στοματικής υγείας του πληθυσμού 

Αξιότιμες κυρίες, αξιότιμοι κύριοι

Η απαξίωση της οδοντιατρικής δεν είναι κάτι το καινοφανές αλλά αποτελεί μια συστηματική και χρόνια επιλογή της πολιτείας η οποία συνειδητά υποβαθμίζει την αξία της στοματικής υγείας, παραβλέπει την θεμελιώδη σημασία της στην γενική υγεία και μας κατατάσσει ως κοινωνία στις χειρότερες θέσεις παγκοσμίως στην συγκεκριμένη κατηγορία. Η οδοντιατρική στην χώρα μας είναι, δυστυχώς, ζήτημα του ιδιωτικού τομέα σχεδόν κατ αποκλειστικότητα-σε ποσοστό άνω του 95%- και μάλιστα με πλήρη απουσία οιασδήποτε ασφαλιστικής κάλυψης εδώ και δεκαετίες, πράγμα που σημαίνει ότι κάθε προσπάθεια αντιμετώπισης οδοντιατρικών ζητημάτων προϋποθέτει ιδιωτική δαπάνη. Σε μια εποχή που η οικονομική δοκιμασία της κοινωνίας είναι η χειρότερη των πολλών τελευταίων ετών και όπου τα χτυπήματα έρχονται απανωτά και κατά κύματα, θα περίμενε κανείς από ένα κράτος που σέβεται στοιχειωδώς τους πολίτες του να προσφέρει την εναλλακτική της αναζήτησης οδοντιατρικής φροντίδας σε δημόσιες δομές. Δυστυχώς το μέγεθος της απαξίωσης φαίνεται εκεί περισσότερο από οπουδήποτε αλλού. Είναι απολύτως χαρακτηριστικό ότι στις τελευταίες προκηρύξεις θέσεων στις δομές του ΕΣΥ η οδοντιατρική λάμπει δια της απουσίας της. Στην πλέον πρόσφατη επί συνόλου 1.131 οργανικών θέσεων ειδικευμένων προβλέπονται μόλις 7 θέσεις οδοντιάτρων (η μία μάλιστα απολύτως φωτογραφική)! Η απόφαση αυτή ξεκάθαρα καταδικάζει τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες (χαμηλοσυνταξιούχους, ανέργους, ανασφάλιστους κλπ) σε οδοντιατρική πενία. Σαν να μην φτάνει αυτό, υφιστάμενες οργανικές θέσεις οδοντιάτρων καταργούνται και αντικαθίστανται από άλλες ειδικότητες.

Φυσικά εξίσου εχθρική είναι η αντιμετώπιση της πολιτείας και έναντι του ιδιώτη οδοντιάτρου καθώς φορτώνει διαρκώς το μέσο οδοντιατρείο-το οποίο όπως προαναφέρθηκε σηκώνει όλο το βάρος της παροχής αξιοπρεπών οδοντιατρικών θεραπειών στον πληθυσμό- με δυσβάσταχτα οικονομικά και γραφειοκρατικά βάρη την ώρα που αρνείται πεισματικά να συμβάλλει στην ανανέωση του εξοπλισμού των οδοντιατρείων μέσω προγραμμάτων ΕΣΠΑ ειδικού σκοπού. Φαίνεται ότι στη χώρα μας υπάρχει άφθονο χρήμα για ψησταριές, καφέ και μπαρμπέρικα αλλά όχι για την ενίσχυση αυτών που καλύπτουν όλες τις ανάγκες οδοντιατρικής φροντίδας. Τόσο η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία όσο και οι κατά τόπους σύλλογοι έχουν κατ επανάληψη αναφερθεί στα παραπάνω ζητήματα αλλά κάθε έκκληση προσκρούει εις ώτα μη ακουώντων.

Αφού λοιπόν ξεκαθαρίσουμε και διατρανώσουμε για μια ακόμη φορά ότι η στοματική υγεία δεν αποτελεί πολυτέλεια και προνόμιο των ολίγων αλλά κοινωνικό αγαθό στο οποίο άπαντες πρέπει να έχουν πρόσβαση, καλούμε την κυβέρνηση και κάθε κομματικό φορέα να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να ξεκαθαρίσουν τις θέσεις τους. Με την παρούσα επιστολή επισυνάπτεται και το υπόμνημα των βασικών αιτημάτων του οδοντιατρικού κλάδου, όπως αυτό έχει εκπονηθεί από την Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία. Είναι καιρός να σταματήσουν οι κοροϊδίες, τα ήξεις αφήξεις, οι κενές περιεχομένου υποσχέσεις, τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα. Οι οδοντίατροι της χώρας απαιτούμε σαφείς και ξεκάθαρες απαντήσεις/τοποθετήσεις επί των θεμάτων που με σαφήνεια τίθενται στο υπόμνημα. Δεν ξεχνάμε ότι βρισκόμαστε σε προεκλογική περίοδο και ότι σύντομα θα χτυπήσετε τις πόρτες μας ζητώντας στήριξη. Θέλουμε να ελπίζουμε ότι ο κλάδος θα αρθεί στο ύψος της ευθύνης του, θα υπερασπιστεί με σθένος την αξιοπρέπειά μας και θα τιμωρήσει παραδειγματικά όσους αδιαφορούν για τα αιτήματά μας, όσους απαξιούν να πάρουν θέση, όσους μας αντιμετωπίζουν ως δεδομένους, βολικούς «ηλίθιους». Ο καιρός γαρ εγγύς.


Με εκτίμηση εκ του Δ.Σ. του Ο.Σ.Τ.

Ο Γεν. Γραμματέας
Μπάκος Γεώργιος

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ

Βασικά    Αιτήματα    του    Οδοντιατρικού    Κλάδου   για    τον  Εκσυγχρονισμό   της 
Οδοντιατρικής Περίθαλψης στην Ελλάδα 2025–2030

  • Η στοματική υγεία αποτελεί βασικό μέρος της γενικής υγείας, όμως στην Ελλάδα υπάρχει περιορισμένη πρόσβαση σε οδοντιατρικές υπηρεσίες, υψηλές ιδιωτικές δαπάνες και μεγάλες κοινωνικές ανισότητες.
  • Η χώρα δεν διαθέτει ολοκληρωμένο δημόσιο σύστημα οδοντιατρικής περίθαλψης, με υποστελέχωση δομών και υψηλό ποσοστό πολιτών που δεν λαμβάνουν την απαραίτητη φροντίδα.
  • Απαιτείται αναβάθμιση και αναδιάρθρωση των δημόσιων οδοντιατρικών υπηρεσιών και ενίσχυση της Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Φροντίδας Υγείας.
  • Η οδοντιατρική φροντίδα παρέχεται κυρίως από ιδιωτικά οδοντιατρεία, επομένως χρειάζεται θεσμική ένταξή τους σε σύστημα ασφαλιστικής κάλυψης με ελεύθερη επιλογή οδοντιάτρου και δίκαιη αποζημίωση.
  • Είναι αναγκαία η νομοθέτηση σύγχρονης κοστολόγησης των οδοντιατρικών πράξεων, καθώς η ισχύουσα τιμολόγηση είναι παρωχημένη (από τη δεκαετία του 1980).
  • Χρειάζεται σταθερή ετήσια χρηματοδότηση της οδοντιατρικής περίθαλψης, με έμφαση στην πρόληψη και σε ευάλωτες ομάδες (παιδιά, ηλικιωμένοι, οικονομικά ασθενείς).
  • Προτείνεται στήριξη και εκσυγχρονισμός του οδοντιατρικού επαγγέλματος μέσω επενδύσεων σε τεχνολογία, ψηφιακό μετασχηματισμό και κίνητρα για νέους οδοντιάτρους.
  • Απαιτούνται επιδημιολογικές μελέτες, δημιουργία Παρατηρητηρίου Στοματικής Υγείας και εκσυγχρονισμός της νομοθεσίας (Κώδικας Οδοντιάτρων, κινητές μονάδες, κατ’ οίκον φροντίδα).

Προς τα Πολιτικά Κόμματα της Χώρας

Αξιότιμες Κυρίες και Αξιότιμοι Κύριοι,

Προοίμιο

Η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία, εκπροσωπώντας τους Οδοντιατρικούς Συλλόγους της χώρας και χιλιάδες οδοντιάτρους, καταθέτει το παρόν υπόμνημα με σκοπό να θέσει προς συζήτηση και δέσμευση από τα Πολιτικά Κόμματα ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο αιτημάτων για τον εκσυγχρονισμό της Οδοντιατρικής Περίθαλψης στην Ελλάδα για την περίοδο 2025–2030.

Η στοματική υγεία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της γενικής υγείας και βασική προϋπόθεση ποιότητας ζωής, κοινωνικής συνοχής και υγιούς γήρανσης. Παρά ταύτα, η Ελλάδα εξακολουθεί να εμφανίζει σοβαρές υστερήσεις στην πρόσβαση των πολιτών σε υπηρεσίες οδοντιατρικής φροντίδας, με υψηλό ποσοστό ιδιωτικών δαπανών, έντονες κοινωνικοοικονομικές ανισότητες και ουσιαστική απουσία θεσμοθετημένης ασφαλιστικής κάλυψης.

Σε διεθνές επίπεδο, το Ιστορικό Ψήφισμα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (2021) και το Παγκόσμιο Σχέδιο Δράσης για τη Στοματική Υγεία θέτουν ως στρατηγικό στόχο την καθολική κάλυψη στοματικής υγείας. Η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία συμμετείχε ενεργά στη σχετική διαβούλευση της World Dental Federation (FDI), καταθέτοντας τεκμηριωμένες προτάσεις και συμβάλλοντας στη διαμόρφωση των διεθνών θέσεων της παγκόσμιας οδοντιατρικής κοινότητας.

Στο πλαίσιο αυτό, καλούμε τα Πολιτικά Κόμματα να τοποθετηθούν με σαφήνεια και υπευθυνότητα στα ακόλουθα βασικά αιτήματα, τα οποία συνιστούν αναγκαίες και ρεαλιστικές προϋποθέσεις για ένα σύγχρονο, δίκαιο και βιώσιμο σύστημα οδοντιατρικής περίθαλψης.

Τα αιτήματα αυτά προκύπτουν από την ανάγκη να καλυφθούν οι μεγάλες υγειονομικές και κοινωνικές ανισότητες στην πρόσβαση της οδοντιατρικής φροντίδας, οι οποίες επιβαρύνουν την υγεία των πολιτών, ιδίως των πιο ευάλωτων ομάδων.

Α. ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΙΚΗ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΔΟΜΕΣ

Ουσιαστική Αναβάθμιση της Οδοντιατρικής Περίθαλψης στις Δημόσιες Δομές

Παρά το γεγονός ότι οι στοματικές ασθένειες αποτελούν από τις πιο συχνές χρόνιες παθήσεις παγκοσμίως, με την τερηδόνα να είναι η πιο κοινή κατάσταση υγείας σύμφωνα με τα πλέον πρόσφατα δεδομένα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, η Ελλάδα δεν διαθέτει ένα πλήρες και λειτουργικό σύστημα δημόσιας οδοντιατρικής περίθαλψης. Η κακή πρόσβαση σε δημόσιες δομές συνέβαλε στην αύξηση των ανεκπλήρωτων αναγκών, με ποσοστό 27,1% του πληθυσμού της χώρας να δηλώνει ότι δεν έλαβε την οδοντιατρική φροντίδα που χρειαζόταν λόγω κόστους ή άλλων εμποδίων — το υψηλότερο στην ΕΕ (Eurostat 2024).

Η δημόσια οδοντιατρική περίθαλψη στη χώρα μας χαρακτηρίζεται από αποσπασματική λειτουργία, υποστελέχωση και περιορισμένο ρόλο εντός του Εθνικού Συστήματος Υγείας. Οι οδοντιατρικές υπηρεσίες της Α’ και Β’ βάθμιας περίθαλψης δεν ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες του πληθυσμού, ενώ οι κενές οργανικές θέσεις οδοντιάτρων υπερβαίνουν σε πολλές περιπτώσεις το 50%.

Οι κενές οργανικές θέσεις οδοντιάτρων και η διάρθρωση των διαθέσιμων πόρων στις δημόσιες δομές πρέπει να αξιολογηθούν σε σχέση με τις πραγματικές ανάγκες των πολιτών και την εμπειρία των λειτουργούντων οδοντιάτρων. Είναι αναγκαίο να διερευνηθεί άμεσα η πλήρης αναδιάρθρωση της λειτουργίας των οδοντιατρικών τομέων της Α’ και Β’ βαθμιας περίθαλψης, ώστε οι υπηρεσίες οδοντιατρικής φροντίδας να εμπεδωθούν ως θεμελιώδες μέρος της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας φροντίδας υγείας.

Απαιτείται συνολική επανεξέταση και πλήρης αναδιάρθρωση της λειτουργίας των οδοντιατρικών τομέων της δημόσιας περίθαλψης, με επικαιροποίηση του οργανογράμματος, σαφή προσδιορισμό του ρόλου της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας στη στοματική υγεία και ουσιαστική αξιοποίηση του υπηρετούντος ανθρώπινου δυναμικού.

Η ισχυρή δημόσια οδοντιατρική περίθαλψη έχει πολλαπλά οφέλη: βελτιώνει την πρόσβαση, μειώνει τις ανισότητες, ενισχύει την πρόληψη και μειώνει τελικά το συνολικό κόστος για το σύστημα υγείας και για τα νοικοκυριά. Η αναβάθμιση αυτή αποτελεί διαρκές όφελος δημόσιας υγείας, όχι απλώς δαπάνη.

Β. ΚΑΛΥΨΗ ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΙΚΗΣ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΕΙΑ

Η συντριπτική πλειονότητα της οδοντιατρικής περίθαλψης στη χώρα μας παρέχεται διαχρονικά από τον ιδιωτικό τομέα, ο οποίος αποτελεί ουσιαστικά τον βασικό πυλώνα πρόσβασης των πολιτών σε υπηρεσίες στοματικής υγείας. Παρά το γεγονός αυτό, η Ελλάδα παραμένει μία από τις ελάχιστες ευρωπαϊκές χώρες όπου η οδοντιατρική περίθαλψη δεν εντάσσεται με θεσμικό και συστηματικό τρόπο στο πλαίσιο της δημόσιας και ασφαλιστικής κάλυψης, με αποτέλεσμα η οικονομική επιβάρυνση να μετακυλίεται σχεδόν εξ ολοκλήρου στους πολίτες.

Η απουσία ασφαλιστικής κάλυψης της οδοντιατρικής φροντίδας δημιουργεί σοβαρά εμπόδια πρόσβασης, ιδιαίτερα για τα χαμηλότερα κοινωνικοοικονομικά στρώματα, τους ηλικιωμένους και τις ευάλωτες ομάδες, οδηγώντας σε καθυστερημένη αναζήτηση φροντίδας, επιδείνωση της στοματικής υγείας και τελικά σε αυξημένο κόστος τόσο για τα νοικοκυριά όσο και για το σύστημα υγείας συνολικά. Η διεθνής εμπειρία και οι κατευθύνσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας καταδεικνύουν ότι η καθολική κάλυψη στοματικής υγείας δεν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς τη θεσμική αξιοποίηση των ιδιωτών οδοντιάτρων, με όρους αξιοπρέπειας, διαφάνειας και ελεύθερης επιλογής από τον πολίτη. Η κάλυψη της οδοντιατρικής περίθαλψης σε ιδιωτικά οδοντιατρεία αποτελεί αναγκαία συνθήκη για τη μείωση των ανισοτήτων, την ενίσχυση της πρόληψης και την ευθυγράμμιση της χώρας μας με τα ευρωπαϊκά και διεθνή πρότυπα καθολικής υγειονομικής κάλυψης.

Η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία υποστηρίζει σταθερά ότι οποιοδήποτε σύστημα κάλυψης οδοντιατρικών υπηρεσιών οφείλει να βασίζεται στην ελεύθερη επιλογή οδοντιάτρου, στον σεβασμό της επαγγελματικής ανεξαρτησίας και στη διασφάλιση της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών. Η ένταξη της ιδιωτικής οδοντιατρικής περίθαλψης στο δημόσιο σύστημα υγείας δεν μπορεί να γίνει αποσπασματικά ή πρόχειρα, αλλά προϋποθέτει σαφές θεσμικό πλαίσιο, δίκαιη αποζημίωση και αξιόπιστο ασφαλιστικό φορέα.

1.  Νομοθέτηση Οικονομικής Κοστολόγησης των Οδοντιατρικών Πράξεων

Η θεσμοθέτηση επικαιροποιημένης οικονομικής κοστολόγησης των οδοντιατρικών πράξεων αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο για κάθε σοβαρή και ρεαλιστική μεταρρύθμιση στον τομέα της οδοντιατρικής περίθαλψης. Χωρίς σαφές, τεκμηριωμένο και δίκαιο πλαίσιο αποτίμησης των οδοντιατρικών υπηρεσιών, καθίσταται αδύνατη η ένταξή τους σε οποιοδήποτε σύστημα δημόσιας ή ασφαλιστικής αποζημίωσης και, κατ’ επέκταση, η υλοποίηση πολιτικών καθολικής κάλυψης.

Η έλλειψη θεσμοθετημένου εθνικού τιμολογίου οδοντιατρικών πράξεων υπονομεύει την λειτουργία του ασφαλιστικού συστήματος και την αξιοπιστία του ΕΟΠΥΥ ως αγοραστή υπηρεσιών υγείας. Παρά το γεγονός ότι το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας (ΚΕΣΥ), με την υπ’ αριθμ. 18 απόφαση της 299ης Ολομέλειας της 30.09.2022, ενέκρινε ομόφωνα την εισήγηση της Επιτροπής Κοστολόγησης Ιατρικών και Οδοντιατρικών Πράξεων, η οποία βασίστηκε στην τεκμηριωμένη πρόταση της Ελληνικής Οδοντιατρικής Ομοσπονδίας, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία θεσμική ενέργεια για τη νομοθετική θέσπιση και την εφαρμογή της απόφασης. Η μη νομοθετική ενσωμάτωση της κοστολόγησης των υπηρεσιών έχει ως αποτέλεσμα να διαιωνίζεται η αδιαφάνεια, να εμποδίζεται η επαρκής αποζημίωση των οδοντιατρικών υπηρεσιών και να υπονομεύεται η ποιότητα της φροντίδας.

Τρία και πλέον έτη μετά τη λήψη μιας ιδιαίτερα σημαντικής και επιστημονικά τεκμηριωμένης απόφασης, το ζήτημα της κοστολόγησης παραμένει στάσιμο, με αποτέλεσμα να διαιωνίζεται ένα καθεστώς πλήρους αναντιστοιχίας μεταξύ θεσμικού πλαισίου και πραγματικότητας. Υπενθυμίζεται ότι η μοναδική επίσημη κοστολόγηση οδοντιατρικών πράξεων που εξακολουθεί να ισχύει στη χώρα ανάγεται στη δεκαετία του 1980, δηλαδή πριν από περίπου σαράντα έτη, με ενδεικτικό παράδειγμα την κοστολόγηση της έμφραξης (σφραγίσματος) στο ποσό των 6 ευρώ. Είναι προφανές ότι μια τέτοια αποτίμηση είναι απολύτως παρωχημένη και χωρίς καμία συνάφεια με τα σημερινά δεδομένα της επιστήμης, της τεχνολογίας, της αγοράς, του κόστους υλικών, των λειτουργικών δαπανών και των οικονομικών συνθηκών άσκησης του οδοντιατρικού επαγγέλματος.

Η μη ύπαρξη επικαιροποιημένης και θεσμοθετημένης κοστολόγησης αποκλείει στην πράξη την ένταξη οδοντιατρικών υπηρεσιών στο δημόσιο σύστημα υγείας και καθιστά απαγορευτική ακόμη και τη συζήτηση για την υπογραφή οποιασδήποτε μορφής σύμβασης με τον ΕΟΠΥΥ. Κατά συνέπεια, η νομοθέτηση της εγκεκριμένης από το ΚΕΣΥ κοστολόγησης δεν αποτελεί μόνο θεσμική και επιστημονική αναγκαιότητα, αλλά και πράξη δικαιοσύνης προς τον οδοντιατρικό κόσμο και τους πολίτες, ανοίγοντας τον δρόμο για μια πραγματική, βιώσιμη και ποιοτική μεταρρύθμιση της οδοντιατρικής φροντίδας στη χώρα.

2.  Ετήσια Χρηματοδότηση Οδοντιατρικής Περίθαλψης με Έμφαση στην Πρόληψη και στις Ευπαθείς Ομάδες

Η πρόσβαση στην οδοντιατρική περίθαλψη στην Ελλάδα εξακολουθεί να είναι ουσιαστικά εμπόδιο για μεγάλο μέρος του πληθυσμού. Οι επίσημες στατιστικές δείχνουν ότι οι κοινωνικές ανισότητες αντανακλώνται με διαφορά της τάξεως 30% ως προς τις ανεκπλήρωτες ανάγκες οδοντιατρικής φροντίδας για τα άτομα σε κίνδυνο φτώχειας (Eurostat 2024) . Από την άλλη, τα στοιχεία του ΟΟΣΑ δείχνουν υψηλές ανισότητες στην πρόσβαση και γενικά στην ικανοποίηση των πολιτών από το σύστημα υγείας της χώρας, με δευτερεύοντες δείκτες πρόσβασης σαφώς κάτω από τον μέσο όρο του ΟΟΣΑ .

Η απουσία σταθερής και θεσμοθετημένης χρηματοδότησης για την οδοντιατρική περίθαλψη συνιστά βασικό λόγο διαιώνισης των ανισοτήτων στη στοματική υγεία. Η εμπειρία των τελευταίων ετών καταδεικνύει ότι αποσπασματικές παρεμβάσεις, χωρίς μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, δεν επαρκούν για να καλύψουν τις πραγματικές ανάγκες του πληθυσμού.

Η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία θεωρεί αναγκαία τη θεσμοθέτηση σταθερής ετήσιας χρηματοδότησης της οδοντιατρικής περίθαλψης, με κεντρικό άξονα την πρόληψη.

Το πρόγραμμα «Dentist Pass» για παιδιά ηλικίας 6–12 ετών αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα επιτυχημένης παρέμβασης, η οποία δεν είχε συνέχεια. Επιβάλλεται η συνέχιση και ενίσχυση του, ώστε να αποτελέσει τη βάση για ένα μόνιμο εθνικό πλαίσιο προληπτικής φροντίδας.

Παράλληλα, απαιτείται η δημιουργία νέων προγραμμάτων που θα στοχεύουν συστηματικά στις ευάλωτες κοινωνικές και οικονομικές ομάδες, των άνεργων και των οικονομικά ασθενέστερων συμπολιτών, καθώς και στην τρίτη ηλικία, όπου οι ανάγκες οδοντιατρικής φροντίδας είναι αυξημένες και συχνά ανεκπλήρωτες. Η πρόληψη στη στοματική υγεία αποτελεί διεθνώς αναγνωρισμένο εργαλείο μείωσης της νοσηρότητας και εξοικονόμησης πόρων για το σύστημα υγείας συνολικά, όπως αναγνωρίζεται και διεθνώς από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (WHO).

Η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία έχει ήδη επεξεργαστεί και τεκμηριώσει προτάσεις για την ανάπτυξη στοχευμένων προγραμμάτων πρόληψης και θεραπευτικής φροντίδας, καθώς και εναλλακτικά μοντέλα παροχής οδοντιατρικών υπηρεσιών που ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες του πληθυσμού. Ωστόσο, η υλοποίηση τέτοιων παρεμβάσεων συνδέεται άμεσα με το ύψος των οικονομικών πόρων που θα επιλέξει να διαθέσει η Πολιτεία για τη στοματική υγεία. Στο πλαίσιο αυτό, ενδεικτικά προτείνεται η ανάπτυξη Προγράμματος Οδοντιατρικής Φροντίδας για Ενήλικες Άνω των 60 Ετών, το οποίο θα απευθύνεται σε άτομα με απώλεια δοντιών από επτά και άνω έως και πλήρους νωδότητας ανά γνάθο, που μπορούν να αποκατασταθούν με κινητές οδοντοστοιχίες. Το πρόγραμμα θα περιλαμβάνει κλινική εξέταση, κατασκευή ολικής ή μερικής κινητής οδοντοστοιχίας ανά γνάθο, καθώς και επανέλεγχο και αναπροσαρμογή, με προτεραιότητα στις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, όπως άτομα με χαμηλό εισόδημα, άτομα με αναπηρία και μακροχρόνια ανέργους. Με τον τρόπο αυτό, μπορούν να καλυφθούν ουσιαστικές ανάγκες της τρίτης ηλικίας, βελτιώνοντας σημαντικά την ποιότητα ζωής και τη λειτουργική υγεία των πολιτών.

3.    Στήριξη και Εκσυγχρονισμός του Οδοντιατρικού Επαγγέλματος. Προτεινόμενοι φορείς χρηματοδότησης.

  • Ταμείο Ανάκαμψης & Ανθεκτικότητας,
  • ΕΣΠΑ (Υγεία – Κοινωνική Συνοχή),
  • Περιφερειακά Προγράμματα,
  • Αναπτυξιακή Τράπεζα,
  • Ιδρύματα Κοινωφελούς Χαρακτήρα,
  • Συμπράξεις Δημόσιου – Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ).

Η σύγχρονη οδοντιατρική άσκηση απαιτεί τη συνεχή ενσωμάτωση νέων τεχνολογιών, ψηφιακών μεθόδων και ασφαλών πρακτικών. Ο κλάδος των οδοντιάτρων, παρά την υψηλή επιστημονική κατάρτιση και τεχνογνωσία, αντιμετωπίζει δυσκολίες στην πρόσβαση σε τεχνολογικό εξοπλισμό αιχμής λόγω υψηλού κόστους επένδυσης. Η δημιουργία στοχευμένου προγράμματος για τον οδοντιατρικό τομέα — εντός του πλαισίου της ψηφιακής μετάβασης, της πράσινης ανάπτυξης και της καινοτομίας — αποτελεί επένδυση που υπερβαίνει την ενίσχυση της επιχειρηματικότητας: ενδυναμώνει την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών, ενισχύει τη δημόσια υγεία και μειώνει το κοινωνικό κόστος χρόνιων παθήσεων.

Η στοχευμένη στήριξη μέσω προγραμμάτων πρέπει να προωθήσει τον εκσυγχρονισμό του εξοπλισμού των οδοντιατρείων, την ανάπτυξη καινοτόμων προγραμμάτων ψηφιακού μετασχηματισμού, καθώς και τη δημιουργία κινήτρων για νέους επαγγελματίες, με ιδιαίτερη έμφαση σε δράσεις που διασφαλίζουν ισότιμη πρόσβαση σε απομακρυσμένες και υποεξυπηρετούμενες περιοχές, ενισχύοντας έτσι τη δημόσια υγεία και τη βιωσιμότητα του κλάδου.

Επίσης, θεωρούμε απαραίτητη την παρότρυνση – ειδικά των νέων συναδέλφων – προς την ίδρυση συνεργατικών δομών οδοντιατρικής Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας με πραγματικά ελκυστική θεσμική και χρηματοδοτική ενίσχυση.

Γ. Επιδημιολογικές μελέτες – Παρατηρητήριο Ανισοτήτων

Η χάραξη αποτελεσματικής εθνικής πολιτικής στοματικής υγείας προϋποθέτει αξιόπιστα και επικαιροποιημένα επιστημονικά δεδομένα. Στο πλαίσιο αυτό, η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία έχει καταθέσει τεκμηριωμένες προτάσεις για τη χρηματοδότηση δύο καίριας σημασίας έργων: την πραγματοποίηση πανελλαδικών επιδημιολογικών μελετών στοματικής υγείας, σύμφωνα με τις διεθνείς επιστημονικές πρακτικές, και τη δημιουργία Παρατηρητηρίου Ανισοτήτων και Πολιτικών Στοματικής Υγείας. Οι παρεμβάσεις αυτές είναι απολύτως εναρμονισμένες με τις στρατηγικές κατευθύνσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καθολική κάλυψη και τη μείωση των ανισοτήτων στη στοματική υγεία.

Το Παρατηρητήριο Στοματικής Υγείας συνιστά καινοτόμο θεσμική πρόταση, η οποία δύναται να φέρει τη χώρα μας στην πρωτοπορία διεθνώς, παρέχοντας συνεχή αποτύπωση των αναγκών του πληθυσμού, αξιολόγηση των εφαρμοζόμενων πολιτικών και επιστημονική υποστήριξη στη λήψη αποφάσεων. Οι συγκεκριμένες δράσεις περιλαμβάνονται στο Ολοκληρωμένο Πλέγμα Παρεμβάσεων στη Στοματική Υγεία, το οποίο έχει εγκριθεί ομόφωνα από το Διοικητικό Συμβούλιο της Ε.Ο.Ο. ήδη από τον Οκτώβριο του 2020 και έχουν τύχει θετικής αποτίμησης, με πρόβλεψη χρηματοδότησης, από την Εθνική Επιτροπή Στοματικής Υγείας (Φεβρουάριος 2024).

Η Πολιτεία καλείται να αξιοποιήσει στοχευμένα τα διαθέσιμα ευρωπαϊκά κονδύλια, ώστε να ενισχύσει την επιστημονική τεκμηρίωση, προς όφελος της δημόσιας υγείας και της κοινωνικής συνοχής.

Δ. ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

  1. Εκσυγχρονισμός του Κώδικα Δεοντολογίας και Λειτουργίας των Οργάνων του Οδοντιατρικού Κλάδου

Το ισχύον θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία των Οδοντιατρικών Συλλόγων και της Ελληνικής Οδοντιατρικής Ομοσπονδίας βασίζεται στον νόμο 1026/1980, ένα νομοθέτημα που θεσπίστηκε σε ένα εντελώς διαφορετικό επιστημονικό, επαγγελματικό και κανονιστικό περιβάλλον. Έκτοτε, η άσκηση του οδοντιατρικού επαγγέλματος έχει μεταβληθεί ριζικά, ιδίως μετά τη θέσπιση του Π.Δ. 84/2001 για τις οδοντιατρικές εταιρείες και, κυρίως, του ν. 3919/2011, με τον οποίο καταργήθηκαν οι περιορισμοί στην άσκηση του επαγγέλματος.

Σήμερα, ο οδοντίατρος μπορεί να παρέχει υπηρεσίες εκτός της περιφέρειας του Συλλόγου στον οποίο είναι εγγεγραμμένος, να λειτουργεί περισσότερα του ενός οδοντιατρεία, να συμμετέχει σε περισσότερες της μίας οδοντιατρικές εταιρείες, ενώ οδοντιατρεία δύνανται να λειτουργούν και από εταιρείες ή τρίτους μη οδοντιάτρους, με ορισμό επιστημονικά υπευθύνου οδοντιάτρου. Η νέα αυτή πραγματικότητα δεν καλύπτεται από το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, δημιουργώντας σοβαρά ρυθμιστικά κενά, προβλήματα εποπτείας και ανασφάλεια δικαίου.

Για τον λόγο αυτό έχει καταρτιστεί ολοκληρωμένη πρόταση νέου νομοθετήματος, του «Κώδικα Οδοντιάτρων», που αντικαθιστά συνολικά τον ν. 1026/1980 και ενσωματώνει σε ενιαίο κείμενο τόσο τη λειτουργία των συλλογικών οργάνων όσο και τον Δεοντολογικό Κανονισμό. Προβλέπεται, μεταξύ άλλων, η τήρηση ειδικών μητρώων, η επέκταση της πειθαρχικής ευθύνης σε εταιρείες και τρίτους, η απόδοση πειθαρχικής αρμοδιότητας με βάση τον τόπο τέλεσης του αδικήματος, η ενίσχυση της διοικητικής και οικονομικής αυτοτέλειας των Συλλόγων και της Ομοσπονδίας, καθώς και η εναρμόνιση της θητείας των οργάνων με τα ισχύοντα σε ιατρικούς και δικηγορικούς συλλόγους.

Παράλληλα, ο εκσυγχρονισμός του Δεοντολογικού Κανονισμού (Π.Δ. 39/2009) καθίσταται επιβεβλημένος, ώστε να ευθυγραμμιστεί με το ευρωπαϊκό δίκαιο, τη σχετική νομολογία και τις σύγχρονες απαιτήσεις της επιστήμης και της κοινωνίας. Στόχος είναι η ενίσχυση της επαγγελματικής ευθύνης, η διασφάλιση της επιστημονικής και ηθικής ανεξαρτησίας του οδοντιάτρου και η ανάδειξη της οδοντιατρικής ως κοινωνικού λειτουργήματος. Η αναθεώρηση και ενσωμάτωση ενός σύγχρονου δεοντολογικού και λειτουργικού πλαισίου θα ενισχύσει την εμπιστοσύνη των πολιτών, θα προάγει υψηλά επαγγελματικά πρότυπα και θα εναρμονίσει την ελληνική οδοντιατρική κοινότητα με τις διεθνείς και ευρωπαϊκές δεοντολογικές εξελίξεις (π.χ. πτυχές του Κώδικα του Συμβουλίου Ευρωπαίων Οδοντιάτρων). Η άμεση νομοθέτηση του «Κώδικα Οδοντιάτρων» αποτελεί αναγκαία θεσμική τομή για τον εκσυγχρονισμό και την εύρυθμη λειτουργία του κλάδου.

2.  Επίσπευση έκδοσης των κατ’ εξουσιοδότηση υπουργικών αποφάσεων

  • Κινητές Οδοντιατρικές Μονάδες

Ανάπτυξη κινητών οδοντιατρικών μονάδων για απομακρυσμένες, νησιωτικές και υποεξυπηρετούμενες περιοχές, με έμφαση στην πρόληψη, τη σχολική οδοντιατρική και τη βασική θεραπεία.

  • Κατ’ Οίκον Οδοντιατρική Φροντίδα

Η κατ’ οίκον φροντίδα – για άτομα με πραγματική αδυναμία πρόσβασης στο οδοντιατρείο – μειώνει τις άσκοπες νοσηλείες, ενισχύει την ποιότητα ζωής και αποσυμφοριζει τις δευτεροβάθμιες δομές.

Συμπέρασμα

Η οδοντιατρική υγεία δεν αποτελεί περιττή πολυτέλεια αλλά θεμελιώδες στοιχείο της γενικής υγείας και της κοινωνικής δικαιοσύνης. Οι ανισότητες στην πρόσβαση και τις υπηρεσίες οδοντιατρικής φροντίδας επιβαρύνουν τόσο τους πολίτες όσο και το σύστημα υγείας γενικότερα και η αντιμετώπισή τους απαιτεί πολιτική βούληση, θεσμικές αλλαγές και σταθερή χρηματοδότηση. 

Απευθυνόμαστε στα Πολιτικά Κόμματα με την πεποίθηση ότι οι προτάσεις αυτές αντανακλούν την ανάγκη του ελληνικού λαού για μία δημόσια οδοντιατρική περίθαλψη με ποιότητα, πρόσβαση και κοινωνική δικαιοσύνη.

Η οδοντιατρική υγεία αποτελεί δείκτη κοινωνικού πολιτισμού και δημόσιας ευθύνης. Καλούμε τα Πολιτικά Κόμματα να τοποθετηθούν με σαφήνεια και δεσμεύσεις επί των παραπάνω αιτημάτων, συμβάλλοντας στη διαμόρφωση ενός σύγχρονου, δίκαιου και βιώσιμου συστήματος οδοντιατρικής περίθαλψης για όλους τους πολίτες.

Η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία παραμένει στη διάθεση της Πολιτείας για θεσμικό διάλογο και συνεργασία.

Ερώτηση Δ. Καλαματιανού: Οι καθυστερήσεις των πληρωμών των επενδυτικών προγραμμάτων LEADER πλήττουν την τοπική επιχειρηματικότητα της Ηλείας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 04 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών,
  • Ανάπτυξης,
  • Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Οι καθυστερήσεις των πληρωμών των επενδυτικών προγραμμάτων LEADER πλήττουν την τοπική επιχειρηματικότητα της Ηλείας.»

Τα επενδυτικά προγράμματα LEADER αποτελούν σημαντικά εργαλεία στήριξης της τοπικής ανάπτυξης, της επιχειρηματικότητας και της απασχόλησης στις αγροτικές και ημιαστικές περιοχές της χώρας. Ωστόσο, το τελευταίο διάστημα, επισημαίνονται από Φορείς σημαντικές καθυστερήσεις στην καταβολή των σχετικών εγκεκριμένων πληρωμών. Ειδικότερα, επιχειρήσεις που έχουν καταθέσει τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, είναι συνεπείς στις συμβατικές υποχρεώσεις τους και έχουν ολοκληρώσει τις επενδύσεις τους, εξακολουθούν να αναμένουν εδώ και καιρό την εκταμίευση των ποσών που δικαιούνται.

Ασφαλώς, αυτή η αρνητική εξέλιξη δεν αφορά μόνο τους άμεσα δικαιούχους LEADER (που έχουν επιβαρυνθεί οικονομικά για να ολοκληρώσουν τα έργα τους), αλλά και τα μέρη της τοπικής οικονομίας (εργαζόμενοι, τεχνικά συνεργεία, επαγγελματίες, προμηθευτές, σύμβουλοι κ.α.) που στήριξαν την υλοποίηση των επενδυτικών πλάνων και έργων.

Το Επιμελητήριο Αχαΐας, μέσω του Περιφερειακού Επιμελητηριακού Συμβουλίου Δυτικής Ελλάδας, από κοινού με τα Επιμελητήρια Ηλείας και Αιτωλοακαρνανίας, απέστειλε επιστολή για το ζήτημα στους υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Ανάπτυξης, καθώς και στον διοικητή της ΑΑΔΕ. Σε αυτή, γίνεται λόγος για καθυστερήσεις στην εκταμίευση εγκεκριμένων ενισχύσεων, γεγονός που επηρεάζει άμεσα τις τοπικές οικονομίες προκαλώντας μείζον ζήτημα ρευστότητας για εκατοντάδες μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις. Σύμφωνα με τα στοιχεία των Αναπτυξιακών Εταιρειών της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας, εκκρεμούν πληρωμές εκκαθαρισμένων δαπανών συνολικού ύψους 4,4 εκατ. ευρώ, στο πλαίσιο του προγράμματος CLLD/LEADER. Συγκεκριμένα, τα 2,9 εκατ. ευρώ αφορούν 42 ιδιωτικές επενδύσεις επιχειρήσεων και τα 1,5 εκατ. ευρώ αφορούν 7 δημόσιες επενδύσεις.

Το ζήτημα που έχει δημιουργηθεί αφορά και την Ηλεία, με το πρόβλημα να γίνεται ακόμη πιο έντονο, αν συνυπολογιστεί ότι όλα αυτά συμβαίνουν σε μία περίοδο κατά την οποία η τοπική επιχειρηματικότητα βρίσκεται ήδη αντιμέτωπη με το αυξημένο λειτουργικό κόστος, τη συσσώρευση χρεών και τη δυσκολία πρόσβασης σε χρηματοδοτικά εργαλεία. Στη βάση αυτή, οι παρατεταμένες καθυστερήσεις επιβαρύνουν την οικονομική βιωσιμότητα των επιχειρήσεων, αναστέλλουν νέα επενδυτικά εγχειρήματα και ναρκοθετούν τη φερεγγυότητα των αναπτυξιακών προγραμμάτων.

Είναι σαφές ότι για την Ηλεία, η ανάγκη για αποκεντρωμένη ανάπτυξη με δημιουργία νέων θέσεων εργασίας και συγκράτηση του πληθυσμού παραμένει πρωταρχική προτεραιότητα. Επομένως, η αποτελεσματική και έγκαιρη υλοποίηση των προγραμμάτων LEADER δεν συνιστά απλώς διοικητική υποχρέωση αλλά βασική αναπτυξιακή προτεραιότητα.

Επειδή τα επενδυτικά προγράμματα LEADER αποτελούν σημαντικά εργαλεία στήριξης της τοπικής ανάπτυξης και της επιχειρηματικότητας.

Επειδή οι δικαιούχοι των προγραμμάτων LEADER έχουν υλοποιήσει επενδύσεις βασιζόμενοι στις εγκεκριμένες χρηματοδοτήσεις.

Επειδή οι καθυστερήσεις στις πληρωμές των αναπτυξιακών προγραμμάτων προκαλούν σοβαρά ζητήματα οικονομικής βιωσιμότητας σε επιχειρήσεις της Ηλείας.

Επειδή η έγκαιρη καταβολή των πληρωμών αποτελεί προϋπόθεση για την επιτυχία των αναπτυξιακών πολιτικών στην ελληνική ύπαιθρο.

Επειδή η αναπτυξιακή δυναμική της Ηλείας δεν μπορεί να υπονομεύεται από διοικητικές δυσλειτουργίες και καθυστερήσεις.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποιος είναι ο αριθμός των δικαιούχων επενδυτικών προγραμμάτων LEADER στην Ηλεία που αναμένουν την καταβολή εγκεκριμένων πληρωμών και ποιο είναι το συνολικό ύψος των εκκρεμών πληρωμών;
  2. Ποιοι είναι οι λόγοι που έχουν οδηγήσει στις καθυστερήσεις των πληρωμών; Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι σχετικές διαδικασίες;
  3. Υπάρχει σαφές χρονοδιάγραμμα διεκπεραίωσης των εκκρεμών πληρωμών; Αν ναι, ποιο είναι αυτό;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Χ. Μαμουλάκης: Πουλάμε δωρεάν ρεύμα και το αγοράζουμε πίσω έως και 2.000% ακριβότερα!

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.


Δήλωση Χάρη Μαμουλάκη

Την πιο ακριβή αστοχία της κυβέρνησης τη ΝΔ, όπου η Ελλάδα παράγει φθηνό ρεύμα, εξάγει το πλεόνασμα και λίγες ώρες αργότερα το αγοράζει πίσω πανάκριβα, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, επισημαίνοντας σε δήλωσή του:

«Παράγουμε φθηνό ρεύμα και το πληρώνουμε λίγες ώρες μετά πανάκριβα.

Ξέρετε ποια είναι ίσως η πιο ακριβή κυβερνητική αστοχία στην ενέργεια; Να παράγεις φθηνό ελληνικό ρεύμα, να εξάγεις το πλεόνασμα και να το αγοράζεις πίσω πανάκριβα μέσα σε λίγες μόνο ώρες. Αυτό ακριβώς συμβαίνει σήμερα. Το μεσημέρι, όταν τα φωτοβολταϊκά παράγουν τεράστιες ποσότητες ενέργειας, οι τιμές στη χονδρική αγορά καταρρέουν σχεδόν στο μηδέν. Αντί όμως η Ελλάδας να αποθηκεύει αυτό το ρεύμα, το στέλνει ουσιαστικά δωρεάν στη Βουλγαρία. Γιατί; Γιατί η Βουλγαρία έχει επενδύσει έγκαιρα σε μεγάλες μονάδες αποθήκευσης με μπαταρίες, ενώ η Ελλάδα παραμένει χαρακτηριστικά πίσω. Και μετά έρχεται το βράδυ. Τα φωτοβολταϊκά σταματούν να παράγουν, η ζήτηση αυξάνεται και οι τιμές εκτοξεύονται από 120 έως και 250 ευρώ ανά μεγαβατόρα. Τότε το ίδιο ρεύμα επιστρέφει στην Ελλάδα με καπέλο που σε ορισμένες περιπτώσεις φτάνει ακόμα και το 2.000%.

Αποτέλεσμα: Η Βουλγαρία κερδίζει εκατομμύρια, οι Έλληνες καταναλωτές πληρώνουν ακριβότερο ρεύμα και η χώρα μας παραμένει ανάμεσα στις ακριβότερες της Ευρώπης σε όρους αγοραστικής δύναμης.

Αυτό δεν είναι πράσινη μετάβαση. Είναι μια χαμένη ευκαιρία που πληρώνουν τα νοικοκυριά και οι επιχειρήσεις. Όσο η Ελλάδα καθυστερεί, θα συνεχίσει να επιδοτεί έμμεσα την ενεργειακή επάρκεια των γειτόνων της. Εξάγοντας ουσιαστικά πλούτο στο μηδέν και εισάγοντας ακρίβεια στο μέγιστο.

Η χώρα έχει άμεσα ανάγκη από ένα Εθνικό Σχέδιο ώστε η φθηνή ενέργεια που παράγεται στην Ελλάδα, να μένει στην Ελλάδα προς όφελος των πολιτών.».

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χ. Γιαννούλη: «Άμεση ανάγκη μείωσης του ΦΠΑ στην εστίαση ζητούν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις στη Θεσσαλονίκη»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Αθήνα 3/6/2026

Θέμα: «Άμεση ανάγκη μείωσης του ΦΠΑ στην εστίαση ζητούν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις στη Θεσσαλονίκη»

Η Ομοσπονδία Επαγγελματιών και Εμπόρων Θεσσαλονίκης σε πρόσφατη επιστολή της προς το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών υπενθυμίζοντας ότι κατά τη διάρκεια της πανδημίας η μείωση του ΦΠΑ στο 13% συνέβαλε στη διατήρηση της βιωσιμότητας χιλιάδων επιχειρήσεων, υποστηρίζει ότι η σημερινή διατήρηση του στο 24% σε προϊόντα όπως ο καφές έχει δημιουργήσει ασφυκτικές συνθήκες για τις συναφείς επιχειρήσεις, σε μια περίοδο μάλιστα κατά την οποία το λειτουργικό κόστος έχει ήδη εκτοξευθεί.

Σύμφωνα με τις θέσεις του Προέδρου της Ομοσπονδίας Επαγγελματιών και Εμπόρων Θεσσαλονίκης και Γενικού Γραμματέα της Ένωσης Εστιατόρων Ψητοπωλών & καφέ μπάρ Νομού Θεσσαλονίκης η κατάσταση που αντιμετωπίζουν οι επαγγελματίες είναι εξαιρετικά δύσκολη εξαιτίας και της επιβάρυνσής τους με επιπλέον κόστη και συστήματα, όπως το Εργάνη, τα POS, τους παρόχους, την ψηφιακή κάρτα, τα ηλεκτρονικά δελτία αποστολής, τις αυξήσεις των μισθών, που συμπαρασύρουν σε αύξηση και τις ασφαλιστικές εισφορές.

Σε ένα τέτοιο περιβάλλον η μόνη λύση είναι η μείωση του ΦΠΑ στην εστίαση και ο μηδενισμός του ΦΠΑ στα είδη πρώτης ανάγκης, όπως άλλωστε έχει γίνει και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Σημειώνεται χαρακτηριστικά ότι δραστικές μειώσεις του ΦΠΑ έχει υιοθετήσει ήδη η γερμανική κυβέρνηση σε μια προσπάθειά να αναζωογονήσει την ιδιωτική κατανάλωση και την αγορά εν γένει και να βοηθήσει στην έξοδο της μεγαλύτερης οικονομίας της Ευρώπης από την ύφεση. Αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής είναι η μείωση του συντελεστή ΦΠΑ στα εστιατόρια και τις υπηρεσίες γευμάτων με εξαίρεση τα οινοπνευματώδη από το 19% στο 7%.

Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της παραπάνω Ομοσπονδίας εκατοντάδες επαγγελματίες δυσκολεύονται να ανταπεξέλθουν στα οικονομικά βάρη και όπως αναφέρει χαρακτηριστικά «Όταν δεν υπάρχει οικονομία στη χώρα ο κρίκος διασπάται. Αν το εισόδημα τελειώνει στις 16 του μήνα, τι θα σκεφτεί ο καθένας, να πιει καφέ, να πάει στο εστιατόριο όπως παλαιότερα; Όχι. Θα πάρει ρούχα ή παπούτσια; Ο κόσμος έχει άλλες ανάγκες γιατί δεν φτάνουν τα χρήματά του».

Ένα από τα κυριότερα προβλήματα που επιβαρύνουν τους επαγγελματίες αυτούς και συνιστούν περαιτέρω εμπόδια για τη διάσωση των επιχειρήσεων τους αποτελεί και αύξηση των ενοικίων, ειδικά σε περιοχές κοντά στο μετρό της Θεσσαλονίκης την ίδια στιγμή που αυξάνονται ταυτόχρονα και οι τιμές της ενέργειας και των πρώτων υλών. Σοβαρό ζήτημα επίσης υπάρχει ειδικότερα στις επιχειρήσεις εστίασης εξαιτίας του μέτρου της τοποθέτησης μηχανημάτων συλλογής του λίπους, το οποίο χαρακτηρίζεται αναμφίβολα ως θετικό, ωστόσο το κόστος αγοράς ενός τέτοιου μηχανήματος με το οποίο επιβαρύνονται οι επαγγελματίες του κλάδου, είναι υψηλό και ως εκ τούτου θα πρέπει να μπορεί να επιδοτηθεί η απόκτησή του.

Σε προηγούμενη από 31/10/2025 ερώτησή μας προς το Υπουργείο σας είχαμε θέσει το ζήτημα της πρόβλεψης μειωμένου ΦΠΑ στη Βόρεια Ελλάδα καθώς χρειάζεται να ενισχυθεί η ανταγωνιστικότητα σε αυτή την περιοχή.. Όπως σας είχαμε αναφέρει και τότε η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα είναι γνωστό, ότι αποτελεί τη ραχοκοκαλιά της εθνικής μας οικονομίας και για αυτό χρειάζονται ιδιαίτερες πρόνοιες.

Επειδή ωστόσο σήμερα περισσότερο από ποτέ, η επιχειρηματικότητα και δη η μικρομεσαία, βάλλεται από την υπερφορόλογηση, την αδυναμία πρόσβασης σε χρηματοδότηση, τους περιορισμένους εγγυητικούς μηχανισμούς, το υψηλό ενεργειακό κόστος, τις διοικητικές και γραφειοκρατικές αγκυλώσεις και την έλλειψη ψηφιακών δεξιοτήτων και τεχνολογικής υποστήριξης.

Ερωτάται ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

1. Υπάρχει πρόβλεψη μείωσης του ΦΠΑ στην εστίαση και σε ποια συγκεκριμένα προϊόντα;

2. Ποια μέτρα έχετε λάβει μέχρι σήμερα για την ενίσχυση της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας στη Βόρεια Ελλάδα;

3. Υπάρχει πρόβλεψη για τη δημιουργία ειδικού καθεστώτος μειωμένου ΦΠΑ στη Βόρεια Ελλάδα, με σκοπό την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας καθώς και για τη δημιουργία ελεύθερων ζωνών εμπορίου;

4. Υπάρχει πρόβλεψη επιδότησης των επιχειρήσεων στο χώρο της εστίασης για την απόκτηση των ειδικών μηχανημάτων συλλογής λίπους;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Γιαννούλης Χρήστος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθενόπη (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ο πληθωρισμός χορεύει, η ΝΔ χτυπάει παλαμάκια

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η Eurostat ανακοίνωσε σήμερα τα προσωρινά στοιχεία για τον πληθωρισμό Μαΐου στην Ευρωζώνη. Η Ελλάδα είναι πάλι πρωταθλήτρια στη ζώνη του ευρώ, πίσω μόνο από τη Βουλγαρία (6,3%) και σχεδόν στο ίδιο επίπεδο με τη Λιθουανία (5,1%), με πληθωρισμό 5% έναντι 3,2% που είναι ο μέσος όρος της Ευρωζώνης. Τι έχουν να πουν ο κ. Μητσοτάκης και ο κ. Πιερρακάκης που ανακαλύπτουν τις «εισαγόμενες κρίσεις» τη μια πίσω από την άλλη, για να καλύπτουν τις δικές τους διαχειριστικές ανεπάρκειες; Όλη η Ευρώπη αντιμετωπίζει δυσκολίες λόγω πολέμου, γιατί μόνο στην Ελλάδα τρέχει η ακρίβεια με τέτοιο ρυθμό;

Τα στοιχεία της Eurostat υποδεικνύουν και την κόπωση των πολιτών από τον «καλπασμό διαρκείας» του πληθωρισμού. Ο πληθωρισμός ήταν 3,3% πέρσι, τον Μάιο του 2025, έφτασε στο 4,6% τον Απρίλιο του 2026, όπως σημειώνει η Eurostat, ενώ οι τιμές καταναλωτή αυξήθηκαν κατά 0,7% σε μηνιαία βάση.

Επιπλέον, το γεγονός ότι πρωταγωνιστικό ρόλο στην άνοδο του πληθωρισμού παίζει η ενέργεια, αλλά και τα βασικά αγαθά, αποδεικνύει πόσο δίκιο έχει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που επιμένει στην ανάγκη μείωσης του ΕΦΚ στο χαμηλότερο ευρωπαϊκό επίπεδο και στη μείωση ή και μηδενισμό του ΦΠΑ σε βασικά αγαθά για περιορισμένο διάστημα. Γιατί μόνο έτσι θα υπάρξει πραγματικό αποτέλεσμα και θα δουν οι πολίτες πραγματικές μειώσεις τιμών στην αντλία και στο ράφι.

Αλλά η κυβέρνηση της ΝΔ αδιαφορεί για όλα αυτά. Ετοιμάζει το επόμενο pass – κοροϊδία και χαϊδεύει τα καρτέλ.

Επίκαιρη ερώτηση του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου προς τον Πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη για την ακρίβεια στα καύσιμα και τα υπερκέρδη των διυλιστηρίων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις, Επικαιρότητα.

Επίκαιρη ερώτηση προς τον Πρωθυπουργό με θέμα «Κομπάρσος η κυβέρνηση Μητσοτάκη στην ακραία αύξηση των τιμών καυσίμων ή συνέταιρος στο πάρτι κερδοσκοπίας των διυλιστηρίων;» κατέθεσε ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος, ζητώντας απαντήσεις για τη συνεχιζόμενη εκτίναξη των τιμών στα καύσιμα, την αποτυχία των κυβερνητικών μέτρων και την ακραία κερδοφορία των διυλιστηρίων.

Ο Σωκράτης Φάμελλος επισημαίνει ότι η Ελλάδα καταγράφει από τις μεγαλύτερες αυξήσεις τιμών καυσίμων στην Ευρώπη, με τεράστιες επιπτώσεις στα νοικοκυριά, τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, τον τουρισμό, το εμπόριο και την πρωτογενή παραγωγή, ενώ η κυβέρνηση συνεχίζει να αρνείται ουσιαστικές παρεμβάσεις στην αγορά καυσίμων.

Στην ερώτηση υπογραμμίζεται ότι τα μέτρα της κυβέρνησης, όπως το fuel pass και το περιορισμένο πλαφόν μόνο στην εμπορία και διακίνηση καυσίμων, απέτυχαν να συγκρατήσουν τις τιμές, ενώ το κόστος μεταφέρθηκε τελικά στους φορολογούμενους, χρηματοδοτώντας έμμεσα την αισχροκέρδεια στην αγορά διύλισης.

Επίσης, αναφέρεται πως ακόμη και η επιδότηση στο diesel «αποδείχθηκε ανεπαρκής και υποκριτική».

Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τα οικονομικά στοιχεία των εταιρειών, τα διυλιστήρια εμφανίζουν εκρηκτική κερδοφορία. Για το πρώτο τρίμηνο του 2026, τα EBITDA της HelleniQ Energy και της Motor Oil ξεπερνούν συνολικά το 1 δισεκατομμύριο ευρώ, ενώ τα «ουρανοκατέβατα» κέρδη ανέρχονται, σύμφωνα με τη μεθοδολογία της ΕΕ, σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ.

Ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τονίζει ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη αρνείται επίμονα να ελέγξει και να ρυθμίσει συνολικά την αγορά καυσίμων, από τη διύλιση μέχρι την αντλία, αφήνοντας ανεξέλεγκτες ολιγοπωλιακές πρακτικές και επιτρέποντας την αναπαραγωγή ακραίων υπερκερδών εις βάρος της κοινωνίας και της οικονομίας.

Ο Σωκράτης Φάμελλος επαναφέρει τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ για άμεση μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο χαμηλότερο επιτρεπτό επίπεδο της ΕΕ, θέσπιση πλαφόν κέρδους σε όλη την αλυσίδα καυσίμων, καθώς και έκτακτη φορολόγηση των υπερκερδών των διυλιστηρίων με επιστροφή των εσόδων στους καταναλωτές.

Στο πλαίσιο της επίκαιρης ερώτησης, ο Σωκράτης Φάμελλος καλεί τον πρωθυπουργό να απαντήσει:

1. Για ποιον λόγο αρνείστε επίμονα να μειώσετε τους έμμεσους φόρους στα καύσιμα, όπως έκαναν άλλες χώρες στην Ευρώπη ώστε να στηρίξετε τους καταναλωτές και την ελληνική οικονομία και να μειώσετε τις τελικές τιμές των καυσίμων;

2. Για ποιον λόγο αρνείστε να ρυθμίσετε και να ελέγξετε όλη την αγορά καυσίμων, συμπεριλαμβανομένης της διύλισης, ώστε να αντιμετωπίσετε την αισχροκέρδεια και να φορολογήσετε τα άδικα και ουρανοκατέβατα κέρδη των διυλιστηρίων που κερδίζουν εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ με τις επιλογές σας;

2026-06-02 Φάμελλος – ακραία αύξηση των τιμών καυσίμωνΛήψη

Χάρης Μαμουλάκης: «Η κυβέρνηση σιωπηρά εκτελεί εθνική απαλλοτρίωση εις βάρος της περιουσίας των Ελλήνων»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Την πολιτική αναξιοπιστία της κυβέρνησης Μητσοτάκη απέναντι στην ελληνική περιφέρεια, τη μικρή ιδιοκτησία και τις περιουσίες εκατομμυρίων πολιτών, με αφορμή το θέμα των ορίων των οικισμών, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας σε δήλωσή του:

«Η κυβέρνηση της ΝΔ αποδεικνύεται για ακόμη μία φορά πολιτικά αναξιόπιστη και επικίνδυνα αδιάφορη απέναντι στην ελληνική περιφέρεια, τη μικρή ιδιοκτησία και τις περιουσίες εκατομμυρίων πολιτών.

Αυτό που επιβεβαιώνεται πλέον με στοιχεία για τη δραματική συρρίκνωση των ορίων των οικισμών δεν είναι ούτε «τεχνική διόρθωση», ούτε «πολεοδομικός εξορθολογισμός». Είναι μια σιωπηρή εθνική απαλλοτρίωση της ιδιωτικής περιουσίας των Ελλήνων.

Η ίδια κυβέρνηση που πριν λίγους μήνες διαβεβαίωνε τους πολίτες ότι δήθεν «έλυσε το πρόβλημα», η ίδια κυβέρνηση της οποίας οι βουλευτές στο Ηράκλειο πανηγύριζαν δημοσίως ότι, τάχα, μετά από δικές τους ενέργειες «διασώθηκαν» οι οικισμοί , αποκαλύπτεται ότι εξαπατούσε συνειδητά τους πολίτες.

Τα στοιχεία είναι πλέον αμείλικτα:

12.800 οικισμοί επηρεάζονται σε όλη την Ελλάδα.

3,7 εκατομμύρια οικόπεδα κινδυνεύουν να χάσουν τον οικοδομήσιμο χαρακτήρα τους.

2,1 εκατομμύρια ιδιοκτήτες πλήττονται άμεσα.

Σε πολλές περιοχές της Π.Ε Ηρακλείου οι μειώσεις των ορίων φτάνουν έως και το 93% για τους οικιακούς έως 2.000 κατοίκους και 50% για έως 700 κατοίκους και μάλιστα μετά την «σωτήρια» τροποποίηση που έφερε η κυβέρνηση της ΝΔ.

Και το χειρότερο; Δεν μιλάμε μόνο για οικόπεδα. Δημιουργείται πλέον ακόμη και ζήτημα νομιμότητας για υφιστάμενες κατοικίες σύμφωνα με την ολομέλεια των δικηγορικών συλλόγων της χώρας , για σπίτια ανθρώπων που έχτισαν με νόμιμες άδειες, πλήρωσαν φόρους, ΕΝΦΙΑ και τραπεζικά δάνεια, πιστεύοντας ότι το κράτος έχει συνέχεια και αξιοπιστία.

Η κυβέρνηση μετατρέπει ολόκληρες περιοχές της ελληνικής υπαίθρου σε ζώνες ανασφάλειας, απαξίωσης και οικονομικής κατάρρευσης. Υπονομεύει την κοινωνική συνοχή, ερημώνει την περιφέρεια και οδηγεί χιλιάδες οικογένειες σε απόγνωση.

Δεν μπορούν πλέον να κρύβονται πίσω από τεχνικές δικαιολογίες και επικοινωνιακά παιχνίδια. Όταν εκατομμύρια περιουσίες απαξιώνονται από τη μια μέρα στην άλλη, πρόκειται για κορυφαίο πολιτικό και κοινωνικό ζήτημα.

Η κυβέρνηση οφείλει άμεσα να αποσύρει το Προεδρικό Διάταγμα και να επαναφέρει ένα πλαίσιο που θα προστατεύει την ιδιοκτησία, τη νομιμότητα και την αναπτυξιακή προοπτική της ελληνικής περιφέρειας.

Οι πολίτες δεν αντέχουν άλλη κοροϊδία. Και η ελληνική περιφέρεια δεν αντέχει άλλη εγκατάλειψη.».

Β. Κόκκαλης: «Οκτώ εταιρείες μοιράζονται το δημόσιο χρήμα» – Στη Βουλή καταγγελίες για απευθείας αναθέσεις και αποκλεισμό των μικρομεσαίων || Κοινοβουλευτική Αναφορά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνει ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης τα ευρήματα έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου που, σύμφωνα με δημοσίευμα του ηλεκτρονικού Τύπου το οποίο κατέθεσε ως αναφορά προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, καταγράφουν σοβαρά ζητήματα διαφάνειας, ανταγωνισμού και διαχείρισης δημόσιου χρήματος στις δημόσιες συμβάσεις.

Ο Λαρισαίος βουλευτής ζητά την άμεση παρέμβαση του Υπουργείου, επισημαίνοντας ότι τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου δημιουργούν έντονο προβληματισμό για τον τρόπο με τον οποίο κατανέμονται δημόσιοι πόροι και για τον αποκλεισμό μεγάλου μέρους των μικρομεσαίων επιχειρήσεων από τη συμμετοχή σε διαγωνιστικές διαδικασίες.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται στην αναφορά του, το 65,5% της συνολικής αξίας των χρημάτων και του πλήθους των συμβάσεων του 2025 κατέληξε σε μόλις οκτώ αναδόχους, ενώ το 90% των φορέων του Δημοσίου φέρεται να επέλεξε τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης. Παράλληλα, περίπου το 16% των φορέων δεν αιτιολόγησε επαρκώς γιατί απέφυγε τις ανοικτές διαγωνιστικές διαδικασίες, ενώ από τα συνολικά 8,9 εκατ. ευρώ των συμβάσεων, τα 7,6 εκατ. ευρώ, δηλαδή περίπου το 85%, δόθηκαν μέσω απευθείας αναθέσεων.

Ο κ. Κόκκαλης σημειώνει ότι τα πορίσματα της έκθεσης περιγράφουν ένα σύστημα στο οποίο το Δημόσιο λειτουργεί ως «κλειστή αγορά» για περιορισμένο αριθμό ιδιωτών, σε ένα περιβάλλον χαμηλής λογοδοσίας και περιορισμένου ανταγωνισμού. Όπως τονίζει, τα ευρήματα προκαλούν ακόμη μεγαλύτερη ανησυχία καθώς καταγράφονται πέντε χρόνια μετά τη θέσπιση του νόμου 4795/2021 για τη δημιουργία ολοκληρωμένου συστήματος εσωτερικού ελέγχου στο Δημόσιο, με το ίδιο το Ελεγκτικό Συνέδριο να διαπιστώνει ότι σημαντικό μέρος της δημόσιας διοίκησης εξακολουθεί να λειτουργεί σαν να μην εφαρμόστηκε ποτέ το συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στα έργα που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης. Όπως επισημαίνεται στην αναφορά, έχουν ήδη διατεθεί περισσότερα από 141,8 εκατομμύρια ευρώ για έργα ψηφιακής εποπτείας, διαλειτουργικότητας, ελέγχου συναλλαγών και αναδιοργάνωσης της δημόσιας διοίκησης, ωστόσο εξακολουθούν να εντοπίζονται σοβαρές αδυναμίες στους μηχανισμούς ελέγχου. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι μόλις το 19% των φορέων διαθέτει πλήρως λειτουργικά συστήματα εσωτερικού ελέγχου, ενώ το 68% έχει καταγράψει λιγότερες από τις μισές διαδικασίες του. Παράλληλα, το 43% των φορέων δεν είναι σε θέση να εκτιμήσει πόσες από τις καταγεγραμμένες διαδικασίες του λειτουργούν πραγματικά.

Με την αναφορά του, καλεί το Υπουργείο να προχωρήσει στις αναγκαίες ενέργειες για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που καταγράφονται, ζητώντας παράλληλα πλήρη ενημέρωση για τις πρωτοβουλίες που προτίθεται να αναλάβει προκειμένου να διασφαλιστούν η διαφάνεια, ο υγιής ανταγωνισμός και η ορθή διαχείριση του δημόσιου χρήματος.

ΑΝΑΦΟΡΑ ΜΕ ΘΕΜΑ_ Αποκλεισμοί μικρομεσαίων επιχειρήσεων από διαγωνισμούς του Δημοσίου, Αδιαφάνεια και απευθείας αναθέσεις δείχνΛήψη
Ριφιφί στο δημόσιο χρήμα με οκτώ εται_ρείες – DocumentoΛήψη