Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Ενέργεια

Ερώτηση Τσαπανίδου – Ζαμπάρα: «Η σχεδιαζόμενη αποκρατικοποίηση της εταιρείας «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.» επιφέρει σοβαρές επιπτώσεις σε περιβάλλον, τοπικές κοινωνίες και δημόσιο συμφέρον»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Η σχεδιαζόμενη αποκρατικοποίηση της εταιρείας «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.» επιφέρει σοβαρές επιπτώσεις σε περιβάλλον, τοπικές κοινωνίες και δημόσιο συμφέρον».

Στο πλαίσιο του προγράμματος αξιοποίησης περιουσιακών στοιχείων του Υπερταμείου, η εταιρεία «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.» έχει ενταχθεί, εκ νέου, στον σχεδιασμό αποκρατικοποιήσεων, με προβλεπόμενη διαγωνιστική διαδικασία εντός του 2026. Η εξέλιξη αυτή επαναφέρει στο προσκήνιο ένα ζήτημα που απασχολεί εδώ και χρόνια τη δημόσια συζήτηση, πλέον όμως με ορατό το ενδεχόμενο οριστικής απομάκρυνσης του Δημοσίου από τον έλεγχο μιας στρατηγικής δραστηριότητας.

Η εταιρεία διαχειρίζεται επτά αλυκές σε διαφορετικές περιοχές της χώρας ενώ οι μονάδες αυτές καλύπτουν εκτεταμένες χερσαίες και υδάτινες εκτάσεις, συνολικού εμβαδού άνω των 24.000 στρεμμάτων και συνδέονται άμεσα με την τοπική απασχόληση, την πρωτογενή παραγωγή και την περιφερειακή ανάπτυξη, ιδίως στις νησιωτικές περιοχές.

Οι αλυκές αυτές δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται αποκλειστικά ως παραγωγικές υποδομές. Πρόκειται για διαμορφωμένα ανθρωπογενή οικοσυστήματα, των οποίων η λειτουργία έχει αποδειχθεί, μέσα από επιστημονική έρευνα πανεπιστημιακών και ερευνητικών ιδρυμάτων, ότι είναι καθοριστική για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας, της ορνιθοπανίδας και της οικολογικής ισορροπίας. Η σημασία τους ενισχύεται περαιτέρω από το γεγονός ότι εντάσσονται σε περιοχές Natura 2000 και σε υγροτόπους διεθνούς προστασίας, γεγονός που επιβάλλει αυξημένο επίπεδο δημόσιου ελέγχου και τεκμηριωμένης διαχείρισης.

Ιδιαίτερη σημασία αποκτά και η οικονομική εικόνα της εταιρείας. Τα τελευταία έτη καταγράφεται σαφής βελτίωση των οικονομικών μεγεθών, με κερδοφόρα αποτελέσματα και αυξημένη παραγωγή, σε αντίθεση με προηγούμενες περιόδους κατά τις οποίες η εταιρεία εμφάνιζε ζημίες. Το γεγονός αυτό εγείρει εύλογα ερωτήματα σχετικά με το αν και κατά πόσο τεκμηριώνεται η ανάγκη εκποίησης μιας δημόσιας επιχείρησης που παρουσιάζει θετική δυναμική.

Σήμερα, το Ελληνικό Δημόσιο, μέσω του Υπερταμείου, κατέχει την πλειοψηφία των μετοχών της «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.» ενώ κάποιο ποσοστό παραμένει σε Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Τα σενάρια που εξετάζονται περιλαμβάνουν είτε την είσοδο ιδιώτη επενδυτή με πλειοψηφική συμμετοχή είτε την πλήρη αποεπένδυση του Υπερταμείου, επιλογές που ενδέχεται να επηρεάσουν άμεσα τον δημόσιο χαρακτήρα της δραστηριότητας.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια είναι τα κριτήρια βάσει των οποίων η «Ελληνικές Αλυκές Α.Ε.» εντάχθηκε στο πρόγραμμα αποκρατικοποιήσεων του Υπερταμείου;
  2. Έχουν εκπονηθεί μελέτες οικονομικού, κοινωνικού και περιβαλλοντικού αντικτύπου ενόψει μιας τέτοιας επιλογής και, αν ναι, προτίθεται η κυβέρνηση να τις δημοσιοποιήσει;
  3. Πώς διασφαλίζεται η προστασία των αλυκών που εντάσσονται σε περιοχές Natura 2000 και υγροτόπους διεθνούς σημασίας, ιδίως ως προς τη διαχείριση υδάτων, τις χρήσεις γης και τη διατήρηση της βιοποικιλότητας, σε περίπτωση μεταβολής του ιδιοκτησιακού καθεστώτος;
  4. Για ποιο λόγο εξετάζεται η εκποίηση μιας εταιρείας με θετική οικονομική πορεία και ποιο ακριβώς δημόσιο όφελος τεκμηριώνεται από αυτή την επιλογή;
  5. Προβλέπεται η ουσιαστική συμμετοχή της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, των επιστημονικών φορέων και των τοπικών κοινωνιών σε έναν ανοιχτό δημόσιο διάλογο πριν από οποιαδήποτε οριστική απόφαση;

Οι ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Επίκαιρη ερώτηση Β. Κόκκαλη: Θολό τοπίο στις αδειοδοτήσεις ΑΠΕ σε Γη Υψηλής Παραγωγικότητας στην Π.Ε Λάρισας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 15 Ιανουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Θολό τοπίο στις αδειοδοτήσεις ΑΠΕ σε Γη Υψηλής Παραγωγικότητας στην Π.Ε Λάρισας»

Στα αγροτεμάχια που έχουν χαρακτήρα γεωργικής γης υψηλής παραγωγικότητας, λόγω της μεγάλης σπουδαιότητας αυτών στην οικονομική και κοινωνική ζωή του τόπου, έχουν θεσμοθετηθεί περιορισμοί αναφορικά με την χρήση αυτών. Απαγορεύεται η άσκηση άλλης δραστηριότητας, εκτός από την αγροτική εκμετάλλευση-αγροτική δραστηριότητα και την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από σταθμούς ΑΠΕ, όμως μόνο εφόσον το έργο είναι ισχύος μικρότερης του 1 MW. Στο πλαίσιο των περιορισμών αυτών, εξεδόθησαν διαδοχικά υπουργικές αποφάσεις με τις οποίες καθορίζεται το μέγιστο όριο συνολικής ισχύος φωτοβολταϊκών σταθμών σε αγροτική γη, εντός του οποίου επιτρέπεται η εγκατάσταση φωτοβολταϊκού σταθμού < 1 MW ανά Περιφερειακή Ενότητα, λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των καλλιεργούμενων εκτάσεων με όριο 0,8% επί του συνόλου αυτών και τυπική στρεμματική κάλυψη ίση με 14 στρέμματα ανά εγκατεστημένο MW φωτοβολταϊκού σταθμού. Στην ΠΕ Λάρισας, επί συνόλου καλλιεργούμενων εκτάσεων 2.238.157 στρεμμάτων, το ποσοστό 0,8% επί αυτών αντιστοιχεί σε  17.905 στρέμματα και το Μέγιστο όριο συνολικής ισχύος φωτοβολταϊκών σταθμών αντιστοιχεί σε 1278,95 ΜW.  Όμως, σύμφωνα με πληροφορίες, στην Περιφέρεια Θεσσαλίας καλύπτεται με ΑΠΕ η μεγαλύτερη έκταση από το σύνολο της Επικράτειας, που αντιστοιχεί σε 339.010.019,17 τ.μ., μεταξύ των οποίων προφανώς περιλαμβάνονται μεγάλα έργα σε γη υψηλής παραγωγικότητας. Στην Περιφερειακή Ενότητα Λάρισας, επί συνόλου καλλιεργούμενων εκτάσεων 2.238.157 στρεμμάτων, το ποσοστό 0,8% επί αυτών αντιστοιχεί σε 17.905 στρέμματα και το Μέγιστο όριο συνολικής ισχύος φωτοβολταϊκών σταθμών αντιστοιχεί σε 1278,95 ΜW. Όμως, υπάρχει πλήθος καταγγελιών αγροτών και κτηνοτρόφων της Θεσσαλίας, που οδήγησε στην πραγματοποίηση υπηρεσιακής έρευνας με εντολή του νυν Περιφερειάρχη Θεσσαλίας, από την οποία διαπιστώθηκαν περιπτώσεις αιτημάτων αδειοδότησης, περίπου 12, που το έτος 2021 είχαν λάβει θετική γνωμοδότηση από το Περιφερειακό Συμβούλιο, ερειδόμενα σε βεβαιώσεις, που χαρακτήριζαν την γη ως χαμηλής παραγωγικότητας,  ενώ η αλήθεια είναι ότι επρόκειτο για εκτάσεις εντός περιοχών αναδασμού, άρα για γη εξ ορισμού ως Υψηλής Παραγωγικότητας.

Επειδή, η εγκατάσταση ΑΠΕ χωρίς περιορισμούς σε αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας, η οποία, για να χορηγηθεί άδεια χαρακτηρίζονταν ψευδώς ως Μη Υψηλής Παραγωγικότητας, συνιστά προσβολή ενός κοινωνικού αγαθού μεγάλης σπουδαιότητας για την οικονομία και την κοινωνική ζωή, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη ότι η γεωργική γη υψηλής παραγωγικότητας είναι μη ανανεώσιμος φυσικός πόρος που βρίσκεται ήδη σε ανεπάρκεια, άρα χρήζει ειδικής και αυξημένης προστασίας,

Επειδή, βρισκόμαστε ενώπιον μιας μη αναστρέψιμης άναρχης διασποράς σταθμών παραγωγής ΑΠΕ με θυσία χιλιάδων στρεμμάτων γόνιμης παραγωγικής γης που θα οδηγήσει στην εγκατάλειψη των αγροτικών περιοχών και στην ερημοποίηση της υπαίθρου, συγχρόνως με την ανάγκη διερεύνησης ποινικών αδικημάτων,

Επειδή, το Υπουργείο πρέπει να παράσχει τις πληροφορίες και τα στοιχεία από τη  Περιφέρεια Θεσσαλίας, ώστε να προκύπτει τα έτη 2020-2023 ποιο ήταν το πλήθος των αιτήσεων για αδειοδότηση ΑΠΕ εντός της ΠΕ Λάρισας, ποιος είναι ο συνολικός αριθμός των στρεμμάτων γης, η ισχύς σε MW και ποιος είναι ο συνολικός αριθμός των αδειοδοτούμενων εκτάσεων που είναι χαρακτηρισμένες ως ΓΗ ΜΗ ΥΨΗΛΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ και ως ΓΗ ΥΨΗΛΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ. 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

Ποιος είναι, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, α) ο αριθμός των αιτήσεων για αδειοδότηση ΑΠΕ εντός της ΠΕ Λάρισας, τα έτη 2020 έως 2023, β) ο συνολικός αριθμός των στρεμμάτων γης, γ) η ισχύς σε MW και δ) ο συνολικός αριθμός των αδειοδοτούμενων εκτάσεων που είναι χαρακτηρισμένες ως ΓΗ ΜΗ ΥΨΗΛΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ, σύμφωνα δε με τα στοιχεία αυτά, οι εγκρίσεις των αιτήσεων για αδειοδότηση σε Γη Υψηλής Παραγωγικότητας, κινήθηκαν εντός του μέγιστου ορίου συνολικής ισχύος φωτοβολταϊκών σταθμών ≤ 1 MW, που ήταν 0,8% της καλλιεργήσιμης γης στην ΠΕ Λάρισας, ή , η καλλιεργήσιμη γη που επιτράπηκε να εγκατασταθούν τέτοιοι σταθμοί ξεπέρασαν το προβλεπόμενο όριο;

Ο Ερωτών Βουλευτής

 Κόκκαλης Βασίλειος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Σφοδρές αντιδράσεις προκαλεί η σχεδιαζόμενη αδειοδότηση και λειτουργία λιγνιτωρυχείου στην Κυπαρισσία

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 15 Ιανουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Σφοδρές αντιδράσεις προκαλεί η σχεδιαζόμενη αδειοδότηση και λειτουργία λιγνιτωρυχείου στην Κυπαρισσία».

Η σχεδιαζόμενη ίδρυση και εκμετάλλευση λιγνιτωρυχείου στη Δημοτική Ενότητα Κυπαρισσίας του Δήμου Τριφυλίας έχει προκαλέσει έντονη και καθολική αντίδραση της τοπικής κοινωνίας και των θεσμικών της φορέων. Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας εξετάζεται Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την εκμετάλλευση λιγνίτη και συνοδών έργων, όπως μονάδα θραύσης, σε έκταση περίπου 370 στρεμμάτων, εντός Οριστικής Παραχώρησης συνολικής έκτασης άνω των 8.260 στρεμμάτων, που περιλαμβάνει εκτάσεις εντός και πέριξ οικισμών της Δημοτικής Κοινότητας Κυπαρισσίας και γειτονικών κοινοτήτων.

Η προτεινόμενη δραστηριότητα χωροθετείται σε άμεση γειτνίαση με την προστατευόμενη περιοχή Natura 2000 του Κυπαρισσιακού Κόλπου, που έχει χαρακτηριστεί ως Περιοχή Προστασίας της Φύσης με Προεδρικό Διάταγμα ενώ, σύμφωνα με τις επισημάνσεις των αρμόδιων φορέων, παραβιάζονται και οι προστατευτικές διατάξεις που αφορούν οικισμούς προϋφιστάμενους του 1923. Οι περιβαλλοντικές και χωροταξικές επιπτώσεις της προτεινόμενης εξόρυξης κρίνονται ιδιαιτέρως σοβαρές, με άμεσες συνέπειες στο φυσικό περιβάλλον, τη δημόσια υγεία και την ποιότητα ζωής των κατοίκων και των επισκεπτών της περιοχής.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Κυπαρισσίας, με ομόφωνο ψήφισμα που εξέδωσε μετά από έκτακτη συνεδρίασή του στις 13 Ιανουαρίου 2026, τοποθετήθηκε θεσμικά και κατηγορηματικά κατά της εξόρυξης λιγνίτη, επισημαίνοντας ότι η συγκεκριμένη δραστηριότητα επιβαρύνει ουσιωδώς την ποιότητα ζωής και υπονομεύει τη βιώσιμη αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής. Αντίστοιχα, το Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Κυπαρισσίας εξέδωσε ομόφωνα αρνητική γνωμοδότηση επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, σε ανοικτή συνεδρίαση με τη συμμετοχή αιρετών, εκπροσώπων φορέων και κατοίκων.

Να σημειωθεί ότι το ζήτημα ίδρυσης και λειτουργίας λιγνιτωρυχείου στη συγκεκριμένη περιοχή δεν απασχολεί για πρώτη φορά την τοπική κοινωνία και τις τοπικές αρχές. Ήδη από το έτος 2015 τόσο το Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο Τριφυλίας είχαν γνωμοδοτήσει ομόφωνα αρνητικά επί αντίστοιχης πρότασης εκμετάλλευσης λιγνίτη στην ίδια περιοχή, απορρίπτοντας πλήρως τη συγκεκριμένη δραστηριότητα ως ασύμβατη με τον αναπτυξιακό σχεδιασμό και τις επιλογές της τοπικής κοινωνίας.

Η προτεινόμενη λιγνιτική δραστηριότητα έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τον Περιφερειακό Σχεδιασμό και το Πλαίσιο Αειφόρου Ανάπτυξης της Περιφέρειας Πελοποννήσου, καθώς και με το υπό έγκριση Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Κυπαρισσίας, τα οποία προκρίνουν ως βασικούς άξονες ανάπτυξης τον πρωτογενή τομέα, τον τουρισμό και την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος. Παράλληλα, η επαναφορά της εξόρυξης λιγνίτη αντιβαίνει στις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και στην εθνική στρατηγική απολιγνιτοποίησης, δημιουργώντας σοβαρά ζητήματα συμβατότητας με τη σύγχρονη ενεργειακή και περιβαλλοντική πολιτική.

Η καθολική αντίθεση της τοπικής κοινωνίας, των οργάνων της τοπικής αυτοδιοίκησης και των θεσμικών και επιστημονικών φορέων της περιοχής καταδεικνύει ότι η σχεδιαζόμενη εκμετάλλευση λιγνίτη στερείται κοινωνικής αποδοχής και έρχεται σε σύγκρουση με τον μακροπρόθεσμο αναπτυξιακό σχεδιασμό της περιοχής και την ανάγκη προστασίας ενός ιδιαίτερα ευαίσθητου φυσικού και οικιστικού περιβάλλοντος.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Προτίθεται να λάβει υπόψη τις ομόφωνες αρνητικές γνωμοδοτήσεις των θεσμικών οργάνων της τοπικής αυτοδιοίκησης και των επιστημονικών φορέων της περιοχής κατά την αξιολόγηση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων;
  2. Πώς τεκμηριώνεται η συμβατότητα της προτεινόμενης λιγνιτικής δραστηριότητας με την εθνική πολιτική απολιγνιτοποίησης και τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας για την κλιματική αλλαγή;
  3. Έχει εξεταστεί επαρκώς η επίδραση του έργου στο καθεστώς προστασίας της περιοχής Natura 2000 του Κυπαρισσιακού Κόλπου και στις προστατευτικές διατάξεις για οικισμούς προϋφιστάμενους του 1923;
  4. Προτίθεται να απορρίψει τη συγκεκριμένη ΜΠΕ και να διασφαλίσει ότι ο αναπτυξιακός σχεδιασμός της περιοχής θα εναρμονίζεται με τις επιλογές και τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας;

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Θ. Ξανθόπουλος: Η κυβέρνηση Μητσοτάκη μεθοδεύει συστηματικά την ιδιωτικοποίηση του νερού-Αδιαφορεί για τις μεγάλες αυξήσεις στις χρεώσεις των καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας-Το νερό και η ενέργεια είναι δημόσια αγαθά όχι πεδίο κερδοσκοπίας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Tα σοβαρά αδιέξοδα της κυβερνητικής πολιτικής στους κρίσιμους τομείς του νερού και της ενέργειας, ανέδειξε ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλος Ξανθόπουλος, κατά τη συζήτηση στη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, για τον διορισμό του Προέδρου και Αντιπροέδρου (Κλάδου Υδάτων) της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (Ρ.Α.Α.Ε.Υ.).

Στην τεκμηριωμένη παρέμβασή του υπογράμμισε ότι ενώ η χώρα βιώνει συνθήκες συστηματικής λειψυδρίας και υδατικού stress, η κυβέρνηση επιμένει να το αντιμετωπίζει δίχως εθνικό σχέδιο διαχείρισης επιλέγοντας αποσπασματικές λύσεις “έκτακτης ανάγκης” οι οποίες επιτείνουν τις κοινωνικές ανισότητες, υπονομεύουν την αγροτική παραγωγή, επιβαρύνουν οικονομικά τα νοικοκυριά και εντείνουν την περιβαλλοντική κρίση στα υδατικά συστήματα τη χώρας.

“Σήμερα η ελληνική κοινωνία είναι αντιμέτωπη με μια κυβέρνηση που πίσω από τον μανδύα της “μεταρρύθμισης” προωθεί την αποδυνάμωση της δημόσιας διαχείρισης του νερού. Ήταν πρόθεση του κ. Μητσοτάκη από το 2018”, σημείωσε και τόνισε ιδιαίτερα, την αποτυχία στη διαχείριση των υδατικών αποθεμάτων της Αττικής, την επικίνδυνη αδράνεια μετά τον DANIEL στη Θεσσαλία, την απουσία έργων εξοικονόμησης και τη συστηματική αποδυνάμωση της δημόσιας διαχείρισης του νερού μέσω της μεταφοράς κρίσιμων αρμοδιοτήτων στη Ρυθμιστική Αρχή, ανοίγοντας τον δρόμο για ιδιωτικοποιήσεις.

Ειδικότερα για την Αθήνα ανέφερε ότι χάθηκε πολύτιμος χρόνος και τεράστιες ποσότητες νερού. “Αντί να προχωρήσουν σε έργα εξοικονόμησης, ανακύκλωσης, επέλεξαν την απραξία για να επικαλούνται  σήμερα έκτακτη ανάγκη. Άφησαν την κατάσταση να φτάσει σε επίπεδα συναγερμού για να κάνουν μοιρασιά σε εργολάβους και να υποχρεώσουν παρόχους σε συγχωνεύσεις. Ενώ η Αττική αντιμετωπίζει κίνδυνο επάρκειας νερού, επιβάλλονται οριζόντια εισπρακτικά μέτρα και χαρίζονται κραυγαλέα δωράκια σε συγκεκριμένο ιδιωτικό όμιλο”, υπογράμμισε.

Παράλληλα έθεσε καίρια ερωτήματα για τη λειτουργία των δύο διαχειριστών ηλεκτρικής ενέργειας, ΔΕΔΔΗΕ και ΑΔΜΗΕ, επισημαίνοντας τη μεγάλη αύξηση των χρεώσεων των καταναλωτών που συνοδεύεται από χειροτέρευση των υπηρεσιών, το διογκούμενο διοικητικό κόστος με τις αδικαιολόγητα υψηλές αμοιβές των στελεχών, καθώς και για το ζήτημα των ρευματοκλοπών που επιβαρύνουν αδίκως τους συνεπείς καταναλωτές. Ειδικότερα για τον ΑΔΜΗΕ, αναφέρθηκε στην αιφνίδια ανάγκη αύξησης μετοχικού κεφαλαίου, τη βιωσιμότητα του εγκεκριμένου επενδυτικού προγράμματος και το ενδεχόμενο κεφαλαιακής ενίσχυσης χωρίς δικαιώματα προτίμησης, ακόμη και εις βάρος του ελληνικού Δημοσίου, ζητώντας να δοθούν εξηγήσεις στη Βουλή από τη ΡΑΑΕΥ για τους λόγους έγκρισης ενός μη βιώσιμου οικονομικά επενδυτικού προγράμματος.

Ανέδειξε επίσης τις στρεβλώσεις της “οριακής τιμολόγησης” στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, το έλλειμμα των Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας και τις καθυστερήσεις στην ανάπτυξη υποδομών αποθήκευσης ενέργειας. Ωστόσο, παρά το εύρος και τη σοβαρότητα των θεμάτων που τέθηκαν, ουδεμία ουσιαστική απάντηση δόθηκε ούτε από τον αρμόδιο Υφ. Ν. Τσάφο, ούτε από τους προτεινόμενους για τον διορισμό στις θέσεις Προέδρου και Αντιπροέδρου Υδάτων της Ρυθμιστικής Αρχής. Η συστηματική σιωπή τους επιβεβαιώνει ότι η κυβέρνηση αποφεύγει τον δημόσιο έλεγχο και αδυνατεί να τεκμηριώσει τις επιλογές της σε κρίσιμα ζητήματα που αφορούν την καθημερινότητα των πολιτών και την προστασία του περιβάλλοντος.

Για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το νερό και η ενέργεια είναι δημόσια αγαθά και όχι πεδία κερδοσκοπίας. Δείξαμε στην πράξη ότι υπήρχε και άλλος τρόπος, εκτός από το ξεπούλημα δημόσιων αγαθών. Η ανάγκη για διαφάνεια, δημοκρατικό σχεδιασμό και ισχυρή δημόσια εποπτεία είναι σήμερα πιο επιτακτική από ποτέ.

Χάρης Μαμουλάκης: Σε 90 μέρες μένουμε χωρίς νερό!

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και Βουλευτή Ηρακλείου, Χάρη Μαμουλάκη

«Η Κρήτη βρίσκεται σύμφωνα με τους επιστήμονες σε καθεστώς ξηρασίας και η κυβέρνηση στέκεται θεατής»

Στο φράγμα Αποσελέμη βρέθηκε για μια ακόμη φορά ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, ο οποίος επαναφέρει στο προσκήνιο την αδιαφορία της κυβέρνησης και του Οργανισμού Ανάπτυξης Κρήτης που απλώς σχολιάζουν το φαινόμενο της λειψυδρίας, – το οποίο είναι το αποτέλεσμα της δικής τους αδράνειας – αφήνοντας την Κρήτη να στεγνώνει:

«Πρώτη φορά τόσο χαμηλά η στάθμη λειτουργίας. Ο νεροχύτης του φράγματος υπολειτουργεί, η στάθμη τόσο χαμηλά και η υδρομαστευτική στοά αμφίβολο αν λειτουργεί.

Τρία χρόνια τώρα η Κρήτη διψάει και η κυβέρνηση κάνει τον τροχονόμο, απλά παρακολουθεί. Εδώ στην ανατολική Κρήτη και ιδιαίτερα στο Ηράκλειο η λειψυδρία δεν είναι ούτε ξαφνικό φαινόμενο, ούτε βέβαια φυσική καταστροφή. Είναι αποτέλεσμα έλλειψης σχεδιασμού και αδράνειας. Το φράγμα Αποσελέμη λειτουργεί με το βλέμμα στραμμένο μόνο στον ουρανό. Δεν αρκεί απλά να βρέξει, απαιτείται διάρκεια και ποσότητα. Μόνο τότε γεμίζει με νερό το φράγμα. Αν όχι, σε ενενήντα ημέρες κλείνει.

Τρία χρόνια τώρα έβλεπαν το πρόβλημα να έρχεται. Ανακοίνωναν συσκέψεις, διαβουλεύσεις, μελέτες, σχεδιασμούς. Μέχρι και Ολλανδούς από τον Ταύρο, ειδικούς, έταξαν οι οποίος εξαφανίστηκαν. Τρία χρόνια μετά, καμία ουσιαστική παρέμβαση. Η κυβέρνηση και ο Οργανισμός Ανάπτυξης Κρήτης απλώς σχολιάζουν το φαινόμενο, αφήνοντας την Κρήτη να στεγνώνει.

Στο Ρέθυμνο, η λίμνη Κουρνά βρίσκεται σε ιστορικά χαμηλά. Οι Ρεθεμνιώτες οδηγούνται στο φράγμα Ποταμών, ένα αρδευτικό έργο που για να δώσει πόσιμο νερό θα εκτινάξει το κόστος και, μοιραία, τα τέλη ύδρευσης.

Την ίδια ώρα, υπάρχουν άμεσες λύσεις. Υπάρχει ο Αλμυρός ποταμός με 240 εκατομμύρια κυβικά νερού ετησίως να χάνονται στη θάλασσα ανεκμετάλλευτα. Υπάρχουν έτοιμες προτάσεις τις οποίες έχω αναδείξει, τεχνικά εφικτές, ρεαλιστικές, μετρήσιμες και μετρημένες. Αλλά για λόγους που μόνο η κυβέρνηση γνωρίζει, τις κρατούν στο συρτάρι από το 2021.

Νερό υπάρχει. Βούληση δεν υπάρχει. Ποιοι θέλουν να φτάσει η Κρήτη στα άκρα; Ποια συμφέροντα κρατούν ένα ολόκληρο νησί σε ομηρία, θέτοντας σε κίνδυνο την οικονομία, τον τουρισμό, την αγροτική παραγωγή; Η Κρήτη βρίσκεται σύμφωνα με τους επιστήμονες σε καθεστώς ξηρασίας και η κυβέρνηση στέκεται θεατής. Οι επόμενοι μήνες θα είναι εξαιρετικά δύσκολοι. Ή θα δράσουμε τώρα, ή θα πληρώσουμε όλοι το κόστος αυτής της αδιαφορίας.».

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Επείγουσα ανάγκη υδροδότησης της Αίγινας με νερό κατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 14 Ιανουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Υγείας

Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Επείγουσα ανάγκη υδροδότησης της Αίγινας με νερό κατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση».

Η Αίγινα αντιμετωπίζει εκ νέου σοβαρό πρόβλημα υδροδότησης μετά τη βλάβη του υποθαλάσσιου αγωγού ύδρευσης στις 17.12.2025, με αποτέλεσμα την παροχή νερού ακατάλληλου για ανθρώπινη χρήση. Η κατάσταση αυτή συνιστά άμεσο κίνδυνο για τη δημόσια υγεία των κατοίκων και των επισκεπτών του νησιού.

Σημειώνεται ότι δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό καθώς, στο πρόσφατο παρελθόν, έχουν καταγραφεί αντίστοιχες βλάβες στον υποθαλάσσιο αγωγό, γεγονός που αναδεικνύει την ευαλωτότητα και την έλλειψη ανθεκτικότητας του συστήματος υδροδότησης της Αίγινας. Η επανάληψη τέτοιων περιστατικών καταδεικνύει την ανάγκη για συνολική και μόνιμη λύση, πέραν των αποσπασματικών παρεμβάσεων.

Κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αίγινας στις 08.01.2026, αναφέρθηκε δημόσια ότι το παρεχόμενο νερό δεν είναι κατάλληλο ούτε για πόση ούτε για βασικές καθημερινές χρήσεις. Παράλληλα, έχουν καταγραφεί αναφορές πολιτών για προβλήματα υγείας, όπως δερματολογικές και οφθαλμολογικές παθήσεις καθώς και για φθορές σε οικιακό και επαγγελματικό εξοπλισμό.

Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα αν ληφθεί υπόψη ότι η Αίγινα αποτελεί έναν από τους κορυφαίους τουριστικούς προορισμούς της χώρας, με αυξημένες ανάγκες ύδρευσης καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους και ιδίως κατά την τουριστική περίοδο. Η αβεβαιότητα ως προς την ποιότητα και την επάρκεια του νερού πλήττει όχι μόνο τη δημόσια υγεία, αλλά και την τοπική οικονομία καθώς και την τουριστική δραστηριότητα.

Επειδή η παρατεταμένη έκθεση του πληθυσμού σε νερό ακατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση, χωρίς επαρκή και συνεχή ενημέρωση για τις επιτρεπόμενες χρήσεις του, δημιουργεί εύλογη ανησυχία και καθιστά αναγκαία την άμεση κινητοποίηση της Πολιτείας για τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας,

Επειδή η επαναλαμβανόμενη εμφάνιση σοβαρών προβλημάτων στην υδροδότηση της Αίγινας καθιστά επιτακτική την ανάγκη για άμεσες αλλά και μακροπρόθεσμες παρεμβάσεις, με στόχο τη διασφάλιση μόνιμης, ασφαλούς και αξιόπιστης υδροδότησης.

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια άμεσα μέτρα προτίθενται να λάβουν για την εξασφάλιση υδροδότησης της Αίγινας με νερό κατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση;
  2. Ποιες προσωρινές λύσεις (π.χ. μεταφορά νερού με πλωτά μέσα ή άλλους τρόπους επαρκούς κλίμακας) εξετάζονται ώστε να καλυφθούν άμεσα οι ανάγκες των κατοίκων;
  3. Ποια μέτρα λαμβάνονται για την προστασία της δημόσιας υγείας και την παρακολούθηση πιθανών επιπτώσεων από τη χρήση ακατάλληλου νερού;
  4. Πώς διασφαλίζεται η έγκαιρη, σαφής και συνεχής ενημέρωση των κατοίκων σχετικά με την ποιότητα του παρεχόμενου νερού και τις επιτρεπόμενες χρήσεις του;
  5. Ποιο είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα για την πλήρη αποκατάσταση της ασφαλούς υδροδότησης του νησιού;

Οι ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Παππάς Νικόλαος

Ψυχογιός Γεώργιος

Παρέμβαση Παύλου Πολάκη για την κερδοσκοπία στην αγορά ενέργειας κατά τη συζήτηση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, για ορισμό Προέδρου και Αντιπροέδρου (κλάδος Υδάτων) της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (Ρ.Α.Α.Ε.Υ.)

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση εξαπέλυσε σήμερα ο Τομεάρχης Διαφάνειας και Βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Παύλος Πολάκης, σχετικά με την πολιτική της κυβέρνησης στην αγορά ενέργειας.

Μιλώντας με στοιχεία, ανέδειξε το πανηγύρι κερδοσκοπίας που έχει στηθεί με ευθύνη της κυβέρνησης και το οποίο συμπαρασύρει προς τα πάνω την τιμή όλων των αγαθών. Όπως ανέφερε:

Η χθεσινή τιμή της μεγαβατώρας έφτασε τα 147,2 ευρώ. Για ποιο λόγο από τα 95 ευρώ που ήταν την προηγούμενη ημέρα, πήγε στα 147; Η Ρυθμιστική Αρχή δεν έπρεπε να παρέμβει;

Για σήμερα το πρωί στις οχτώ, βλέπω ότι η ελάχιστη τιμή πανευρωπαϊκά ήταν 27 ευρώ ανά μεγαβατώρα ενώ στην Ελλάδα ήταν 126 ευρώ.

Αν είχαμε ΜΜΕ στη χώρα τόνισε ο Π. Πολάκης και δεν ήταν όλα «Πετσωμένα» αυτό θα ήταν πρώτο θέμα. Έχετε στήσει ένα πανηγύρι κερδοσκοπίας σε βάρος του συνόλου του ελληνικού πληθυσμού στο οποίο υπουργείο και ΡΑΑΕΥ, κρατάνε φανάρι. Από την αρχή του Γενάρη μέχρι σήμερα, είχαμε χαμηλότερη μέση τιμή από ότι το Δεκέμβρη και κατά συνέπεια θα έπρεπε να πάμε σε μειώσεις τιμών στους λογαριασμούς του ηλεκτρικού ρεύματος που θα βλέπαμε στο τέλος του μήνα. Αντί αυτού, επειδή έτσι γουστάρει η ΔΕΗ του Στάσση και όλοι οι ιδιώτες πάροχοι ηλεκτρικής ενέργειας, τινάσουν την τιμή στα ύψη για δέκα μέρες ώστε να έρθουν και πάλι οι λογαριασμοί φουσκωμένοι. 

Για το νερό ο Π. Πολάκης ξεκαθάρισε ότι αποτελεί δημόσιο αγαθό και κατά συνέπεια δεν θα έπρεπε να είναι στις αρμοδιότητες της αρχής καθώς αυτή ρυθμίζει μια ιδιωτική αγορά (ρεύμα) που ούτε και αυτό το κάνει όπως θα έπρεπε.

Έχετε βαλθεί οτιδήποτε δημόσιο να το παραδώσετε στη κερδοσκοπική διαχείριση των 5,6, άντε 10 ομίλων που κυβερνούν στην πραγματικότητα τη χώρα, πίνοντας το αίμα των πολιτών ανέφερε ο βουλευτής Χανίων. Είναι ενδεικτικό ότι στην HelleniQ Energy, η οποία καταναλώνει 15,5 εκατομμύρια κυβικά νερού το χρόνο, όταν ο Μαραθώνας χωράει 20 εκατ. κυβικά, τιμολογήσατε το νερό από 0,5 ευρώ το κυβικό που ήταν, στα  0,7 ευρώ, όταν σε όλες τις υπόλοιπες βιομηχανίες τιμολογείται με 1,3 ευρώ το κυβικό. Για ποιο λόγο έγινε αυτό, επειδή έχει μετοχές το ΤΧΣ; Να ξαναπάρει πίσω τη διαχείριση το δημόσιο, τόνισε ο Π. Πολάκης, να το δεχτώ γιατί έτσι θα μπορέσουν τα Ελληνικά Πετρέλαια να κρατήσουν την τιμή του πετρελαίου και της βενζίνης στα επίπεδα της Κύπρου για παράδειγμα. 

Επανακατάθεση Επίκαιρης Ερώτησης του Θ. Ξανθόπουλου για την απαξίωση της Βουλής και την συσκότιση που επιχειρείται γύρω από τη διαχείριση του νερού του Άρδα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Ο βουλευτής Δράμας Θεόφιλος Ξανθόπουλος επανακατατέθεσε την Επίκαιρη Ερώτηση  που είχε κατατεθεί στις 18 Νοεμβρίου 2025 αλλά δεν απαντήθηκε ποτέ, σχετικά με την αδιαφάνεια στη διαχείριση των νερών του Άρδα και την άρνηση της κυβέρνησης να ενημερώσει τη Βουλή.

«Η κατάσταση στον Έβρο έχει φτάσει στα όρια της απόγνωσης. Οι αγρότες δεν γνωρίζουν αν και πόσο νερό θα έχουν για την επόμενη καλλιεργητική περίοδο, ούτε τι θα σπείρουν. Η πολυδιαφημισμένη “Κοινή Δήλωση” Ελλάδας Βουλγαρίας για τη ροή του Άρδα παραμένει ανεφάρμοστη και αδιαφανής αφού οι τεχνικοί όροι της δεν έχουν δημοσιοποιηθεί εδώ και 6 μήνες. Πρόκειται για μια συνθήκη απόλυτης αβεβαιότητας που οδηγεί χιλιάδες οικογένειες σε οικονομική και κοινωνική ασφυξία», τονίζεται στην Επίκαιρη Ερώτηση.

Οι φορείς της περιοχής καταγγέλλουν ότι η στάθμη του ποταμού έχει πέσει δραματικά, οι αντλίες μένουν εκτός λειτουργίας και χιλιάδες στρέμματα κινδυνεύουν να μείνουν ακαλλιέργητα. Παρά ταύτα, η κυβέρνηση ενέκρινε με πρόχειρη ατεκμηρίωτη τροπολογία το ποσό των 2,1εκ.€ προς τη βουλγαρική πλευρά για παροχή νερού μόλις για 1,5 μήνα. Κανείς δεν γνωρίζει για πόσα κυβικά νερού πλήρωσε η χώρα στη βουλγαρική εταιρεία NEAD το προαναφερόμενο ποσό, ούτε αν κανείς παρακολούθησε την ορθή εφαρμογή των συμφωνηθέντων. Οι πολίτες πληρώνουν δίχως να γνωρίζουν  τι πληρώνουν.

Επιπρόσθετα, η συνεχιζόμενη μείωση των ποτάμιων ροών προκαλεί ανεπανόρθωτη ζημιά και στο ευαίσθητο οικοσύστημα του Δέλτα του Έβρου. Η έλλειψη νερού και η αλλοίωση της φυσικής ροής απειλούν τη βιοποικιλότητα και τη λειτουργία ενός διεθνούς σημασίας υγρότοπο, προστατευόμενου από διεθνείς συνθήκες. Η περιβαλλοντική υποβάθμιση βαθαίνει μέρα με τη μέρα στην περιοχή και το ΥΠΕΝ τηρεί σιγή και για αυτό. Εδώ και έξι (6) χρόνια δεν έχουν υλοποιηθεί έργα αποθήκευσης νερού ή τεχνητού εμπλουτισμού υπόγειων υδροφορέων. Η εγκατάλειψη του Σχεδίου Λεκάνης Απορροής (ΣΔΛΑΠ) και η ανυπαρξία συντονισμού έχουν οδηγήσει σε σύγκρουση μεταξύ της υδροηλεκτρικής εκμετάλλευσης στα ανάντη του ποταμού από τη Βουλγαρία και των αρδευτικών αναγκών στα κατάντη από την Ελλάδα.

Επειδή παρά τις επανειλημμένες κοινοβουλευτικές ερωτήσεις για το θέμα αυτό, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας επιλέγει να σιωπά, ο βουλευτής ρωτά:

-ποια είναι η  στρατηγική του ΥΠΕΝ για να εξασφαλιστεί η επάρκεια νερού στον Έβρο τη νέα καλλιεργητική περίοδο,
-ποια είναι η ποσότητα νερού που παραχωρήθηκε στην Ελλάδα από την Βουλγαρία έναντι των 2,1εκ.€,
-ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα εφαρμογής της Συμφωνίας Ελλάδας- Βουλγαρίας και
-ποιοι είναι οι τεχνικοί και οικονομικοί όροι της.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Αθήνα, 12 Ιανουαρίου 2026

Επίκαιρη Ερώτηση    

Προς τον κ. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Απαξίωση της Βουλής και συσκότιση γύρω από τη διαχείριση του νερού του Άρδα»

Η κατάσταση στον Έβρο έχει φτάσεi στα όρια της απόγνωσης. Οι αγρότες δεν γνωρίζουν αν και πόσο νερό θα έχουν για την επόμενη καλλιεργητική περίοδο, ούτε τι θα σπείρουν. Η πολυδιαφημισμένη “Κοινή Δήλωση” Ελλάδας Βουλγαρίας για τη ροή του Άρδα παραμένει ανεφάρμοστη και αδιαφανής αφού οι τεχνικοί όροι της δεν έχουν δημοσιοποιηθεί εδώ και 6 μήνες. Πρόκειται για μια συνθήκη απόλυτης αβεβαιότητας που οδηγεί χιλιάδες οικογένειες σε οικονομική και κοινωνική ασφυξία.

Οι φορείς της περιοχής καταγγέλλουν ότι η στάθμη του ποταμού έχει πέσει δραματικά, οι αντλίες μένουν εκτός λειτουργίας και χιλιάδες στρέμματα κινδυνεύουν να μείνουν ακαλλιέργητα. Παρά ταύτα, η κυβέρνηση ενέκρινε με πρόχειρη ατεκμηρίωτη τροπολογία το ποσό των 2,1εκ.€ προς τη βουλγάρικη πλευρά για παροχή νερού μόλις για 1,5 μήνα. Κανείς δεν γνωρίζει για πόσα κυβικά νερού πλήρωσε η χώρα στη βουλγάρικη εταιρεία NEAD το προαναφερόμενο ποσό, ούτε αν κανείς παρακολούθησε την ορθή εφαρμογή των συμφωνηθέντων. Οι πολίτες πληρώνουν δίχως να γνωρίζουν  τι πληρώνουν. Επιπρόσθετα, η συνεχιζόμενη μείωση των ποτάμιων ροών προκαλεί ανεπανόρθωτη ζημιά και στο ευαίσθητο οικοσύστημα του Δέλτα του Έβρου. Η έλλειψη νερού και η αλλοίωση της φυσικής ροής απειλούν τη βιοποικιλότητα και τη λειτουργία ενός διεθνούς σημασίας υγρότοπο, προστατευόμενου από διεθνείς συνθήκες. Η περιβαλλοντική υποβάθμιση βαθαίνει μέρα με τη μέρα στην περιοχή και το ΥΠΕΝ τηρεί σιγή και για αυτό. Εδώ και έξι (6) χρόνια δεν έχουν υλοποιηθεί έργα αποθήκευσης νερού ή τεχνητού εμπλουτισμού υπόγειων υδροφορέων. Η εγκατάλειψη του Σχεδίου Λεκάνης Απορροής (ΣΔΛΑΠ) και η ανυπαρξία συντονισμού έχουν οδηγήσει σε σύγκρουση μεταξύ της υδροηλεκτρικής εκμετάλλευσης στα ανάντη του ποταμού από τη Βουλγαρία και των αρδευτικών αναγκών στα κατάντη από την Ελλάδα.

Παρά τις επανειλημμένες κοινοβουλευτικές ερωτήσεις μας, το Υπουργείο σας επιλέγει να σιωπά και να μην δίνει στη Βουλή τα στοιχεία, ως οφείλει. Η απαξίωση του κοινοβουλευτικού ελέγχου έχει πλέον μετατραπεί σε θεσμικό σκάνδαλο. Η σιωπή δεν είναι πολιτική στάση, είναι καταστροφική επιλογή. Οι πολίτες του Έβρου, που βλέπουν τις σοδειές τους να χάνονται και τα χωράφια τους να ξεραίνονται, απαιτούν απαντήσεις. Η κυβέρνηση οφείλει να σεβαστεί τη Βουλή, να εξηγήσει τους λόγους της συσκότισης και να φέρει το κείμενο της συμφωνίας που πληρώθηκε με ένα υπέρογκο ποσό.

Επειδή για τα παραπάνω  δεν ευθύνεται μόνο η αλλαγή του κλίματος αλλά κυρίως η κυβερνητική αδιαφορία, η έλλειψης συντονισμού και η απουσία πολιτικής βούλησης,

Επειδή η επόμενη καλλιεργητική περίοδος κινδυνεύει να χαθεί, πριν καν ξεκινήσει.

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:

1. Ποια είναι η στρατηγική του ΥΠΕΝ για να εξασφαλιστεί η επάρκεια νερού στον Έβρο (οικολογική παροχή και αρδευτικές ανάγκες) τη νέα καλλιεργητική περίοδο;

2. Ποια είναι η ποσότητα νερού που παραχωρήθηκε στην Ελλάδα από την Βουλγαρίας έναντι των 2,1εκ.€; Υπάρχουν καταγραφές/μετρήσεις που το τεκμηριώνουν; Ποιος φορέας έκανε την παρακολούθηση; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα εφαρμογής της Συμφωνίας Ελλάδας Βουλγαρίας που υποτίθεται ότι είναι σε ισχύ σήμερα κατά τις υπουργικές δηλώσεις; Ποιες είναι οι προτεραιότητες που έχουν συμφωνηθεί; Ποιοι είναι οι τεχνικοί και οικονομικοί όροι της;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Χωρίς διαφάνεια και επιστημονική τεκμηρίωση ο σχεδιασμός των νέων φαραωνικών υδατικών έργων

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα,  12 Ιανουαρίου  2026

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας


Θέμα: Χωρίς διαφάνεια και επιστημονική τεκμηρίωση ο σχεδιασμός των νέων φαραωνικών υδατικών έργων

Tο έργο «Εύρυτος» ύψους μισού δισεκατομμυρίου Ευρώ, το οποίο περιλαμβάνει την εκτροπή νερού από δύο ποταμούς, τον Κρικελιώτη και τον Καρπενησιώτη, που σήμερα καταλήγουν στη λίμνη των Κρεμαστών, ώστε να διοχετεύεται το νερό στον Ταμιευτήρα του Εύηνου για την υδροδότηση της Αττικής τέθηκε σε προτεραιότητα στις κυβερνητικές ανακοινώσεις έργων συνολικού ύψους 2,5 δις ευρώ για την αντιμετώπιση της λειψυδρίας. Προωθούνται έργα αυξημένου επείγοντος χαρακτήρα για τον ταμιευτήρα του Ευήνου με σκοπό την αντιμετώπιση των προβλημάτων λειψυδρίας της Αθήνας, χωρίς έως σήμερα να έχουν δημοσιοποιηθεί οι επιστημονικές μελέτες και τα υδρολογικά δεδομένα που τα υποστηρίζουν.

Η σημασία της ορθής αξιοποίησης των υδατικών πόρων είναι αδιαμφισβήτητη για την αστική και αγροτική ανάπτυξη, καθώς και για την προσαρμογή στις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης. Ταυτόχρονα, η επιλογή έργων που έχουν μεγάλα δημοσιονομικά και περιβαλλοντικά μεγέθη, απαιτεί επαρκώς αιτιολογημένα υδρολογικά δεδομένα, αξιολόγηση εναλλακτικών λύσεων και ανεξάρτητη επιστημονική τεκμηρίωση ώστε να διασφαλίζεται η βέλτιστη λύση των διαθέσιμων πόρων.

Η μέχρι σήμερα κοινοβουλευτική ενημέρωση εκ μέρους σας, δεν έχει προσκομίσει σφαιρικά στοιχεία για τα υδρολογικά μοντέλα, τις παραδοχές και τα σενάρια που έχουν εξεταστεί στις εισηγήσεις για τα εν λόγω έργα. Επιπλέον, δεν έχουν αποσαφηνιστεί με ακρίβεια τα δεδομένα της λειψυδρίας που αντιμετωπίζει η Αττική, οι προβλέψεις αποθεμάτων και οι επερχόμενες κλιματικές πιέσεις που υποδεικνύουν την αναγκαιότητα των συγκεκριμένων έργων.

Πέρα τούτων, δεν έχει δημοσιοποιηθεί κατά πόσο έχουν ληφθεί υπόψη εναλλακτικές πολιτικές διαχείρισης υδατικών πόρων όπως εξοικονόμηση μέσω αποκατάστασης των διαρροών, ψηφιακή παρακολούθηση, επαναχρησιμοποίηση επεξεργασμένων λυμάτων ή άλλες λύσεις μικρότερου περιβαλλοντικού αποτυπώματος, πριν οδηγηθούμε σε υποδομές μεγάλης κλίμακας. Οι επανειλημμένες ακυρωτικές Αποφάσεις έργων εκτροπής του Αχελώου από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ενδεικτικά ΣτΕ 3478/2000, 26/2014) -διότι έχει κρίνει ότι οι διαμεταφορές ύδατος χωρίς πλήρη τεκμηρίωση παραβιάζουν τόσο το Σύνταγμα (άρθρα 24 και 25) όσο και τις ευρωπαϊκές οδηγίες περί προστασίας των υδάτων- καθιστούν αναγκαία προϋπόθεση την ανωτέρω τεκμηρίωση της επιλογής. Το γεγονός ότι τα πρόσφατα εγκριθέντα Σχέδια Διαχείρισης Λεκανών Απορροής (ΣΔΛΑΠ) Δυτικής Στερεάς Ελλάδας και Αττικής ουδεμία πρόβλεψη έχουν για το ζήτημα και τα έργα που σχεδιάζονται, ενισχύουν τον προβληματισμό μας για τις πιθανές περιβαλλοντικές, θεσμικές και νομικές συνέπειες που αυτό συνεπάγεται.

Επειδή, η διαχείριση των υδατικών πόρων συνιστά ζήτημα δημοσίου συμφέροντος και συνταγματικής προστασίας του περιβάλλοντος και η Διοίκηση οφείλει να τεκμηριώνει με επιστημονικά δεδομένα τις επιλογές της, ιδίως όταν πρόκειται για έργα μεγάλης κλίμακας με μη αναστρέψιμες επιπτώσεις

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Προηγήθηκε ανεξάρτητη και επαρκής επιστημονική τεκμηρίωση των συγκεκριμένων επιλογών; Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η δημοσιοποίησή τους;

2. Ποια είναι τα υδρολογικά δεδομένα και οι μελέτες στις οποίες βασίζεται η συγκεκριμένη επιλογή για μεταφορά νερού στον ταμιευτήρα του Ευήνου από τους παραποτάμους του Αχελώου; Υπάρχουν πρόσφατες χρονοσειρές μετρήσεων παροχής στους ποταμούς αυτούς ή πρόκειται για θεωρητικές εκτιμήσεις; Έχει καθορισθεί η “υπερχείλιση” των δύο ποταμών και με βάση ποιες παραδοχές;

3. Προηγήθηκε Ανάλυση κόστους – οφέλους και συγκριτική αξιολόγηση εναλλακτικών επιλογών, όπως προβλέπει η Οδηγία 2000/60/ΕΚ; Εξαντλήθηκαν οι άλλες εναλλακτικές;

4. Για ποιους λόγους δεν συμπεριλήφθηκαν τα εν λόγω έργα στα οικεία Σχέδια Διαχείρισης Λεκανών Απορροής, δεδομένου ότι το πρόβλημα υφίστατο τουλάχιστον τρία χρόνια πριν την ολοκλήρωση των Σχεδίων;

5. Πώς διασφαλίζει ότι με τα συγκεκριμένα έργα θα θωρακιστεί η υδροδότηση της Αττικής για τα επόμενα 30 χρόνια; Μήπως οι ακριβές αφαλατώσεις δεν είναι πολύ μακρινό και απευκταίο σχέδιο, όπως εξήγγειλε ο Υπουργός πρόσφατα;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Αιτούμαστε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών τα κάτωθι στοιχεία και μελέτες:

1. Τις απαιτούμενες από την Οδηγία 2000/60 μελέτες συγκριτικής αξιολόγησης και κόστους- οφέλους.

2. Τις χρονοσειρές των δεδομένων παροχής νερού στα οποία βασίζεται η επιλογή των εν λόγω έργων και τα αποτελέσματα του ερευνητικού έργου από το οποίο αυτά προέκυψαν.

3. Τυχόν εισήγηση Πανεπιστημιακού Ιδρύματος ή ειδικής ερευνητικής ομάδας που να τεκμηριώνει την επάρκεια των ανακοινωθέντων έργων.

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Καλαματιανός Διονύσης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Πλήρης κοινοβουλευτική ενημέρωση για τα έργα ύδρευσης, άρδευσης και διαχείρισης λυμάτων στο Ταμείο Ανάκαμψης. Τι υλοποιείται για την Αττική

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Πλήρης κοινοβουλευτική ενημέρωση για τα έργα ύδρευσης, άρδευσης και διαχείρισης λυμάτων στο Ταμείο Ανάκαμψης. Τι υλοποιείται για την Αττική

Στο πλαίσιο της υλοποίησης του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (Τ.Α.Α.) έχουν ενταχθεί έργα ύδρευσης και άρδευσης συνολικού προϋπολογισμού που εκτιμάται σε δεκάδες εκατομμύρια ευρώ τα οποία περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων υποδομές παροχής νερού, συστήματα τηλεμετρίας, και τηλεχειρισμού για τον εντοπισμό και μείωση των διαρροών στα δίκτυα ύδρευσης, προμήθεια ψηφιακών μετρητών νερού, μονάδες αφαλάτωσης καθώς και επεμβάσεις σε δίκτυα άρδευσης σε αγροτικές περιοχές της χώρας. Παρά το εύρος και τη σημασία των παρεμβάσεων αυτών, που σχετίζονται με κρίσιμε υποδομές που ενισχύουν την ανθεκτικότητα και την παραγωγή, μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί στη Βουλή μια συγκεντρωτική, αναλυτική και επικαιροποιημένη εικόνα για το σύνολο των έργων ύδρευσης, άρδευσης και διαχείρισης λυμάτων που έχουν ενταχθεί στο Τ.Α.Α. σε εθνικό επίπεδο. Ιδιαίτερα για την Περιφέρεια Αττικής που συγκεντρώνεται σημαντικό μέρος του πληθυσμού και των πιέσεων στους υδατικούς πόρους δεν είναι σαφές αν υπάρχουν έργα ενταγμένα σε αυτό, πόσα χρηματοδοτούνται και τα αντίστοιχα χρονοδιαγράμματα ολοκλήρωσής τους. Αντ΄ αυτού ανακοινώνονται έργα μισού δισεκατομμυρίου Ευρώ , αδιευκρίνιστης χρηματοδότησης που θα ανατεθούν απευθείας σε συγκεκριμένους εργολάβους, παρακάμπτοντας κάθε διάταξη διαφάνειας και υγιούς ανταγωνισμού.

Επιπλέον, προκαλεί εύλογο προβληματισμό το γεγονός ότι μέρος των παρεμβάσεων αυτών φαίνεται είτε να μεταφέρεται εκτός πλαισίου Τ.Α.Α. προς άλλα χρηματοδοτικά εργαλεία όπως το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων, είτε να προωθείται μέσω δανειακών μηχανισμών ή Συμπράξεων Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα. Η πρακτική αυτή καθιστά αναγκαία την πλήρη ενημέρωση της Βουλής για το αν και σε ποιο βαθμό εξαντλείται η δυνατότητα χρηματοδότησης έργων με υψηλό και περιβαλλοντικό αποτύπωμα καθώς και για τις μεσοπρόθεσμες δημοσιονομικές επιπτώσεις των επιλεγόμενων σχημάτων χρηματοδότησης.

Επειδή έλλειψη ολοκληρωμένης εικόνας δυσχεραίνει τον ουσιαστικό κοινοβουλευτικό διάλογο και την αξιολόγηση του κατά πόσο οι πόροι του Τ.Α.Α. αξιοποιούνται με τρόπο αποδοτικό, διαφανή και σύμφωνο με τις ανάγκες της κοινωνίας, της αγροτικής παραγωγής και του περιβάλλοντος, σε μια περίοδο που οι πιέσεις στους υδατικούς πόρους εντείνονται.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1.Ποιο είναι το σύνολο των έργων ύδρευσης, άρδευσης, διαχείρισης λυμάτων που έχουν ενταχθεί στο Τ.Α.Α. για όλη τη χώρα, με αναφορά στον τίτλο κάθε έργου, τον φορέα υλοποίησης, τον προϋπολογισμό και το στάδιο ολοκλήρωσης στο οποίο βρίσκεται. Ποια έχουν συμβασιοποιηθεί;

2. Πόσα και ποια από τα παραπάνω αφορούν στην Περιφέρεια Αττικής;

3. Με ποια κριτήρια επιλέγετε την απένταξη τέτοιων έργων από το Τ.Α.Α. και τη μεταφορά τους σε άλλα χρηματοδοτικά εργαλεία δίχως πρότερη εκτίμηση επιπτώσεων; Πώς διασφαλίζεται εκ μέρους σας ότι οι δημόσιοι πόροι αξιοποιούνται προς όφελος των πολιτών και χωρίς δυσανάλογες μελλοντικές επιβαρύνσεις;

4. Ποιες είναι οι πηγές χρηματοδότησης των έργων “Εύρυτος” που ανακοινώθηκαν πρόσφατα;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Αιτούμαστε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών τα στοιχεία, έγγραφα και πίνακες έργων που τεκμηριώνουν τις απαντήσεις σας επί των ανωτέρω.

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Καλαματιανός Διονύσης

Καραμέρος Γιώργος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Επίκαιρη ερώτηση Ζαμπάρα: Για ποιο λόγο το ΥΠΕΝ έχασε πρόγραμμα 100 εκατομμυρίων ευρώ από το Ταμείο Ανάπτυξης για το πρόγραμμα «Απόλλων»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Για ποιο λόγο το ΥΠΕΝ έχασε πρόγραμμα 100 εκατομμυρίων ευρώ από το Ταμείο Ανάπτυξης για το πρόγραμμα «Απόλλων»

Όπως προκύπτει από πρόσφατα δημοσιεύματα, με αποκλειστική ευθύνη του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ), η χώρα μας απώλεσε χρηματοδότηση ύψους 100 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο είχε εγκριθεί και προοριζόταν για την πρώτη φάση του προγράμματος «Απόλλων» .Η κυβέρνηση εδώ και μήνες προέβαλλε το εν λόγω πρόγραμμα ως «κομβική μεταρρύθμιση» για τη στήριξη των ενεργειακών κοινοτήτων. Ωστόσο, πλήθος φορέων αλλά και οι ίδιες οι ενεργειακές κοινότητες είχαν ήδη εκφράσει τεκμηριωμένες αντιρρήσεις, τονίζοντας ότι με τον σχεδιασμό του προγράμματος ουσιαστικά υπονομεύεται ο θεσμικός ρόλος τους. Με τη δημιουργία μεσαζόντων που θα διαχειρίζονται την παραγόμενη ενέργεια, αλλοιώνεται η φυσιογνωμία των ενεργειακών κοινοτήτων, οι οποίες θεσμοθετήθηκαν για να προσφέρουν φθηνή και καθαρή ενέργεια σε πολίτες και ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, προάγοντας παράλληλα το συνεργατικό και κοινωνικό μοντέλο της ενεργειακής μετάβασης. Παρά τις ενστάσεις, η κυβέρνηση και το ΥΠΕΝ παρουσίαζαν το πρόγραμμα ως «μεγάλη επιτυχία» και εργαλείο κοινωνικής δικαιοσύνης. Στην πράξη όμως, λόγω αδικαιολόγητων καθυστερήσεων, διοικητικών αγκυλώσεων και προχειρότητας στον σχεδιασμό, το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας προχώρησε στην απένταξη του προγράμματος για τη χρηματοδότηση έργων ΑΠΕ. Το αποτέλεσμα: οι δικαιούχοι καλούνται πλέον να επωμιστούν το χαμένο κεφάλαιο «κλειδώνοντας» υψηλότερες ταρίφες, γεγονός που αναπόφευκτα θα μετακυλιστεί στους καταναλωτές, επιβαρύνοντας ακόμη περισσότερο το ήδη διογκωμένο ενεργειακό κόστος των νοικοκυριών. Για ακόμη μία φορά, οι κυβερνητικοί πανηγυρισμοί αποδεικνύονται κενές εξαγγελίες, οι ευκαιρίες που παρέχει η ευρωπαϊκή χρηματοδότηση χάνονται, και η χώρα οδηγείται σε στρατηγικά αδιέξοδα στον τομέα της ενέργειας.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Eρωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι και παραλείψεις οδήγησαν στην απένταξη του κονδυλίου των 100 εκατομμυρίων ευρώ για το πρόγραμμα «Απόλλων» από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας;
  2. Ποιο είναι το εναλλακτικό σχέδιο του ΥΠΕΝ, ώστε να αποτραπεί η μετακύλιση του κόστους στους πολίτες και να αποφευχθούν οι αναμενόμενες αυξήσεις στις τιμές των έργων που είχαν ενταχθεί στο πρόγραμμα «Απόλλων»;

Ο Eρωτών Bουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)