Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Ενέργεια

Αλ. Μεϊκόπουλος: Αλλαγή στάσης για το LNG στον Βόλο – Καμία δέσμευση από τον νέο Υφυπουργό ΥΠΕΝ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Σήμερα συζητήθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής η Επίκαιρη Ερώτηση του Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου για την πλωτή μονάδα LNG στον Βόλο. Για να απαντήσει, προσήλθε ο νέος Υφυπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας Ν. Τσάφος.

Ο Αλ. Μεϊκόπουλος κάλεσε τον νέο Υφυπουργό να απαντήσει αν συμμερίζεται τη θέση του προκατόχου του κ. Σκυλακάκη, ο οποίος είχε δηλώσει τον Ιούλιο του 2024 ότι το έργο δεν εξυπηρετεί την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας και δεν έχει προοπτικές υλοποίησης. Ο κ. Σκυλακάκης είχε αναφέρει ότι το θέμα αυτό δεν θα συνεχίσει να απασχολεί επί πολύ την τοπική κοινωνία.

Ο κ. Τσάφος δεν επανέλαβε τη θέση του κ. Σκυλακάκη ότι το έργο δεν έχει προοπτικές υλοποίησης.

Αντίθετα, απέφυγε κάθε σαφή δέσμευση για την τύχη του LNG στον Βόλο και περιορίστηκε να πει ότι: «Η αξιολόγηση συνεχίζεται και θα δούμε πού θα καταλήξει». Ο Υφυπουργός επιχείρησε να αποπολιτικοποιήσει το ζήτημα, λέγοντας ότι:

«Το κράτος λειτουργεί ως αδειοδοτική αρχή, η αξιολόγηση είναι τεχνική». Ανέφερε ότι «τα τέσσερα προτεινόμενα έργα σε όλη τη χώρα, ένα εκ των οποίων του Βόλου, βλέπουν και την εθνική, αλλά και την περιφερειακή αγορά. Και αυτό που είδαμε, κυρίως το 2022 αλλά και πιο πρόσφατα, είναι ότι η περιφερειακή αγορά μας αφορά».

Ο Αλ. Μεϊκόπουλος τόνισε ότι: «Ο κ. Τσάφος δεν επανέλαβε τα επιχειρήματα περί έλλειψης βιωσιμότητας, ούτε τη διαβεβαίωση ότι το έργο δεν θα προχωρήσει. Η αλλαγή ηγεσίας στο Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας φαίνεται να δείχνει μετατόπιση στη στάση της κυβέρνησης απέναντι στο έργο LNG στον Βόλο. Η στροφή ανατρέπει τη βεβαιότητα που είχαν οι πολίτες της Μαγνησίας μετά τη ρητή τοποθέτηση Σκυλακάκη και αναζωπυρώνει την ανησυχία».

Συνέχισε λέγοντας: «Μπορεί ο Υφυπουργός να επιχείρησε να αποσυνδέσει πολιτικά το Υπουργείο και να μετακυλίσει την ευθύνη στις Υπηρεσίες, όμως η τελική υπογραφή είναι πολιτική πράξη, όχι απλώς διοικητική.

Σκόπιμα ακολουθείται από την κυβέρνηση μια τακτική με την οποία εκπέμπονται δύο διαφορετικά μηνύματα:

Προς τους πολίτες της Μαγνησίας: «Μην ανησυχείτε, δεν το προχωρούμε τώρα»

Προς τους επενδυτές το αντίθετο: «Μην ανησυχείτε, η πόρτα είναι ανοιχτή»

Στο μεταξύ, η Mediterranean Gas προχωρά ενεργά στη διαδικασία αδειοδότησης και ωρίμανσης του έργου, έτσι ώστε αυτό να διατηρείται σε κατάσταση ετοιμότητας.  

Αναμένουμε με ενδιαφέρον την έκδοση της απόφασης επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων από την αρμόδια Υπηρεσία του Υπουργείου, για το χρόνο της οποίας ο κ. Τσάφος δεν μας έδωσε χρονοδιάγραμμα.

Πολύ χρήσιμα τα συμπεράσματα της σημερινής συζήτησης. Η επένδυση LNG στον Παγασητικό παραμένει στο τραπέζι».

B. Κόκκαλης σε κυβέρνηση: Εξαπατήσατε τους αγρότες με το πρόγραμμα «Φωτοβολταϊκά στο χωράφι»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Νέα πολιτική αντιπαράθεση προκαλεί το πρόγραμμα «Φωτοβολταϊκά στο χωράφι», το οποίο εντάχθηκε στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας “Ελλάδα 2.0” και χρηματοδοτείται από το NextGenerationEU. Ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Βασίλης Κόκκαλης, κατέθεσε ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κατηγορώντας την κυβέρνηση για «εξαπάτηση» των αγροτών.

Το πρόγραμμα, που παρουσιάστηκε τον Μάρτιο του 2024, είχε ως στόχο να δώσει στους αγρότες τη δυνατότητα να εγκαταστήσουν φωτοβολταϊκά συστήματα ισχύος 10 έως 50 kW στα χωράφια τους, ώστε να μειώσουν το ενεργειακό τους κόστος μέσω αυτοκατανάλωσης και ενεργειακού συμψηφισμού (net metering ή net billing).

Η ανταπόκριση των αγροτών υπήρξε εντυπωσιακή: πάνω από 5.300 αιτήσεις υποβλήθηκαν πανελλαδικά, με ιδιαίτερη συμμετοχή στη Θεσσαλία και τη Φθιώτιδα.

Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο κ. Κόκκαλης, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας επέβαλε εκ των υστέρων έναν περιοριστικό όρο στις προσφορές σύνδεσης που χορήγησε ο ΔΕΔΔΗΕ: αποκλεισμό έγχυσης στο δίκτυο και μόνο ταυτόχρονο συμψηφισμό.

Αυτό σημαίνει πρακτικά πως οι αγρότες δεν μπορούν να πωλούν στο δίκτυο την περίσσεια ενέργεια που παράγουν, χάνοντας έτσι μεγάλο μέρος της επένδυσής τους.

Όπως αναφέρει ο κ. Κόκκαλης στην ερώτησή του, ένας αγρότης που εγκαθιστά φωτοβολταϊκό 50 kW, με δυνητική ετήσια παραγωγή 80.000 kWh, θα μπορούσε —βάσει των αρχικών όρων— να:

καταναλώνει 30.000 kWh,

πουλάει τις υπόλοιπες 50.000 kWh στο δίκτυο,

και να έχει ετήσιο όφελος περίπου 6.000 ευρώ.

Με τον νέο περιορισμό, όμως:

θα καταναλώνει μόλις 20.000 kWh (λόγω νυχτερινών ποτισμών),

δε θα μπορεί να πουλάει τίποτα στο δίκτυο,

και θα «πετάει» περίπου 60.000 kWh ετησίως,

με αποτέλεσμα το όφελος να πέφτει στις 2.200 ευρώ.

Η επένδυση των 33.000 ευρώ (από τις οποίες μόνο 10.000 επιδοτούνται) καθίσταται, σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, οικονομικά ασύμφορη, αφού η απόσβεση υπολογίζεται πλέον σε 13 χρόνια, καθιστώντας απαγορευτικό κάθε νέο δανεισμό.

Ο Λαρισαίος βουλευτής κάνει λόγο για «μια ακόμη κυβερνητική εξαπάτηση» και καταγγέλλει ότι οι αγρότες παρασύρθηκαν να συμμετάσχουν σε ένα πρόγραμμα που αλλοιώθηκε εκ των υστέρων, καθώς οι αρχικές εξαγγελίες διαβεβαίωναν ότι δεν υπάρχει πρόβλημα κορεσμού δικτύου και πως θα διατεθεί “κλειδωμένος ηλεκτρικός χώρος” αποκλειστικά για αγροτικά φωτοβολταϊκά έως 50 kW.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, η τρέχουσα κατάσταση αφήνει εκατοντάδες αγρότες —ιδίως στη Θεσσαλία και τη Φθιώτιδα— χωρίς δυνατότητα ουσιαστικής εξοικονόμησης ενέργειας, τη στιγμή που το αγροτικό ρεύμα παραμένει ιδιαίτερα ακριβό.

Ο ίδιος τονίζει πως, λόγω των καθυστερήσεων και των νέων περιορισμών, οι δικαιούχοι χάνουν ολόκληρη την καλλιεργητική περίοδο του 2025 χωρίς να έχουν καταφέρει να αξιοποιήσουν το πρόγραμμα.

Ο κ. Κόκκαλης ζητά από τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας να απαντήσει:

Αν προτίθεται να επιτρέψει την απορρόφηση της παραγόμενης ενέργειας στο δίκτυο, ώστε να γίνεται ετήσια εκκαθάριση για τους αγρότες.

Αν προτίθεται να επιτρέψει τη μεταφορά της πλεονάζουσας ενέργειας στον επόμενο χρόνο, ώστε να γίνεται τελική εκκαθάριση κάθε δύο χρόνια, όπως ισχύει σε άλλες περιπτώσεις ενεργειακού συμψηφισμού.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 10 Οκτωβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Θέμα:«Τα Φωτοβολταϊκά στο χωράφι άλλη μια κυβερνητική εξαπάτηση για τους αγρότες».

Το πρόγραμμα «Φωτοβολταϊκά στο χωράφι», το οποίο δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του έτους 2024 και υλοποιείται στο πλαίσιο του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0» με τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης – NextGenerationEU, απευθύνθηκε σε Επαγγελματίες αγρότες, αγρότες ειδικού καθεστώτος και αγροτικές επιχειρήσεις, και αφορά στην επιχορήγηση των αγροτών για την εγκατάσταση Φωτοβολταϊκών συστημάτων στο χωράφι για αυτοκατανάλωση ενέργειας.

Επίσης, προβλέφθηκε από το πρόγραμμα, σε φωτοβολταϊκά (10 έως 50 kw), θα εφαρμόζεται ο ενεργειακός συμψηφισμός (net metering), είτε με εφαρμογή του ενεργειακού συμψηφισμού (net metering) μέχρι 30 kw, είτε με την μέθοδο του ταυτοχρονισμένου ενεργειακού συμψηφισμού (net billing) μέχρι 50 kw, με κατά προτεραιότητα πρόσβαση στον «κλειδωμένο» χώρο. Πλην όμως, το Υπουργείο “ξεγέλασε” τους αγρότες, οι οποίοι, προκειμένου να μειώσουν το κόστος παραγωγής μέσω της αυτοκατανάλωσης, έδειξαν μεγάλο ενδιαφέρον, αφού, υπεβλήθησαν κατά την έναρξη του προγράμματος συνολικά 5.339 αιτήσεις, από τις οποίες το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας, προχώρησε στην έγκριση των οριστικών πινάκων με τους δικαιούχους και τους επιλαχόντες του προγράμματος, οι οποίοι ως ωφελούμενοι στο πρόγραμμα, είχαν την υποχρέωση να υποβάλλουν αίτημα στον ΔΕΔΔΗΕ, εντός 60 ημερών, για Οριστική Προσφορά Σύνδεσης (εφόσον υφίσταται) ή για σύναψη Σύμβαση Σύνδεσης.

Παρά τα αρχικώς προβλεπόμενα, πλέον, προφανώς έχει περιέλθει σε γνώση σας ότι σε πλήθος δικαιούχων αγροτών έχουν κοινοποιηθεί οι Όροι Σύνδεσης, που όμως περιλαμβάνουν «αποκλεισμό έγχυσης στο Δίκτυο και μόνο ταυτόχρονο συμψηφισμό».

Αυτό, πρακτικά, σημαίνει ότι σε εγκατάσταση φωτοβολταϊκού σταθμού από αγρότη στο χωράφι 50kW, με δυνητική ετήσια παραγωγή 80.000kWh, ο αγρότης παραγωγός, θα ανέμενε, σύμφωνα με τις αρχικές προβλέψεις του προγράμματος

  • Να παράξει 80.000kWh
  • Να καταναλώσει (ενδεικτικά) 30.000kWh
  • Να πωλήσει (με περίπου 0,055€/kWh) τις υπόλοιπες 50.000kWh
  • Να ωφεληθεί ετήσια (από συμψηφισμό + πώληση): 6.000€

Όμως, εξαιτίας του μη αρχικά προβλεπόμενου όρου που επιβλήθηκε πλέον και αφορά στον αποκλεισμό έγχυσης στο Δίκτυο, μεταβάλλεται άρδην ο προϋπολογισμός του έργου ως εξής:

• ο αγρότης – παραγωγός θα παράξει 80.000kW

• Θα καταναλώσει & συμψηφίσει 20.000kWh (αντί 30.000kWh διότι ποτίζει και την νύχτα!)

 • Δε θα πωλήσει τίποτα! Θα “πετάξει” 60.000kWh!

• Θα ωφεληθεί ετήσια (μόνο από συμψηφισμό): 2.200€

Η συνολική επένδυση για το έργο αυτό ισχύος 50kW αντιστοιχεί σε 33.000 ευρώ, εκ των οποίων επιδοτούνται οι 10.000€, επομένως ο αγρότης καλύπτει με ίδια συμμετοχή ποσό 23.000 ευρώ.

Η απόσβεση δε των 23.000 ευρώ θα πραγματοποιηθεί στα 11 έτη, αλλά συνυπολογίζοντας και τα πάγια ετήσια έξοδα (τόκους δανείου, ασφάλιση, συντήρηση, βλάβες), η απόσβεση επεκτείνεται σε  χρόνο 13 ετών.

Η παραπάνω όμως οικονομική ανάλυση θα έχει ως συνέπεια, κανένας αγρότης να μη προβεί σε δανεισμό το 2025 εφόσον η απόσβεση θα γίνει το 2039, ελλείψει οικονομικής ωφέλειας.

Επειδή, πρόκειται για μια ακόμη Κυβερνητική εξαπάτηση, αφού οι αρχικές εξαγγελίες και οι όροι του προγράμματος αφορούσαν στην άμεση έγκριση της αίτησης και μάλιστα χωρίς κανένα κίνδυνο λόγω κορεσμένου δικτύου, διότι με νόμο  θα αυξάνεται άμεσα ο «κλειδωμένος» ηλεκτρικός «χώρος» ανά υποσταθμό του ΔΕΔΔΗΕ, που θα διατεθεί κατά προτεραιότητα στα αγροτικά φωτοβολταϊκά μέχρι 50kw,

Επειδή, η ως άνω κατάσταση αφορά πολλούς αγρότες στις περιοχές κυρίως της Θεσσαλίας και της Φθιώτιδας,

Επειδή, η μη παροχή δυνατότητας συμψηφισμού ή πώλησης και η απώλεια παραγόμενης ενέργειας καθιστούν ασύμφορη τηνένταξη των αγροτών στο πρόγραμμα «Φωτοβολταϊκά στο χωράφι»,

Επειδή, εξαιτίας της μη υλοποίησης του προγράμματος, πρακτικά έχει ήδη χαθεί για τους ωφελούμενους η δυνατότητα εκμετάλλευσης του προγράμματος για την τρέχουσα καλλιεργητική περίοδο, διατηρώντας το υψηλό αγροτικό ρεύμα και κόστος.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1. Έχει την πρόθεση να ικανοποιήσει το αίτημα των αγροτών, ώστε η παραγωγή ενέργειας από φωτοβολταϊκά να απορροφάται από το δίκτυο και να γίνεται μια πρώτη εκκαθάριση κάθε χρόνο;

2.  Η ενέργεια που περισσεύει θα μπορεί να μεταφέρεται στον επόμενο χρόνο και να γίνεται συμψηφισμός και η τελική εκκαθάριση να γίνεται κάθε δύο χρόνια στα αγροτικά φωτοβολταϊκά;

Ο ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Ανησυχία για την προοπτική   εγκατάστασης πλωτής μονάδας LNG στον Θερμαϊκό κόλπο – Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χ. Γιαννούλη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ανακινείται εκ νέου το ζήτημα της εγκατάστασης πλωτής μονάδας υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) στον Θερμαϊκό Κόλπο, παρά τις σαφείς αντιρρήσεις φορέων, συλλογικοτήτων και ειδικών επιστημόνων.

Ειδικοί επιστήμονες προειδοποιούν για πολλαπλές περιβαλλοντικές επιπτώσεις: εκπομπές μεθανίου, ρύπανση και ψύξη θαλάσσιου νερού, διατάραξη οικοσυστήματος, κίνδυνος ευτροφισμού και απώλειες σε αλιευτικές και μυδοκαλλιεργητικές ζώνες. 

Παράλληλα προειδοποιούν και για σοβαρούς κινδύνους ασφάλειας για την πόλη σε περίπτωση ατυχήματος καθώς προβλέπεται να αγκυροβολήσουν δύο τεράστια πλοία μόλις 3 χιλιόμετρα από τις ακτές της Θεσσαλονίκης, μεταξύ του ΟΛΘ και του δέλτα του Αξιού. 

Με Ερώτηση & ΑΚΕ που κατέθεσαν στη Βουλή δέκα βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Βουλευτή Α’ Θεσσαλονίκης Χρήστου Γιαννούλη, καλείται ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, να δώσει  στοιχεία για την αδειοδότηση, την τεκμηρίωση του δημόσιου συμφέροντος, την τήρηση της νομοθεσίας SEVESO και να εξηγήσει κατά ποιον τρόπο το εν λόγω έργο συμβάλλει προς την απανθρακοποίηση και στην εκπλήρωση των κλιματικών στόχων που θεσπίστηκαν.
Αναλυτικά η Ερώτηση και ΑΚΕ:

EΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Ανησυχία προκαλεί στην τοπική κοινωνία της Θεσσαλονίκης η προοπτική της εγκατάστασης πλωτής μονάδας LNG στο Θερμαϊκό κόλπο»

Η στρατηγική ενεργειακής μετάβασης της χώρας οφείλει να χαρακτηρίζεται από σαφήνεια και συνέπεια, καθώς καθορίζει την βιωσιμότητα της οικονομίας και την ασφάλεια των πολιτών. Ωστόσο, η περίπτωση της σχεδιαζόμενης μονάδας αποθήκευσης και επαναεριοποίησης υγροποιημένου φυσικού αερίου στον Θερμαϊκό Κόλπο (Thessaloniki FSRU), αφήνει διφορούμενα μηνύματα. Από τη μια πλευρά διακηρύσσετε τη δέσμευση για πράσινη μετάβαση και απανθρακοποίηση και από την άλλη προωθείτε μια υποδομή ορυκτού καυσίμου με χρονικό ορίζοντα λειτουργίας από το 2029, σε αντίθεση με τις ευρωπαϊκές κατευθύνσεις. Πρόκειται για επιλογή που γεννά εύλογα ερωτήματα ως προς τη συνοχή του εθνικού ενεργειακού σχεδιασμού και την προτεραιότητα του δημοσίου συμφέροντος.

Πέραν του ζητήματος στρατηγικής, εντοπίζεται έλλειμμα στην θεσμική και κοινωνική διάσταση της διαδικασίας. Η ενημέρωση των πολιτών για το θέμα είναι εξαιρετικά περιορισμένη, αφού μόλις το 19% των κατοίκων της Θεσσαλονίκης δηλώνει ότι γνωρίζει το έργο (ούτε καν δύο στους δέκα), ενώ όλοι οι δήμοι της παράκτιας ζώνης έχουν εκφράσει μέσω της ΠΕΔΚΜ τη σαφή αντίθεσή τους, δίχως η βούλησή τους να έχει ενσωματωθεί ουσιαστικά στη διαδικασία. Η παράκαμψη της τοπικής αυτοδιοίκησης και η απουσία δημόσιας διαβούλευσης δεν συνάδουν με το πνεύμα της πολυεπίπεδης διακυβέρνησης ούτε με τις αρχές συμμετοχικότητας και διαφάνειας που επιβάλλει το ευρωπαϊκό κεκτημένο.

Σε τεχνικό επίπεδο, οι ενδεχόμενες επιπτώσεις στο θαλάσσιο οικοσύστημα της περιοχής, τις παραγωγικές δραστηριότητες (αλιεία, μυδοκαλλιέργειες) και την ασφάλεια των κατοίκων δεν μπορούν να εξεταστούν αποσπασματικά, αλλά αποτελούν κρίσιμο τμήμα της αξιολόγησης κόστους- οφέλους, που οφείλει να προηγηθεί πριν τη λήψη απόφασης εκ μέρους της Διοίκησης.

Επιπρόσθετα, δεν μπορεί να παραγνωριστεί πως ένα τέτοιο έργο, έρχεται να προστεθεί σε μια από τις πιο επιβαρυμένες πόλεις της Ελλάδας, όσον αφορά στην ποιότητα της ατμόσφαιρας, σύμφωνα με έρευνες. Αντί να ληφθούν δραστικά μέτρα για την βελτίωση της κατάστασης, λαμβάνεται η απόφαση για την εγκατάσταση μονάδας που θα επιβαρύνει περισσότερο, διότι οι διαρροές μεθανίου σε ανάλογες μονάδες είναι δεδομένες από τη βιβλιογραφία.

Σύμφωνα με το άρθ. 90 του ν. 4001/2011 η προστασία του περιβάλλοντος αποτελεί κριτήριο που οφείλει η Ρυθμιστική Αρχή να εξετάζει πριν την έκδοση της Άδειας ΑΣΦΑ και όχι να το θέτει ως προϋπόθεση στα μετέπειτα βήματα της διαδικασίας. Από το σκεπτικό της Άδειας ΑΣΦΑ που χορηγήθηκε από την ΡΑΑΕΥ στην ELPEDISON δεν προκύπτει ότι υποβλήθηκε εμπεριστατωμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΑΔΑ: 94ΔΚΙΔΞ-ΕΘΡ, Ρ9Τ8ΙΔΞ-Κ7Π). Εντούτοις, η ΡΑΑΕΥ δήλωσε ότι πληρούνται τα κριτήρια του νόμου για αδειοδότηση.

Ερωτηματικά προκύπτουν και από το γεγονός ότι σύμφωνα με τη ΡΑΑΕΥ το έργο καλύπτει αμιγώς εμπορικούς σκοπούς και έχει ως βασικό στόχο την τροφοδότηση του σχεδιαζόμενου σταθμού ηλεκτροπαραγωγής της ίδιας εταιρείας, ενώ η Διοίκηση του ΥΠΕΝ επικαλείται το δημόσιο συμφέρον για την επιλογή αυτού του έργου.

Επειδή το συγκεκριμένο έργο αφορά το περιβάλλον, την υγεία, την ποιότητα της ζωής και την οικονομία της πόλης και ως τέτοιο θα έπρεπε να είναι σε γνώση των αρμόδιων φορέων και της τοπικής κοινωνίας,

Επειδή εντοπίζεται ένα σημαντικό κενό πληροφόρησης του κοινού.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Κατά ποιο τρόπο πληρούνται τα κριτήρια των άρθ. 74 και 90 του ν. 4001/2011 για την αδειοδότηση του εν λόγω έργου; Πώς τεκμηριώνεται το δημόσιο συμφέρον, αφού θα εξυπηρετούνται αμιγώς εμπορικοί σκοποί; Ποια είναι η ζήτηση την οποία προβλέπεται να εξυπηρετεί η προτεινόμενη επένδυση;
  2. Για ποιο λόγο το εν θέματι έργο δεν περιλαμβάνεται στο πρόσφατα εγκεκριμένο 10ετές Πρόγραμμα Ανάπτυξης ΕΣΦΑ 2024-2033 (ΦΕΚ 4622/Β/27-08-2025);
  3. Πώς αξιολογήθηκε από τη ΡΑΑΕΥ, κατά την αδειοδότηση, το γεγονός ότι η εν λόγω μονάδα εμπίπτει στις εγκαταστάσεις SEVESO, τις οποίες απαγορεύει ρητά το ισχύον Γ.Π.Σ. Δ.Κ. Μενεμένης ( ΦΕΚ 73/ΑΑΠ/2016); Πώς υπερκεράστηκε αυτός ο περιορισμός; Βάσει ποιων στοιχείων λήφθηκε η απόφαση αδειοδότησης και μετέπειτα επέκτασης;
  4. Έχει αιτηθεί η εταιρεία την «εξαίρεση» από τους κανόνες πρόσβασης τρίτων (third-party access), κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 36 της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 2009/73/ΕΚ, όπως ισχύει; Ποιο το αποτέλεσμα;
  5. Κατά ποιο τρόπο το εν λόγω έργο συμβάλλει στην απανθρακοποίηση και στην εκπλήρωση των κλιματικών στόχων που θεσπίστηκαν;

Παρακαλούμε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών, όπως μας υποβληθούν τα κάτωθι στοιχεία:

1. τα στοιχεία του φακέλου που συνοδεύουν την αίτηση της ΕLPEDISON προς την ΡΑΑΕΥ και βάσει των οποίων εκδόθηκαν οι υπ’ αριθ. 714/2022 και Ε-129/2023 Άδειες της ΡΑΑΕΥ

2. Την έγκριση εξαίρεσης από τους κανόνες πρόσβασης τρίτων, εφόσον έχει εκδοθεί.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Επίκαιρη ερώτηση Καραμέρου: Κρίσιμες ελλείψεις του ΔΕΔΔΗΕ στις τηλεμετρήσεις δημιουργούν χάος στην τιμολόγηση των λογαριασμών ρεύματος

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 6 Οκτωβρίου 2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Κρίσιμες ελλείψεις του ΔΕΔΔΗΕ στις τηλεμετρήσεις δημιουργούν χάος στην τιμολόγηση των λογαριασμών ρεύματος»

Στην υπ. αριθ. 25019/15-09-2025 επιστολή του Ελληνικού Συνδέσμου Προμηθευτών Ενέργειας (ΕΣΠΕΝ) αναφέρεται ένα ιδιαίτερα κρίσιμο ζήτημα ως προς την ανταπόκριση του ΔΕΔΔΗΕ στην έγκαιρη και πλήρη αποστολή μετρητικών δεδομένων που αφορούν τις τηλεμετρούμενες παροχές. Ταυτόχρονα, επισημαίνεται ότι οι παροχές αυτές αποτελούν μόλις το 13% των παροχών ηλεκτρικής ενέργειας στη χώρα, στοιχείο ενδεικτικό της αδυναμίας επέκτασης των έξυπνων μετρητών σε ευρεία πληθυσμιακή κλίμακα.

Οι προμηθευτές ενέργειας από την πλευρά τους αναφέρουν αδυναμία στην ορθή τιμολόγηση των καταναλώσεων εξαιτίας καθυστερήσεων, ελλείψεων και σφαλμάτων από την πλευρά του ΔΕΔΔΗΕ. Υπάρχουν καθυστερήσεις στις  δεκαπεντάλεπτες μετρήσεις για τις συγκεκριμένες παροχές και αναφορές για έλλειψη ολόκληρων αρχείων αλλά και επιμέρους δεδομένων που εντείνουν το πρόβλημα και υπονομεύουν την εμπιστοσύνη των καταναλωτών, ειδικά σε μια συνθήκη αύξησης του ενεργειακού κόστους για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Συγχρόνως, ο ΕΣΠΕΝ υπογραμμίζει ότι υπάρχει αδυναμία τιμολόγησης δικαιούχων του κοινωνικού οικιακού τιμολογίου, επειδή ο ΔΕΔΔΗΕ παραλείπει με έγγραφό του να αναφερθεί στα καθορισμένα όρια κατανάλωσης των εν λόγω παροχών, ενώ, επιπλέον, υφίστανται ζητήματα στην αποστολή αναθεωρήσεων με ξεχωριστά αρχεία, αντί τροποποιήσεων επί των αρχικών με αποτέλεσμα τη συσσώρευση γραφειοκρατικού κόστους που επηρεάζει προμηθευτές και καταναλωτές.Επίσης, επισημαίνονται και σημαντικές ελλείψεις που αφορούν στη μη λειτουργία της πλατφόρμας ημερήσιας ανάρτησης μετρήσεων από τον Μάιο, ενώ οδεύει προς κατάργηση η διαδικασία μηνιαίας ανάρτησης.

Επειδή οι ελλείψεις του ΔΕΔΔΗΕ φαίνεται να υπονομεύουν την αξιοπιστία της αγοράς ενέργειας και να δημιουργούν στρεβλώσεις σε καταναλωτές και προμηθευτές,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Για ποιον λόγο υφίστανται οι παραλείψεις από μέρους του ΔΕΔΔΗΕ στην αποστολή των σχετικών μετρήσεων και αρχείων που επηρεάζουν την τιμολόγηση των καταναλώσεων;
  2. Πότε θα λειτουργήσει ξανά η πλατφόρμα ημερήσιας ανάρτησης μετρήσεων και με βάση ποιο χρονοδιάγραμμα και προτεραιότητα θα επεκταθούν οι έξυπνοι μετρητές σε επαγγελματικές και οικιακές παροχές σε όλη τη χώρα;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Καραμέρος Γεώργιος

Επίκαιρη ερώτηση Ζαμπάρα: Συνεχίζονται τα σκάνδαλα με την ανακύκλωση

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 6 Οκτωβρίου  2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Συνεχίζονται τα σκάνδαλα με την ανακύκλωση

Οι πρόσφατες Αποφάσεις του Υπ. Οικονομικών (ΑΔΑ: 405ΙΗ-3ΠΜ, 6ΖΓΥΗ-ΒΙΚ, Ε975Η-ΑΚΤ) για την ανάκτηση σχεδόν 40εκ. € από  τρεις ΦοΔΣΑ (ΕΔΣΝΑ 18.136.860€, ΕΣΔΑΚ 10.955.400, ΦοΔΣΑ Πελοποννήσου 10.590.220€), δεν αφήνουν κανένα περιθώριο υπεκφυγών πλέον από το ΥΠΕΝ. Επιβεβαιώνονται με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο όσα ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ καταγγέλλει εδώ και πέντε (5) χρόνια. Πρόκειται για μια βαρύτατη δημοσιονομική διόρθωση, που εκθέτει τη χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και φορτώνει στους πολίτες και στους δήμους το κόστος ακόμη ενός «γαλάζιου σκανδάλου». Στήθηκαν έργα με υπερκοστολογήσεις, νόθευση ανταγωνισμού, ανύπαρκτο έλεγχο και μεθοδεύσεις υπέρ συγκεκριμένων εταιρειών που οδήγησαν στην κατασπατάληση ευρωπαϊκών και εθνικών πόρων. Το κόστος του νέου «γαλάζιου σκανδάλου» σας, είναι τριπλό για τη χώρα (οικονομικό, περιβαλλοντικό, θεσμικό). Οι πολίτες πλήρωσαν τρεις φορές για την ανακύκλωση δίχως αποτέλεσμα, οι δήμοι στερήθηκαν πόρους που θα μπορούσαν να επενδυθούν στην πραγματική ανακύκλωση και ταυτόχρονα απειλούνται με περαιτέρω παρακρατήσεις και περικοπές. Παράλληλα, τα χαμηλά ποσοστά ανακύκλωσης (17%) που σημειώνει η Ελλάδα εξαιτίας δικών σας επιλογών, εντείνουν την σπατάλη φυσικών πόρων και τη ρύπανση, επιβαρύνοντας συνολικά το περιβάλλον και τα φαινόμενα της κλιματικής αλλαγής. Μετά τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η χώρα εκτίθεται ξανά στην Ευρώπη ως παράδειγμα κακοδιαχείρισης και διαφθοράς, ενώ βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις της Ευρώπης όσον αφορά στην ανακύκλωση.

 Επειδή, με τη στάση του το ΥΠΕΝ μετατράπηκε από θεματοφύλακας σε συνένοχος και εύλογα δημιουργούνται ερωτήματα για τη στάση της Διοίκησης,

 Επειδή μέχρι σήμερα δεν έχουμε την τοποθέτηση του ΥΠΕΝ, ή την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης

Ερωτάσθε κ. Υπουργέ:

  1. Για ποιους λόγους αδρανήσατε και δεν προλάβατε το σκάνδαλο, ενώ είχατε τρανταχτές ενδείξεις και προειδοποιήσεις και στοιχεία, με τη θεσμική ευθύνη της εποπτείας; Με ποιο τρόπο το ΥΠΕΝ διασφάλισε το δημόσιο συμφέρον σε αυτή την περίπτωση;
  2. Τι συγκεκριμένα μέτρα θα λάβετε ώστε η ανάκτηση των ποσών να γίνει από όσους πραγματικά ωφελήθηκαν από το σκάνδαλο και όχι από τους δήμους και τους πολίτες;                                

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Επίκαιρη ερώτηση Κόκκαλη: Οι αγρότες απλήρωτοι, το αγροτικό ρεύμα κόβεται

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 6 Οκτωβρίου 2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Οι αγρότες απλήρωτοι, το αγροτικό ρεύμα κόβεται»

Κ. Υπουργέ,  

Κατά τη συζήτηση της υπ’ αριθ. 1101/20-6-2025 επίκαιρης ερώτησής μου, αναφορικά με το σοβαρό πρόβλημα που έχει προκύψει για τους αγρότες οι οποίοι έχασαν τη ρύθμιση των 120 δόσεων και αποκλείστηκαν από το αγροτικό τιμολόγιο «Γαία», αλλά και την απουσία της δυνατότητας έκδοσης ενιαίου ετήσιου λογαριασμού αγροτικού ρεύματος, είχατε παραδεχθεί το μέγεθος των προβλημάτων και είχατε δεσμευθεί για την άμεση εξεύρεση λύσεων.

Τρεις μήνες μετά, όμως, τα προβλήματα παραμένουν άλυτα και έχουν επιδεινωθεί περαιτέρω. Πλήθος αγροτών, που παραμένουν χωρίς καταβολή των δικαιούμενων αποζημιώσεων τους από τον ΕΛΓΑ,  απειλούνται πλέον με παύση εκπροσώπησης από τη ΔΕΗ, γεγονός που εντείνει την αβεβαιότητα και τη δυσχέρεια στην άσκηση της αγροτικής τους δραστηριότητας.

Επιπλέον, η υποχρέωση μηνιαίας εξόφλησης των λογαριασμών ρεύματος δεν ανταποκρίνεται στη φύση του αγροτικού επαγγέλματος, η οποία χαρακτηρίζεται από εποχική ρευστότητα, με έσοδα που προκύπτουν κυρίως κατά την περίοδο καταβολής ενισχύσεων ή την πώληση της παραγωγής με αποτέλεσμα τη δημιουργία νέων ληξιπρόθεσμων οφειλών, την αδυναμία ένταξης ή επανένταξης στη ρύθμιση των 120 δόσεων, την αύξηση των διακοπών ρεύματος, την αδυναμία ολοκλήρωσης της καλλιεργητικής περιόδου, και, εν τέλει, την απειλή της παραγωγικής συνέχειας και της επισιτιστικής ασφάλειας.

Επειδή εκκρεμούν εδώ και καιρό οι καταβολές αποζημιώσεων και το εισόδημα των παραγωγών είναι ήδη μειωμένο,

Επειδή η υποχρέωση μηνιαίας πληρωμής, χωρίς πρόβλεψη για τις οικονομικές δυνατότητες των αγροτών, έχει προκαλέσει κύμα νέων οφειλών και μαζικό αποκλεισμό από τη ρύθμιση των 120 δόσεων, επιβαρύνοντας περαιτέρω έναν ήδη πιεσμένο κλάδο,

Επειδή αντί για λύσεις, η πολιτεία επιλέγει την αδράνεια: οι αγρότες μένουν εκτός «Γαία» και χωρίς πρακτικά εργαλεία, όπως η ρύθμιση των 120 δόσεων και ο ετήσιος λογαριασμός, και οδηγούνται σε πλήρες αδιέξοδο,

Επειδή λόγω της φύσης του επαγγέλματος, η ρευστότητα και ταμειακή δυνατότητα είναι μεταβλητή και εποχικά εξαρτώμενη και είναι μεγαλύτερη κατά την περίοδο καταβολής των αγροτικών ενισχύσεων και πώλησης των παραγόμενων προϊόντων,

Επειδή η ροή του αγροτικού εισοδήματος είναι ιδιόμορφη και εποχικά καθοριζόμενη και  απαιτεί αντίστοιχα ευέλικτο σύστημα πληρωμής για το κόστος κατανάλωσης ρεύματος άρδευσης,

Επειδή η εφαρμοζόμενη πολιτική έχει εγκλωβίσει τους αγρότες σε έναν φαύλο κύκλο χρεών και διακοπών ρεύματος, υπονομεύοντας την ίδια τη δυνατότητα παραγωγής και ολοκλήρωσης της καλλιεργητικής περιόδου.

Ερωτάσθε κ. Υπουργέ,

Προτίθεστε να επανεξετάσετε το ισχύον πλαίσιο για το αγροτικό τιμολόγιο «Γαία» για την ένταξη  των αποκλεισμένων  παραγωγών σε αυτό καθώς και να προχωρήσετε σε ρυθμίσεις που θα επιτρέπουν την έκδοση ετήσιου λογαριασμού αγροτικού ρεύματος και θα εξασφαλίζουν τη δυνατότητα επανένταξης στη ρύθμιση των 120 δόσεων των αγροτών με ληξιπρόθεσμες οφειλές;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Επίκαιρη ερώτηση Μεϊκόπουλου: Εκκρεμότητα ως προς την αξιολόγηση της περιβαλλοντικής μελέτης για την εγκατάσταση πλωτής πλατφόρμας LNG στον Παγασητικό Κόλπο

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.


Αθήνα, 6 Οκτωβρίου 2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας

ΘΕΜΑ: Εκκρεμότητα ως προς την αξιολόγηση της περιβαλλοντικής μελέτης για την εγκατάσταση πλωτής πλατφόρμας LNG στον Παγασητικό Κόλπο

Κατά τη συζήτηση σχετικής Επίκαιρης Ερώτησης μου στην Ολομέλεια της Βουλής, τον Ιούλιο του 2024, ο τότε Υπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Σκυλακάκης είχε επισημάνει ότι:

  • Η σχεδιαζόμενη επένδυση πλωτού σταθμού υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) στον Παγασητικό Κόλπο δεν εξυπηρετεί την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας, καθώς οι ανάγκες έχουν υπερκαλυφθεί μέσω της Ρεβυθούσας και του σταθμού της Αλεξανδρούπολης.
  • Η επένδυση αφορά κυρίως τροφοδοσία εκτός χώρας και δεν διαθέτει προοπτικές οικονομικής και πολιτικής βιωσιμότητας στη συγκεκριμένη συγκυρία.
  • Εν τέλει, άφησε σαφώς να εννοηθεί ότι η περιβαλλοντική μελέτη του έργου δεν αναμένεται να τύχει θετικής γνωμοδότησης από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου, ζητώντας ωστόσο «λίγο χρονικό διάστημα» μέχρι την τελική κρίση.

Με βάση τα παραπάνω, η τοπική κοινωνία της Μαγνησίας εξέλαβε τα παραπάνω ως μία έμμεση διαβεβαίωση ότι η επένδυση αυτή δεν θα υλοποιηθεί καθώς προσκρούει τόσο σε ζητήματα ενεργειακής σκοπιμότητας όσο και σε ζητήματα περιβαλλοντικού αποτυπώματος.

Παρ’ όλα αυτά, έχει περάσει ένα και πλέον έτος χωρίς να έχει εκδοθεί η σχετική απόφαση που να αποτυπώνει την «προαναγγελθείσα» απόρριψη της επένδυσης.

Η εκκρεμότητα αυτή τροφοδοτεί εύλογες ανησυχίες και αβεβαιότητα στους πολίτες, οι οποίες εντείνονται από πληθώρα δημοσιευμάτων σε ελληνικά και ξένα μέσα μαζικής ενημέρωσης που παρουσιάζουν την επένδυση ως έργο σε τροχιά υλοποίησης με άμεσο ορίζοντα λειτουργίας.

Κατόπιν αυτών,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το κατά προσέγγιση χρονικό πλαίσιο για την ολοκλήρωση της αξιολόγησης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και την έκδοση σχετικής απόφασης από την αρμόδια Υπηρεσία Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο να προβεί άμεσα στις αναγκαίες ενέργειες, ώστε να αποσαφηνιστεί οριστικά και θεσμικά η μη υλοποίηση της συγκεκριμένης επένδυσης;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

N. Φαραντούρης: Η Κομισιόν παραδέχεται στρεβλώσεις στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις & Ανακοινώσεις Ευρωομάδας, Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ευρωβουλή.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παραδέχθηκε σήμερα, απαντώντας σε γραπτή ερώτηση του ευρωβουλευτή Νικόλα Φαραντούρη, ότι υπάρχουν στρεβλώσεις και καταχρηστικές πρακτικές στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας που γεννούν αυξημένες τιμές για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Ο Έλληνας ευρωβουλευτής και καθηγητής Δικαίου της Ενέργειας είχε καταθέσει γραπτή ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με τον ρόλο εθνικών διαχειριστών μεταφοράς, που επηρεάζουν σημαντικά τις τιμές ηλεκτρισμού στη Νοτιοανατολική Ευρώπη.

Στην ερώτησή του, ο κ. Φαραντούρης επισήμανε ότι σύμφωνα με το άρθρο 16 του κανονισμού (ΕΕ) 2019/943, οι διαχειριστές συστήματος μεταφοράς υποχρεούνται να διασφαλίζουν ελάχιστα επίπεδα διαθέσιμης δυναμικότητας και δεν επιτρέπεται να περιορίζουν τεχνητά τον διαθέσιμο όγκο διασύνδεσης για την αντιμετώπιση εσωτερικών συμφορήσεων. Παρά ταύτα, συγκεκριμένοι διαχειριστές όπως ο αυστριακός διαχειριστής συστήματος μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας (APG), έχει επανειλημμένα περιορίσει τη διασυνοριακή δυναμικότητα, δημιουργώντας μόνιμες στρεβλώσεις που αυξάνουν τις τιμές ηλεκτρικής ενέργειας στις αγορές της επόμενης ημέρας επιβαρύνοντας νοικοκυριά, επιχειρήσεις και βιομηχανίες της Νοτιοανατολικής Ευρώπης.

Στη σημερινή της απάντηση στον Ν. Φαραντούρη, η Κομισιόν «αναγνωρίζει την κρισιμότητα του προβλήματος» υπογραμμίζοντας ότι «τυχόν περιορισμοί πρέπει να έχουν αποκλειστικά έκτακτο χαρακτήρα, να είναι αυστηρά περιορισμένοι χρονικά και να δικαιολογούνται μόνο για λόγους επιχειρησιακής ασφάλειας». Η Κομισιόν ουσιαστικά επιβεβαιώνει ότι η σημερινή πρακτική εκ μέρους συγκεκριμένων διαχειριστών μεταφοράς είναι καταχρηστική, καθώς παγιώνει μια εξαίρεση που θα έπρεπε να παραμένει προσωρινή και περιορισμένη.

Σε δηλώσεις του απ’ τις Βρυξέλλες ο κ. Φαραντούρης ανέφερε:

«Καλώ την Ελληνική Κυβέρνηση και την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας να επισπεύσουν τις διαδικασίες ενώπιον των Ευρωπαϊκών Αρχών για άρση των στρεβλώσεων. Εμείς το χρέος μας να αναζητούμε τις αιτίες δυσλειτουργίας της αγοράς και να προτείνουμε λύσεις ακόμη και σε εξειδικευμένα τεχνικορυθμιστικά ζητήματα, το κάναμε. Είναι πλέον στο χέρι της Κυβέρνησης και της Ανεξάρτητης Εθνικής Αρχής να ζητήσει άμεσα μέτρα άρσης των καταχρηστικών αυτών πρακτικών».

Για ΔΕΠΑ: Ζητούνται απαντήσεις για το φέσι 500 εκατομμυρίων ευρώ 

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις & Ανακοινώσεις Ευρωομάδας, Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ευρωβουλή.

Παρέμβαση μέσω των κοινωνικών δικτύων για τα όσα συμβαίνουν στη ΔΕΠΑ, και την οικονομική ζημία που έχει οδηγήσει την εταιρία να χρωστάει σχεδόν μισό δισεκατομμύριο ευρώ, έκανε σήμερα Τετάρτη (6/11) ο Ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Νικόλας Φαραντούρης. 

Ακολουθεί η ολόκληρη η δήλωση:

Αναρωτιόμαστε για την ακρίβεια, τις υψηλές τιμές ενέργειας και την ενεργειακή μας πολιτική. Υπάρχουν απαντήσεις και δυστυχώς είναι οι ευθύνες συγκεκριμένων ανθρώπων με μοναδικά διαπιστευτήρια την κατ’ επάγγελμα θητεία σε βουλευτικά και υπουργικά γραφεία. Όπως ο διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΠΑ Κωνσταντίνος Ξιφαράς, με εξαιρετικές “επιτυχίες” στο βιογραφικό του:

1. Το σημερινό δυσθεώρητο χρέος της ΔΕΠΑ προς τη Gazprom που αγγίζει τα €500 εκατ. και οδηγεί σε εξάρτηση και αδιέξοδο την δημόσια επιχείρηση αερίου, αλλά και την αγορά και τους καταναλωτές.

2. Το αλήστου μνήμης “deal” παλαιότερα της εξαγοράς του ΔΕΣΦΑ (θυγατρικής της ΔΕΠΑ) από τους Αζέρους που προωθούσε με ενθουσιασμό ο Ξιφαράς αντί πινακίου φακής, αλλ’ ευτυχώς το έκοψε η Ευρωπαϊκή Ένωση γιατί παραβίαζε τους κανόνες του ευρωπαϊκού δικαίου.

3. Το φιάσκο της συνάντησης Μητσοτάκη – Πούτιν στο Σότσι της Ρωσίας λίγες μέρες πριν τη Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία μπας και σωθεί τίποτα από την αποτυχημένη διαπραγμάτευση Ξιφαρά με τη Gazprom όλο το προηγούμενο διάστημα.

Επανέρχομαι και ερωτώ:

Ποιου απόφαση ήταν το take or pay της ΔΕΠΑ που αγγίζει σήμερα το μισό δισ. € και ζημιώνει την εταιρεία, την αγορά και τους καταναλωτές; Του Πρωθυπουργού; Του Υπουργού; Του Ξιφαρά; Των μετόχων; Προφανώς όχι των υπηρεσιακών στελεχών της ΔΕΠΑ.

Θα επανέλθω, μεταξύ άλλων και ως προς την προκλητική διαχείριση των εταιρικών πόρων από τη διοίκηση Ξιφαρά προκειμένου να καλυφθούν οι αποφάσεις και η κραυγαλέα ανεπάρκεια του.

@nfarantouris

ΔΕΠΑ: Ζητούνται απαντήσεις για το φέσι €500 εκ. Αναρωτιόμαστε για την ακρίβεια, τις υψηλές τιμές ενέργειας και την ενεργειακή μας πολιτική. Υπάρχουν απαντησεις και δυστυχώς είναι οι ευθύνες συγκεκριμένων ανθρώπων με μοναδικά διαπιστευτήρια την κατ' επάγγελμα θητεία σε βουλευτικά και υπουργικά γραφεία. Όπως ο διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΠΑ Κων. Ξιφαράς, με εξαιρετικές "επιτυχίες" στο βιογραφικό του: 1. Το σημερινό δυσθεώρητο χρέος της ΔΕΠΑ προς τη Gazprom που αγγίζει τα €500 εκ. και οδηγεί σε εξάρτηση και αδιέξοδο την δημόσια επιχείρηση αερίου, αλλά και την αγορά και τους καταναλωτές. 2. Το αλήστου μνήμης "deal" παλαιότερα της εξαγοράς του ΔΕΣΦΑ (θυγατρικής της ΔΕΠΑ) από τους Αζέρους που προωθούσε με ενθουσιασμό ο Ξιφαράς αντί πινακίου φακής, αλλ' ευτυχώς το έκοψε η Ευρωπαϊκή Ένωση γιατί παραβίαζε τους κανόνες του ευρωπαϊκού δικαίου. 3. Το φιάσκο της συνάντησης Μητσοτάκη – Πούτιν στο Σότσι της Ρωσίας λίγες μέρες πριν τη Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία μπας και σωθεί τίποτα από την αποτυχημένη διαπραγμάτευση Ξιφαρα με τη Gazprom όλο το προηγούμενο διάστημα. Επανέρχομαι και ερωτώ: Ποίου απόφαση ήταν το take or pay της ΔΕΠΑ που αγγίζει σήμερα το μισό δισ. € και ζημιώνει την εταιρεία, την αγορά και τους καταναλωτές; Του Πρωθυπιυργού; Του Υπουργού; Του Ξιφαρά; Των μετόχων; Προφανώς όχι των υπηρεσιακών στελεχών της ΔΕΠΑ. Θα επανέλθω, μεταξύ άλλων και ως προς την προκλητική διαχείριση των εταιρικών πόρων από τη διοίκηση Ξιφαρά προκειμένου να καλυφθούν οι αποφάσεις και η κραυγαλέα ανεπάρκεια του.

♬ πρωτότυπος ήχος – Νικόλας Φαραντούρης