Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Δημόσια Διοίκηση

Ερωτήματα διαφάνειας για συνεργασίες ΜΚΟ στην προστασία των ζώων θέτει ο Βασίλης Κόκκαλης || Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνει το ζήτημα των συνεργασιών του κράτους με ιδιωτικές φιλοζωικές οργανώσεις ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας ερώτηση προς τον Υπουργό Εσωτερικών με αιχμή την έλλειψη διαφάνειας και τις καταγγελλόμενες αποκλειστικότητες. Την ερώτηση συνυπογράφουν 7 ακόμη βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Ο κ. Κόκκαλης εκφράζει έντονη ανησυχία για τα μνημόνια συνεργασίας που έχουν συναφθεί τα τελευταία χρόνια μεταξύ του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και συγκεκριμένων Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων, όπως οι “Zero Stray Pawject Inc” και “Zero Stray Pawject Germany e.V.”. Όπως επισημαίνει, οι συμφωνίες αυτές συνοδεύτηκαν από δημόσια προβολή και εκδηλώσεις με την παρουσία της πολιτικής ηγεσίας, στοιχείο που, κατά τον ίδιο, αναδεικνύει τη βαρύτητα που τους αποδίδεται.

Σύμφωνα με τον ίδιο, υπάρχουν πληροφορίες ότι τα εν λόγω μνημόνια έχουν αποκλειστικό χαρακτήρα ως προς την υλοποίηση δράσεων εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης για την προστασία των ζώων. Αυτό, υποστηρίζει, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το κατά πόσο αποκλείονται άλλοι φιλοζωικοί φορείς με μακρά παρουσία και αποδεδειγμένο έργο από αντίστοιχες συνεργασίες με το κράτος.

Ο Λαρισαίος βουλευτής επισημαίνει ότι η προνομιακή μεταχείριση συγκεκριμένων οργανώσεων ενδέχεται να οδηγεί σε de facto αποκλεισμό της υπόλοιπης κοινωνίας των πολιτών, η οποία έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην ανάδειξη ζητημάτων ευζωίας και στην πίεση για ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στο ζήτημα της εκπαίδευσης των αρμόδιων κρατικών οργάνων, με τον βουλευτή να σημειώνει ότι η ανάγκη αυτή είχε αναδειχθεί επανειλημμένα από πολλούς φορείς, χωρίς όμως – όπως υποστηρίζει – να έχουν όλοι ισότιμη συμμετοχή στις θεσμικές πρωτοβουλίες.

Παράλληλα, θέτει ζήτημα για τον τρόπο παρουσίασης δράσεων όπως η λεγόμενη «Αστυνομία Ζώων», σημειώνοντας ότι η δημόσια σύνδεσή της με συγκεκριμένες ΜΚΟ δημιουργεί την εικόνα ότι ιδιωτικοί φορείς έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο σε πρωτοβουλίες που ανήκουν στον πυρήνα των κρατικών αρμοδιοτήτων.

Με την ερώτησή του, ο κ. Κόκκαλης ζητά σαφείς απαντήσεις για το θεσμικό πλαίσιο σύναψης των συνεργασιών, τα κριτήρια επιλογής των συγκεκριμένων οργανώσεων, καθώς και για το αν υπάρχει αποκλειστικότητα. Παράλληλα, ερωτά εάν δίνεται η δυνατότητα συμμετοχής και σε άλλους φορείς, ποιος εποπτεύει τις δράσεις που υλοποιούνται και ποια είναι τα μετρήσιμα αποτελέσματά τους.

Τέλος, ζητά διευκρινίσεις για το κατά πόσο υπήρξε θεσμική εμπλοκή των ΜΚΟ στην επικοινωνιακή προβολή κρατικών δράσεων και με ποια νομική βάση, υπογραμμίζοντας ότι η δημόσια πολιτική για την προστασία των ζώων οφείλει να διέπεται από διαφάνεια, ισοτιμία και λογοδοσία.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 22 Απριλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: «Αποκλειστικές συνεργασίες και ερωτήματα διαφάνειας στην πολιτική προστασίας των ζώων».

Κύριε Υπουργέ,

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι, στο πλαίσιο της άσκησης δημόσιας πολιτικής για την προστασία των ζώων και την ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών της Πολιτείας, έχουν συναφθεί μνημόνια συνεργασίας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη με συγκεκριμένες ιδιωτικές Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, μεταξύ των οποίων οι αναφερόμενες “Zero Stray Pawject Inc” και “Zero Stray Pawject Germany e.V.”.

Τα εν λόγω μνημόνια, τα οποία έχουν δημοσιοποιηθεί με επίσημες ανακοινώσεις και δελτία τύπου κατά τα έτη 2022 και 2024, συνοδεύτηκαν από θεσμική προβολή και δημόσιες εκδηλώσεις παρουσία πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου, γεγονός που καταδεικνύει τη βαρύτητα που αποδίδεται στη συγκεκριμένη συνεργασία.

Βάσει των διαθέσιμων πληροφοριών, τα εν λόγω μνημόνια φέρονται να έχουν αποκλειστικό χαρακτήρα ως προς την υλοποίηση δράσεων εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης στον τομέα της προστασίας των ζώων, με συνέπεια να εγείρονται ερωτήματα ως προς τη δυνατότητα συμμετοχής ή ισότιμης αξιοποίησης άλλων φιλοζωικών φορέων και σωματείων, τα οποία διαθέτουν πολυετή παρουσία και τεκμηριωμένο έργο στον συγκεκριμένο τομέα.

Έντονος προβληματισμός ανακύπτει από το γεγονός ότι η ανάθεση ή προνομιακή συνεργασία συγκεκριμένων ΜΚΟ με κρατικούς φορείς ενδέχεται να οδηγεί σε de facto αποκλεισμό άλλων οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών, οι οποίες είχαν ήδη συμβάλλει καθοριστικά στην ανάδειξη των ζητημάτων ευζωίας των ζώων και στην ανάληψη πρωτοβουλιών ενημέρωσης και πίεσης προς την Πολιτεία για την ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών.

Ειδικότερα, σύμφωνα με αναφορές, η ανάγκη συστηματικής εκπαίδευσης των αρμόδιων ελεγκτικών μηχανισμών της Πολιτείας επί της ισχύουσας νομοθεσίας για την προστασία των ζώων είχε αναδειχθεί κατ’ επανάληψη από πλήθος φορέων της κοινωνίας των πολιτών, οι οποίοι ωστόσο δεν φαίνεται να έχουν συμπεριληφθεί ισότιμα στις σχετικές θεσμικές συνεργασίες.

Επιπλέον, προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι η ίδρυση και λειτουργία εξειδικευμένων δράσεων, όπως η λεγόμενη “Αστυνομία Ζώων”, παρουσιάστηκε δημόσια σε άμεση σύνδεση με τη δράση συγκεκριμένων ΜΚΟ, γεγονός που δημιουργεί την εικόνα ανάληψης επικοινωνιακής πρωτοβουλίας από ιδιωτικό φορέα για δράσεις που άπτονται αποκλειστικά της κρατικής αρμοδιότητας.

Επειδή η διαχείριση της δημόσιας πολιτικής για την προστασία των ζώων οφείλει να διέπεται από διαφάνεια, θεσμική ισοτιμία και ίση πρόσβαση των φορέων της κοινωνίας των πολιτών,

Επειδή η τυχόν ύπαρξη αποκλειστικών μνημονίων συνεργασίας με συγκεκριμένους ιδιωτικούς φορείς εγείρει ζητήματα ίσης μεταχείρισης και θεσμικής ουδετερότητας,

Επειδή η δημόσια προβολή τέτοιων συνεργασιών πρέπει να συνοδεύεται από σαφή λογοδοσία ως προς τα κριτήρια επιλογής, το περιεχόμενο και την αποτελεσματικότητά τους,

Επειδή η διασφάλιση της νομιμότητας και της αποτελεσματικότητας των σχετικών δράσεων αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το ακριβές θεσμικό και νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου συνήφθησαν τα μνημόνια συνεργασίας του Υπουργείου με τις ανωτέρω ΜΚΟ;
  2. Υφίσταται αποκλειστικός χαρακτήρας των εν λόγω συνεργασιών και, εάν ναι, με ποια αιτιολογία και ποια διαδικασία θεσπίστηκε;
  3. Με ποια κριτήρια επελέγησαν οι συγκεκριμένες ΜΚΟ έναντι άλλων φιλοζωικών οργανώσεων με μακρόχρονη δράση στον τομέα της προστασίας των ζώων;
  4. Υπάρχει δυνατότητα συμμετοχής ή συνεργασίας άλλων φορέων της κοινωνίας των πολιτών στο εν λόγω πλαίσιο δράσεων και, εάν όχι, για ποιον λόγο;
  5. Ποιος φορέας εποπτεύει το περιεχόμενο, την υλοποίηση και την αξιολόγηση των εκπαιδευτικών δράσεων που υλοποιούνται στο πλαίσιο των εν λόγω μνημονίων;
  6. Ποια είναι τα μετρήσιμα αποτελέσματα των συγκεκριμένων προγραμμάτων εκπαίδευσης και με ποια κριτήρια αξιολογούνται;
  7. Υπήρξε οποιαδήποτε θεσμική εμπλοκή των ΜΚΟ στην παρουσίαση ή επικοινωνιακή προβολή κρατικών δράσεων, όπως η “Αστυνομία Ζώων”, και αν ναι, με ποιο θεσμικό έρεισμα;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

 Κόκκαλης Βασίλειος

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ράνια Σβίγκου: «Με την κάλυψη Μητσοτάκη, στη ΝΔ αντιγράφουν τον Όρμπαν»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την παρέμβαση της Ράνιας Σβίγκου, μέλους της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στην εκπομπή Morning point του Meganews (Α. Παπαδόπουλος, Μ. Αστερίου)

«Η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ένα τεράστιο σκάνδαλο το οποίο έχει γαλάζια σφραγίδα και η προσπάθεια συγκάλυψής του έχει τη σφραγίδα Μητσοτάκη», τόνισε η Ράνια Σβίγκου, μέλος της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ–Προοδευτική Συμμαχία, σε παρέμβασή της στην εκπομπή «Morning Point» του Mega News με τους Ανδρέα Παπαδόπουλο και Μαρία Αστερίου.

Αναφερόμενη στις δηλώσεις Γεωργιάδη, τις οποίες χαρακτήρισε «απαράδεκτες»,  υπενθύμισε ότι «δεν είναι απλός βουλευτής, είναι αντιπρόεδρος της ΝΔ», και υπογράμμισε  ότι «έχει ζηλέψει τη δόξα και του Τράμπ και του Όρμπαν, γιατί μόνο σε αυτούς προσιδιάζουν τέτοιες δηλώσεις». Τόνισε ότι «είναι τέτοια η επίθεσή του στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία που θα έπρεπε όχι απλώς να έχει αδειαστεί, αλλά θα έπρεπε να έχει αποπεμφθεί από την κυβέρνηση, εάν δεν συμφωνούσε ο κ. Μητσοτάκης». Πρόσθεσε ότι «αυτή η ανοχή και η στήριξη, σημαίνει ότι αυτά που λέει ο κ. Γεωργιάδης εκφράζουν απόλυτα τον Κ. Μητσοτάκη», επισημαίνοντας ότι ο πρωθυπουργός,  στη Βουλή, «είπε τα ίδια με έναν πιο εύσχημο τρόπο, μιλώντας για καθυστερήσεις, για σαλαμοποίηση, και για τις διαρροές της δικογραφίας».

Αναφερόμενη στις άρσεις ασυλίας βουλευτών της ΝΔ υπογράμμισε ότι «δεν είναι είδηση, ούτε θα πούμε και ευχαριστώ και μπράβο στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία για την άρση ασυλίας, που ήταν αυτονόητη», συμπληρώνοντας ότι «θυμόμαστε όλοι τι έκανε το περασμένο καλοκαίρι η ΝΔ και το Μέγαρο Μαξίμου με τις επιστολικές ψήφους, γιατί φοβόντουσαν την ψήφο των βουλευτών της ΝΔ, και ήθελαν να αποφύγουν την προανακριτική για Βορίδη και Αυγενάκη».

Τόνισε ότι οι υποθέσεις  «καμία σχέση δεν έχουν με ρουσφέτια, όπως θέλουν να μας πείσουν στη ΝΔ, η οποία  τώρα προσπαθεί να δημιουργήσει σκιές και αμφιβολίες για τα ίδια τα κίνητρα της Ευρωπαίας Εισαγγελέα».  Αντίθετα, «μιλάμε για απάτη, για ψευδείς βεβαιώσεις, για οικονομική ζημία των συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Υπογράμμισε  ότι «η κυβέρνηση είναι σε αποδρομή», επισημαίνοντας ότι «αυτό δείχνουν και τα εσωκομματικά μαχαιρώματα, με  τις δηλώσεις του κ. Βορίδη που έρχονται σε συνέχεια των δηλώσεων Οικονόμου απέναντι στον κύριο Σκέρτσο». Προσθέτοντας ότι, «αυτά είναι αποτέλεσμα και έκφραση της κοινωνικής δυσαρέσκειας που υπάρχει απέναντι στην κυβερνητική πολιτική, καθώς είναι προφανές ότι οι βουλευτές δέχονται πίεση και μια ολοένα και μεγαλύτερη κοινωνική απόρριψη».

Τέλος, σχετικά με την ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου, τόνισε ότι «πρέπει να προχωρήσουν τάχιστα διεργασίες ενωτικές, διεργασίες ανασύνθεσης, που θα κάνουν τον προοδευτικό πόλο πρωταγωνιστή», επισημαίνοντας ότι «προφανώς ο Αλέξης Τσίπρας έχει έναν αναμφισβήτητο, καταλυτικό ρόλο στις διεργασίες». Τόνισε ότι  «ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ οφείλει να συμβάλει σε αυτή την κατεύθυνση», και κατέληξε υπογραμμίζοντας ότι «θα πρέπει να γίνουν αποφασιστικές κινήσεις το επόμενο διάστημα, γιατί δεν υπάρχει χρόνος για χάσιμο, ούτε υπάρχει χώρος να δοθεί στην εσωστρέφεια και στον περαιτέρω κατακερματισμό».

Νομαρχιακή Επιτροπή Ηρακλείου: Επιστροφή στον «τόπο του εγκλήματος» χωρίς «άβολες» ερωτήσεις :

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ο λαός της Κρήτης όμως τώρα γνωρίζει…

Η επίσκεψη του Πρωθυπουργού και πλήθους κυβερνητικών στελεχών στο Ηράκλειο και την Κρήτη, στη σκιά σκανδάλων, θεσμικών εκτροπών και της ακρίβειας, σχεδιάστηκε για να αλλάξει την ατζέντα.

Μόνιμος κομπάρσος της «παράστασης» υπήρξε μια θεσμικά απαξιωμένη και χειραγωγημένη Τοπική Αυτοδιοίκηση, με δέλεαρ τα «μεγάλα αναπτυξιακά έργα».

Μόνο που τον λογαριασμό τον πληρώνει η πλειοψηφία των έντιμων και μοχθούντων ανθρώπων, ενώ τους καρπούς απολαμβάνουν οι λίγοι και εκλεκτοί… για έργα που δικαιούται ο τόπος.

Η κάθοδος του Πρωθυπουργού και του επιτελείου του είχε τα χαρακτηριστικά μιας «εφόδου» στον «τόπο του εγκλήματος»: εκεί όπου καλλιεργήθηκαν με επιτυχία οι «υπνοφόρες παπαρούνες» του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και άλλα «εύοσμα» λουλούδια…

Σε όλη τη διάρκεια της παρουσίας του Πρωθυπουργού και των υπουργών στην Κρήτη, δεν ακούστηκε ούτε μία «άβολη» ερώτηση. Νομίζουν ότι έχουν να κάνουν με ανόητους και αμνήμονες.

Ο κ. Μητσοτάκης και η κυβέρνησή του έχουν πλέον καταγραφεί αμετάκλητα στη συνείδηση των πολιτών ως «θίασος διαφθοράς», θεσμικής εκτροπής και κοινωνικής αποσάθρωσης.

Οι δείκτες κοινωνικής αποστέρησης και ανισοτήτων, καθώς και τα συντριπτικά στοιχεία της ανισομερούς κατανομής του πλούτου στο νησί της Κρήτης, στον νομό Ηρακλείου και στη χώρα, μιλούν από μόνα τους. Η ερημωμένη, πάλαι ποτέ σφύζουσα από ζωή ύπαιθρος —που περιμένει το καλοκαίρι και τις κοινωνικές εκδηλώσεις για να αντικρίσει νέους ανθρώπους— μαρτυρεί την πλήρη αποτυχία της κυβέρνησης.

Ο λαός της Κρήτης καλείται να επιλέξει μεταξύ δύο εκ διαμέτρου αντίθετων πολιτισμικών και αναπτυξιακών-παραγωγικών μοντέλων:

• Το κυρίαρχο, περιβαλλοντικά και κοινωνικά λεηλατικό μοντέλο της μεγέθυνσης με όρους αγοράς, που βασίζεται σε μεγάλες κοινωνικές ανισότητες και αποκλεισμούς,
• Σε αντιδιαστολή με ένα μοντέλο βιώσιμης και αξιοβίωτης ανάπτυξης για τους πολίτες, με παραγωγικά, περιβαλλοντικά, ηθικά και δικαιοκρατικά χαρακτηριστικά.

Προϋποθέσεις για έναν ανθρωποκεντρικό προσανατολισμό αποτελούν:

  • μια αυτοδύναμη, θεσμικά και οικονομικά θωρακισμένη Τοπική Αυτοδιοίκηση, εφοδιασμένη με πραγματικά εργαλεία ανάπτυξης και όχι επαίτης της κρατικής και κομματικής εύνοιας των κυβερνώντων,
  • ένα αποκεντρωμένο κράτος και δημόσιες πολιτικές για την ενέργεια, τους υδάτινους πόρους, την εργασία, τη διαχείριση του χρήματος, την υγεία, την παιδεία, τη γνώση, την έρευνα, την καινοτομία και τη σύνδεσή τους με τις παραγωγικές και κοινωνικές ανάγκες του τόπου,
  • στροφή σε αναγεννητικές μορφές τουριστικής και γεωργικής ανάπτυξης,
  • ένα νέο καταναλωτικό και παραγωγικό μοντέλο που δεν παράγει ολοένα και περισσότερα απορρίμματα και κοινωνικές ανισότητες, αλλά εξοικονομεί φυσικούς πόρους και εμπεδώνει νοοτροπία σεβασμού προς το περιβάλλον και τον άνθρωπο.

Ο τόπος δεν είναι για αδηφάγα ιδιωτικά συμφέροντα. Οι επόμενες γενιές έχουν δικαιώματα στον χώρο, στο περιβάλλον, στον παραγόμενο πλούτο, καθώς και λόγο για τον τρόπο με τον οποίο αυτός παράγεται και κατανέμεται.

Η Νέα Δημοκρατία, ο Κυριάκος Μητσοτάκης και οι «εκλεκτοί συνοδοιπόροι» διαφόρων αποχρώσεων βρίσκονται στην απέναντι πλευρά: σύμμαχοι των μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων, δέσμιοι μιας αντικοινωνικής, άδικης, άνισης και περιβαλλοντικά καταστροφικής ανάπτυξης για πολύ λίγους. Τα «καθρεφτάκια» τους αντανακλούν τη σήψη, την παρακμή και την κοινωνική αναλγησία.

Είναι καιρός να φύγουν. Ήδη έχουν προκαλέσει πολύ μεγάλη ζημιά στο νησί, στις ζωές και στον πολιτισμό μας.                                 

Επίκαιρη ερώτηση Γ. Καραμέρου: Απευθείας αναθέσεις 8.540.032,26 ευρώ από το Υπουργείο Εσωτερικών σε καμπάνια για την επιστολική ψήφο με πρόσκληση των ίδιων εταιρειών και σταθερό ανάδοχο

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 21 Απριλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: «Απευθείας αναθέσεις 8.540.032,26 ευρώ από το Υπουργείο Εσωτερικών σε καμπάνια για την επιστολική ψήφο με πρόσκληση των ίδιων εταιρειών και σταθερό ανάδοχο»

Κατά την τριετία 2021 έως 2024, το Υπουργείο Εσωτερικών προσέφυγε επανειλημμένα στη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης για το αντικείμενο της ενημέρωσης των Ελλήνων εκλογέων του εξωτερικού. Συγκεκριμένα, με τις υπ’ αριθ. 17775/09-03-2021, 11677/14-02-2023 και 18771/28-02-2024 αποφάσεις, ανατέθηκαν στην εταιρεία Frank & Fame Α.Ε. συμβάσεις συνολικής αξίας 8.540.032,26 ευρώ, χωρίς ΦΠΑ, με επίκληση του άρθρου 118 του ν. 4412/2016, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Σύμφωνα δε, με τα διαθέσιμα στοιχεία στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων, στις σχετικές προσκλήσεις παρατηρείται σταθερά η κλήση τριών συγκεκριμένων εταιρειών να καταθέτουν προσφορά, με την ίδια εταιρεία να αναδεικνύεται κάθε φορά ανάδοχος.

Μάλιστα, το αντικείμενο των συμβάσεων εμφανίζει ελάχιστες διαφοροποιήσεις μεταξύ των τριών περιπτώσεων, καθώς στις δύο πρώτες προσκλήσεις γίνεται γενική αναφορά σε εκστρατεία ενημέρωσης, ενώ στην τελευταία προστίθενται ο επικοινωνιακός σχεδιασμός και η παραγωγή επικοινωνιακού έντυπου υλικού. Η πρακτική αυτή γεννά εύλογα ερωτήματα ως προς την ουσιαστική τήρηση των αρχών της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και του πραγματικού ανταγωνισμού, καθώς ο περιορισμός των υποψήφιων αναδόχων λειτουργεί, στην πράξη, ως μηχανισμός προειλημμένης επιλογής οικονομικών φορέων και ενδέχεται να περιορίζει σημαντικά το όφελος του Δημοσίου από τη συμπίεση του κόστους. Ταυτόχρονα, η ενημέρωση των αποδήμων Ελλήνων απορρέει πλέον από σταθερό θεσμικό πλαίσιο, γεγονός που θα δικαιολογούσε τη διενέργεια ανοικτής και διεθνούς ανταγωνιστικής διαδικασίας για την κάλυψη μιας πάγιας ανάγκης. Το συγκεκριμένο μοτίβο σύναψης δημοσίων συμβάσεων, με επαναλαμβανόμενη την κλειστή πρόσκληση των ίδιων οικονομικών φορέων και η σταθερή επικράτηση του ίδιου αναδόχου, δημιουργεί εύλογες υπόνοιες προσχηματικού ανταγωνισμού και καταστρατήγησης του σκοπού της διαδικασίας.

Επειδή η κάλυψη μιας πάγιας, προβλέψιμης και θεσμικά κατοχυρωμένης ανάγκης, όπως είναι η ενημέρωση των Ελλήνων εκλογέων του εξωτερικού, επιβάλλει όρους πλήρους διαφάνειας και βέλτιστης αξιοποίησης των πόρων του Δημοσίου,

Επειδή η διαφάνεια και η χρηστή διαχείριση του δημόσιου χρήματος προϋποθέτουν όχι μόνο τυπική νομιμότητα, αλλά και ουσιαστικό ανταγωνισμό.

Ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

  1. Για ποιους λόγους το Υπουργείο Εσωτερικών επιλέγει επί τριετία να προσκαλεί τις ίδιες συγκεκριμένες εταιρείες για την υλοποίηση του ίδιου, κατ’ ουσίαν, αντικειμένου, αντί να προχωρήσει σε ανοικτή και διεθνή ανταγωνιστική διαδικασία;
  2. Με ποια συγκεκριμένα ποιοτικά και ποσοτικά κριτήρια αξιολογήθηκε ως επιτυχής η υλοποίηση του αντικειμένου των συμβάσεων από τη Frank & Fame Α.Ε. στις ανωτέρω αναθέσεις και ποια ήταν τα μετρήσιμα αποτελέσματα καθεμίας εξ αυτών;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Καραμέρος Γεώργιος

Ερώτηση Γ. Καραμέρου και Π. Τσαπανίδου: Άμεση αντιμετώπιση της επικινδυνότητας των πρανών και προστασία του αιγιαλού στο Μάτι

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 20 Απριλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ.  Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Άμεση αντιμετώπιση της επικινδυνότητας των πρανών και προστασία του αιγιαλού στο Μάτι».

Οι κάτοικοι και οι επιχειρηματίες στο Μάτι επισημαίνουν επιτακτικά τα σοβαρά ζητήματα ασφάλειας και περιβαλλοντικής προστασίας που σχετίζονται με την κατάσταση των πρανών κατά μήκος της ακτογραμμής και συγκεκριμένα στο παραλιακό μέτωπο από την Αργυρά Ακτή έως το Μεσογειακό Πάρκο/Αμπελούπολη, καθώς και με τη σταθερότητα της παράκτιας ζώνης και του αιγιαλού τονίζοντας την ανάγκη για άμεσες παρεμβάσεις προστασίας από την διάβρωση και τις κατολισθήσεις καθώς και για έργα αντιπλημμυρικής και αντιδιαβρωτικής θωράκισης της παράκτιας ζώνης.

Σύμφωνα με πρόσφατη ανακοίνωση και συγκέντρωση υπογραφών κατοίκων και επιχειρηματιών της περιοχής, εκφράζεται έντονη ανησυχία για την αυξημένη επικινδυνότητα κατολισθητικών φαινομένων, αποσαθρώσεων και διαβρώσεων στα πρανή που γειτνιάζουν με κατοικίες, επιχειρήσεις και κοινόχρηστους χώρους, γεγονός που εγκυμονεί κινδύνους για την ανθρώπινη ζωή, την ασφάλεια των υποδομών και την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος. Οι κάτοικοι αναφέρουν πως παρατηρείται έντονη κατακρήμνιση των πρανών προς τον αιγιαλό, με αποτέλεσμα την σημαντική μείωση του πλάτους της παραλίας, την δημιουργία απότομων και αστήρικτων πρανών με άμεσο κίνδυνο για τους διερχόμενους πολίτες και τους λουόμενους.

Δεδομένου ότι η προστασία, διαχείριση και αποκατάσταση του παράκτιου περιβάλλοντος, καθώς και ο πολεοδομικός και περιβαλλοντικός σχεδιασμός των ευαίσθητων παράκτιων ζωνών εμπίπτουν στις αρμοδιότητες των συνερωτώμενων Υπουργείων είναι κρίσιμο να προβλεφθούν άμεσες παρεμβάσεις στην περιοχή.

Επειδή, η περιοχή στο Μάτι φέρει ακόμη τις σοβαρές συνέπειες της καταστροφικής πυρκαγιάς του 2018, η οποία άφησε βαθύ αποτύπωμα στο φυσικό περιβάλλον, στην ασφάλεια των υποδομών και στην καθημερινότητα των κατοίκων,

Επειδή, η αποσταθεροποίηση των πρανών και τα φαινόμενα διάβρωσης του αιγιαλού εντείνουν τον κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα των πολιτών, των επισκεπτών και των επαγγελματιών που δραστηριοποιούνται στην παραλιακή ζώνη,

Επειδή, η περιοχή εξακολουθεί να παρουσιάζει αυξημένη γεωμορφολογική και περιβαλλοντική ευαισθησία ως συνέπεια της καταστροφικής πυρκαγιάς του 2018, γεγονός που επιτείνει τον κίνδυνο κατολισθητικών φαινομένων και διάβρωσης, αυξάνεται ο κίνδυνος κατολισθήσεων και περαιτέρω υποχώρησης των πρανών,

Επειδή, η προστασία του παράκτιου περιβάλλοντος, του αιγιαλού και των πρανών αποτελεί κρίσιμη αρμοδιότητα της Πολιτείας και ειδικότερα του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με άμεση σύνδεση τόσο με την πολιτική προστασία όσο και με τη βιώσιμη αποκατάσταση της περιοχής,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Έχει προβεί το Υπουργείο, μέσω των αρμόδιων υπηρεσιών του, σε καταγραφή, γεωτεχνική αξιολόγηση και χαρτογράφηση της επικινδυνότητας των πρανών στην παράκτια ζώνη του Ματιού; Προτίθενται να δρομολογήσουν άμεσα αυτοψία για την άμεση αντιμετώπιση του προβλήματος;

2. Υφίσταται εγκεκριμένο σχέδιο περιβαλλοντικής και τεχνικής παρέμβασης για τη σταθεροποίηση των πρανών και την πρόληψη κατολισθητικών φαινομένων στην περιοχή; Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν για την προστασία του αιγιαλού και της παράκτιας ζώνης από φαινόμενα διάβρωσης και υποχώρησης του εδάφους;

3. Έχουν αναζητηθεί χρηματοδοτικά εργαλεία ή ειδικά προγράμματα για έργα αντιστήριξης, αποκατάστασης και περιβαλλοντικής θωράκισης των πρανών και της ακτογραμμής;

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Καραμέρος Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Να αποπέμψει άμεσα τον Μ. Λαζαρίδη ο Κυρ. Μητσοτάκης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ

Ο κ. Μητσοτάκης να αποπέμψει τον Μακάριο Λαζαρίδη από τη θέση του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Η πρόσληψή του ως ειδικός σύμβουλος στο υπουργείο Παιδείας, επι κυβέρνησης ΝΔ το 2007, χωρίς να έχει πτυχίο ΑEI/TEI, είναι ένα σκάνδαλο που αποδεικνύει το ήθος και τη σχέση του Μακάριου Λαζαρίδη με την αλήθεια.

Ο Μακάριος Λαζαρίδης είναι το πρόσωπο της ΝΔ και του Κυριάκου Μητσοτάκη. Δήθεν άριστοι, που δεν έχουν ούτε τα βασικά προσόντα, αναβαθμίζονται σε υπουργοί και, όταν αποκαλύπτεται το σκάνδαλο, κάνουν ότι δεν ακούνε.

Το συγκεκριμένο περιστατικό δεν είναι, άλλωστε, το μοναδικό: Ξεκίνησαν με τον Π. Κοντολέοντα στην ΕΥΠ, το καλοκαίρι του 2019, και τότε άλλαξαν τον νόμο. Τώρα τι θα σκαρφιστούν; Συνέχισαν με τον Αντώνη Διαματάρη, ο οποίος απομακρύνθηκε από την κυβέρνηση Μητσοτάκη τον Δεκέμβριο του 2019 λόγω του σκανδάλου με το βιογραφικό του. Στο επίσημο βιογραφικό του αναφερόταν ότι είχε μεταπτυχιακό από το Columbia University, αποκαλύφθηκε όμως ότι δεν είχε πάρει τέτοιο πτυχίο…

Η απομάκρυνση του Λαζαρίδη θα ήταν αυτονόητη πράξη από το πρώτο λεπτό σε οποιαδήποτε χώρα σέβεται την αξιοκρατία και την αλήθεια. Με πρωθυπουργό τον κ. Μητσοτάκη, το συζητάμε σχεδόν μια βδομάδα.

Ερώτηση & ΑΚΕ Π. Πολάκη – Θ. Ξανθόπουλου: Να κατατεθούν στη Βουλή οι τίτλοι σπουδών του Μακάριου Λαζαρίδη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση & Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων  προς τα Υπουργεία Παιδείας και Εσωτερικών κατέθεσαν σήμερα ο Βουλευτής Χανίων και τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Παύλος Πολάκης και ο Βουλευτής Δράμας και τομεάρχης Εσωτερικών της κοινοβουλευτικής ομάδας, Θεόφιλος Ξανθόπουλος με θέμα: «Να κατατεθούν στη Βουλή οι τίτλοι σπουδών του Μακάριου Λαζαρίδη που εργάστηκε ως επιστημονικός συνεργάτης σε γραφεία υπουργών και μισθοδοτήθηκε από το Ελληνικό Δημόσιο»

Η Ερώτηση & ΑΚΕ αναλυτικά

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

1. Εσωτερικών

2. Παιδείας & Θρησκευμάτων

Θέμα: «Να κατατεθούν στη Βουλή οι τίτλοι σπουδών του Μακάριου Λαζαρίδη που εργάστηκε ως επιστημονικός συνεργάτης σε γραφεία υπουργών και μισθοδοτήθηκε από το Ελληνικό Δημόσιο»

1.Με την 562/8.2.2007 της Υπουργού Παιδείας ο Μακάριος Λαζαρίδης του Βασιλείου προσλήφθηκε σε κενή οργανική θέση Ειδικού Επιστήμονα, στο Γραφείο της ΓΓ Νέας Γενιάς του ΥΠΕΠΘ (Αρ Βεβ ΥΔΕ/ΥΠΕΠΘ 2812/12.2007).

2.Με την αρ. ΔΔΟΙΚ/2084/14.05.2013 απόφαση της Γεν. Γραμματεως Ισότητας των Φύλων ο ανωτέρω προσλήφθηκε σε θέση ειδικού συμβούλου, με βαθμό Β, από 26.04.2013 έως 27.06.2013.

3. Με την αρ. ΔΙΔΚ/Φ3/20791/22-7-2013 απόφαση του Υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, ο ανωτέρω προσλήφθηκε στο Γραφείο Τύπου του, από 25.06.2013

Κατόπιν των ανωτέρω και επειδή μέχρι σήμερα ο Μακάριος Λαζαρίδης, νυν βουλευτής και υπουργός, αρνείται να παρουσιάσει τους πανεπιστημιακούς τίτλους που διαθέτει, όπως αυτοί παρουσιάζονται στο Βιογραφικό του Σημείωμα που έχει αναρτηθεί στη Βουλή και την έκταση που έχει πάρει το ζήτημα:

Καλούνται οι αρμόδιοι υπουργοί να καταθέσουν στο σώμα μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο κανονισμός, τους πανεπιστημιακούς τίτλους που κατέθεσε όταν υπηρέτησε στα παραπάνω υπουργεία και μισθοδοτήθηκε από το ελληνικό Δημόσιο. 

Οι ερωτώντες  Βουλευτές

Πολάκης Παύλος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος 

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Άγνοια ή σχέδιο αποδόμησης της αξιοκρατίας;

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η χθεσινή δήλωση της κας Κεραμέως ότι δεν «γνώριζε» τις κρίσιμες διατάξεις νομοσχεδίου που είναι σε διαβούλευση, εκτός από προβληματική είναι και αποκαλυπτική, καθώς φανερώνει μια κυβέρνηση που είτε δεν ελέγχει τι φέρνει προς ψήφιση είτε αποφεύγει την ευθύνη όταν εκτίθεται για τις επιλογές της.

Όσο για την επίκληση του νόμου για τη «διεύρυνση» του ρόλου του ΑΣΕΠ, η μισή αλήθεια είναι χειρότερη από το ψέμα. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν τον στήριξε γιατί πίσω από τον τίτλο της αποκομματικοποίησης κρυβόταν η πλήρης ενίσχυση του πολιτικού ελέγχου στις διοικήσεις των φορέων. Δηλαδή, λιγότερη ανεξαρτησία, περισσότερη κομματική επιρροή.

O ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ άλλωστε, διαχρονικά και με συνέπεια έχει ταχθεί υπέρ της πλήρους και αποκλειστικής αρμοδιότητας του ΑΣΕΠ τόσο στις προσλήψεις όσο και στην επιλογή διοικήσεων ακριβώς για να διασφαλίζεται η αξιοκρατία, η διαφάνεια και η αποκομματικοποίηση της δημόσιας διοίκησης, κάτι που αποδεδειγμένα δεν αποτελεί στρατηγική της σημερινής κυβέρνησης.

Οι εξελίξεις δικαιώνουν τη στάση μας, καθώς οι αποκαλύψεις για «χεράτες» εξυπηρετήσεις και ρουσφέτια δεν αφήνουν περιθώρια παρερμηνείας και αναδεικνύουν ένα σύστημα που λειτουργεί προς όφελος των λίγων και όχι της κοινωνίας.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Καταργούν τον ΑΣΕΠ σε ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ και κάνουν δώρο «χεράτα» σε μεγάλα εργολαβικά συμφέροντα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Την ώρα που η χώρα βιώνει ένα νέο γύρο σκανδάλων με ρουσφέτια, «χεράτες» εξυπηρετήσεις και πελατειακές διευθετήσεις, η κυβέρνηση αντί να απολογηθεί,  θεσμοθετεί την αδιαφάνεια και συνεχίζει στο ίδιο μοντέλο, αντιμετωπίζοντας τα δημόσια αγαθά και τις υποδομές ως λάφυρα προς πώληση. Με τις προτεινόμενες διατάξεις του Υπ. Οικονομικών για τις ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ καταστρατηγείται κάθε έννοια διαφάνειας και αξιοκρατίας, καθώς αποδομείται ένας από τους βασικότερους θεσμικούς πυλώνες εγγύησης ισότητας, το ΑΣΕΠ.

Το ΑΣΕΠ τίθεται ουσιαστικά εκτός διαδικασίας, περιοριζόμενο σε έναν τυπικό, εκ των υστέρων, και μη δεσμευτικό, έλεγχο. Οι προσλήψεις και οι τοποθετήσεις μεταφέρονται σε κλειστού τύπου μηχανισμούς, όπου η «διακριτική ευχέρεια» της διοίκησης υπερισχύει της αντικειμενικότητας. Η κυβέρνηση επαναφέρει τις πιο παρωχημένες πρακτικές του πελατειακού κράτους, εκεί όπου η επιλογή δεν γίνεται με βάση την αξία, αλλά με βάση τις πολιτικές γνωριμίες. 

Παράλληλα, αποκαλύπτεται το σχέδιο της μεθοδευμένης εμπορευματοποίησης του νερού.

Μέσω μετοχικών αναδιατάξεων και σταδιακής ανάθεσης κρίσιμων λειτουργιών, δημιουργούνται οι όροι για τη μετατροπή ενός δημόσιου αγαθού σε πεδίο επιχειρηματικής κερδοφορίας.

Η είσοδος της ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ στην ΕΥΔΑΠ και οι προτεινόμενες διατάξεις για κεφαλαιοποίηση αποθεματικών υποδηλώνουν μεθοδεύσεις της κυβέρνησης για έμμεση ιδιωτικοποίηση. Τα αποθεματικά, που προορίζονταν για επενδύσεις, βελτίωση εργασιακών όρων και μείωση τιμολογίων, κινδυνεύουν να διατεθούν σε μερίσματα και νέα μετοχικά πακέτα, εις βάρος του δημόσιου χαρακτήρα της ΕΥΔΑΠ και των εργαζομένων.

Όταν ένας εργοληπτικός όμιλος αποκτά θέση βασικού μετόχου σε εταιρεία ύδρευσης (σήμερα πάνω από 12%) και ταυτόχρονα διεκδικεί ή αναλαμβάνει έργα από αυτήν, προκύπτει ευθέως ζήτημα ασυμβίβαστου και σύγκρουσης συμφερόντων, αφού αυτός θα καθορίζει τα τιμολόγια και τα έργα.

 Η κυβέρνηση επιχειρεί ξανά, με άλλον τρόπο, να παρακάμψει όσα δεν κατάφερε ευθέως το 2022, με το ΣΔΙΤ της συντήρησης και λειτουργίας του Εξωτερικού Υδροδοτικού Συστήματος της Αττικής επαναφέροντας τον ίδιο ιδιώτη. Η επαναλαμβανόμενη αυτή στρατηγική αποκαλύπτει μεθοδεύσεις που υπονομεύουν τον δημόσιο χαρακτήρα ενός αγαθού ζωτικής σημασίας για όλους.

Καλούμε την κυβέρνηση να αποσύρει τις συγκεκριμένες διατάξεις, να σταματήσει κάθε μεθόδευση ιδιωτικοποίησης και να σεβαστεί το Σύνταγμα, τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας και τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού.

Η σχεδιαζόμενη δημιουργία δομής μεταναστών στην περιοχή Μαλάδων, στη Βουλή από τον Χάρη Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης το ζήτημα της σχεδιαζόμενης δημιουργίας δομής μεταναστών στην περιοχή Μαλάδων, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς τους Υπουργούς Μετανάστευσης & Ασύλου και Εσωτερικών, με την συνυπογραφή 5 ακόμη Βουλευτών.

Στην Ερώτηση γίνεται αναφορά σε πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας και αναφέρουν ότι εξετάζεται από την Κυβέρνηση η δημιουργία δομής μόνιμης κράτησης μεταναστών στην περιοχή των Μαλάδων, γεγονός που έχει προκαλέσει ανησυχία αλλά και σημαντικές αντιδράσεις κατοίκων, συλλογικοτήτων και τοπικών φορέων. Επισημαίνεται επίσης η έλλειψη επαρκούς ενημέρωσης και διαβούλευσης αναφορικά με το ζήτημα, κυρίως σε ό,τι αφορά την πλήρωση συγκεκριμένων χωροταξικών κριτηρίων (έντονο κυκλοφοριακό πρόβλημα, ελλείψεις στις υποδομές ασφαλούς πρόσβασης για λόγους πολιτικής προστασίας, κ.α.), ενώ δεν παραγνωρίζεται το ανθρωπιστικό ζήτημα, η ανάγκη επιλογής μιας τοποθεσίας που θα πληροί κατάλληλες και αξιοπρεπείς συνθήκες τόσο για τους διαμένοντες, όσο και για τους κατοίκους και τους επαγγελματίες.

Γι’ αυτό και θεωρείται απαραίτητη η συνεννόηση του αρμοδίου Υπουργείου με την τοπική αυτοδιοίκηση και η πλήρης και αναλυτική πληροφόρηση και διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς.

Ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει από τους συναρμόδιους Υπουργούς απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται ο κυβερνητικός σχεδιασμός για τη δημιουργία δομής φιλοξενίας μεταναστών, στην περιοχή των Μαλάδων Ηρακλείου, και ποιο το ακριβές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης;

2. Προτίθεται η Κυβέρνηση, μετά και τις έντονες αντιδράσεις, να ικανοποιήσει το αίτημα της τοπικής κοινωνίας για νέα χωροθέτηση σε καταλληλότερο σημείο;

3. Ποια είναι τα κριτήρια που έχει θέσει το Υπουργείο για την επιλογή τοποθεσίας; Πριν την τελική επιλογή θα υπάρξει ουσιαστική δημόσια διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς;

4. Ποια θα είναι η χωρητικότητα της δομής και ποια τα προβλεπόμενα συνοδά έργα υποδομής, ώστε να διασφαλίζονται αξιοπρεπείς συνθήκες για τους διαμένοντες; Έχουν εκπονηθεί σχετικές μελέτες για την κατασκευή, τις περιβαλλοντικές, οικονομικές και άλλες επιπτώσεις στην περιοχή;

5. Πώς αξιολογείται η εγγύτητα της σχεδιαζόμενης δομής με επιχειρηματικές εγκαταστάσεις και οργανωμένες ζώνες δραστηριότητας, όπως το ΒΙΟΠΑ Φοινικιάς–Μαλάδων;

6. Υπάρχει συνολικός και τεκμηριωμένος σχεδιασμός της Κυβέρνησης για τη διαχείριση του προσφυγικού-μεταναστευτικού ζητήματος και ποιος ο ρόλος της Κρήτης σε αυτό; 

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 3 Απριλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ. κ. Υπουργούς

  • Μετανάστευσης και Ασύλου
  • Εσωτερικών

Θέμα: «Σχεδιαζόμενη δημιουργία δομής μεταναστών στην περιοχή Μαλάδων Ηρακλείου Κρήτης – Έντονες αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας και έλλειψη ενημέρωσης από την Πολιτεία.»

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν δει προσφάτως το φως της δημοσιότητας, εξετάζεται από την Κυβέρνηση, η δημιουργία δομής μόνιμης κράτησης μεταναστών στην περιοχή των Μαλάδων, του Δήμου Ηρακλείου Κρήτης. Το γεγονός αυτό έχει προκαλέσει ανησυχία αλλά και σημαντικές αντιδράσεις κατοίκων, συλλογικοτήτων και τοπικών φορέων, οι οποίοι επισημαίνουν μεταξύ άλλων, την έλλειψη επαρκούς ενημέρωσης και διαβούλευσης αναφορικά με το ζήτημα, κυρίως σε ότι αφορά την πλήρωση συγεκριμένων χωροταξικών κριτηρίων της τοποθεσίας εγκατάστασης.

Ειδικότερα, όπως καταγγέλλουν οι κάτοικοι δεν θα πρέπει να αγνοηθεί το γεγονός ότι η περιοχή των Μαλάδων, αντιμετωπίζει ήδη έντονο κυκλοφοριακό πρόβλημα, που δημιουργεί ζητήματα έγκαιρης πρόσβασης τους στις σχολικές μονάδες, τους εργασιακούς χώρους και τα νοσοκομεία και παράλληλα, λόγω των βιοτεχνικών πάρκων, ήδη διαπιστώνονται ελλείψεις στις υποδομές ασφαλούς πρόσβασης για λόγους πολιτικής προστασίας (φωτιά, φυσικές καταστροφές κλπ).

Σε κάθε περίπτωση, κατά την κοινή βούληση όλων των μερών της τοπικής κοινωνίας, χωρίς να παραγνωρίζεται το ανθρωπιστικό ζήτημα που έχει ανακύψει, πρέπει να επιλεγεί η καταλληλότερη προς εγκατάσταση τοποθεσία της δομής, προκειμένου να πληρούνται κατάλληλες και αξιοπρεπείς συνθήκες τόσο για τους διαμένοντες σε αυτή, όσο και για τους κατοίκους τους επαγγελματίες του νησιού. Προς τούτο, είναι απαραίτητη αφενός η συνεννόηση του αρμοδίου Υπουργείου με την τοπική αυτοδιοίκηση, και αφετέρου η πλήρης και αναλυτική πληροφόρηση και διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς. Συνεπώς:

Επειδή, η διαχείριση του προσφυγικού-μεταναστευτικού αποτελεί ένα σύνθετο ζήτημα που απαιτεί σχέδιο, διαφάνεια και κοινωνική συναίνεση,

Επειδή, οι τοπικές κοινωνίες δεν μπορεί να αιφνιδιάζονται από ειλημμένες αποφάσεις που επηρεάζουν άμεσα τη ζωή τους,

Επειδή, είναι αναγκαίο να διασφαλιστεί ότι οποιαδήποτε παρέμβαση γίνεται με όρους βιωσιμότητας, επάρκειας υποδομών και κοινωνικής ισορροπίας,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται ο κυβερνητικός σχεδιασμός για τη δημιουργία δομής φιλοξενίας μεταναστών, στην περιοχή των Μαλάδων Ηρακλείου, και ποιο το ακριβές χρονοδιάγραμμα υλοποίησής;
  2. Προτίθεται η Κυβέρνηση, μετά και τις έντονες αντιδράσεις,  να ικανοποιήσει το αίτημα της τοπικής κοινωνίας για νέα χωροθέτηση σε καταλληλότερο σημείο;
  3. Ποια είναι τα κριτήρια που έχει θέσει το Υπουργείο για την επιλογή τοποθεσίας; Πριν την τελική επιλογή θα υπάρξει ουσιαστική δημόσια διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς;
  4. Ποια θα είναι η χωρητικότητα της δομής και ποια τα προβλεπόμενα συνοδά έργα υποδομής, ώστε να διασφαλίζονται αξιοπρεπείς συνθήκες για τους διαμένοντες; Έχουν εκπονηθεί σχετικές μελέτες για την κατασκευή, τις περιβαλλοντικές, οικονομικές και άλλες επιπτώσεις στην περιοχή;
  5. Πώς αξιολογείται η εγγύτητα της σχεδιαζόμενης δομής με επιχειρηματικές εγκαταστάσεις και οργανωμένες ζώνες δραστηριότητας, όπως το ΒΙΟΠΑ Φοινικιάς–Μαλάδων;
  6. Υπάρχει συνολικός και τεκμηριωμένος σχεδιασμός της Κυβέρνησης για τη διαχείριση του προσφυγικού-μεταναστευτικού ζητήματος και ποιος ο ρόλος της Κρήτης σε αυτό;  

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Τσαπανίδου Πόπη

Γ. Ψυχογιός στη Βουλή: «Φιλικό κράτος» κατ’ Όργουελ: Στην πράξη, βασικές δημόσιες λειτουργίες δίνονται σε ιδιώτες και την πληρώνουν οι πολίτες

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Στη συζήτηση επί του νομοσχεδίου «Παρεμβάσεις για ένα κράτος πιο φιλικό στον πολίτη» τοποθετήθηκε ο βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιώργος Ψυχογιός, αναδεικνύοντας την απόσταση μεταξύ τίτλου και περιεχομένου. Όπως επισήμανε, ο τίτλος θυμίζει τη γλώσσα του «1984» του Όργουελ: πίσω από τις διακηρύξεις για ένα φιλικότερο κράτος κρύβεται η συστηματική εκχώρηση δημόσιων αρμοδιοτήτων σε ιδιώτες και η μετατροπή δωρεάν υπηρεσιών σε επί πληρωμή «προϊόντα».

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η κριτική του στο άρθρο 10, με το οποίο καταργούνται οι Τοπικές Διοικητικές Επιτροπές, τα περιφερειακά όργανα που εξετάζουν ενδικοφανείς προσφυγές, και ειδικά οι επιτροπές του e-ΕΦΚΑ που επιλύουν διαφορές εργαζομένων και επιχειρήσεων λαμβάνοντας υπόψη τις τοπικές ιδιαιτερότητες. Η κατάργησή τους γίνεται παρά την έντονη αντίδραση όλων των κοινωνικών εταίρων  (ΓΣΕΕ, ΓΣΕΒΕΕ, ΕΣΕΕ, ΣΕΤΕ, ΣΕΒ). Η μεταφορά αρμοδιοτήτων σε ένα κεντρικό όργανο δεν απλοποιεί τη ζωή των πολιτών: οδηγεί σε μαζικές προσφυγές στα δικαστήρια και σε περισσότερη, όχι λιγότερη, ταλαιπωρία.

Στο άρθρο 2, ο κ. Ψυχογιός κατήγγειλε τη σύμπραξη της διοίκησης με «πιστοποιημένους επαγγελματίες» ως ριζική ανατροπή πάγιων αρχών του κράτους δικαίου. Αντί η κυβέρνηση να ολοκληρώσει τη διαλειτουργικότητα των συστημάτων και να στελεχώσει τις δημόσιες υπηρεσίες, επιλέγει το outsourcing, με τους πολίτες να μετατρέπονται από δικαιούχοι υπηρεσιών, σε πελάτες που πληρώνουν. Παράλληλα, έθεσε ζητήματα σύγκρουσης συμφερόντων και έλλειψης λογοδοσίας των ιδιωτών, σε αντίθεση με τους δημόσιους λειτουργούς που δεσμεύονται από τον Δημοσιοϋπαλληλικό Κώδικα και την ίδια στιγμή διαθέτουν θεσμική μνήμη, πείρα και τεχνογνωσία. 

Ο βουλευτής Κορινθίας ανέφερε ως χαρακτηριστικό παράδειγμα τις διαπιστώσεις της Ευρωπαίας Εισαγγελέως για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, επισημαίνοντας ότι η κυβέρνηση αντιμετωπίζει το κράτος ως λάφυρο από τις υποκλοπές μέχρι τις επιδοτήσεις και έτσι απαξιώνει ολοένα και περισσότερο τους θεσμούς στα μάτια των πολιτών. Πολιτών που έχουν ήδη καταβάλει πάνω από 30 δισ. ευρώ σε ΦΠΑ και λαμβάνουν πίσω μόνο φιλοδωρήματα.

Συγκεκριμένα αιτήματα κατέθεσε ο κ. Ψυχογιός για τους εργαζόμενους που θίγονται άμεσα: την παραμονή των 1.000 περίπου εργασιακών συμβούλων της ΔΥΠΑ, που επιτελούν κρίσιμο έργο για ανέργους, ευάλωτες ομάδες και μικρομεσαίες επιχειρήσεις, καθώς και την συνέχιση των κοινωφελών προγραμμάτων στις δομές του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου και του Υπουργείου Περιβάλλοντος, ώστε οι υπηρεσίες αυτές να μην παραδοθούν σε εργολάβους.

Κλείνοντας, ο κ. Ψυχογιός υπογράμμισε ότι η κοινωνία θα δώσει η ίδια τη διέξοδο: μια προοδευτική κυβέρνηση που θα αποκαταστήσει την κοινωνική δικαιοσύνη και θα επαναφέρει την κανονικότητα και την αξιοπρέπεια, τόσο για τους θεσμούς όσο και τους πολίτες αυτής της χώρας.