Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Δημόσια Διοίκηση

Γιώργος Παπαηλιού: Να αποτραπεί η μετεγκατάσταση του Ναυτοδικείου Πειραιά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Το Ναυτοδικείο Πειραιά, το αρχαιότερο της χώρας, με ιστορική παρουσία από το 1861 και διαχρονική σύνδεση με το λιμάνι του Πειραιά, τη ναυτιλία, το Πολεμικό Ναυτικό και το Λιμενικό Σώμα δεν πρέπει να μεταφερθεί αλλού, στην περιοχή του Ρουφ, στην Αθήνα, όπως σχεδιάζει το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας.

Η  συγκέντρωση όλων των δομών της στρατιωτικής Δικαιοσύνης στην Αθήνα έρχεται σε αντίθεση με την αρχή της αποκέντρωσης (και) των δικαστικών υπηρεσιών, ενώ πλήττεται η αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του διοικούμενου, η οποία επιβάλλει σταθερότητα και συνέπεια στη διοικητική δράση.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά και άλλοι τοπικοί φορείς, είναι κατηγορηματικά  αντίθετος με τη σχεδιαζόμενη μετεγκατάσταση, επισημαίνοντας ότι δεν ζητήθηκε, όπως προβλέπεται από τον νόμο, η διατύπωση γνώμης ή πρότασης του Συλλόγου, παρά το γεγονός ότι το ζήτημα αφορά άμεσα στη λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, κατατέθηκε από τον βουλευτή Αρκαδίας και Τομεάρχη Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Γιώργο Παπαηλιού, ως αναφορά, η ομόφωνη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, με την οποία ζητείται η αποτροπή αυτής της μετεγκατάστασης.

2026-05-14 Παπαηλιού ΝΑΥΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ ενΛήψη

«Κρίσιμα ερωτήματα για την κακοδιοίκηση στο Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης παραμένουν ακόμη αναπάντητα από την κυβέρνηση» || Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Βέττα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Βουλευτή Π.Ε. Κοζάνης, Καλλιόπης Βέττα και τη συνυπογραφή 10 ακόμη Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατατέθηκε κοινοβουλευτική ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τους υπουργούς: Πολιτισμού, Εσωτερικών, Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με θέμα:   «Αναπάντητα ερωτήματα για επιχορηγήσεις, διαφάνεια, στελέχωση και τον νέο Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας στο Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης».

Πρόκειται για τη δεύτερη ερώτηση που αφορά την κακοδιαχείριση στο ΕΜΣΤ, δεδομένου ότι στην προηγούμενη που κατατέθηκε τον Φεβρουάριο 2026 οι αρμόδιοι υπουργοί άφησαν αναπάντητα κρίσιμα ζητήματα διαφάνειας, λογοδοσίας και χρηστής διοίκησης στη λειτουργία του μουσείου, ενώ σε σειρά θεμάτων παρέθεσαν απλώς γενικόλογες διατυπώσεις. 

Ενδεικτικά, δεν εξηγήθηκε η σημαντική και κατακόρυφη αύξηση των έκτακτων επιχορηγήσεων που έλαβε ο φορέας από το Υπουργείο Πολιτισμού την τελευταία τριετία, αφού δεν προσκομίστηκε κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει τη σκοπιμότητα και τη νομιμότητά τους, ούτε όμως παρασχέθηκαν συγκριτικά στοιχεία με προηγούμενες περιόδους, ώστε να τεκμαίρεται με αντικειμενικό τρόπο η «εκτόξευση της παραγωγικότητας» που επικαλείται το Υπουργείο. Ως προς τη διαφάνεια και τη χρηστή διοίκηση, δεν τεκμηριώθηκε ο τρόπος και οι μηχανισμοί ελέγχου που  θεωρητικά εφαρμόζονται, ούτε όμως εισφέρθηκαν στοιχεία σχετικά με τη συμμόρφωση του φορέα σε προηγούμενο διαχειριστικό έλεγχο, για την περίοδο 07/2022-06/2023, από τον οποίο προέκυψαν σοβαρά ευρήματα (όπως απουσία εσωτερικού ελέγχου, μη σύνταξη οικονομικών καταστάσεων, πλημμελής ανάρτηση στη «Διαύγεια» κ.α.).

Ως προς την υποστελέχωση του ΕΜΣΤ, οι απαντήσεις επιβεβαιώνουν ότι είναι καλυμμένες μόνο 48 από τις 88 οργανικές θέσεις, όμως δεν παρασχέθηκε αιτιολόγηση για την πρακτική της διοίκησης του φορέα να επιλέγει μονίμως, αντί για κάλυψη των κενών με προσλήψεις, τη σύναψη “εξωτερικών συνεργασιών”, χωρίς αντικειμενικές διαδικασίες, εγκαθιδρύοντας έναν αναξιοκρατικό -και παράλληλο- μηχανισμό απασχόλησης ημετέρων.

Αντίστοιχα, ως προς τον υπό κατάρτιση νέο Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας (ΕΚΛ), που προωθεί επιμόνως η Διοίκηση του μουσείου, δεν αποσαφηνίστηκε ούτε το περιεχόμενο ούτε η θεσμική του πορεία, ενώ δεν απαντήθηκε καν το πως θα διασφαλιστει η «ευελιξία» και η «αποτελεσματικότητα» που επικαλείται, δεδομένου ότι τίθενται ακόμα και ζητήματα συμβατότητας με το ισχύον προσοντολόγιο του ΑΣΕΠ και τα περιγράμματα θέσεων του Υπουργείου Εσωτερικών. Επομένως, παραμένει το κρίσιμο ερώτημα, εάν τελικά ο «νέος» ΕΚΛ αποτελεί «εργαλείο εκσυγχρονισμού» ή συνιστά έναν μηχανισμό πρόσληψης ημετέρων και εκ των υστέρων θεσμοθέτησης των ήδη εφαρμοζόμενων στρεβλών πρακτικών, χωρίς διαφάνεια, αξιοκρατία, επαρκή τεκμηρίωση και θεσμική διαβούλευση.

Κατόπιν των ανωτέρω οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επανέρχονται με νέο κοινοβουλευτικό έλεγχο, καλώντας τους συναρμόδιους υπουργούς να απαντήσουν συγκεκριμένα στις καταγγελίες της προηγούμενης και της παρούσας Ερώτησης και να καταθέσουν στη Βουλή τα στοιχεία που απαιτούνται για όλα τα ζητήματα που αφορούν σε πεπραγμένα της Διοίκησης του φορέα, από  τη διαχείριση των αδικαιολόγητα υψηλών επιχορηγήσεων, που αφορούν δημόσιο χρήμα, μέχρι τις στρεβλές διοικητικές πρακτικές που ακολουθεί σε ζητήματα στελέχωσης, διαφάνειας και λογοδοσίας, επιδιώκοντας παράλληλα να εγκαθιδρύσει αυτές ως κανονικότητα, μέσω της προώθησης νέου Ε.Κ.Λ..

Ακολουθεί η Ερώτηση και ΑΚΕ.

Αθήνα, 13 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

1. Πολιτισμού
2. Εσωτερικών
3. Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Θέμα: «Αναπάντητα ερωτήματα για επιχορηγήσεις, διαφάνεια, στελέχωση και τον νέο Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας στο Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης»

Σε συνέχεια της με αριθμ. πρωτ. 239/3147/16.2.2026 κοινοβουλευτικής μας Ερώτησης και Αίτησης Κατάθεσης Εγγράφων σχετικά με τη λειτουργία του Εθνικού Μουσείου Σύγχρονης Τέχνης (ΕΜΣΤ) και κατόπιν των απαντήσεων που λάβαμε από τα ερωτώμενα Υπουργεία, διαπιστώνεται ότι κρίσιμα ζητήματα παραμένουν αναπάντητα, ενώ σε σειρά θεμάτων παρατίθενται γενικόλογες διαπιστώσεις, χωρίς επαρκή τεκμηρίωση.

Ειδικότερα, η επίκληση «εκτόξευσης της παραγωγικότητας» του φορέα, παρότι συνοδεύεται από λίστα δράσεων και κάποια αριθμητικά στοιχεία (εκθέσεις, δράσεις, εκπαιδευτικά προγράμματα, εκδόσεις), δεν συνοδεύεται από κρίσιμα ποιοτικά και οικονομικά δεδομένα που να επιτρέπουν ουσιαστική αξιολόγηση. Ενδεικτικά, δεν παρατίθενται στοιχεία επισκεψιμότητας, κόστος ανά δράση, δείκτες αποδοτικότητας ή κοινωνικού αντικτύπου, ενώ η αναφορά στην «εκτενή δημοσιογραφική κάλυψη» δεν συνιστά επαρκή δείκτη αξιολόγησης. Επιπλέον, δεν παρέχονται συγκριτικά στοιχεία με προηγούμενες περιόδους ώστε να τεκμηριώνεται έστω στοιχειωδώς αντικειμενικά η αναφερόμενη «εκτόξευση».

Αντιστοίχως, ο ισχυρισμός περί «περιορισμένης δραστηριότητας» στο παρελθόν παραμένει ατεκμηρίωτος, καθώς το ΕΜΣΤ ήδη από την έναρξη λειτουργίας του ανέπτυσσε συστηματικό εκθεσιακό, εκδοτικό, εκπαιδευτικό, ερευνητικό και επιμορφωτικό έργο. Η δε αναφορά σε «λίγες εκθέσεις τρίτων» δεν αποτυπώνει τη φυσιογνωμία και τη διαχρονική δραστηριότητα του φορέα.

Ως προς τις επιχορηγήσεις, η σημαντική και κατακόρυφη αύξηση των έκτακτων χρηματοδοτήσεων αποδίδεται γενικά σε «ανάγκες του φορέα», χωρίς να παρατίθενται συγκεκριμένα κριτήρια, εισηγήσεις ή αποφάσεις που να τεκμηριώνουν τη σκοπιμότητα και τη νομιμότητά τους, ιδίως όταν φαίνεται να καλύπτουν επαναλαμβανόμενες και πάγιες λειτουργικές ανάγκες.

Ως προς τη διαφάνεια, η επίκληση εσωτερικών και διοικητικών μηχανισμών ελέγχου δεν αρκεί για να τεκμηριώσει ουσιαστική λογοδοσία, ιδίως όταν ο εσωτερικός έλεγχος διενεργείται κατόπιν σύμβασης με ιδιωτική εταιρεία. Παράλληλα, από τα στοιχεία του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών προκύπτει ότι σε προηγούμενο διαχειριστικό έλεγχο (για την ελεγκτική περίοδο από 01/07/2022 έως 30/06/2023, αριθ. ελέγχου Φ.20335), εντοπίστηκαν σοβαρές ελλείψεις (όπως απουσία εσωτερικού ελέγχου, μη λειτουργία Εξελεγκτικής Επιτροπής, μη σύνταξη οικονομικών καταστάσεων, πλημμελής ανάρτηση στη «Διαύγεια»), ενώ δεν τεκμηριώνεται πλήρως η σημερινή συμμόρφωση. Δεν αποσαφηνίζεται επίσης η συστηματική δημόσια πρόσβαση σε οικονομικά και διοικητικά δεδομένα.

Σε ό,τι αφορά τη στελέχωση, η απάντηση επιβεβαιώνει ότι το ΕΜΣΤ παραμένει υποστελεχωμένο, καθώς οι εργαζόμενοι με αορίστου χρόνου σχέση ανέρχονται σε περίπου 48 άτομα, έναντι 88 οργανικών θέσεων. Παραμένει συνεπώς αναπάντητο πώς καλύπτονται οι υπόλοιπες ανάγκες. Από τα στοιχεία της απάντησης του Υπουργείου Πολιτισμού προκύπτει ότι, όπως αναφέρεται ρητά στην ίδια την απάντηση, μέσω επαναλαμβανόμενων αιτημάτων κινητικότητας και προσλήψεων μέσω ΑΣΕΠ, η κάλυψη των οργανικών θέσεων δεν ολοκληρώνεται, και αφού «εξαντληθούν» τα εργαλεία προσλήψεων που προσφέρει το δημόσιο, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, το κενό καλύπτεται μέσω εξωτερικών συνεργασιών και συμβάσεων ορισμένου χρόνου.

Ωστόσο, δεν διευκρινίζεται ούτε ο αριθμός των συνεργατών αυτών ούτε οι συγκεκριμένες ανάγκες που καλύπτουν. Ιδίως, δεν αποσαφηνίζεται πώς αυτές χαρακτηρίζονται ως «έκτακτες ανάγκες», όταν οι σχετικές συμβάσεις επαναλαμβάνονται διαχρονικά, καλύπτοντας πάγιες και διαρκείς λειτουργίες. Παράλληλα, δεν απαντάται το ζήτημα της ισότιμης πρόσβασης στην εργασία, ούτε διευκρινίζονται, προφανώς γιατί δεν υπάρχουν, τα αντικειμενικά και δημοσιοποιημένα κριτήρια επιλογής, τα απαιτούμενα προσόντα και ο τρόπος καθορισμού των αμοιβών για αυτές τις μορφές απασχόλησης.

Επιπλέον, το γεγονός ότι κρίσιμες λειτουργίες καλύπτονται διαχρονικά μέσω επαναλαμβανόμενων συμβάσεων ή συνεργασιών εγείρει σοβαρά ζητήματα ως προς τη θεσμική συνέχεια, τη διοικητική και λειτουργική σταθερότητα και τη συσσώρευση τεχνογνωσίας στο εσωτερικό του φορέα. Η επίκληση της «τήρησης της νομιμότητας» δεν απαντά στο ζήτημα της μετατροπής της εξαίρεσης σε κανόνα, ούτε στο ότι οι ευέλικτες μορφές απασχόλησης λειτουργούν ως de facto μηχανισμός στελέχωσης εκτός ενιαίου αξιοκρατικού πλαισίου.

Υπό το πρίσμα αυτό, τίθεται το ερώτημα εάν το ισχύον μοντέλο αποτελεί συγκυριακή επιλογή ή συνιστά επιτηδευμένη παγιωμένη διοικητική πρακτική παράλληλου συστήματος στελέχωσης. Παράλληλα, γεννάται το ερώτημα γιατί δεν επιδιώκεται η πλήρης κάλυψη των οργανικών θέσεων μέσω ΑΣΕΠ και καθεστώτος ΙΔΑΧ, παρά τη ρητή διακήρυξη ότι αυτό αποτελεί στόχο της διοίκησης.

Τέλος, ως προς τον υπό κατάρτιση νέο Εσωτερικό Κανονισμό Λειτουργίας (ΕΚΛ), η απάντηση παραμένει γενικόλογη, δεν αποσαφηνίζει ούτε το περιεχόμενο ούτε τη θεσμική του πορεία και δεν απαντά επί της ουσίας στο βασικό ερώτημα με ποιον συγκεκριμένο τρόπο το προτεινόμενο σχέδιο ΕΚΛ βελτιώνει, εξορθολογίζει και καθιστά αποτελεσματικότερη και δικαιότερη τη λειτουργία του ΕΜΣΤ, πέραν γενικών αναφορών σε αρχές όπως η «ευελιξία» και η «αποτελεσματικότητα». Από το ίδιο το σχέδιο προκύπτουν, αντιθέτως, ζητήματα συμβατότητας με το ισχύον προσοντολόγιο του ΑΣΕΠ και τα περιγράμματα θέσεων του Υπουργείου Εσωτερικών, καθώς και διαφοροποιήσεις που εγείρουν ερωτήματα αντικειμενικότητας και διαφάνειας, ενώ δεν προκύπτει εάν έχει υπάρξει ουσιαστική αξιολόγηση από το Υπουργείο Εσωτερικών.

Περαιτέρω, ανακύπτουν συνολικά ζητήματα ως προς τη συνοχή και τεκμηρίωση της οργανωτικής δομής, τη σαφήνεια κατανομής αρμοδιοτήτων, τη διαμόρφωση αντικειμενικών κριτηρίων στελέχωσης και επιλογής θέσεων ευθύνης, καθώς και τη συγκέντρωση κρίσιμων αρμοδιοτήτων σε επίπεδο διοίκησης.

Ανακύπτει ακόμη το ερώτημα ως προς την αναγκαιότητα της προτεινόμενης αύξησης των οργανικών θέσεων και, συνακόλουθα, του μισθολογικού και λειτουργικού κόστους του φορέα, καθώς και ως προς τον τρόπο με τον οποίο οι εν λόγω θέσεις πρόκειται να καλυφθούν, όταν την ίδια στιγμή γίνεται επίκληση αδυναμίας πλήρωσης των υφιστάμενων οργανικών θέσεων του ισχύοντος ΕΚΛ μέσω των προβλεπόμενων διαδικασιών του δημοσίου τομέα. Υπό τα δεδομένα αυτά, δεν καθίσταται σαφές πώς τεκμαίρεται και σε ποια πραγματική βάση στηρίζεται ο ισχυρισμός ότι ο προτεινόμενος σχεδιασμός στελέχωσης θα είναι  λειτουργικά και δημοσιονομικά βιώσιμος.

Επιπλέον, δεν παρέχονται στοιχεία που να αντικρούουν τις καταγγελίες εργαζομένων ότι η διαδικασία διαβούλευσης υπήρξε προσχηματική, γεγονός που εντείνει τα ερωτήματα ως προς τη θεσμική νομιμοποίηση του εγχειρήματος.

Δεν έχει επίσης αποσαφηνιστεί σε ποιο στάδιο βρίσκεται το επικαιροποιημένο σχέδιο ΕΚΛ, εάν έχει εγκριθεί, επιστραφεί με παρατηρήσεις ή παραμένει σε εκκρεμότητα, ούτε έχουν κοινοποιηθεί τυχόν παρατηρήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών σε αυτό, περιορίζοντας τη δυνατότητα ουσιαστικού κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Ως εκ τούτου, τίθενται μείζονα ζητήματα για το αν τελικά ο «νέος» ΕΚΛ που προτείνει η Διοίκηση του ΕΜΣΤ αποτελεί «εργαλείο εκσυγχρονισμού» ή πρόκειται για έναν μηχανισμό πρόσληψης ημετέρων και εκ των υστέρων θεσμοθέτησης των ήδη εφαρμοζόμενων στρεβλών πρακτικών, χωρίς διαφάνεια, αξιοκρατία, επαρκή τεκμηρίωση και θεσμική διαβούλευση.

Επειδή όλα τα παραπάνω εγείρουν σοβαρά ζητήματα διαφάνειας, λογοδοσίας και χρηστής διοίκησης στη λειτουργία του ΕΜΣΤ,

Επειδή προκύπτουν ενδείξεις παγίωσης πρακτικών που δεν διασφαλίζουν τη διαφάνεια, την αξιοκρατία και την ισότιμη πρόσβαση στην εργασία, ενώ ταυτόχρονα δεν προκύπτει καμία σαφής και συνεκτική στρατηγική για τη βιώσιμη, σταθερή και θεσμικά κατοχυρωμένη λειτουργία του φορέα,

Επειδή δεν έχει αποσαφηνιστεί η θεσμική πορεία, το περιεχόμενο και η συμβατότητα του, προτεινόμενου από της Διοίκηση του ΕΜΣΤ, «νέου» Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, παρότι πρόκειται για κανονιστικό εργαλείο που επηρεάζει καθοριστικά τη λειτουργία και τη διοίκηση του φορέα,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  • Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών:
  1. Δεδομένου ότι, σύμφωνα με την απάντησή σας στην με αρ. πρωτ. 239/3147/16.2.2026 κοινοβουλευτική μας Ερώτηση και Α.Κ.Ε., οι έκτακτοι διαχειριστικοί έλεγχοι της ΓΔΔΕ ενεργοποιούνται «κατόπιν αξιολόγησης καταγγελιών και στοιχείων που τίθενται υπόψη της Διοίκησης», ερωτάσθε εάν τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη σας και έχουν με σαφήνεια καταγγελθεί με την προηγούμενη –αλλά και την παρούσα- Ερώτηση και ΑΚΕ, έχουν αξιολογηθεί και ποια είναι η θέση των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου σας επ’ αυτών. Έχετε διατάξει ή σκοπεύετε να διατάξετε νέο διαχειριστικό έλεγχο στον φορέα για την οφθαλμοφανή κακοδιαχείριση των τελευταίων ετών; Και, αν όχι, γιατί;
  2. Εσωτερικών:
  3. Δεδομένου ότι το ΕΜΣΤ αποτελεί φορέα της Γενικής Κυβέρνησης και υπάγεται στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο οργάνωσης και στελέχωσης του δημόσιου τομέα, συμπεριλαμβανομένου του Ψηφιακού Οργανογράμματος και των Περιγραμμάτων Θέσεων Εργασίας (ν. 4440/2016), ερωτάσθε: α) το Υπουργείο Εσωτερικών έχει εξετάσει τη συμβατότητα του προτεινόμενου Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας με τα ισχύοντα περιγράμματα θέσεων, τα απαιτούμενα προσόντα, τις προβλέψεις για τις θέσεις ευθύνης και το ενιαίο πλαίσιο οργάνωσης της δημόσιας διοίκησης; και β) ποιες είναι οι παρατηρήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου σας για κάθε ένα από τα ζητήματα αυτά;
  4. Πολιτισμού:
  1. Με ποια συγκεκριμένα ποιοτικά και οικονομικά δεδομένα τεκμηριώνεται ο ισχυρισμός περί «εκτόξευσης της παραγωγικότητας» του ΕΜΣΤ και ποια είναι τα αντίστοιχα συγκριτικά στοιχεία προηγούμενων ετών;
  2. Με ποια κριτήρια εγκρίθηκαν οι αυξημένες έκτακτες επιχορηγήσεις προς το ΕΜΣΤ, ποιο μέρος αυτών αφορά πάγιες και διαρκείς λειτουργικές ανάγκες και ποια είναι η τρέχουσα κατάσταση συμμόρφωσης του φορέα ως προς τα ευρήματα των διαχειριστικών ελέγχων; Πώς διασφαλίζεται η πλήρης διαφάνεια των οικονομικών του στοιχείων;
  3. Ποια είναι η πλήρης εικόνα στελέχωσης του ΕΜΣΤ ως προς όσους απασχολούνται μέσω συμβάσεων ορισμένου χρόνου, εξωτερικών συνεργασιών ή άλλων ευέλικτων μορφών απασχόλησης, ποιες συγκεκριμένες λειτουργικές ανάγκες καλύπτουν και με ποια συγκεκριμένα κριτήρια: α) πραγματοποιούνται οι επιλογές αυτές, β) καθορίζονται τα προσόντα τους, γ) καθορίζονται οι αμοιβές τους και δ) διασφαλίζεται η ισότιμη πρόσβαση στην εργασία;
  4. Πώς τεκμηριώνεται ο χαρακτηρισμός των αναγκών αυτών ως «έκτακτων», όταν καλύπτονται διαχρονικά μέσω επαναλαμβανόμενων συμβάσεων, και για ποιον λόγο δεν επιδιώκεται η πλήρης κάλυψη των οργανικών θέσεων μέσω των προβλεπόμενων διαδικασιών μόνιμης στελέχωσης, ώστε να διασφαλίζονται η εύρυθμη λειτουργία, η θεσμική συνέχεια, η διοικητική σταθερότητα και η συσσώρευση τεχνογνωσίας;
  5. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η επεξεργασία του προτεινόμενου «νέου» Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας του ΕΜΣΤ και ποιες παρατηρήσεις έχουν διατυπωθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού; Περαιτέρω, πώς απαντώνται οι καταγγελίες περί προσχηματικής διαβούλευσης και με ποιον ακριβώς τρόπο τεκμηριώνεται ότι το προτεινόμενο σχέδιο ΕΚΛ διασφαλίζει την αποτελεσματική, διαφανή και θεσμικά βιώσιμη λειτουργία του φορέα;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων:

Καλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στο Σώμα, εντός της προθεσμίας που ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής:

  1. Τα πλήρη δεδομένα που τεκμηριώνουν τα περί «βελτίωσης της παραγωγικότητας του φορέα», που επικαλείται αορίστως το Υπουργείο Πολιτισμού. Ιδίως να κατατεθούν: στοιχεία επισκεψιμότητας, κόστους ανά δράση, δεικτών αποδοτικότητας και κοινωνικού αντικτύπου, καθώς και συγκριτικά στοιχεία με προηγούμενες περιόδους.
  2. Κάθε έγγραφο σχετικό με την τεκμηρίωση, εισήγηση και έγκριση των έκτακτων επιχορηγήσεων προς το ΕΜΣΤ από το Υπουργείο Πολιτισμού, καθώς και στοιχεία για το μέρος αυτών που καλύπτει πάγιες και διαρκείς λειτουργικές ανάγκες.
  3. Στοιχεία και έγγραφα που αφορούν τον τρόπο κάλυψης των λειτουργικών αναγκών του ΕΜΣΤ μέσω συμβάσεων ορισμένου χρόνου, εξωτερικών συνεργατών ή λοιπών μορφών απασχόλησης, καθώς και κάθε σχετικό στοιχείο που τεκμηριώνει τη διαδικασία επιλογής, αξιολόγησης και ένταξής τους στη λειτουργία του φορέα.
  4. Όλες τις γνωμοδοτήσεις, παρατηρήσεις, υπηρεσιακά σημειώματα και πράξεις των αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Πολιτισμού και του Υπουργείου Εσωτερικών επί του προτεινόμενου σχεδίου του Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας του ΕΜΣΤ και των τυχόν τροποποιήσεών του (έγκριση, επιστροφή προς διόρθωση, παρατηρήσεις), καθώς και κάθε σχετικό έγγραφο που τεκμηριώνει τη θεσμική εξέλιξη και πορεία του.
  5. Κάθε αλληλογραφία μεταξύ του ΕΜΣΤ και των συναρμόδιων Υπουργείων σχετικά με την κατάρτιση, αναθεώρηση και έγκριση του ΕΚΛ.
  6. Κάθε στοιχείο/αλληλογραφία μεταξύ του ΕΜΣΤ και των υπηρεσιών του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών που να πιστοποιεί τη συμμόρφωση του φορέα στα ευρήματα των προηγούμενων διαχειριστικών ελέγχων και κάθε στοιχείο που να αφορά τυχόν νέους ελέγχους που έχουν διαταχθεί από 30/06/2023 μέχρι σήμερα και με αφορμή τις καταγγελίες που περιλαμβάνονται στην προηγούμενη και στην παρούσα κοινοβουλευτική μας ερώτηση.

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Βέττα Καλλιόπη

Ακρίτα Έλενα

Δούρου Ειρήνη

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Κάλεσμα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για συμμετοχή στην πανελλαδική απεργία της ΑΔΕΔΥ και τις συγκεντρώσεις της 13ης Μαΐου 2026

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στηρίζει και καλεί σε συμμετοχή στην πανελλαδική απεργία που προκήρυξε η ΑΔΕΔΥ για την Τετάρτη 13 Μαΐου 2026, και καλεί τους εργαζόμενους να λάβουν μέρος στην απεργιακή συγκέντρωση στην Αθήνα (10.30 π.μ., Πλατεία Κλαυθμώνος) και σε όλες τις πόλεις της χώρας.

Καθώς η χώρα διανύει τον 7ο χρόνο διακυβέρνησης από το καθεστώς Μητσοτάκη, οι εργαζόμενοι τόσο στον δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα βλέπουν τη ζωή τους να χειροτερεύει μέρα με τη μέρα. Η ακρίβεια ροκανίζει κάθε μέρα το διαθέσιμο εισόδημα, τα νοικοκυριά παλεύουν να βγάλουν τον μήνα, οι κυβερνητικές «ασπιρίνες» με τη μορφή των κάθε λογής «pass» μοιάζουν με ελεημοσύνη εμπαίζοντας τη λογική και προσβάλλοντας την αξιοπρέπεια του κόσμου της εργασίας.

Στον δημόσιο τομέα, η κυβέρνηση Μητσοτάκη – του κάποτε «υπουργού των απολύσεων», που έχει δείξει σε όλη του την πολιτική διαδρομή την εχθρότητά τους προς τους εργαζόμενους στο δημόσιο – ετοιμάζει το τελειωτικό χτύπημα, με την προωθούμενη μέσω της συνταγματικής αναθεώρησης κατάργηση της μονιμότητας.  Και έχουν προηγηθεί πολλά: οι εξοντωτικές «αξιολογήσεις» που απλώς προσθέτουν γραφειοκρατικά εμπόδια, το νέο πειθαρχικό, η διαρκής υποστελέχωση που οδηγεί τους εργαζόμενους σε εξάντληση και τις υπηρεσίες σε απαξίωση, η άρνηση επαναφοράς του 13ου και 14ου μισθού, η συνολική υποτίμηση των δημοσίων υπαλλήλων που αντιμετωπίζονται ως περιττό κόστος και όχι ως βασικός πυλώνας στήριξης του έργου της πολιτείας, ένα ολόκληρο πλέγμα αντεργατικών και αντισυνδικαλιστικών προβλέψεων που νομοθετήθηκαν επί διακυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας.

Απέναντι στη ζοφερή πραγματικότητα, η απάντηση των εργαζομένων περνάει μέσα από τη συνδικαλιστική οργάνωση και τη συλλογική διεκδίκηση. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει εκφράσει επανειλημμένα και έμπρακτα τη στήριξή του στον αγώνα των εργαζομένων και στον δημόσιο και στον ιδιωτικό τομέα, απορρίπτει κατηγορηματικά κάθε σκέψη για κατάργηση της μονιμότητας στο δημόσιο, επιμένει στο δίκαιο αίτημα για επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού για τους δημόσιους υπαλλήλους και ζητά κατάργηση όλων των αντεργατικών νόμων της Νέας Δημοκρατίας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεσμεύεται ότι θα συνεχίσει να δίνει τη μάχη στη Βουλή και την κοινωνία για μια Δημόσια Διοίκηση που θα λειτουργεί με αξιοκρατία, διαφάνεια, κοινωνική λογοδοσία, με αξιοπρεπείς μισθούς και συνθήκες εργασίας για όλους.

Στη Βουλή φέρνει ο Χάρης Μαμουλάκης το “ιδιοκτησιακό” πρόβλημα ακινήτων της Νέας Αλικαρνασσού || Κατατεθείσα Ερώτηση

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την απαίτηση άμεσης λύσης στο “ιδιοκτησιακό” πρόβλημα ακινήτων της Νέας Αλικαρνασσού αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, Περιβάλλοντος & Ενέργειας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, με την συνυπογραφή της Τομεάρχη Ψηφιακής Πολιτικής Πόπης Τσαπανίδου.

«Η διαδικασία της κτηματογράφησης σε δήμους της Π.Ε. Ηρακλείου, έχει αναδείξει το σημαντικό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν πολλοί ιδιοκτήτες κληροτεμαχίων καθώς τα δικαιώματά τους δεν αναγνωρίζονται» αναφέρει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Η Πολιτεία ωστόσο, οφείλει να προστατεύσει τους ιδιοκτήτες αυτούς και να ρυθμίσει το ζήτημα με το πιο πρόσφορο μέσο από άποψη νομικής κάλυψης, ισότητας αλλά και κόστους που θα επιφέρει η όποια λύση στους ενδιαφερόμενους.».

Με την Ερώτηση, γίνεται αναφορά στο ιστορικό των διαδικασιών, που ξεκινάει από το 1932, σε απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστήριο του 1990, καθώς και του Δημοτικού Συμβουλίου Νέας Αλικαρνασσού με την οποία αποφασίστηκε η εκποίηση κατεχόμενων δημοτικών εκτάσεων σε δικαιούχους που πληρούσαν συγκεκριμένα κοινωνικά κριτήρια. Όπως τονίζεται, ενώ το Ελληνικό Δημόσιο προχώρησε στη μεταβίβαση τμημάτων της δημοτικής περιουσίας προς ιδιώτες, γίνεται αντιληπτό ότι κατά τη διαδικασία κτηματογράφησης υπάρχουν εκτάσεις που δηλώνονται τόσο από το Δήμο Ηρακλείου όσο και από ιδιώτες καθώς και ιδιοκτήτες που δεν αναγνωρίζονται καθώς αγόρασαν ακίνητα από το Ελληνικό Δημόσιο, το οποίο όμως δεν είχε την κυριότητα επί αυτών, γεγονός που προκαλεί αναστάτωση και εγειρεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα.

Γι’ αυτό και ζητούνται απαντήσεις από τους συναρμόδιους Υπουργούς στα Ερωτήματα:

1. Σε ποια συγκεκριμένα οικοδομικά τετράγωνα του σχεδίου πόλης της Νέας Αλικαρνασσού έχει προχωρήσει ο Δήμος σε δηλώσεις ιδιοκτησίας στο Κτηματολόγιο και ποιος είναι ο ακριβής αριθμός των οικιών/ιδιοκτησιών που περιλαμβάνονται στις εν λόγω δηλώσεις;

2.   Ποια ακίνητα έχουν καταχωρισθεί από τον Δήμο Ηρακλείου στο Εθνικό Κτηματολόγιο σαν δική του περιουσία;

3.    Ποιες είναι οι συνέπειες της κίνησης αυτής για τους ιδιοκτήτες των εν λόγω εκτάσεων;

4.  Σκοπεύετε να προβείτε σε νομοθετική ρύθμιση για την επίλυση των προβλημάτων που προέκυψαν κατά την κτηματογράφηση που θα καταλαμβάνει τα ζητήματα της Νέας Αλικαρνασσού; Εάν ναι τι θα προβλέπει η εν λόγω ρύθμιση;


Ακολουθεί η σχετική Ερώτηση:

Αθήνα, 30 Απριλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

  • Εσωτερικών
  • Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας
  • Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Απαιτείται άμεση λύση στο “ιδιοκτησιακό” πρόβλημα ακινήτων της Νέας Αλικαρνασσού – Ηρακλείου Κρήτης»

Η διαδικασία της κτηματογράφησης ακινήτων σε δήμους της Π.Ε. Ηρακλείου έχει αναδείξει το σημαντικό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν πολλοί ιδιοκτήτες κληροτεμαχίων καθώς τα δικαιώματά τους δεν αναγνωρίζονται. Η πολιτεία ωστόσο, οφείλει να προστατεύσει τους ιδιοκτήτες αυτούς και να ρυθμίσει το ζήτημα με το πιο πρόσφορο μέσο από άποψη νομικής κάλυψης, ισότητας αλλά και κόστους που θα επιφέρει η όποια λύση στους ενδιαφερόμενους. 

Πιο συγκεκριμένα, η Επιτροπή Τακτοποιήσεως αγροκτήματος Νέας Αλικαρνασσού στις 17 Δεκεμβρίου 1932 λαμβάνοντας υπόψη τα άρθρα 31 και 173 του Αγροτικού Κώδικα παραχώρησε τεμάχια στην Κοινότητα Νέας Αλικαρνασσού ως συνεταιρικό κλήρο συνολικής έκτασης 3.561,899 στρεμμάτων αναφέροντας ρητά ότι ανήκουν εξ αδιαιρέτου κατά 11/30 στους κληρούχους Ν. Αλικαρνασσού. Ομοίως, παραχώρησε συνεταιρικό κλήρο στον αγροτικό συνοικισμό, συνολικής έκτασης 49,674 στρεμμάτων, νεκροταφείο, σχολικό κλήρο ενώ, προέβη και σε ονομαστική παραχώρηση εκτάσεων σε πρόσφυγες.

Το 1990 το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με την υπ’ αριθ. 31 απόφασή του σχετικά με αμφισβήτηση που προέκυψε ως προς την ερμηνεία διατάξεων του Αγροτικού Κώδικα και ειδικότερα ως προς το εάν η αιτούσα κοινότητα Νέας Αλικαρνασσού απέκτησε την κυριότητα επί των παραχωρημένων κτημάτων ως κοινοτικό κλήρο επικύρωσε την οριστική διανομή του 1932. Σημειώνεται ότι οι κληρούχοι πρόσφυγες και οι απόγονοί τους, από το 1926 μέχρι και σήμερα νέμονται, κληροδοτούν ή μεταβιβάζουν την ακίνητη περιουσία τους την οποία έχουν μεταγράψει στο αρμόδιο υποθηκοφυλακείο.

Παράλληλα, με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Νέας Αλικαρνασσού αποφασίστηκε η εκποίηση κατεχόμενων δημοτικών εκτάσεων σε δικαιούχους που πληρούσαν συγκεκριμένα κοινωνικά κριτήρια. Ενώ, το ελληνικό Δημόσιο, προχώρησε στη μεταβίβαση τμημάτων της δημοτικής περιουσίας προς ιδιώτες.

Γίνεται αντιληπτό ότι κατά τη διαδικασία κτηματογράφησης υπάρχουν εκτάσεις που δηλώνονται τόσο από το Δήμο Ηρακλείου όσο και από ιδιώτες καθώς και ιδιοκτήτες που δεν αναγνωρίζονται καθώς αγόρασαν ακίνητα από το ελληνικό Δημόσιο, το οποίο όμως δεν είχε την κυριότητα επί αυτών, γεγονός που προκαλεί αναστάτωση και εγείρει το κοινό περί δικαίου αίσθημα. 

Με δεδομένα τα ανωτέρω και συνδυαστικά με το μεγάλο αριθμό των θιγόμενων ιδιοκτητών ακινήτων και εκτάσεων στη Νέα Αλικαρνασσό αλλά και σε άλλες περιοχές της Ελλάδας

Ερωτώνται οι αρμόδιοι  κ.κ. Υπουργοί:

  1. Σε ποια συγκεκριμένα οικοδομικά τετράγωνα του σχεδίου πόλης της Νέας Αλικαρνασσού έχει προχωρήσει ο Δήμος σε δηλώσεις ιδιοκτησίας στο Κτηματολόγιο και ποιος είναι ο ακριβής αριθμός των οικιών/ιδιοκτησιών που περιλαμβάνονται στις εν λόγω δηλώσεις;
  2. Ποια ακίνητα έχουν καταχωρισθεί από τον Δήμο Ηρακλείου στο Εθνικό Κτηματολόγιο σαν δική του περιουσία;
  3. Ποιες είναι οι συνέπειες της κίνησης αυτής για τους ιδιοκτήτες των εν λόγω εκτάσεων;
  4. Σκοπεύουν να προβούν σε νομοθετική ρύθμιση για την επίλυση των προβλημάτων που προέκυψαν κατά την κτηματογράφηση που θα καταλαμβάνει τα ζητήματα της Νέας Αλικαρνασσού; Εάν ναι τι θα προβλέπει η εν λόγω ρύθμιση;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ανακοίνωση Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για το κυριακάτικο μήνυμα του Κυρ. Μητσοτάκη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Επικαιρότητα.

Ο κ. Μητσοτάκης ξεχνά να αναφερθεί -και όχι τυχαία- στα στοιχεία για τον πληθωρισμό. Τον Απρίλιο, ο πληθωρισμός στην Ευρωζώνη ήταν 3% ενώ στην Ελλάδα εκτοξεύτηκε στο 4,6%, 50% ταχύτερα, δηλαδή, στην Ελλάδα από ό,τι την Ευρωζώνη. Ο πληθωρισμός δεν είναι ούτε ένα φυσικό ούτε ένα ουδέτερο φαινόμενο. «Βοηθά» την κυβέρνηση στην παραγωγή δημοσιονομικών υπερπλεονασμάτων χάρη στα πληθωριστικά έσοδα από τους υψηλούς συντελεστές ΦΠΑ κι από τη μη τιμαριθμοποίηση της φορολογικής κλίμακας, και δίνει την ευκαιρία στην κυβέρνηση να διανέμει κάποιες (εκλογικά στοχευμένες) παροχές. Αφετέρου, αναδεικνύεται στον βασικό μηχανισμό αναδιανομής εισοδήματος σε βάρος της μισθωτής εργασίας και υπέρ των κερδών.  Εδώ βρίσκεται και η απάντηση στην απορία γιατί η κυβέρνηση επιμένει να μην κάνει τίποτα για να αντιμετωπίσει την ακρίβεια: Γιατί κάποιους συμφέρει και κερδίζουν πολλά από αυτό.

Καμία αναφορά δεν έγινε στο κυριακάτικο μήνυμά του και για την καταπάτηση του Κράτους Δικαίου από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Τζαβέλλα. Έχοντας υπογράψει ο ίδιος την επισύνδεση 11 στόχων του Predator, αρνήθηκε να διερευνήσει όχι μόνο αν υπήρχε ενιαίο κέντρο ΕΥΠ-Predator αλλά και τη δική του εμπλοκή στο σκάνδαλο των υποκλοπών. Δεν μπορεί να είναι ανεκτό από την ελληνική Δικαιοσύνη από την Πολιτεία ελεγκτής και ελεγχόμενος να συμπίπτουν. Δεν είναι άλλωστε τυχαίες οι δημόσιες τοποθετήσεις κορυφαίων συνταγματολόγων και προσωπικοτήτων  όπως Παυλόπουλος, Ράμμος, Σωτηρέλης, Κοντιάδης, Δρόσος, Καμτσίδου, Μενουδάκος, που κατακεραύνωσαν με δημόσιες παρεμβάσεις τους αυτή την μεθόδευση, αλλά και το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, που ζήτησε την παραίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Τζαβέλλα. Πόσο θεσμικό έρεβος κ.Μητσοτάκη; Πόσος κυνισμός; Τι ένοχη σιωπή είναι αυτή;

Ούτε κουβέντα και για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και για το Επιτελικό Κράτος, για το οποίο πλέον του ασκούν δριμεία κριτική βουλευτές και πρώην υπουργοί της συμπολίτευσης. Λογικό: «Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σκοινί».

Σε ό,τι αφορά τους πανηγυρισμούς του κ. Μητσοτάκη για το ζήτημα της στέγασης, οι αριθμοί μιλούν από μόνοι τους. Τα ενοίκια έχουν κυριολεκτικά εκτοξευθεί, με το κόστος να έχει αυξηθεί από το 2019 μέχρι σήμερα σε ποσοστά που κυμαίνονται από το 35% μέχρι το 55%, με τις περιοχές της Αττικής να βρίσκονται στα υψηλότερα επίπεδα. Επιπλέον, σύμφωνα με τη Eurostat, τα ελληνικά νοικοκυριά δαπανούν περίπου το 35% του εισοδήματος τους για ενοίκια, το οποίο φέρνει την Ελλάδα στη θλιβερή πρωτιά των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και σε ό,τι έχει να κάνει με την ιδιοκατοίκηση, ενώ το 2019 βρισκόταν στο 75%, πλέον βρίσκεται στο 63%. Ποιον νομίζει, λοιπόν, ότι μπορεί να κοροϊδέψει ο κ. Μητσοτάκης;

Από ‘κει και πέρα, δεν προκαλεί καμία έκπληξη η αναφορά του κ. Μητσοτάκη στο παράρτημα του πανεπιστημίου της Λευκωσίας, το οποίο επισκέφτηκε πρόσφατα. Είναι γνωστή η ιδεοληψία του πρωθυπουργού για την ιδιωτικοποίηση της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και της μετατροπής των φοιτητών και των φοιτητριών σε πελάτες κολλεγίων αμφιβόλου προελεύσεως. Ο κ. Μητσοτάκης, μάλιστα, τολμά να κάνει λόγο για τη Νομική σχολή του συγκεκριμένου ιδρύματος, όταν μία από τις πρώτες κινήσεις που έκανε η κυβέρνηση του ήταν να κλείσει τη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Πατρών, που είχε ιδρυθεί επί των ημερών της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, με το… ακλόνητο επιχείρημα ότι δεν χρειάζεται τέταρτη Νομική Σχολή στη χώρα. Και αμέσως μετά, έδωσαν άδεια σε τρεις ιδιωτικές, εκ των οποίων οι δύο κόπηκαν από την Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης. Αυτή είναι η «αριστεία» τους.

Όσο για την «προστασία» των δανειοληπτών, υπενθυμίζουμε ότι Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ζητά εδώ και μήνες πλαφόν στις τραπεζικές χρεώσεις και στα επιτόκια, ζητά προστασία των δανειοληπτών, ζητά εφαρμογή της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2023/2225. Τι έκανε η κυβέρνηση; Αρνήθηκε να εφαρμόσει ακόμα και τα υποχρεωτικά μέτρα που προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία. Μέτρα για τον περιορισμό υπερβολικών επιτοκίων. Μέτρα για περιορισμό τραπεζικών χρεώσεων, μέτρα για έλεγχο του συνολικού κόστους δανεισμού, μέτρα διαφάνειας και ουσιαστικής προστασίας των καταναλωτών. Η ίδια η Οδηγία αναφέρει ότι τα κράτη-μέλη οφείλουν να λαμβάνουν μέτρα για την πρόληψη της «καταχρηστικής ή υπερβολικά υψηλής τιμολόγησης της πίστωσης» μέσω ανώτατων ορίων σε επιτόκια, ΣΕΠΠΕ και συνολικό κόστος πίστωσης.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη προστάτευσε το τραπεζικό καρτέλ. Χρειάστηκε η Κομισιόν να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ελλάδας. Χρειάστηκε η απειλή ευρωπαϊκού δικαστηρίου, για να συζητήσει η κυβέρνηση έστω ένα μόνο μέτρο υπέρ των δανειοληπτών. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι σαφής: «Η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει διαδικασίες επί παραβάσει αποστέλλοντας προειδοποιητική επιστολή … στην Ελλάδα … λόγω μη κοινοποίησης της πλήρους μεταφοράς της Οδηγίας για την καταναλωτική πίστη (Οδηγία (ΕΕ) 2023/2225)».

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Υπόθεση Ζαγορίτη – Μπαρκς: Η μπίζνα των συμβουλών από «γαλάζια παιδιά» επεκτείνεται και στην Ευρώπη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Ούτε δυο μήνες πριν, έρευνα του Vouliwatch, που δημοσιεύτηκε στην Καθημερινή, αποκάλυπτε τη βιομηχανία αναθέσεων για… συμβουλές που έχει στήσει το καθεστώς Μητσοτάκη: το 2020 το Δημόσιο υπέγραψε 241 συμβάσεις με συμβουλευτικές εταιρείες, με συνολικό κόστος 11 εκατομμύρια ευρώ. Το 2025 οι συμβάσεις έφτασαν στις 613, με το συνολικό κόστος να ανέρχεται στα 585 εκατ. ευρώ!

Σήμερα, έρευνα του InsideStory και του Follow the Money, αποκαλύπτει πως το σύστημα Μαξίμου εξάγει τη σχετική… τεχνογνωσία και στην Ευρώπη. Και όχι μόνο αυτό: από την ωραία μπίζνα των «συμβούλων» ωφελούνται «δικά του παιδιά», που εισπράττουν παχυλές αμοιβές από το δεξιό Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕΛΚ), στο οποίο ανήκει η ΝΔ!

Όπως τεκμηριώνεται στην έρευνα των δύο δημοσιογραφικών ομάδων, ο πρόεδρος του ΕΛΚ, Μάνφρεντ Βέμπερ, και ο γενικός γραμματέας του, και πρώην σύμβουλος Μητσοτάκη, Θανάσης Μπακόλας, προσέλαβαν δύο εταιρείες συμβούλων.

Η μια, του «Τζέρι» Ζαγορίτη, γιου του πρώην γ.γ. της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Ζαγορίτη, και συνεργάτη ευρωβουλευτών της ΝΔ στο παρελθόν.

Η άλλη, του Ερικ Θανόπουλου Μπαρκς, τον οποίο δημοσιεύματα παρουσιάζουν ως campaign strategist της ΝΔ για τις εκλογές και τονίζουν τον κομβικό ρόλο του για την θετική παρουσία προεκλογικά του Κυριάκου Μητσοτάκη στο… TikTok

Οι δύο σύμβουλοι έλαβαν αμοιβές άνω του μισού εκατομμυρίου ευρώ σε διάστημα έξι μηνών, με το Ευρωκοινοβούλιο να θεωρεί πως δεν δικαιολογούνται τέτοια ποσά, και τελικά το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα να αναγκάζεται να τα βάλει από την τσέπη του. Είναι το ίδιο κόμμα που συνεχώς ζητά περικοπές κοινωνικών δαπανών, αλλά για τους συμβούλους του είναι παραπάνω από γενναιόδωρο – με χρήματα των ευρωπαίων φορολογουμένων.

Συμπέρασμα: το «σύστημα Μαξίμου» μάλλον βρίσκει μικρή την εγχώρια αγορά για να τακτοποιεί τα γαλάζια παιδιά και τους ανοίγει δουλειές και στην Ευρώπη. Και κερδίζει και το ίδιο πολιτική επιρροή, θυμάστε όταν έγραφαν κάποιοι ότι ο Κυρ. Μητσοτάκης μπορεί και να αναλάβει επικεφαλής της… Κομισιόν;

Ράνια Σβίγκου: «Το πολυδιαφημισμένο επιτελικό κράτος Μητσοτάκη είναι σαθρό και συνώνυμο με τη διαφθορά»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την παρέμβαση της Ράνιας Σβίγκου, μέλους της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην εκπομπή «News 2.0» του τ/σ «Ναυτεμπορική tv» και στον Γ. Μελιγγώνη

«Όλος ο νομικός κόσμος,  η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων, έγκριτοι συνταγματολόγοι, καθηγητές πανεπιστημίου, όλοι μίλησαν ενάντια σε μια κατάπτυστη διάταξη», τόνισε η Ράνια Σβίγκου, μέλος της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ–Προοδευτική Συμμαχία, σε παρέμβασή της στην εκπομπή «News 2.0» του τ/σ «Ναυτεμπορική TV» και τον Γ. Μελιγγώνη, αναφερόμενη στη διάταξη για τις υποκλοπές του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Προσθέτοντας ότι «δεν μπορεί να υπάρχει α λα καρτ υπεράσπιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης» και πως «είναι άλλο η θεμιτή κριτική σε αποφάσεις της Δικαιοσύνης και άλλο οι κυβερνητικοί εκβιασμοί και οι υποδείξεις ενός πρωθυπουργού».

Σχετικά με τις επιθέσεις στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, σημείωσε ότι «ο κ. Γεωργιάδης, ο οποίος είναι αντιπρόεδρος της ΝΔ, δίνει τον τόνο και λέει αυτά τα οποία ο Κ. Μητσοτάκης δεν μπορεί να τα πει με τόση ωμότητα και ευθύτητα», ενώ επισήμανε ότι «ο κ. Μητσοτάκης έκανε υποδείξεις και παραινέσεις». Όπως χαρακτηριστικά είπε, «όταν ο πρωθυπουργός υποδεικνύει σε ένα θεσμό πώς πρέπει να κάνει τη διαδικασία και λέει στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ότι οφείλει να αποδείξει την αντικειμενικότητά της, κάνει σαφέστατη υπόδειξη», προσθέτοντας ότι «δεν είναι τυχαία η στοχοποίηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας», αλλά «έχει να κάνει με το ότι είναι πολύ στριμωγμένη η κυβέρνηση και προσωπικά ο Κ. Μητσοτάκης με τον ΟΠΕΚΕΠΕ».

Αναφερόμενη στη δημοσκόπηση της Metron Analysis, υπογράμμισε «τη μεγάλη στήριξη των Ελλήνων πολιτών στον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, με το 78% να  θεωρεί θετική τη συμμετοχή μας σε αυτό τον θεσμό», σημειώνοντας ότι «αυτό είναι και μια απάντηση στις επικρίσεις και στις επιθέσεις που δέχτηκε αυτός ο ευρωπαϊκός θεσμός από στελέχη της κυβέρνησης αλλά και από τον ίδιο τον πρωθυπουργό». Όπως υπογράμμισε, «οι Έλληνες πολίτες δεν θέλουν να γίνει η χώρα μας Ουγγαρία του Όρμπαν».

Στη συνέχεια, σχολιάζοντας το άρθρο των 5 βουλευτών της ΝΔ, τόνισε ότι  «το πολυδιαφημισμένο επιτελικό κράτος Μητσοτάκη, αποδείχτηκε ότι είναι σαθρό, αδιαφανές και συνώνυμο με τη διαφθορά», και επισήμανε ότι ο πρωθυπουργός  «απαξιώνει τους βουλευτές του, όπως έκανε και με τη συζήτηση για το ασυμβίβαστο υπουργού-βουλευτή», αλλά κυρίως απαξιώνει τους θεσμούς και το κοινοβούλιο.  Προσθέτοντας ότι, «το άρθρο των πέντε βουλευτών είναι  και μια απάντηση σε όλα αυτά, αλλά και μια απάντηση στην κοινωνική πίεση που δέχονται οι βουλευτές της ΝΔ από το εκλογικό τους σώμα».

Σχολιάζοντας το πολιτικό σκηνικό όπως παρουσιάζεται στη δημοσκόπηση, σημείωσε ότι «και αυτή αποτυπώνει τη δυσαρέσκεια των πολιτών, εξαιτίας της οικονομικής κατάστασης στην οποία έχουν περιέλθει οι πολίτες επί διακυβέρνησης της ΝΔ, αλλά και εξαιτίας της θεσμικής κρίσης και της κοινωνικής πίεσης που δέχεται η κυβέρνηση από τα σκάνδαλα του ΟΠΕΚΕΠΕ και των υποκλοπών».

Όμως, όπως υπογράμμισε, «η δημοσκοπική πτώση της κυβέρνησης δεν δείχνει στον υπάρχοντα πολιτικό χάρτη ένα αντίπαλο δέος, ένα κόμμα που από μόνο του να μπορεί να αντιπαρατεθεί και να είναι νικηφόρο απέναντι στον Κ. Μητσοτάκη», τονίζοντας ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ  επιμένει σε μια λογική ευρύτερων διεργασιών, σε μια λογική ενότητας και ανασύνθεσης του πολιτικού σκηνικού, ώστε να υπάρξει ένας ισχυρός προοδευτικός πόλος». Σημείωσε ότι «οι ευρύτερες διεργασίες για μια διαφορετική κυβέρνηση και για αλλαγή πολιτικής αποτυπώνονται και σε αυτή τη δημοσκόπηση», και κατέληξε επισημαίνοντας ότι «δεύτερος καταλληλότερος στην πρωθυπουργία εμφανίζεται ο Αλέξης Τσίπρας».  

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Έλ. Ακρίτα: «Καταγγελίες για παράνομη κακοποίηση ζώων σε εκδηλώσεις εορτασμών του Αγίου Γεωργίου στη Θεσσαλονίκη»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 29 Απριλίου 2026

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: Καταγγελίες για παράνομη κακοποίηση ζώων σε εκδηλώσεις εορτασμών του Αγίου Γεωργίου στη Θεσσαλονίκη

Κατακραυγή και σοβαρά ερωτήματα προκαλούν σκληρές εικόνες δημόσιας έκθεσης ζώων που ήρθαν στη δημοσιότητα από εκδήλωση εορτασμού του Αγίου Γεωργίου στο Καλοχώρι Θεσσαλονίκης, όπου δύο πρόβατα εμφανίζονται δεμένα χειροπόδαρα (παστουρωμένα) και βαμμένα ολόσωμα με κόκκινη μπογιά, εκτεθειμένα στον προαύλιο χώρο εκκλησίας.

Σύμφωνα με σχετικές καταγγελίες και μαρτυρίες που δημοσιοποιήθηκαν, τα ζώα παρέμειναν για ώρες ακινητοποιημένα, χωρίς νερό και σκιά, εμφανώς στρεσαρισμένα, ενώ φέρονται να προορίζονταν είτε ως «έπαθλα» λαχειοφόρου αγοράς στο πλαίσιο τοπικού πανηγυριού είτε στο πλαίσιο αναβίωσης εθιμικής πρακτικής που καταλήγει σε σφαγή. Οι περιγραφές συγκλίνουν στο ότι τα ζώα ήταν πλήρως ανυπεράσπιστα, εκτεθειμένα σε συνθήκες που δεν συνάδουν με στοιχειώδεις κανόνες ευζωίας.

Η εν λόγω πρακτική δεν είναι απλώς ηθικά αποδοκιμαστέα, αλλά παραβιάζει ευθέως το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο. Ο Νόμος 4830/2021 ορίζει ρητά ότι εκδηλώσεις με συμμετοχή ζώων επιτρέπονται μόνο υπό αυστηρές προϋποθέσεις που διασφαλίζουν την ευζωία τους, ενώ απαγορεύεται ρητά κάθε μορφή κακοποίησης και σφαγής στο πλαίσιο τέτοιων εκδηλώσεων. Παράλληλα, πρακτικές όπως η ακινητοποίηση με δέσιμο άκρων (παστούρωμα), η έκθεση σε ακραίες περιβαλλοντικές συνθήκες χωρίς νερό ή τροφή και η αλλοίωση της φυσικής κατάστασης των ζώων (όπως η βαφή τους με χημικές ουσίες) συνιστούν κακομεταχείριση και εμπίπτουν στις απαγορευμένες συμπεριφορές του νόμου.

Επειδή η επίκληση της παράδοσης δεν μπορεί να λειτουργεί ως άλλοθι για πρακτικές που προσβάλλουν τη νομιμότητα και τον στοιχειώδη σεβασμό προς τα έμβια όντα και δεδομένου ότι τέτοιες εκδηλώσεις προϋποθέτουν αδειοδότηση από τον οικείο δήμο και υποχρεωτική παρουσία κτηνιάτρου,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Είχε χορηγηθεί η προβλεπόμενη άδεια για τη συγκεκριμένη εκδήλωση και τηρήθηκαν οι νόμιμες προϋποθέσεις (παρουσία κτηνιάτρου, σχετικές εκθέσεις, διασφάλιση ευζωίας των ζώων);
  1. Έχουν κινηθεί οι προβλεπόμενες διαδικασίες ελέγχου και επιβολής κυρώσεων για τις καταγγελλόμενες πράξεις κακοποίησης και για τυχόν ευθύνες των διοργανωτών ή/και των αρμόδιων τοπικών αρχών;
  1. Σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί για την ενίσχυση της εποπτείας των ΟΤΑ, ώστε να αποτρέπονται παρόμοια περιστατικά που επιχειρούν να δικαιολογηθούν στο όνομα της «παράδοσης» ή θρησκευτικών εθίμων;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Α. Παναγιωτόπουλος: «Άμεση ανάγκη να ολοκληρωθεί το έργο αποχέτευσης παραλιακών οικισμών της Αιγιαλείας» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Περιβάλλοντος & Ενέργειας και Υποδομών & Μεταφορών κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, με τη συνυπογραφή των συναρμόδιων τομεαρχών, Βουλευτή Αιτωλοακαρνανίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Μίλτου Ζαμπάρα και Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου, αναδεικνύοντας τις καθυστερήσεις και τις σύνθετες δυσκολίες που αντιμετωπίζει το έργο «Εσωτερικά Δίκτυα Αποχέτευσης Λυμάτων Παραλιακών Οικισμών Αιγιαλείας».

Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, πρόκειται για ένα έργο υψηλής περιβαλλοντικής και αναπτυξιακής σημασίας, το οποίο επηρεάζει άμεσα τη δημόσια υγεία, την προστασία των υδάτινων πόρων και τη βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη της περιοχής.

Παρά το γεγονός ότι το έργο έχει προχωρήσει σε σημαντικό βαθμό στο σύνολο της Αιγιαλείας, οι πρόσφατες εξελίξεις δημιουργούν έντονη ανησυχία, καθώς η ανάδοχος εταιρεία έχει καταθέσει αίτημα διάλυσης της σύμβασης, επικαλούμενη τεχνικά και διαδικαστικά ζητήματα ενώ παράλληλα, έχουν δρομολογηθεί τροποποιήσεις μελετών, γεγονός που επιτείνει τις καθυστερήσεις και δημιουργεί αβεβαιότητα ως προς τον χρόνο ολοκλήρωσης.

Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος υπογραμμίζει ότι σε έργα τέτοιου μεγέθους και πολυπλοκότητας, που περιλαμβάνουν τεχνικές, συμβατικές και χρηματοδοτικές προκλήσεις, είναι απαραίτητη η ενεργός συμμετοχή και ο συντονισμός των συναρμόδιων Υπουργείων. Η παροχή τεχνικής καθοδήγησης, η επιτάχυνση των διοικητικών διαδικασιών και η άρση γραφειοκρατικών εμποδίων αποτελούν κρίσιμες προϋποθέσεις για την επανεκκίνηση και ολοκλήρωση του έργου.

Παράλληλα, επισημαίνεται ότι έχουν ήδη επενδυθεί σημαντικοί εθνικοί και ευρωπαϊκοί πόροι, γεγονός που καθιστά επιτακτική τη διασφάλιση της συνέχειας και της ολοκλήρωσης του έργου, χωρίς περαιτέρω καθυστερήσεις.

Στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής του παρέμβασης, ο Βουλευτής καλεί τους αρμόδιους Υπουργούς:

·         να αποτυπώσουν με σαφήνεια την πρόοδο του έργου και τα αίτια των καθυστερήσεων,

·         να παρουσιάσουν ένα ρεαλιστικό και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης,

·         να προχωρήσουν σε άμεσες ενέργειες για την άρση των εμποδίων,

·         να στηρίξουν ουσιαστικά την τοπική αυτοδιοίκηση, ώστε να διασφαλιστεί η ταχεία υλοποίηση του έργου.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 21 Απριλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Παρατεταμένες καθυστερήσεις και συμβατικές εμπλοκές στο έργο αποχέτευσης παραλιακών οικισμών της Αιγιαλείας – Ανάγκη άμεσης συντονισμένης παρέμβασης»

Το έργο «Εσωτερικά Δίκτυα Αποχέτευσης Λυμάτων Παραλιακών Οικισμών Αιγιαλείας» αποτελεί μία από τις σημαντικότερες υπό κατασκευή περιβαλλοντικές και αναπτυξιακές υποδομές στη Δυτική Ελλάδα, με άμεση επίπτωση στη δημόσια υγεία, την προστασία των υδάτινων πόρων και τη βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη.

Τα αποχετευτικά έργα συνιστούν κρίσιμη υποδομή για κάθε σύγχρονη κοινωνία καθώς διασφαλίζουν την προστασία της δημόσιας υγείας, αποτρέπουν τη ρύπανση του εδάφους και των υδάτων και συμβάλλουν καθοριστικά στη διατήρηση της περιβαλλοντικής ισορροπίας. Ιδιαίτερα σε παραλιακές και τουριστικές περιοχές, η ύπαρξη ολοκληρωμένων και λειτουργικών δικτύων αποχέτευσης αποτελεί βασική προϋπόθεση για την ποιότητα ζωής των κατοίκων, την προστασία των θαλάσσιων οικοσυστημάτων και τη βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη.

Παρά το γεγονός ότι το παραπάνω έργο έχει υλοποιηθεί σε ποσοστό περίπου 75% στο σύνολο της Αιγιαλείας και σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό στη Δυτική Αιγιαλεία, στην Ανατολική Αιγιαλεία (Διακοπτό, Ακράτα, Αιγείρα) παρατηρούνται σοβαρές καθυστερήσεις και λειτουργικές δυσλειτουργίες.

Ειδικότερα, σύμφωνα με της τελευταίες εξελίξεις, η ανάδοχος εταιρεία προχώρησε σε αίτημα διάλυσης της σύμβασης μέσω εξωδίκου, επικαλούμενη διαδικαστικά και τεχνικά ζητήματα που σχετίζονται με την εξέλιξη του έργου. Επιπλέον, έχει ήδη δοθεί εντολή για τροποποίηση των μελετών, ιδίως για την περιοχή του Διακοπτού και συνολικά της Ανατολικής Αιγιαλείας, γεγονός που δημιουργεί πρόσθετες καθυστερήσεις με αβέβαιο χρονικό ορίζοντα ολοκλήρωσης.

Ωστόσο, το μέγεθος και η πολυπλοκότητα των προβλημάτων που περιλαμβάνουν τεχνικές εκκρεμότητες, τροποποιήσεις μελετών, συμβατικές εμπλοκές, ζητήματα λειτουργίας υφιστάμενων υποδομών και κινδύνους χρηματοδοτικής ασυνέχειας, καθιστούν αναγκαία τη συντονισμένη και ενεργή παρέμβαση της κεντρικής διοίκησης. Στη διαχείριση ενός τόσο σύνθετου και κομβικού  έργου απαιτείται η συστηματική συνεργασία, καθοδήγηση και η συνδρομή των συναρμόδιων Υπουργείων προς την τοπική αυτοδιοίκηση, τόσο σε επίπεδο τεχνικής υποστήριξης όσο και σε επίπεδο διοικητικής επιτάχυνσης των διαδικασιών. Παράλληλα, είναι κρίσιμο να διασφαλιστεί η συνεχής παρακολούθηση της προόδου του έργου, η άρση των γραφειοκρατικών εμποδίων και ο αποτελεσματικός συντονισμός όλων των εμπλεκόμενων φορέων, ώστε να αποφευχθούν περαιτέρω καθυστερήσεις και να διασφαλιστεί η ολοκλήρωση και λειτουργία του έργου εντός σαφούς και ρεαλιστικού χρονοδιαγράμματος.

Επειδή πρόκειται για έργο υψηλής περιβαλλοντικής σημασίας και δημόσιας υγείας,

Επειδή έχουν ήδη επενδυθεί σημαντικοί εθνικοί και ευρωπαϊκοί πόροι,

Επειδή η καθυστέρηση λειτουργίας του έργου πλήττει την ποιότητα ζωής των κατοίκων,

Επειδή οι τοπικές κοινωνίες βρίσκονται σε αναβρασμό και προγραμματίζουν κινητοποιήσεις εντός του Μαΐου,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποια είναι η ακριβής κατάσταση του έργου σήμερα, ανά υποέργο και γεωγραφική ενότητα και ποια τα βασικά αίτια των καθυστερήσεων;
  2. Ποιο είναι το επικαιροποιημένο και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα για:
    1. Την ολοκλήρωση των απαιτούμενων τροποποιήσεων μελετών,
    1. Τη διαδικασία έκπτωσης και ανάδειξης νέου αναδόχου,
    1. Την πλήρη ολοκλήρωση και λειτουργία του έργου;
  3. Σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθενται να προβούν τα συναρμόδια Υπουργεία, ώστε να ξεπεραστούν τα διοικητικά και τεχνικά εμπόδια και να διασφαλιστεί η ταχεία επανεκκίνηση του έργου;
  4. Προτίθενται τα συναρμόδια Υπουργεία να συνδράμουν την τοπική αυτοδιοίκηση με στόχο την επίσπευση των διαδικασιών και την οριστική επίλυση του ζητήματος;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νατ. Γκαρά: Αυτό που απαξιώνει το πολιτικό σύστημα είναι η εκτεταμένη διαφθορά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις παρεμβάσεις της αναπλ. εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στο Action24

H αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσα Γκαρά, μιλώντας σήμερα, Σάββατο 25/4/2024, στο Action24 και στους δημοσιογράφους Δημήτρη Καμπουράκη και Ανδριάνα Ζαρακέλη, επισήμανε μεταξύ άλλων για τα ζητήματα της επικαιρότητας:

Για την επίσκεψη Μακρόν και την υπογραφή αμυντικών συμφωνιών με τη Γαλλία

– Η συμμαχική και φιλική σχέση Ελλάδας – Γαλλίας είναι διαχρονική. Έρχεται από προηγούμενες δεκαετίες και προφανώς είναι πάρα πολύ σημαντική η ενίσχυση αυτής της σχέσης, η ενίσχυση της διπλωματίας και η αξιοποίηση τέτοιων σχέσεων για την ισχυροποίηση και της Ευρώπης και του ευρωπαϊκού κεκτημένου της αλληλεγγύης, της συνεργασίας και της θέσης που έχει η Ευρώπη στον κόσμο. Διότι θεωρούμε ότι πρέπει να δυναμώσει η φωνή και η ισχύς της Ευρώπης, πόσο μάλλον σε μια περίοδο ταραγμένη, με εμπόλεμες συρράξεις στη γειτονιά μας.

– Από εκεί και πέρα, σε ό,τι αφορά τις αμυντικές συμφωνίες Ελλάδας – Γαλλίας, πρέπει να δούμε το περιεχόμενο και τις λεπτομέρειες των συμφωνιών αυτών, σε ό,τι αφορά κυρίως το κόστος και τις προϋποθέσεις τους. Θα επαναλάβω ότι είναι πάρα πολύ σημαντικό μέσω αυτών των συμφωνιών να ενισχύεται και να υπάρχει ρήτρα ενίσχυσης της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας και του προσωπικού, και στο στράτευμα και στην αμυντική βιομηχανία.

Για τα υποβρύχια

– Συζητούσαμε και επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ τη συνεργασία για τα υποβρύχια και, αυτό που τονίζουμε επί της αρχής για όλες αυτές τις συμφωνίες, είναι η λελογισμένη χρήση στο κόστος. Ναι, χρειάζεται ενίσχυση στις διακρατικές συνεργασίες, χρειάζεται εκσυγχρονισμό ο αμυντικός εξοπλισμός, αλλά πρέπει πάντοτε να βλέπουμε και το όφελος της δικής μας χώρας.

Για τις δηλώσεις της Ευρωπαίας Εισαγγελέα

– Η κυρία Κοβέσι, από τον θεσμικό της ρόλο, μας ενημέρωσε ότι στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά και σε άλλες υποθέσεις υπάρχουν χιλιάδες στοιχεία τα οποία έχουν φτάσει στα χέρια της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, που καταδεικνύουν εκτεταμένα φαινόμενα διαφθοράς, κατάχρησης ευρωπαϊκού  – δημοσίου χρήματος, μη ορθή και μη νόμιμη κατανομή ευρωπαϊκών κονδυλίων στην περιφέρεια και στον πρωτογενή τομέα σε ό,τι αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ και ουσιαστικά ζήτησε, με βάση και το νομικό μας πλαίσιο, να αρθεί η ασυλία των βουλευτών και των υπουργών προκειμένου να ελεγχθούν οι υποθέσεις αυτές.

– Η κυρία Κοβέσι είπε επίσης ότι με βάση το εθνικό νομικό μας πλαίσιο, το ρουσφέτι, οι μικροεξυπηρετήσεις όπως τις λέει η κυβέρνηση, δεν συνάδει με τα καθήκοντα του βουλευτή και του υπουργού.

– Πρέπει να αφήσουμε με σεβασμό τους θεσμούς, την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, τα ελληνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια, να κάνουν τη δουλειά τους. Από κει και πέρα, μας κάνει εντύπωση ότι ο κ. Γεωργιάδης, η κυρία Βούλτεψη και άλλα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας επέλεξαν να επιτεθούν λεκτικά στη θεσμική λειτουργία και στους θεσμικούς εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, και να μην τους ενοχλήσει, ακόμη και τον ίδιο τον πρωθυπουργό, ότι ελέγχονται στελέχη τους για εκτεταμένη διαφθορά. Διότι εκεί πρέπει να δώσουμε βάση και να δώσουμε και το πολιτικό μήνυμα σε όλα τα στελέχη, αλλά και στην κοινωνία, ότι τέτοια φαινόμενα πρέπει να εκλείψουν.

– Ο ρόλος του πολιτικού προσώπου είναι να διεκδικεί και να παλεύει για συλλογικές διεκδικήσεις, για νομιμότητα και δικαιοσύνη και όχι να παρεμβαίνει σε διοικήσεις για να προσπεράσουμε εκτός νομικού πλαισίου. Τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας δεν κερδίζουν τίποτα με την απαξίωση του πολιτικού συστήματος και την απαξίωση των θεσμών. Αυτό που απαξιώνει το πολιτικό σύστημα είναι η εκτεταμένη διαφθορά.

– Έχουμε δικογραφίες για βουλευτές και υπουργούς της Νέας Δημοκρατίας που παρεμβαίνουν στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ και ζητάνε εκτός νομικού πλαισίου, εκτός χρονικών περιθωρίων, να σταματήσουν οι έλεγχοι, να αλλάξουν οι υπουργικές αποφάσεις και να εγκριθούν αιτήσεις οι οποίες δεν δικαιούνται να πάρουν χρήματα. Μιλάμε για τέτοιες περιπτώσεις, όχι για ενημέρωση ή για ερωτήσεις στη Διοίκηση. Το βασικό είναι να διευκολύνουμε τη δικαιοσύνη να κάνει τους ελέγχους.

Αναστασία Σαπουνά: Η Νέα Δημοκρατία δεν έχει το ηθικό ανάστημα να αφήσει την δικαιοσύνη να λειτουργήσει ελεύθερη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την συνέντευξη της Αν. Γραμματέα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αναστασίας Σαπουνά στην εκπομπή Morning Point με τους δημοσιογράφους Ανδρέα Παπαδόπουλο και Μαρία Αστερίου

Για το όσα είπε η κ. Κοβέσι στους Δελφούς

Όλος αυτός ο θόρυβος, ο καπνός που απλώνεται είναι μια προσπάθεια μετατόπισης του ενδιαφέροντος και της προσοχής του κόσμου από τα πραγματικά γεγονότα, από την πραγματικότητα και να αποκρυφθεί η αλήθεια.

Τι είπε η κ. Κοβέσι για το θέμα των άρσεων ασυλίας; Επειδή υπάρχει συγκεκριμένη νομοθεσία θα πρέπει να μπορούμε να φτάσουμε, να διερευνήσουμε και να αποδειχθεί αν κάποιος είναι ένοχος ή αθώος. Τι είπε παρακάτω; «Διαφθορά, κατάχρηση, απάτη, ανταλλαγή επιρροής, κατάχρηση εξουσίας είναι εγκλήματα. Χαρακτηρίζονται ως τέτοια εκ του νόμου και κανείς δεν θα με πείσει ότι αυτά είναι κομμάτι των καθηκόντων των πολιτικών στην Ελλάδα και οποιουδήποτε άλλου πολιτικού στην Ευρωπαϊκή Ένωση». Διαφωνεί κάποιος με αυτό;

Η Νέα Δημοκρατία δεν αφήνει τη δικαιοσύνη να λειτουργήσει ελεύθερα. Υποστηρίζουν το αφήγημα του κ. Γεωργιάδη. Διαμαρτύρονται ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία καθυστερεί, αλλά δεν της έχουν δώσει πόρους. Έχει δύο εισαγγελείς και έναν Αστυνομικό για χιλιάδες υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Πολλές έχουν φτάσει στα δικαστήρια. Κάποιες από αυτές, είναι και όσες φτάνουν στη Βουλή γιατί πέφτουν πάνω σε βουλευτές και υπουργούς. Η κ. Κοβέσι ξεκαθάρισε και τη θέση της σχετικά με τη διερεύνηση, όταν πέφτει πάνω σε υπουργούς. «Σεβόμαστε απόλυτα την ελληνική νομοθεσία, δώστε μας τη δυνατότητα να προχωρήσουμε τη διερεύνηση». Δεν επιβάλλει τίποτα. Διαπιστώνει προβλήματα και εκεί, που βλέπει τοίχο ζητάει να ακολουθηθούν οι διαδικασίες. Γιατί σηκώνετε τόσο θόρυβο στη ΝΔ; Προκαταλαμβάνετε την ενοχή των συναδέλφων σας;

Για τη δημόσια διοίκηση και την ακρίβεια

Η ΝΔ είναι 7 χρόνια κυβέρνηση και έχει την ευθύνη της δημόσιας διοίκησης. Δεν νομοθετεί ο εργαζόμενος, δεν βγάζει εγκύκλιο. Αν κάποιος χάσει μια ημερομηνία υποβολής, όπως προσδιορίζεται σε μια εφαρμοστική εγκύκλιο, ο εργαζόμενος δεν μπορεί να παραλάβει το έγγραφο. Αυτό δεν γίνεται και ηλεκτρονικά;

Τίποτα δεν κάνατε για την ακρίβεια όπως αποδείχθηκε και από τον πληθωρισμό που σκαρφάλωσε στο 3,9% τον Μάρτιο.  

Για την στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Οι αποφάσεις που έχει πάρει ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία μέσω της Κεντρικής Επιτροπής είναι ότι ο χώρος που εκπροσωπεί την Αριστερά θα πρέπει να συγκλίνει. Αυτή τη γραμμή ακολουθούμε εδώ και ενάμιση χρόνο. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να αυτοδιαλυθεί ο ΣΥΡΙΖΑ πριν να προχωρήσουμε στη διαδικασία σύγκλισης; Προφανώς όχι.

Εγώ αντιλαμβάνομαι λοιπόν ότι οι βουλευτές μας στη διαδικασία αυτή, επειδή θέλουν να είναι ξανά στο πεδίο και να ζητήσουν τον σταυρό (είμαστε και σε προεκλογική περίοδο) έχουν αγωνία. Το σέβομαι. Δεν μπορεί όμως να είναι εκτός των αποφάσεων του κόμματος. Ο Πρόεδρος επικοινώνησε τηλεφωνικά και ξεκαθαρίστηκαν τα πράγματα.

Δεν υπάρχει διαφορετική γραμμή και δεν χρειάζεται κανένας να αγωνιά. Θα πάμε συντεταγμένα και συγκροτημένα σε μια σύγκλιση όλων των δυνάμεων. Δεν έχουμε τον εγωισμό να θεωρούμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική συμμαχία είναι ο μόνος χώρος, που εκπροσωπεί την Αριστερά. Όλοι λοιπόν αυτοί οι χώροι, όπως αυτός που θα έρθει από τον Αλέξη Τσίπρα, η Νέα Αριστερά, το Πράττω, το Ινστιτούτο της κ. Κατσέλη, ο ΚΟΣΜΟΣ θα πρέπει να συμπράξουν.

Για την τραγική κατάσταση των κτηνοτρόφων στην Λέσβο

Μια κουβέντα για την Λέσβο. Σε συνέχεια των καταστροφικών επιλογών της κυβέρνησης στον κλάδο της κτηνοτροφίας (σας θυμίζω τι έχει συμβεί ήδη με άλλες ζωονόσους) δεν γίνεται να αντιμετωπίζεται αυτή η κατάσταση με ανεπάρκεια. Οι κτηνοτρόφοι χρειάζονται, όπως και όλη η αγορά, στήριξη. Είναι κανονικές επιχειρήσεις. Να τους βοηθήσουμε να σταθούν στα πόδια τους. Με όσα είναι αναγκαία, αλλά και με προσλήψεις κτηνιάτρων, που λείπουν.