Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
ΘΕΜΑ: «Σοβαρές δυσλειτουργίες της πλατφόρμας MySchool και ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα των πρόσφατων επενδύσεων αναβάθμισής της»
Έντονη αναστάτωση επικρατεί το τελευταίο χρονικό διάστημα σε σχολικές μονάδες της χώρας εξαιτίας σημαντικών προβλημάτων που καταγράφονται στη λειτουργία της πλατφόρμας MySchool. Σύμφωνα με καταγγελίες διευθυντών δημόσιων σχολείων πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, το πληροφοριακό σύστημα παρουσιάζει εξαιρετικά χαμηλές ταχύτητες απόκρισης, δυσχέρειες πρόσβασης, συχνές αποσυνδέσεις και αδυναμία ολοκλήρωσης βασικών διοικητικών διαδικασιών.
Όπως επισημαίνεται, οι δυσλειτουργίες αυτές δημιουργούν σοβαρά εμπόδια στην καθημερινή λειτουργία των σχολικών μονάδων, καθώς επηρεάζουν κρίσιμες υπηρεσιακές εργασίες, μεταξύ των οποίων η καταχώριση στοιχείων και η έκδοση αποτελεσμάτων μαθητών, σε μια περίοδο αυξημένων διοικητικών υποχρεώσεων.
Το γεγονός αυτό προκαλεί εύλογα ερωτήματα, δεδομένου ότι κατά το 2024 είχε εγκριθεί χρηματοδότηση ύψους 1.050.000 ευρώ για την ενίσχυση και αναβάθμιση του MySchool. Σύμφωνα με τις σχετικές αποφάσεις, η χρηματοδότηση αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση νέου εξοπλισμού, όπως εξυπηρετητές (servers), αποθηκευτικά συστήματα, εφεδρικούς εξυπηρετητές, υποδομές ασφαλείας, λογισμικό εικονικοποίησης και κέντρο ανάκαμψης από καταστροφές (Disaster Recovery Site), καθώς και υπηρεσίες παραμετροποίησης, υποστήριξης και πολυετούς εγγύησης καλής λειτουργίας.
Επιπλέον, για την υλοποίηση του έργου είχε χορηγηθεί ειδική εξαίρεση προς την ΙΤΥΕ ΔΙΟΦΑΝΤΟΣ, με το σκεπτικό ότι επρόκειτο για παρέμβαση επείγοντος και κρίσιμου χαρακτήρα, η οποία θα διασφάλιζε την απρόσκοπτη λειτουργία του πληροφοριακού συστήματος.
Ωστόσο, η επανεμφάνιση σοβαρών τεχνικών προβλημάτων δημιουργεί προβληματισμό ως προς την επάρκεια των παρεμβάσεων που υλοποιήθηκαν αλλά και ως προς την επιχειρησιακή ετοιμότητα των υποδομών του συστήματος να ανταποκριθούν στις αυξημένες απαιτήσεις της εκπαιδευτικής κοινότητας.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:
Ποια είναι τα αίτια των σοβαρών δυσλειτουργιών που παρουσιάζει το MySchool και ποιο είναι το ακριβές εύρος των προβλημάτων που έχουν καταγραφεί;
Έχουν διερευνηθεί τυχόν αστοχίες στον σχεδιασμό, στην υλοποίηση ή στη λειτουργία των νέων υποδομών, μετά την τελευταία αναβάθμιση, που θα μπορούσαν να εξηγούν τα επαναλαμβανόμενα προβλήματα;
Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο, σε συνεργασία με το ΙΤΥΕ «ΔΙΟΦΑΝΤΟΣ», για την πλήρη αποκατάσταση της λειτουργίας του MySchool και την αποφυγή παρόμοιων φαινομένων στο μέλλον;
Προτίθεται το Υπουργείο να δημοσιοποιήσει αναλυτικό απολογισμό της αξιοποίησης των σχετικών κονδυλίων και της αποτελεσματικότητας των παρεμβάσεων που χρηματοδοτήθηκαν;
Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
Θέμα: Ανάγκη άμεσης διενέργειας συμπληρωματικών μεταθέσεων και ίδρυσης νέων οργανικών θέσεων προσωπικού Ειδικής Αγωγής στη Δυτική Ελλάδα
Στη Δυτική Ελλάδα, οι δομές Ειδικής Αγωγής, τα ΚΕΔΑΣΥ, οι ΣΔΕΥ, οι ΕΔΥ αλλά και τα γενικά σχολεία που υποστηρίζουν μαθητές με αναπηρία ή ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες λειτουργούν εδώ και χρόνια με σοβαρές ελλείψεις σε Ειδικό Εκπαιδευτικό Προσωπικό (ΕΕΠ) και Ειδικό Βοηθητικό Προσωπικό (ΕΒΠ). Παρά τις επανειλημμένες διαπιστώσεις των πραγματικών αναγκών, το Υπουργείο εξακολουθεί να μην προχωρά στην ίδρυση των αναγκαίων οργανικών θέσεων, διαιωνίζοντας ένα καθεστώς εργασιακής ανασφάλειας για τους εργαζόμενους και εκπαιδευτικής ανασφάλειας για τους μαθητές.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η απουσία πρόβλεψης για συμπληρωματικές μεταθέσεις ΕΕΠ και ΕΒΠ μετά την ολοκλήρωση των αρχικών μεταθέσεων, γεγονός που αφήνει ακάλυπτα πραγματικά κενά και στερεί από τις σχολικές μονάδες τη δυνατότητα έγκαιρου προγραμματισμού ενόψει της νέας σχολικής χρονιάς. Ειδικότερα, σύμφωνα με στοιχεία, στην Αιτωλοακαρνανία, την Αχαΐα και την Ηλεία, τα οργανικά κενά πριν από τις μεταθέσεις Ειδικού Εκπαιδευτικού Προσωπικού (ΕΕΠ) και Ειδικού Βοηθητικού Προσωπικού (ΕΒΠ) 2026, ήταν συνολικά 51, 73 και 35 αντίστοιχα.
Η Δυτική Ελλάδα λόγω της μεγάλης γεωγραφικής έκτασης, με ορεινές και απομακρυσμένες περιοχές, αλλά και οι αυξημένες ανάγκες των σχολικών μονάδων της για υποστήριξη μαθητών με αναπηρία και ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, καθιστούν ακόμη πιο επιτακτική τη δημιουργία μόνιμων οργανικών θέσεων και τη σταθερή στελέχωση των δομών υποστήριξης.
Η επιστολή διαμαρτυρίας του Συλλόγου Ειδικού Εκπαιδευτικού Προσωπικού Ειδικής Αγωγής Δυτικής Ελλάδας (Σ.Ε.Π.Ε.Ε.Α. Δυτικής Ελλάδας) η οποία έχει σταλεί και στο Υπουργείο σας, επισημαίνει την απουσία σχεδιασμού για τη διενέργεια συμπληρωματικών μεταθέσεων ΕΕΠ και ΕΒΠ, καθώς και την έλλειψη ίδρυσης νέων οργανικών θέσεων στις δομές Ειδικής και Γενικής Εκπαίδευσης της Περιφέρειας. Στην επιστολή τονίζεται ότι μετά την ολοκλήρωση των αρχικών μεταθέσεων και την εξέταση των αιτήσεων θεραπείας, είναι αναγκαία η διενέργεια συμπληρωματικών μεταθέσεων με βάση τα πραγματικά και επικαιροποιημένα κενά, ώστε να εξασφαλιστεί η ορθολογική κατανομή του μόνιμου προσωπικού και η καλύτερη κάλυψη των αναγκών των σχολικών μονάδων.
Επειδή η ισότιμη πρόσβαση των μαθητών με αναπηρία ή/και ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες στις υπηρεσίες υποστήριξης αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας,
Επειδή η πολιτική της διαρκούς κάλυψης πάγιων αναγκών μέσω έκτακτων και προσωρινών λύσεων δεν συνιστά εκπαιδευτικό σχεδιασμό αλλά δημιουργεί προβλήματα στη συνέχεια της εκπαιδευτικής και ψυχοκοινωνικής υποστήριξης των μαθητών και δυσχεραίνει τον προγραμματισμό των σχολικών μονάδων,
Επειδή η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας καλύπτει μεγάλες γεωγραφικές και πληθυσμιακές ανάγκες σε Αχαΐα, Ηλεία και Αιτωλοακαρνανία
Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός :
Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει άμεσα στη διενέργεια συμπληρωματικών μεταθέσεων ΕΕΠ και ΕΒΠ για το έτος 2026, με βάση τα επικαιροποιημένα πραγματικά κενά της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας;
Έχει ολοκληρωθεί η καταγραφή των πάγιων και διαρκών αναγκών σε προσωπικό ΕΕΠ και ΕΒΠ στις δομές Ειδικής και Γενικής Εκπαίδευσης της Δυτικής Ελλάδας και ποια είναι τα ακριβή και επικαιροποιημένα σχετικά στοιχεία ανά Περιφερειακή Ενότητα;
Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει στην ίδρυση νέων οργανικών θέσεων ΕΕΠ και ΕΒΠ στις δομές Ειδικής Αγωγής και Εκπαίδευσης, αλλά και στη Γενική Εκπαίδευση όπου διαπιστώνονται σταθερές ανάγκες υποστήριξης;
Την κατηγορηματική αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στη πρόταση της ΝΔ για Αναθεώρηση του Συντάγματος, εξέφρασε ο εισηγητής του κόμματος, βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών Θ. Ξανθόπουλος, μιλώντας κατά την σχετική συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής. “Καμία συναίνεση. Δεν σας εμπιστευόμαστε. Και η παρουσία μας στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος θα είναι παρουσία κριτική, επικριτική και για να αναδείξουμε το δικό μας σχέδιο για το Σύνταγμα”, τόνισε χαρακτηριστικά.
“Σήμερα νομίζω έναν κανόνα πρέπει να πριμοδοτήσουμε. Την τήρηση του Συντάγματος. Αυτή είναι η αγωνία και το καθήκον μας. Σύνταγμα το οποίο έχει καταπατηθεί πολλαπλώς, είτε με τις μυστήριες αναλογίες των ανεξάρτητων αρχών επί προεδρίας Κ. Τασούλα, είτε με το όνειδος και το αίσχος της παρακολούθησης του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, του αρχηγού του στρατεύματος, του μισού υπουργικού συμβουλίου, παραγόντων της δημόσιας ζωής, δημοσιογράφων για τα οποία η ελληνική δικαιοσύνη ποιεί την νήσσαν, είτε για κάθε άλλη πτυχή του Συντάγματος, όπως το περίφημο άρθρο 16”, υπογράμμισε.
Ο κ. Ξανθόπουλος εγκάλεσε την κυβέρνηση για κομματική ιδιοτέλεια, επικοινωνιακό παιχνίδι με τις διατάξεις του Συντάγματος και εργαλειοποίηση της συνταγματικής διαδικασίας με την διαδικασία fast track που επέβαλε ώστε να ολοκληρωθούν μέσα στο επόμενο δίμηνο οι απαραίτητες ψηφοφορίες. “Τι σας ζορίζει, κυρίες και κύριοι της πλειοψηφίας; Γιατί θέλετε να προλάβετε; Τι έχετε κατά νουν; Να έχετε ξεκαθαρίσει το ζήτημα της αναθεώρησης και τον Οκτώβρη, τον Νοέμβρη ενδεχομένως να πάμε σε εκλογές; Και αν αυτή η σκέψη έχει δόση αλήθειας, αυτό δεν αποτελεί πλήρη εργαλειοποίηση του Συντάγματος και υποβάθμιση της αναθεωρητικής διαδικασίας; Φέρεστε ότι ενδιαφέρεστε για το Σύνταγμα, αλλά σας νοιάζει η πάρτη σας και οι εκλογικοί σας σχεδιασμοί και αυτό από μόνο του σας καθιστά αναξιόπιστους”, σημείωσε.
Όπως είπε, για την Αριστερά το Σύνταγμα είναι κείμενο συμπύκνωσης κοινωνικών και ταξικών αγώνων, το αποτέλεσμα των κοινωνικών, πολιτικών αγώνων που γίνονται στην κοινωνία και πρόσθεσε ότι ο νεοφιλελευθερισμός ως μορφή διακυβέρνησης και ως πολιτική πρακτική συνιστά στην ουσία μια διαδικασία αποδημοκρατικοποίησης στο εσωτερικό της δημοκρατίας, καθώς υποσκάπτει τις δημοκρατικές αρχές, διαβρώνει τους δημοκρατικούς θεσμούς και κονιορτοποιεί το δημοκρατικό φαντασιακό της ευρωπαϊκής νεωτερικότητας. “Η δική μας κατεύθυνση, η θέση και στάση στην Επιτροπή θα είναι να αναδείξουμε και τον κοινωνικό χαρακτήρα και τα κοινωνικά δικαιώματα των πολιτών, να θεμελιώσουμε τα ατομικά, αλλά να μιλήσουμε και για τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας και για το περιβάλλον και για τα κοινωνικά δικαιώματα και για το δημόσιο, έτσι και για τις νέες προκλήσεις που ανοίγονται μπροστά μας στον 21ο αιώνα. Έτσι οφείλει να είναι ένα Σύνταγμα συμπεριληπτικό, μοντέρνο, πρωτοπόρο και κυρίως να κοιτάζει στο αύριο”, συμπλήρωσε.
Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι πρέπει να παραμείνει η ανώτατη εκπαίδευση αποκλειστικό προνόμιο του κράτους, να δοθεί ξανά στο Πρόεδρο της Δημοκρατίας το θεσμικό του κύρος ώστε να μην μετατρέπεται σε υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, να καταργηθεί στο άρθρο 86, το δικαίωμα της πλειοψηφίας να ορίζει το πλαίσιο των ποινικών αδικημάτων. Είπε επίσης ότι πρέπει να χειριστούμε με περισσή επιμέλεια το άρθρο 90 για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης με τη δημιουργία εκλεκτορικού σώματος που θα μπορούσε να συνεισφέρει στην κατεύθυνση αυτή. Όσον αφορά δε την κατάργηση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, επισήμανε χαρακτηριστικά: “Μου έκανε εντύπωση η αναφορά του εισηγητή της πλειοψηφίας κ. Στυλιανίδη, ότι επαναπροσδιορίζεται η έννοια της μονιμότητας. Όταν λοιπόν δεν αντικρίζουμε την πραγματικότητα και την προσδιορίζουμε με περικοκλάδες, καταλαβαίνουμε ότι κάτι σάπιο υπάρχει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας”,
“Μετά το 1974 κατορθώσαμε να βρούμε ένα κοινωνικό και πολιτικό συμβόλαιο με συμπερίληψη που μας συμπεριλαμβάνει όλους. Έχετε την ευθύνη ως κυρίαρχη παράταξη, ως πλειοψηφία, να το διατηρήσετε, γιατί με τον τρόπο που πολιτεύεστε και με τον τρόπο που κινείστε, αμφισβητείτε ακόμη και αυτό το μεταπολιτευτικό κεκτημένο”, κατέληξε.
«Ή θα έχουμε μια συντεταγμένη πορεία ή θα επικρατήσουν οι προσωπικές διαπραγματεύσεις»
«Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν διαλύεται», ξεκαθάρισε ο Νίκος Παππάς, υπογραμμίζοντας ότι το κρίσιμο είναι να υπάρξουν διευκρινίσεις επί της απόφασης της Κεντρικής Επιτροπής και να αποσαφηνιστεί άμεσα η επόμενη μέρα, οι αρμοδιότητες, οι προτεραιότητες και η προετοιμασία του κόμματος για την εκλογική μάχη.
Μιλώντας στο ΕΡΤnews Radio και τους δημοσιογράφους Βασίλη Αδαμόπουλο και Μαρία Γεωργίου, σημείωσε ότι «ο Σωκράτης Φάμελλος πρέπει να μας φέρει τη συμφωνία με τον Αλέξη Τσίπρα. Είναι κατεπείγουσα θεσμική υποχρέωση να το κάνει». Ενώ σε ό,τι αφορά την ανάγκη ενός σαφούς σχεδίου είπε: «Το περασμένο Σαββατοκύριακο όλες οι εφημερίδες έγραφαν ότι πάμε για εκλογές Σεπτέμβριο ή Οκτώβριο. Τι θα γίνει σε αυτή την περίπτωση; Για φανταστείτε να μην προκύψει συμφωνία με τον Αλέξη Τσίπρα και να μην έχουμε κάνει και εμείς καμία ετοιμασία», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία υπογράμμισε ότι αυτή τη στιγμή υπάρχουν δύο θέσεις εντός του κόμματος. «Από τη μία, λέμε να καθίσουν οι συγκροτημένες προοδευτικές δυνάμεις σε ένα τραπέζι, να συζητήσουν για το πρόγραμμα και να κάνουν και μία συμμετοχική διαδικασία για να αποφασίσει ο λαός της Αριστεράς και της προοδευτικής παράταξης τη διάταξη μάχης». Όπως είπε, πρόκειται για έναν οδικό χάρτη που «δεν διαλύει κόμματα, ενώνει δυνάμεις, πολλαπλασιάζει». «Η άλλη επιλογή», είπε, «είναι η επιλογή των κατά μόνας πορειών, των προσωπικών διαπραγματεύσεων».
Αναφερόμενος στη δημοσκοπική εικόνα του κόμματος, σημείωσε ότι «δυστυχώς έχουμε πάει από το 10% στο 2% και δεν υπήρξε καμία εξήγηση για αυτό». Ενώ σχολιάζοντας τις συζητήσεις περί ατομικών πολιτικών σχεδιασμών, τόνισε: «Το να κουβαλάς την έδρα του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, να προαναγγέλλει ότι θα παραιτηθείς για να αναζητήσεις κατά μόνας και να διαπραγματευτείς προσωπικά το επόμενό σου βήμα, τον επόμενο σταθμό, τον πολιτικό, δεν είναι τώρα το πρέπον, δεν είναι το δόκιμο».
Η απαξίωση από τη δημόσια τηλεόραση της παραγωγής και της μετάδοσης του ελληνικού δημιουργικού ντοκιμαντέρ, η μετατροπή της ΕΡΤ2 από κανάλι με πολιτιστικό και μορφωτικό περιεχόμενο σε κανάλι αποκλειστικά αθλητικού χαρακτήρα, και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι Έλληνες δημιουργοίντοκιμαντέρ βρέθηκαν στο επίκεντρο συνάντησης της Βουλευτή Κοζάνης και Τομεάρχη Τουρισμού του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. Καλλιόπης Βέττα με εκπροσώπους της Ένωσης Ελληνικού Ντοκιμαντέρ.
Στη συνάντηση συμμετείχαν εκ μέρους της Ένωσης ο σκηνοθέτης και Γραμματέας της Ένωσης Κυριάκος Αγγελάκος, και ο σκηνοθέτης και σεναριογράφος Άγγελος Κοβότσος, πρώην Πρόεδρος της Ένωσης και νυν μέλος του Δ.Σ..
Η κ. Βέττα ενημερώθηκε για την πρωτοβουλία της Ένωσης Ελληνικού Ντοκιμαντέρ με τίτλο «Δημόσια Τηλεόραση – Πολιτισμός Απών», η οποία, με τη στήριξη δεκάδων δημιουργών και ανθρώπων του πολιτισμού, αναδεικνύει μια πραγματικότητα που δεν μπορεί πλέον να αποκρύπτεται. Το ελληνικό ντοκιμαντέραντιμετωπίζεται από την κυβέρνηση της Ν.Δ. ως δευτερεύον είδος τέχνης, με αποσπασματική παρουσία στα προγράμματα της ΕΡΤ, χωρίς σταθερές ζώνες προβολής, χωρίς συνεκτική πολιτική παραγωγής και χωρίς κατά συνέπεια ουσιαστική αξιοποίηση του σημαντικού ανθρώπινου δυναμικού που διαθέτει η χώρα.
Την ώρα που στις περισσότερες ευρωπαϊκές δημόσιες τηλεοράσεις τα ντοκιμαντέρ και οι πολιτιστικές παραγωγές αποτελούν στρατηγική προτεραιότητα και βασικό πυλώνα της αποστολής τους, η ελληνική δημόσια τηλεόραση που δημιουργήθηκε για να υπηρετεί τον πολιτισμό, την εκπαίδευση, τη γνώση και τη δημοκρατική πρόσβαση των πολιτών στην καλλιτεχνική δημιουργία, ΕΠΙΛΕΓΕΙ να γυρίζει την πλάτη στην εγχώρια πρωτότυπη παραγωγή ντοκιμαντέρ, απαξιώνοντάς το.
Οι εκπρόσωποι της Ένωσης Ελληνικού Ντοκιμαντέρ τόνισαν ότι η πλειονότητα των ντοκιμαντέρ που προβάλλονται στην δημόσια τηλεόραση αφορά ξένες παραγωγές ή αρχειακό υλικό, ενώ η παραγωγή νέων ελληνικών ντοκιμαντέρ από την ΕΡΤ έχει περιοριστεί δραματικά. Ως αποτέλεσμα, σημαντικές πτυχές της σύγχρονης ελληνικής πραγματικότητας, της κοινωνικής ζωής, της επιστημονικής έρευνας, της ιστορικής μνήμης και της πολιτιστικής δημιουργίας παραμένουν ουσιαστικά εκτός της δημόσιας τηλεοπτικής οθόνης.
Κοινή διαπίστωση αποτέλεσε ότι η πρακτική αυτή συνιστά πολιτική επιλογή που υποβαθμίζει τον πολιτισμό, αποδυναμώνει την εγχώρια δημιουργία και στερεί από τους πολίτες τη δυνατότητα να γνωρίζουν και να κατανοούν την κοινωνία και την ιστορία τους μέσα από σύγχρονες ελληνικές παραγωγές.
Η Ένωση Ελληνικού Ντοκιμαντέρ ζητά την έμπρακτη εφαρμογή του δημόσιου χαρακτήρα της ΕΡΤ, με σταθερή παραγωγή πολιτιστικών εκπομπών και ουσιαστική στήριξη του δημιουργικού ντοκιμαντέρ και της ελληνικής πολιτιστικής δημιουργίας.
Στο πλαίσιο αυτό, οι δημιουργοί του ελληνικού ντοκιμαντέρ, ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΝ τον ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ της ΕΡΤ, και ΖΗΤΟΥΝ:
•Την άμεση ενίσχυση της παραγωγής ελληνικών σειρών δημιουργικού ντοκιμαντέρ και πολιτιστικών εκπομπών.
•Τη δημιουργία μόνιμων και διακριτών ζωνών προβολής ελληνικού ντοκιμαντέρ σε όλα τα κανάλια της ΕΡΤ.
•Την επαναφορά του πολιτιστικού προσανατολισμού στην ΕΡΤ2, και την μετατροπή του σε κανάλι πολιτισμού-αθλητισμού.
•Τη διάθεση μέρους του προβλεπόμενου ποσοστού χρηματοδότησης της παραγωγής για έργα πολιτιστικού περιεχομένου και ελληνικά ντοκιμαντέρ, σύμφωνα με τις βέλτιστες πρακτικές των ευρωπαϊκών δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών.
Ο πολιτισμός, όπως δήλωσε η κα Βέττα, δεν είναι πολυτέλεια αλλά δημόσιο αγαθό. Η δημόσια τηλεόραση οφείλει να υπηρετεί τον πολιτισμό, τη γνώση και τη δημιουργία, όχι να τα περιθωριοποιεί. Η στήριξη του ελληνικού ντοκιμαντέρ αποτελεί επένδυση στη συλλογική μνήμη, στην κριτική σκέψη και στη δημοκρατική πρόσβαση των πολιτών στον πολιτισμό. Η ΕΡΤ οφείλει να ανταποκριθεί στον δημόσιο ρόλο και την αποστολή της.
«Το πραγματικό ζήτημα της συνεδρίασης της Βουλής δεν ήταν η διαχείριση του μεταναστευτικού, αλλά ο διαγωνισμός ακροδεξιάς και αντι-αριστερής ρητορικής μεταξύ νυν και πρώην υπουργών της ΝΔ. Η αναφορά περί «βύθισης βάρκας» αποτελεί ηθικά, πολιτικά και θεσμικά απαράδεκτη τοποθέτηση, ιδιαίτερα όταν την ίδια ημέρα το Λιμενικό Σώμα διέσωσε 132 ανθρώπους στη θάλασσα». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων στο MEGA, ο βουλευτής Α Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.
«Το Διεθνές Δίκαιο δεν μπορεί να προσαρμόζεται στους πολιτικούς τακτικισμούς της κυβέρνησης. Οι καταγγελίες και τα διεθνή δημοσιεύματα εκθέτουν πολιτικές επιλογές και όχι τα στελέχη του Λιμενικού.
Η κυβέρνηση παραδέχεται τα σοβαρά προβλήματα υποστελέχωσης του Λιμενικού, αλλά επιλέγει πρόχειρες λύσεις αντί για διαφανείς και αξιοκρατικές διαδικασίες προσλήψεων.
Θα παραμείνω βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μέχρι το τέλος της κοινοβουλευτικής περιόδου. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν διαλύεται, δεν εκχωρείται και χρειάζεται να διατηρήσει μια ισχυρή και συμπαγή κοινοβουλευτική παρουσία απέναντι στην κυβέρνηση Μητσοτάκη»
Κύρια σημεία της ομιλίας του βουλευτή Αρκαδίας και Τομεάρχη Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στην Ολομέλεια της Βουλής, κατά τη συζήτηση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου «Εφαρμογή του Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το Άσυλο και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου»
Το νομοσχέδιο για το μεταναστευτικό-προσφυγικό παρουσιάζεται από την κυβέρνηση ως αναγκαία τομή που θα αποκαταστήσει την τάξη, θα αντιμετωπίσει την παράνομη μετανάστευση και θα διαμορφώσει ένα αποτελεσματικό πλαίσιο νόμιμης εισόδου και παραμονής πολιτών τρίτων χωρών στην Ελλάδα. Μάλιστα επιχειρείται να προσδοθούν στο νομοσχέδιο χαρακτηριστικά συνολικής μεταρρύθμισης.
Όμως πρόκειται για ένα νομοθετικό εγχείρημα, με το οποίο περισσότερο εξυπηρετούνται πολιτικές και επικοινωνιακές σκοπιμότητες, παρά ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της χώρας.
Το μεταναστευτικό-προσφυγικό είναι ένα ζήτημα – δεν λέω πρόβλημα – που ανάγεται στην αρχή της ιστορίας και θα μείνει, διότι, ανεξαρτήτως εξελίξεων, οι μεταναστευτικές ροές, σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό, δεν πρόκειται να σταματήσουν.
Αποτελεί ένα από τα πιο σύνθετα και πολυδιάστατα ζητήματα που αντιμετωπίζει η Ελλάδα και οι άλλες χώρες εισόδου της Νότιας Ευρώπης. Συνδέεται με τους πολέμους, τις γεωπολιτικές αναταράξεις και ανακατατάξεις που αυτοί επιφέρουν, με τις τεράστιες ανισότητες με τη φτώχεια και την εξαθλίωση, με τις δημογραφικές εξελίξεις, ακόμη και με την κλιματική αλλαγή. Η αντιμετώπισή του απαιτεί στρατηγική, διοικητική επάρκεια, κοινωνική συναίνεση και ευρωπαϊκή συνεργασία. Αυτή πρέπει να περιλαμβάνει κυρίως την κοινοτική αλληλεγγύη, που απαιτεί δίκαιο επιμερισμό των βαρών. Όμως, η Ε.Ε., με προεξάρχοντα τα κράτη-μέλη της Κεντρικής και Βόρειας Ευρώπης αρνούνται να επιδείξουν κοινοτική αλληλεγγύη. Αντί αυτών, η κυβέρνηση επιλέγει να προσεγγίσει το ζήτημα μέσα υπό το πρίσμα της αυστηροποίησης και της επικοινωνιακής διαχείρισης.
Η κυβέρνηση εξακολουθεί να επενδύει πολιτικά σε μία ρητορική και πρακτική διαρκούς αυστηροποίησης έναντι των μεταναστών. Επιχειρεί να εμφανιστεί ως υπερασπιστής της «ασφάλειας» και της «αποτροπής», υιοθετώντας επιχειρήματα που απευθύνονται σε συγκεκριμένα ακροατήρια τα οποία αντιμετωπίζουν τη μετανάστευση αποκλειστικά ως απειλή.
Αυτό συνεπιφέρει ένα πολιτικό μήνυμα αντιφατικό: η χώρα δηλώνει ότι χρειάζεται μετανάστες για να λειτουργήσει η οικονομία, αλλά ταυτόχρονα καλλιεργεί ένα περιβάλλον κοινωνικής καχυποψίας έναντί τους.
Η αντίφαση αυτή δεν είναι απλώς πολιτική· είναι και πρακτική. Καμία σοβαρή μεταναστευτική πολιτική δεν μπορεί να πετύχει όταν αντιμετωπίζει τους ανθρώπους αποκλειστικά ως εργατικό δυναμικό μιάς χρήσης.
Οι μετανάστες δεν είναι, ούτε αριθμοί σε στατιστικούς πίνακες, ούτε εργατικά χέρια που εισάγονται και εξάγονται ανάλογα με τις ανάγκες της αγοράς. Είναι άνθρωποι που ζουν, εργάζονται, δημιουργούν οικογένειες και συμμετέχουν στην κοινωνική ζωή. Η ένταξη, η εκπαίδευση, η γλωσσική υποστήριξη και η κοινωνική συνοχή αποτελούν κρίσιμες παραμέτρους μιάς σχετικής επιτυχημένης πολιτικής. Στο νομοσχέδιο, όμως, οι διαστάσεις αυτές εμφανίζονται υποβαθμισμένες ή απούσες.
Οι μεταναστευτικές ροές δεν καθορίζονται πρωτίστως από τις ποινικές διατάξεις των χωρών υποδοχής. Καθορίζονται από πολέμους, εμφύλιες συγκρούσεις, οικονομική εξαθλίωση, πολιτικές διώξεις και κλιματικές καταστροφές. Όταν κάποιος εγκαταλείπει μια εμπόλεμη περιοχή ή μια χώρα όπου δεν μπορεί να εξασφαλίσει τα στοιχειώδη για την επιβίωσή του, η αυστηροποίηση της διοικητικής ή ποινικής διαδικασίας δύσκολα λειτουργεί αποτρεπτικά.
Αντιθέτως, πολλές φορές οδηγεί σε μεγαλύτερη παρανομία, ενισχύει τα κυκλώματα των διακινητών και αυξάνει την εκμετάλλευση ευάλωτων πληθυσμών. Όσο πιο δύσκολη γίνεται η νομιμοποίηση και η νόμιμη πρόσβαση στην εργασία, τόσο περισσότερο ενισχύεται η παραοικονομία.
Η ιδεολογική κατεύθυνση που διαφαίνεται σε ορισμένες ρυθμίσεις συνεπάγεται τη μεταφορά (και) στο πεδίο της μετανάστευσης της λογικής «νόμου και τάξης», σύμφωνα με την οποία κάθε κοινωνικό πρόβλημα αντιμετωπίζεται πρωτίστως μέσω της αυστηροποίησης των ελέγχων και της επέκτασης των κατασταλτικών μηχανισμών που δεν παράγει αποτελεσματικές δημόσιες πολιτικές.
Η μετανάστευση δεν είναι ζήτημα δημόσιας τάξης μόνον. Είναι ζήτημα αγοράς εργασίας, δημογραφικής πολιτικής, εξωτερικών σχέσεων, εκπαίδευσης, κοινωνικής συνοχής και ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Όταν αντιμετωπίζεται μονοδιάστατα, το αποτέλεσμα είναι αναπόφευκτα ελλιπές.
Ιδιαίτερη σημασία έχει και η δημογραφική διάσταση του ζητήματος. Η Ελλάδα συγκαταλέγεται στις χώρες με τις δυσμενέστερες δημογραφικές προοπτικές στην Ευρώπη. Η γήρανση του πληθυσμού και η μείωση των γεννήσεων προκαλούν σοβαρές πιέσεις στο ασφαλιστικό σύστημα, στην αγορά εργασίας και στις αναπτυξιακές δυνατότητες της χώρας. Αυτή η πραγματικότητα δεν μπορεί να αγνοείται.
Όμως, το νομοσχέδιο αποφεύγει να εντάξει τη μετανάστευση σε έναν ευρύτερο δημογραφικό σχεδιασμό.
Η Ελλάδα αποτελεί χώρα πρώτης γραμμής στα εξωτερικά σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η αποτελεσματική διαχείριση των μεταναστευτικών ροών προϋποθέτει κοινές ευρωπαϊκές πολιτικές, αναλογική κατανομή των βαρών και μηχανισμούς αλληλεγγύης μεταξύ των κρατών-μελών.
Ωστόσο, η κυβέρνηση της ΝΔ επιλέγει να μη διεκδικεί ουσιαστικές αλλαγές στους μηχανισμούς κατανομής των βαρών.
Προτιμά να καλλιεργεί την εικόνα μιας χώρας που αντιμετωπίζει μόνη της τις προκλήσεις. Αυτή η προσέγγιση ενδέχεται να αποφέρει βραχυπρόθεσμα επικοινωνιακά οφέλη, δεν συμβάλλει όμως στη διαμόρφωση βιώσιμων λύσεων.
Συμπερασματικά, το βασικό πρόβλημα του νομοσχεδίου δεν βρίσκεται σε κάποιες επιμέρους ρυθμίσεις. Βρίσκεται στη συνολική του φιλοσοφία. Πρόκειται για ένα νομοθέτημα που αντιμετωπίζει τη μετανάστευση ως ζήτημα διαχείρισης κινδύνου και όχι ως διαρθρωτική πραγματικότητα που θα συνεχίσει να αποτελεί ζήτημα και της ελληνικής κοινωνίας.
Η χώρα χρειάζεται μια διαφορετική προσέγγιση. Χρειάζεται αποτελεσματική φύλαξη των συνόρων, αλλά και σεβασμό στο κράτος δικαίου. Χρειάζεται νόμιμες και διαφανείς οδούς μετανάστευσης, αλλά και ουσιαστική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Χρειάζεται πολιτικές ένταξης, εκπαίδευσης και κοινωνικής συνοχής. Χρειάζεται μια ειλικρινή συζήτηση για το δημογραφικό μέλλον της χώρας. Και πάνω απ’ όλα χρειάζεται μια πολιτική που να στηρίζεται στον ρεαλισμό και όχι στην επικοινωνία.
ΘΕΜΑ: Σοβαρές καθυστερήσεις στην έκδοση πιστοποιητικών ιδιοκτησίας από τις υπηρεσίες του Ελληνικού Κτηματολογίου σε Λήμνο και Λέσβο.
Έντονη ανησυχία προκαλούν οι σημαντικές καθυστερήσεις που παρατηρούνται το τελευταίο διάστημα στην έκδοση πιστοποιητικών ιδιοκτησίας από τις υπηρεσίες του Ελληνικού Κτηματολογίου στις περιοχές της Λήμνου, της Δυτικής Λέσβου και σε δημοτικές ενότητες του Δήμου Μυτιλήνης, γεγονός που επηρεάζει άμεσα πολίτες, επαγγελματίες μηχανικούς και την τοπική αναπτυξιακή δραστηριότητα.
Σύμφωνα με τις επισημάνσεις του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας – Τμήματος Βορειοανατολικού Αιγαίου, μετά την ενσωμάτωση των πρώην Υποθηκοφυλακείων στο Ελληνικό Κτηματολόγιο, ο χρόνος διεκπεραίωσης των σχετικών αιτημάτων έχει αυξηθεί δραματικά. Ειδικότερα, στη Λήμνο, όπου μέχρι τα τέλη του 2025 τα απαιτούμενα πιστοποιητικά εκδίδονταν συνήθως εντός λίγων ημερών, σήμερα οι ενδιαφερόμενοι έρχονται αντιμέτωποι με πολύμηνες αναμονές.
Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς το πρόσφατο πιστοποιητικό ιδιοκτησίας αποτελεί αναγκαίο δικαιολογητικό για την έκδοση οικοδομικών αδειών στις περιοχές όπου δεν έχει ολοκληρωθεί η οριστική λειτουργία του Κτηματολογίου. Ως εκ τούτου, οι παρατεταμένες καθυστερήσεις οδηγούν σε ουσιαστική αναστολή της διαδικασίας αδειοδότησης, με άμεσες συνέπειες για ιδιοκτήτες ακινήτων, επενδυτές και επαγγελματίες του τεχνικού κλάδου.
Η κατάσταση καθίσταται ακόμη πιο πιεστική λόγω των επικείμενων μεταβολών που αφορούν τους οικισμούς με πληθυσμό κάτω των 2.000 κατοίκων, καθώς και των σχεδιαζόμενων αλλαγών στους όρους αρτιότητας και δόμησης. Πολλοί πολίτες επιδιώκουν να προχωρήσουν άμεσα στην έκδοση οικοδομικών αδειών προκειμένου να διασφαλίσουν τα εμπράγματα δικαιώματά τους, χωρίς όμως να μπορούν να ανταποκριθούν στα προβλεπόμενα χρονοδιαγράμματα εξαιτίας διοικητικών δυσλειτουργιών που δεν τους αφορούν.
Οι καθυστερήσεις αυτές δεν συνιστούν απλώς ένα γραφειοκρατικό ζήτημα, αλλά δημιουργούν πραγματικούς κινδύνους για την αξιοποίηση της ιδιωτικής περιουσίας, την υλοποίηση επενδύσεων, τη λειτουργία της αγοράς ακινήτων και τη συνολική οικονομική δραστηριότητα στις νησιωτικές περιοχές του Βορείου Αιγαίου.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Ποιοι είναι οι λόγοι που έχουν οδηγήσει στις εκτεταμένες καθυστερήσεις έκδοσης πιστοποιητικών ιδιοκτησίας στις υπηρεσίες του Ελληνικού Κτηματολογίου που εξυπηρετούν τη Λήμνο και τη Λέσβο;
Ποιος είναι σήμερα ο μέσος χρόνος διεκπεραίωσης των σχετικών αιτήσεων στις συγκεκριμένες περιοχές και πόσες εκκρεμείς αιτήσεις παραμένουν σε αναμονή;
Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει άμεσα στην ενίσχυση των αρμόδιων υπηρεσιών με το αναγκαίο προσωπικό και τα κατάλληλα μέσα, ώστε να αποκατασταθεί η εύρυθμη λειτουργία τους;
Υπάρχει σχεδιασμός για τη θέσπιση συγκεκριμένων και δεσμευτικών χρονοδιαγραμμάτων έκδοσης των πιστοποιητικών ιδιοκτησίας;
Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να μην παρεμποδίζεται η έκδοση οικοδομικών αδειών και να μη θίγονται τα δικαιώματα πολιτών και επαγγελματιών εξαιτίας καθυστερήσεων που οφείλονται στη λειτουργία των υπηρεσιών;
Θέμα: «Ανεπαρκής στελέχωση της Παράλληλης Έδρας Αιγίου του Πρωτοδικείου Αχαΐας και πρόβλεψη μόλις μίας θέσης δικαστικού υπαλλήλου στον 6ο Πανελλήνιο Γραπτό Διαγωνισμό»
Έντονη ανησυχία και δικαιολογημένη αγανάκτηση έχει προκαλέσει στην τοπική κοινωνία της Αιγιάλειας, καθώς και στους λειτουργούς της Δικαιοσύνης, η πρόβλεψη μόλις μίας (1) θέσης δικαστικού υπαλλήλου για την Παράλληλη Έδρα Αιγίου στο πλαίσιο του 6ου Πανελλήνιου Γραπτού Διαγωνισμού για την πρόσληψη δικαστικών υπαλλήλων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αιγίου, η δικαστική υπηρεσία της περιοχής αντιμετωπίζει ήδη σοβαρό πρόβλημα υποστελέχωσης, με περίπου δεκαπέντε (15) κενές οργανικές θέσεις, ενώ εντός του επόμενου έτους αναμένεται η αποχώρηση επιπλέον πέντε (5) υπαλλήλων λόγω συνταξιοδότησης.
Η Παράλληλη Έδρα Αιγίου εξυπηρετεί το σύνολο της Ανατολικής Αχαΐας, καλύπτοντας καθημερινά τις ανάγκες χιλιάδων πολιτών, επαγγελματιών και επιχειρήσεων. Η πρόβλεψη μίας μόνο θέσης προσωπικού δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τον σχεδιασμό του Υπουργείου και τη συμβατότητα της συγκεκριμένης επιλογής με τον διακηρυγμένο στόχο της επιτάχυνσης της απονομής της Δικαιοσύνης και της βελτίωσης της λειτουργίας των δικαστικών υπηρεσιών.
Επειδή η εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων αποτελεί βασική προϋπόθεση για την πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη και για την αποτελεσματική εξυπηρέτηση των τοπικών κοινωνιών,
Επειδή η πρόβλεψη μίας μόνο θέσης για μια δικαστική υπηρεσία με δεκάδες υφιστάμενες και επικείμενες κενές θέσεις δημιουργεί εύλογες υπόνοιες άνισης μεταχείρισης της Ανατολικής Αχαΐας σε σχέση με άλλες δικαστικές υπηρεσίες της χώρας
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Με βάση ποια κριτήρια αποφασίστηκε η πρόβλεψη μόλις μίας (1) θέσης δικαστικού υπαλλήλου για την Παράλληλη Έδρα Αιγίου στον 6ο Πανελλήνιο Γραπτό Διαγωνισμό;
Ποιος είναι σήμερα ο αριθμός των οργανικών θέσεων, των υπηρετούντων υπαλλήλων και των κενών οργανικών θέσεων στην Παράλληλη Έδρα Αιγίου;
Προτίθεται το Υπουργείο να αναθεωρήσει την κατανομή των θέσεων του διαγωνισμού και να αυξήσει τον αριθμό των προβλεπόμενων προσλήψεων για το Αίγιο, λαμβάνοντας υπόψη τις υφιστάμενες και τις επικείμενες κενές θέσεις;
Στη Βουλή φέρνει το ζήτημα της κατάργησης της 1ης Στρατιάς ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας σχετική ερώτηση προς τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, με τη συνυπογραφή 6 ακόμη βουλευτών.
Ο Λαρισαίος βουλευτής χαρακτηρίζει την κατάργηση της 1ης Στρατιάς ως μία από τις σημαντικότερες παρεμβάσεις στη δομή των Ενόπλων Δυνάμεων των τελευταίων ετών, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για έναν ιστορικό και κρίσιμο επιχειρησιακό σχηματισμό, ο οποίος διαχρονικά λειτουργούσε ως βασικό επίπεδο διοίκησης και συντονισμού του Στρατού Ξηράς.
Όπως αναφέρει στην ερώτησή του, παρότι η κυβέρνηση εντάσσει την απόφαση σε ένα ευρύτερο σχέδιο αναδιάρθρωσης με στόχο τον εκσυγχρονισμό, τη μείωση της γραφειοκρατίας και την εξοικονόμηση πόρων, η κατάργηση ενός τόσο κομβικού σχηματισμού δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη στρατηγική σκοπιμότητα και την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα της επιλογής.
Ο κ. Κόκκαλης εκφράζει παράλληλα ανησυχία για τις επιπτώσεις που ενδέχεται να υπάρξουν στο προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων, επικαλούμενος πληροφορίες για εκτεταμένες μετακινήσεις στελεχών, αιφνιδιασμό του προσωπικού και πιθανή αποδυνάμωση της συνοχής και της διαλειτουργικότητας της στρατιωτικής διοίκησης.
Στην παρέμβασή του υπογραμμίζει επίσης ότι η υπόθεση δεν αφορά μόνο το στρατιωτικό σκέλος, αλλά και την τοπική κοινωνία της Λάρισας, καθώς και τη συνολική αρχιτεκτονική της εθνικής άμυνας, τονίζοντας πως ζητήματα άμυνας δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται αποκλειστικά με λογιστικά ή οργανωτικά κριτήρια, αλλά απαιτούν μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, διαφάνεια και πλήρη τεκμηρίωση.
Με την ερώτησή του καλεί τον υπουργό Εθνικής Άμυνας να γνωστοποιήσει το πλήρες επιχειρησιακό και στρατηγικό σκεπτικό που οδήγησε στην κατάργηση της 1ης Στρατιάς, τα μετρήσιμα οφέλη που αναμένονται από τη νέα δομή, καθώς και τις επιπτώσεις που θα υπάρξουν για το στρατιωτικό προσωπικό σε επίπεδο μεταθέσεων, μετακινήσεων και αλλαγών καθηκόντων.
Παράλληλα ζητά να διευκρινιστεί με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι η κατάργηση ενός ενδιάμεσου επιπέδου διοίκησης δεν θα επηρεάσει τη διοικητική συνοχή, την ταχύτητα λήψης αποφάσεων και την επιχειρησιακή ετοιμότητα των Ενόπλων Δυνάμεων, ενώ ερωτά εάν το υπουργείο προτίθεται να δημοσιοποιήσει τις σχετικές μελέτες και τα στοιχεία που τεκμηριώνουν την αποτελεσματικότητα της νέας δομής και αν υπάρχει πρόθεση επανεξέτασης της απόφασης σε περίπτωση που προκύψουν αρνητικές συνέπειες.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 9 Ιουνίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας
Θέμα: «Κατάργηση της 1ης Στρατιάς στη Λάρισα: επιχειρησιακές συνέπειες και επιπτώσεις στο προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων»
Η απόφαση για την κατάργηση της 1ης Στρατιάς, με έδρα τη Λάρισα, αποτελεί μία από τις πλέον σημαντικές παρεμβάσεις στη δομή των Ενόπλων Δυνάμεων των τελευταίων ετών. Πρόκειται για έναν ιστορικό και κρίσιμο επιχειρησιακό σχηματισμό, ο οποίος διαχρονικά λειτουργούσε ως βασικό ενδιάμεσο επίπεδο διοίκησης και συντονισμού του Στρατού Ξηράς.
Σύμφωνα με όσα έχουν ανακοινωθεί, η εν λόγω απόφαση εντάσσεται σε ένα ευρύτερο σχέδιο αναδιάρθρωσης με στόχο τον εκσυγχρονισμό της δομής, τη μείωση της γραφειοκρατίας και την εξοικονόμηση πόρων. Ωστόσο, η κατάργηση ενός τόσο κομβικού επιπέδου διοίκησης εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς τη στρατηγική τη σκοπιμότητα, την επιχειρησιακή της αποτελεσματικότητα, αλλά και τις επιπτώσεις στο προσωπικό.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν οι πληροφορίες για εκτεταμένες μετακινήσεις στελεχών, για αιφνιδιασμό του προσωπικού, καθώς και για πιθανή αποδυνάμωση της συνοχής και της διαλειτουργικότητας της στρατιωτικής διοίκησης. Παράλληλα, τίθενται ζητήματα που αφορούν τόσο την τοπική κοινωνία της Λάρισας όσο και τη συνολική αρχιτεκτονική της εθνικής άμυνας.
Δεδομένου ότι η άμυνα της χώρας δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται αποκλειστικά με λογιστικά ή οργανωτικά κριτήρια, αλλά απαιτεί μακρόπνοο σχεδιασμό, διαφάνεια και τεκμηρίωση, καθίσταται αναγκαία η πλήρης αποσαφήνιση των επιλογών της πολιτικής ηγεσίας.
Κατόπιν των ανωτέρω,
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Ποιο είναι το πλήρες επιχειρησιακό και στρατηγικό σκεπτικό που οδήγησε στην κατάργηση της 1ης Στρατιάς και ποια μετρήσιμα οφέλη αναμένεται να προκύψουν;
Ποιες είναι οι ακριβείς επιπτώσεις στο στρατιωτικό προσωπικό (μεταθέσεις, μετακινήσεις, αλλαγές καθηκόντων) και ποιος είναι ο σχεδιασμός για την ομαλή μετάβασή του;
Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι η κατάργηση ενός ενδιάμεσου επιπέδου διοίκησης δεν θα επηρεάσει αρνητικά τη διοικητική συνοχή, την ταχύτητα λήψης αποφάσεων και την επιχειρησιακή ετοιμότητα των Ενόπλων Δυνάμεων;
Προτίθεται το Υπουργείο να δημοσιοποιήσει αναλυτικά στοιχεία και μελέτες που να τεκμηριώνουν την αποτελεσματικότητα της νέας δομής, καθώς και να επανεξετάσει την απόφαση σε περίπτωση που προκύψουν αρνητικές συνέπειες;
Συζητήθηκε στη Βουλή η επίκαιρη ερώτηση της Βουλευτή Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχη Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπης Βέττα προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με θέμα: «Οικονομικός στραγγαλισμός των αγροτών της Π.Ε. Κοζάνης από τα λάθη του “monitoring” στις συνδεδεμένες ενισχύσεις».
Η κ. Βέττα στην πρωτολογία της επεσήμανε ότι οι αγρότες της Π.Ε. Κοζάνης, αλλά και όλης της χώρας, υφίστανται μια άδικη, παράλογη και ασφυκτική κατάσταση, εξαιτίας των αστοχιών του συστήματος τηλεσκόπησης (΄΄monitoring΄΄) στην αποτύπωση των καλλιεργειών που, αφενός, τους στερεί – μαζικά και οριζόντια- αναγκαίες και νόμιμες ενισχύσεις και, αφετέρου, τους επιβάλλει να απευθυνθούν σε ένα δαιδαλώδες, χρονοβόρο και πιεστικό σύστημα διορθώσεων, ενστάσεων και προσφυγών.
Παράλληλα, έκανε ειδική αναφορά στις καλλιέργειες και τους παραγωγούς που πλήττονται, φέρνοντας το παράδειγμα των σποροπαραγωγών, όπου παρά τον επιτόπιο έλεγχο από το Κ.Ε.Π.Π.Υ.Ε.Λ., δεν αποκαταστάθηκαν τα σφάλματα τα οποία ανέρχονται σε ποσοστό σχεδόν 95%.
Επιπρόσθετα, η εφαρμογή AGRISNAP ενεργοποιείται για να βγάλουν οι παραγωγοί φωτογραφίες μετά τον θερισμό, όταν τα χωράφια είναι άδεια και χωρίς να δίνονται ακριβείς οδηγίες και ενημέρωση ως προς την εφαρμογή για τα αγροτεμάχια που παρουσιάζουν εκκρεμότητες. Παράλληλα, για τις επικαλύψεις δόθηκε προθεσμία μόλις δύο ημερών (από τις 13 έως τις 15 Μαΐου) για εκατοντάδες Α.Φ.Μ.!
Τέλος, η κ. Βέττα τόνισε ότι προβλήματα υφίστανται εκτός των άλλων με τα αγροτεμάχια που είναι ελεγμένα από τη Δ.Α.Ο.Κ. για τους Νέους Αγρότες, τις πιστοποιημένες εκτάσεις για βιολογική καλλιέργεια, ακόμα και με χωράφια που έχουν αναγνωριστεί από τον ΕΛ.Γ.Α. και έχουν πληρωθεί κανονικά οι εισφορές τους!
Ο αρμόδιος Υφυπουργός κ. Ανδριανός, στην πρωτολογία του, υποστήριξε ότι «κατανοεί» την αγωνία των παραγωγών για τις απορρίψεις και τις καθυστερήσεις, υπερασπιζόμενος επί της ουσίας την διαδικασία παρά τα προφανή σφάλματα που έχουν οδηγήσει τους αγρότες σε κυνηγούς προθεσμιών, δικαιολογητικών, φωτογραφιών, εφαρμογών κλπ, απλώς για να διεκδικήσουν το δίκιο τους.
Επίσης, υποστήριξε ότι οι όποιες διορθώσεις συμβούν θα αφορούν τις επόμενες πληρωμές, ενώ τόνισε ότι η παράταση που δόθηκε, ήταν επαρκής…
Στην δευτερολογία της η κ. Βέττα, υποστήριξε ότι για την ασφυκτική, επταήμερη προθεσμία διόρθωσης το δίλημμα για τους παραγωγούς ήταν είτε απόσυρση του αιτήματος, είτε πρόστιμο.
Παράλληλα, έκανε εκτενή αναφορά στα σημαντικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι παραγωγοί μηδικής και οι καπνοπαραγωγοί στην Π.Ε Κοζάνης.
Τέλος υποστήριξε ότι οι αγρότες, μέσα στην δικαιολογημένη οργή τους, λένε ότι η κυβέρνηση θέλει να «τελειώσει» τον πρωτογενή τομέα, ενώ συνέχισε κάνοντας μια γενικότερη αναφορά στα προβλήματα του χώρου: κόστος παραγωγής, κανονισμός ΕΛΓΑ με καθυστερημένες και ισχνές αποζημιώσεις, συμφωνία MERCOSUR, ΟΠΕΚΕΠΕ με μείωση των διαθέσιμων ποσών ελέω των κυβερνητικών αρπακτικών.
Στην απάντηση του o κ. Ανδριανός υποστήριξε ότι η κυβέρνηση «στηρίζει πολυεπίπεδα» τους αγρότες, παραδεχόμενος ωστόσο ότι οι προθεσμίες διόρθωσης έπρεπε να πάρουν παράταση, ενώ τέλος κάλεσε τις αρμόδιες υπηρεσίες της Π.Ε. Κοζάνης να «δουν με προσοχή» τις ενστάσεις και τις διορθώσεις που κατέθεσαν οι αγρότες της περιοχής.
Συμπερασματικά, για μια ακόμη φορά, επιβεβαιώνεται ότι οι αγρότες πληρώνουν το τίμημα της κυβερνητικής ανεπάρκειας στο ακέραιο, καθώς πρέπει να αποδείξουν οι ίδιοι ότι είναι σύννομοι, για κάτι το οποίο είναι απολύτως δίκιο και εύλογο.
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
