Skip to main content

Συντάκτης: Μαρία Λυκούρα

Χ. Μαμουλάκης: ΑΑΔΕ: 26,8 εκατ. ευρώ για έναν… τηλεφωνητή! 

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση Χάρη Μαμουλάκη: ΑΑΔΕ: 26,8 εκατ. ευρώ για έναν… τηλεφωνητή! 

Σκληρή κριτική για το τηλεφωνικό κέντρο που δημιούργησε η κυβέρνηση της ΝΔ στην ΑΑΔΕ με κόστος 26,8 εκατ. ευρώ, παρά το ότι υπάρχει ήδη ψηφιακή πλατφόρμα για περισσότερες από 250 διακριτές διαδικασίες, ασκεί ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας σε δήλωσή του:

«Ξέρετε τι σημαίνει “επιτελικό κράτος” με κυβέρνηση τη ΝΔ; Να έχεις ήδη ψηφιακή πλατφόρμα που λειτουργεί και να δίνεις άλλα 26,8 εκ. για να φτιάξεις έναν πανάκριβο τηλεφωνητή που τελικά σε στέλνει πίσω στην ίδια υπηρεσία!

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη επί 7 χρόνια μιλάει για εκσυγχρονισμό, ψηφιακό κράτος και εξυπηρέτηση του πολίτη. Μόνο που η πραγματικότητα είναι διαφορετική και αυτή τη φορά, είναι σκανδαλώδης. Στην ΑΑΔΕ, υπήρχε ήδη από το 2021 η πλατφόρμα “τα αιτήματά μου”. Ένα πλήρες ψηφιακό σύστημα για περισσότερες από 250 διακριτές διαδικασίες, με πρωτόκολλο, ιστορικό επικοινωνίας και ηλεκτρονική κοινοποίηση εγγράφων. Κι ενώ αυτό το σύστημα ήδη λειτουργούσε, η κυβέρνηση αποφάσισε κι έστησε ένα νέο τηλεφωνικό κέντρο, το 1521. Κόστος; 26,8 εκατομμύρια ευρώ, από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Τι κάνει τελικά αυτό το υπερσύγχρονο έργο; 200 ανειδίκευτοι ιδιώτες τηλεφωνητές, απλώς παραπέμπουν τους πολίτες πίσω στην πλατφόρμα “Αιτήματα” ή στις ΔΟΥ. Δηλαδή, εκατομμύρια ευρώ για έναν ενδιάμεσο μηχανισμό που δεν λύνει προβλήματα, αλλά δημιουργεί νέα ταλαιπωρία. Οι ίδιοι οι εργαζόμενοι, μιλούν για λανθασμένες οδηγίες, χρονοβόρες διαδικασίες και κύμα αγανάκτησης από λογιστές και πολίτες. Και αντί να προσλαμβάνουν μόνιμο προσωπικό, όταν υπάρχουν πάνω από 4.100 κενές οργανικές θέσεις στην ΑΑΔΕ, επιλέγουν συμβασιούχους χωρίς εξειδίκευση.

Αυτό δεν είναι μεταρρύθμιση. Είναι η βιτρίνα του επιτελικού κράτους. Ένα κράτος που ξοδεύει δεκάδες εκατομμύρια ευρώ για να δείχνει ψηφιακό, ενώ ο πολίτης συνεχίζει να ταλαιπωρείται.

Τελικά το μόνο που λειτουργεί άψογα, στην κυβέρνηση της ΝΔ, είναι η απορρόφηση κονδυλίων από τους δικούς τους για τους εκλεκτούς τους.

Αλήθεια, εσύ ακόμη τους εμπιστεύεσαι;».

Στη Βουλή από τον Αλ. Μεϊκόπουλο η ανάγκη αλλαγής του πλαισίου μετεκπαίδευσης των επί θητεία ιατρών || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τον Υπουργό Υγείας κατέθεσε ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, αναδεικνύοντας την ανάγκη άμεσης τροποποίησης του πλαισίου μετεκπαίδευσης των ιατρών του Εθνικού Συστήματος Υγείας που υπηρετούν επί θητεία, καθώς και την ανάγκη ουσιαστικής ενίσχυσης κρίσιμων τμημάτων υψηλής εξειδίκευσης στα δημόσια νοσοκομεία της περιφέρειας.

«Το Ε.Σ.Υ. βρίσκεται τα τελευταία χρόνια αντιμέτωπο με σοβαρές ελλείψεις εξειδικευμένου ιατρικού προσωπικού, ιδιαίτερα σε τομείς αιχμής όπως η επεμβατική καρδιολογία και τα αιμοδυναμικά εργαστήρια. Το πρόβλημα είναι εντονότερο στα νοσοκομεία της περιφέρειας, όπου πολλές οργανικές θέσεις παραμένουν κενές και η λειτουργία κρίσιμων τμημάτων στηρίζεται στις υπεράνθρωπες προσπάθειες ελάχιστων ιατρών. Παρά το γεγονός ότι υπάρχουν νέοι ιατροί του Ε.Σ.Υ. που επιθυμούν να αποκτήσουν τις απαραίτητες εξειδικεύσεις προκειμένου να καλύψουν τις ανάγκες αυτές και να συνεχίσουν να προσφέρουν στο δημόσιο σύστημα υγείας, συναντούν σημαντικά διοικητικά και γραφειοκρατικά εμπόδια λόγω της υπηρεσιακής τους ιδιότητας ως ιατρών «επί θητεία». Η σημερινή εφαρμογή του θεσμικού πλαισίου δημιουργεί ένα οξύ παράδοξο: ενώ το Ε.Σ.Υ. αντιμετωπίζει σοβαρή έλλειψη εξειδικευμένων γιατρών, την ίδια στιγμή αποτρέπει ή δυσχεραίνει την εκπαίδευση εκείνων που είναι πρόθυμοι να αποκτήσουν τις αναγκαίες δεξιότητες για να καλύψουν τα κενά», ανέφερε ο Βουλευτής.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, ενδεικτική είναι η περίπτωση του Γενικού Νοσοκομείου Βόλου «Αχιλλοπούλειο», όπου το Αιμοδυναμικό Τμήμα λειτουργεί τα τελευταία τρία χρόνια με μόλις έναν ειδικό ιατρό και δύο βοηθούς ιατρούς, γεγονός που αναδεικνύει τις διαχρονικές ελλείψεις και την ανάγκη άμεσης ενίσχυσης της δομής. Ιατρός του νοσοκομείου, ο οποίος συμμετέχει ενεργά στη λειτουργία του τμήματος και έχει λάβει θετικές εισηγήσεις τόσο από το νοσοκομείο όσο και από το κέντρο μετεκπαίδευσης, κινδυνεύει να στερηθεί τη δυνατότητα εξειδίκευσης αποκλειστικά λόγω της ιδιότητάς του ως ιατρού επί θητεία. «Τέτοιες περιπτώσεις αποδεικνύουν την ανάγκη αλλαγής της σχετικής νομοθεσίας και των διοικητικών πρακτικών, ώστε να δίνεται η δυνατότητα μετεκπαίδευσης σε ιατρούς επί θητεία όταν υπάρχει τεκμηριωμένη υπηρεσιακή ανάγκη, έχουν διατυπωθεί θετικές εισηγήσεις από τα αρμόδια όργανα και φορείς και η εκπαίδευση συνδέεται άμεσα με τη στελέχωση κρίσιμων τμημάτων του Ε.Σ.Υ», σημείωσε ο Βουλευτής.

Με την Ερώτησή του, που συνυπογράφουν συνολικά 11 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, καλεί τον Υπουργό Υγείας να απαντήσει:

1. Ποιο είναι το ακριβές νομικό και κανονιστικό πλαίσιο που εφαρμόζεται σήμερα για τη χορήγηση εκπαιδευτικών αδειών και μετεκπαίδευσης σε ιατρούς Ε.Σ.Υ. επί θητεία.

2. Εάν υπάρχει πάγια ερμηνεία ή κατεύθυνση του ΚΕ.Σ.Υ. που οδηγεί σε απορρίψεις αιτημάτων μετεκπαίδευσης ιατρών επί θητεία πριν από τη μονιμοποίησή τους.

3. Εάν προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει σε νομοθετική τροποποίηση ή ερμηνευτική παρέμβαση ώστε να επιτρέπεται η μετεκπαίδευση ιατρών επί θητεία όταν συντρέχουν τεκμηριωμένες υπηρεσιακές ανάγκες και θετικές εισηγήσεις των αρμόδιων φορέων.

4. Ποια μέτρα σχεδιάζει να λάβει για την ενίσχυση και στελέχωση των αιμοδυναμικών τμημάτων των νοσοκομείων της περιφέρειας, με χαρακτηριστικό παράδειγμα το Νοσοκομείο Βόλου.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 3 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Ανάγκη τροποποίησης του πλαισίου μετεκπαίδευσης ιατρών Ε.Σ.Υ. επί θητεία για την κάλυψη κρίσιμων αναγκών στελέχωσης του δημόσιου συστήματος υγείας»

Το Εθνικό Σύστημα Υγείας αντιμετωπίζει σήμερα σοβαρές ελλείψεις εξειδικευμένων ιατρών, ιδιαίτερα σε κρίσιμες μονάδες και τμήματα υψηλής εξειδίκευσης, όπως τα αιμοδυναμικά εργαστήρια και οι μονάδες επεμβατικής καρδιολογίας.

Η κατάσταση είναι ακόμη πιο οξυμένη στα νοσοκομεία της περιφέρειας, όπου πολλές οργανικές θέσεις παραμένουν κενές και η λειτουργία σημαντικών τμημάτων στηρίζεται σε ελάχιστο προσωπικό. Την ίδια στιγμή, υπάρχουν ιατροί του Ε.Σ.Υ. που επιθυμούν να αποκτήσουν τις απαραίτητες εξειδικεύσεις και να στελεχώσουν τα τμήματα αυτά, παραμένοντας στο δημόσιο σύστημα υγείας. Ωστόσο, συχνά έρχονται αντιμέτωποι με σοβαρά διοικητικά και γραφειοκρατικά εμπόδια, κυρίως λόγω της υπηρεσιακής τους κατάστασης ως ιατρών «επί θητεία».

Το ισχύον νομικό πλαίσιο προβλέπει ότι οι ιατροί Ε.Σ.Υ. μπορούν να λάβουν εκπαιδευτική άδεια ή άδεια μετεκπαίδευσης κατόπιν γνωμοδότησης των αρμόδιων οργάνων και έγκρισης του Υπουργείου Υγείας. Ειδικότερα, το πλαίσιο αυτό, ρυθμίζεται από τις διατάξεις περί αδειών ιατρών Ε.Σ.Υ. και συμπληρώνεται από τον Ν. 4999/2022 για την ιατρική εκπαίδευση και τη λειτουργία του Ε.Σ.Υ., ενώ για τους ιατρούς επί θητεία εφαρμόζεται αυστηρή ερμηνεία των υπηρεσιακών προϋποθέσεων χορήγησης εκπαιδευτικών αδειών και μετεκπαίδευσης. Στην πράξη αυτό έχει ως αποτέλεσμα αιτήματα ιατρών επί θητεία να απορρίπτονται ή να αποθαρρύνονται πριν ακόμη εξεταστούν ουσιαστικά, με βασικό επιχείρημα ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία μονιμοποίησής τους. Έτσι όμως δημιουργείται ένα προφανές παράδοξο: το ίδιο το Ε.Σ.Υ., ενώ αντιμετωπίζει μεγάλες ελλείψεις εξειδικευμένων ιατρών, εμποδίζει την εκπαίδευση ιατρών που επιθυμούν να καλύψουν ακριβώς αυτές τις ανάγκες.

Το πρόβλημα αυτό αναδεικνύεται χαρακτηριστικά και στο Γενικό Νοσοκομείο Βόλου «Αχιλλοπούλειο», όπου το Αιμοδυναμικό Τμήμα εδώ και τρία χρόνια λειτουργεί με έναν μόλις ειδικό ιατρό και 2 ιατρούς ως βοηθούς. Ιατρός του νοσοκομείου, ο οποίος ήδη συμμετέχει ενεργά στη λειτουργία του τμήματος και έχει λάβει θετικές εισηγήσεις τόσο από το νοσοκομείο του όσο και από το κέντρο μετεκπαίδευσης, αντιμετωπίζει τον κίνδυνο αρνητικής γνωμοδότησης αποκλειστικά λόγω της ιδιότητάς του ως ιατρού επί θητεία.

Είναι προφανές ότι απαιτείται πλέον αλλαγή της σχετικής νομοθεσίας και των διοικητικών πρακτικών ώστε οι ιατροί επί θητεία να μπορούν να συμμετέχουν σε προγράμματα εξειδίκευσης και μετεκπαίδευσης, ειδικά εφόσον συντρέχουν σωρευτικά οι εξής προϋποθέσεις:

  • Υπάρχει τεκμηριωμένη υπηρεσιακή ανάγκη, υπάρχουν θετικές εισηγήσεις των αρμόδιων φορέων.
  • Η εκπαίδευση συνδέεται άμεσα με τη στελέχωση κρίσιμων τμημάτων του Ε.Σ.Υ.

Μια τέτοια παρέμβαση όχι μόνο θα ενίσχυε ουσιαστικά τη στελέχωση του δημόσιου συστήματος υγείας, αλλά θα λειτουργούσε και ως κίνητρο παραμονής νέων ιατρών στο Ε.Σ.Υ., ιδιαίτερα στην περιφέρεια.

Επειδή, το δημόσιο σύστημα υγείας αντιμετωπίζει μεγάλες ελλείψεις εξειδικευμένων ιατρών,

Επειδή, πολλές οργανικές θέσεις παραμένουν κενές,

Επειδή, η περιφέρεια δυσκολεύεται να στελεχώσει κρίσιμα τμήματα,

Επειδή, υπάρχουν ιατροί που επιθυμούν να εκπαιδευτούν και να καλύψουν αυτές τις ανάγκες,

Επειδή, το υφιστάμενο πλαίσιο λειτουργεί περισσότερο αποτρεπτικά παρά υποστηρικτικά για τους επί θητεία ιατρούς.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το ακριβές νομικό και κανονιστικό πλαίσιο που εφαρμόζεται σήμερα για τη χορήγηση εκπαιδευτικών αδειών και μετεκπαίδευσης σε ιατρούς Ε.Σ.Υ. επί θητεία;
  2. Υπάρχει πάγια ερμηνεία ή κατεύθυνση του ΚΕ.Σ.Υ. που οδηγεί σε απορρίψεις αιτημάτων μετεκπαίδευσης ιατρών επί θητεία, πριν από τη μονιμοποίησή τους;
  3. Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει σε νομοθετική τροποποίηση ή ερμηνευτική παρέμβαση, ώστε να επιτρέπεται η μετεκπαίδευση ιατρών επί θητεία, όταν συντρέχουν τεκμηριωμένες υπηρεσιακές ανάγκες και θετικές εισηγήσεις των αρμόδιων φορέων;
  4. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για την ενίσχυση και στελέχωση των αιμοδυναμικών τμημάτων των νοσοκομείων της περιφέρειας, όπως του Νοσοκομείου Βόλου;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη«

Μαμουλάκης Χάρης

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Α. Παναγιωτόπουλος: «Φτάνει πια κ. Γεωργιάδη με τα «εντέλλεσθε» – Με τις μεθοδεύσεις σας ούτε η Αχαΐα θα έχει γιατρούς ούτε η Κεφαλονιά» || Κοινοβουλευτική Ερώτηση

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Υγείας Άδωνη Γεωργιάδη κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με θέμα «Περαιτέρω αποδυνάμωση των δομών ΠΦΥ της Π.Ε. Αχαΐας, εξαιτίας των διά ‘‘εντέλλεσθε’’ μετακινήσεων στο Γ.Ν. Κεφαλονιάς».

Στην ερώτηση, αφού περιγράφεται η τραγική κατάσταση που επικρατεί στο Εθνικό Σύστημα Υγείας (ΕΣΥ), λόγω της υποστελέχωσης που μεθοδικά έχει απεργαστεί η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη, αναδεικνύεται το κρίσιμο ζήτημα της αποστελέχωσης των δομών της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΦΥ) της περιφερειακής ενότητας Αχαΐας, μέσω του «εντέλλεσθε» στους γιατρούς για την κάλυψη αναγκών στο πολύπαθο, λόγω της προαναφερθείσας πολιτικής της κυβέρνησης της ΝΔ, νησί της Κεφαλονιάς.

Στην κοινοβουλευτική ερώτηση και στα ερωτήματα που τίθενται στον λαλίστατο υπουργό του «καλύτερου ΕΣΥ», που όμως δεν απαντάει ποτέ, καταδεικνύεται ότι η πολιτική των «εντέλλεσθε», που έχει επιλέξει η κυβέρνηση για να μην ενισχύσει πραγματικά το δημόσιο σύστημα υγείας, είναι διπλά επικίνδυνη, αφού ούτε στελεχώνει με μόνιμο προσωπικό τις νησιωτικές ή ακριτικές περιοχές της πατρίδας μας, ενώ ταυτόχρονα αποδυναμώνει και αυτές που πλέον λειτουργούν οριακά, όπως τα Κέντρα Υγείας στην Αχαΐα.

Τα ερωτήματα που θέτει ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος είναι αμείλικτα και αφορούν όλη τη χώρα, αφού το «δίδυμο» Μητσοτάκη-Γεωργιάδη έχει βαλθεί να εκθεμελιώσει όποιο δημόσιο αγαθό έχει απομείνει λόγω των ανθρώπων που το υπηρετούν όρθιο, προς όφελος …”βεβαίως-βεβαίως,” των μεγάλων ιδιωτών της Υγείας…

Ακολουθεί η σχετική Ερώτηση.

Αθήνα, 2 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Περαιτέρω αποδυνάμωση των δομών ΠΦΥ της Π.Ε. Αχαΐας, εξαιτίας των διά ‘‘εντέλλεσθε’’ μετακινήσεων στο Γ.Ν. Κεφαλονιάς»

Η υγεία των ανθρώπων της χώρας είναι ζήτημα εθνικής πολιτικής. Το σταθερά καλό επίπεδο της υγείας τους διασφαλίζει ατομική και συλλογική ευημερία, δημογραφική ανακούφιση και κοινωνική συνοχή, η οποία οδηγεί στην οικονομική άνθηση και βιώσιμη παραγωγικότητα.

Η ανωτέρω συνθήκη δεν διασφαλίζεται όταν το αγαθό της υγείας θεωρείται ατομικό και εμπορικό προϊόν, όταν η παροχή υπηρεσιών υγείας εκχωρείται άμεσα και έμμεσα, ενεργητικά ή παθητικά στον αγορά. Δεν διασφαλίζεται όταν η υγεία είναι προνόμιο όσων έχουν και κατέχουν και παύει να αντιμετωπίζεται ως δημόσιο και κοινωνικό αγαθό. Δεν διασφαλίζεται όταν η χώρα δεν διαθέτει αξιόπιστο και λειτουργικό δημόσιο σύστημα υγείας.

Πολλώ δε μάλλον όταν δεν λειτουργούν κατά τρόπο σύγχρονο και ολοκληρωμένο οι δομές της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, ο θεσμός του οικογενειακού ιατρού και οι διεπιστημονικές ομάδες των Τοπικών Μονάδων Υγείας, στις οποίες πρέπει να είναι εγγεγραμμένος και να καλύπτεται όλος ο πληθυσμός ευθύνης τους. Όταν η υγεία των ανθρώπων δεν είναι μέρος ενός ολιστικού δημόσιου σχεδίου δράσης, αλλά εγκαταλελειμμένη στην τύχη της ατομική ευθύνης, όπως συμβαίνει εδώ και επτά χρόνια στυγνών νεοφιλελεύθερων πολιτικών.

Στην Ελλάδα 2.0 του Πρωθυπουργού Μητσοτάκη και του Υπουργού Υγείας Γεωργιάδη το Εθνικό Σύστημα έχει εδώ και πολύ καιρό καταρρεύσει και μόνον χάρη στην φιλοτιμία, το υψηλό αίσθημα κοινωνικής ευθύνης και την αξιοπρέπεια των εργαζομένων του είναι σε θέση να παρέχει υπηρεσίες υψηλής ποιότητας. Η πολιτική της ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας αφορά μόνο στο real estate και τις ψηφιακές εφαρμογές, τα οποία προσφέρονται για επικοινωνιακό εντυπωσιασμό και τεχνολαϊκισμό.

Υπό αυτό το φως η κατάσταση των Κέντρων Υγείας της Περιφερειακής Ενότητας Αχαΐας δεν εκπλήσσει κανένα. Πρόκειται για την «κοινοτοπία του κακού» που έχει παγιώσει η νεοδεξιά κοσμοαντίληψη της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Συγκεκριμένα και σύμφωνα με πρόσφατη ανακοίνωση της Τριμελούς Επιτροπής ΚΥ – ΤΟΜΥ της Ένωσης Ιατρών Νοσοκομείων Αχαΐας (ΕΙΝΑ) η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας και η Διοίκηση της 6ης Υ.Πε. ξεκίνησαν κακήν κακώς και ενόψει της αρχόμενης τουριστικής εποχής τις δια «εντέλλεσθε» αθρόες μετακινήσεις ιατρών από τα Κέντρα Υγείας Κάτω Αχαΐας, Νοτίου Τομέα Πατρών και Χαλανδρίτσας προς το Γενικό Νοσοκομείο Αργοστολίου, για την κάλυψη των εφημεριών του. Εφημερίες οι οποίες προδήλως δεν «βγαίνουν», καθώς και το νοσοκομείο αυτό πάσχει από τη επιδημία αποστελέχωσης που έφερε στην χώρα ο γαλάζιος νεοφιλελευθερισμός.

Πρόκειται για διαρκή ομολογία αποτυχίας κάθε μέτρου που νομοθέτησε αυτή η καταστρεπτική κυβέρνηση από τον Ιούλιο του 2019 ως σήμερα, στο πλαίσιο της αντιμετώπισης του κρίσιμου προβλήματος της υποστελέχωσης των δομών του ΕΣΥ. Ακόμη και η πρόσφατη προκήρυξη 1.130 θέσεων ειδικευμένων ιατρών στο ΕΣΥ είναι σταγόνα στον ωκεανό, καθώς βάσει στοιχείων της Ένωσης Ιατρών Νοσοκομείων Αθήνας και Πειραιά (ΕΙΝΑΠ), οι αντίστοιχες κενές οργανικές θέσεις φτάνουν τις 6.000. Η παρούσα προκήρυξη αρκεί ίσα ίσα να αντικαταστήσει το συνταξιοδοτούμενο ιατρικό προσωπικό του ΕΣΥ.

Ταυτόχρονα, το μόνιμο προσωπικό του Υπουργείου Υγείας βαίνει διαρκώς μειούμενο, οι δε συμβασιούχοι αυξάνονται σε αντιδιαστολή με το γεγονός ότι το ΕΣΥ καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Συγκεκριμένα, τον Δεκέμβριο 2019 υπηρετούσαν στο Υπουργείο Υγείας 79. 177 τακτικοί υπάλληλοι, ενώ ο Μάιος 2026 θα καταλήξει με περίπου 71.400. Πρόκειται για μια μείωση της τάξεων του 9,82%, αποτέλεσμα των νεοφιλελεύθερων επιλογών της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας. Στον αντίποδα, οι έκτακτοι υπάλληλοι αυξήθηκαν στο ίδιο διάστημα κατά ποσοστό 101,93%, από 15.352 σε 31.000.

Παρατηρώντας τα συγκριτικά στοιχεία μεταξύ 2015 και 2019, καταγράφεται αύξηση του τακτικού προσωπικού του Υπουργείου Υγείας κατά 0,95% (+ 746). Αποτυπώνεται εναργώς η διαφορά στις πολιτικές επιλογές και τις ιδεολογικές διαφορές των κυβερνήσεων, ασχέτως πολιτικού και οικονομικού περιβάλλοντος στο οποίο άσκησαν πολιτική.

Είναι η πρώτη φορά που ιατροί της ΠΦΥ της Π.Ε Αχαΐας διατάσσονται να μεταβούν σε δομή της Κεφαλλονιάς προκειμένου να εφημερεύσουν. Η πρόβλεψη των μετακινήσεων είναι εξαίρεση, αφορά σε έκτακτες καταστάσεις και ως επί το πλείστον αφορά σε όμορες Π.Ε με εδαφική γειτνίαση. Το γεγονός ότι Υπουργείο Υγείας και 6η Υ.Πε. καταφεύγουν στο έσχατο αυτό μέτρο καταδεικνύει τον πανικό, τη σύγχυση αλλά και το βάθος της αδιαφορίας για την πραγματική επίλυση του προβλήματος της υποστελέχωσης του ΕΣΥ. Τη ίδια στιγμή το πρόβλημα όχι μόνο δεν αντιμετωπίζεται αλλά οξύνεται, καθώς και οι δομές της ΠΦΥ στην Π.Ε Αχαΐας αποδυναμώνονται περαιτέρω, και το εφημεριακό πρόγραμμα του Γ.Ν Αργοστολίου απλώς «βγαίνει» στα χαρτιά.


Επειδή η διαπιστωμένη υποστελέχωση του Εθνικού Συστήματος Υγείας οδηγεί αποδεδειγμένα σε εργασιακή εξουθένωση, ιατρικά λάθη και αίσθημα γενικής παραίτησης, και πλέον πρέπει να μιλάμε για στρατηγική αποστελέχωσης του ΕΣΥ,

Επειδή οι ανάγκες που καλύπτει το ΕΣΥ είναι πάγιες και διαρκείς ως εκ τούτου η στελέχωσή του απαιτεί τακτικό ανθρώπινο δυναμικό και όχι συμβασιούχους ή κατ’ αποκοπή απασχολούμενους,

Επειδή το πρώτιστο κίνητρο προσέλκυσης ανθρώπινου δυναμικού στο ΕΣΥ είναι η ολική ανάταξη του συστήματος, κάτι που αντιβαίνει στην ιδεολογία της κυβέρνησης,

Επειδή το κράτος είναι επιφορτισμένο με την υποχρέωση να παρέχει σε όλους και όλες αδιακρίτως τους ανθρώπους που κατοικούν στην επικράτειά του δωρεάν και υψηλής ποιότητας υπηρεσίες υγείας, διασφαλίζοντας ταυτόχρονα την ακώλυτη πρόσβαση σε αυτές, αναιρώντας κάθε οικονομικό, χρονικό και γεωγραφικό περιορισμό,

Επειδή απαιτούνται νέοι οργανισμοί λειτουργία των νοσοκομείων αλλά και όλων των δομών του ΕΣΥ, που θα ανταποκρίνονται στις νέες ανάγκες υγείας του πληθυσμού,

Επειδή οι μετακινήσεις ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού δικαιολογούνται μόνο σε έκτακτες περιπτώσεις, με την υποστελέχωση να μην αποτελεί σε καμιά περίπτωση τέτοια περίπτωση.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:


1. Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει προκειμένου να επιλυθεί άμεσα το κρίσιμο πρόβλημα της υποστελέχωσης του Γ.Ν. Κεφαλονιάς ;

2. Προτίθεται να διακόψει τις παράνομες δια «εντέλλεσθε» μετακινήσεις ιατρών των Κέντρων Υγείας της Π.Ε Αχαΐας;

3. Προτίθεται να αναδιατυπώσει τα κίνητρα προσέλκυσης και παραμονής επαγγελματιών υγείας στις δομές ΕΣΥ των άγονων και προβληματικών περιοχών της Ελλάδας;

4. Πότε θα είναι έτοιμος ο νέος χάρτης υγείας της χώρας;

5. Πότε θα είναι έτοιμοι οι νέοι οργανισμοί των νοσοκομείων του ΕΣΥ, αλλά και των δομών της ΠΦΥ;

6. Ποιο είναι το στρατηγικό σχέδιο του Υπουργείου Υγείας για το ανθρώπινο δυναμικό του ΕΣΥ;

7. Ποιο είναι το στρατηγικό σχέδιο του Υπουργείου Υγείας για τη μεταρρύθμιση της ΠΦΥ στην χώρα;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Α. Παναγιωτόπουλος: «Η ενεργειακή αναβάθμιση δεν αρκεί χωρίς αντισεισμική θωράκιση – Απαιτείται σχέδιο προστασίας του γερασμένου κτιριακού αποθέματος» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Υποδομών και Μεταφορών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Πολιτικής Προστασίας και Κλιματικής Κρίσης κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, με τη συνυπογραφή 13 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ζητώντας τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου εθνικού προγράμματος αντισεισμικής θωράκισης των ιδιωτικών κατοικιών και πολυκατοικιών, με ιδιαίτερη έμφαση στις περιοχές υψηλής σεισμικής επικινδυνότητας.

Στην ερώτηση επισημαίνεται ότι η Ελλάδα συγκαταλέγεται στις πλέον σεισμογενείς χώρες του κόσμου, ενώ το μεγαλύτερο μέρος του ιδιωτικού κτιριακού αποθέματος έχει κατασκευαστεί πριν από το 1985, δηλαδή πριν από την ουσιαστική αναθεώρηση των αντισεισμικών κανονισμών. Παράλληλα, τονίζεται ότι σε περιοχές όπως η Δυτική Ελλάδα, τα Ιόνια Νησιά, η Κρήτη και το Ανατολικό Αιγαίο, ο συνδυασμός υψηλής σεισμικότητας και παλαιών κτιρίων αυξάνει σημαντικά τη σεισμική τρωτότητα.

Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος υπογραμμίζει ότι, παρά τα προγράμματα ενεργειακής αναβάθμισης που υλοποιούνται τα τελευταία χρόνια, δεν υπάρχει μέχρι σήμερα ένα αντίστοιχο χρηματοδοτικό εργαλείο που να στηρίζει ουσιαστικά τους ιδιοκτήτες ακινήτων στην πραγματοποίηση στατικών και αντισεισμικών παρεμβάσεων.

Είναι σαφές ότι το κόστος της έγκαιρης αντισεισμικής ενίσχυσης είναι πολλαπλάσια μικρότερο από το κόστος αποκατάστασης των συνεπειών ενός μεγάλου σεισμού. Στο πλαίσιο αυτό η Πολιτεία οφείλει να προχωρήσει σε έναν ολοκληρωμένο σχεδιασμό που θα θωρακίσει το κτιριακό απόθεμα της χώρας και θα προσφέρει στους πολίτες τα απαραίτητα εργαλεία για να προστατεύσουν τις κατοικίες και τις οικογένειές τους», τονίζεται στην ερώτηση.

Με την κοινοβουλευτική παρέμβαση ζητούνται, μεταξύ άλλων:

  • Η δημιουργία ειδικού εθνικού προγράμματος αντισεισμικής θωράκισης ιδιωτικών κατοικιών και πολυκατοικιών, στα πρότυπα του «Εξοικονομώ».
  • Η εκπόνηση συνολικού σχεδιασμού για την προσεισμική προστασία του ιδιωτικού κτιριακού αποθέματος της χώρας.
  • Η θεσμοθέτηση οργανωμένου προγράμματος προσεισμικού ελέγχου και στατικής αναβάθμισης παλαιών κτιρίων.
  • Η παροχή χρηματοδοτικών και φορολογικών κινήτρων για εργασίες αντισεισμικής ενίσχυσης.
  • Η αξιοποίηση ευρωπαϊκών χρηματοδοτικών εργαλείων για την εφαρμογή πολιτικών πρόληψης και προστασίας.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 2 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Υποδομών και Μεταφορών

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Πολιτικής Προστασίας και Κλιματικής Κρίσης

Θέμα: «Ανάγκη δημιουργίας προγράμματος αντισεισμικής θωράκισης των ιδιωτικών κτιρίων στις σεισμογενείς περιοχές της χώρας»

Όπως είναι γνωστό, η Ελλάδα αποτελεί μία από τις πλέον σεισμογενείς χώρες παγκοσμίως, καθώς βρίσκεται σε μια ιδιαίτερα ενεργή τεκτονικά περιοχή, γεγονός που καθιστά τον σεισμικό κίνδυνο διαρκή και υπαρκτό. Οι αλλεπάλληλοι ισχυροί σεισμοί που καταγράφονται ανά διαστήματα υπενθυμίζουν ότι η προστασία της ανθρώπινης ζωής, των κατοικιών και των υποδομών δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται αποσπασματικά αλλά απαιτείται συνεχής επαγρύπνηση, ολοκληρωμένος σχεδιασμός πρόληψης και συστηματική κρατική πολιτική προσεισμικής θωράκισης, ιδιαίτερα στις περιοχές υψηλής σεισμικής επικινδυνότητας. Σε αυτό το πλαίσιο η πολιτεία οφείλει να επενδύσει έγκαιρα στην ασφάλεια του κτιριακού αποθέματος της χώρας.

Οι σεισμοί των προηγούμενων ετών στη Σάμο, στο Αρκαλοχώρι και στη Θεσσαλία επιβεβαίωσαν ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα της χώρας δεν αφορά τους σύγχρονους αντισεισμικούς κανονισμούς, αλλά το γερασμένο και ευάλωτο ιδιωτικό κτιριακό απόθεμα, μεγάλο μέρος του οποίου έχει ανεγερθεί πριν από το 1985, δηλαδή πριν από την ουσιαστική αναθεώρηση των αντισεισμικών κανονισμών της χώρας.

Σύμφωνα με στοιχεία του Εθνικού Προγράμματος Αντισεισμικής Ενίσχυσης Υφισταμένων Κατασκευών (ΕΠΑΝΤΥΚ), περίπου 7 στα 10 ιδιωτικά κτίρια στην Ελλάδα έχουν κατασκευαστεί πριν από το 1985, ενώ εκατοντάδες χιλιάδες κατοικίες έχουν ανεγερθεί πριν ακόμη και από τον πρώτο αντισεισμικό κανονισμό του 1959.

Το πρόβλημα είναι ακόμη εντονότερο στις περιοχές υψηλής σεισμικότητας, όπως η Πάτρα και συνολικά η Δυτική Ελλάδα, όπου συνυπάρχουν παλαιές πολυκατοικίες και κατοικίες, αυθαίρετες επεμβάσεις, φθορές λόγω παλαιότητας και υγρασίας, πυκνή δόμηση και υψηλή σεισμική επιτάχυνση.

Παρά τα παραπάνω δεδομένα, μέχρι σήμερα δεν υπάρχει κανένα ολοκληρωμένο εθνικό πρόγραμμα προσεισμικής ενίσχυσης ιδιωτικών κατοικιών, αντίστοιχο του «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ», το οποίο να επιδοτεί ουσιαστικά στατικές και αντισεισμικές παρεμβάσεις.

Η Πολιτεία χρηματοδοτεί ορθώς την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων, όμως η ενεργειακή αναβάθμιση από μόνη της δεν επαρκεί όταν ένα κτίριο παραμένει στατικά και σεισμικά ευάλωτο.

Είναι χαρακτηριστικό ότι σε πολλές σεισμογενείς περιοχές της χώρας , χιλιάδες οικογένειες κατοικούν σε πολυκατοικίες των δεκαετιών του ’60 και του ’70 χωρίς ουσιαστικό έλεγχο στατικής επάρκειας, χωρίς οικονομική δυνατότητα ενίσχυσης και χωρίς πρόσβαση σε κάποιο χρηματοδοτικό εργαλείο αντισεισμικής προστασίας.

Την ίδια στιγμή, επιστημονικοί φορείς, όπως το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας και το Ελληνικό Τμήμα Αντισεισμικής Μηχανικής, έχουν επανειλημμένα επισημάνει την ανάγκη δημιουργίας ειδικού προγράμματος αντισεισμικής θωράκισης, στα πρότυπα αντίστοιχων μοντέλων που εφαρμόζονται ήδη στην Ιταλία.

Ιδιαίτερη έμφαση θα πρέπει να δοθεί στις περιοχές υψηλής σεισμικής επικινδυνότητας, όπως η Δυτική Ελλάδα, τα Ιόνια Νησιά, η Κρήτη και το Ανατολικό Αιγαίο, όπου ο σεισμικός κίνδυνος είναι διαχρονικά αυξημένος και το κτιριακό απόθεμα σε μεγάλο βαθμό παλαιωμένο. Στο πλαίσιο αυτό, κρίνεται αναγκαίο ένα νέο πρόγραμμα αντισεισμικής θωράκισης να προβλέπει αυξημένα ποσοστά επιδότησης και κατά προτεραιότητα ένταξη των περιοχών αυτών, καθώς και ειδική μέριμνα για τις πολυκατοικίες και τις κατοικίες που έχουν ανεγερθεί πριν από το 1985, δηλαδή πριν από την εφαρμογή των σύγχρονων αντισεισμικών κανονισμών. Παράλληλα, απαιτείται η θεσμοθέτηση οργανωμένου προγράμματος προσεισμικού ελέγχου και στατικής αναβάθμισης για τα παλαιά ιδιωτικά κτίρια, ώστε να μειωθεί ουσιαστικά η σεισμική τρωτότητα σε πυκνοκατοικημένες και ιδιαίτερα επιβαρυμένες περιοχές της χώρας.

Επειδή η πρόληψη σώζει ανθρώπινες ζωές,

Επειδή το κόστος προσεισμικής ενίσχυσης είναι ασύγκριτα μικρότερο από το κόστος αποκατάστασης μετά από έναν μεγάλο σεισμό,

Επειδή οι σεισμογενείς περιοχές της χώρας απαιτούν στοχευμένη πολιτική προστασίας του κτιριακού αποθέματος,

Επειδή χιλιάδες ιδιοκτήτες ακινήτων αδυνατούν οικονομικά να προχωρήσουν σε αντισεισμικές παρεμβάσεις,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Προτίθενται να δημιουργήσουν ειδικό εθνικό πρόγραμμα αντισεισμικής θωράκισης ιδιωτικών κατοικιών και πολυκατοικιών, στα πρότυπα του «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ», με στόχο την επιδότηση στατικών και αντισεισμικών παρεμβάσεων;
  2. Υπάρχει συνολικός κυβερνητικός σχεδιασμός για την προσεισμική προστασία του ιδιωτικού κτιριακού αποθέματος της χώρας και ιδιαίτερα των παλαιών κτιρίων που έχουν ανεγερθεί πριν από το 1985;
  3. Υπάρχει πρόθεση θεσμοθέτησης οργανωμένου προγράμματος προσεισμικού ελέγχου και στατικής αναβάθμισης για παλαιές πολυκατοικίες και κατοικίες που έχουν κατασκευαστεί πριν από την εφαρμογή των σύγχρονων αντισεισμικών κανονισμών;
  4. Προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να εξετάσει τη δημιουργία χρηματοδοτικών και φορολογικών κινήτρων για ιδιοκτήτες ακινήτων που θα προχωρούν σε εργασίες αντισεισμικής ενίσχυσης;
  5. Υπάρχει σχεδιασμός αξιοποίησης πόρων από ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά εργαλεία για την υλοποίηση πολιτικών προσεισμικής θωράκισης των ιδιωτικών κτιρίων της χώρας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ψυχογιός Γεώργιος

Καλαματιανός Διονύσιος- Χαράλαμπος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη( Ρένα)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα( Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Σ. Κεδίκογλου: «Η Κάρτα Αναπηρίας δεν πρέπει να ακυρώνεται στην πράξη – Καταγγελίες από την Εύβοια»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 3 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς:

-Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

–Ψηφιακής Διακυβέρνησης

–Εσωτερικών

Θέμα: «Η Κάρτα Αναπηρίας δεν πρέπει να ακυρώνεται στην πράξη – Καταγγελίες από την Εύβοια»

Η Ψηφιακή Κάρτα Αναπηρίας παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση ως ένα καινοτόμο εργαλείο απλοποίησης, αξιοπρέπειας και άρσης της ταλαιπωρίας για τα άτομα με αναπηρία. Ως ένα μέσο που θα έβαζε τέλος στην επαναλαμβανόμενη υποχρέωση επίδειξης γνωματεύσεων, αποφάσεων ΚΕΠΑ και ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων από ΑμεΑ σε κάθε γκισέ, υπηρεσία ή φορέα. Επομένως, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, η Κάρτα αντικαθιστά οποιοδήποτε άλλο έγγραφο και πλέον χρησιμοποιείται καθημερινά από περίπου 500.000 δικαιούχους σε όλη τη χώρα στις δημόσιες υπηρεσίες, τους πολιτιστικούς χώρους, τα μέσα μαζικής μεταφοράς κ.λπ.

Ωστόσο, η πραγματικότητα που καταγγέλλεται στην Εύβοια διαψεύδει τις κυβερνητικές εξαγγελίες. Σύμφωνα με ενημέρωση που λάβαμε από τον «Πανευβοϊκό Σύλλογο Υποστήριξης και Κοινωνικού Ακτιβισμού υπέρ των δικαιωμάτων των Αναπήρων πολιτών “Πολίτης ΑμεΑ”», ενώ τα υπεραστικά ΚΤΕΛ Ευβοίας (δηλαδή, αυτά που συνδέουν την Εύβοια με διαφορετικούς νομούς ή πόλεις) αποδέχονται πλέον την Κάρτα Αναπηρίας, που εκδίδεται ηλεκτρονικά στον ιστότοπο «karta.epan.gov.gr», και εφαρμόζουν την πολιτική του μειωμένου εισιτηρίου, δεν συμβαίνει το ίδιο με τα αστικά ΚΤΕΛ Ευβοίας (δηλαδή, αυτά που εξυπηρετούν μετακινήσεις εντός του νομού). Συγκεκριμένα, οι εκπρόσωποι των αστικών ΚΤΕΛ αρνούνται, σύμφωνα με τις καταγγελίες, να την αποδεχθούν για δωρεάν μετακίνηση, καθώς ισχυρίζονται ότι αυτή δεν γίνεται δεκτή από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και παραπέμπουν τους δικαιούχους στα ΚΕΠ για έκδοση άλλης κάρτας.

Η κατάσταση αυτή, εφόσον επιβεβαιώνεται, δεν συνιστά απλώς ακόμη μία διοικητική δυσλειτουργία. Αποτελεί ευθεία ακύρωση ενός δημόσιου ψηφιακού εγγράφου, προσβολή της αξιοπρέπειας των ατόμων με αναπηρία και αναπαραγωγή μιας εξευτελιστικής κουλτούρας καχυποψίας, όπου ο ανάπηρος πολίτης καλείται να αποδεικνύει ξανά και ξανά την αναπηρία του.

Επιπλέον, με την υπ’ αριθμ. 16404 ΚΥΑ, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β’ 5824/03.11.2025, προβλέπεται ρητά ότι στους κατόχους Κάρτας Αναπηρίας σε ισχύ, με σήμανση κλιμακίου αναπηρίας ΙΙ ή ΙΙΙ, παρέχεται δωρεάν μετακίνηση στα αστικά ΚΤΕΛ και μειωμένο κατά 50% κόμιστρο στα υπεραστικά ΚΤΕΛ. Προβλέπεται, επίσης, ότι για τα αστικά και υπεραστικά ΚΤΕΛ η έκδοση μηδενικού ή μειωμένου εισιτηρίου πραγματοποιείται με την επίδειξη της Κάρτας Αναπηρίας, ενώ απαγορεύεται να ζητείται άλλο έγγραφο που επιβεβαιώνει την ιδιότητα του ατόμου με αναπηρία.

Συνεπώς:

Επειδή η Κάρτα Αναπηρίας αφορά εκατοντάδες χιλιάδες συμπολίτες μας και δεν μπορεί να μετατρέπεται από εργαλείο απογραφειοκρατικοποίησης σε νέο πεδίο ταλαιπωρίας,

Επειδή τα άτομα με αναπηρία δεν είναι υποχρεωμένα να εκθέτουν ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα για να ασκήσουν δικαιώματα που ήδη τους αναγνωρίζει η Πολιτεία, και

Επειδή στην Εύβοια έχει προηγηθεί ήδη εξώδικη διαμαρτυρία του Πανευβοϊκού Συλλόγου «Πολίτης ΑμεΑ» προς την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και τα ΚΤΕΛ, χωρίς, όπως φαίνεται, να έχει υπάρξει πλήρης συμμόρφωση,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Είναι ενήμεροι για την άρνηση αποδοχής της Ψηφιακής Κάρτας Αναπηρίας από τα αστικά ΚΤΕΛ Εύβοιας και την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας;
  2. Σε ποιες άμεσες ενέργειες θα προβούν ώστε η Κάρτα Αναπηρίας του «gov.gr» να γίνεται καθολικά αποδεκτή, χωρίς απαίτηση πρόσθετων εγγράφων ή άλλων καρτών;
  3. Θα εκδοθεί δεσμευτική εγκύκλιος προς Περιφέρειες, ΚΤΕΛ, ΚΕΠ και αρμόδιους φορείς, με σαφείς οδηγίες εφαρμογής της ΚΥΑ;
  4. Προβλέπονται έλεγχοι και κυρώσεις σε φορείς μετακίνησης που αρνούνται να εφαρμόσουν το θεσπισμένο δικαίωμα δωρεάν ή μειωμένης μετακίνησης με επίδειξη της Κάρτας Αναπηρίας;

Ο Ερωτών Βουλευτής και οι Ερωτώσες Βουλεύτριες


Κεδίκογλου Συμεών

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χ. Γιαννούλη: «Άμεση ανάγκη μείωσης του ΦΠΑ στην εστίαση ζητούν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις στη Θεσσαλονίκη»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Αθήνα 3/6/2026

Θέμα: «Άμεση ανάγκη μείωσης του ΦΠΑ στην εστίαση ζητούν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις στη Θεσσαλονίκη»

Η Ομοσπονδία Επαγγελματιών και Εμπόρων Θεσσαλονίκης σε πρόσφατη επιστολή της προς το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών υπενθυμίζοντας ότι κατά τη διάρκεια της πανδημίας η μείωση του ΦΠΑ στο 13% συνέβαλε στη διατήρηση της βιωσιμότητας χιλιάδων επιχειρήσεων, υποστηρίζει ότι η σημερινή διατήρηση του στο 24% σε προϊόντα όπως ο καφές έχει δημιουργήσει ασφυκτικές συνθήκες για τις συναφείς επιχειρήσεις, σε μια περίοδο μάλιστα κατά την οποία το λειτουργικό κόστος έχει ήδη εκτοξευθεί.

Σύμφωνα με τις θέσεις του Προέδρου της Ομοσπονδίας Επαγγελματιών και Εμπόρων Θεσσαλονίκης και Γενικού Γραμματέα της Ένωσης Εστιατόρων Ψητοπωλών & καφέ μπάρ Νομού Θεσσαλονίκης η κατάσταση που αντιμετωπίζουν οι επαγγελματίες είναι εξαιρετικά δύσκολη εξαιτίας και της επιβάρυνσής τους με επιπλέον κόστη και συστήματα, όπως το Εργάνη, τα POS, τους παρόχους, την ψηφιακή κάρτα, τα ηλεκτρονικά δελτία αποστολής, τις αυξήσεις των μισθών, που συμπαρασύρουν σε αύξηση και τις ασφαλιστικές εισφορές.

Σε ένα τέτοιο περιβάλλον η μόνη λύση είναι η μείωση του ΦΠΑ στην εστίαση και ο μηδενισμός του ΦΠΑ στα είδη πρώτης ανάγκης, όπως άλλωστε έχει γίνει και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Σημειώνεται χαρακτηριστικά ότι δραστικές μειώσεις του ΦΠΑ έχει υιοθετήσει ήδη η γερμανική κυβέρνηση σε μια προσπάθειά να αναζωογονήσει την ιδιωτική κατανάλωση και την αγορά εν γένει και να βοηθήσει στην έξοδο της μεγαλύτερης οικονομίας της Ευρώπης από την ύφεση. Αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής είναι η μείωση του συντελεστή ΦΠΑ στα εστιατόρια και τις υπηρεσίες γευμάτων με εξαίρεση τα οινοπνευματώδη από το 19% στο 7%.

Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της παραπάνω Ομοσπονδίας εκατοντάδες επαγγελματίες δυσκολεύονται να ανταπεξέλθουν στα οικονομικά βάρη και όπως αναφέρει χαρακτηριστικά «Όταν δεν υπάρχει οικονομία στη χώρα ο κρίκος διασπάται. Αν το εισόδημα τελειώνει στις 16 του μήνα, τι θα σκεφτεί ο καθένας, να πιει καφέ, να πάει στο εστιατόριο όπως παλαιότερα; Όχι. Θα πάρει ρούχα ή παπούτσια; Ο κόσμος έχει άλλες ανάγκες γιατί δεν φτάνουν τα χρήματά του».

Ένα από τα κυριότερα προβλήματα που επιβαρύνουν τους επαγγελματίες αυτούς και συνιστούν περαιτέρω εμπόδια για τη διάσωση των επιχειρήσεων τους αποτελεί και αύξηση των ενοικίων, ειδικά σε περιοχές κοντά στο μετρό της Θεσσαλονίκης την ίδια στιγμή που αυξάνονται ταυτόχρονα και οι τιμές της ενέργειας και των πρώτων υλών. Σοβαρό ζήτημα επίσης υπάρχει ειδικότερα στις επιχειρήσεις εστίασης εξαιτίας του μέτρου της τοποθέτησης μηχανημάτων συλλογής του λίπους, το οποίο χαρακτηρίζεται αναμφίβολα ως θετικό, ωστόσο το κόστος αγοράς ενός τέτοιου μηχανήματος με το οποίο επιβαρύνονται οι επαγγελματίες του κλάδου, είναι υψηλό και ως εκ τούτου θα πρέπει να μπορεί να επιδοτηθεί η απόκτησή του.

Σε προηγούμενη από 31/10/2025 ερώτησή μας προς το Υπουργείο σας είχαμε θέσει το ζήτημα της πρόβλεψης μειωμένου ΦΠΑ στη Βόρεια Ελλάδα καθώς χρειάζεται να ενισχυθεί η ανταγωνιστικότητα σε αυτή την περιοχή.. Όπως σας είχαμε αναφέρει και τότε η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα είναι γνωστό, ότι αποτελεί τη ραχοκοκαλιά της εθνικής μας οικονομίας και για αυτό χρειάζονται ιδιαίτερες πρόνοιες.

Επειδή ωστόσο σήμερα περισσότερο από ποτέ, η επιχειρηματικότητα και δη η μικρομεσαία, βάλλεται από την υπερφορόλογηση, την αδυναμία πρόσβασης σε χρηματοδότηση, τους περιορισμένους εγγυητικούς μηχανισμούς, το υψηλό ενεργειακό κόστος, τις διοικητικές και γραφειοκρατικές αγκυλώσεις και την έλλειψη ψηφιακών δεξιοτήτων και τεχνολογικής υποστήριξης.

Ερωτάται ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

1. Υπάρχει πρόβλεψη μείωσης του ΦΠΑ στην εστίαση και σε ποια συγκεκριμένα προϊόντα;

2. Ποια μέτρα έχετε λάβει μέχρι σήμερα για την ενίσχυση της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας στη Βόρεια Ελλάδα;

3. Υπάρχει πρόβλεψη για τη δημιουργία ειδικού καθεστώτος μειωμένου ΦΠΑ στη Βόρεια Ελλάδα, με σκοπό την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας καθώς και για τη δημιουργία ελεύθερων ζωνών εμπορίου;

4. Υπάρχει πρόβλεψη επιδότησης των επιχειρήσεων στο χώρο της εστίασης για την απόκτηση των ειδικών μηχανημάτων συλλογής λίπους;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Γιαννούλης Χρήστος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθενόπη (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Κ. Βέττα: «Γιατί αρνείται επί έξι χρόνια η κυβέρνηση την ίδρυση Ε.Μ.Α.Κ. στη Δυτική Μακεδονία;» – Κατάθεση νέας κοινοβουλευτικής Ερώτησης και ΑΚΕ

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε νέα κοινοβουλευτική ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, η οποία συνυπογράφεται και από τον αρμόδιο Τομεάρχη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γεώργιο Ψυχογιό, σχετικά με την αδικαιολόγητη άρνηση της κυβέρνησης εδώ και έξι χρόνια να προχωρήσει στην ίδρυση Ειδικής Μονάδας Αντιμετώπισης Καταστροφών (Ε.Μ.Α.Κ.) στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας.

Πρόκειται για την τέταρτη κατά σειρά ερώτηση που κατατίθεται από την Βουλευτή, δεδομένου ότι μέχρι σήμερα δεν έχουν υπάρξει ικανοποιητικές απαντήσεις από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, που να δικαιολογούν την εξαίρεση της Δυτικής Μακεδονίας από τον εν λόγω σχεδιασμό. Υπενθυμίζεται ότι με πρωτοβουλία της κ. Βέττα είχαν κατατεθεί ακόμη τρεις ερωτήσεις το 2021, το 2022 και το 2024 για την ίδρυση Ε.Μ.Α.Κ. στην περιοχή, με την κυβέρνηση να παραπέμπει το ζήτημα κάθε φορά σε… μελλοντική αξιολόγηση και αναδιάρθρωση των Υπηρεσιών.

Ωστόσο, καμία τέτοια αξιολόγηση ή απόφαση δεν έχει γίνει γνωστή μέχρι σήμερα και η Δυτική Μακεδονία παραμένει ακόμα, με ευθύνη της κυβέρνησης, η μόνη χερσαία περιφέρεια της χώρας χωρίς Ε.Μ.Α.Κ., παρά τις αυξημένες ανάγκες που παρουσιάζει η περιοχή εξαιτίας των ακραίων καιρικών φαινομένων, της γεωμορφολογίας και τις ειδικές συνθήκες (μεγάλος αριθμός λιμνών, χαράδρες, οροπέδια, χιονοδρομικά κέντρα, βιομηχανικές εγκαταστάσεις, συχνά εργατικά ατυχήματα), που απαιτούν την ύπαρξη Σωμάτων υψηλής εξειδίκευσης στους τομείς της διάσωσης και της αντιμετώπισης καταστροφών.

Παράλληλα, παρά τα προηγούμενα αιτήματα κατάθεσης εγγράφων, το αρμόδιο Υπουργείο δεν προσκόμισε καμία τεκμηρίωση, εισήγηση ή πόρισμα περί της μη αναγκαιότητας ίδρυσης Ε.Μ.Α.Κ. στην Δυτική Μακεδονία, η οποία παραμένει μέχρι σήμερα χωρίς τη συγκεκριμένη Μονάδα.

Ως εκ τούτου, η Καλλιόπη Βέττα καλεί εκ νέου τον αρμόδιο υπουργό να καταθέσει στο Σώμα, εντός της προθεσμίας που ορίζει ο κανονισμός της Βουλής, όλα τα σχετικά στοιχεία, έγγραφα και τυχόν εισηγήσεις και «αξιολογήσεις» που να τεκμηριώνουν επαρκώς την επιλογή της κυβέρνησης να εξαιρεί μέχρι σήμερα τη Δυτική Μακεδονία από τον επιχειρησιακό χάρτη της χώρας και να αρνείται την ίδρυση τοπικής Ε.Μ.Α.Κ. καθώς και να απαντήσει στα σχετικά ερωτήματα: 

1. Γιατί δεν έχουν εισακουσθεί μέχρι σήμερα οι εκκλήσεις των πολιτών, των πυροσβεστών και του πολιτικού προσωπικού για την ίδρυση Ε.Μ.Α.Κ. στην Δυτική Μακεδονία;

2. Έχει προχωρήσει η αξιολόγηση των επιχειρησιακών αναγκών του Πυροσβεστικού Σώματος για την δημιουργία τοπικής Ε.Μ.Α.Κ., την οποία επικαλείται ως δικαιολογία εδώ και 6 χρόνια;

Ακολουθεί η Ερώτηση & Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων:

Αθήνα, 2 Ιουνίου 2026

Ερώτηση & ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: «Γιατί αρνείται επί έξι χρόνια η κυβέρνηση την ίδρυση Ε.Μ.Α.Κ. στη Δυτική Μακεδονία;»

Η κλιματική αλλαγή και τα ακραία καιρικά φαινόμενα έχουν επιτείνει την ανάγκη για ουσιαστικότερη ενίσχυση των μηχανισμών προστασίας, ειδικά σε μια περιοχή όπως η Δυτική Μακεδονία με ιδιαίτερη γεωμορφολογία και, ως εκ τούτου, με υψηλές απαιτήσεις.

Πρόκειται ωστόσο για μια περιφέρεια της χώρας που παραμένει μέχρι σήμερα χωρίς Ειδική μονάδα Αντιμετώπισης Καταστροφών (Ε.Μ.Α.Κ.), με απόλυτη ευθύνη της κυβέρνησης της ΝΔ, παρά τα αλλεπάλληλα αιτήματα που διατυπώνονται από την τοπική κοινωνία για την ίδρυσή της εδώ και 6 χρόνια.

Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με την επακόλουθη έλλειψη των κατάλληλων υποδομών αναγκάζει τους διασώστες και τα αρμόδια πυροσβεστικά σώματα να αναμένουν κλιμάκια από όμορες Ε.Μ.Α.Κ. για την αντιμετώπιση σοβαρών συμβάντων, με αποτέλεσμα να υπάρχουν καθυστερήσεις και ελλείψεις στην ανταπόκριση του μηχανισμού.

Η ίδρυση Πυροσβεστικής Ακαδημίας στην Πτολεμαΐδα το 2017 ήταν ένα σημαντικό βήμα για την αναβάθμιση των υπηρεσιών ασφαλείας και διάσωσης. Ωστόσο, παραμένει η αναγκαιότητα για αναβάθμιση και ενίσχυση των υπηρεσιών και των Σωμάτων που δραστηριοποιούνται σε αυτό τον τομέα.

Σε ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που κατατέθηκε τον Ιανουάριο 2021 (αρ. 1250/27.01.2021) με θέμα τη δημιουργία Ε.Μ.Α.Κ. Δυτικής Μακεδονίας, όπως παγίως ζητά και το Σωματείο Πυροσβεστών της περιοχής, η απάντηση του Αρχηγείου του Πυροσβεστικού Σώματος ήταν η εξής: «Την παρούσα χρονική περίοδο δεν εξετάζεται αυτοτελώς η δημιουργία Ειδικής Μονάδας Αντιμετώπισης Καταστροφών (Ε.Μ.Α.Κ) στην Δυτική Μακεδονία. Σε μελλοντική αναδιάρθρωση των Υπηρεσιών του Π.Σ. θα τεθεί το ως άνω ζήτημα, υπό το πρίσμα των επιχειρησιακών αναγκών και των ισχυουσών διατάξεων λαμβάνοντας υπόψη και την ευρύτερη δημοσιονομική κατάσταση».

Σε νέα ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που κατατέθηκε τον Μάρτιο του 2022 (αρ. 3664/02.03.2022) ο αρμόδιος υφυπουργός απάντησε ότι: «την παρούσα χρονική στιγμή, δεν εξετάζεται από το Αρχηγείο αυτοτελώς η ίδρυση Ε.Μ.Α.Κ. στη διαλαμβανόμενη στην εν θέματι ερώτηση περιοχή, ενώ σε περίπτωση μελλοντικής αναδιάρθρωσης Υπηρεσιών το όλο θέμα θα αποτελέσει αντικείμενο αξιολόγησης, υπό το πρίσμα του ισχύοντος νομικού πλαισίου και των εκάστοτε επιχειρησιακών αναγκών».

Σε τρίτη ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που κατατέθηκε τον Ιούνιο του 2024 (αρ. 281/5212/ 19.06.2024) η απάντηση του αρμόδιου Υπουργείου ήταν, για τρίτη φορά τα τελευταία χρόνια, ίδια: «η ίδρυση Ε.Μ.Α.Κ. «θα αποτελέσει αντικείμενο αξιολόγησης, υπό το πρίσμα του ισχύοντος νομικού πλαισίου και των επιχειρησιακών αναγκών», με την κυβέρνηση να παραπέμπει το ζήτημα κάθε φορά στο μέλλον.

Παράλληλα, παρά το αίτημα κατάθεσης εγγράφων που συνόδευε την παραπάνω ερώτηση, το αρμόδιο Υπουργείο δεν προσκόμισε κανένα τεκμηριωτικό έγγραφο, εισήγηση ή πόρισμα περί της μη αναγκαιότητας ίδρυσης Ε.Μ.Α.Κ. στην Δυτική Μακεδονία, η οποία παραμένει η μία από τις δύο Περιφέρειες της ηπειρωτικής Ελλάδας χωρίς τη συγκεκριμένη Μονάδα.

Επειδή πολλαπλασιάζονταιτα ακραία καιρικά φαινόμενα που πλήττουν γενικά τη χώρα μας αλλά και τη Δυτική Μακεδονία ειδικότερα,

Επειδή η γεωμορφολογία του εδάφους και οι ειδικές συνθήκες της περιοχής (μεγάλος αριθμός λιμνών, χαράδρες, οροπέδια, χιονοδρομικά κέντρα, βιομηχανικές εγκαταστάσεις, συχνά εργατικά ατυχήματα) απαιτούν την ύπαρξη Σωμάτων υψηλής εξειδίκευσης στους τομείς της διάσωσης και της αντιμετώπισης καταστροφών,

Επειδή το Υπουργείο Πολιτικής Προστασίας αγνοεί συστηματικά το συγκεκριμένο αίτημα των πολιτών της Δυτικής Μακεδονίας, κατατάσσοντάς τους σε δεύτερης κατηγορίας πολίτες, ενώ υπάρχουν οι αναγκαίες εγκαταστάσεις και το κατάλληλο προσωπικό,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Γιατί δεν έχουν εισακουσθεί μέχρι σήμερα οι εκκλήσεις των πολιτών, των πυροσβεστών και του πολιτικού προσωπικού για την ίδρυση Ε.Μ.Α.Κ. στην Δυτική Μακεδονία ;

2. Έχει προχωρήσει η αξιολόγηση των επιχειρησιακών αναγκών του Πυροσβεστικού Σώματος για την δημιουργία τοπικής Ε.Μ.Α.Κ., την οποία επικαλείται ως δικαιολογία εδώ και έξι (6) χρόνια;

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Καλούμε τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας να καταθέσει στο Σώμα, εντός της προθεσμίας που ορίζει ο κανονισμός της Βουλής, όλα τα σχετικά στοιχεία, έγγραφα και τυχόν εισηγήσεις και «αξιολογήσεις» που να τεκμηριώνουν επαρκώς την επιλογή της κυβέρνησης να εξαιρεί μέχρι σήμερα τη Δυτική Μακεδονία από τον επιχειρησιακό χάρτη της χώρας και να αρνείται την ίδρυση τοπικής Ε.Μ.Α.Κ.. 

Οι Ερωτώντες & Αιτούντες Βουλευτές

Βέττα Καλλιόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Κρούσματα νοροϊού στο «Αττικόν»: Όταν η υπερπληρότητα γίνεται υγειονομικός κίνδυνος || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Έλ. Ακρίτα στη Βουλή

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 12 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Υγείας για την έξαρση περιστατικών γαστρεντερίτιδας από νοροϊό στο Π.Γ.Ν. «Αττικόν», με κρούσματα σε ασθενείς, συνοδούς και επαγγελματίες υγείας.

Το περιστατικό, παρά τις διαβεβαιώσεις της διοίκησης ότι η κατάσταση τελεί υπό έλεγχο, φέρνει ξανά στην επιφάνεια τις σοβαρές πιέσεις που αντιμετωπίζει το μεγαλύτερο νοσοκομείο της Δυτικής Αττικής.

Η διαρκής υπερπληρότητα, τα δεκάδες ράντζα στους διαδρόμους, η νοσηλεία ασθενών σε ακατάλληλους χώρους και οι σοβαρές ελλείψεις προσωπικού υπονομεύουν στην πράξη την ασφαλή εφαρμογή των πρωτοκόλλων πρόληψης και ελέγχου των νοσοκομειακών λοιμώξεων.

Με την ερώτηση ζητούνται αναλυτικά στοιχεία για τα επιβεβαιωμένα και ύποπτα κρούσματα, τα μέτρα που έχουν ληφθεί για τον περιορισμό της διασποράς, οι εισηγήσεις της Επιτροπής Νοσοκομειακών Λοιμώξεων, καθώς και ο τρόπος με τον οποίο διασφαλίζεται η ασφαλής νοσηλεία σε συνθήκες ασφυκτικής πληρότητας. Παράλληλα, ζητείται πλήρης καταγραφή των κενών σε ιατρικό, νοσηλευτικό και βοηθητικό προσωπικό, καθώς και σαφές χρονοδιάγραμμα μόνιμων προσλήψεων.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 2 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Έξαρση ενδονοσοκομειακής γαστρεντερίτιδας από νοροϊό στο Π.Γ.Ν. “Αττικόν“ – Κίνδυνος για ασθενείς και εργαζόμενους λόγω υπερπληρότητας και ράντζων»

Τις τελευταίες ημέρες καταγράφεται έξαρση περιστατικών γαστρεντερίτιδας από νοροϊό στο Π.Γ.Ν. «Αττικόν», με κρούσματα σε ασθενείς, συνοδούς και επαγγελματίες υγείας. Σύμφωνα με τη διοίκηση του νοσοκομείου, η κατάσταση βρίσκεται υπό παρακολούθηση και έχουν ήδη ληφθεί μέτρα πρόληψης και περιορισμού της διασποράς, ενώ τα περισσότερα περιστατικά εμφανίζουν ήπια συμπτωματολογία.

Ωστόσο, η συγκεκριμένη εξέλιξη επαναφέρει στο προσκήνιο τις χρόνιες και ασφυκτικές συνθήκες λειτουργίας του Π.Γ.Ν. «Αττικόν». Οι καταγγελίες των εργαζομένων για συνεχή υπερπληρότητα, ανάπτυξη ράντζων στους διαδρόμους, νοσηλεία ασθενών σε ακατάλληλους χώρους και σοβαρές ελλείψεις προσωπικού αναδεικνύουν τις αντικειμενικές δυσκολίες στην πλήρη και ασφαλή εφαρμογή των προβλεπόμενων υγειονομικών πρωτοκόλλων, ιδιαίτερα σε συνθήκες ενδονοσοκομειακής διασποράς μεταδοτικών νοσημάτων.

Δεδομένου ότι ακόμη και περιστατικά ήπιας νοσηρότητας μπορούν να οδηγήσουν σε αυξημένο κίνδυνο ενδονοσοκομειακής διασποράς όταν οι συνθήκες νοσηλείας είναι οριακές,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Πόσα επιβεβαιωμένα και πόσα ύποπτα κρούσματα νοροϊού έχουν καταγραφεί μέχρι σήμερα στο Π.Γ.Ν. «Αττικόν» μεταξύ εργαζομένων, ασθενών και συνοδών;
  1. Ποια άμεσα μέτρα έχουν ληφθεί για τον περιορισμό της διασποράς εντός του νοσοκομείου και ποια είναι η εισήγηση της Επιτροπής Νοσοκομειακών Λοιμώξεων;
  1. Πώς διασφαλίζεται η εφαρμογή των υγειονομικών πρωτοκόλλων απομόνωσης όταν δεκάδες ασθενείς νοσηλεύονται σε ράντζα και διαδρόμους χωρίς επαρκείς υποδομές και πρόσβαση σε ξεχωριστούς χώρους υγιεινής;
  1. Ποια είναι τα κενά σε νοσηλευτικό, ιατρικό και βοηθητικό προσωπικό στο Π.Γ.Ν. «Αττικόν» και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα μόνιμων προσλήψεων με βάση τις πραγματικές και διαρκώς αυξανόμενες ανάγκες του νοσοκομείου;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Καλαματιανός Διονύσης

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Mπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση της Π. Τσαπανίδου: Παράλειψη του σταδίου της Προανάρτησης κατά την κτηματογράφηση στις Περιφερειακές Ενότητες Λέσβου, Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 3 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΘΕΜΑ: Παράλειψη του σταδίου της Προανάρτησης κατά την κτηματογράφηση στις Περιφερειακές Ενότητες Λέσβου, Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου

Η ορθή και αξιόπιστη ολοκλήρωση της κτηματογράφησης αποτελεί βασική προϋπόθεση για την προστασία της ιδιωτικής και δημόσιας περιουσίας, την ασφάλεια των συναλλαγών και την εμπέδωση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς.

Έντονο προβληματισμό έχει προκαλέσει η απόφαση του Ελληνικού Κτηματολογίου να προχωρήσει στην Ανάρτηση των κτηματολογικών στοιχείων για τις Περιφερειακές Ενότητες Λέσβου, Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου χωρίς να έχει προηγηθεί το στάδιο της Προανάρτησης, που διαχρονικά λειτουργεί ως κρίσιμο εργαλείο προληπτικού ελέγχου και έγκαιρης διόρθωσης σφαλμάτων.

Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας – Τμήμα Βορειοανατολικού Αιγαίου, με σχετική παρέμβασή του, εκφράζει σοβαρές ανησυχίες ως προς τη διασφάλιση της ποιότητας και της πληρότητας των κτηματολογικών δεδομένων, επισημαίνοντας ότι η Προανάρτηση παρέχει στους πολίτες και στους εμπλεκόμενους επαγγελματίες τη δυνατότητα να εντοπίσουν εγκαίρως ανακρίβειες, ελλείψεις ή αστοχίες πριν από την επίσημη Ανάρτηση.

Ιδιαίτερη σημασία αποκτά το ζήτημα στις συγκεκριμένες νησιωτικές περιοχές, όπου τα ιδιοκτησιακά δεδομένα χαρακτηρίζονται συχνά από πολυπλοκότητα, παλαιούς τίτλους, κληρονομικές εκκρεμότητες, αγροτικές εκτάσεις και δυσχέρειες τεκμηρίωσης των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Η απουσία ενός ενδιάμεσου σταδίου ελέγχου ενδέχεται να αυξήσει τον κίνδυνο καταχώρισης λαθών, τα οποία στη συνέχεια θα απαιτήσουν χρονοβόρες διοικητικές ή δικαστικές διαδικασίες για τη διόρθωσή τους.

Παράλληλα, το ΤΕΕ ΒΑ Αιγαίου αναφέρεται σε πληροφορίες περί διατύπωσης παρατηρήσεων ή απαιτήσεων συμμόρφωσης κατά τον έλεγχο των παραδοτέων της μελέτης κτηματογράφησης και ζητά διευκρινίσεις σχετικά με τη διαδικασία αξιολόγησης και παραλαβής των στοιχείων που οδήγησε στην έναρξη της Ανάρτησης.

Επιπλέον, η εμπειρία από το λειτουργούν Κτηματολόγιο Μυτιλήνης, όπου εξακολουθούν να αναδεικνύονται προβλήματα και ανακρίβειες σε κτηματολογικές εγγραφές με επιπτώσεις σε πολίτες, επαγγελματίες και δημόσιες υπηρεσίες, καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη διασφάλισης της ακρίβειας των νέων κτηματολογικών δεδομένων.

Επειδή η διασφάλιση της αξιοπιστίας των κτηματολογικών εγγραφών συνδέεται άμεσα με την προστασία της περιουσίας των πολιτών,

Επειδή η τήρηση διαδικασιών ποιοτικού ελέγχου και διαφάνειας αποτελεί βασική προϋπόθεση για την επιτυχή ολοκλήρωση του έργου της κτηματογράφησης,

Επειδή ανακύπτουν εύλογα ερωτήματα σχετικά με τους λόγους παράλειψης της Προανάρτησης και με την επάρκεια των ελέγχων που προηγήθηκαν της Ανάρτησης.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Για ποιους λόγους δεν εφαρμόστηκε το στάδιο της Προανάρτησης στις Περιφερειακές Ενότητες Λέσβου, Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου πριν από την έναρξη της Ανάρτησης των κτηματολογικών στοιχείων;
  2. Ποιες διαδικασίες ελέγχου, αξιολόγησης και πιστοποίησης ακολουθήθηκαν πριν από την Ανάρτηση και ποια όργανα ενέκριναν την ολοκλήρωσή τους;
  3. Υφίστανται εγκριτικές αποφάσεις, πρακτικά παραλαβής ή άλλα σχετικά έγγραφα που πιστοποιούν την πληρότητα, την ποιότητα και τη συμμόρφωση των αναρτηθέντων στοιχείων με τις τεχνικές προδιαγραφές του έργου;
  4. Ποια πρόσθετα μέτρα προτίθεται να λάβει το Ελληνικό Κτηματολόγιο ώστε οι πολίτες, οι μηχανικοί, οι δικηγόροι και οι συμβολαιογράφοι των συγκεκριμένων περιοχών να διαθέτουν επαρκή χρόνο και ουσιαστικές δυνατότητες ελέγχου και διόρθωσης των αναρτημένων στοιχείων;
  5. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι δεν θα δημιουργηθούν νέες ανακρίβειες και προβλήματα που θα επιβαρύνουν τους πολίτες και τη λειτουργία του Κτηματολογίου για τα επόμενα χρόνια;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Κόκκαλης καλεί Σχοινά: «Πού είναι τα 160 εκατ. ευρώ που υποσχεθήκατε σε αγρότες και κτηνοτρόφους;»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Μαργαρίτη Σχοινά κατέθεσε ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, ζητώντας σαφείς απαντήσεις για την τύχη των 160 εκατομμυρίων ευρώ που, σύμφωνα με κυβερνητικές δεσμεύσεις, προέρχονται από αδιάθετους πόρους της βασικής ενίσχυσης του 2025 και επρόκειτο να κατευθυνθούν στον πρωτογενή τομέα.

Ο Λαρισαίος βουλευτής υπενθυμίζει ότι κατά τη συζήτηση σχετικής επίκαιρης ερώτησης τον Ιανουάριο του 2026, η πολιτική ηγεσία του υπουργείου είχε διαβεβαιώσει πως τα συγκεκριμένα κονδύλια δεν θα επιστρέψουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά θα διανεμηθούν στους παραγωγούς. Μάλιστα, είχε ανακοινωθεί ότι περίπου 80 εκατ. ευρώ θα κατευθυνθούν σε βαμβακοπαραγωγούς και σιτοπαραγωγούς μέσω οικολογικών σχημάτων, ενώ άλλα 80 εκατ. ευρώ θα δοθούν στους κτηνοτρόφους, μέσω πρόσθετης βασικής ενίσχυσης και οικολογικών σχημάτων.

Ωστόσο, όπως επισημαίνει ο κ. Κόκκαλης, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει σαφής ενημέρωση ούτε για το ακριβές χρονοδιάγραμμα πληρωμών ούτε για τον τρόπο κατανομής των ποσών ανά κατηγορία δικαιούχων. Την ίδια ώρα, αγρότες και κτηνοτρόφοι βρίσκονται αντιμέτωποι με αυξημένο κόστος παραγωγής και σοβαρά προβλήματα ρευστότητας, γεγονός που καθιστά αναγκαία την άμεση αποσαφήνιση των κυβερνητικών εξαγγελιών.

Στην ερώτησή του, ζητά από τον αρμόδιο υπουργό να γνωστοποιήσει αναλυτικά πώς κατανέμονται τα 160 εκατ. ευρώ ανά κατηγορία δικαιούχων και καλλιέργειας, καθώς και ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα καταβολής των ενισχύσεων ανά μέτρο και ανά κατηγορία παραγωγών.

Ο κ. Κόκκαλης τονίζει ότι οι παραγωγοί δικαιούνται ξεκάθαρες απαντήσεις για χρήματα που έχουν ήδη ανακοινωθεί, προκειμένου να μπορέσουν να προγραμματίσουν τις οικονομικές τους υποχρεώσεις και τη συνέχιση της παραγωγικής τους δραστηριότητας.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 2 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Πότε θα πληρωθούνε τα 160 εκατ. ευρώ που τάξατε στις αγροτικές κινητοποιήσεις σε αγρότες και κτηνοτρόφους;»

Σύμφωνα με την Κυβέρνηση έχουν προκύψει αδιάθετοι πόροι ύψους 160 εκατομμύριων ευρώ από τη βασική ενίσχυση του έτους 2025, για τους οποίους δεσμεύτηκε ότι πρόκειται να κατευθυνθούν στον πρωτογενή τομέα.

Κατά τη συζήτηση της υπ. Αρ. 353/05-01-2026 επίκαιρης ερώτησής μας αναφορικά με τον τρόπο που προέκυψαν και τη διάθεση των εν λόγω πόρων, ο τότε Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Κέλλας, ανέφερε ότι «όπως είπε και ο κ. Τσιάρας και ο κύριος Πρωθυπουργός έχει δεσμευτεί, οι πόροι οι οποίοι θα μείνουν αδιάθετοι από τη βασική ενίσχυση θα διανεμηθούν στους αγρότες, δεν θα επιστρέψουν στις Βρυξέλλες» διαβεβαιώνοντας ότι «από τα 160 εκατομμύρια λοιπόν που εκτιμάται ότι θα περισσέψουν, βαμβακοπαραγωγοί και σιτοπαραγωγοί θα πάρουν τα 80 εκατομμύρια μέσω οικολογικών σχημάτων για την πλήρη κάλυψη της σχετικής ζήτησης» και «οι κτηνοτρόφοι θα πάρουν επιπλέον 80 εκατομμύρια, 40 εκατομμύρια μέσω της επιπρόσθετης βασικής ενίσχυσης και 40 εκατομμύρια επίσης μέσω των οικολογικών σχημάτων».

Ωστόσο, παρά τις σχετικές εξαγγελίες, δεν έχουν δοθεί μέχρι σήμερα σαφείς απαντήσεις ως προς το ακριβές χρονοδιάγραμμα καταβολής των ενισχύσεων, την αναλυτική κατανομή των ποσών ανά κατηγορία δικαιούχων.

Επειδή οι παραγωγοί και οι κτηνοτρόφοι, αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα ρευστότητας και αυξημένο κόστος παραγωγής,

Επειδή δικαιούνται να γνωρίζουν με ακρίβεια πότε και με ποιον τρόπο θα λάβουν τις ενισχύσεις που έχουν ανακοινωθεί προκειμένου να προγραμματίσουν τις οικονομικές τους υποχρεώσεις.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Ποια είναι η αναλυτική κατανομή των αδιάθετοι πόρων ύψους 160 εκατομμύριων ευρώ από τη βασική ενίσχυση του έτους 2025 ανά κατηγορία δικαιούχων και καλλιέργειας και ποιο το ακριβές χρονοδιάγραμμα καταβολής των ενισχύσεων ανά μέτρο και ανά κατηγορία παραγωγών;

Ο ΕρωτώνΒουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Γ. Ψυχογιός: Υπάρχει άλλος δρόμος. Και αυτός είναι μέσα από συνεργασίες, ριζοσπαστικές κι εφαρμόσιμες λύσεις

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Σε καίριες παρεμβάσεις για την πολιτική συγκυρία, την οικονομική εξαθλίωση της κοινωνίας και την ανάγκη ανασύνταξης των προοδευτικών δυνάμεων προέβη ο βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, κατά τη συμμετοχή του στην εκπομπή «Επικαιρότητα» του Mega News.

Εξέφρασε, αρχικά, τα ειλικρινή του συλλυπητήρια για την απώλεια του Υφυπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας και βουλευτή Κορινθίας της ΝΔ, Νίκου Ταγαρά, αναγνωρίζοντας το ήθος, την αξιοπρέπεια και τον δημοκρατικό τρόπο με τον οποίο πολιτευόταν, παρά τις ιδεολογικές τους διαφορές.

Παρατήρησε ότι, πέρα από τις δημοσκοπικές καταγραφές, τα ποιοτικά στοιχεία είναι συντριπτικά για την κυβέρνηση, καθώς το 70% των πολιτών εκφράζει αρνητική γνώμη για το έργο της και θεωρεί ότι το Κράτος Δικαίου βάλλεται συστηματικά στη χώρα.

Υπογράμμισε ότι τα επίσημα στοιχεία της Eurostat και της ΕΛΣΤΑΤ για τον Απρίλιο του 2026, που δείχνουν τον πληθωρισμό στο 5,4%, αποδεικνύουν τη βίαιη φτωχοποίηση του ελληνικού λαού.

Τόνισε με αιχμηρό τρόπο ότι κρίσιμοι τομείς, όπως η στέγαση, η ακρίβεια, τα καύσιμα και η ενέργεια, είναι πλήρως παραδομένοι στα καρτέλ, χωρίς καμία ουσιαστική κυβερνητική παρέμβαση προστασίας.

Επισήμανε ότι η δυσαρέσκεια των πολιτών είναι βαθιά ριζωμένη, καθώς το 52% δηλώνει σε διαδοχικές έρευνες ότι το 2019 βρισκόταν σε καλύτερη οικονομική κατάσταση από ό,τι σήμερα, γεγονός που αποδομεί το αφήγημα της Νέας Δημοκρατίας περί ανάπτυξης για όλους.

Δήλωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προχωρά με συλλογικές διαδικασίες στην Κεντρική Επιτροπή της 6ης Ιουνίου, με στόχο τη λήψη αποφάσεων που θα υπηρετούν την ενότητα των προοδευτικών δυνάμεων.

Είπε ότι ο Αλέξης Τσίπρας αποτελεί καθοριστικό και κρίσιμο παράγοντα για τη συγκρότηση ενός ισχυρού πόλου αντιπολίτευσης και μιας εναλλακτικής πρότασης διακυβέρνησης, με τον ΣΥΡΙΖΑ να λειτουργεί εδώ και καιρό ως επιταχυντής της συνεργασίας των προοδευτικών δυνάμεων.

Υπογράμμισε ότι ο κόσμος είναι απογοητευμένος από τον κατακερματισμό της αντιπολίτευσης και ζητά επιτακτικά ενότητα στην πράξη, με όρους ειλικρίνειας, σοβαρότητας.

Ξεκαθάρισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ως ένα κόμμα με ιστορία και χιλιάδες μέλη που άντεξε στα δύσκολα και έχει πολλές φορές στο παρελθόν εξελιχθεί, ώστε να ανταποκριθεί στις σύγχρονες κοινωνικές ανάγκες.

Συμπλήρωσε ότι η Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματος παράγει εξαιρετικό έργο στη Βουλή, δυσανάλογο της αριθμητικής της δύναμης, υπερασπιζόμενη καθημερινά τα συμφέροντα της κοινωνικής πλειοψηφίας.

Σχολίασε ότι η Νέα Δημοκρατία έχει υποστεί μεγάλη φθορά στις παραδοσιακές της δεξαμενές, όπως στους αγρότες, τους κτηνοτρόφους – και της Κορινθίας – που έχουν πληγεί ανεπανόρθωτα, αλλά και στους μικρομεσαίους που πλήττονται από το τεκμαρτό σύστημα φορολόγησης.

Ανέφερε, επίσης, τη δυσαρέσκεια των πτυχιούχων και των στελεχών υψηλών προσόντων, οι οποίοι πίστεψαν στο αφήγημα της «αριστείας» και πλέον διαψεύδονται από την πραγματικότητα των σκανδάλων και της διαφθοράς επί ΝΔ.

Κατέληξε, υπογραμμίζοντας, ότι η μόνη απάντηση στην κυβερνητική πολιτική είναι μια σοβαρή, εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης, με ριζοσπαστικές αλλά ταυτόχρονα εφαρμόσιμες λύσεις.