Skip to main content

Συντάκτης: Μαρία Λυκούρα

Συνέντευξη του Χ. Γιαννούλη, βουλευτή Α’ Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικού εκπρόσωπου της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στην ΕΡΤ

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Αντί η κυβέρνηση να ανακυκλώνει διαρκώς τις αντιπαραθέσεις του παρελθόντος, οφείλει να θέσει ψηλά στην ατζέντα τα πραγματικά προβλήματα της κοινωνίας, όπως το στεγαστικό, η ακρίβεια, το δημογραφικό, η κλιματική κρίση». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων στην ΕΡΤ, ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.

«Χιλιάδες νέοι αναγκάζονται να επιλέγουν σχολές κοντά στον τόπο κατοικίας τους, επειδή οι οικογένειές τους αδυνατούν να καλύψουν το κόστος σπουδών σε άλλη πόλη.

Η στεγαστική κρίση επιβαρύνει συνολικά την οικονομία, με την εκτόξευση των τιμών των ακινήτων να τροφοδοτεί τον πληθωρισμό και να δυσκολεύει την πρόσβαση των πολιτών σε αξιοπρεπή κατοικία.

Η αξιοποίηση κλειστών κατοικιών και η αύξηση της προσφοράς στην αγορά μπορούν να συμβάλουν στη μείωση των ενοικίων και να δώσουν ουσιαστική ανάσα σε χιλιάδες νοικοκυριά.

Η ακρίβεια, η αισχροκέρδεια, οι δυσλειτουργίες της δημόσιας διοίκησης και φαινόμενα αδιαφάνειας, όπως η υπόθεση των πολεοδομιών, συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί ουσιαστικές παρεμβάσεις»

Ολόκληρο το απόσπασμα στο https://youtu.be/BgxqZJZKzuE

Θ. Ξανθόπουλος: Νεοφιλελεύθερη επιχείρηση υποβάθμισης των ΟΤΑ και ελέγχου της δράσης τους από την κυβέρνηση με τον νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

“Ο νέος Κώδικας για τους ΟΤΑ που εισάγει η κυβέρνηση είναι πολύ πίσω από τις μεταρρυθμιστικές προτάσεις που έχουν κατατεθεί τόσο από την ΚΕΔΕ όσο και την ΕΝΠΕ. Δεν απαντά στα μεγάλα και σοβαρά προβλήματα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και δεν αντιμετωπίζει τα αδιέξοδα που σώρρευσαν η κρίση και η περίοδος των μνημονίων”, επισήμανε ο βουλευτής Δράμας Θ. Ξανθόπουλος, μιλώντας ως Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατά τη συζήτηση του ν/σ του ΥΠΕΣ στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή.

“Η αμηχανία και η δυσαρέσκεια είναι διάχυτες. Πολύ περισσότερο που ο υπουργός είχε καλλιεργήσει προσδοκίες. Ο προτεινόμενος Κώδικας δεν συνιστά μεταρρύθμιση, είναι μια νεοφιλελεύθερης κοπής συστηματική προσπάθεια υποβάθμισης του ρόλου των ΟΤΑ, αμφισβήτησης και υπονόμευσης του δημόσιου χαρακτήρα τους, ελέγχου και καθοδήγησης της δράσης τους. Και αυτό γίνεται με την οικονομική τους ασφυξία, την στελεχιακή τους ένδεια και τον συνεχή έλεγχο και την περιφρόνηση των ΟΤΑ από την κεντρική διοίκηση”, τόνισε.

Όπως είπε, σύμφωνα με στοιχεία της ΚΕΔΕ, το 2009 οι κεντρικοί αυτοτελείς πόροι για την Τ.Α ήταν το 8% του προϋπολογισμού, ενώ το 2025 ήταν μόλις 3.53%. “Ο Καλλικράτης ισχύει αλλά δεν εφαρμόζεται. Ενώ προβλέπονται 8,5 δισ. ευρώ δεν έχουν καταβληθεί. Ο φετινός προϋπολογισμός προβλέπει μόλις 2,7 δισ. Ευρώ. Και αυτά με αυξημένες αρμοδιότητες των ΟΤΑ, με αποτέλεσμα να έχουμε ένα δυσλειτουργικό τοπίο”, πρόσθεσε.

“Οι ΟΤΑ λειτουργούν με το 50% του προβλεπόμενου προσωπικού, και οι μόνιμες προσλήψεις γίνονται με το σταγονόμετρο. Καταβάλλεται συστηματική προσπάθεια ελέγχου των πράξεων τους, δεν υπάρχει κανένα αναπτυξιακό σχέδιο ενώ αγνοούνται από το ΤΑΑ”. συμπλήρωσε.

Ο κ. Ξανθόπουλος έκανε ειδική αναφορά στον προωθούμενο νέο εκλογικό νόμο δύο ταχυτήτων για τους ΟΤΑ, ένα νόμο “Φρανκενστάιν” όπως τον αποκάλεσε που έχει σοβαρά συνταγματικά προβλήματα, όπως υπογράμμισε. “Ένας συνδυασμός που μπορεί να πάρει το 30% μπορεί να εκλεγεί με τις ψήφους συμπάθειας ή ανοχής. Προφανώς δεν τίθεται θέμα δαπάνης όσον αφορά τις επαναληπτικές εκλογές, γιατί αν είναι έτσι να τις καταργήσουμε τις εκλογές. Δεν έχει στοιχεία ορθολογισμού η πρόταση της κυβέρνησης”, ανέφερε. Συνταγματικά προβλήματα υπάρχουν και στην προωθούμενη ηλεκτρονική ψήφο, όπως και προβλήματα πιστοποίησης και ελέγχου της διαδικασίας, πρόσθεσε.

Είπε επίσης ότι:

– Δημιουργείται επιτελικό κράτος και στην Αυτοδιοίκηση. Ενισχύεται ο ρόλος του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη, οι οποίοι θα διοικούν τους ΟΤΑ μέσω ολιγομελών οργάνων. Τα υποβαθμισμένα Δημοτικά συμβούλια μετατρέπονται σε απλά όργανα επικύρωσης.

– Έχουμε επανασυγκέντρωση των αρμοδιοτήτων κεντρικά, με παράλληλη ιδιωτικοποίηση δημόσιων δραστηριοτήτων και επιβολή ανεξέλεγκτης τοπικής φορολόγησης.

– Συνεχίζεται η υποβάθμιση των Δημοτικών κοινοτήτων.

– Καταργείται η επιτροπή Ισότητας που είναι κατάκτηση και δημιουργείται γνωμοδοτική επιτροπή.

Σημείωσε τέλος ότι είναι προβληματικός ο τρόπος συγκρότησης των 7 αυτοτελών υπηρεσιών εποπτείας της νομιμότητας των πράξεων της αυτοδιοίκησης που δεν ταυτίζονται πλέον υπηρεσιακά με τις αποκεντρωμένες διοικήσεις.

Α. Παναγιωτόπουλος: «Ανάγκη άμεσης παρέμβασης για τη ραγδαία επιβάρυνση της Παλαιάς Εθνικής Οδού Πατρών-Πύργου λόγω των διοδίων στο νέο αυτοκινητόδρομο» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τα αρμόδια Υπουργεία, ο Βουλευτής Αχαΐας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με την συνυπογραφή των αρμόδιων Τομεαρχών, Βουλευτών Μαγνησίας κα Πρέβεζας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου και Κωνσταντίνου Μπάρκα αντίστοιχα, αναδεικνύει την ραγδαία και ανησυχητική επιβάρυνση της Παλαιάς Εθνικής Οδού Πατρών–Πύργου, μετά τη λειτουργία του νέου αυτοκινητοδρόμου και την επιβολή διοδίων.

Η εικόνα που καταγράφεται στην περιοχή δεν αφήνει περιθώρια εφησυχασμού. Ένας δρόμος που κανονικά θα έπρεπε να καλύπτει τις τοπικές μετακινήσεις και ήπιο κυκλοφοριακό φόρτο, έχει πλέον μετατραπεί σε βασική επιλογή διερχόμενης κυκλοφορίας, με σημαντική παρουσία βαρέων οχημάτων μέσα από κατοικημένους οικισμούς και σημεία καθημερινής διέλευσης πεζών και μαθητών.

Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι η εξέλιξη αυτή δεν ήταν ούτε απρόβλεπτη ούτε αιφνιδιαστική. Αντίθετα, αποτελεί άμεση συνέπεια της επιλογής τιμολόγησης και οργάνωσης της νέας οδικής υποδομής, που ωθεί μεγάλο μέρος των οδηγών να αποφεύγουν τον αυτοκινητόδρομο, μεταφέροντας την πίεση στο παλαιό δίκτυο.

Την ίδια ώρα, η κατάσταση επιβαρύνεται από καταγγελλόμενες παραβιάσεις ορίων ταχύτητας, ανεπαρκείς ελέγχους και έλλειψη στοχευμένης αστυνόμευσης, ενώ η φθορά του οδοστρώματος εξελίσσεται με ταχείς ρυθμούς λόγω της αυξημένης διέλευσης βαρέων οχημάτων.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στις περιοχές όπου η οδός διέρχεται κοντά σε σχολικές μονάδες, όπου η καθημερινή κυκλοφορία δημιουργεί συνθήκες αυξημένου κινδύνου για μαθητές και πεζούς, χωρίς να έχουν ληφθεί επαρκή μέτρα προστασίας.

Με την ερώτηση ζητούνται συγκεκριμένα στοιχεία για την πραγματική μεταβολή της κυκλοφορίας και των ατυχημάτων, καθώς και για την έκταση των φθορών στο οδικό δίκτυο. Παράλληλα τίθεται επιτακτικά το ζήτημα άμεσων περιορισμών στη διέλευση βαρέων οχημάτων μέσα από οικισμούς, ενίσχυσης της τροχονομικής επιτήρησης και λήψης μέτρων προστασίας γύρω από σχολικές ζώνες.

Τέλος, ζητείται σαφής απάντηση για την διευκόλυνση της έκδοσης και ενεργοποίησης πομποδεκτών, με αιχμή το ερώτημα αν η κυβέρνηση διαθέτει σχέδιο ή απλώς παρακολουθεί μια κατάσταση που επιδεινώνεται καθημερινά στις πλάτες των κατοίκων της περιοχής.

Αναλυτικά η Ερώτηση.

Αθήνα, 15 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Υποδομών και Μεταφορών

Προστασίας του Πολίτη

Εσωτερικών

Θέμα: «Ραγδαία επιβάρυνση της Παλαιάς Εθνικής Οδού Πατρών -Πύργου μετά τη λειτουργία της νέας οδού με διόδια. Άμεση ανάγκη λήψης μέτρων οδικής ασφάλειας»

Το πρόσφατο τροχαίο ατύχημα στην περιοχή των Καμινίων του Δήμου Πατρέων, κατά το οποίο ποδηλάτης τραυματίστηκε σοβαρά έπειτα από παράσυρση από διερχόμενο όχημα, επιβεβαιώνει με τον πλέον ανησυχητικό τρόπο τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις της τοπικής κοινωνίας για την επικίνδυνη κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στην Παλαιά Εθνική Οδό Πατρών – Πύργου.

Όπως ήταν δεδομένο και είχε εγκαίρως επισημανθεί, μετά τη λειτουργία του νέου αυτοκινητοδρόμου και την επιβολή διοδίων στο συγκεκριμένο σημείο, παρατηρείται σημαντική μετατόπιση της κυκλοφορίας προς την Παλαιά Εθνική Οδό, καθώς πολλοί οδηγοί επιλέγουν τον παλαιό δρόμο προκειμένου να αποφύγουν το οικονομικό κόστος της διέλευσης από τη νέα οδό. Ως αποτέλεσμα, ένας δρόμος που διέρχεται μέσα από κατοικημένες περιοχές και εξυπηρετεί καθημερινές τοπικές μετακινήσεις έχει μετατραπεί σε οδικό άξονα αυξημένης κυκλοφορίας, με συνεχή διέλευση οχημάτων και ιδιαίτερα βαρέων φορτηγών, παρά το γεγονός ότι δεν διαθέτει τις προδιαγραφές και τις υποδομές που απαιτούνται για τέτοιους κυκλοφοριακούς φόρτους.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η διέλευση μεγάλου αριθμού φορτηγών και οχημάτων άνω των 3,5 τόνων μέσα από οικισμούς, σε σημεία όπου υπάρχουν κατοικίες, καταστήματα, πεζοί και μαθητές. Η κατάσταση είναι ακόμη πιο κρίσιμη στην περιοχή των Καμινίων, όπου η οδός βρίσκεται σε μικρή απόσταση από το δημοτικό σχολείο, με γονείς και εκπαιδευτικούς να εκφράζουν καθημερινά φόβους για την ασφάλεια των παιδιών κατά τις ώρες προσέλευσης και αποχώρησης.

Παράλληλα, οι κάτοικοι καταγγέλλουν συχνές παραβιάσεις των ορίων ταχύτητας, ελλιπή αστυνόμευση και ανεπάρκεια μέτρων προστασίας. Η κατάσταση αναμένεται να επιδεινωθεί περαιτέρω στο αμέσως επόμενο διάστημα καθώς κατά τους θερινούς μήνες η περιοχή δέχεται ούτως ή άλλως σημαντική πληθυσμιακή και κυκλοφοριακή επιβάρυνση.

Επιπλέον, η διαδικασία έκδοσης και ενεργοποίησης πομποδεκτών για τη χρήση του νέου αυτοκινητοδρόμου εξακολουθεί να μην είναι επαρκώς απλή και άμεση, γεγονός που λειτουργεί αποτρεπτικά για μέρος των χρηστών και δεν συμβάλλει στη μεταφορά της κυκλοφορίας στον ασφαλέστερο και κατασκευασμένο για αυτόν τον σκοπό αυτοκινητόδρομο.

Επειδή η επιβολή διοδίων στον νέο αυτοκινητόδρομο έχει ως αποτέλεσμα τη μεταφορά κυκλοφορίας και βαρέων οχημάτων στην Παλαιά Εθνική Οδό, εκθέτοντας κατοίκους, μαθητές και διερχόμενους πολίτες σε αυξημένο κίνδυνο τροχαίων ατυχημάτων,

Επειδή δεν είναι αποδεκτό οι κάτοικοι των περιοχών που διασχίζει η Παλαιά Εθνική Οδός να επωμίζονται το κόστος σε θέματα ασφάλειας, θορύβου και ποιότητας ζωής εξαιτίας επιλογών που αφορούν τη λειτουργία του νέου αυτοκινητοδρόμου,

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει ότι η λειτουργία του νέου αυτοκινητοδρόμου δεν θα οδηγεί σε μεταφορά κινδύνου από τον αυτοκινητόδρομο προς τις τοπικές κοινωνίες,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

  1. Ποιος είναι ο ημερήσιος κυκλοφοριακός φόρτος στην Παλαιά Εθνική Οδό Πατρών – Πύργου πριν και μετά τη λειτουργία του νέου αυτοκινητοδρόμου και ποια η ποσοστιαία μεταβολή ανά κατηγορία οχημάτων (Ι.Χ., φορτηγά, βαρέα οχήματα);
  1. Έχουν καταγραφεί μεταβολές στα τροχαία ατυχήματα, στους τραυματισμούς και στις παραβάσεις ταχύτητας στην Παλαιά Εθνική Οδό μετά την έναρξη λειτουργίας των διοδίων;
  1. Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει άμεσα στην απαγόρευση ή στον δραστικό περιορισμό της διέλευσης βαρέων οχημάτων και φορτηγών άνω των 3,5 τόνων από τα τμήματα της Παλαιάς Εθνικής Οδού που διέρχονται μέσα από κατοικημένες περιοχές, με εξαίρεση τα οχήματα τοπικής εξυπηρέτησης;
  1. Έχει καταγραφεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες η έκταση των φθορών και βλαβών που έχουν προκληθεί στο οδόστρωμα και στις λοιπές υποδομές της Παλαιάς Εθνικής Οδού Πατρών–Πύργου μετά την αύξηση της κυκλοφορίας λόγω λειτουργίας του νέου αυτοκινητοδρόμου και ποιος είναι ο σχεδιασμός του Υπουργείου για την άμεση αποκατάστασή τους και τη χρηματοδότηση των σχετικών έργων συντήρησης;
  1. Προτίθεται η κυβέρνηση να ενισχύσει άμεσα την τροχονομική αστυνόμευση και τους ελέγχους ταχύτητας στην Παλαιά Εθνική Οδό, ιδίως στα τμήματα που διέρχονται μέσα από οικισμούς;
  1. Ποια μέτρα σχεδιάζονται για την προστασία των μαθητών και των πεζών σε περιοχές όπου η οδός γειτνιάζει με σχολικές μονάδες;
  1. Εξετάζεται η λήψη ειδικών μέτρων ή κινήτρων για τους συχνούς χρήστες της νέας οδού, ώστε να αποτραπεί η μαζική χρήση του παλαιού δικτύου για λόγους αποφυγής των διοδίων;
  1. Ποιο είναι το ποσοστό χρήσης πομποδεκτών από τους διερχόμενους οδηγούς στον αυτοκινητόδρομο Πατρών-Πύργου και ποια εμπόδια έχουν εντοπιστεί στην έκδοσή τους;
  1. Προτίθεται το Υπουργείο να θεσπίσει αυτοματοποιημένη και άμεση ηλεκτρονική έκδοση πομποδέκτη, χωρίς φυσική παρουσία ή αποστολή εγγράφων, καθώς και διαδικασία ταχείας ενεργοποίησης για τους πολίτες;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Κ. Νοτοπούλου: Χιλιάδες εκπαιδευτικοί οδηγούνται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης εξαιτίας του υψηλού στεγαστικού κόστους, της ακρίβειας και των χαμηλών αποδοχών. Να παρθούν άμεσα και ουσιαστικά μέτρα στήριξής τους ||Επίκαιρη ερώτηση

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Εκτός δημόσιας εκπαίδευσης οδηγούνται χιλιάδες εκπαιδευτικοί λόγω ακρίβειας και στεγαστικής κρίσης, όπως προκύπτει από πλήθος δημοσιευμάτων. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, δεν μπορούν να ανταποκριθούν στο υψηλό στεγαστικό κόστος και στο αυξημένο κόστος διαβίωσης, ενώ πολλοί εκπαιδευτικοί, που προσλαμβάνονται ως αναπληρωτές, δεν αναλαμβάνουν υπηρεσία ή αναλαμβάνουν και στη συνέχεια παραιτούνται.

Το κρίσιμο αυτό θέμα, φέρνει με Επίκαιρη ερώτησή της στη Βουλή, η Κατερίνα Νοτοπούλου, βουλεύτρια Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Ενδεικτικό της κατάστασης είναι ότι σύμφωνα με τους φετινούς πίνακες κατάταξης από τους οποίους γίνονται οι διορισμοί των μόνιμων και αναπληρωτών εκπαιδευτικών, υπέβαλαν αίτηση στον ΑΣΕΠ 20.000 λιγότεροι εκπαιδευτικοί σε σχέση με το 2023. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι συγκεκριμένοι πίνακες ανανεώνονται κάθε τρία χρόνια, ο αριθμός αυτός κρίνεται ιδιαίτερα μεγάλος.

Όταν το μέσο ενοίκιο για μια τυπική κατοικία στην αγορά κυμαίνεται στα 450€ με 650€ τον μήνα, το στεγαστικό κόστος απορροφά πλέον ακόμη και τον μισό μισθό ενός νεοδιόριστου ή αναπληρωτή εκπαιδευτικού.

Απέναντι σε αυτή την κρίσιμη πραγματικότητα, η οποία πλήττει άμεσα την ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης, η κυβέρνηση εμπαίζει γι’ ακόμη μια φορά τους εκπαιδευτικούς.

Η εξαγγελθείσα «επιστροφή δεύτερου ενοικίου» μέσω του νομοσχεδίου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας, μεταφράζεται σε μόλις 400€ τον χρόνο ή 33€ τον μήνα όταν το μέσο ενοίκιο κυμαίνεται στα 450€ – 650€ τον μήνα. Είναι προφανές, ότι τα 33€ επιπλέον τον μήνα που θα αποδώσει το μέτρο δεν πρόκειται να λύσουν το πρόβλημα.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1. Πόσοι είναι οι αναπληρωτές εκπαιδευτικοί που το τρέχον σχολικό έτος αρνήθηκαν να αναλάβουν υπηρεσία ή ανέλαβαν και στη συνέχεια παραιτήθηκαν; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι παραιτήσεις/αρνήσεις ανάληψης υπηρεσίας καθώς και η μείωση σε σχέση με το 2023 κατά 20.000 των εκπαιδευτικών που υπέβαλαν αίτηση στον ΑΣΕΠ για τους πίνακες κατάταξης, από τους οποίους προκύπτουν οι διορισμοί μόνιμων και αναπληρωτών;

2. Θεωρεί επαρκές το μέτρο της επιστροφής δεύτερου ενοικίου για την αντιμετώπιση του δυσβάστακτου στεγαστικού κόστους, το οποίο σύμφωνα με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου πρόκειται να ανέλθει στα 33€ τον μήνα;  Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει ώστε να αυξηθούν οι μισθοί και να παρέχεται οικονομικά προσιτή και αξιοπρεπής στέγη στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, ιδιαίτερα στις τουριστικές περιοχές, προκειμένου να καταστεί πιο ελκυστικό το επάγγελμα του εκπαιδευτικού;

Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση.

Αθήνα, 12 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Χιλιάδες εκπαιδευτικοί οδηγούνται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης εξαιτίας του υψηλού στεγαστικού κόστους, της ακρίβειας και των χαμηλών αποδοχών. Να παρθούν άμεσα και ουσιαστικά μέτρα στήριξής τους»

Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα σημαντικός αριθμός εκπαιδευτικών, οδηγείται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης καθώς με το ύψος των αποδοχών τους δεν μπορούν να ανταποκριθούν στο υψηλό στεγαστικό κόστος και στο αυξημένο κόστος διαβίωσης. Πιο συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι πολλοί εκπαιδευτικοί, που προσλαμβάνονται ως αναπληρωτές, δεν αναλαμβάνουν υπηρεσία ή αναλαμβάνουν και στη συνέχεια παραιτούνται. Κι αυτό παρά την «ποινή» διετούς αποκλεισμού από επόμενες προσλήψεις, που προβλέπεται για όσους δεν αναλαμβάνουν υπηρεσία ή παραιτούνται. Παρομοίως, για τους φετινούς πίνακες κατάταξης από τους οποίους γίνονται οι διορισμοί των μόνιμων και αναπληρωτών εκπαιδευτικών, υπέβαλλαν αίτηση στον ΑΣΕΠ 20.000 λιγότεροι εκπαιδευτικοί σε σχέση με το 2023. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι συγκεκριμένοι πίνακες ανανεώνονται κάθε τρία χρόνια, ο αριθμός αυτός κρίνεται ιδιαίτερα μεγάλος.

Τα παραπάνω στοιχεία δείχνουν ότι ένας σημαντικός αριθμός εκπαιδευτικών απορρίπτει την απασχόληση στη Δημόσια Εκπαίδευση καθώς δεν μπορεί να ανταποκριθεί στα κόστη της μετακίνησης σε περιοχές μακριά από τη μόνιμη κατοικία τους, της στέγης και εν γένει της διαβίωσης. Ιδιαίτερα το στεγαστικό κόστος αναδεικνύεται σε σημαντικό παράγοντα καθώς πολλές φορές το ύψος του ενοικίου αντιστοιχεί σε μισό μισθό.

Απέναντι σε αυτήν την κατάσταση η κυβέρνηση προτάσσει την επιστροφή δεύτερου ενοικίου σε εκπαιδευτικούς (και υγειονομικό προσωπικό), την οποία θεσπίζει με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Η κυβέρνηση εκτιμά ότι ωφελούμενοι θα είναι 50.000 υπάλληλοι και το κόστος του μέτρου υπολογίζεται στα 20.000.000 €. Δηλαδή υπολογίζεται η επιστροφή κατά μέσο όρο επιπλέον 400€ τον χρόνο ή 33€ τον μήνα, όταν στην αγορά το μέσο ενοίκιο για μια τυπική κατοικία κυμαίνεται στα 450 € – 650 € τον μήνα ή 5.400 € – 7.800 € τον χρόνο. Τα 33€ επιπλέον τον μήνα που θα αποδώσει το μέτρο δεν πρόκειται να ελκύσει εκπαιδευτικούς από την αποχώρηση και παραίτηση από τη Δημόσια Εκπαίδευση.

Επειδή οι χαμηλές αποδοχές σε συνδυασμό με το αυξημένο κόστος στέγασης και διαβίωσης οδηγεί σημαντικό αριθμό εκπαιδευτικών εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης,

Επειδή οι παραιτήσεις και η μη ανάληψη καθηκόντων επηρεάζουν αρνητικά την ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης,

Επειδή το μέτρο της επιστροφής δεύτερου ενοικίου δεν πρόκειται να ανακουφίσει από το υπέρμετρο στεγαστικό κόστος.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Πόσοι είναι οι αναπληρωτές εκπαιδευτικοί που το τρέχον σχολικό έτος αρνήθηκαν να αναλάβουν υπηρεσία ή ανέλαβαν και στη συνέχεια παραιτήθηκαν; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι παραιτήσεις/αρνήσεις ανάληψης υπηρεσίας καθώς και η μείωση σε σχέση με το 2023 κατά 20.000 των εκπαιδευτικών που υπέβαλλαν αίτηση στον ΑΣΕΠ για τους πίνακες κατάταξης, από τους οποίους προκύπτουν οι διορισμοί μόνιμων και αναπληρωτών;
  2. Θεωρεί επαρκές το μέτρο της επιστροφής δεύτερου ενοικίου για την αντιμετώπιση του δυσβάστακτου στεγαστικού κόστους, το οποίο σύμφωνα με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου πρόκειται να ανέλθει στα 33€ τον μήνα; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει ώστε να αυξηθούν οι μισθοί και να παρέχεται οικονομικά προσιτή και αξιοπρεπής στέγη στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, ιδιαίτερα στις τουριστικές περιοχές, προκειμένου να καταστεί πιο ελκυστικό το επάγγελμα του εκπαιδευτικού;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Νοτοπούλου Κατερίνα

Αποφυλακίσεις αλλοδαπών κρατουμένων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 59 ν. 5275/2025 -Ερώτηση 11 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Θ. Ξανθόπουλου

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλου Ξανθόπουλου κατατέθηκε Ερώτηση 11 βουλευτών προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, σχετικά με τον αριθμό των αποφυλακίσεων αλλοδαπών κρατουμένων βάσει του πρόσφατου νόμου 5275 (άρθρο 59).

Σύμφωνα με τη διάταξη, όσοι αλλοδαποί εκτίουν ποινή φυλάκισης απολύονται, με διάταξη του εισαγγελέα πλημμελειοδικών, υπό τον όρο της απομάκρυνσής τους από την ελληνική επικράτεια. Αν η απομάκρυνση του αλλοδαπού από την ελληνική επικράτεια δεν ολοκληρωθεί, ο αλλοδαπός κρατείται εκ νέου σε Σωφρονιστικό Κατάστημα, για την έκτιση του υπολοίπου της ποινής του.

Καθώς ο θεσμός της υφ΄ όρον απόλυσης είναι εξαιρετικά σημαντικός και έως σήμερα, δεν υπάρχει πληροφόρηση για τον τρόπο και την έκταση εφαρμογής της ως άνω διάταξης, οι βουλευτές, εκτός από τον αριθμό όσων απολύθηκαν από τις φυλακές, ζητούν να μάθουν επίσης, ποιες ποινές εξέτιαν και για ποια εγκλήματα, ποια εθνικότητα είχαν και πόσοι από αυτούς επέστρεψαν στα Σωφρονιστικά καταστήματα, λόγω μη ολοκλήρωσης της απομάκρυνσής τους.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 15 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: «Αποφυλακίσεις αλλοδαπών κρατουμένων-Εφαρμογή άρθρου 59 ν. 5275/2025».

Σύμφωνα με το άρθρο 59 του ν. 5275/2025 όσοι αλλοδαποί εκτίουν ποινή φυλάκισης σε Σωφρονιστικό Κατάστημα, απολύονται, με διάταξη του εισαγγελέα πλημμελειοδικών, υπό τον όρο της απομάκρυνσής τους από την ελληνική επικράτεια. Αν η απομάκρυνση του αλλοδαπού από την ελληνική επικράτεια δεν ολοκληρωθεί, ο αλλοδαπός κρατείται εκ νέου σε Σωφρονιστικό Κατάστημα, για την έκτιση του υπολοίπου της ποινής του.

Επειδή δεν υπάρχει πληροφόρηση για τον τρόπο και την έκταση εφαρμογής της ως άνω διάταξης,

Επειδή ο θεσμός της υφ’ όρον απόλυση είναι εξαιρετικά σημαντικός.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Πόσοι αλλοδαποί κρατούμενοι απολύθηκαν από τα Σωφρονιστικά Καταστήματα, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 59 ν. 5275/2025;
  2. Ποιες ποινές εξέτιαν (ύψος) οι ως άνω απολυθέντες κρατούμενοι και για ποια εγκλήματα; Ποιο μέρος της επιβληθείσας ποινής είχαν ήδη εκτίσει οι απολυθέντες;
  3. Ποια εθνικότητα είχαν οι ως άνω απολυθέντες;
  4. Πόσοι αλλοδαποί κρατούμενοι, απολυθέντες ως άνω, επέστρεψαν στα Σωφρονιστικά καταστήματα, λόγω μη ολοκλήρωσης της απομάκρυνσής τους;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Θεόφιλος Ξανθόπουλος

Mπάρκας Κώστας

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Μαμουλάκης Χάρης

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη ζητά ο Χάρης Μαμουλάκης

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Κατάθεση Επίκαιρης Ερώτησης προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Την ανάγκη άμεσης εφαρμογής της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

Με την Επίκαιρη Ερώτηση, ο Χάρης Μαμουλάκης κάνει αναφορά στο ιστορικό και την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που δίνει τέλος σε μια μακρόχρονη δικαστική αμφισβήτηση, σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των οφειλών των δανειοληπτών που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη), δικαιώνοντας ουσιαστικά χιλιάδες πολίτες που βρέθηκαν αντιμέτωποι με αυθαίρετες και υπέρμετρες απαιτήσεις τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.

Ο Χάρης Μαμουλάκης τονίζει ότι σύμφωνα με την απόφαση, κρίθηκε από την Ολομέλεια ότι στις δικαστικές ρυθμίσεις του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής. Παράλληλα, επισημαίνει ότι αν και η συγκεκριμένη απόφαση εκδόθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία οι servicers φαίνεται να λειτουργούν ανεξέλεγκτα, εντούτοις η κυβέρνηση μοιάζει να εξακολουθεί να αρνείται τη θέσπιση ενός πραγματικού πλαισίου προστασίας των ευάλωτων οφειλετών, καθώς παρά τη σαφή κρίση της Ολομέλειας, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη κυβερνητική πρωτοβουλία για την καθολική εφαρμογή της απόφασης. Ούτε όμως και κάποια διασφάλιση ότι οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης θα αναπροσαρμόσουν άμεσα τις απαιτήσεις τους χωρίς να εξαναγκάζουν τους πολίτες σε νέους δικαστικούς αγώνες.

Γι’ αυτό και ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει από τον αρμόδιο Υπουργό ξεκάθαρες απαντήσεις σχετικά με:

1. Ποια συγκεκριμένα μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση, ώστε οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να εφαρμόσουν άμεσα και καθολικά, την υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, χωρίς να αναγκαστούν οι δανειολήπτες να καταφύγουν σε νέες δικαστικές προσφυγές;

2. Προτίθεστε να διασφαλίσετε τον υποχρεωτικό επανυπολογισμό των οφειλών, από ενάρξεως της ρύθμισης και κατ’ επέκταση την αποκατάσταση, μέσω συμψηφισμού ή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, σε δανειολήπτες που έχουν ήδη επιβαρυνθεί από εσφαλμένη εφαρμογή του Νόμου Κατσέλη;

Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση.

Αθήνα, 12 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη»

Με την πρόσφατη υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, δόθηκε τέλος σε μια μακρόχρονη δικαστική αμφισβήτηση σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των οφειλών των δανειοληπτών, που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη), δικαιώνοντας ουσιαστικά χιλιάδες πολίτες που βρέθηκαν αντιμέτωποι με αυθαίρετες και υπέρμετρες απαιτήσεις τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την παραπάνω απόφαση και κατά την τελολογική ερμηνεία του νομοθετήματος, κρίθηκε από την Ολομέλεια, ότι στις δικαστικές ρυθμίσεις του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής καθώς και ότι η ερμηνεία αυτή εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του νόμου, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων, που δημιούργησε η υπερχρέωση των φυσικών προσώπων αλλά και την επανένταξη των οφειλετών στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα. Στο σκεπτικό δε της απόφασης, διευκρινίζεται ότι η ανωτέρω ερμηνεία δεν καταργεί την αξίωση των πιστωτών για έντοκη καταβολή και το δικαίωμα στην περιουσία τους προστατεύεται, εφόσον οι οφειλές που έχουν ενταχθεί στον ν. 3869/2010 δεν καθίστανται άτοκες, ούτε μεταβάλλεται το ποσοστό του επιτοκίου. Αυτό που προσδιορίζεται, είναι η ορθή βάση υπολογισμού του τόκου, καθώς ο νόμιμος τόκος εξακολουθεί να οφείλεται, χωρίς να θίγεται το ύψος του επιτοκίου. Για τον λόγο αυτό, κατά την πλειοψηφία, το δικαίωμα των πιστωτών στην περιουσία τους εξακολουθεί να προστατεύεται επαρκώς. Αντίθετα, ο υπολογισμός του επιτοκίου επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής, όπως θα συνέβαινε κατά την τραπεζική πρακτική ενός νέου δανειακού προϊόντος, θα οδηγούσε, κατά την κρίση της πλειοψηφίας, σε εκ νέου εγκλωβισμό του δανειολήπτη σε υπέρογκες δόσεις. Μια τέτοια προσέγγιση θα υπονόμευε το πνεύμα και τον σκοπό του ν. 3869/2010, καθώς θα προέτασσε την ικανοποίηση των πιστωτών σε βάρος της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και ακόμη και της επιβίωσης του οφειλέτη.

Αν και η συγκεκριμένη απόφαση, εκδόθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία οι servicers φαίνεται να λειτουργούν ανεξέλεγκτα, εντούτοις η κυβέρνηση μοιάζει να εξακολουθεί να αρνείται τη θέσπιση ενός πραγματικού πλαισίου προστασίας των ευάλωτων οφειλετών καθώς, παρά τη σαφή κρίση της Ολομέλειας, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη κυβερνητική πρωτοβουλία για την καθολική εφαρμογή της απόφασης, ούτε καμία διασφάλιση ότι οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης θα αναπροσαρμόσουν άμεσα τις απαιτήσεις τους χωρίς να εξαναγκάζουν τους πολίτες σε νέους δικαστικούς αγώνες. Κατά συνέπεια:

Επειδή, η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δημιουργεί σαφείς υποχρεώσεις συμμόρφωσης για τα πιστωτικά ιδρύματα και τους servicers και δεν επιδέχεται «εκπτώσεων» ή άλλης ερμηνείας,

Επειδή, χιλιάδες δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη αναμένουν οικονομική «ανακούφιση» με την άμεση εφαρμογή της,

Επειδή, η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει ξεκάθαρα εάν προτίθεται να προστατεύσει έμπρακτα τους δανειολήπτες ή αν θα επιτρέψει τη συνέχιση πρακτικών που οδηγούν σε οικονομική εξόντωση νοικοκυριά τα οποία έχουν ήδη δικαιωθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια συγκεκριμένα μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση, ώστε οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να εφαρμόσουν άμεσα και καθολικά, την υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, χωρίς να αναγκαστούν οι δανειολήπτες να καταφύγουν σε νέες δικαστικές προσφυγές;
  2. Προτίθεται να διασφαλίσει τον υποχρεωτικό επανυπολογισμό των οφειλών, από ενάρξεως της ρύθμισης και κατ’ επέκταση την αποκατάσταση, μέσω συμψηφισμού ή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, σε δανειολήπτες που έχουν ήδη επιβαρυνθεί από εσφαλμένη εφαρμογή του Νόμου Κατσέλη;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Να δοθούν άμεσα εξηγήσεις για την ανάθεση ύψους 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ από την ΕΡΤ για παραγωγή περιεχομένου “Μουντιάλ 2026” || Το θέμα στη Βουλή με πρωτοβουλία του Σ. Κεδίκογλου

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του βουλευτή Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Συμεών Κεδίκογλου, 10 βουλευτές κατέθεσαν Ερώτηση προς τον  Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό και Κυβερνητικό Εκπρόσωπο και τον Υπουργό Οικονομικών, φέρνοντας στη Βουλή το σοβαρό ζήτημα της ανάθεσης ύψους 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ από την ΕΡΤ για παραγωγή περιεχομένου σχετικά με το “Μουντιάλ 2026”.

Η Ερώτηση αναλυτικά:


Προς τον Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό και Κυβερνητικό Εκπρόσωπο και τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Θέμα: «Να δοθούν άμεσα εξηγήσεις για την ανάθεση  ύψους 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ από την ΕΡΤ για παραγωγή περιεχομένου “Μουντιάλ 2026”»

Σοβαρά ερωτήματα διαφάνειας, σκοπιμότητας και χρηστής διαχείρισης δημόσιων πόρων προκαλεί η απόφαση του ΔΣ της ΕΡΤ ΑΕ για ανάθεση εξωτερικής παραγωγής περιεχομένου με τίτλο «MUNDIAL 2026 – Social First Event». Σύμφωνα με την αναρτημένη στη Διαύγεια απόφαση, το ΔΣ της ΕΡΤ ενέκρινε κατά πλειοψηφία, με πέντε ψήφους υπέρ και δύο κατά, την ανάθεση στην εταιρεία «CHOOSE ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ ΟΛΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ» για 15 εκπομπές διάρκειας 15’-20’ και για παραγωγή 8.000 αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης της ΕΡΤ. Το κόστος ορίστηκε σε 599.242 ευρώ πλέον ΦΠΑ για την παραγωγή και 24.415 ευρώ πλέον ΦΠΑ για εργοδοτικές εισφορές, ήτοι συνολικά 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Με κανονικό συντελεστή ΦΠΑ 24%, η δυνητική συνολική επιβάρυνση ανέρχεται συνολικά σε 773.334,68 ευρώ.

Είναι προφανές ότι δεν πρόκειται για μία συνήθη επιλογή επικοινωνιακής προβολής. Η ίδια η ΕΡΤ έχει ανακοινώσει ότι θα μεταδώσει όλους τους 104 αγώνες του Παγκοσμίου Κυπέλλου 2026 μέσω των διαύλων «ΕΡΤ2 ΣΠΟΡ», «ΕΡΤ1» και «ERTFLIX», αξιοποιώντας δημοσιογραφικές ομάδες, σχολιαστές, απεσταλμένους και ψηφιακές υποδομές. Συνεπώς, είναι απολύτως εύλογο να ερωτάται γιατί κρίθηκε αναγκαία μια τόσο υψηλού κόστους εξωτερική παραγωγή για περιεχόμενο που φαίνεται να συνδέεται άμεσα με ήδη υπάρχουσες δυνατότητες της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης.

Επίσης, ο Κανονισμός Περιεχομένου Προγράμματος της ΕΡΤ προβλέπει ότι οι αναθέσεις εξωτερικών παραγωγών πρέπει να διέπονται από χρηστή διαχείριση, πλήρη διαφάνεια και αξιοκρατία, ενώ αναγνωρίζει και την παραγωγή περιεχομένου με ίδια μέσα από το προσωπικό της ΕΡΤ. Παράλληλα, σύμφωνα με τον γενικό κανόνα για τις δημόσιες συμβάσεις προμηθειών και υπηρεσιών, η απευθείας ανάθεση αφορά εκτιμώμενη αξία ίση ή κατώτερη των 30.000 ευρώ, γεγονός που καθιστά επιβεβλημένη τη διευκρίνιση της ακριβούς νομικής βάσης και διαδικασίας που ακολουθήθηκε στη συγκεκριμένη υπόθεση.

Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με δημοσιεύματα σε εφημερίδα και ενημερωτική ιστοσελίδα,η εταιρεία που έλαβε την ανάθεση είναι η ίδια που πρόσφατα εξαγόρασε την εταιρεία δημοσκοπήσεων και έρευνας αγοράς «ΜRB Hellas AE», ενώ φαίνεται -σύμφωνα πάντα με τα δημοσιεύματα- ότι μεγάλοι πελάτες της είναι δημόσιοι φορείς, όπως το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου, το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, η ΑΑΔΕ και το Υπουργείο Οικονομικών, καθώς και το Υπερταμείο, επιτυγχάνοντας να αυξήσει τον κύκλο εργασιών της κατά 17 φορές από το 2018 στο 2023! Τέλος, σε άλλα δημοσιεύματα, καταγράφεται ο ισχυρισμός ότι η σύζυγος του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της  εταιρείας που έλαβε την ανάθεση φέρεται να είναι αθλητική δημοσιογράφος της ΕΡΤ.

Συμπερασματικά:

Επειδή η απόλυτη διαφάνεια και η συστηματική λογοδοσία στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος πρέπει να αποτελείύψιστη προτεραιότητα,

ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια ακριβώς διαδικασία ακολουθήθηκε για την επιλογή της αναδόχου εταιρείας; Υπήρξε δημόσια πρόσκληση, έρευνα αγοράς, ανταγωνιστική διαδικασία ή αξιολόγηση εναλλακτικών προσφορών; Θα ζητηθεί άμεσος οικονομικός και διαχειριστικός έλεγχος πριν από οποιαδήποτε πληρωμή ή προκαταβολή;                                                                                                               
  2. Με ποια νομική βάση δικαιολογείται ανάθεση ύψους 623.657 ευρώ πλέον ΦΠΑ και ποιο υπηρεσιακό ή νομικό σημείωμα την τεκμηρίωσε;                                                                                                        
  3. Θα κατατεθούν στη Βουλή η εισήγηση, τα πρακτικά της συνεδρίασης, οι λόγοι των δύο μειοψηφουσών ψήφων, η σύμβαση, ο αναλυτικός προϋπολογισμός και τα παραδοτέα;                                         
  4. Γιατί δεν αξιοποιήθηκαν κατά προτεραιότητα οι εσωτερικές δομές, οι δημοσιογράφοι, οι τεχνικοί και οι ψηφιακές ομάδες της ΕΡΤ;                                                                                                          
  5. Ποια είναι η ανάλυση κόστους ανά εκπομπή, ανά ανάρτηση, ανά πλατφόρμα και ανά εμπλεκόμενο συντελεστή ή «influencer»; 

Οι Ερωτώντες Βουλευτές και οι Ερωτώσες Βουλεύτριες

Κεδίκογλου Συμεών

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ακρίτα Ελένη (Έλενα)

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Συνεντεύξεις του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στον Real FM και τα Parapolitika FM

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Ο Σωκράτης Φάμελλος δεν μπορεί να αφήσει αναπάντητη τη διατύπωση ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει κλείσει τον ιστορικό του κύκλο»

«Ακούσαμε τη διατύπωση μιας θέσης από τον Αλέξη Τσίπρα, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει κλείσει τον ιστορικό του κύκλο. Δεν μπορεί να μένει αναπάντητη από την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, η οποία έχει την πρώτη ευθύνη να ξεκαθαρίσει ποιο είναι το τοπίο και ποιες είναι και οι αρμοδιότητες του Σωκράτη Φάμελλου από εδώ και πέρα». Αυτό τόνισε ο Νίκος Παππάς, σε συνεντεύξεις που παραχώρησε στον Real FM και στους Σπύρο Παπαδάκη – Στεφανία Κασίμη και στα Παραπολιτικά FM και στους Βασίλη Σκουρή – Νίκη Λυμπεράκη. «Τον κύκλο τους τον κλείνουν τα κόμματα που δεν έχουν προγραμματικό, πολιτικό, ιδεολογικό και θεωρητικό οπλοστάσιο», ανέφερε σε άλλο σημείο της παρέμβασής του.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, αναφερόμενος στην απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής, υποστήριξε ότι εξακολουθεί να δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα, σημειώνοντας στον Real FM ότι «ακόμα και άνθρωποι που υπερψήφισαν αυτή την απόφαση, προβληματίζονται για το ποιο μπορεί να είναι το χρονοδιάγραμμα, ποια η ουσία της συμφωνίας, εάν υπάρχει δυνατότητα συμφωνίας».

Ο ίδιος ζήτησε άμεσες και καθαρές απαντήσεις για την πορεία του κόμματος, λέγοντας στα Parapolitika FM: «Πιστεύω ότι τα συλλογικά μας όργανα θα διασφαλίσουν αυτό που λέμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα συντεταγμένο κόμμα και ότι δεν θα πάμε στην αυτοδιάλυση. Πρέπει να γίνει συνεδρίαση της Πολιτικής Γραμματείας άμεσα και εκεί να κρίνουμε ποια είναι η κατάσταση. Να έχουμε μία ενημέρωση από τον πρόεδρο για το που βρίσκονται οι όποιες επαφές με τον Αλέξη Τσίπρα, εάν υπάρχουν, και εάν υπάρχει προσδοκία συμφωνίας ή εάν, διά της διολίσθησης θα πάμε σε μία συνθήκη όπου ο καθείς θα κάνει τα κουμάντα του».

Σχολιάζοντας, τέλος, τη στάση ορισμένων στελεχών σημείωσε ότι «δεν είναι επιτρεπτό, δεν είναι νοητό να κάνω το μέλος της Κεντρικής Επιτροπής την Κυριακή και την Τρίτη να λέω “γεια σας και χαίρετε”».

«Χωρίς εργάτες γης κινδυνεύει η αγροτική παραγωγή της χώρας» || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Β. Κόκκαλη

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την έντονη ανησυχία τους για τις δραματικές ελλείψεις εργατών γης που αντιμετωπίζει ο πρωτογενής τομέας εκφράζει  ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με πρωτοβουλία του οποίου 13 βουλευτές κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μετανάστευσης και Ασύλου, καθώς και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

Οι βουλευτές, στην Ερώτησή τους περιγράφουν μια κατάσταση που, όπως υποστηρίζουν, έχει εξελιχθεί σε μία από τις σοβαρότερες διαρθρωτικές κρίσεις των τελευταίων δεκαετιών για τον αγροτικό κόσμο. Οι παραγωγοί σε ολόκληρη τη χώρα, από τη Θεσσαλία και τη Μακεδονία έως την Πελοπόννησο και τη Στερεά Ελλάδα, αδυνατούν να βρουν το αναγκαίο εργατικό δυναμικό για εργασίες όπως η συγκομιδή, οι κλαδεύσεις και η καλλιεργητική φροντίδα, γεγονός που οδηγεί σε καθυστερήσεις, αυξημένο κόστος παραγωγής, υποβάθμιση της ποιότητας των προϊόντων και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη και σε απώλεια μέρους της παραγωγής.

Το πρόβλημα αποδίδεται, σύμφωνα με τους βουλευτές,  σε μια σειρά παραγόντων, όπως η αύξηση του κόστους των ημερομισθίων, οι χρονοβόρες και γραφειοκρατικές διαδικασίες μετάκλησης εργατών από τρίτες χώρες, η έλλειψη οργανωμένων υποδομών φιλοξενίας εποχικών εργαζομένων, οι δυσλειτουργίες στο σύστημα του εργοσήμου και η συνέχιση της αδήλωτης εργασίας που, όπως σημειώνουν, δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και ανασφάλειας.

Παράλληλα, επισημαίνουν ότι οι κυβερνητικές πρωτοβουλίες για την κάλυψη των αναγκών σε εργατικό δυναμικό παραμένουν αποσπασματικές και δεν ανταποκρίνονται στην έκταση του προβλήματος. Όπως αναφέρουν, η απουσία ενός ολοκληρωμένου στρατηγικού σχεδιασμού απειλεί όχι μόνο το εισόδημα των αγροτών, αλλά και την επισιτιστική επάρκεια της χώρας, καθώς και την ανταγωνιστικότητα των ελληνικών αγροτικών προϊόντων στις διεθνείς αγορές.

Με την ερώτησή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν από την κυβέρνηση αναλυτικά στοιχεία για τις ανάγκες σε εργάτες γης ανά περιφέρεια και καλλιέργεια, τον αριθμό των αιτήσεων και εγκρίσεων μετακλήσεων κατά την τελευταία πενταετία, καθώς και το ποσοστό κάλυψης των πραγματικών αναγκών του πρωτογενούς τομέα. Επιπλέον, ζητούν ενημέρωση για την πορεία εφαρμογής των διμερών συμφωνιών μετάκλησης εργαζομένων, τις ενδεχόμενες υποδομές στέγασης εποχικών εργατών, την αποτελεσματικότητα του εργοσήμου και, κυρίως, για το εάν η κυβέρνηση προτίθεται να προχωρήσει στην κατάρτιση ενός ολοκληρωμένου εθνικού σχεδίου αντιμετώπισης της έλλειψης εργατών γης, σε συνεργασία με τις Περιφέρειες, τους αγροτικούς συνεταιρισμούς και τους κοινωνικούς φορείς.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 15 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

– Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

– Μετανάστευσης και Ασύλου

– Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Κρίσιμη έλλειψη εργατών γης και κίνδυνος για την αγροτική παραγωγή».

Η ελληνική αγροτική παραγωγή βρίσκεται αντιμέτωπη με μία από τις σοβαρότερες διαρθρωτικές κρίσεις των τελευταίων δεκαετιών καθώς η έλλειψη εργατών γης έχει εξελιχθεί σε καθοριστικό παράγοντα αποσταθεροποίησης του πρωτογενούς τομέα. Σε όλη τη χώρα, από την Πελοπόννησο και τη Θεσσαλία έως τη Μακεδονία και τη Στερεά Ελλάδα, οι παραγωγοί αδυνατούν να εξασφαλίσουν το απαραίτητο εργατικό δυναμικό για κρίσιμες εργασίες (συγκομιδή, κλαδεύσεις, καλλιεργητική φροντίδα), με αποτέλεσμα καθυστερήσεις, ποιοτική υποβάθμιση προϊόντων, αυξημένο κόστος παραγωγής και σε ορισμένες περιπτώσεις απώλεια μέρους της σοδειάς.

Η κατάσταση επιβαρύνεται από:

  • Το αυξημένο κόστος ημερομισθίων,
  • Τις καθυστερήσεις και τη γραφειοκρατία στις διαδικασίες μετάκλησης εργατών από τρίτες χώρες,
  • Την έλλειψη οργανωμένων δομών φιλοξενίας εργαζομένων και διαμονής εποχικών εργατών,
  • Τις δυσλειτουργίες του συστήματος εργοσήμου και
  • Τη συνεχιζόμενη παρουσία αδήλωτης εργασίας, η οποία δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνισμό και νομική ανασφάλεια.

Παρά τις κατά καιρούς κυβερνητικές εξαγγελίες, όπως η αξιοποίηση διακρατικών συμφωνιών για τη μετάκληση εργατών γης από τρίτες χώρες, η εφαρμογή των μέτρων παραμένει αποσπασματική και ανεπαρκής σε σχέση με το μέγεθος του προβλήματος. Η έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού για την κάλυψη των αναγκών του πρωτογενούς τομέα σε ανθρώπινο δυναμικό δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους όχι μόνο για το εισόδημα των αγροτών, αλλά και για τη συνολική επισιτιστική επάρκεια της χώρας και την ανταγωνιστικότητα των ελληνικών αγροτικών προϊόντων στις διεθνείς αγορές.

Επειδή η αγροτική παραγωγή εξαρτάται άμεσα από την επάρκεια εργατών γης,

Επειδή οι απώλειες παραγωγής έχουν άμεσο πλήγμα στο αγροτικό εισόδημα και στην επισιτιστική επάρκεια,

Επειδή το αυξημένο κόστος εργασίας δεν συνοδεύεται από αντίστοιχη κρατική στήριξη,

Επειδή η αδυναμία οργανωμένης μετάκλησης εργατικού δυναμικού ενισχύει την αδήλωτη εργασία,

Επειδή απαιτείται εθνικός σχεδιασμός για τη διαχείριση των αναγκών του πρωτογενούς τομέα,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια είναι τα επίσημα και επικαιροποιημένα στοιχεία για τις ανάγκες σε εργάτες γης ανά περιφέρεια και βασικές καλλιέργειες της χώρας;
  2. Πόσες αιτήσεις μετάκλησης εργατών γης έχουν υποβληθεί και εγκριθεί την τελευταία πενταετία και πόσοι εργαζόμενοι τελικά απασχολήθηκαν νόμιμα στην ελληνική αγροτική παραγωγή;
  3. Ποιο ποσοστό των πραγματικών αναγκών του πρωτογενούς τομέα σε εργατικό δυναμικό καλύπτεται σήμερα και σε ποιες καλλιέργειες καταγράφονται τα μεγαλύτερα ελλείμματα;
  4. Ποια είναι η πρόοδος εφαρμογής των διμερών συμφωνιών για μετάκληση εργατών γης και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα πλήρους αξιοποίησής τους;
  5. Υπάρχει σχεδιασμός για τη δημιουργία οργανωμένων υποδομών φιλοξενίας και στέγασης εποχικών εργατών γης στις αγροτικές περιοχές και αν ναι, σε ποιο στάδιο βρίσκεται;
  6. Πώς αξιολογείται η λειτουργία του συστήματος εργοσήμου στον αγροτικό τομέα; Τι περαιτέρω σκέψεις υπάρχουν για την καλύτερη καταγραφή και ασφάλιση της εργασίας στον αγροτικό τομέα;;
  7. Προτίθεται η κυβέρνηση να καταρτίσει ένα ολοκληρωμένο εθνικό σχέδιο αντιμετώπισης της έλλειψης εργατών γης, σε συνεργασία με Περιφέρειες, αγροτικούς συνεταιρισμούς και κοινωνικούς φορείς, και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής του;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Ψυχογιός Γεώργιος

Γαβρήλος Γεώργιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ -ΠΣ με πρωτοβουλία της Π. Τσαπανίδου: «Αδειοδότηση και εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών στη θέση «Στουρνάρι» του Δήμου Νοτίου Πηλίου»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 15Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας

ΘΕΜΑ: Αδειοδότηση και εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών στη θέση «Στουρνάρι» του Δήμου Νοτίου Πηλίου

Στη θέση «Στουρνάρι» της κοινότητας Νεοχωρίου του Δήμου Νοτίου Πηλίου αδειοδοτήθηκε η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών ισχύος 249,6 kW έκαστος, σε περιοχή που υπάγεται σε ειδικό καθεστώς προστασίας και παρουσιάζει ιδιαίτερη περιβαλλοντική, πολιτιστική και πολεοδομική σημασία.

Για τη συγκεκριμένη υπόθεση, το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Π.Ε. Μαγνησίας και Σποράδων γνωμοδότησε αρνητικά, κρίνοντας ότι ανακύπτουν ζητήματα που αφορούν στη συμβατότητα των έργων με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο προστασίας της περιοχής. Παρά ταύτα, το Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής γνωμοδότησε θετικά, γεγονός που οδήγησε στην έκδοση σχετικών εγκρίσεων εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας από την Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Βόλου.

Σημειώνεται ότι προγενέστερη Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας, η οποία είχε εκδοθεί το 2022 για το ίδιο έργο, ανακλήθηκε, καθώς κρίθηκε ότι δεν είχαν τηρηθεί οι προβλεπόμενες διαδικασίες και προϋποθέσεις της κείμενης νομοθεσίας για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων σε εκτός σχεδίου περιοχές.Επιπλέον, μεταγενέστερη Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας, που εκδόθηκε το 2023, ακυρώθηκε δικαστικά ενώ εκκρεμούν ζητήματα που αφορούν στην αποκατάσταση της νομιμότητας και του φυσικού χώρου.

Επειδή η υπόθεση εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς την τήρηση της πολεοδομικής και περιβαλλοντικής νομοθεσίας,

Επειδή δημιουργούνται εύλογες απορίες σχετικά με την λειτουργία των εμπλεκόμενων διοικητικών οργάνων,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια ήταν η αιτιολογία της θετικής γνωμοδότησης του Κεντρικού Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής, παρά την προηγηθείσα αρνητική γνωμοδότηση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Π.Ε. Μαγνησίας και Σποράδων;
  2. Ποια συγκεκριμένα στοιχεία αξιολογήθηκαν από το Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής και με ποιο σκεπτικό κρίθηκε ότι το έργο μπορούσε να αδειοδοτηθεί;
  3. Ποιος έλεγχος διενεργήθηκε από την Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Βόλου πριν από την έκδοση των σχετικών εγκρίσεων εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας;
  4. Ποιοι ήταν οι ακριβείς λόγοι ανάκλησης της Έγκρισης Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας του 2022 και ποια μέτρα ελήφθησαν στη συνέχεια;
  5. Έχει διενεργηθεί διοικητικός ή πειθαρχικός έλεγχος για την έκδοση των σχετικών διοικητικών πράξεων και ποια είναι τα αποτελέσματά του;
  6. Σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί οι αρμόδιες υπηρεσίες μετά τη δικαστική ακύρωση της άδειας, προκειμένου να διασφαλιστεί η πλήρης συμμόρφωση με τις δικαστικές αποφάσεις;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Επίκαιρη ερώτηση του Ν. Παππά: «Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ σε σχέση με το 2021 – Μειώστε τους έμμεσους φόρους στη βάση της Οδηγίας 2022/542»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 12 Iουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ σε σχέση με το 2021 – Μειώστε τους έμμεσους φόρους στη βάση της Οδηγίας 2022/542»

Με βάση το τελευταίο οριστικό δελτίο Εκτέλεσης Προϋπολογισμού (Απριλίου 2026) του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, οι εισπράξεις του ΦΠΑ στο τετράμηνο του 2026 άγγιξαν τα 9,9 δισ. ευρώ και οι εισπράξεις συνολικών φόρων έφθασαν στα 22,7 δισ. ευρώ. Πρόκειται για ετήσια αύξηση ΦΠΑ κατά 12,6% (ή 1,1 δισ. ευρώ) και αύξηση συνολικών φόρων 3% (ή 650 εκατομμύρια) σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του 2025.

Συγκρίνοντας το τετράμηνο 2026 με το αντίστοιχο διάστημα του 2021 οι εισπράξεις του ΦΠΑ έχουν αυξηθεί κατά 91% ή 4,8 δισ. και των συνολικών φόρων κατά 62,6% ή 8,7 δισ. Οι εισπράξεις αυτές δεν δικαιολογούνται από την αύξηση του ΑΕΠ ή την αύξηση του γενικού πληθωρισμού, καθώς στην εξαετία 2021 – 2026 το ΑΕΠ, σε σταθερές τιμές 2020, έχει αυξηθεί μόλις 14,3% και ο πληθωρισμός κατά 25,8%.

Από τα αντίστοιχα ετήσια στοιχεία, όπως προκύπτουν από τις πραγματοποιήσεις του τελευταίου Δελτίου Εκτέλεσης Προϋπολογισμού και της ΔΥΕ Οκτωβρίου 2022 που οριστικοποιεί τα ετήσια στοιχεία εισπράξεων του 2021, προκύπτει:

  • Αύξηση των εσόδων ΦΠΑ την περίοδο 2021 – 2025 κατά 60,6% (ή 10,5 δισ. ευρώ) και των συνολικών φόρων κατά 49% (ή 23,7 δισ. ευρώ), όταν για την ίδια περίοδο το ΑΕΠ, σε σταθερές τιμές 2020, έχει αυξηθεί μόλις κατά 12,3% και ο ετήσιος Εθνικός Δείκτης Τιμών Καταναλωτή μόλις κατά 19,5%.

Η κυβέρνηση της Ν.Δ. αρνείται να αξιοποιήσει τη δυνατότητα που παρέχουν τα Άρθρα 98 και 104 της Οδηγίας 2022/542. Με το Άρθρο 98 παρέχεται η δυνατότητα εφαρμογής μηδενικών συντελεστών ΦΠΑ ή μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ (κάτω από 5%) για τρόφιμα πρώτης ανάγκης, πρώτες ύλες για τρόφιμα, νερό, φαρμακευτικά προϊόντα, μεταφορά επιβατών και μεταφορά αγαθών, παροχή, όπως και η κατασκευή κατοικιών στο πλαίσιο κοινωνικής πολιτικής. Στο Άρθρο 104 προβλέπεται ρητά η μείωση του ΦΠΑ κατά 30% στους νομούς Λέσβου, Χίου, Σάμου, Δωδεκανήσου, Κυκλάδων και στα νησιά της Θάσου, των Β. Σποράδων, της Σαμοθράκης και της Σκύρου. Από το 2022, σειρά κρατών μελών (Ιρλανδία, Κύπρος, Ισπανία, Ολλανδία, Ιταλία, Φινλανδία, Εσθονία, Λετονία, Βέλγιο, Κροατία και Πολωνία) έχουν κάνει χρήση των προβλέψεων της Οδηγίας.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Πώς εξηγεί την αύξηση των εσόδων από ΦΠΑ κατά 91% και των συνολικών φόρων κατά 62,6% μεταξύ των Α’ τετραμήνων 2021 και 2026, ενώ την ίδια περίοδο το ΑΕΠ αναμένεται να έχει αυξηθεί μόλις κατά 14,3% και ο πληθωρισμός Απριλίου 2021 – 2026 κατά μόλις 25,8%;
  2. Γιατί, ενώ καταγράφονται υπέρογκες αυξήσεις στα έσοδα από ΦΠΑ και φόρους, σε σχέση με τη μεταβολή ΑΕΠ και του πληθωρισμού την περίοδο 2021-2026, επιδιώκει την περαιτέρω ετήσια αύξηση του ΦΠΑ (+12,6% τον Απρίλιο) και δεν αξιοποιεί την ευχέρεια της Οδηγίας 2022/542 για μηδενισμό του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά, για μείωση του συντελεστή τροφίμων στον υπερμειωμένο συντελεστή και για ελάφρυνση ΦΠΑ κατά 30% στα νησιά που προβλέπει η Οδηγία;

Ο Ερωτών Βουλευτής


Παππάς Νικόλαος