Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Πολιτισμός

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Βέττα: «Σε ποιες μελέτες και εγκρίσεις στηρίζονται οι ποικίλες αναστηλωτικές εργασίες με νέο υλικό και οι εκτεταμένες παρεμβάσεις με οπλισμένο σκυρόδεμα που λαμβάνουν χώρα στην Αρχαία Αγορά της Αθήνας;»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

23 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς την κ. Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: «Σε ποιες μελέτες και εγκρίσεις στηρίζονται οι ποικίλες αναστηλωτικές εργασίες με νέο υλικό και οι εκτεταμένες παρεμβάσεις με οπλισμένο σκυρόδεμα που λαμβάνουν χώρα στην Αρχαία Αγορά της Αθήνας;».

Στις 2 Μαρτίου 2023 εντάχθηκε για χρηματοδότηση στο Ταμείο Ανάκαμψης & Ανθεκτικότητας το Έργο με τίτλο: «SUB.1.1.4 Βελτίωση υποδομών προσβασιμότητας στους αρχαιολογικούς χώρους και τα Μουσεία της Αρχαίας Αγοράς Αθηνών και του Κεραμεικού» (κωδικός ΟΠΣ ΤΑ 5200538, κωδικός Έργου ΠΔΕ 2023ΤΑ01400024) της Δράσης 16735 «Αξιοποίηση της τέχνης ως συνταγογραφούμενης θεραπείας για την προαγωγή της κοινωνικής συνοχής και ενεργοποίηση της “Ασημένιας Οικονομίας”».

Σύμφωνα με την απόφαση ένταξης το έργο υλοποιείται μέσα από 13 υποέργα1 και αφορά, μεταξύ άλλων παρεμβάσεων, την προστασία και ανάδειξη μνημείων με σωστικές επεμβάσεις. Ωστόσο δεν είναι καθόλου διακριτό μέσα σε ποιο ή σε ποια από τα 13 αναφερόμενα υποέργα υλοποιούνται σωστικές και προστατευτικές για τα μνημεία επεμβάσεις και εργασίες και αν υπάρχουν καν τέτοιες.

Απεναντίας, στον αρχαιολογικό και προστατευόμενο χώρο της Αρχαίας Αγοράς τους τελευταίους μήνες λαμβάνουν χώρα, όπως προκύπτει και από φωτογραφίες περιοίκων: εκσκαφικές εργασίες με μηχανολογικό εξοπλισμό (αντί για συστηματική ανασκαφή), ανέγερση κτισμάτων νέων χρήσεων, ανέγερση τοίχων αντιστήριξης από οπλισμένο σκυρόδεμα, νέες διαστρώσεις από σκυρόδεμα στο μέσον της Αγοράς, πάνω από την Παναθηναϊκή Οδό, αλλά και διάφορες «αναστηλωτικές» παρεμβάσεις που όμως δεν περιλαμβάνονται ή περιγράφονται στο φυσικό αντικείμενο των επιμέρους υποέργων.

Μεταξύ άλλων, στη νοτιοανατολική γωνία της Αγοράς, όπου υπάρχουν τα θεμέλια ενός ρωμαϊκού ναού (Νοτιοδυτικού Ναού), φαίνεται να έχουν «σφραγιστεί» και καλυφθεί με οπλισμένους τσιμεντόλιθους, με στόχο να «ανακατασκευαστεί» η κρηπίδα, δηλαδή τα αρχαία ελληνορωμαϊκά σκαλοπάτια, για άγνωστους μέχρι στιγμής επιστημονικούς ή άλλους λόγους. Σε κάθε περίπτωση, όμως, η επιχειρούμενη κατασκευή μιας σύγχρονης κρηπίδας και η «σφράγιση» των αρχαίων θεμελίων κάτω από ογκώδεις κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα είναι, τουλάχιστον, προβληματική.

Ταυτόχρονα, προς τον βορειοδυτικό ναό φαίνεται ότι ανακατασκευάζονται ακόμη περισσότερα σκαλοπάτια με οπλισμένο σκυρόδεμα, πάνω από τα σωζόμενα αρχικά ρωμαϊκά σκαλοπάτια που πλαισιώνουν την Παναθηναϊκή οδό στη δυτική πλευρά, για άγνωστους, επίσης, επιστημονικούς λόγους.

Παρόλα αυτά, για όλες τις ανωτέρω εκτεταμένες παρεμβάσεις και «αναστηλωτικές» εργασίες (σύγχρονες ανακατασκευές) δεν φαίνεται να υπάρχουν –ή τουλάχιστον δεν έχουν, παραδόξως, δημοσιευτεί- οι κατάλληλες μελέτες και οι κατά νόμον εγκρίσεις από τα αρμόδια όργανα του Υπουργείου Πολιτισμού.

Επειδή, όπως προκύπτει και από το φωτογραφικό υλικό, πρόκειται για μείζονες παρεμβάσεις σε μείζονος σημασίας αρχαιολογικό χώρο στο κέντρο της Αθήνας και μάλιστα στη buffer zone της Ακρόπολης των Αθηνών,

Επειδή δεν φαίνεται να έχουν παρασχεθεί οι κατά νόμον απαιτούμενες εγκρίσεις από τα αρμόδια όργανα του Υπουργείου Πολιτισμού,

Επειδή η επικαλούμενη ως «βελτίωση υποδομών προσβασιμότητας» δεν μπορεί να αποτελεί, σε μια ευνομούμενη Πολιτεία, μανδύα αδιαφάνειας και παράκαμψης της νομιμότητας που επιβάλει η αρχαιολογική νομοθεσία,

Ερωτάται η Υπουργός Πολιτισμού:

1. Σε ποιο ή σε ποια από τα 13 υποέργα του προαναφερθέντος Έργου του ΤΑΑ (ΟΠΣ ΤΑ 5200538) έχουν ενταχθεί οι παραπάνω εκτεταμένες αναστηλωτικές και άλλες εργασίες και παρεμβάσεις;

2. Βάσει ποιων μελετών, εγκρίσεων και γνωμοδοτήσεων του ΚΑΣ πραγματοποιούνται οι εργασίες αυτές, δεδομένου μάλιστα ότι η Αρχαία Αγορά αποτελεί μείζονος σημασίας αρχαιολογικό χώρο;

Καλείται η Υπουργός Πολιτισμού να καταθέσει στο Σώμα και στις προθεσμίες που ορίζει ο Κανονισμός της Βούλης, κάθε σχετική μελέτη, εισήγηση, γνωμοδότηση ΚΑΣ και εγκριτική Υπουργική Απόφαση επί αυτής, όπως ορίζει ο Νόμος, για κάθε εργασία στην Αρχαία Αγορά που αφορά ανέγερση νέων κτισμάτων, αναστηλώσεις, ανακατασκευές, κάλυψη αρχαίων θεμελίων και εν γένει χρήση και προσθήκη νέου υλικού (σκυροδέματος κλπ) μέσα στον αρχαιολογικό χώρο.

3. Είναι ενήμερη η UNESCO για τις προαναφερθείσες αναστηλωτικές και άλλες εκτεταμένες παρεμβάσεις στην Αρχαία Αγορά, δεδομένου ότι αφορούν -μεταξύ άλλων- και το bufferzone της Ακρόπολης των Αθηνών και η Ελλάδα υποχρεούται να παρέχει πλήρη τεκμηρίωση για τέτοιου είδους εργασίες, σύμφωνα και με το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων της κοινής Αποστολής UNESCO/ICOMOS που δημοσιεύθηκε το 20232;

Καλείται η Υπουργός Πολιτισμού να καταθέσει στο Σώμα και στις προθεσμίες που ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής, την ενημέρωση που έχει παράσχει μέχρι σήμερα στην UNESCO για όλες τις εργασίες λαμβάνουν χώρα, από τη δημοσίευση του εν λόγω πορίσματος και εξής, τόσο στην Ακρόπολη όσο και στον περιβάλλοντα χώρο της, ιδίως στους περιβάλλοντες αυτήν μείζονος σημασίας αρχαιολογικούς χώρους.

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Βέττα Καλλιόπη

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

1 Υποέργο 1:Εργασίες για τη βελτίωση υποδομών προσβασιμότητας στους αρχαιολογικούς χώρους και στα Μουσεία Αρχαίας Αγοράς Αθηνών και Κεραμεικού. Υποέργο 2: Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την αποστράγγιση των ομβρίων υδάτων των αρχαιολογικών χώρων Αρχαίας Αγοράς – Αρείου Πάγου και Κεραμεικού. Υποέργο 3: Ανάπλαση των 5 εισόδων του αρχαιολογικού χώρου Αρχαίας Αγοράς – Αρείου Πάγου. Υποέργο 4: Προμήθεια πινακίδων και ερμηνευτικών μέσων- Εξοπλισμός και υλικό για προσβασιμότητα ατόμων με προβλήματα όρασης των αρχαιολογικών χώρων της Αρχαίας Αγοράς – Αρείου Πάγου και του Κεραμεικού. Υποέργο 5: Βελτίωση της περίφραξης του αρχαιολογικού χώρου Αρχαίας Αγοράς. Υποέργο 6: Προμήθεια νέας ανοξείδωτης περισχοίνισης στον αρχαιολογικό χώρο του Κεραμεικού και της Αρχαίας Αγοράς. Υποέργο 7: Αποκατάσταση αρχαίου οδικού δικτύου και διαδρομών κυκλοφορίας επισκεπτών με πρόβλεψη για ΑμεΑ & εμποδιζόμενα άτομα και διαμόρφωση νέων χώρων στάσης – θέασης στον αρχαιολογικό χώρο της Αρχαίας Αγοράς και του Κεραμεικού. Υποέργο 8: Αποψιλώσεις – αποκλαδώσεις στον αρχαιολογικό χώρο του Κεραμεικού και της Αρχαίας Αγοράς. Υποέργο 9: Προμήθεια και εγκατάσταση νέων ραμπών ή/και γεφυρών στον αρχαιολογικό χώρο του Κεραμεικού και της Αρχαίας Αγοράς. Υποέργο 10: Προμήθεια και τοποθέτηση νέων στεγάστρων στον αρχαιολογικό χώρο του Κεραμεικού και της Αρχαίας Αγοράς. Υποέργο 11: Δημιουργία νέας εξόδου και των αναγκαίων υποδομών εξυπηρέτησης των επισκεπτών στον Αρχαιολογικό Χώρο του Κεραμεικού – Αναβάθμιση χώρων υγιεινής και άλλων υποδομών στους αρχαιολογικούς χώρους Αρχαίας Αγοράς και Κεραμεικού. Υποέργο 12: Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού πυρόσβεσης των αρχαιολογικών χώρων της Αρχαίας Αγοράς – Αρείου Πάγου και του Κεραμεικού. Υποέργο 13:Προμήθειαοικοδομικώνυλικών.

2 2023 Report on the joint World Heritage Centre / ICOMOS Advisory Mission to “ACROPOLIS, ATHENS”, GREECE FROM 26 TO 29 APRIL 2022.

Σήραγγα Σκαλανίου: Ως πότε θα μένει στην αφάνεια; || Συζητήθηκε η Επίκαιρη Ερώτηση του Χάρη Μαμουλάκη προς την Υπουργό Πολιτισμού

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Συζητήθηκε η Επίκαιρη Ερώτηση του Χάρη Μαμουλάκη προς την Υπουργό Πολιτισμού 

Επανήλθε στο ζήτημα της ανάδειξης της σήραγγας του Σκαλανίου, ενός σπουδαίου αρχαιολογικού ευρήματος ηλικίας τουλάχιστον 2.000 ετών, ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας Επίκαιρη Ερώτηση προς την Υπουργό Πολιτισμού.

Κατά τη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησης, ο Χάρης Μαμουλάκης υπενθύμισε προηγούμενη Ερώτηση που είχε καταθέσει για το ίδιο θέμα τον Ιούλιο του 2020, καθώς και την τότε απάντηση της Υπουργού Πολιτισμού, με την οποία γινόταν αναφορά στο ότι είναι επιβεβλημένη η ανάδειξη του συγκεκριμένου μνημείου. Όμως, μέχρι και σήμερα, 6 χρόνια μετά, δεν έχει γίνει τίποτα απολύτως.

Ο Χάρης Μαμουλάκης επεσήμανε τα χαρακτηριστικά που καθιστούν μοναδικό το συγκεκριμένο μνημείο της σήραγγας του Σκαλανίου τονίζοντας ότι αποτελεί μέρος ενός αρχαίου υδραγωγείου που είναι ίσως το μεγαλύτερο της Μεσογείου, μήκους περίπου 1.100 μέτρων. Ανέφερε επίσης τα ιδιαίτερα αρχιτεκτονικά και έντεχνα χαρακτηριστικά της κατασκευής του, καθώς και το γεγονός ότι πρόκειται για ένα μνημείο υψηλής αρχαιολογικής αξίας, μοναδικό στην Κρήτη και εν δυνάμει επισκέψιμο, που δυστυχώς παραμένει κλειστό, αχαρτογράφητο και εγκαταλελειμμένο και ζήτησε απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Γιατί το Υπουργείο Πολιτισμού δεν έχει προχωρήσει έπειτα από τόσο καιρό σε επίσημη τεκμηρίωση, χαρακτηρισμό και σχέδιο ανάδειξης της σήραγγας Σκαλανίου, παρά την εμφανή ιστορική και πολιτιστική της αξία;

2. Προτίθεται τελικά η Κυβέρνηση να αναλάβει πρωτοβουλίες για την ένταξη του μνημείου σε πρόγραμμα ανάδειξης, με επιστημονική τεκμηρίωση, χρηματοδότηση και δημόσια πρόσβαση – ή θα συνεχίσει να το κρατά σε καθεστώς αφάνειας και απαξίωσης;

Κατερίνα Νοτοπούλου: Η κυβέρνηση δεν φέρνει νομοσχέδιο για τις ανάγκες του Πολιτισμού και των ανθρώπων του αλλά για την εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Τα σχέδια της κυβέρνησης να μετατρέψει την καλλιτεχνική εκπαίδευση σε εμπόρευμα και τους σπουδαστές σε “πελατεία” για τα ιδιωτικά κολέγια, κατήγγειλε η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Κατερίνα Νοτοπούλου, στην εισήγησή της στην Επιτροπή της Βουλής για το νομοσχέδιο που προβλέπει, μεταξύ άλλων, την ίδρυση Ανώτατης Σχολής Παραστατικών Τεχνών.

Σε ένα τοπίο περίπλοκο και παρωχημένο, όπως είπε, οι καλλιτέχνες και οι σπουδαστές των παραστατικών τεχνών διεκδικούσαν να γίνει μια δίκαιη κατηγοριοποίηση των ήδη υπαρχουσών σπουδών, αναβάθμισή τους και ουσιαστική διασύνδεση της Ανώτερης με την Ανώτατη εκπαίδευση, με ίδρυση μιας πανεπιστημιακής ΑΣΠΤ που να ανταποκρίνεται στις σύγχρονες ανάγκες.

“Αντί για αυτό, φέρνετε ένα νομοσχέδιο που δεν λύνει τα προβλήματα, αλλά υπάρχει ο κίνδυνος να δημιουργήσει νέα. Φέρνετε με fast-track διαδικασίες, σε δύο νύχτες, νομοσχέδιο εκατό άρθρων, πιστεύοντας ότι θα αποτελέσει ένα κομμάτι του ‘success story’ σας περί δήθεν ανωτατοποίησης της Καλλιτεχνικής εκπαίδευσης”.

Όπως τόνισε η Κατερίνα Νοτοπούλου, όλο το εγχείρημα είναι σχεδιασμένο με τέτοιο τρόπο ώστε να οδηγηθεί ένας τεράστιος αριθμός πτυχιούχων στην ισοτίμηση των πτυχίων τους από ιδιωτικούς φορείς -οι οποίοι ανάλογα με τις σπουδές του κάθε υποψήφιου θα προσφέρουν διαφορετικά “πακέτα”.

Επιπλέον, “προβλέπεται ότι η εισαγωγή θα γίνεται μέσω ειδικών εξετάσεων, κατά παρέκκλιση του συστήματος των πανελλαδικών εξετάσεων, ωστόσο δεν καθορίζετε με σαφήνεια το θεσμικό πλαίσιο που θα διασφαλίζει το αδιάβλητο της διαδικασίας.

Προβλέπετε λίγους εισακτέους, ώστε όσοι δεν εισάγονται να στρέφονται στις ιδιωτικές σχολές”, ανέφερε η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

“Αποκλείετε στην πράξη την πλειονότητα των σπουδαστών από τη δημόσια και δωρεάν εκπαίδευση. Τους σπρώχνετε στα ιδιωτικά εκπαιδευτικά ιδρύματα.”

Το νομοσχέδιο της κυβέρνησης δεν δημιουργεί νέο πανεπιστήμιο παραστατικών τεχνών. “Πρόκειται ουσιαστικά για τη συνένωση των 5 ήδη υπαρχουσών και υποβαθμισμένων Κρατικών Ανώτερων Σχολών Μουσικής Θεάτρου και Χορού, με τις  ίδιες εγκαταστάσεις, χωροταξικά διάσπαρτες.”

Μετατρέποντας τις υφιστάμενες Ανώτερες Δημόσιες Καλλιτεχνικές Σχολές σε ανώτατα ιδρύματα, η κυβέρνηση σχεδιάζει η Ανώτερη Καλλιτεχνική Εκπαίδευση -συμπεριλαμβανομένης και της μουσικής- να μην προσφέρεται πλέον δωρεάν από το Δημόσιο, και να περάσει αποκλειστικά στον ιδιωτικό τομέα.

Επιπλέον, τρία χρόνια μετά τις μεγάλες κινητοποιήσεις των καλλιτεχνών, η κυβέρνηση αποφασίζει να αγνοήσει την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που έχει επιβεβαιώσει ότι οι Ανώτερες Σχολές ειδικής εκπαίδευσης αποτελούν μέρος της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και δεν μπορούν να εξισώνονται με δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Η κυβέρνηση τις κατατάσσει στο επίπεδο 5 του Εθνικού Πλαισίου Προσόντων, δηλαδή στη μεταδευτεροβάθμια εκπαίδευση. Αντί να διορθώνει το πρόβλημα, το διαιωνίζει, καθώς είναι βέβαιο ότι θα ακολουθήσουν νέες προσφυγές.

Η Κατερίνα Νοτοπούλου τόνισε ότι σοβαρές είναι οι ασάφειες για το ζήτημα των επαγγελματικών δικαιωμάτων των αποφοίτων. Στο νομοσχέδιο αναφέρεται ότι η ΑΣΠΤ θα παρέχει παιδαγωγική κατάρτιση αλλά δεν διευκρινίζεται πώς θα ενταχθούν  στους υπάρχοντες κλάδους εκπαιδευτικών. Δημιουργούνται ακόμα συγκρούσεις επαγγελματικών δικαιωμάτων μεταξύ διαφορετικών κατηγοριών απόφοιτων.

“Οι σημερινές ανώτερες σχολές είναι τριετείς και απαιτούν πλήρη αφοσίωση, καλλιτεχνική κατάρτιση και επαγγελματική εξειδίκευση. Οι φορείς του χώρου ζητούν αναγνώριση 180 πιστωτικών μονάδων ECTS, ώστε να αποτυπώνεται το πραγματικό επίπεδο των σπουδών και των επαγγελματικών προσόντων.”

Προβληματικά είναι τα κριτήρια για την επιλογή Διδακτικού Προσωπικού, καθώς σε θέσεις μελών ΔΕΠ θα μπορούν να προσληφθούν άτομα με αποκλειστικό κριτήριο την πορεία τους στον καλλιτεχνικό χώρο και χωρίς σαφείς προϋποθέσεις.

“Όλο αυτό γίνεται για να ‘διευκολυνθούν’ κάποιοι ημέτεροι;” είπε η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Το Καλλιτεχνικό Συμβούλιο που προβλέπει το νομοσχέδιο για την ΑΣΠΤ είναι όργανο που συγκεντρώνει τεράστιες αρμοδιότητες και θα μπορεί να παρεμβαίνει “αναγκάζοντας” ουσιαστικά τα Τμήματα να συμμορφώνονται με τις δικές του επιλογές.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητά την απόσυρση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου. “Προτείνουμε την προσφυγή στη διαδικασία της διαβούλευσης σε ευρύτερη βάση, με όλους τους ενδιαφερόμενους και εμπλεκόμενους φορείς”, τόνισε η Κατερίνα Νοτοπούλου.

“Αρκετά με τις πρόχειρες λύσεις και τις μισές απαντήσεις. Η Ελλάδα χρειάζεται μια πραγματική μεταρρύθμιση στην καλλιτεχνική εκπαίδευση, που θα αναγνωρίζει θεσμικά τις σπουδές των καλλιτεχνών, θα ενισχύει τη δημόσια εκπαίδευση στις τέχνες, θα δημιουργεί ισχυρές σχολές παραστατικών τεχνών και θα διασφαλίζει δίκαια επαγγελματικά δικαιώματα. Ο πολιτισμός δεν είναι πολυτέλεια ή ‘άθλημα για λίγους’. Είναι θεμέλιο της δημοκρατίας.”

Επίκαιρη ερώτηση του Χ. Μαμουλάκη: «Σήραγγα Σκαλανίου, άλλο ένα μνημείο στην αφάνεια»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 12 Μαρτίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: «Σήραγγα Σκαλανίου, άλλο ένα μνημείο στην αφάνεια»

Τα τελευταία χρόνια έχει έρθει «στο φως» ένα ακόμη σπουδαίο αρχαιολογικό εύρημα στην περιοχή του Ηρακλείου Κρήτης, το οποίο, ωστόσο, συνεχίζει να παραμένει αναξιοποίητο.

Πρόκειται για μια εντυπωσιακή υπόγεια σήραγγα μήκους περίπου 1.100 μέτρων στην περιοχή του Σκαλανίου, ένα γιγάντιο έργο με πέντε τουλάχιστον πηγάδια εξαερισμού, επενδυμένη εσωτερικά με τούβλα και με οξύκορφο τόξο από πέτρες στην είσοδο – έξοδο, μέρος του ρωμαϊκού υδραγωγείου της Κνωσού, ίσως του μεγαλύτερου της Μεσογείου.

Η μορφολογία, η κατασκευαστική ακρίβεια και η εξαιρετική διατήρηση της σήραγγας, την καθιστούν ένα μνημείο υψηλής αρχαιολογικής αξίας, μοναδικό βεβαίως στη Κρήτη και, εν δυνάμει, επισκέψιμο, που δυστυχώς παραμένει κλειστό, αχαρτογράφητο και εγκαταλελειμμένο, την ώρα που θα μπορούσε να αποτελέσει σημείο αναφοράς για την πολιτιστική κληρονομιά και τον εναλλακτικό τουρισμό του νησιού.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι στην από 30-07-2020 και με αριθ. Πρωτ. 8635 σχετική Ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., το αρμόδιο Υπουργείο απάντησε πως προτίθεται να εξετάσει τη δυνατότητα ανάδειξης του υδραγωγείου, μέρος του οποίου αποτελεί και η σήραγγα του Σκαλανίου, ωστόσο πέντε χρόνια μετά δε φαίνεται να υπάρχει η οποιαδήποτε εξέλιξη,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Γιατί το Υπουργείο Πολιτισμού δεν έχει προχωρήσει έπειτα από τόσο καιρό σε επίσημη τεκμηρίωση, χαρακτηρισμό και σχέδιο ανάδειξης της σήραγγας Σκαλανίου, παρά την εμφανή ιστορική και πολιτιστική της αξία;
  2. Προτίθεται τελικά η Κυβέρνηση να αναλάβει πρωτοβουλίες για την ένταξη του μνημείου σε πρόγραμμα ανάδειξης, με επιστημονική τεκμηρίωση, χρηματοδότηση και δημόσια πρόσβαση – ή θα συνεχίσει να το κρατά σε καθεστώς αφάνειας και απαξίωσης;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Κ. Βέττα: «Έξι χρόνια μετά την πυρκαγιά στο μνημείο-κτίριο της οδού Σταδίου 47 (οικία Αλέξανδρου Σούτσου) στο κέντρο της Αθήνας, η κυβέρνηση ακόμη κωλυσιεργεί με την αποκατάστασή του» | Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της  Βουλευτή Π.Ε. Κοζάνης, Καλλιόπης Βέττα και τη συνυπογραφή 14 ακόμη Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατατέθηκε κοινοβουλευτική Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς την Υπουργό Πολιτισμού και τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με θέμα: «Πότε επιτέλους θα αποκατασταθεί το μνημείο-κτίριο της οδού Σταδίου 47 (οικία Αλέξανδρου Σούτσου) στο κέντρο της Αθήνας; Έξι χρόνια μετά την πυρκαγιά που το κατέκαψε, συνεχίζεται η κωλυσιεργία του Υπουργείου Πολιτισμού και η συνολική απαξίωση του κληροδοτήματος από την κυβέρνηση».

Η ερώτηση εστιάζει στο τριώροφο νεοκλασικό μνημείο της οδού Σταδίου 47, που άλλοτε αποτελούσε την οικία του νομικού και φιλότεχνου, Αλέξανδρου Σούτσου, ο οποίος το 1896 την δώρισε στο κράτος μαζί με τη συλλογή που διατηρούσε και ολόκληρη την περιουσία του, περνώντας στη συνέχεια στη διαχείριση της Εθνικής Πινακοθήκης.

Αν και το παραπάνω κτίριο την 1η Μαΐου 2020 παραδόθηκε στις φλόγες και υπέστη μεγάλες καταστροφές, φαίνεται ότι η αποκατάστασή του ποτέ μέχρι σήμερα δεν αποτέλεσε προτεραιότητα για την κυβέρνηση. Άλλωστε, όπως προκύπτει από τα στοιχεία που παρατίθενται στην ερώτηση, οι παρεμβάσεις του Υπουργείου Πολιτισμού αφορούν, επί έξι ολόκληρα χρόνια, κυρίως την «επικοινωνιακή διαχείριση» της ζημιάς και όχι άμεσες και ουσιαστικές πρωτοβουλίες για την αποκατάσταση του κτιρίου, ενώ ακόμα και οι μελέτες, που θα έπρεπε να είχαν ολοκληρωθεί τρία χρόνια πριν, παίρνουν συνεχώς παρατάσεις.

Τα παραπάνω αποδεικνύονται και από τα πολυάριθμα Δελτία Τύπου με τις υποσχέσεις  της Υπουργού Πολιτισμού για το ζήτημα, που καταγράφονται στην Ερώτηση, σε αντιδιαστολή με τα φτωχά αποτελέσματα των μέχρι σήμερα πεπραγμένων της για την αποκατάσταση του κτιρίου, παρόλο που είχε στη διάθεσή της σειρά χρηματοδοτικών εργαλείων (ΕΣΠΑ, ΤΑΑ κ.λπ.), τα οποία μέχρι σήμερα δεν έχει αξιοποιήσει.

Επειδή λοιπόν, το έργο αποκατάστασης του κτιρίου δεν έχει ενταχθεί ακόμη σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα από την Υπουργό Πολιτισμού και επειδή για την κατάσταση και την απαξίωση του κληροδοτήματος φέρει ευθύνη και ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, οι Βουλευτές θέτουν συγκεκριμένα ερωτήματα σε σχέση με τις καθυστερήσεις των μελετών και τις μέχρι τώρα ενέργειες της κυβέρνησης, καλώντας παράλληλα τους Υπουργούς να καταθέσουν στη Βουλή τα σχετικά στοιχεία.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 13  Μαρτίου 2026

Ερώτηση & AKE

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

  • Πολιτισμού
  • Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Θέμα: «Πότε επιτέλους θα αποκατασταθεί το μνημείο-κτίριο της οδού Σταδίου 47 (οικία Αλέξανδρου Σούτσου) στο κέντρο της Αθήνας; Έξι χρόνια μετά την πυρκαγιά που το κατέκαψε, συνεχίζεται η κωλυσιεργία του Υπουργείου Πολιτισμού και η συνολική απαξίωση του κληροδοτήματος από την κυβέρνηση»

Στην οδό Σταδίου 47 βρίσκεται το νεοκλασικό κτίριο που άλλοτε αποτελούσε την οικία του νομικού και φιλότεχνου, Αλέξανδρου Σούτσου, ο οποίος το 1896 την δώρισε στο κράτος μαζί με τη συλλογή που διατηρούσε και ολόκληρη την περιουσία του, προκειμένου να δημιουργηθεί το “Μουσείο Καλών Τεχνών”. Η περιουσία αυτή περιήλθε στο δημόσιο και εν συνεχεία, το 1900, πέρασε στην Εθνική Πινακοθήκη, με  την έναρξη της λειτουργίας της. Η ευθύνη, επομένως, για την προστασία, τόσο της κινητής όσο και της ακίνητης περιουσίας του Αλέξανδρου Σούτσου, βαρύνει την Εθνική Πινακοθήκη και το εποπτεύον Υπουργείο Πολιτισμού, ενώ για την κατάσταση συνολικά του κληροδοτήματος του ευεργέτη και την απαξίωσή του καθίσταται υπόλογο και το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Ειδικότερα ως προς το ακίνητο της οδού Σταδίου 47, αναφέρουμε ότι πρόκειται για ένα τριώροφο νεοκλασικό, με υπόγειο και δίρριχτη στέγη, δείγμα όψιμου νεοκλασικισμού, με πλούσιο μορφολογικό διάκοσμο στην κύρια όψη της οδού Σταδίου. Είναι κατασκευασμένο περί τα μέσα του 19ου αιώνα και έχει χαρακτηριστεί ως νεότερο μνημείο, εξαιρουμένων των μεταγενέστερων παρεμβάσεων. Επιπλέον, το κτήριο βρίσκεται εντός του κηρυγμένου ιστορικού κέντρου και εντός του εμπορικού τριγώνου του ρυμοτομικού σχεδίου Αθηνών. Στο δε άμεσο περιβάλλον του ακινήτου βρίσκονται τα, επίσης χαρακτηρισμένα ως μνημεία, κτήρια του Παλαιού Εθνικού Τυπογραφείου, του Μεγάρου της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, του Μεγάρου Αθηνογένους, του Αρσάκειου Συγκροτήματος κ.λπ..

Ωστόσο, σχεδόν 6 χρόνια πριν, την 1η Μαΐου 2020, το κτήριο της οδού Σταδίου 47 παραδόθηκε στις φλόγες, μετά από πυρκαγιά που πιθανόν ξεκίνησε από τον 2ο όροφο του κτηρίου, με αποτέλεσμα να καταστραφεί μέρος του ξύλινου πατώματος του 2ου ορόφου, να καταρρεύσει η δίρριχτη ξύλινη στέγη και να γίνουν ζημιές και στους υποκείμενους ορόφους.

Η συγκεκριμένη καταστροφή δεν έχει αντίκτυπο μόνο στην κατάσταση και στην εικόνα του κτιρίου, που αποτελεί φυσικά υποχρέωση του κράτους να προστατευθεί και να αποκατασταθεί αλλά ευρύτερα στην εικόνα της οδού Σταδίου και στο κέντρο της πρωτεύουσας. Αυτό ωστόσο είναι κάτι που δεν μοιάζει να απασχολεί ιδιαίτερα τους αρμόδιους φορείς και ειδικότερα το Υπουργείο Πολιτισμού, του οποίου οι παρεμβάσεις φαίνεται κυρίως να αφορούν, επί έξι ολόκληρα χρόνια, την «επικοινωνιακή διαχείριση» της ζημιάς και όχι άμεσες και ουσιαστικές παρεμβάσεις και πρωτοβουλίες για την αποκατάσταση του κτιρίου.

Και αυτό είναι κάτι που τεκμαίρεται ευκόλως, αν ανατρέξει κανείς στα πολυάριθμα Δελτία Τύπου της αρμόδιας υπουργού για το ζήτημα, σε σχέση με τα φτωχά αποτελέσματα των μέχρι σήμερα πεπραγμένων της για την αποκατάσταση του κτιρίου, παρόλο που είχε στη διάθεσή της σειρά χρηματοδοτικών εργαλείων (ΕΣΠΑ, ΤΑΑ κ.λπ.), τα οποία μέχρι σήμερα δεν έχει αξιοποιήσει προς τούτο.

Ειδικότερα:

Ανήμερα τις καταστροφής, η Υπουργός Πολιτισμού κα Μενδώνη μας ενημέρωσε, με το από 1/3/2020 Δελτίο Τύπου, ότι το Υπουργείο σε συνεργασία με την Εθνική Πινακοθήκη «ξεκινά αμέσως τις διαδικασίες για την εκπόνηση των αναγκαίων μελετών, ώστε το έργο της αποκατάστασης του κτηρίου να είναι ώριμο για ένταξη στη χρηματοδοτική περίοδο 2021-2027».

Δύο ημέρες αργότερα, με το από 3/5/2020 Δελτίο Τύπου, η κα Μενδώνη μας ενημέρωσε ότι μετά την πυρκαγιά έγιναν άμεσες ενέργειες «με οδηγίες της» από την αρμόδια Διεύθυνση Προστασίας και Αναστήλωσης Νεώτερων και Σύγχρονων Μνημείων του Υπουργείου Πολιτισμού και ότι «ζήτησε από τις υπηρεσίες» να ληφθούν τα αναγκαία σωστικά μέτρα προστασίας των διερχομένων και του κτηρίου (υποστύλωση, καθαρισμός από πυρόπληκτα υλικά, στήριξη και προστασία των εσωτερικών δομικών στοιχείων, των τοιχογραφιών και οροφογραφιών, ικριώματα αντιστήριξης εξωτερικής τοιχοποιίας κ.ά.), χωρίς ωστόσο να υπάρχει καμία αναφορά, ούτε να προκύπτει από καμία απόφασή της στη Διαύγεια το ποσό που εξασφαλίστηκε από την ίδια και διατέθηκε για τις σχετικές εργασίες.

Έξι μήνες αργότερα,με το από 10/11/2020 Δελτίο Τύπου, η Υπουργός Πολιτισμού μας ενημέρωσε ότι πραγματοποίησε αυτοψία στο κτίριο και «έδωσε οδηγίες,  ώστε  να  ληφθεί άμεσα πρόνοια για την «εγκατάσταση εξωτερικών ικριωμάτων προς αποφυγή ατυχήματος των διερχόμενων  πεζών», χωρίς όμως να προκύπτει –και πάλι- από τη Διαύγεια η σχετική απόφαση, ούτε όμως και το ποσό που εξασφαλίστηκε και διατέθηκε για τη συγκεκριμένη προμήθεια. Στο ίδιο Δ.Τ. μας ενημέρωσε επίσης ότι «έχει δώσει σχετικές οδηγίες» στην αρμόδια Διεύθυνση «προκειμένου να προχωρήσει άμεσα η εκπόνηση των αναγκαίων μελετών», ώστε το έργο της αποκατάστασης του κτηρίου «να ενταχθεί στην επόμενη χρηματοδοτική περίοδο 2021-27».

Με το από 29/12/2022 Δελτίο Τύπου, η κα Μενδώνη μας ενημέρωσε εκ νέου ότι το έργο της αποκατάστασης του κτηρίου επί της Σταδίου 47 «θα ενταχθεί στο Πρόγραμμα Αττική 2021-2027», αποκρύπτοντας το ήδη γνωστό από τότε στην ίδια επίπεδο ανωριμότητας των μελετών (που είχαν ανατεθεί μόλις έξι μήνες πριν). Εξάλλου, η σχετική σύμβαση για την εκπόνηση των μελετών, ύψους 418.996 ευρώ από εθνικούς πόρους (ΠΔΕ), φαίνεται να υπογράφεται με τον ανάδοχο στις 4/5/2022 (δυο χρόνια μετά την πυρκαγιά), με ημερομηνία λήξης την 7/5/2023, όπως προκύπτει από το ΚΗΜΔΗΣ. Η προθεσμία αυτή όμως ουδέποτε τηρήθηκε, αφού έκτοτε τροποποιείται συνεχώς.

Αρχικά η λήξη της προθεσμίας εκπόνησης των μελετών μετακινήθηκε στις 31/7/2024 και στη συνέχεια στις 31.12.2025, ενώ σύμφωνα με την τελευταία Τροποποίηση Πράξεων στο «ΤΠΑ ΥΠΠΟ Α.ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ 2021-2025» (ΑΔΑ: 940346ΝΚΟΤ-ΓΟΗ/2-3-2026) η λήξη της πράξης εκπόνησης των συγκεκριμένων μελετών παρατάθηκε έως 31.12.2028.  

Επομένως, ουδείς γνωρίζει αν έχουν ολοκληρωθεί ακόμη ή παραληφθεί οριστικά από το Υπουργείο Πολιτισμού, ώστε να μπορέσει να ενταχθεί το έργο της αποκατάστασης σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα.

Και ενώ από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει μέχρι σήμερα (Μάρτιος 2026) η ολοκλήρωση και το επίπεδο ωρίμανσης των μελετών, που συνεχώς παρατείνονται, η κα Υπουργός, δύο χρόνια πριν, με το από 11/02/2024 Δελτίο Τύπου της, ανακοίνωνε ότι «μετά την ολοκλήρωση της μελέτης» (που δεν είχε ακόμη συμβεί!) δρομολογεί «όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την ένταξη του έργου σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα».

Επειδή το έργο αποκατάστασης της οικίας του Αλέξανδρου Σούτσου (Σταδίου 47), παρά τις εξαγγελίες και τα αλλεπάλληλα Δελτία Τύπου της Υπουργού Πολιτισμού, δεν έχει ενταχθεί ακόμη σε κανένα χρηματοδοτικό πρόγραμμα,

Επειδή η Υπουργός Πολιτισμού καταφεύγει μονίμως σε επικοινωνιακή διαχείριση του ζητήματος και δεν υπάρχει καμία λογοδοσία για την εγκατάλειψη του μνημείου-κτιρίου επί μια εξαετία,

Επειδή για την κατάσταση και την απαξίωση του κληροδοτήματος φέρει ευθύνη και το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών,

Επειδή είναι παραπάνω από εμφανής η έλλειψη πολιτικής βούλησης για την προστασία, διατήρηση και αποκατάσταση του μνημείου-κτιρίου της οδού Σταδίου 47, με αποτέλεσμα αυτό να απαξιώνεται συστηματικά με ευθύνη της κυβέρνησης,

Ερωτάται η Υπουργός Πολιτισμού:

1. Που οφείλονται οι παραπάνω –αυταπόδεικτες- καθυστερήσεις στην εκπόνηση των μελετών και κατ’ επέκταση στην αποκατάσταση του μνημείου-κτιρίου της οδού Σταδίου 47; Καλείται να  καταθέσει στο Σώμα και στις προθεσμίες που ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής τις εγκριτικές αποφάσεις των τελικών μελετών και τα πρωτόκολλα ή έγγραφα που να πιστοποιούν την οριστική τους παραλαβή από το ΥΠΠΟ.

2. Πόσα χρήματα διατέθηκαν το 2020 και το 2021 για τα πρώτα σωστικά μέτρα μετά την πυρκαγιά, για την προστασία των διερχομένων και του κτηρίου, την εγκατάσταση των εσωτερικών και εξωτερικών ικριωμάτων, κ.λπ.; Καλείται να  καταθέσει στο Σώμα και στις προθεσμίες που ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής τις σχετικές αποφάσεις, το ύψος των κονδυλίων που διατέθηκε προς τούτο και τα σχετικά παραστατικά.

3. Γιατί δεν έχει εντάξει ακόμα το έργο της αποκατάστασης του μνημείου-κτιρίου σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα, ενώ είχε στη διάθεσή της πλήθος δυνατοτήτων και χρηματοδοτικών εργαλείων (ΕΣΠΑ, ΤΑΑ) τα τελευταία χρόνια;  

Ερωτάται ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών:

1. Ποια είναι η μέχρι σήμερα κατάσταση του Κληροδοτήματος του Αλέξανδρου Σούτσου;

2. Τι γνωρίζει για την τωρινή κατάσταση του κτιρίου της οδού Σταδίου 47 και την εξαγγελθείσα –αλλά μη εισέτι γενόμενη- ένταξη της αποκατάστασής του σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα;

3. Θα ελέγξει, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, την επάρκεια, αποτελεσματικότητα και εν γένει διαχείριση του κληροδοτήματος από τον φορέα «Εθνική Πινακοθήκη-Μουσείο Αλεξάνδρου Σούτσου», που εποπτεύεται από το Υπουργείο Πολιτισμού;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Βέττα Καλλιόπη

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μίλτος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Επίκαιρη ερώτηση Μαμουλάκη: Σήραγγα Σκαλανίου, άλλο ένα μνημείο στην αφάνεια

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 12 Μαρτίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: «Σήραγγα Σκαλανίου, άλλο ένα μνημείο στην αφάνεια»

Τα τελευταία χρόνια έχει έρθει «στο φως» ένα ακόμη σπουδαίο αρχαιολογικό εύρημα στην περιοχή του Ηρακλείου Κρήτης, το οποίο, ωστόσο, συνεχίζει να παραμένει αναξιοποίητο.

Πρόκειται για μια εντυπωσιακή υπόγεια σήραγγα μήκους περίπου 1.100 μέτρων στην περιοχή του Σκαλανίου, ένα γιγάντιο έργο με πέντε τουλάχιστον πηγάδια εξαερισμού, επενδυμένη εσωτερικά με τούβλα και με οξύκορφο τόξο από πέτρες στην είσοδο – έξοδο, μέρος του ρωμαϊκού υδραγωγείου της Κνωσού, ίσως του μεγαλύτερου της Μεσογείου.

Η μορφολογία, η κατασκευαστική ακρίβεια και η εξαιρετική διατήρηση της σήραγγας, την καθιστούν ένα μνημείο υψηλής αρχαιολογικής αξίας, μοναδικό βεβαίως στη Κρήτη και, εν δυνάμει, επισκέψιμο, που δυστυχώς παραμένει κλειστό, αχαρτογράφητο και εγκαταλελειμμένο, την ώρα που θα μπορούσε να αποτελέσει σημείο αναφοράς για την πολιτιστική κληρονομιά και τον εναλλακτικό τουρισμό του νησιού.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι στην από 30-07-2020 και με αριθ. Πρωτ. 8635 σχετική Ερώτηση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., το αρμόδιο Υπουργείο απάντησε πως προτίθεται να εξετάσει τη δυνατότητα ανάδειξης του υδραγωγείου, μέρος του οποίου αποτελεί και η σήραγγα του Σκαλανίου, ωστόσο πέντε χρόνια μετά δε φαίνεται να υπάρχει η οποιαδήποτε εξέλιξη,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Γιατί το Υπουργείο Πολιτισμού δεν έχει προχωρήσει έπειτα από τόσο καιρό σε επίσημη τεκμηρίωση, χαρακτηρισμό και σχέδιο ανάδειξης της σήραγγας Σκαλανίου, παρά την εμφανή ιστορική και πολιτιστική της αξία;
  2. Προτίθεται τελικά η Κυβέρνηση να αναλάβει πρωτοβουλίες για την ένταξη του μνημείου σε πρόγραμμα ανάδειξης, με επιστημονική τεκμηρίωση, χρηματοδότηση και δημόσια πρόσβαση – ή θα συνεχίσει να το κρατά σε καθεστώς αφάνειας και απαξίωσης;

Ο Ερωτών Βουλευτής

   Μαμουλάκης Χάρης

Να χαρακτηριστεί το Ηρώο του Ηρακλείου ως μνημείο ζητάει ο Χάρης Μαμουλάκης || Επίκαιρη Ερώτηση

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Επαναφέρει το αίτημα χαρακτηρισμού του Ηρώου του Ηρακλείου ως μνημείο ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας Επίκαιρη Ερώτηση προς την Υπουργό Πολιτισμού.

Όπως τονίζεται στην Επίκαιρη Ερώτηση, το ζήτημα χαρακτηρισμού του Ηρώου της πόλης του Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, επανέρχεται με ιδιαίτερη ένταση στη δημόσια συζήτηση, τόσο ελλείψει θεσμικής προστασίας του, μετά και την πρόσφατη προσπάθεια κατεδάφισής του, όσο και εξαιτίας της επίμονης και τεκμηριωμένης διεκδίκησης της τοπικής κοινωνίας.

Κάνοντας μια αναδρομή στην ιστορία και την σπουδαιότητα του μνημείου, ο Χάρης Μαμουλάκης επισημαίνει ότι το Υπουργείο Πολιτισμού έχει πολλάκις απορρίψει το  αίτημα χαρακτηρισμού του Ηρώου ως διατηρητέου μνημείου, ελλείψει επαρκών αρχιτεκτονικών και μορφολογικών χαρακτηριστικών. Τονίζοντας ότι η υιοθέτηση μιας τόσο αυστηρά αισθητικής προσέγγισης της πολιτιστικής κληρονομιάς παρακάμπτει τον ιστορικό της χαρακτήρα και έρχεται σε αντίθεση, τόσο με τη διεθνή πρακτική, όσο και με την ίδια τη λογική της προστασίας και της συλλογικής μνήμης, ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει απαντήσεις στα ερωτήματα:

  1. Πώς προτίθεται το Υπουργείο να αντιμετωπίσει το ζήτημα του χαρακτηρισμού του Ηρώου Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, υπό το πρίσμα της ιστορικής, κοινωνικής και συμβολικής του σημασίας και ενόψει της πρόθεσης του Δήμου Ηρακλείου να καταθέσει νέο, επικαιροποιημένο αίτημα χαρακτηρισμού;
  2. Προτίθεται να δεσμευτεί για λήψη μέτρων θεσμικής προστασίας και εποπτείας του χώρου έως ότου εξεταστεί εκ νέου το ζήτημα του χαρακτηρισμού, προκειμένου να διασφαλιστεί ο δημόσιος χαρακτήρας και η ιστορική λειτουργία του Ηρώου;

Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση:

Αθήνα, 06 Μαρτίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: «Ανάγκη οριστικής επίλυσης της χρόνιας εκκρεμότητας, χαρακτηρισμού του Ηρώου Ηρακλείου, ως μνημείου»

Το ζήτημα του χαρακτηρισμού του Ηρώου της πόλης του Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, επανέρχεται με ιδιαίτερη ένταση στη δημόσια συζήτηση, τόσο ελλείψει θεσμικής προστασίας του, μετά και την πρόσφατη προσπάθεια κατεδάφισής του, όσο και εξαιτίας της επίμονης και τεκμηριωμένης διεκδίκησης της τοπικής κοινωνίας και του Δήμου Ηρακλείου για τη διασφάλιση της ιστορικής και συμβολικής του αξίας.

Το Ηρώο ανεγέρθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1930, με πρωτοβουλία του Δήμου, στο πλαίσιο του εορτασμού της εκατονταετηρίδας από την Ελληνική Επανάσταση και αποτελεί χώρο συλλογικής μνήμης, αφιερωμένο στους πεσόντες των αγώνων του έθνους, συνδεόμενο άρρηκτα με την ταυτότητα της πόλης, τη δημόσια χρήση του χώρου και τη διαχρονική λειτουργία του ως τόπου απόδοσης τιμών και ιστορικής αναφοράς.

Παρά τις διαχρονικές και επανειλημμένες παρεμβάσεις τοπικών φορέων αλλά και κοινοβουλευτικών εκπροσώπων, το Υπουργείο Πολιτισμού έχει πολλάκις απορρίψει το αίτημα χαρακτηρισμού του Ηρώου, ως διατηρητέου μνημείου, ελλείψει επαρκών αρχιτεκτονικών και μορφολογικών χαρακτηριστικών. Η υιοθέτηση όμως μιας τόσο αυστηράαισθητικής προσέγγισης της πολιτιστικής κληρονομιάς, παρακάμπτει τον ιστορικό της χαρακτήρα και έρχεται σε αντίθεση, τόσο με τη διεθνή πρακτική, όσο και με την ίδια τη λογική της προστασίας, της συλλογικής μνήμης, δημιουργώντας τον κίνδυνο, μνημεία που δεν εντάσσονται σε στενή τυπολογία «αρχιτεκτονικής αξίας», να αφήνονται ουσιαστικά απροστάτευτα.

Πρόσφατα, ο Δήμος Ηρακλείου εξέφρασε δημόσια την πρόθεσή του, να επανέλθει με νέο τεκμηριωμένο αίτημα χαρακτηρισμού, γεγονός που καθιστά αναγκαία μια σοβαρή και ουσιαστική επανεξέταση της υπόθεσης από το Υπουργείο.

Επειδή η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς, δεν είναι τεχνικό ζήτημα στενής υπηρεσιακής ερμηνείας, αλλά βαθύτατα πολιτική επιλογή, που αντανακλά τον τρόπο που η Πολιτεία αντιλαμβάνεται τη σχέση της με την ιστορία και τη μνήμη, το αρμόδιο Υπουργείο, οφείλει να αντιμετωπίζει με θεσμική ευαισθησία, ζητήματα που άπτονται της συλλογικής μνήμης και της ιστορικής ταυτότητας των πόλεων, ιδίως όταν πρόκειται για μνημεία με έντονο δημόσιο και συμβολικό χαρακτήρα.Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Πώς προτίθεται το Υπουργείο να αντιμετωπίσει το ζήτημα του χαρακτηρισμού του Ηρώου Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, υπό το πρίσμα της ιστορικής, κοινωνικής και συμβολικής του σημασίας και ενόψει της πρόθεσης του Δήμου Ηρακλείου να καταθέσει νέο, επικαιροποιημένο αίτημα χαρακτηρισμού;
  2. Προτίθεται να δεσμευτεί για λήψη μέτρων θεσμικής προστασίας και εποπτείας του χώρου έως ότου εξεταστεί εκ νέου το ζήτημα του χαρακτηρισμού, προκειμένου να διασφαλιστεί ο δημόσιος χαρακτήρας και η ιστορική λειτουργία του Ηρώου;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Απαξίωση των υπηρεσιών του Υπουργείου Τουρισμού — Διοικητική διάλυση και συστηματική υποχρηματοδότηση

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 6 Μαρτίου 2026

Ερώτηση

Προς την Υπουργό Τουρισμού

Θέμα: «Απαξίωση των υπηρεσιών του Υπουργείου Τουρισμού — Διοικητική διάλυση και συστηματική υποχρηματοδότηση»

Η εικόνα που παρουσιάζεται σήμερα από τις Περιφερειακές Υπηρεσίες Τουρισμού (Π.Υ.Τ.) και τις Σχολές Τουριστικής Εκπαίδευσης του Υπουργείου Τουρισμού αποτυπώνει φαινόμενα διοικητικής αποσύνθεσης και θεσμικής απαξίωσης. Όπως οι εργαζόμενοι καταγγέλλουν, υπάρχουν σοβαρές δυσλειτουργίες και υποβάθμιση της καθημερινής λειτουργίας τους. Οι υπηρεσίες καλούνται να λειτουργήσουν χωρίς την εξασφάλιση των στοιχειωδών πιστώσεων για την κάλυψη βασικών λειτουργικών αναγκών.

Ο Σύλλογος Υπαλλήλων Υπουργείου Τουριστικής Ανάπτυξης καταγγέλλει:

  • Μη διάθεση αναγκαίων πιστώσεων για λειτουργικά έξοδα.
  • Αδυναμία κάλυψης βασικών αναγκών (θέρμανση, καθαριότητα, προμήθειες).
  • Εκκρεμείς αποζημιώσεις μετακινήσεων από το 2025.
  • Απλήρωτα τιμολόγια προμηθευτών.
  • Αδυναμία πραγματοποίησης υπηρεσιακών μετακινήσεων για ελέγχους, επιθεωρήσεις και εποπτείες πρακτικής άσκησης, ακόμη και για επείγουσες υποθέσεις.
  • Έλλειψη  υπηρεσιακών οχημάτων για την διευκόλυνση τωνς μετακινήσεων.

Η ανωτέρω κατάσταση έχει ως συνέπεια η κάλυψη των βασικών αναγκών και οι μετακινήσεις να  χρηματοδοτούνται από το προσωπικό εισόδημα των υπαλλήλων, σε βάρος της προσωπικής τους ζωής και των οικογενειών τους.

Επειδή, οι έλεγχοι και οι επιθεωρήσεις των τουριστικών επιχειρήσεων και των ειδικών υποδομών, καθώς και οι εποπτείες πρακτικής άσκησης από ΠΥΤ και ΣΑΕΚ, πραγματοποιούνται ουσιαστικά με οικονομική επιβάρυνση των ίδιων των υπαλλήλων,

Επειδή οι υπάλληλοι που εργάζονται στις υπηρεσίες αυτές δεν λαμβάνουν επίδομα για τους ελέγχους, όπως γίνεται σε άλλες υπηρεσίες,

Επειδή, η απαξίωση των δομών του Υπουργείου Τουρισμού υπονομεύει τα εργασιακά δικαιώματα των υπαλλήλων σε αυτές αλλά και την ποιότητα του ελληνικού τουριστικού προϊόντος, ενόψει και της επικείμενης έναρξης της τουριστικής περιόδου,

Επειδή, η διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας των υπηρεσιών του Υπουργείου δεν αποτελεί ζήτημα διακριτικής ευχέρειας της εκάστοτε ηγεσίας του Υπουργείου αλλά συνταγματική και θεσμική υποχρέωση,

 Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Για ποιο λόγο δεν έχουν διατεθεί έως σήμερα οι αναγκαίες πιστώσεις για την κάλυψη των λειτουργικών δαπανών των Περιφερειακών Υπηρεσιών Τουρισμού και των Σχολών Τουριστικής Εκπαίδευσης;
  2. Ποιο το συνολικό ύψος των ανεξόφλητων υποχρεώσεων του Υπουργείου ανά κατηγορία δαπάνης και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα διευθέτησής τους;
  3. Σε ποια μέτρα προτίθεται το Υπουργείο να προβεί για την συντόμευση του χρόνου που απαιτείται για την προπαρασκευαστική εγκριτική διαδικασία διεξαγωγής του ελέγχου καθώς και για την εκκαθάριση και απόδοση των σχετικών δαπανών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Βέττα Καλλιόπη

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός  Γιώργος

Επίκαιρη ερώτηση Χ. Μαμουλάκη: Ανάγκη οριστικής επίλυσης της χρόνιας εκκρεμότητας, χαρακτηρισμού του Ηρώου Ηρακλείου, ως μνημείο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 25 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: «Ανάγκη οριστικής επίλυσης της χρόνιας εκκρεμότητας, χαρακτηρισμού του Ηρώου Ηρακλείου, ως μνημείο».

Το ζήτημα του χαρακτηρισμού του Ηρώου της πόλης του Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, επανέρχεται με ιδιαίτερη ένταση στη δημόσια συζήτηση, τόσο ελλείψει θεσμικής προστασίας του, μετά και την πρόσφατη προσπάθεια κατεδάφισής του, όσο και εξαιτίας της επίμονης και τεκμηριωμένης διεκδίκησης της τοπικής κοινωνίας και του Δήμου Ηρακλείου για τη διασφάλιση της ιστορικής και συμβολικής του αξίας.

Το Ηρώο ανεγέρθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1930, με πρωτοβουλία του Δήμου, στο πλαίσιο του εορτασμού της εκατονταετηρίδας από την Ελληνική Επανάσταση και αποτελεί χώρο συλλογικής μνήμης, αφιερωμένο στους πεσόντες των αγώνων του έθνους, συνδεόμενο άρρηκτα με την ταυτότητα της πόλης, τη δημόσια χρήση του χώρου και τη διαχρονική λειτουργία του ως τόπου απόδοσης τιμών και ιστορικής αναφοράς.

Παρά τις διαχρονικές και επανειλημμένες παρεμβάσεις τοπικών φορέων αλλά και κοινοβουλευτικών εκπροσώπων, το Υπουργείο Πολιτισμού έχει πολλάκις απορρίψει το  αίτημα χαρακτηρισμού του Ηρώου, ως διατηρητέου μνημείου, ελλείψει επαρκών αρχιτεκτονικών και μορφολογικών χαρακτηριστικών. Η υιοθέτηση όμως μιας τόσο αυστηράαισθητικής προσέγγισης της πολιτιστικής κληρονομιάς, παρακάμπτει τον ιστορικό της χαρακτήρα και έρχεται σε αντίθεση, τόσο με τη διεθνή πρακτική, όσο και με την ίδια τη λογική της προστασίας, της συλλογικής μνήμης, δημιουργώντας τον κίνδυνο, μνημεία που δεν εντάσσονται σε στενή τυπολογία «αρχιτεκτονικής αξίας», να αφήνονται ουσιαστικά απροστάτευτα.

Πρόσφατα, ο Δήμος Ηρακλείου εξέφρασε δημόσια την πρόθεσή του, να επανέλθει με νέο τεκμηριωμένο αίτημα χαρακτηρισμού, γεγονός που καθιστά αναγκαία μια σοβαρή και ουσιαστική επανεξέταση της υπόθεσης από το Υπουργείο.

Επειδή η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς, δεν είναι τεχνικό ζήτημα στενής υπηρεσιακής ερμηνείας, αλλά βαθύτατα πολιτική επιλογή, που αντανακλά τον τρόπο που η Πολιτεία αντιλαμβάνεται τη σχέση της με την ιστορία και τη μνήμη, το αρμόδιο Υπουργείο, οφείλει να αντιμετωπίζει με θεσμική ευαισθησία, ζητήματα που άπτονται της συλλογικής μνήμης και της ιστορικής ταυτότητας των πόλεων, ιδίως όταν πρόκειται για μνημεία με έντονο δημόσιο και συμβολικό χαρακτήρα.Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Πώς προτίθεται το Υπουργείο να αντιμετωπίσει το ζήτημα του χαρακτηρισμού του Ηρώου Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, υπό το πρίσμα της ιστορικής, κοινωνικής και συμβολικής του σημασίας και ενόψει της πρόθεσης του Δήμου Ηρακλείου να καταθέσει νέο, επικαιροποιημένο αίτημα χαρακτηρισμού;
  2. Προτίθεται να δεσμευτεί για λήψη μέτρων θεσμικής προστασίας και εποπτείας του χώρου έως ότου εξεταστεί εκ νέου το ζήτημα του χαρακτηρισμού, προκειμένου να διασφαλιστεί ο δημόσιος χαρακτήρας και η ιστορική λειτουργία του Ηρώου;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης   

Το Ηρώο του Ηρακλείου ξανά στη Βουλή από τον Χάρη Μαμουλάκη || Επίκαιρη Ερώτηση

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Επανέρχεται στο ζήτημα αξιοποίησης του Ηρώου του Ηρακλείου ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας Επίκαιρη Ερώτηση προς την Υπουργό Πολιτισμού.

«Το ζήτημα του χαρακτηρισμού του Ηρώου της πόλης του Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, επανέρχεται με ιδιαίτερη ένταση στη δημόσια συζήτηση, τόσο ελλείψει θεσμικής προστασίας του, μετά και την πρόσφατη προσπάθεια κατεδάφισής του, όσο και εξαιτίας της επίμονης και τεκμηριωμένης διεκδίκησης της τοπικής κοινωνίας και του Δήμου Ηρακλείου για τη διασφάλιση της ιστορικής και συμβολικής του αξίας» αναφέρει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, επισημαίνοντας: «Παρά τις διαχρονικές και επανειλημμένες παρεμβάσεις τοπικών φορέων αλλά και κοινοβουλευτικών εκπροσώπων, το Υπουργείο Πολιτισμού έχει πολλάκις απορρίψει το  αίτημα χαρακτηρισμού του Ηρώου, ως διατηρητέου μνημείου, ελλείψει επαρκών αρχιτεκτονικών και μορφολογικών χαρακτηριστικών. Η υιοθέτηση όμως μιας τόσο αυστηρά αισθητικής προσέγγισης της πολιτιστικής κληρονομιάς, παρακάμπτει τον ιστορικό της χαρακτήρα και έρχεται σε αντίθεση, τόσο με τη διεθνή πρακτική, όσο και με την ίδια τη λογική της προστασίας, της συλλογικής μνήμης, δημιουργώντας τον κίνδυνο, μνημεία που δεν εντάσσονται σε στενή τυπολογία «αρχιτεκτονικής αξίας», να αφήνονται ουσιαστικά απροστάτευτα.».

Με την Επίκαιρη Ερώτηση ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Πώς προτίθεται το Υπουργείο να αντιμετωπίσει το ζήτημα του χαρακτηρισμού του Ηρώου Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, υπό το πρίσμα της ιστορικής, κοινωνικής και συμβολικής του σημασίας και ενόψει της πρόθεσης του Δήμου Ηρακλείου να καταθέσει νέο, επικαιροποιημένο αίτημα χαρακτηρισμού;

2. Προτίθεται να δεσμευτεί για λήψη μέτρων θεσμικής προστασίας και εποπτείας του χώρου έως ότου εξεταστεί εκ νέου το ζήτημα του χαρακτηρισμού, προκειμένου να διασφαλιστεί ο δημόσιος χαρακτήρας και η ιστορική λειτουργία του Ηρώου;

Ακολουθεί η Επίκαιρη Ερώτηση

Αθήνα, 25 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: «Ανάγκη οριστικής επίλυσης της χρόνιας εκκρεμότητας, χαρακτηρισμού του Ηρώου Ηρακλείου, ως μνημείο».

Το ζήτημα του χαρακτηρισμού του Ηρώου της πόλης του Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, επανέρχεται με ιδιαίτερη ένταση στη δημόσια συζήτηση, τόσο ελλείψει θεσμικής προστασίας του, μετά και την πρόσφατη προσπάθεια κατεδάφισής του, όσο και εξαιτίας της επίμονης και τεκμηριωμένης διεκδίκησης της τοπικής κοινωνίας και του Δήμου Ηρακλείου για τη διασφάλιση της ιστορικής και συμβολικής του αξίας.

Το Ηρώο ανεγέρθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1930, με πρωτοβουλία του Δήμου, στο πλαίσιο του εορτασμού της εκατονταετηρίδας από την Ελληνική Επανάσταση και αποτελεί χώρο συλλογικής μνήμης, αφιερωμένο στους πεσόντες των αγώνων του έθνους, συνδεόμενο άρρηκτα με την ταυτότητα της πόλης, τη δημόσια χρήση του χώρου και τη διαχρονική λειτουργία του ως τόπου απόδοσης τιμών και ιστορικής αναφοράς.

Παρά τις διαχρονικές και επανειλημμένες παρεμβάσεις τοπικών φορέων αλλά και κοινοβουλευτικών εκπροσώπων, το Υπουργείο Πολιτισμού έχει πολλάκις απορρίψει το αίτημα χαρακτηρισμού του Ηρώου, ως διατηρητέου μνημείου, ελλείψει επαρκών αρχιτεκτονικών και μορφολογικών χαρακτηριστικών. Η υιοθέτηση όμως μιας τόσο αυστηράαισθητικής προσέγγισης της πολιτιστικής κληρονομιάς, παρακάμπτει τον ιστορικό της χαρακτήρα και έρχεται σε αντίθεση, τόσο με τη διεθνή πρακτική, όσο και με την ίδια τη λογική της προστασίας, της συλλογικής μνήμης, δημιουργώντας τον κίνδυνο, μνημεία που δεν εντάσσονται σε στενή τυπολογία «αρχιτεκτονικής αξίας», να αφήνονται ουσιαστικά απροστάτευτα.

Πρόσφατα, ο Δήμος Ηρακλείου εξέφρασε δημόσια την πρόθεσή του, να επανέλθει με νέο τεκμηριωμένο αίτημα χαρακτηρισμού, γεγονός που καθιστά αναγκαία μια σοβαρή και ουσιαστική επανεξέταση της υπόθεσης από το Υπουργείο.

Επειδή η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς, δεν είναι τεχνικό ζήτημα στενής υπηρεσιακής ερμηνείας, αλλά βαθύτατα πολιτική επιλογή, που αντανακλά τον τρόπο που η Πολιτεία αντιλαμβάνεται τη σχέση της με την ιστορία και τη μνήμη, το αρμόδιο Υπουργείο, οφείλει να αντιμετωπίζει με θεσμική ευαισθησία, ζητήματα που άπτονται της συλλογικής μνήμης και της ιστορικής ταυτότητας των πόλεων, ιδίως όταν πρόκειται για μνημεία με έντονο δημόσιο και συμβολικό χαρακτήρα.Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Πώς προτίθεται το Υπουργείο να αντιμετωπίσει το ζήτημα του χαρακτηρισμού του Ηρώου Ηρακλείου ως διατηρητέου μνημείου, υπό το πρίσμα της ιστορικής, κοινωνικής και συμβολικής του σημασίας και ενόψει της πρόθεσης του Δήμου Ηρακλείου να καταθέσει νέο, επικαιροποιημένο αίτημα χαρακτηρισμού;
  2. Προτίθεται να δεσμευτεί για λήψη μέτρων θεσμικής προστασίας και εποπτείας του χώρου έως ότου εξεταστεί εκ νέου το ζήτημα του χαρακτηρισμού, προκειμένου να διασφαλιστεί ο δημόσιος χαρακτήρας και η ιστορική λειτουργία του Ηρώου;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Όχι στη διακοπή του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle – Στη Βουλή η καταγγελία της Ομοσπονδίας Ελληνικών Κοινοτήτων Γερμανίας || Αναφορά βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

“Καλούμε τους αρμόδιους φορείς στην Ελλάδα και την Ελληνική Κυβέρνηση να παρέμβουν θεσμικά, πολιτικά και δυναμικά ενάντια σε αυτή την απόφαση. Η υπεράσπιση της ελληνικής γλώσσας, της ελεύθερης ενημέρωσης και του δικαιώματος των ελληνόφωνων πολιτών στην ανεξάρτητη πληροφόρηση δεν είναι ζήτημα διπλωματικής ευγένειας, αλλά υποχρέωση πολιτικής ευθύνης”. Την καταγγελία της Ομοσπονδίας Ελληνικών Κοινοτήτων Γερμανίας (ΟΕΚΓ) σχετικά με τη διακοπή του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle φέρνουν στη Βουλή με Αναφορά τους, με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, Βουλεύτριες και Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.. 

“Με μεγάλη ανησυχία και βαθιά απογοήτευση καταγγέλλουμε τη διακοπή του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle. Η απόφαση αυτή συνιστά σοβαρό πλήγμα στην πολυφωνία, στην ελευθερία του Τύπου, στις Γερμανοελληνικές σχέσεις και στην Ευρωπαϊκή αλληλεγγύη, στέλνοντας ένα αρνητικό μήνυμα σε εκατομμύρια ελληνόφωνους πολίτες στην Ευρώπη και διεθνώς” σημειώνει χαρακτηριστικά η Ομοσπονδία.

Αναλυτικά η κατατεθείσα Αναφορά 

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς τους Υπουργούς Εξωτερικών, Πολιτισμού, τον Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό Π. Μαρινάκη

Θέμα: Για τη διακοπή του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle 

Η Βουλεύτρια Β2 Δυτικής Αθήνας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ρένα Δούρου καταθέτει προς τους Υπουργούς Εξωτερικών, Πολιτισμού και προς τον Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό Π. Μαρινάκη, την καταγγελία της Ομοσπονδίας Ελληνικών Κοινοτήτων Γερμανίας (ΟΕΚΓ) σχετικά με τη διακοπή του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle.  “Καλούμε τους αρμόδιους φορείς στην Ελλάδα και την Ελληνική Κυβέρνηση να παρέμβουν θεσμικά, πολιτικά και δυναμικά ενάντια σε αυτή την απόφαση. Η υπεράσπιση της ελληνικής γλώσσας, της ελεύθερης ενημέρωσης και του δικαιώματος των ελληνόφωνων πολιτών στην ανεξάρτητη πληροφόρηση δεν είναι ζήτημα διπλωματικής ευγένειας, αλλά υποχρέωση πολιτικής ευθύνης”.

“Με μεγάλη ανησυχία και βαθιά απογοήτευση καταγγέλλουμε τη διακοπή του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle. Η απόφαση αυτή συνιστά σοβαρό πλήγμα στην πολυφωνία, στην ελευθερία του Τύπου, στις Γερμανοελληνικές σχέσεις και στην Ευρωπαϊκή αλληλεγγύη, στέλνοντας ένα αρνητικό μήνυμα σε εκατομμύρια ελληνόφωνους πολίτες στην Ευρώπη και διεθνώς”, επισημαίνει η ΟΕΚΓ.

Η Ομοσπονδία υπογραμμίζει την “αντίφαση ανάμεσα στη διακοπή ενός τόσο κρίσιμου ενημερωτικού μέσου και στις επαναλαμβανόμενες διακηρύξεις περί ευρωπαϊκής ευθύνης και ιστορικής μνήμης”. “Ιδίως για τη Γερμανία, η οποία φέρει ιδιαίτερη ιστορική ευθύνη απέναντι στην Ελλάδα για τα εγκλήματα του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, τα οποία ακόμα δεν έχουν αποζημιωθεί, η στήριξη της ανεξάρτητης ενημέρωσης δεν μπορεί να περιορίζεται σε αποσπασματικές πρωτοβουλίες ελάχιστης εμβέλειας, όπως αυτές του Ελληνογερμανικού Ιδρύματος Νεολαίας”. Χαρακτηρίζει επιπλέον “ιδιαίτερα προβληματική”, “πολιτικά κοντόφθαλμη και ηθικά δύσκολα δικαιολογήσιμη”, την κατάργηση μιας γλώσσας “με τεράστια ιστορική, πολιτιστική και ευρωπαϊκή σημασία, μια γλώσσα την οποία τιμά διεθνώς και η UNESCO με καθιερωμένη παγκόσμια ημέρα”. 

Επισυνάπτεται το σχετικό Δελτίο Τύπου της ΟΕΚΓ, της 20/2/26

Αθήνα 25-02-2026

Οι  καταθέτοντες Βουλευτές & Βουλεύτριες

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα 

Βέττα Καλλιόπη 

Γαβρήλος Γεώργιος 

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος 

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος 

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Αναλυτικά το Δελτίο Τύπου της ΟΕΚΓ 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η Ομοσπονδία Ελληνικών Κοινοτήτων Γερμανίας καταγγέλλει με αυστηρότητα τη

διακοπή του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle

Η Ομοσπονδία Ελληνικών Κοινοτήτων στη Γερμανία (ΟΕΚ), με επίσημη επιστολή της προς τον Πρόεδρο της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, κ. Frank-Walter Steinmeier, προς τον Εντεταλμένο της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης για τον Πολιτισμό και τα Μέσα Ενημέρωσης, Υφυπουργό κ. Wolfram Weimer, καθώς και προς όλους τους αρμόδιους θεσμικούς φορείς, εκφράζει με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο την έντονη και αδιαπραγμάτευτη αντίδρασή της στη διακοπή του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle. 

Στην επιστολή αναφέρει και τονίζει ιδιαίτερα τα εξής: Με μεγάλη ανησυχία και βαθιά απογοήτευση καταγγέλλουμε τη διακοπή του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle. Η απόφαση αυτή συνιστά σοβαρό πλήγμα στην πολυφωνία, στην ελευθερία του Τύπου, στις Γερμανοελληνικές σχέσεις και στην Ευρωπαϊκή αλληλεγγύη, στέλνοντας ένα αρνητικό μήνυμα σε εκατομμύρια ελληνόφωνους πολίτες στην Ευρώπη και διεθνώς. 

Σε μια περίοδο αυξημένων γεωπολιτικών εντάσεων, διάδοσης της παραπληροφόρησης και ενίσχυσης εθνικιστικών αφηγημάτων, η ανάγκη για ανεξάρτητη, αξιόπιστη και πολυγλωσσική διεθνή ενημέρωση είναι πιο επιτακτική από ποτέ. Το ελληνόφωνο πρόγραμμα της Deutsche  Welle υπήρξε επί δεκαετίες μια αναντικατάστατη φωνή υπέρ των δημοκρατικών αξιών, της ελευθερίας της έκφρασης, της ευρωπαϊκής κατανόησης και της κριτικής δημοσιογραφίας, ιδίως για πολίτες με περιορισμένη πρόσβαση σε ελεύθερα μέσα ενημέρωσης. 

Η κατάργησή του δεν αποτελεί απλώς μια τεχνική ή δημοσιονομική επιλογή, αλλά μια βαθιά πολιτική απόφαση. Υπονομεύει τον ρόλο της Γερμανίας ως αξιόπιστου υπερασπιστή της πολυφωνίας και του διαλόγου, εξασθενίζει την πολιτιστική και πολιτική γέφυρα με την Ελλάδα και θέτει υπό αμφισβήτηση τη συνέπεια ανάμεσα στις διακηρύξεις περί ευρωπαϊκών αξιών και την εφαρμογή τους στην πράξη. 

Ιδιαίτερα προβληματικό είναι το γεγονός ότι καταργείται μια γλώσσα με τεράστια ιστορική, πολιτιστική και ευρωπαϊκή σημασία, μια γλώσσα την οποία τιμά διεθνώς και η UNESCO με καθιερωμένη παγκόσμια ημέρα. Η επιλογή αυτή είναι πολιτικά κοντόφθαλμη και ηθικά δύσκολα δικαιολογήσιμη. 

Την ίδια στιγμή, φαντάζει ως κυνική και προκαλεί εύλογα ερωτήματα η αντίφαση ανάμεσα στη διακοπή ενός τόσο κρίσιμου ενημερωτικού μέσου και στις επαναλαμβανόμενες διακηρύξεις περί ευρωπαϊκής ευθύνης και ιστορικής μνήμης. Ιδίως για τη Γερμανία, η οποία φέρει ιδιαίτερη ιστορική ευθύνη απέναντι στην Ελλάδα για τα εγκλήματα του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, τα οποία ακόμα δεν έχουν αποζημιωθεί, η στήριξη της ανεξάρτητης ενημέρωσης δεν μπορεί να περιορίζεται σε αποσπασματικές πρωτοβουλίες ελάχιστης εμβέλειας, όπως αυτές του Ελληνογερμανικού Ιδρύματος Νεολαίας. Απαιτούμε από τους αρμόδιους φορείς στη Γερμανία να ανακαλέσουν άμεσα αυτή την απαράδεκτη απόφαση και να προχωρήσουν χωρίς προσχήματα, καθυστερήσεις ή υπεκφυγές στην πλήρη επαναφορά και μόνιμη διασφάλιση του ελληνόφωνου προγράμματος της Deutsche Welle. Κάθε άλλη επιλογή συνιστά συνειδητή υπονόμευση της πολυφωνίας, της δημοκρατικής ευθύνης και της αξιοπιστίας της Γερμανίας. 

Παράλληλα, καλούμε τους αρμόδιους φορείς στην Ελλάδα και την Ελληνική Κυβέρνηση να παρέμβουν θεσμικά, πολιτικά και δυναμικά ενάντια σε αυτή την απόφαση. Η υπεράσπιση της ελληνικής γλώσσας, της ελεύθερης ενημέρωσης και του δικαιώματος των ελληνόφωνων πολιτών στην ανεξάρτητη πληροφόρηση δεν είναι ζήτημα διπλωματικής ευγένειας, αλλά υποχρέωση πολιτικής ευθύνης. 

Η δημοκρατία δεν τελεί υπό διαπραγμάτευση. Η πολυφωνία δεν περικόπτεται. Και η σιωπή δεν είναι επιλογή. 

Η Ευρώπη της δημοκρατίας, της αλληλεγγύης και της ανεξάρτητης ενημέρωσης δεν μπορεί και δεν πρέπει να σιωπά.

Κολωνία, 20 Φεβρουαρίου 2026