Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Πολιτισμός

Παρέμβαση B. Κόκκαλη για τις αθέμιτες πρακτικές οργανισμών πνευματικών δικαιωμάτων εις βάρος της εστίασης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Την ανάγκη άμεσης παρέμβασης της Πολιτείας για τις πρακτικές οργανισμών συλλογικής διαχείρισης πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων που πλήττουν τον κλάδο της εστίασης και της διασκέδασης αναδεικνύει με ερώτησή του προς την Υπουργό Πολιτισμού, ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης.

Όπως επισημαίνει, έντονη δυσφορία προκαλείται στους ιδιοκτήτες καταστημάτων από επαναλαμβανόμενες υπέρογκες και, συχνά, απολύτως πλασματικές οικονομικές αξιώσεις οργανισμών συλλογικής διαχείρισης, οι οποίες αφορούν δήθεν μη αδειοδοτημένη δημόσια εκτέλεση μουσικής. Οι αξιώσεις αυτές, σύμφωνα με τον βουλευτή, προβάλλονται χωρίς να έχει προηγηθεί νόμιμη σύνταξη έκθεσης ελέγχου ή διαπίστωσης παράβασης με τη σύμπραξη αρμόδιας αρχής και χωρίς επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ως προς το χρονικό διάστημα για το οποίο ζητούνται αποζημιώσεις.

Παρά την έλλειψη τεκμηρίωσης, οι επαγγελματίες του κλάδου βρίσκονται αντιμέτωποι με εξώδικες οχλήσεις, αγωγές και ακόμη και ποινικές διώξεις, γεγονός που, όπως τονίζεται, δημιουργεί κλίμα ανασφάλειας και σοβαρού προβληματισμού. Ο κ. Κόκκαλης αναφέρεται σε καταχρηστική ερμηνεία του άρθρου 7 παρ. 2 του ν. 4481/2017 περί δειγματοληπτικής αναφοράς έργων, υπογραμμίζοντας ότι, σύμφωνα και με τη νομολογία, η συγκεκριμένη διάταξη δεν μπορεί να λειτουργεί ως τεκμήριο γενικευμένης και διαχρονικής παραβίασης.

Ο Λαρισαίος βουλευτής σημειώνει ότι το ζήτημα επανέρχεται κατ’ επανάληψη, επιβαρύνοντας αδικαιολόγητα την εστίαση και τη διασκέδαση με μη επαρκώς τεκμηριωμένες οικονομικές αξιώσεις, και τονίζει την αδήριτη ανάγκη διασφάλισης ουσιαστικής ισορροπίας ανάμεσα στην προστασία των πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων και την εύρυθμη λειτουργία του κλάδου.

Με βάση τα παραπάνω, ο κ. Κόκκαλης ερωτά την Υπουργό Πολιτισμού πώς προτίθεται να αντιμετωπίσει τις επαναλαμβανόμενες καταχρηστικές πρακτικές των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης εις βάρος των καταστημάτων εστίασης και αν προτίθεται να προχωρήσει σε σαφή θεσμική ρύθμιση των όρων και των διαδικασιών ελέγχου, καθώς και στην πρόβλεψη κυρώσεων σε περιπτώσεις διαπίστωσης αθέμιτων πρακτικών από οργανισμούς που τελούν υπό την εποπτεία του Υπουργείου.

Χ. Μαμουλάκης: Το Υπουργείο αφήνει εκτός ατζέντας το αίτημα επαναπατρισμού του Λέοντος του Πειραιά || Επίκαιρη Ερώτηση προς την Υπουργό Πολιτισμού

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Το αίτημα επαναπατρισμού του Λιονταριού του Πειραιά, του γλυπτού του 4ου αιώνα π.Χ. που δέσποζε επί αιώνες στην είσοδο του λιμανιού, προσδίδοντάς του την ονομασία «Porto Leone», αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας σχετική Επίκαιρη Ερώτηση προς την Υπουργό Πολιτισμού.

«Ο Λέων του Πειραιά, είναι ένα γλυπτό μεγάλης καλλιτεχνικής και ιστορικής σημασίας, το οποίο κατά την εκστρατεία του στρατού της Βενετίας στην Αττική, το 1687, αποσπάστηκε βίαια από τον στρατηγό Φραντσέσκο Μοροζίνι –τον ίδιο  που νωρίτερα είχε προκαλέσει ανυπολόγιστη καταστροφή στον Παρθενώνα– και μεταφέρθηκε στη Βενετία, ως λάφυρο πολέμου» αναφέρει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Η απόσπαση αυτή αποτέλεσε ξεκάθαρα μια ωμή επίδειξη ισχύος, μια πράξη λεηλασίας, με το λιοντάρι έκτοτε να παραμένει μακριά από τον ιστορικό του τόπο, κοσμώντας τον ναύσταθμο της Βενετίας, στο Αρσενάλε και αποτελώντας ένα από τα πιο γνωστά αξιοθέατα της περιοχής.».

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά στις πρώτες καταγεγραμμένες επίσημες ελληνικές πρωτοβουλίες για την επιστροφή του, που ανάγονται ήδη στην προπολεμική περίοδο, αλλά και σε απάντηση του Υπουργείου Πολιτισμού σε Ερώτηση του 2025, όπου αναφέρεται ότι εφόσον κατά το χρόνο απόσπασης του, ελλείψει ανεξαρτήτου ελληνικού κράτους, δεν υπήρχε εν ισχύ νομοθεσία για την προστασία των ελληνικών αρχαιοτήτων, οι αρχαιότητες που έχουν απομακρυνθεί από τη χώρα μας πριν από τα μέσα του 19ου αιώνα, δεν μπορούν να διεκδικηθούν με αξιώσεις, μέσω της νομικής οδού καθώς ούτε τα σχετικά νομοθετήματα Διεθνούς Δικαίου έχουν αναδρομική ισχύ.

Όπως επισημαίνεται, το παραπάνω έωλο επιχείρημα καταρρίπτεται πανηγυρικά τόσο από τη διεθνή πρακτική, όσο και από τον ίδιο τον ιστότοπο του Υπουργείου και τις ανηρτημένες «Ελληνικές θέσεις σε ζητήματα επαναπατρισμού πολιτιστικών αγαθών ελληνικής προέλευσης» στην περ.3 των οποίων αναφέρεται αυτολεξεί ότι: «Εκτός από τα προϊόντα αρχαιοκαπηλίας με τη στενή έννοια του όρου, όπως για παράδειγμα αυτά περιγράφονται και εμπίπτουν στις διεθνείς συμβάσεις για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς, υπάρχουν ακόμη αρχαιότητες, ιδιαίτερης σημασίας για την ανθρωπότητα που έχουν απομακρυνθεί με διαδικασίες αμφιβόλου νομιμότητας από το έδαφος ενός κράτους και σε κάθε περίπτωση με τρόπο επαχθή για το μνημείο ή το αρχαιολογικό περιβάλλον στο οποίο εντάσσονται. Η αναγκαιότητα επαναπατρισμού αυτών των αρχαιοτήτων υπαγορεύεται από τις θεμελιώδεις αρχές των διεθνών συμβάσεων, ανεξαρτήτως χρονικών ορίων ή περιορισμών. Υπαγορεύεται επίσης από εθιμικούς κανόνες και αρχές δικαίου και ηθικής που διατρέχουν το δίκαιο της πολιτιστικής κληρονομιάς. Υπαγορεύεται ακόμη από αυξημένο οικουμενικό ενδιαφέρον αλλά και δημόσιο συμφέρον με σκοπό να αποκατασταθεί η ακεραιότητα του μνημείου στον ιστορικό, πολιτιστικό και φυσικό του χώρο….»

Με βάση τα παραπάνω και με δεδομένη τη δημόσια παραδοχή του ίδιου του Υπουργείου, συνάγεται ότι οι περιπτώσεις επαναπατρισμού αρχαιοτήτων που αποτελούν λάφυρα πολέμου, καίτοι η σχετική νομική αξίωσή είναι αδύνατη, η διεκδίκησή τους υπαγορεύεται κυρίως από ηθικούς λόγους που αφορούν την επιστροφή στον τόπο προέλευσής τους και οι όποιες διαδικασίες βασίζονται κατά τη διεθνή πρακτική σε διπλωματικούς και εθελοντικούς μηχανισμούς. Γι’ αυτό και ζητούνται απαντήσεις από την αρμόδια Υπουργό στα ερωτήματα:

  1. Ποια είναι η σαφής και επίσημη θέση του Υπουργείου Πολιτισμού ως προς τον επαναπατρισμό του Λιονταριού του Πειραιά δια της διπλωματικής οδού και διακυβερνητικών επαφών, δεδομένου ότι πέραν από το δημόσιο αίτημα της τοπικής κοινωνίας, το ζήτημα εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της συστηματικής αφαίρεσης ελληνικών πολιτιστικών αγαθών, από ξένες δυνάμεις, κατά την Οθωμανική και μεταγενέστερες περιόδους;
  2. Υπήρξαν ως σήμερα διερευνητικές ή επίσημες επαφές με τις ιταλικές αρχές ή με θεσμικούς φορείς της Βενετίας, σχετικά με την επιστροφή του μνημείου ή την ανταλλαγή του με το αντίγραφό του; Αν όχι, ποιοι είναι οι λόγοι που ένα τόσο εμβληματικό μνημείο δεν θεωρείται προτεραιότητα;

Ακολουθεί η σχετική Επίκαιρη Ερώτηση

Αθήνα, 9 Φεβρουαρίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: «Το Υπουργείο αφήνει εκτός ατζέντας το αίτημα επαναπατρισμού του Λέοντος του Πειραιά»

Ο Λέων του Πειραιά, που δέσποζε επί αιώνες στην είσοδο του λιμανιού, προσδίδοντάς του την ονομασία «Porto Leone», αποτελεί ένα γλυπτό του 4ου αιώνα π.Χ., μεγάλης καλλιτεχνικής και ιστορικής σημασίας, το οποίο κατά την εκστρατεία του στρατού της Βενετίας στην Αττική, το 1687, αποσπάστηκε βίαια από τον στρατηγό Φραντσέσκο Μοροζίνι –τον ίδιο που νωρίτερα είχε προκαλέσει ανυπολόγιστη καταστροφή στον Παρθενώνα– και μεταφέρθηκε στη Βενετία, ως λάφυρο πολέμου. Η απόσπαση αυτή αποτέλεσε ξεκάθαρα μια ωμή επίδειξη ισχύος, μια πράξη λεηλασίας, με το λιοντάρι έκτοτε να παραμένει μακριά από τον ιστορικό του τόπο, κοσμώντας τον ναύσταθμο της Βενετίας, στο Αρσενάλε και αποτελώντας ένα από τα πιο γνωστά αξιοθέατα της περιοχής.

Οι πρώτες καταγεγραμμένες επίσημες ελληνικές πρωτοβουλίες για την επιστροφή του, ανάγονται ήδη στην προπολεμική περίοδο, χωρίς ωστόσο να φαίνεται να έχει τελεσφορήσει κάποια πρόσφατη συστηματική θεσμική και στοχευμένη πρωτοβουλία διεκδίκησης, εν αντιθέσει με τη διεθνή πρακτική σε άλλες περιπτώσεις αρχαιοτήτων. Το Υπουργείο Πολιτισμού στην υπ’ αριθ. 1639/4.12.2025 κοινοβουλευτική παρέμβαση υπό μορφή ερώτησης, σχετικά με τη διεκδίκηση επαναπατρισμού του Λιονταριού, απάντησε ότι εφόσον κατά το χρόνο απόσπασής του, ελλείψει ανεξαρτήτου ελληνικού κράτους, δεν υπήρχε εν ισχύ νομοθεσία για την προστασία των ελληνικών αρχαιοτήτων, οι αρχαιότητες που έχουν απομακρυνθεί από τη χώρα μας πριν από τα μέσα του 19ου αιώνα, δεν μπορούν να διεκδικηθούν με αξιώσεις, μέσω της νομικής οδού καθώς ούτε τα σχετικά νομοθετήματα Διεθνούς Δικαίου έχουν αναδρομική ισχύ.

Το παραπάνω έωλο επιχείρημα ωστόσο καταρρίπτεται πανηγυρικά, τόσο από τη διεθνή πρακτική, όσο και από τον ίδιο τον ιστότοπο του Υπουργείου και τις ανηρτημένες «Ελληνικές θέσεις σε ζητήματα επαναπατρισμού πολιτιστικών αγαθών ελληνικής προέλευσης» στην περ.3 των οποίων αναφέρεται αυτολεξεί ότι : «Εκτός από τα προϊόντα αρχαιοκαπηλίας με τη στενή έννοια του όρου, όπως για παράδειγμα αυτά περιγράφονται και εμπίπτουν στις διεθνείς συμβάσεις για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς, υπάρχουν ακόμη αρχαιότητες, ιδιαίτερης σημασίας για την ανθρωπότητα που έχουν απομακρυνθεί με διαδικασίες αμφιβόλου νομιμότητας από το έδαφος ενός κράτους και σε κάθε περίπτωση με τρόπο επαχθή για το μνημείο ή το αρχαιολογικό περιβάλλον στο οποίο εντάσσονται. Η αναγκαιότητα επαναπατρισμού αυτών των αρχαιοτήτων υπαγορεύεται από τις θεμελιώδεις αρχές των διεθνών συμβάσεων, ανεξαρτήτως χρονικών ορίων ή περιορισμών. Υπαγορεύεται επίσης από εθιμικούς κανόνες και αρχές δικαίου και ηθικής που διατρέχουν το δίκαιο της πολιτιστικής κληρονομιάς. Υπαγορεύεται ακόμη από αυξημένο οικουμενικό ενδιαφέρον αλλά και δημόσιο συμφέρον με σκοπό να αποκατασταθεί η ακεραιότητα του μνημείου στον ιστορικό, πολιτιστικό και φυσικό του χώρο.…»

Με βάση τα παραπάνω και με δεδομένη τη δημόσια παραδοχή του ίδιου του Υπουργείου, συνάγεται ότι οι περιπτώσεις επαναπατρισμού αρχαιοτήτων που αποτελούν λάφυρα πολέμου, καίτοι η σχετική νομική αξίωσή είναι αδύνατη, η διεκδίκησή τους υπαγορεύεται κυρίως από ηθικούς λόγους που αφορούν την επιστροφή στον τόπο προέλευσής τους και οι όποιες διαδικασίες βασίζονται κατά τη διεθνή πρακτική σε διπλωματικούς και εθελοντικούς μηχανισμούς.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Ποια είναι η σαφής και επίσημη θέση του Υπουργείου Πολιτισμού ως προς τον επαναπατρισμό του Λιονταριού του Πειραιά δια της διπλωματικής οδού και διακυβερνητικών επαφών, δεδομένου ότι πέραν από το δημόσιο αίτημα της τοπικής κοινωνίας, το ζήτημα εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της συστηματικής αφαίρεσης ελληνικών πολιτιστικών αγαθών, από ξένες δυνάμεις, κατά την Οθωμανική και μεταγενέστερες περιόδους;
  1. Υπήρξαν ως σήμερα διερευνητικές ή επίσημες επαφές με τις ιταλικές αρχές ή με θεσμικούς φορείς της Βενετίας, σχετικά με την επιστροφή του μνημείου ή την ανταλλαγή του με το αντίγραφό του; Αν όχι, ποιοι είναι οι λόγοι που ένα τόσο εμβληματικό μνημείο δεν θεωρείται προτεραιότητα;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Επίκαιρη ερώτηση Β. Κόκκαλη: Ανάγκη άμεσης παρέμβασης για τις αθέμιτες πρακτικές οργανισμών συλλογικής διαχείρισης πνευµατικών και συγγενικών δικαιωµάτων εις βάρος της εστίασης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 6 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

ΘΕΜΑ: «Ανάγκη άμεσης παρέμβασης για τις αθέμιτες πρακτικές οργανισμών συλλογικής διαχείρισης πνευµατικών και συγγενικών δικαιωµάτων εις βάρος της εστίασης»

Έντονη δυσφορία προκαλείται στους ιδιοκτήτες καταστημάτων εστίασης και διασκέδασης από πρακτικές οργανισμών συλλογικής διαχείρισης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων, οι οποίοι προβάλλουν κατ’ επανάληψη υπέρογκες και συχνά απολύτως πλασματικές οικονομικές αξιώσεις εις βάρος καταστηματαρχών της εστίασης, λόγω κατ’ επίφαση μη αδειοδοτημένης δημόσιας εκτέλεσης μουσικής, δίχως να έχει προηγηθεί νόμιμη σύνταξη έκθεσης ελέγχου ή διαπίστωσης παράβασης με τη σύμπραξη αρμόδιας αρχής και δίχως επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ως προς το χρονικό διάστημα για το οποίο ζητούνται αποζημιώσεις.

Παρά ταύτα, οι επαγγελματίες του κλάδου έρχονται αντιμέτωποι με επαναλαμβανόμενες εξώδικες οχλήσεις, αγωγές και ποινικές διώξεις, γεγονός που δημιουργεί κλίμα ανασφάλειας και σοβαρού προβληματισμού, ιδίως όταν οι σχετικές αξιώσεις στηρίζονται σε καταχρηστική ερμηνεία του άρθρου 7 παρ. 2 του ν. 4481/2017 περί δειγματοληπτικής αναφοράς έργων, η οποία, σύμφωνα και με τη νομολογία, δεν μπορεί να λειτουργεί ως τεκμήριο γενικευμένης και διαχρονικής παραβίασης.

Επειδή το ζήτημα επανέρχεται κατ’ επανάληψη, επιβαρύνοντας αδικαιολόγητα τον κλάδο της εστίασης και της διασκέδασης με πλασματικές και μη επαρκώς τεκμηριωμένες οικονομικές αξιώσεις,

Επειδή είναι αδήριτη η ανάγκη διασφάλισης ουσιαστικής ισορροπίας μεταξύ της προστασίας των πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων και της εύρυθμης λειτουργίας του κλάδου της εστίασης.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός

  1. Πώς προτίθεται να αντιμετωπίσει τις επαναλαμβανόμενες καταχρηστικές πρακτικές οργανισμών συλλογικής διαχείρισης μουσικών δικαιωμάτων εις βάρος των καταστημάτων εστίασης;
  2. Σκοπεύει να προχωρήσει σε σαφή θεσμική ρύθμιση των όρων και των διαδικασιών ελέγχου, καθώς και στην πρόβλεψη κυρώσεων σε περιπτώσεις διαπίστωσης αθέμιτων πρακτικών από οργανισμούς που τελούν υπό την εποπτεία του Υπουργείου Πολιτισμού;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Από πού θα κόψετε 270 εκατ. ευρώ (ή 41%) των δαπανών του υπουργείου Πολιτισμού ως το 2029;»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

ΕΡΩΤΗΣΗ


Προς τους κ.κ. Υπουργούς


Πολιτισμού


Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Από πού θα κόψετε 270 εκατ. ευρώ (ή 41%) των δαπανών του υπουργείου Πολιτισμού ως το 2029;»

Σύμφωνα με την Έκθεση για τον πολυετή Δημοσιονομικό Προγραμματισμό 2026-2029 (σελίδα 44), που έδωσε στη δημοσιότητα το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών στα τέλη Νοεμβρίου, η κυβέρνηση της Ν.Δ. προγραμματίζει συνολικές περικοπές δαπανών για τον προϋπολογισμό του υπουργείου Πολιτισμού ύψους 270 εκατ. ευρώ ή κατά 41% από το 2025 ως το 2029. Τα στοιχεία, όπως παρουσιάζονται στον πίνακα, είναι αποκαλυπτικά.

Στους υποτομείς των κονδυλίων, πιο συγκεκριμένα, παρατηρείται:

  • Περικοπή 69 εκατ. ευρώ (ή 33%) στις παροχές των εργαζομένων του υπουργείου Πολιτισμού το 2029 σε σχέση με το 2025.
  • Περικοπή 600 χιλ. ευρώ (ή 100%) στις κοινωνικές παροχές των εργαζομένων του υπουργείου το 2026 έως και το 2029 σε σχέση με το 2025.
  • Περικοπή 160 εκατ. ευρώ (ή 85,5%) στις δαπάνες για τις αγορές αγαθών και υπηρεσιών του υπουργείου Πολιτισμού το 2029 σε σχέση με το 2025.
  • Περικοπή  80 εκατ. ευρώ (ή 48%) στις μεταβιβάσεις υπέρ ιδιωτών, πολιτών και φορέων του υπουργείου  το 2029  σε σχέση με το 2025. 

Επειδή οι ανωτέρω ραγδαίες περικοπές δεν μπορούν παρά να επιφέρουν την απαξίωση του υπουργείου Πολιτισμού και των φορέων που στηρίζει,

Επειδή οι ανωτέρω περικοπές, που αγγίζουν τον μισό προϋπολογισμό του υπουργείου Πολιτισμού για το 2025, εγείρουν μείζονα θέματα για την αρτιότητα των συγχρηματοδοτούμενων και εθνικών προγραμμάτων Δημοσίων Επενδύσεων στο τομέα του Πολιτισμού,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Μπορεί -και πώς;- να παραμείνει βιώσιμος ένας κεντρικός δημόσιος Οργανισμός όταν η κυβέρνηση της Ν.Δ. προγραμματίζει να περικόψει τις συνολικές περικοπές του προϋπολογισμού του κατά 270 εκατ. ευρώ (ή 41%) από το 2025 ως το 2029;
  2. Από πού συγκεκριμένα θα περικοπεί το 33% των παροχών υπέρ των εργαζομένων του υπουργείου Πολιτισμού ως το 2029;
  3. Πώς θα εξακολουθήσει να λειτουργεί ομαλά το υπουργείο μετά τη ραγδαία περικοπή (κατά 160 εκατ. ευρώ ή κατά 85,5%) στις δαπάνες για αγορές  αγαθών και υπηρεσιών το 2029 σε σχέση με το 2025;
  4. Από που συγκεκριμένα θα κοπούν ως το 2029 τα 80 εκατ. ευρώ ή το 48% στις μεταβιβάσεις του υπουργείου; Από ποιους φορείς; Από ποια προγράμματα υποστήριξης των τεχνών και του πολιτισμού; Από ποιους τομείς του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και του ΕΣΠΑ;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Βέττα Καλλιόπη

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «305 εκατ. ευρώ από 35 δράσεις του ΕΣΠΑ για τον πολιτισμό, μόλις 48 εκατ. ευρώ η δαπάνη»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Πολιτισμού
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «305 εκατ. ευρώ από 35 δράσεις του ΕΣΠΑ για τον πολιτισμό, μόλις 48 εκατ. ευρώ η δαπάνη»

Στην επίσημη ευρωπαϊκή βάση δεδομένων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (https://cohesiondata.ec.europa.eu/2021-2027/21-27-finances-implemented-by-ms/ncty-s45h), που παρακολουθεί τη διαχείριση (προϋπολογισμός, δέσμευση, δαπάνη) των συγχρηματοδοτούμενων κονδυλίων του ΕΣΠΑ, εντοπίστηκαν οι ακόλουθες 35 δράσεις, οι οποίες αφορούν τη χρηματοδότηση δράσεων του Πολιτισμού (της κατηγορίας: Protection, development and promotion of cultural heritage and cultural services) για τις οποίες έχουν προϋπολογιστεί 305 εκατ. ευρώ και ως τις 10 Δεκεμβρίου 2025 είχαν δαπανηθεί μόλις 48 εκατ. ευρώ, ήτοι το 16% του προϋπολογισμού τους.

programme_short_titlefundpriority_namecategory_nodeTotal PlannedTotal spending
Attiki – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην ΑττικήProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services38.000.000,00 €2.367.488,86 €
Kentriki Makedonia – ERDF/ESF+ERDFΠροώθηση της Κοινωνικής Συνοχής στην Κεντρική Μακεδονία – Παρέμβαση του ΕΤΠΑProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services35.008.372,95 €13.123.910,05 €
Ionia Nisia – ERDF/ESF+ERDFΠροώθηση της βιώσιμης και ολοκληρωμένης χωρικής ανάπτυξηςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services26.000.000,33 €1.022.805,25 €
Just Development Transition – EL – JTFJTFΟλοκληρωμένες Παρεμβάσεις Μικρής ΚλίμακαςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services19.540.000,27 €0,00 €
Thessalia – ERDF/ESF+ERDFΥποδομές ενίσχυσης της Κοινωνικής Συνοχής για χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξηProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services16.000.000,19 €626.754,31 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής ΕλλάδαςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services16.000.000,10 €1.633.208,81 €
Kriti – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της Κοινωνικής Δυναμικής και της Κοινωνικής ΣυνοχήςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services14.798.908,38 €4.732.639,49 €
Kriti – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των Αστικών Κέντρων και της ΥπαίθρουProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services11.000.000,06 €484.857,77 €
Ipeiros – ERDF/ESF+ERDFΣτήριξη της βιώσιμης και ολοκληρωμένης χωρικής ανάπτυξηςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services10.422.374,19 €0,00 €
Attiki – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης και συνοχής στην ΑττικήProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services10.000.000,00 €0,00 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της Χωρικής Συνοχής των νησιών της Περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων & βιώσιμων στρατηγικών και με την συμμετοχή των πολιτώνProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services9.650.000,03 €24.833,00 €
Peloponnisos – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών της ΠεριφέρειαςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services9.411.764,78 €0,00 €
Notio Aigaio – ERDF/ESF+ERDFΑνάπτυξη και βελτίωση κοινωνικών υποδομώνProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services8.000.000,00 €3.876.178,95 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Περιφέρεια ΑΜΘ (ΕΤΠΑ)Protection, development and promotion of cultural heritage and cultural services7.500.000,02 €0,00 €
Ionia Nisia – ERDF/ESF+ERDFΠροώθηση της βιώσιμης και ολοκληρωμένης χωρικής ανάπτυξηςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services6.500.000,08 €0,00 €
Peloponnisos – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχών της ΠεριφέρειαςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services6.470.588,29 €0,00 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της Χωρικής Συνοχής των νησιών της Περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων & βιώσιμων στρατηγικών και με την συμμετοχή των πολιτώνProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services5.700.000,02 €0,00 €
Dytiki Makedonia – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της Κοινωνικής Ανάπτυξης της Περιφέρειας (ΕΤΠΑ)Protection, development and promotion of cultural heritage and cultural services5.500.000,08 €2.742.861,99 €
Voreio Aigaio – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της Κοινωνικής Συνοχής- Ανάπτυξη Κοινωνικών ΥποδομώνProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services5.000.000,08 €905.658,38 €
Ipeiros – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση υποδομών στο πλαίσιο της κοινωνικής συνοχήςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services4.500.000,00 €553.644,24 €
Dytiki Makedonia – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των αστικών περιοχών και της υπαίθρου (ΕΤΠΑ)Protection, development and promotion of cultural heritage and cultural services4.000.000,04 €0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Περιφέρεια ΑΜΘ (ΕΤΠΑ)Protection, development and promotion of cultural heritage and cultural services4.000.000,01 €5.881.867,36 €
Notio Aigaio – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχώνProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services4.000.000,00 €0,00 €
Kriti – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των Αστικών Κέντρων και της ΥπαίθρουProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services3.800.000,02 €360.112,24 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της βιώσιμης τοπικής ανάπτυξης μέσα από ολοκληρωμένες παρεμβάσεις στην Περιφέρεια Δυτικής ΕλλάδαςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services3.500.000,02 €0,00 €
Dytiki Makedonia – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη των αστικών περιοχών και της υπαίθρου (ΕΤΠΑ)Protection, development and promotion of cultural heritage and cultural services3.000.000,03 €0,00 €
Dytiki Ellada – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση υποδομών στο πλαίσιο της κοινωνικής συνοχής στην Περιφέρεια Δυτικής ΕλλάδαςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services3.000.000,02 €0,00 €
Anatoliki Makedonia, Thraki – ERDF/ESF+ERDFΕνίσχυση της Κοινωνικής Συνοχής (ΕΤΠΑ)Protection, development and promotion of cultural heritage and cultural services3.000.000,01 €0,00 €
Notio Aigaio – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη και βιώσιμη ανάπτυξη περιοχώνProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services3.000.000,00 €0,00 €
Sterea Ellada – ERDF/ESF+ERDFΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΣΤΙΣ ΑΣΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΔΟΧΩΡΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services2.941.176,49 €0,00 €
Sterea Ellada – ERDF/ESF+ERDFΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΣΤΙΣ ΑΣΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΔΟΧΩΡΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services2.941.176,49 €2.299.151,16 €
Sterea Ellada – ERDF/ESF+ERDFΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ, ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ, ΤΗΣ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ KΟΙΝΩΝΙΚΟΟΙΝΟΜΙΚΗΣ ΕΝΤΑΞΗΣProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services2.352.941,18 €466.579,62 €
Kentriki Makedonia – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένη Χωρική Ανάπτυξη στην Κεντρική ΜακεδονίαProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services0,00 €1.431.055,29 €
Thessalia – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένες Χωρικές ΠαρεμβάσειςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services0,00 €4.812.402,59 €
Thessalia – ERDF/ESF+ERDFΟλοκληρωμένες Χωρικές ΠαρεμβάσειςProtection, development and promotion of cultural heritage and cultural services0,00 €679.174,22 €

Επειδή το 94% του προϋπολογισμού των ανωτέρω δράσεων ανήκουν στο ταμείο ΕΤΠΑ, που αφορά την περιφερειακή ανάπτυξη, στην οποία η χώρα υστερεί (με 10 από τις 13 περιφέρειες της να είναι στις τελευταίες 35 θέσεις των 352 περιφερειών της Ε.Ε. σε κατά κεφαλήν ΑΕΠ σε όρους αγοραστικής δύναμης),

Επειδή οι ανωτέρω δράσεις του ΕΣΠΑ αφορούν κρίσιμα ζητήματα, όπως την ενίσχυση της πολιτιστικής μας κληρονομιάς, τη βελτίωση των υπηρεσιών στον τομέα του πολιτισμού, την ανάπτυξη και βελτίωση κοινωνικών υποδομών, την ενίσχυση της χωρικής οικονομικής, κοινωνικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής ανάπτυξης, την ενίσχυση της χωρικής συνοχής των νησιών της περιφέρειας μέσω ολοκληρωμένων και βιώσιμων στρατηγικών και με τη συμμετοχή των πολιτών, κ.ο.κ.

Επειδή αυτές οι δράσεις άμεσα κατατάσσονται στην κατηγορία του πολιτισμού,

Επειδή διανύουμε ήδη τον προτελευταίο χρόνο της προγραμματικής περιόδου ΕΣΠΑ 2021-2027,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Σε τι οφείλεται η χαμηλή δαπάνη πόρων στα αναφερόμενα προγράμματα και δράσεις του ΕΣΠΑ;
  2. Σε ποιο στάδιο υλοποίησης βρίσκονται οι ανωτέρω δράσεις; Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής τους και ποιος στόχος τελικής δαπάνης έχει τεθεί;
  3. Θα προτεραιοποιηθούν συγκεκριμένες δράσεις; Και αν ναι, ποιες;
  4. Πώς αιτιολογούν το γεγονός ότι η χώρα έχει χαμηλή απορροφητικότητα στον τομέα του πολιτισμού, έχοντας δαπανήσει μόλις το 16% του προϋπολογισμού των 305 εκατ. ευρώ στις ανωτέρω 36 δράσεις κρίσιμων προγραμμάτων του ΕΣΠΑ;
  5. Ποια συγκεκριμένα διοικητικά, θεσμικά ή τεχνικά εμπόδια έχουν εντοπιστεί ως αιτίες της χαμηλής απορρόφησης των πόρων του ΕΣΠΑ και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το υπουργείο, με σαφές χρονοδιάγραμμα, για την άρση τους;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Βέττα Καλλιόπη

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Χρόνια εγκατάλειψη και επικίνδυνες συνθήκες στο Κοινοτικό Κατάστημα Δράκειας Πηλίου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αλ. Μεϊκόπουλος:«Παράδειγμα θεσμικής εγκατάλειψης το Κοινοτικό Κατάστημα Δράκειας» –  Ζητά απαντήσεις στη Βουλή

Κατατεθείσα Ερώτηση

Άμεση ήταν η αντίδραση του Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου στην δημοσιοποίηση των απαράδεκτων και επικίνδυνων συνθηκών που επικρατούν στο Κοινοτικό Κατάστημα Δράκειας Πηλίου. Με κοινοβουλευτική Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Υγείας, Κοινωνικής Συνοχής και Πολιτισμού, την οποία υπογράφουν δύο ακόμη βουλευτές, ο Αλ. Μεϊκόπουλος ζητά την άμεση παρέμβαση της Πολιτείας για την αποκατάσταση των κτηριακών ελλειμμάτων του Κοινοτικού Καταστήματος, που αποτελεί έναν πολυλειτουργικό δημόσιο χώρο ζωτικής σημασίας για την τοπική κοινωνία.

«Το Κοινοτικό Κατάστημα Δράκειας στεγάζει το Αγροτικό Ιατρείο, τη δομή «Βοήθεια στο Σπίτι», τη βιβλιοθήκη, το Λαογραφικό Μουσείο, τον Αναπτυξιακό Σύλλογο και το γραφείο του Προέδρου της Τοπικής Κοινότητας. Παράλληλα, φιλοξενεί δραστηριότητες για παιδιά και νέους και αποτελεί σημείο εξυπηρέτησης της καθημερινότητας των κατοίκων της περιοχής. Ωστόσο, η κατάσταση του κτηρίου είναι πλέον επικίνδυνη. Η στέγη παρουσιάζει σοβαρές φθορές με αποτέλεσμα την εισροή υδάτων σε κάθε βροχόπτωση, η υγρασία είναι εκτεταμένη, σοβάδες αποκολλώνται και πέφτουν ακόμη και κοντά σε ηλεκτρολογικές εγκαταστάσεις, ενώ το κτήριο παραμένει χωρίς θέρμανση λόγω μη λειτουργίας του λέβητα. Οι συνθήκες αυτές θέτουν σε άμεσο κίνδυνο εργαζόμενους, ηλικιωμένους, παιδιά και ασθενείς.

Παρότι τα προβλήματα είναι γνωστά εδώ και χρόνια –με επίσημες αναφορές ήδη από το 2018 και αυτοψία της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου το 2023– καμία ουσιαστική παρέμβαση δεν πραγματοποιήθηκε. Η παρατεταμένη αδράνεια οδήγησε εργαζόμενους και την ιατρό του Αγροτικού Ιατρείου να απευθυνθούν στη Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας, η οποία, μετά από πρόσφατη αυτοψία, χαρακτήρισε το κτήριο ακατάλληλο», ανέφερε ο Βουλευτής.

Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος έκανε λόγο για χαρακτηριστικό παράδειγμα θεσμικής εγκατάλειψης της περιφέρειας, απαξίωσης των δημόσιων υποδομών και υπονόμευσης κρίσιμων υπηρεσιών υγείας, κοινωνικής φροντίδας και πολιτισμού. Όπως επεσήμανε: «Δεν είναι αποδεκτό σε μια ορεινή κοινότητα του Πηλίου να τίθεται σε κίνδυνο η ασφάλεια των κατοίκων και να μετακυλίονται οι ευθύνες μεταξύ υπηρεσιών».


Με την ερώτησή του, ζητά από τους αρμόδιους Υπουργούς να δώσουν σαφείς απαντήσεις στα εξής κρίσιμα ερωτήματα: 

  1. Πως αξιολογούν το γεγονός ότι ενώ το κτιριακό πρόβλημα του Κοινοτικού Καταστήματος Δράκειας έχει καταγραφεί επίσημα εδώ και πάνω από 8 χρόνια, δεν υλοποιήθηκε καμία ουσιαστική παρέμβαση;
  2. Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για την θεσμική αδράνεια;
  3. Ποια άμεσα μέτρα προτίθενται να λάβουν για την αποκατάσταση της ασφάλειας και της καταλληλότητας του Κοινοτικού Καταστήματος Δράκειας Πηλίου;
  4. Έχουν λάβει γνώση του πορίσματος της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και αν ναι, σε ποιες ενέργειες προτίθενται να παρέμβουν με βάση τα όσα καταγράφονται σε αυτό;
  5. Προτίθεται να προβούν στις κατάλληλες ενέργειες για την άμεση επισκευή και την ουσιαστική ανακαίνιση του κτηρίου;
  6. Πώς θα διασφαλιστεί στο μεσοδιάστημα η ασφαλής και απρόσκοπτη λειτουργία του Αγροτικού Ιατρείου, της δομής «Βοήθεια στο Σπίτι» και όλων των δραστηριοτήτων που λαμβάνουν χώρα στο Κοινοτικό Κατάστημα;

Αναλυτικά η Ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

-Εσωτερικών

-Υγείας

-Κοινωνικής Συνοχής & Οικογένειας

-Πολιτισμού

Θέμα: Χρόνια εγκατάλειψη και επικίνδυνες συνθήκες στο Κοινοτικό Κατάστημα Δράκειας Πηλίου

Το Κοινοτικό Κατάστημα Δράκειας Πηλίου του Δήμου Βόλου αποτελεί έναν πολυλειτουργικό δημόσιο χώρο ζωτικής σημασίας για την τοπική κοινωνία.

Στο κτήριο του Κοινοτικού Καταστήματος στεγάζονται το Αγροτικό Ιατρείο, η κοινωνική δομή «Βοήθεια στο Σπίτι», η βιβλιοθήκη, το Λαογραφικό Μουσείο, ο Αναπτυξιακός Σύλλογος και το γραφείο του Προέδρου της Τοπικής Κοινότητας.

Επιπρόσθετα, στο κτήριο πραγματοποιούνται αθλητικές δραστηριότητες παιδιών και νέων, ενώ εκεί βρίσκεται και η αλληλογραφία των κατοίκων της περιοχής.

Πρόκειται, επομένως, για έναν πυρήνα δημόσιας ζωής, κοινωνικής συνοχής και εξυπηρέτησης των κατοίκων μιας ορεινής κοινότητας του Πηλίου. Ωστόσο, η εικόνα που παρουσιάζει σήμερα το κτήριο δεν περιποιεί τιμή για το κράτος και την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Η στέγη βρίσκεται σε πολύ κακή κατάσταση, με νερά να εισέρχονται εντός του κτηρίου κάθε φορά που βρέχει, η υγρασία είναι εκτεταμένη σε όλους τους χώρους, σοφάδες αποκολλώνται και πέφτουν, ακόμη και σε σημεία όπου βρίσκεται ο ηλεκτρολογικός εξοπλισμός του κτηρίου, δημιουργώντας άμεσο και ορατό κίνδυνο ατυχήματος.

Παράλληλα, το κτήριο παραμένει χωρίς θέρμανση, καθώς ο λέβητας έχει τεθεί εκτός λειτουργίας, γεγονός που επιβαρύνει περαιτέρω τις συνθήκες εργασίας και παροχής υπηρεσιών, ιδίως κατά τους χειμερινούς μήνες.

Η κατάσταση αυτή δεν είναι ούτε αιφνιδιαστική ούτε άγνωστη στις αρμόδιες αρχές. Ήδη από το 2018, ο τότε Πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας είχε κοινοποιήσει τα προβλήματα του κτηρίου στην Δημοτική Αρχή.

Το 2023, υπάλληλος της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου είχε επιθεωρήσει το κτήριο και είχε καταγράψει τις απαραίτητες παρεμβάσεις για την αποκατάστασή του.

Παρ’ όλα αυτά, καμία ουσιαστική εργασία δεν πραγματοποιήθηκε, με αποτέλεσμα η φθορά να επιδεινώνεται και το πρόβλημα να μετατρέπεται πλέον σε ζήτημα δημόσιας ασφάλειας.

Σύμφωνα με τον τοπικό τύπο[1], η παρατεταμένη αδιαφορία οδήγησε εργαζόμενους του κτηρίου, την ιατρό του Αγροτικού Ιατρείου και τις εργαζόμενες της δομής «Βοήθεια στο Σπίτι» να απευθυνθούν στη Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας.

Κλιμάκιο της Υπηρεσίας πραγματοποίησε αυτοψία πριν από δέκα (10) περίπου ημέρες με το πόρισμα να  χαρακτηρίζει το κτήριο ακατάλληλο, γεγονός που κατέδειξε με τον πλέον επίσημο τρόπο το μέγεθος του προβλήματος.

Η εικόνα αυτή συνιστά χαρακτηριστικό παράδειγμα θεσμικής εγκατάλειψης της περιφέρειας, απαξίωσης των δημόσιων υποδομών και υπονόμευσης κρίσιμων υπηρεσιών υγείας, κοινωνικής φροντίδας και πολιτισμού.

Δεν είναι δυνατόν εργαζόμενοι, ηλικιωμένοι, παιδιά και ασθενείς να εκτίθενται καθημερινά σε συνθήκες που θέτουν σε κίνδυνο την υγεία και τη σωματική τους ακεραιότητα, ούτε να συνεχίζεται η μετακύλιση ευθυνών μεταξύ υπηρεσιών, την ώρα που το πρόβλημα διογκώνεται.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Πως αξιολογούν το γεγονός ότι ενώ το κτηριακό πρόβλημα του Κοινοτικού Καταστήματος Δράκειας έχει καταγραφεί επίσημα εδώ και πάνω από 8 χρόνια, δεν υλοποιήθηκε καμία ουσιαστική παρέμβαση;
  2. Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για την θεσμική αδράνεια;
  3. Ποια άμεσα μέτρα προτίθενται να λάβουν για την αποκατάσταση της ασφάλειας και της καταλληλότητας του Κοινοτικού Καταστήματος Δράκειας Πηλίου;
  4. Έχουν λάβει γνώση του πορίσματος της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και αν ναι, σε ποιες ενέργειες προτίθενται να παρέμβουν με βάση τα όσα καταγράφονται σε αυτό;
  5. Προτίθενται να προβούν στις κατάλληλες ενέργειες για την άμεση επισκευή και την ουσιαστική ανακαίνιση του κτηρίου;
  6. Πώς θα διασφαλιστεί στο μεσοδιάστημα η ασφαλής και απρόσκοπτη λειτουργία του Αγροτικού Ιατρείου, της δομής «Βοήθεια στο Σπίτι» και όλων των δραστηριοτήτων που λαμβάνουν χώρα στο Κοινοτικό Κατάστημα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

[1] https://magnesianews.gr/volos/mpazei-nera-i-skepi-toy-koinotikoy-katastimatos-drakeias-akatallilo-to-ktirio-symfona-me-ti-dieythynsi-ygeias.html

Καλλιόπη Βέττα στην Ολομέλεια: «Η κυβέρνηση της ΝΔ αντιλαμβάνεται τον πολιτισμό της χώρας αποκλειστικά ως πεδίο διευθέτησης συμφερόντων και κομματικό φέουδο»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Εισηγήσεις στην Ολομέλεια

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα μίλησε στην Ολομέλεια της Βουλής, ως εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ., κατά την συζήτηση σχεδίου νόμου του Υπουργείου Πολιτισμού.

Η κ. Βέττα εξέφρασε αρχικά τα συλλυπητήρια της για τα θύματα του τραγικού δυστυχήματος στα Τρίκαλα, αλλά και για το αποτρόπαιο τροχαίο των φίλων του Π.Α.Ο.Κ.. Ειδικά για το πρώτο γεγονός, την έκρηξη στο εργοστάσιο, έκανε μνεία στην πάγια θέση του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. για αναβάθμιση των ελεγκτικών φορέων, καθώς και υποστήριξη των συνδικαλιστικών διαδικασιών και εργασιακών κεκτημένων, σε αντίθεση με την αποξήλωση των τελευταίων χρόνων.

Στην πρωτολογία της, η Βουλευτής αναφέρθηκε στο όψιμο, υποκριτικό και αλυσιτελές κυβερνητικό ενδιαφέρον για την προστασία των έργων τέχνης, την ώρα που εδώ και επτά χρόνια αποδομείται η οικεία νομοθεσία, σημειώνονται πλήθος φωτογραφικών εξυπηρετήσεων και τακτοποιήσεων και ο Πολιτισμός καταστρέφεται από τις απανωτές και αξιόμεμπτες πρωτοβουλίες που οδηγούν σε εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων (συλλογή Στερν, εκπατρισμός αρχαιοτάτων, παράνομη αναγνώριση ιδιοκτησίας σε ιδιώτες και οργανισμούς)

Στη συνέχεια, αφού στηλίτευσε την απουσία ουσιαστικού διαλόγου στις επιτροπές και τη μη κλήτευση φορέων που θα κατέθεταν ουσιαστικές συμβολές (όπως οι δικηγόροι και οι ποινικολόγοι), αναφέρθηκε διεξοδικά σε επιμέρους σημεία του νομοσχεδίου. Συγκεκριμένα:

  • Για την τροποποίηση των διατάξεων του ποινικού κώδικα, όπου ελλοχεύει ο κίνδυνος, ακόμη και για ηπιότερη ποινική μεταχείριση κακουργηματικών πράξεων, σε σχέση με την υφιστάμενη νομοθεσία. Μάλιστα, η κ. Βέττα πρότεινε την εφαρμογή ρήτρας επικουρικότητας, ώστε να τιμωρούνται οι δράστες με την εκάστοτε βαρύτερη ποινή που προβλέπεται για το περιγραφόμενο αδίκημα
  • Την πληθώρα εξουσιοδοτικών διατάξεων, κανονιστικών πράξεων και υπουργικών αποφάσεων που παραπέμπονται στο άδηλο μέλλον και αφενός αποδεικνύουν την προχειρότητα του νομοσχεδίου, αλλά και αφετέρου δημιουργούν ανησυχίες για τις προθέσεις της Υπουργού
  • Την έλλειψη ουσιαστικής προστασίας των έργων τέχνης, καθώς εκλείπουν τα μέτρα για την πρόληψη της απάτης, οι μηχανισμοί ελέγχου της αγοράς, η υποχρέωση υιοθέτησης βέλτιστων προτύπων από τους συναλλασσόμενους
  • Την αλλαγή του συστήματος επιλογής οργάνων διοίκησης των εποπτευόμενων Νομικών Προσώπων, όπου, για μια ακόμη φορά, η κυβέρνηση παραδέχεται την ανικανότητα της και αλλάζει δικό της νόμο, ενώ θεσπίζεται με νόμο η πολιτική παρέμβαση στην επιλογή Προέδρων και Αντιπροέδρων στα Ν.Π.Δ.Δ..

Στο κλείσιμο της πρωτολογίας της η κ. Βέττα αναφέρθηκε αναλυτικά σε παρόμοιες πρωτοβουλίες (οριζόντια κατάργηση του νόμου για την επιλογή διοικήσεων στο Δημόσιο, κατάργηση εξελισσόμενων προκηρύξεων και τοποθέτηση εκλεκτών π.χ στο Εθνικό Θέατρο με την γνωστή κακουργηματική υπόθεση, αλλά και στο Μέγαρο Μουσικής Θεσσαλονίκης).

Στην δευτερολογία της η κ. Βέττα έκανε ειδική επισήμανση στις περιπτώσεις φθοράς άνευ δόλου (αμέλεια), όπου όπως τόνισε «ουσιαστικά ποινικοποιείται κάθε μορφής δυσχέρεια στη χρήση ή ακόμα και στη θέαση ενός έργου τέχνης ή συλλεκτικού αντικειμένου σε εξωτερικό κοινόχρηστο χώρο, συνεχίζοντας την πρακτική νομοθετημάτων όπως το πρόσφατο για τον Άγνωστο Στρατιώτη, ικανών να λειτουργήσουν ως εργαλείο καταστολής κοινωνικών και πολιτικών δράσεων».

Παράλληλα -αφού ανέδειξε την έλλειψη διαβούλευσης και σύνθεσης στο παρόν νομοσχέδιο- ανέφερε ότι στα εποπτευόμενα μουσεία, αλλά και στο Υπουργείο Πολιτισμού, επικρατεί πλήρης αδιαφάνεια, καθήλωση, ευνοιοκρατία, ακόμα και καταστρατήγηση των νόμων, προς όφελος των πολιτικών της Υπουργού και των εκλεκτών της.

Κλείνοντας, η κ. Βέττα ανέφερε πως η μεγάλη πολιτιστική οπισθοδρόμηση που βιώνει η χώρα την τελευταία επταετία, οφείλεται στην ασυδοσία της κυβέρνησης και της αρμόδιας Υπουργού, που «ποδοπατά» το θεσμικό πλαίσιο, λειτουργώντας ενάντια σε καθετί δημόσιο και κοινωφελές, εν τέλει, ενάντια στη μνήμη και την ιστορία της χώρας.

Παρατίθενται τα links των ομιλιών:

Φωτογραφία: ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ / EUROKINISSI

Θ. Ξανθόπουλος σε Μενδώνη: «Χωρίς νομοπαρασκευαστική επιτροπή το ποινικό νομοσχέδιο για την προστασία των έργων τέχνης – Συνομιλείτε μόνο με ημετέρους, όπως ο κ. Φλωρίδης – Επαναλαμβάνετε τα ψέματα για τους Ποινικούς Κώδικες του ‘19»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

  Σφοδρή επίθεση στην υπουργό Πολιτισμού Λ. Μενδώνη τόσο για την διαδικασία με την οποία επιχειρεί να νομοθετήσει σοβαρές ποινικές διατάξεις στη Βουλή όσο και για τα ψέματα που επανέλαβε σχετικά με την νομοπαρασκευαστική επιτροπή των Ποινικών Κωδίκων του 2019, εξαπέλυσε ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θ. Ξανθόπουλος κατά τη συζήτηση του επίμαχου ν/σ του υπ. Πολιτισμού, για την προστασία των έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων.     

     
“Δεν περίμενα από την Υπουργό Πολιτισμού στην κατάληξη της ομιλίας της να μιλήσει για αυθάδεια για τα στελέχη και τα μέλη της Εθνικής αντιπροσωπείας. Εδώ διεξάγεται ένας κοινοβουλευτικός διάλογος με οξύτητα ενδεχομένως, αλλά έτσι είναι η πολιτική αντιπαράθεση. Είστε πολλά χρόνια στη Βουλή, δεν είστε βουλευτής, αλλά έχετε τεράστια εμπειρία. Και το να απονέμετε χαρακτηρισμούς στους βουλευτές γιατί εκφράζουν μια άποψη είναι κάτι το οποίο δεν μπορεί να γίνει εύκολα αποδεκτό”, σημείωσε.

   
 Ο κ. Ξανθόπουλος εγκάλεσε την Μενδώνη  για το ότι δεν συνέστησε νομοπαρασκευαστική Επιτροπή, λέγοντας ότι “ακολουθεί τη διαδικασία που ακολουθεί και ο κ. Φλωρίδης να συνομιλεί με τους ημέτερους, με τους ανθρώπους της εμπιστοσύνης του…Πλην του κυρίου Φλωρίδη, πρέπει να ξέρετε, είναι σύνηθες στη διαδικασία της Βουλής να συστήνεται νομοπαρασκευαστική επιτροπή. Η εξαίρεση για μια φορά ακόμη είστε εσείς”, είπε χαρακτηριστικά.

     
Και πρόσθεσε: ‘Ειδικά στο νομοσχέδιο αυτό, το οποίο είναι αμιγώς ποινικού χαρακτήρα, θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμο να κάνετε μια νομοπαρασκευαστική επιτροπή και να μην μένετε σε μία συζήτηση μεταξύ σας και μεταξύ των ανθρώπων με τους οποίους έχετε μία σχέση κατ επιλογήν.  Οι διατάξεις αυτές, θα ρυθμίσουν ένα εξαιρετικά ακανθώδες θέμα, το οποίο είναι πολιτικό, κοινωνικό και νομικό και πρέπει να τύχουν μιας ευρύτατης συναίνεσης, διότι τα έργα τέχνης ευτυχώς ταξιδεύουν στον χρόνο και μας ξεπερνάνε. Γι’ αυτό θα πρέπει η νομοθετική διαδικασία να έχει όλα τα εχέγγυα της σοβαρής προσέγγισης, τέτοια που δυστυχώς φαίνεται ότι εσείς δεν διαθέτετε….Δεν είμαι αισιόδοξος για το πλαίσιο προστασίας με τον τρόπο που το φέρνετε”, υπογράμμισε.

     
 Τέλος ο κ. Ξανθόπουλος  κατηγόρησε την κ. Μενδώνη ότι  επαναλαμβάνει τα ψέματα τα οποία ακούγονται πολλαπλώς σε αυτή την αίθουσα. “Ξεκινήσατε με ένα τεράστιο ψέμα. O Ποινικός Κώδικας του ‘19 δεν ήταν από μια νομοπαρασκευαστική επιτροπή που έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ.. Ήταν μία νομοπαρασκευαστική  επιτροπή ετών. Και αυτήν την επιτροπή που σπεύσατε να απαξιώσετε, τίμησαν και κόσμησαν κορυφαίοι επιστήμονες του ποινικού δικαίου”, κατέληξε.

Δείτε τι παρεμβάσεις εδώ:

Κ. Βέττα: «Αποδείχθηκε από την συζήτηση στις Επιτροπές, ότι ο Πολιτισμός αντιμετωπίζεται από την κυβέρνηση με προχειρότητα, λαθροχειρία, λαϊκισμό και ως πεδίο τακτοποίησης συμφερόντων»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Ολοκληρώθηκε σήμερα η συζήτηση στις Επιτροπές, του νομοσχεδίου του Υπουργείου Πολιτισμού με τίτλο «Προστασία έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων – Καταπολέμηση της κατασκευής και διακίνησης πλαστών έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων και της φθοράς έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων – Ποινικές διατάξεις – Σύσταση Μητρώου Ορκωτών Πραγματογνωμόνων – Λοιπές διατάξεις Υπουργείου Πολιτισμού», στο οποίο ηΒουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα είναι εισηγήτρια.

Στις τρεις επιτροπές που πραγματοποιηθήκαν μετά την πρώτη ανάγνωση (ακρόαση φορέων, συζήτηση κατ΄ άρθρο και δεύτερη ανάγνωση), πιστοποιήθηκε με τον πιο καταφανή τρόπο ότι η κυβερνητική πολιτική στον τομέα του Πολιτισμού διέπεται από μια σταθερά: εξυπηρέτηση συμφερόντων, προχειρότητα, καθυστερημένες και ατελέσφορες αντιδράσεις, λαθροχειρίες, επικοινωνιακά πυροτεχνήματα χωρίς καμία ουσία και αποτέλεσμα.

Ειδικότερα, αλγεινή εντύπωση προκάλεσε η έλλειψη επαρκών απαντήσεων και η στρεψοδικία της Υπουργού και συνολικά της κυβέρνησης, για μια σειρά από ζητήματα, όπως:

  • Η αχρείαστη τροποποίηση των ποινικών διατάξεων (με τα άρθρα 4 και 11), την ώρα μάλιστα που η κυβέρνηση είναι υπόλογη για το ζήτημα με την τροπολογία που «διευκόλυνε» ακόμα και Υπουργούς σε προσωπικά τους ζητήματα. Μάλιστα, οι ασάφειες των διατάξεων του νομοσχεδίου, όπως τόνισε η κ. Βέττα, μπορούν να ανοίξουν «παραθυράκια» για ευμενέστερη αντιμετώπιση κακουργηματικών υποθέσεων, που βρίσκονται σε εξέλιξη ακόμη και σήμερα.
  • Η άρνηση της Υπουργού να καταθέσει ένα αντίγραφο της έκθεσης της Επιτροπής ποιότητας νομοθεσίας, προκειμένου να διανεμηθεί στα μέλη της Επιτροπής, ώστε να ενημερωθούν για το περιεχόμενό της.
  • Η προχειρότητα και ασάφεια των διαλαμβανόμενων διατάξεων, όπως στο άρθρο 6, όπου εξαγγέλλεται η Σύσταση ενός Αυτοτελούς Τμήματος Έργων Τέχνης στο ΥΠ.ΠΟ. χωρίς καμία περαιτέρω περιγραφή, ενώ στα άρθρα 7-10, σχετικά με το “Μητρώο Ορκωτών Πραγματογνωμόνων”, δεν τεκμηριώνεται το κενό που αναμένεται να καλύψει σε ένα ήδη ρυθμισμένο πεδίο με τον Ν. 4152/2013 και τα Μητρώα που αξιοποιούνται από τη Δικαιοσύνη.
  • Η  τροποποίηση υφιστάμενου νόμου της Ν.Δ. με τη διαδικασία επιλογής οργάνων διοίκησης των εποπτευόμενων Νομικών Προσώπων (άρθρο 16), όπου για μία ακόμη φορά, η κυβέρνηση επιχειρεί να διορθώσει τις δικές της αστοχίες, με την αδιαφάνεια και την ανεπάρκεια να αφήνουν βαριές τις σκιές τους και σε αυτή την διάταξη.

Τέλος, η Βουλευτής, αντέδρασε στην συκοφάντηση του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. από την Υπουργό, η οποία ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. «απάλλαξε αρχαιοκάπηλους από κακουργηματική πράξη, μετατρέποντάς την σε πλημμέλημα». Από την συζήτηση, και την επιχειρηματολογία της κ. Βέττα προέκυψε ότι η αρχαιοκαπηλία ήταν και παρέμεινε κακούργημα επί ημερών του, γεγονός που στοιχειοθετήθηκε και καταγράφηκε από την τότε αρμόδια Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή, που στελεχώθηκε από επιστήμονες σπουδαίου κύρους.

Αποτελεί, όπως τόνισε η κ. Βέττα πλήρης αντιστροφή της πραγματικότητας, μια κυβέρνηση και μια Υπουργός, που νομιμοποίησαν την παράνομη συλλογή Στερν, με 161 κυκλαδικά αντικείμενα τα οποία προήλθαν από αρχαιοκαπηλία, να κατηγορεί άλλους, την ώρα που η δική τους συμπεριφορά είναι τουλάχιστον επίμεμπτη.

Το νομοσχέδιο θα συζητηθεί αύριο, 28 Ιανουαρίου, στην Ολομέλεια της Βουλής, με το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης να εκφράζει τις επιφυλάξεις για τις διατάξεις του.

Κ. Βέττα στη Βουλή: «Μεγαλόστομες εξαγγελίες για τον Πολιτισμό, την ώρα που η προχειρότητα και οι τακτοποιήσεις ημετέρων συνεχίζονται»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Εισήγηση στη Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων


Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα μίλησε στην πρώτη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων ως εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ., κατά την συζήτηση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Πολιτισμού με τίτλο «Προστασία έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων – Καταπολέμηση της κατασκευής και διακίνησης πλαστών έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων και της φθοράς έργων τέχνης και συλλεκτικών αντικειμένων – Ποινικές διατάξεις – Σύσταση Μητρώου Ορκωτών Πραγματογνωμόνων – Λοιπές διατάξεις Υπουργείου Πολιτισμού».

Η κ. Βέττα ανέφερε αρχικά ότι για πολλοστή φορά η κυβέρνηση τροποποιεί ποινικές διατάξεις (εν προκειμένω, με τα άρθρα 4 και 11), αποδεικνύοντας στην πράξη την προχειρότητα και τον ποινικό λαϊκισμό που την διακατέχει.

Γενικότερα, όπως τόνισε, τα περισσότερα άρθρα απαιτούν κανονιστικές πράξεις σε βάθος χρόνου, οπότε είναι περισσότερο μια διακήρυξη προθέσεων και  εξαγγελιών, παρά ένα συνεκτικό και ρυθμιστικό νομοσχέδιο, καθώς, δεν προβλέπει και δεν θεσπίζει: Ούτε διαδικασίες/μέτρα πρόληψης της απάτης, ούτε μηχανισμούς ελέγχου της αγοράς τέχνης, ούτε υποχρεώσεις υιοθέτησης προτύπων ή ελέγχου ή κώδικες δεοντολογίας για εμπόρους τέχνης/συλλεκτικών αντικειμένων, γκαλερί, οίκους δημοπρασιών κ.λπ., ούτε ρύθμιση –σε κανένα επίπεδο- της συγκεκριμένης αγοράς, όπως θα περίμενε κανείς από ένα Υπουργείο Πολιτισμού, αν ήθελε πραγματικά να συμβάλει στην καταπολέμηση της απάτης, της παράνομης διακίνησης, της πλαστογραφίας έργων τέχνης και στην εν γένει ρύθμιση του πεδίου που επικαλείται.    

Στη συνέχεια η Βουλευτής έκανε αναφορά στις ασάφειες των διατάξεων που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν “παραθυράκια” ακόμα και για εν εξελίξει υποθέσεις κακουργηματικών περιπτώσεων απάτης, πλαστογραφίας, αποδοχής και διάθεσης προϊόντων εγκλήματος, σύστασης εγκληματικής οργάνωσης, αλλά και φθοράς πολιτιστικών αγαθών, παρά το γεγονός ότι υπάρχει ήδη νομικό πλαίσιο για τα παραπάνω αδικήματα.   

Παράλληλα, σχετικά με την προχειρότητα των διατάξεων, έκανε ειδική μνεία:

·  Στο άρθρο 6, όπου εξαγγέλλεται η Σύσταση ενός Αυτοτελούς Τμήματος Έργων Τέχνης στο ΥΠΠΟ, χωρίς καμία περιγραφή για τη στελέχωση και τον καθορισμό των λειτουργιών του

·  Στα άρθρα 7-10, σχετικά με το “Μητρώο Πραγματογνωμόνων”, αφού δεν τεκμηριώνεται το κενό που αναμένεται να κύψει, σε ένα ήδη ρυθμισμένο πεδίο με τον Ν. 4152/2013 και τα Μητρώα που αξιοποιούνται από τη Δικαιοσύνη.


Τέλος,  η κ. Βέττα σχολίασε το γεγονός ότι το νομοσχέδιο επιχειρεί να παρέμβει και να παρεμβληθεί στις υφιστάμενες δικαστικές διαδικασίες, ενώ έκανε εκτενή αναφορά και στο άρθρο 16, για τη διαδικασία επιλογής οργάνων διοίκησης των εποπτευόμενων Νομικών Προσώπων, όπου για μία ακόμη φορά συνεχίζεται η αναξιοπιστία της αρμόδιας Υπουργού. Όπως τόνισε: «Επί 7 χρόνια αρνείστε να εφαρμόσετε διαδικασίες που προβλέπονται ακόμα και σε νόμους της δικής σας παρούσας κυβέρνησης, προκειμένου να διορίζετε μέχρι σήμερα, απευθείας και αναξιοκρατικά, είτε όργανα διοίκησης, είτε καλλιτεχνικούς διευθυντές, με δήθεν «προσωρινές» ή «μεταβατικές» διατάξεις, που κάθε τόσο φροντίζετε να ανανεώνετε ή να ματαιώνετε με διάφορες τροπολογίες».

Κλείνοντας, η κ. Βέττα ανέφερε: «Ενισχύεται η άποψή μας ότι επιχειρείτε να εγκαθιδρύσετε ένα παράλληλο σύστημα, αφενός χωρίς να τεκμηριώνετε την αναγκαιότητά του, αφετέρου διαψεύδετε την όποια «αναγκαιότητα» εσείς η ίδια, μεταθέτοντας και εξαρτώντας την υλοποίησή του από την έκδοση μελλοντικών κανονιστικών πράξεων. Φέρατε εδώ κάτι πρόχειρο και ανέτοιμο, που θα πάει στις καλένδες αμέσως μόλις ψηφιστεί, εκτός, βέβαια, των άρθρων που σας ενδιαφέρουν επικοινωνιακά».

Δήλωση Χάρη Μαμουλάκη: Το εμβληματικό Ηρώο σε ομηρία με την ανοχή της Πολιτείας – Απαράδεκτος αποκλεισμός των Ηρακλειωτών από την ιστορία τους

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Αποτέλεσμα διαχρονικής ευθύνης της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Πολιτισμού και των τοπικών του υπηρεσιών, που αρνήθηκαν να το κηρύξουν διατηρητέο»

Με αφορμή τα όσα διαδραματίστηκαν το πρωί του Σαββάτου 10/1 στο κέντρο του Ηρακλείου στον χώρο του εμβληματικού Ηρώου του Ηρακλείου κατά τη διάρκεια ξενάγησης, ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, προανήγγειλε νέα Κοινοβουλευτική παρέμβαση και προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση:

«Αυτό που συνέβη στο κέντρο του Ηρακλείου είναι θεσμική ντροπή. Σε μια ευρωπαϊκή πόλη του 2026, ιδιώτης απαγορεύει την πρόσβαση σε ιστορικό μνημείο και καλεί την αστυνομία να παρέμβει σε πολίτες που συμμετέχουν σε ξενάγηση για την ιστορία της πόλης τους.

Το Ηρώο, ένα κτίριο του 1930 με ιστορική και μνημειακή αξία, έχει αφεθεί σκόπιμα εκτός προστασίας. Και αυτό δεν είναι τυχαίο. Είναι αποτέλεσμα διαχρονικής ευθύνης της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείο Πολιτισμού και των τοπικών του υπηρεσιών, που αρνήθηκαν να το κηρύξουν διατηρητέο, ανοίγοντας τον δρόμο για εμπορική εκμετάλλευση και αποκλεισμό των πολιτών από την ίδια τους την ιστορία.

Δεν μπορεί η μνήμη του Ηρακλείου να λειτουργεί με ωράριο πάρκινγκ. Δεν μπορεί η ιστορία να μπαίνει πίσω από μπάρες και εισπράξεις. Ο Δήμος Ηρακλείου και το Υπουργείο Πολιτισμού οφείλουν εδώ και τώρα να αναλάβουν δράση. Τέρμα τα επιχειρηματικά παιχνίδια εις βάρος της πολιτιστικής κληρονομιάς.

Το ξεκαθαρίζω: Στη Βουλή, όσοι έχουν ευθύνη θα αναμετρηθούν με την ιστορία και τις πράξεις τους. Γιατί το Ηράκλειο δεν είναι ιδιωτική υπόθεση κανενός. Είναι κοινή μνήμη. Και δεν παραχωρείται.».