Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Πολιτισμός

Χρ. Γιαννούλης: «Η Καμάρα κινδυνεύει από τη θερμική φθορά. Επιβεβλημένα τα μέτρα προστασίας» – Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς την Υπουργό Πολιτισμού

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς την Υπουργό Πολιτισμού

Η θερμική καταπόνηση μπορεί να δημιουργήσει ρωγμές και αλλοίωση στο μάρμαρο της Αψίδας του Γαλερίου, σύμφωνα με νέα διδακτορική διατριβή που εκπονήθηκε στο Τμήμα Μηχανολόγων Μηχανικών του ΑΠΘ.

Η επιστημονική έρευνα προβλέπει περαιτέρω αύξηση της θερμικής καταπόνησης τα επόμενα χρόνια, γεγονός που καθιστά επιτακτική τη λήψη προληπτικών μέτρων.

Το μνημείο της Καμάρας, σύμβολο της Θεσσαλονίκης, δεν μπορεί να αφεθεί στη φθορά του χρόνου και των ακραίων καιρικών συνθηκών.

Για τους λόγους αυτούς, ο βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος, Χρήστος Γιαννούλης, κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση προς την Υπουργό Πολιτισμού, την οποία συνυπογράφουν 10 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με την οποία ζητείται να ενημερωθεί το Κοινοβούλιο για την έκταση της φθοράς και τον συνολικό σχεδιασμό για τη προστασία του μνημείου.

Αναλυτικά η Ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: «Άμεση ανάγκη λήψης προληπτικών μέτρων για την αντιμετώπιση της θερμικής καταπόνησης του μνημείου της Αψίδας του Γαλερίου στη Θεσσαλονίκη»

Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα, που αναφέρεται σε διδακτορική διατριβή, που εκπονήθηκε στο Τμήμα Μηχανολόγων Μηχανικών του ΑΠΘ, η θερμική καταπόνηση του μνημείου της Αψίδας του Γαλερίου στη Θεσσαλονίκη έχει φθείρει το μάρμαρο σε τέτοιο βαθμό που χρειάζεται άμεσα τη λήψη προληπτικών μέτρων προστασίας. Εξαιτίας αυτής της ακτινοβολίας δημιουργούνται θερμικές συστολές και διαστολές στην επιφάνεια του μαρμάρου με αποτέλεσμα να προκαλούνται ρηγματώσειςι.

Η εκτίμηση της φθοράς των υλικών, στηρίχτηκε σε τρεις βασικούς κλιματικούς παράγοντες στην άνοδο της θερμοκρασίας, στην ηλιακή ακτινοβολία και στους ισχυρούς ανέμους, με σημαντικότερο παράγοντα σύμφωνα με τη διατριβή, τη θερμική καταπόνηση, που οφείλεται σε αλλαγές της θερμοκρασίας και στην ηλιακή ακτινοβολία. Η παραπάνω επιστημονική έρευνα καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τον Ιούλιο του 2027, σε σύγκριση με τον Ιούλιο του 2050, ενδέχεται να υπάρξει μια αύξηση της τάξης του 1,6 % στη θερμική καταπόνηση του μαρμάρου της Καμάρας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι για αυτή την πρόβλεψη, η μελέτη λαμβάνει υπόψιν το μετριοπαθές σενάριο RCP 4,5, και όχι το απαισιόδοξο σενάριο RCP 8,5. Πρόκειται για τα σενάρια Representative Concentration Pathways, που χρησιμοποιούνται από τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) για να περιγράψουν πώς μπορεί να εξελιχθεί η κλιματική αλλαγή στο μέλλον.

Στις μαρμάρινες επιγραφές υπάρχει η αναπαράσταση θριαμβευτικών σκηνών του Γαλέριου κατά των Περσών και το μάρμαρο είναι επιρρεπές στη φθορά καθώς πρόκειται για αδροκρυσταλλικό μάρμαρο και όχι λεπτοκρυσταλλικό μάρμαρο. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα όχι μόνο τις ρηγματώσεις αλλά και τον αποχρωματισμό του χρώματος του μνημείου με το λευκό μάρμαρο να γίνεται πιο θαμπό. Επίσης, σταδιακά θα χάνονται οι λεπτομέρειες των ανάγλυφων και θα υπάρχει απώλεια υλικού.

Σύμφωνα πάντα με τις δηλώσεις της επιστήμονος που εκπόνησε τη σχετική διατριβή, υπάρχουν φωτογραφίες της δεκαετίας του 1960 που δείχνουν ότι από τότε μέχρι σήμερα έχουν χαθεί ήδη κάποιες λεπτομέρειες των ανάγλυφων των μαρμάρινων πλακών.

Από την άλλη πλευρά, σύμφωνα με στοιχεία της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας (ΕΜΥ), το 2024 ήταν το θερμότερο έτος στην Ελλάδα τα τελευταία 65 χρόνια με τη μέση ετήσια θερμοκρασία να είναι κατά 1,9 βαθμούς Κελσίου πάνω από το μέσο όρο της περιόδου 1981-2010. Η χώρα βίωσε το θερμότερο καλοκαίρι, με τις μέσες θερμοκρασίες να είναι αυξημένες κατά 2,4 βαθμούς Κελσίου από τις αντίστοιχες της περιόδου 1991-2020, αλλά και τον θερμότερο χειμώνα, με τις μέσες εποχικές θερμοκρασίες να είναι 2,1 βαθμούς Κελσίου πάνω από το μέσο όρο της περιόδου 1991-2020. Παρόμοια φαινόμενα παρατηρήθηκαν σε ολόκληρη την Ευρώπη, με το 2024 να είναι η θερμότερη χρονιά που έχει καταγραφεί ποτέ στη Γηραιά Ήπειρο, σύμφωνα με την ΕΜΥ. Χαρακτηριστικά, η ετήσια θερμοκρασία ήταν 1,47 βαθμούς Κελσίου πάνω από τον μέσο όρο της περιόδου 1991-2020 και 2,92 βαθμούς Κελσίου πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα της περιόδου 1850-1900.

Επειδή από τα παραπάνω προκύπτει η ανάγκη άμεση λήψης προληπτικών μέτρων για τη διάσωση του μνημείου, όπως π.χ. η εφαρμογή προστατευτικών επικαλύψεων και η χρήση ειδικών υλικών με ιδιότητες αδιαβροχοποίησης,

Επειδή δεν πρόκειται για απλό κτήριο αλλά για αρχαιολογικό μνημείο με μεγάλη αξία, το οποίο πρέπει να διατηρήσουμε για τους επόμενους αιώνες.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός

  1. Γνωρίζει το μέγεθός της ζημιάς που έχει επιφέρει η θερμική ακτινοβολία στην επιφάνεια του μνημείου της Αψίδας του Γαλερίου στη Θεσσαλονίκη;
  2. Ποια μέτρα πρόληψης έχουν ληφθεί για την προστασία του ανωτέρω μνημείου από τη θερμική καταπόνηση;
  3. Ποιος είναι ο σχεδιασμός για τη συνολική προστασία του μνημείου από τη φθορά του χρόνου;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γιαννούλης Χρήστος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Τσαπανίδου Παρθενόπη (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Β. Κόκκαλης: «Ναι στη δίκαιη αμοιβή των δημιουργών, όχι στην καταχρηστική – Η εστίαση δεν αντέχει άλλο» || Συζήτηση Επίκαιρης Ερώτησης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Ναι στη δίκαιη, αναλογική αμοιβή των δημιουργών, αλλά όχι στην παράνομη και καταχρηστική χρέωση. Διαφορετικά, η εστίαση έχει τελειώσει», ήταν η φράση–καμπανάκι του βουλευτή Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλη Κόκκαλη, που ήχησε στην Ολομέλεια της Βουλής.

Η ατάκα αυτή συμπύκνωσε το κλίμα μιας έντονης συζήτησης με τον υφυπουργό Πολιτισμού κ. Ιάσονα Φωτήλα, κατά την οποία η κυβέρνηση φάνηκε απρόθυμη να αναγνωρίσει το πρόβλημα των πλασματικών και εξοντωτικών χρεώσεων που επιβάλλουν οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης μουσικών δικαιωμάτων στα καταστήματα εστίασης.

Ο κ. Κόκκαλης παρουσίασε με στοιχεία το παράλογο καθεστώς που βιώνουν καθημερινά οι επαγγελματίες της εστίασης, επικαλούμενος και δικαστικές αποφάσεις που δικαιώνουν τους επιχειρηματίες.

«Έχουμε περιπτώσεις όπου ζητούν 10.000 και 15.000 ευρώ από μικρά μαγαζιά των 30-40 τετραγωνικών, χωρίς καν αποδείξεις για τη χρήση της μουσικής», είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως «η αρχή της αναλογικότητας έχει χαθεί, και οι πρακτικές αυτές είναι καταχρηστικές και παράνομες».

Ο Λαρισαίος βουλευτής κάλεσε το Υπουργείο Πολιτισμού να αναλάβει πρωτοβουλία ελέγχου και παρέμβασης, προκειμένου να σταματήσει η ασυδοσία οργανισμών που «λειτουργούν ως εισπρακτικοί μηχανισμοί χωρίς κανόνες».

Αντί απάντησης στην ουσία, ο υφυπουργός Πολιτισμού επέλεξε τον δρόμο των υπεκφυγών, χαρακτηρίζοντας το πρόβλημα «ιδιωτική διαφορά» και παραπέμποντας τους επαγγελματίες στα δικαστήρια. Δήλωσε δε, ότι «ο νόμος είναι μια χαρά» και ότι «αν υπάρχουν υπερβολές, υπάρχουν οι δικαστικές οδοί».

Η στάση αυτή προκάλεσε την οργή του κ. Κόκκαλη, που αντέδρασε με οξύτητα:

«Το ζητούμενο δεν είναι να πηγαίνουν στα δικαστήρια οι επαγγελματίες, αλλά να προστατεύονται από τις καταχρηστικές πρακτικές. Εσείς λέτε απλώς “ας προσφύγουν στη δικαιοσύνη”. Δηλαδή το Υπουργείο Πολιτισμού σηκώνει τα χέρια ψηλά;»

Δείτε όλη τη συζήτηση εδώ:

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Παλιό ΞΕΝΙΑ Ναυπλίου – Μια αμαρτωλή και πονεμένη ιστορία που πληγώνει την πόλη. Ολιγωρία και Αδιαφορία από τα Υπουργεία

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 24 Οκτωβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς

Τους κ.κ. Υπουργούς

-Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

-Τουρισμού

-Πολιτισμού

Θέμα: «Παλιό ΞΕΝΙΑ Ναυπλίου: Μια αμαρτωλή και πονεμένη ιστορία που πληγώνει την πόλη. Ολιγωρία και Αδιαφορία από τα Υπουργεία».

Το ξενοδοχείο ΞΕΝΙΑ βρίσκεται στον ιστορικό βράχο της Ακροναυπλίας. Πρόκειται για ένα πενταόροφο κτίριο, με θέα στον Αργολικό κόλπο, που αρχικά σχεδιάστηκε το 1958 από τον αρχιτέκτονα Ιωάννη Τριανταφυλλίδη, ενώ για πρώτη φορά λειτούργησε ως ξενοδοχείο το 1961.

Η χρηματοδότησή του στηρίχτηκε σε πόρους του Σχεδίου Μάρσαλ και η κατασκευή του αποφασίστηκε και εποπτεύθηκε από τον ΕΟΤ, στο πλαίσιο συγκεκριμένου προγράμματος, όπου πολλά τέτοια πολυτελή κτίρια – μεγαθήρια «ξεφύτρωναν» σε αρκετές περιοχές της χώρας (Καστοριά, Μύκονος, Δελφοί, κα), καθώς η τότε κυβέρνηση πίστευε ότι με αυτόν τον τρόπο θα «ενίσχυε» την ανάπτυξη και τον τουρισμό στην μεταπολεμική Ελλάδα.

Δυστυχώς, εκείνη την εποχή δεν προβλημάτισε σχεδόν κανέναν, πέρα από ελάχιστους ενεργούς πολίτες, το γεγονός ότι το κτίριο αυτό, με τα 58 δωμάτια και τους βοηθητικούς χώρους, που θα έφερνε την «ανάπτυξη», κτίστηκε σε κηρυγμένο αρχαιολογικό χώρο και ότι για την ανοικοδόμηση του συγκροτήματος χρειάστηκε να καταπατηθεί μια υψηλού ιστορικού και αρχαιολογικού ενδιαφέροντος περιοχή, όπως ο βράχος της Ακροναυπλίας και να γκρεμιστεί μέρος του Βενετικού προμαχώνα των Τόρων που διασωζόταν.

Κανέναν όμως δεν προβλημάτισε και το γεγονός ότι για την κατασκευή του ΝΑΥΠΛΙΑ ΠΑΛΛΑΣ, που βρίσκεται στην κορυφή του βράχου της Ακροναυπλίας, γκρεμίστηκαν το 1970, κτίρια τηςΒ βενετικής περιόδου, συνδεδεμένα με την πρόσφατη και νωπή ακόμη ιστορική μνήμη, που συνδέονταν με τις ομώνυμες φυλακές στις οποίες βασανίστηκαν χιλιάδες αγωνιστές της Ελευθερίας και της Δημοκρατίας.

Περαιτέρω, μετά από πολλά χρόνια που το ξενοδοχείο σταμάτησε να λειτουργεί και είχε αφεθεί στην τύχη του και στο έλεος του χρόνου, στο πλαίσιο της αξιοποίησης της περιουσίας του ΕΟΤ, το 2000 αποφασίστηκε να μισθωθεί η χρήση στην ιδιωτική ξενοδοχειακή εταιρεία «Αργολικός Ήλιος», η οποία κέρδισε τον αντίστοιχο πλειοδοτικό διαγωνισμό.

Η Σύμβαση που υπογράφηκε τον Ιανουάριο του ίδιου έτους, περιελάμβανε την μίσθωση, εκτός του ΞΕΝΙΑ Α΄ (παλιό ΞΕΝΙΑ) και του «Ξενία Παλλάς» και του «Αμφιτρύωνα», ενώ είχε συνολική διάρκεια 30 χρόνια.

Άξιο αναφοράς είναι ότι ταυτόχρονα προέβλεπε και την παραχώρηση του Κάστρου της Ακροναυπλίας- αρχαιολογικός χώρος και ζώνη Α’ αδόμητη- καθώς του χώρου αμέσως μετά την Πύλη του Σαγρέδου, επίσης σημαντικού τοπόσημου για την πόλη και την ιστορία της.

Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε, ακόμη, ότι για την περίπτωση του παλιού ΞΕΝΙΑ, σύμφωνα με την τότε Σύμβαση, η ξενοδοχειακή εταιρεία αναλάμβανε την ρητή υποχρέωση να προβεί σε έργα συντηρήσεων, βελτιώσεων. ανακαινίσεων, αγορά νέου ξενοδοχειακού εξοπλισμού και λοιπές εργασίες αποκατάστασης, ύψους 15εκ δραχμών, με δική της ευθύνη, μέριμνα και δαπάνες ώστε να επαναλειτουργήσει η μονάδα. Ορίζονταν μάλιστα και σαφή χρονοδιαγράμματα που οδηγούσαν στην υποχρέωση ότι το αργότερο μέχρι τη 5η Φεβρουαρίου του 2002, το εγκαταλελειμμένο ΞΕΝΙΑ θα έπρεπε να λειτουργεί ξανά.

Η κατάληξη; Όχι μόνο δεν λειτούργησε το 2002 ως ξενοδοχείο, αλλά 7 χρόνια μετά το πέρας της ημερομηνίας που οριζόταν ως καταληκτική για να ολοκληρωθούν οι εργασίες και αφού δεν είχε κάνει απολύτως τίποτα με το κτίριο ο ιδιώτης, η τότε Κυβέρνηση αποφάσισε το 2009 να δώσει παράταση για άλλα 5 χρόνια, ώστε να εκτελεστούν τα έργα που ποτέ τελικά δεν έγιναν.  

Βρισκόμενοι σήμερα, 25 χρόνια μετά την σύναψη της Σύμβασης με την ιδιωτική εταιρεία «Αργολικός Ήλιος», το ΞΕΝΙΑ είναι κυριολεκτικά ένα κουφάρι. Μια απλή επιτόπια επίσκεψη θα πείσει τον καθέναν: διαλυμένες όλες οι υποδομές, τόνοι σκουπίδια και μπάζα σωρευμένα εντός και εκτός του κτιρίου, επικίνδυνες αλλοιώσεις του σκυροδέματος και του σκελετού, φρεάτιο ανελκυστήρα και κλιμακοστάσια προχείρως αποκλεισμένα, κα. Και όλα αυτά την ώρα που δίπλα σε αυτό το κτίριο παίζουν παιδιά και υπάρχει κινητικότητα από τουρίστες και ντόπιους.

Η παραπάνω εικόνα δεν αξίζει σε καμία περίπτωση στην πόλη του Ναυπλίου. Η πόλη πληρώνει ακόμη τα «μεγαλεπίβολα» σχέδια μιας άλλης Ελλάδας που σκοπό είχε την στείρα και αυθαίρετη ανοικοδόμηση, την καταπάτηση αρχαιολογικών χώρων και περιβαλλοντικών αστικών θησαυρών, την «συνδιαλλαγή» με ιδιώτες βάσει χαριστικών Συμβάσεων που ζημίωναν το Δημόσιο, αλλά και την εμμονή πως η ανάπτυξη θα έρθει μέσα από τουριστικά μεγαθήρια, χωρίς να υπάρχει η στοιχειώδης σκέψη για την φέρουσα ικανότητα και φυσιογνωμία κάθε τόπου.        

Επειδή το παλιό Ξενία της πόλης του Ναυπλίου αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα μιας αμαρτωλής ιστορίας διαχείρισης της δημόσιας περιουσίας, που ακόμη και τώρα πληγώνει την πόλη και γεννά πολλά ερωτήματα,

Επειδή το κτίριο αυτή την στιγμή βρίσκεται σε άθλια και επικίνδυνη κατάσταση, ρημαγμένο από τον χρόνο και την εγκατάλειψη, αποτελώντας πλέον μια ντροπιαστική εικόνα για το τουριστικό προφίλ της πόλης αλλά και μια συνεχή εστία μόλυνσης και κινδύνων που επηρεάζει τους κατοίκους,

Επειδή οι εργασίες που αφορούσαν στο παλιό Ξενία και τις οποίες ανέλαβε ως συμβατική υποχρέωση ο ιδιώτης το 2000, ποτέ δεν έλαβαν χώρα, αφήνοντας την παραχωρημένη Δημόσια περιουσία σε κατάσταση εγκατάλειψης και παντελούς πια καταστροφής,

Επειδή η μη υλοποίηση των συμβατικών εκείνων υποχρεώσεων, οι οποίες και αποτελούσαν όρους του πλειοδοτικού διαγωνισμού, συνιστά καταπάτηση και διαστρέβλωση της τότε διαδικασίας, ζημία του Δημοσίου και ζημία του προφίλ της πόλης και των δυνατοτήτων που θα μπορούσε να έχει συνολικά η τοπική κοινωνία και οικονομία, αν τελικά το ξενοδοχείο ανακαινιζόταν και λειτουργούσε,

Επειδή το Ελληνικό Δημόσιο οφείλει να απαντήσει γιατί όλα αυτά τα χρόνια, ούτε έχει επανα- διεκδικήσει την περιουσία που του ανήκει, ούτε έχει επιβάλει κυρώσεις στον ιδιώτη, ενώ αντίθετα τον αντιμετωπίζει με ένα ιδιότυπο καθεστώς «ασυλίας» και «ασυδοσίας», αναφορικά με τον σεβασμό που οφείλει να επιδεικνύει απέναντι στην δημόσια περιουσία και στην Σύμβαση που λήγει το 2030,

Επειδή το 1960 έγινε χαρακτηρισμός της Ακροναυπλίας με ΦΕΚ, σε Τουριστικό δημόσιο κτήμα και σήμερα η περιοχή, του βράχου της Ακροναυπλίας όπου βρίσκεται το «κουφάρι» του παλιού ΞΕΝΙΑ, είναι κηρυγμένη και ως περιοχή Natura,

Επειδή η περιουσία του πρώην ΕΟΤ, συμπεριλαμβανομένων και τριών προαναφερόμενων ξενοδοχειακών κτιρίων, έχει περάσει στην ΕΤΑΔ.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Γιατί μέχρι τώρα δεν έχει γίνει καμία παρέμβαση ανάπλασης στο κτίριο του παλιού ΞΕΝΙΑ και γιατί δεν έχει επαναλειτουργήσει, σύμφωνα με ό,τι προέβλεπε η Σύμβαση του 2000;
  2. Σύμφωνα με τα αρμόδια Υπουργεία, έχουν τηρηθεί οι συμβατικοί όροι του 2000 που ανέλαβε ο ιδιώτης;
  3. Πόσο είναι το ποσό του μισθώματος, όπως αυτό είχε προσδιοριστεί με την Σύμβαση του 2000; Έχουν καταβληθεί από την μισθώτρια εταιρεία όλα τα μισθώματα από το 2000 ως σήμερα;
  4. Με δεδομένο ότι απομένουν ακόμη 5 χρόνια πριν την λήξη της αρχικής Σύμβασης του 2000 και με το γεγονός ότι το παλιό ΞΕΝΙΑ είναι πια σε τραγική κατάσταση, τι προτίθενται να κάνουν ώστε να προστατεύσουν την Δημόσια περιουσία και τα συμφέροντα του Δημοσίου;
  5. Προτίθενται, σε συνεννόηση με Δήμο και Περιφέρεια, να προβούν, εκ νέου, σε αυτοψίες καταλληλόλητας και στατικότητας, δεδομένου ότι η τελευταία είχε γίνει το 2011; 
  6. Έχουν σκοπό, έστω και τώρα, να διεκδικήσουν να επιστρέψει το παλιό ΞΕΝΙΑ στο Δημόσιο, και μέσω ανοιχτής διαβούλευση με τον Δήμο Ναυπλιέων και τους φορείς της πόλη να προβούν σε μια συνολική λύση αυτού του χρόνιου προβλήματος που πληγώνει την πόλη;
  7. Που βρίσκεται η εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας του Υπ. Πολιτισμού, προς το ΚΑΣ, όπου έκρινε ότι το ΞΕΝΙΑ, θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως Μνημείο; Έχει περάσει από το Συμβούλιο;
  8. Πότε θα υλοποιηθεί η δέσμευση του Υπουργείου Πολιτισμού για να ανοίξει η πύλη του Σαγγρέδου που είναι κλειστή εδώ και 25 χρόνια και ο χώρος όπου βρίσκεται αναφέρεται στην εν λόγω Σύμβαση παραχώρησης;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Γαβρήλος Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Στη Βουλή, με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου, η μεταλλική σιδηρόφρακτη περίφραξη του Ανακτόρου του Γαλερίου στην πλατεία Ναυαρίνου Θεσσαλονίκης || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνουν με ερώτησή τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ – με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου, βουλεύτριας Α΄ Θεσσαλονίκης και Τομεάρχη Πρόνοιας και Κοινωνικής Συνοχής – το θέμα της μεταλλικής περίφραξης του Γαλεριανού Ανακτόρου στην Πλατεία Ναυαρίνου στη Θεσσαλονίκη, ενός από τα πιο αναγνωρίσιμα και πολυσύχναστα σημεία, ενός ισχυρού τοπόσημου της πόλης.

Όπως τονίζουν στην ερώτησή τους οι βουλευτές η τοποθέτηση της περίφραξης (κάγκελα) κατά μήκος του αρχαιολογικού μνημείου, για την απαραίτητη προστασία του από τους βανδαλισμούς στους οποίους κατά καιρούς υπόκειται, έχει δημιουργήσει ένα ακαλαίσθητο αποτέλεσμα που το υποβαθμίζει, το αποκόπτει και το αποξενώνει από τον χώρο και τους επισκέπτες, προκαλώντας συνολική υποβάθμιση και αλλοίωση της φυσιογνωμίας της περιοχής.

Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι η συγκεκριμένη παρέμβαση βρίσκεται σε αντίθεση με τη δήλωση της υπουργού Πολιτισμού, η οποία μία ημέρα πριν την τοποθέτηση της περίφραξης, σε συνέντευξη για την παρουσίαση του έργου «Ενοποίηση Αρχαιολογικών χώρων και μνημείων Θεσσαλονίκης» φέρεται να δήλωσε ότι «Μέσα από αυτή την πρωτοβουλία επιβεβαιώνουμε τη βελτίωση της ορατότητας και της προσβασιμότητας των μνημείων για κατοίκους και επισκέπτες, ενώ παράλληλα προωθείται η συνολική αναβάθμιση του ιστορικού κέντρου της Θεσσαλονίκης».

Αναφέρονται στην επιστολή του Δημάρχου Θεσσαλονίκης προς την Προϊσταμένη της Εφορείας Αρχαιοτήτων Πόλης Θεσσαλονίκης με την οποία ζητά την άμεση διακοπή των σχετικών εργασιών, την απομάκρυνση της τοποθετημένης περίφραξης και την αναζήτηση άλλων εναλλακτικών τρόπων προστασίας του αρχαιολογικού μνημείου.

Οι βουλευτές καταλήγοντας καλούν την αρμόδια υπουργό Πολιτισμού να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

1.      Η απόφαση της Εφορείας Αρχαιοτήτων Θεσσαλονίκης για την τοποθέτηση της περίφραξης ήταν σε γνώση και είχε την έγκριση της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου, κατόπιν γνωμοδότησης του ΚΑΣ;

2.      Πριν τη λήψη της απόφασης και την τοποθέτηση της περίφραξης ποιες άλλες εναλλακτικές λύσεις προστασίας εξετάστηκαν και γιατί απορρίφθηκαν;

3.      Για τη λήψη της απόφασης υπήρξε διαβούλευση και με ποιους φορείς για την εξεύρεση της βέλτιστης λύσης στην απαραίτητη φύλαξη και προστασία του Γαλεριανού Ανακτόρου; Ζητήθηκε η γνώμη και η συμβολή του Δήμου Θεσσαλονίκης, των Επιμελητηρίων, των κατοίκων και επαγγελματιών της περιοχής, της Γενικής  Αστυνομικής Διεύθυνσης Θεσσαλονίκης; Εάν όχι, γιατί;

4.      Είναι διατεθειμένη να προβεί στην άμεση διακοπή των σχετικών εργασιών, στην απομάκρυνση της τοποθετημένης περίφραξης και στην αναζήτηση, κατόπιν διαβούλευσης, άλλων εναλλακτικών τρόπων προστασίας και φύλαξης του αρχαιολογικού χώρου του Γαλεριανού Ανακτόρου;

Ακολουθεί η ερώτηση όπως κατατέθηκε.

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς την κα Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: «Η σιδηρόφρακτη περίφραξη του Ανακτόρου του Γαλερίου στην Πλατεία Ναυαρίνου της Θεσσαλονίκης συνιστά ακαλαίσθητη παρέμβαση που υποβαθμίζει το αρχαιολογικό μνημείο και την περιοχή συνολικά»

Η Πλατεία Ναυαρίνου με τον παρακείμενο αρχαιολογικό χώρο του Ανακτόρου του Γαλερίου και η ευρύτερη περιοχή, αποτελούν ένα από τα πλέον πολυσύχναστα και αναγνωρίσιμα σημεία της Θεσσαλονίκης, που έλκει καθημερινά επισκέπτες, τουρίστες και κατοίκους, δηλαδή αποτελεί ένα ισχυρό τοπόσημο της πόλης.

Η τοποθέτηση σιδηρόφρακτης περίφραξης (κάγκελα) κατά μήκος του αρχαιολογικού μνημείου, για την απαραίτητη προστασία του από τους βανδαλισμούς στους οποίους κατά καιρούς υπόκειται, έχει δημιουργήσει ένα ακαλαίσθητο αποτέλεσμα που το υποβαθμίζει, το αποκόπτει και το αποξενώνει από τον χώρο και τους επισκέπτες, προκαλώντας συνολική υποβάθμιση και αλλοίωση της φυσιογνωμίας της περιοχής.

Στις 15/10/2025, μία ημέρα πριν τοποθετηθεί η περίφραξη, σε συνέντευξη τύπου για την παρουσίαση του έργου με θέμα την «Ενοποίηση Αρχαιολογικών χώρων και μνημείων Θεσσαλονίκης» η κ. Υπουργός φέρεται να δήλωσε ότι «Μέσα από αυτή την πρωτοβουλία επιβεβαιώνουμε τη βελτίωση της ορατότητας και της προσβασιμότητας των μνημείων για κατοίκους και επισκέπτες, ενώ παράλληλα προωθείται η συνολική αναβάθμιση του ιστορικού κέντρου της Θεσσαλονίκης». Ωστόσο, η συγκεκριμένη παρέμβαση της τοποθέτησης περίφραξης είχε ακριβώς τα αντίθετα αποτελέσματα.

Ο Δήμαρχος Θεσσαλονίκης με επιστολή του προς την Προϊσταμένη της Εφορείας Αρχαιοτήτων Πόλης Θεσσαλονίκης ζητά την άμεση διακοπή των σχετικών εργασιών, την απομάκρυνση της τοποθετημένης περίφραξης και την αναζήτηση άλλων εναλλακτικών τρόπων προστασίας του αρχαιολογικού μνημείου.

Επειδή η Πλατεία Ναυαρίνου με το Γαλεριανό Ανάκτορο και η ευρύτερη περιοχή αποτελούν ισχυρό τοπόσημο της Θεσσαλονίκης.

Επειδή η τοποθέτηση σιδηρόφρακτης περίφραξης κατά μήκος του αρχαιολογικού μνημείου έχει δημιουργήσει ένα ακαλαίσθητο αποτέλεσμα και υποβαθμίζει το αρχαιολογικό μνημείο και την ευρύτερη περιοχή.

Επειδή είναι απαραίτητη η προστασία της αρχαιολογικής μας κληρονομιάς.

Ερωτάται η κα Υπουργός

  1. Η απόφαση της Εφορείας Αρχαιοτήτων Θεσσαλονίκης για την τοποθέτηση της περίφραξης ήταν σε γνώση και είχε την έγκριση της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου, κατόπιν γνωμοδότησης του ΚΑΣ;
  2. Πριν τη λήψη της απόφασης και την τοποθέτηση της περίφραξης ποιες άλλες εναλλακτικές λύσεις προστασίας εξετάστηκαν και γιατί απορρίφθηκαν;
  3. Για τη λήψη της απόφασης υπήρξε διαβούλευση και με ποιους φορείς για την εξεύρεση της βέλτιστης λύσης στην απαραίτητη φύλαξη και προστασία του Γαλεριανού Ανακτόρου; Ζητήθηκε η γνώμη και η συμβολή του Δήμου Θεσσαλονίκης, των Επιμελητηρίων, των κατοίκων και επαγγελματιών της περιοχής, της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Θεσσαλονίκης; Εάν όχι, γιατί;
  4. Είναι διατεθειμένη να προβεί στην άμεση διακοπή των σχετικών εργασιών, στην απομάκρυνση της τοποθετημένης περίφραξης και στην αναζήτηση, κατόπιν διαβούλευσης, άλλων εναλλακτικών τρόπων προστασίας και φύλαξης του αρχαιολογικού χώρου του Γαλεριανού Ανακτόρου;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μίλτος

Μπάρκας Κώστας

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Ζαμπάρας Μίλτος

Επίκαιρη ερώτηση Κόκκαλη: Άμεση λύση στο πρόβλημα των πλασματικών, παράνομων και καταχρηστικών υπερχρεώσεων των ιδιοκτητών καταστημάτων εστίασης από τη χρήση μουσική

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 17 Οκτωβρίου 2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα: « Άμεση λύση στο πρόβλημα των πλασματικών, παράνομων και καταχρηστικών υπερχρεώσεων των ιδιοκτητών καταστημάτων εστίασης από τη χρήση μουσικής»

Η «ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ» είναι ένας οργανισμός συλλογικής διαχείρισης μουσικών πνευματικών δικαιωμάτων που χορηγεί άδειες δημόσιας εκτέλεσης μουσικής σε επιχειρήσεις και διανέμει τα αντίστοιχα δικαιώματα στους δημιουργούς και δικαιούχους των έργων τους. Λειτουργεί ως ενδιάμεσος μεταξύ των δικαιούχων και των χρηστών της μουσικής, διασφαλίζοντας τη νόμιμη χρήση της και τη δίκαιη αμοιβή των δημιουργών. Πλην όμως, η Αυτοδιαχείριση επιδιώκει να της αποδοθούν χρήματα από την δήθεν και μη αποδεδειγμένη χρήση μουσικής, αξιώνοντας υπέρογκα ποσά και με την έγερση αγωγών στα αστικά δικαστήρια, αλλά και με την υποβολή μηνύσεων και την άσκηση ποινικών διώξεων σε χρήστες, που δήθεν χρησιμοποιούσαν το ρεπερτόριό της, απειλώντας με ποινές φυλάκισης 1 χρόνου και επιβολής προστίμου ύψους 3.000. Δεκάδες καταστηματάρχες εστίασης βρίσκονται πλέον αντιμέτωποι με εξώδικες οχλήσεις, επιστολές, αγωγές και μηνύσεις, από την Αυτοδιαχείριση, χωρίς όμως,  προηγουμένως ο Οργανισμός να έχει προβεί σε έκθεση ελέγχου, χωρίς να καλείται η αστυνομική αρχή προς σύμπραξη και καταγραφή ώστε να προκύπτει η παράβαση,  και χωρίς να υπάρχει κανένα στοιχείο παραβίασης για το χρονικό διάστημα για το οποίο αξιώνει αποζημίωση. Αντίθετα, οι ιδιοκτήτες καταστημάτων εστίασης, βρίσκονται υπερχρεωμένοι με ανύπαρκτες και όλως πλασματικές οφειλές, οι οποίες προκύπτουν όχι από πραγματική έκθεση ελέγχου, αλλά από την καταχρηστική εφαρμογή και ερμηνεία της διάταξης του άρθ. 7 παρ. 2 ν.4481/2017, σύμφωνα με την οποία, «Για τη δικαστική επιδίωξη της προστασίας των έργων και των δικαιούχων που εκπροσωπούνται από τον οργανισμό συλλογικής διαχείρισης ή από οργανισμό συλλογικής προστασίας, αρκεί η δειγματοληπτική αναφορά των έργων που έγιναν αντικείμενο εκμετάλλευσης χωρίς την απαιτούμενη άδεια ή χωρίς την καταβολή εύλογης αμοιβής και δεν απαιτείται η πλήρης απαρίθμηση των έργων αυτών». Όμως, πλέον, σύμφωνα και με δικαστικές αποφάσεις, γίνεται δεκτό, ότι δεν πρέπει ο δειγματοληπτικός έλεγχος που προβλέπει η διάταξη να ερμηνευθεί ως τεκμήριο επέκτασης της παραβίασης σε όσο χρόνο, χρόνια ολόκληρα εν προκειμένω, επιθυμεί ο ΟΣΔ, με έναν ή ακόμη λίγους ελέγχους λεπτών, καθώς η ανωτέρω διάταξη στόχο έχει να απαλλάξει τον ΟΣΔ από την υποχρέωση, για τη στοιχειοθέτηση της αξίωσής του, να απαριθμήσει εξαντλητικά τα πνευματικά έργα που έχουν αναπαραχθεί κατά παράβαση του νόμου περί προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων και όχι να του επιτρέπει καταχρηστικές επεκτάσεις. 

Επειδή, είναι προφανές ότι το πρόβλημα συνεχίζεται και διογκώνεται, εις βάρος του κλάδου της ΕΣΤΙΑΣΗΣ και ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ, καθώς επιβαρύνεται με πλασματικές οφειλές και πρέπει το Υπουργείο να δώσει λύση στο πρόβλημα αυτό.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Πώς προτίθεται να επιλύσει την άδικη και πλασματική υπερχρέωση των ιδιοκτητών των καταστημάτων εστίασης από καταχρηστικές εφαρμογές του νόμου, και δη της παρ. 7 παρ. 2 ν.4481/2017, και ειδικότερα, σκοπεύει να νομοθετήσει ώστε να προβλέπονται οι όροι, οι προϋποθέσεις ελέγχου και νομότυπης διαπίστωσης των τυχόν παραβάσεων, ώστε αν υπάρχει παράβαση, αυτή να βεβαιώνεται πραγματικά και σε περίπτωση διαπίστωσης αθέμιτων πρακτικών εκ μέρους ενός Οργανισμού αδειοδοτούμενου από το Υπουργείο Πολιτισμού, έχει πρόθεση να επιβάλλει κυρώσεις και να προβεί σε ανάκληση της άδειάς λειτουργίας του;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Απροστάτευτες Αγία Σοφία και Μονή της Χώρας: την ανάληψη δράσης από την κυβέρνηση ζητούν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την ανάληψη δράσης από την ελληνική κυβέρνηση για την προστασία της Αγίας Σοφίας και της Μονής της Χώρας στην Κωνσταντινούπολη, ζητούν, με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, Τομεάρχισσας Εξωτερικών της Κ.Ο, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με Ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Εξωτερικών και Πολιτισμού. Στην ερώτησή τους αναφέρονται στην παραβίαση των αποφάσεων της Επιτροπής Παγκόσμιας Κληρονομιάς της UNESCO σχετικά με νέα έργα και διευθετήσεις στην Αγία Σοφία και τη Μονή της Χώρας από τις Τουρκικές Αρχές χωρίς προηγούμενη ενημέρωση του διεθνούς οργανισμού.

Συγκεκριμένα αυτοψία της αποστολής UNESCO/ICOMOS τον Ιούνιο του 2024 στην Κωνσταντινούπολη διαπίστωσε ότι δεν έχουν υλοποιηθεί μέχρι σήμερα οι προηγούμενες συστάσεις της επιτροπής από το 2020, έτος μετατροπής των δύο μνημείων σε μουσουλμανικά τεμένη, και έχουν αναληφθεί νέα έργα και διευθετήσεις χωρίς προηγούμενη ενημέρωση της UNESCO.

Οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, παρατηρούν ότι τα ανησυχητικά πορίσματα της έκθεσης αυτοψίας στοιχειοθετούν τη βάση για να προχωρήσει η κυβέρνηση σε διεθνή διαμαρτυρία, αναλαμβάνοντας τις δέουσες πρωτοβουλίες προκειμένου να αποφευχθεί η  αλλοίωση της οικουμενικής αξίας της Αγίας Σοφίας και της Μονής της Χώρας στην Κωνσταντινούπολη. Θέτοντας συγκεκριμένα το θέμα της παραβίασης των αποφάσεων της Επιτροπής Παγκόσμιας Κληρονομιάς από την Τουρκία, στη ΓΣ της UNESCO.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 8 Οκτωβρίου 2025

Ερώτηση

Προς

Τον Υπουργό Εξωτερικών

Την Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα : Αλλοίωση της οικουμενικής αξίας της Αγίας Σοφίας και της Μονής της Χώρας στην Κωνσταντινούπολη

Η UNESCO και το ICOMOS (International Council on Monuments and Sites) κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για την κατάσταση  της Αγίας Σοφίας και της Μονής της Χώρας στην Κωνσταντινούπολη.

Συγκεκριμένα, διαπιστώνουν ότι η Τουρκία δεν έχει υλοποιήσει μέχρι σήμερα τις προηγούμενες συστάσεις της Επιτροπής Παγκόσμιας Κληρονομιάς για την προστασία τους και ότι έχουν αναληφθεί νέα έργα και διευθετήσεις χωρίς προηγούμενη ενημέρωση της UNESCO.

Ειδικότερα, όπως έγραψε σε εμπεριστατωμένο άρθρο της με τίτλο “Αλλοιώνεται» η οικουμενική αξία της Αγίας Σοφίας και της Μονής της Χώρας”,  στην Εφημερίδα των Συντακτών (https://www.efsyn.gr/tehnes/485270_alloionetai-i-oikoymeniki-axia-tis-agias-sofias-kai-tis-monis-tis-horas), η Ελένη Μεθοδίου, μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής της Έδρας UNESCO του Ιόνιου Πανεπιστημίου για τις απειλές κατά της πολιτιστικής κληρονομιάς και πρώην σύμβουλος στη MEA UNESCO. Η Ελ. Μεθοδίου αφού σημειώσει ότι “η 47η Σύνοδος της Επιτροπής Παγκόσμιας Κληρονομιάς υιοθέτησε αποφάσεις (WHC/25/47.COM/17, Paris, 23 July 2025) για την προστασία της Αγίας Σοφίας και της Μονής της Χώρας” και ότι “οι αποφάσεις αυτές έλαβαν υπόψη την έκθεση αυτοψίας της αποστολής UNESCO/ICOMOS (24-27/6/2024) στην Κωνσταντινούπολη με αρμοδιότητα την εξέταση της κατάστασης διατήρησης (state of conservation) των μνημείων που περιλαμβάνονται στις ιστορικές ζώνες”, τονίζει ότι “η αποστολή διαπίστωσε ότι δεν έχουν υλοποιηθεί μέχρι σήμερα οι προηγούμενες συστάσεις της επιτροπής από το 2020, έτος μετατροπής των δύο μνημείων σε μουσουλμανικά τεμένη, και έχουν αναληφθεί νέα έργα και διευθετήσεις χωρίς προηγούμενη ενημέρωση της UNESCO”.

Προσθέτει δε ότι “στις Κατευθυντήριες Οδηγίες (παρ. 172) για την εφαρμογή της σύμβασης αναφέρεται ότι οποιαδήποτε αλλαγή ή βελτίωση ενός μνημείου θα πρέπει να κοινοποιείται στο Κέντρο Παγκόσμιας Κληρονομιάς και να παρέχεται επαρκής χρόνος για εξέταση από τα συμβουλευτικά όργανα πριν από τη λήψη οποιωνδήποτε μη αναστρέψιμων αποφάσεων”.

Σε ό,τι αφορά στην Αγία Σοφία σημειώνεται ότι δεν έχουν ληφθεί μέτρα προστασίας του αρχαίου μαρμάρινου δαπέδου, το οποίο έχει καλυφθεί με τάπητα, το ψηφιδωτό της Ενθρονης Παναγίας Βρεφοκρατούσας στην αψίδα είναι μόνιμα καλυμμένο με κουρτίνες, οι προσθήκες και οι διαμορφώσεις στο μνημείο για τις ανάγκες της νέας χρήσης προσβάλλουν την αυθεντικότητα και την ακεραιότητά του ενώ επιβλήθηκε τέλος εισόδου 25 ευρώ επίσκεψης στο υπερώο (το αντίστοιχο αντίτιμο για το Αρχαιολογικό Μουσείο της Κωνσταντινούπολης είναι 15 ευρώ), στον κυρίως ναό δεν επιτρέπεται η είσοδος επισκεπτών από άλλες θρησκείες ακόμα και εκτός των ωρών προσευχής, κα. “Σημειωτέον ότι, επειδή η Αγία Σοφία θεωρείται παγκοσμίως τουριστικό αξιοθέατο, πολλοί πιστοί (μουσουλμάνοι αλλοδαποί) επισκέπτονται δωρεάν τον κυρίως ναό και συμπεριφέρονται ως τουρίστες (λήψη φωτογραφιών…), αν και ο χώρος προορίζεται μόνο για λατρεία” παρατηρεί η κα Μεθοδίου.

Σε ό,τι αφορά στη Μονή της Χώρας, στο περιβάλλοντα χώρο της διαπιστώθηκε ότι έχει ανεγερθεί κτίριο εξυπηρέτησης των επισκεπτών που επηρεάζει την οπτική-αισθητική ακεραιότητα του μνημείου και αντίκειται στα Διεθνή Κανονιστικά Κείμενα για την αποκατάσταση των μνημείων (άρθρο 6 του Χάρτη της Βενετίας), ενώ η αποστολή δεν ενημερώθηκε εάν τα τρία ψηφιδωτά που καλύπτονται με κουρτίνες, θα είναι ορατά εκτός των ωρών προσευχής.

Σχετικά με τους όρους επισκεψιμότητας ακολουθείται αντίστοιχη πολιτική με την Αγία Σοφία (ανακοινώθηκε επίσημα ότι έχει επιβληθεί τέλος εισόδου 20 ευρώ από τις 19 Αυγούστου 2024).

Με δεδομένο ότι :

  • Η Τουρκία που έχει υπογράψει και κυρώσει από τον Οκτώβριο του 1983 τη Σύμβαση Παγκόσμιας Πολιτιστικής και Φυσικής Κληρονομιάς της UNESCO (που έχει υπογραφεί από 195 κράτη), έχοντας εντάξει 22 περιοχές στον Κατάλογο Παγκόσμιας Κληρονομιάς του διεθνούς οργανισμού, μεταξύ των οποίων η Αγία Σοφία, η Καππαδοκία, η Τροία, το Παμούκαλε, κα,
  • Η Ελλάδα έχει κυρώσει τη Σύμβαση της UNESCO για την Προστασία της Παγκόσμιας Πολιτιστικής και Φυσικής Κληρονομιάς με τον Νόμο 1126/1981, ο οποίος δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α΄ 32 στις 10 Φεβρουαρίου 1981,
  • Σύμφωνα με τη Σύμβαση Παγκόσμιας Κληρονομιάς, άρθρο 6.1: Σεβόμενοι πλήρως την κυριαρχία των κρατών στην επικράτεια των οποίων βρίσκεται η πολιτιστική και φυσική κληρονομιά και με την επιφύλαξη των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας που προβλέπονται από την εθνική νομοθεσία, τα κράτη-μέλη της παρούσας σύμβασης αναγνωρίζουν ότι η εν λόγω κληρονομιά αποτελεί παγκόσμια κληρονομιά για την προστασία της οποίας είναι καθήκον της διεθνούς κοινότητας στο σύνολό της να συνεργαστεί,
  • Τα κράτη-μέλη της Ουνέσκο αναγνωρίζουν ότι έχουν την υποχρέωση να προστατεύουν τα μνημεία προκειμένου να τα μεταβιβάσουν αλώβητα στις επόμενες γενιές, σύμφωνα με τη διαγενεακή αρχή της Σύμβασης Παγκόσμιας Κληρονομιάς,
  • Τον Μάιο του 2024 στη Βουλή, η υπουργός Πολιτισμού, κα Μενδώνη διαβεβαίωνε ότι τα διαβήματα της ελληνικής κυβέρνησης είναι “συνεχή” και ότι η ίδια ενημέρωνε σχετικά τη γενική διευθύντρια της UNESCO, αλλά και τον (τότε) υπουργό Εξωτερικών κ. Ν. Δένδια, επισημαίνοντας μάλιστα πως “εξαιτίας των ελληνικών διαβημάτων το θέμα συζητήθηκε στη γενική διάσκεψη της UNESCO στο Ριάντ, τον Σεπτέμβριο του 2023”,
  • Τα πορίσματα της έκθεσης αυτοψίας από UNESCO και ICOMOS στην Αγία Σοφία και στη Μονή της Χώρας, στην Κωνσταντινούπολη προκαλούν βάσιμες ανησυχίες και στοιχειοθετούν τη βάση για διεθνή διαμαρτυρία της ελληνικής κυβέρνησης,
  • Με δεδομένο ότι ήδη η κυβέρνηση έχει εν τοις πράγμασι αποδειχθεί αναξιόπιστη έναντι της UNESCO, καθώς δεν έχει συμμορφωθεί στις συστάσεις, αποστέλλοντας απαιτούμενα σχέδια/μελέτες, τις οποίες διατύπωσαν σε έκθεσή  τους το 2023 UNESCO και ICOMOS, σχετικά με τσιμεντοστρώσεις και άλλες σχεδιαζόμενες μη αναστρέψιμες παρεμβάσεις στην Ακρόπολη των Αθηνών (κάλυψη του Ιερού Βράχου, διαπλάτυνση των Προπυλαίων κ.λπ.), που διαπίστωσαν σε αυτοψία στις 26-29 Απριλίου 2022 και για τις οποίες δεν υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση του Οργανισμού,

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι Υπουργοί

  1. Τι θα πράξουν κατά της αλλοίωσης της οικουμενικής αξίας της Αγίας Σοφίας και της Μονής της Χώρας στην Κωνσταντινούπολη;
  2. Σκοπεύουν να προχωρήσουν σε διεθνείς διαμαρτυρίες για τα όσα τεκμηριωμένα καταμαρτυρούνται στα πορίσματα των UNESCO και ICOMOS σε σχέση με τη μη τήρηση των αποφάσεων της Επιτροπής Παγκόσμιας Κληρονομιάς από την Τουρκία σε ό,τι αφορά στην προστασία της Αγίας Σοφίας και της Μονής της Χώρας, στην Κωνσταντινούπολη;
  3. Θα θέσουν το θέμα της παραβίασης των αποφάσεων της Επιτροπής Παγκόσμιας Κληρονομιάς από την Τουρκία στη ΓΣ της UNESCO;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καλαματιανός Διονύσιος

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Κωνσταντίνος