Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Περιβάλλον

Αλ. Μεϊκόπουλος: «Θεσμικό κενό στην πιστοποίηση των επαγγελματιών για νέα φυσικά ψυκτικά μέσα» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την ανάγκη άμεσης αποσαφήνισης του θεσμικού πλαισίου που αφορά την εκπαίδευση και πιστοποίηση των ψυκτικών τεχνικών για τη διαχείριση των νέων φυσικών ψυκτικών μέσων αναδεικνύει με κοινοβουλευτική του παρέμβαση ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, καθώς και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

Η παρέμβαση πραγματοποιήθηκε έπειτα από ενημέρωση και σχετική επιστολή του Σωματείου Επαγγελματιών Αδειούχων Ψυκτικών και Κλιματιστικών Εγκαταστάσεων Νομού Μαγνησίας, το οποίο εκφράζει την έντονη ανησυχία του για το κενό που παρατηρείται στην εφαρμογή του νέου ευρωπαϊκού κανονιστικού πλαισίου.

«Η μετάβαση σε νέες τεχνολογίες ψύξης και κλιματισμού, στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής πολιτικής για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, οδηγεί στην ευρύτερη χρήση φυσικών ψυκτικών μέσων, αρκετά από τα οποία είναι εύφλεκτα ή δυνητικά εκρηκτικά. Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις ασφάλειας και καθιστά αναγκαία την εξειδικευμένη εκπαίδευση και πιστοποίηση των επαγγελματιών του κλάδου. Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν υπάρχει σαφής ενημέρωση σχετικά με το αν λειτουργούν στη χώρα αναγνωρισμένοι φορείς που να παρέχουν την απαιτούμενη πιστοποίηση, ούτε έχουν δοθεί συγκεκριμένες οδηγίες προς τους επαγγελματίες για το πώς πρέπει να κινηθούν κατά τη μεταβατική περίοδο. Το γεγονός αυτό προκαλεί εύλογη ανασφάλεια σε εκατοντάδες ψυκτικούς τεχνικούς, οι οποίοι καλούνται καθημερινά να εργαστούν σε εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούν τα νέα ψυκτικά μέσα χωρίς να γνωρίζουν με βεβαιότητα ποιες είναι οι υποχρεώσεις τους», ανέφερε ο Βουλευτής.

Με την παρέμβασή του, ζητά από τα αρμόδια Υπουργεία να απαντήσουν εάν έχουν οριστεί ή αδειοδοτηθεί οι αναγκαίοι φορείς εκπαίδευσης και πιστοποίησης, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης των σχετικών διαδικασιών, ποιες μεταβατικές ρυθμίσεις ισχύουν σήμερα για τους επαγγελματίες του κλάδου και εάν προγραμματίζονται δράσεις κατάρτισης και οικονομικής στήριξης των εργαζομένων και των μικρών επιχειρήσεων.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο: «Η εφαρμογή των νέων ευρωπαϊκών κανόνων δεν μπορεί να αφήνει έναν ολόκληρο επαγγελματικό κλάδο σε καθεστώς αβεβαιότητας. Η Πολιτεία οφείλει να εξασφαλίσει σαφείς κανόνες, επαρκή εκπαίδευση και πραγματικές δυνατότητες συμμόρφωσης για τους επαγγελματίες, με γνώμονα την ασφάλεια, τη νομιμότητα και τη στήριξη της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας».

Την ερώτηση συνυπογράφουν ο Τομεάρχης Περιβάλλοντος & Ενέργειας της Κ.Ο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Μίλτος Ζαμπάρας και ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Χάρης Μαμουλάκης.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 22 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Ανάπτυξης

Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Απουσία πιστοποιημένου συστήματος εκπαίδευσης και πιστοποίησης ψυκτικών τεχνικών για τη διαχείριση νέων φυσικών ψυκτικών μέσων»

Η σταδιακή εφαρμογή της ευρωπαϊκής πολιτικής για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και η μετάβαση σε νέες τεχνολογίες ψύξης και κλιματισμού οδηγούν στην ολοένα και μεγαλύτερη χρήση φυσικών ψυκτικών μέσων, πολλά εκ των οποίων χαρακτηρίζονται ως εύφλεκτα ή και δυνητικά εκρηκτικά.

Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί νέες απαιτήσεις όσον αφορά την εγκατάσταση, τη συντήρηση και τη διαχείριση των σχετικών συστημάτων καθώς προϋποθέτει εξειδικευμένες γνώσεις, αυστηρά πρωτόκολλα ασφαλείας και κατάλληλη πιστοποίηση των τεχνικών που δραστηριοποιούνται στον κλάδο.

Όπως επισημαίνει με Επιστολή του το Σωματείο Επαγγελματιών Αδειούχων Ψυκτικών και Κλιματιστικών Εγκαταστάσεων Νομού Μαγνησίας, σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2024/573, προβλέπεται η ανάγκη πιστοποίησης των τεχνικών που διαχειρίζονται τα νέα αυτά ψυκτικά μέσα. Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει σαφής ενημέρωση προς τους επαγγελματίες σχετικά με το εάν λειτουργεί στη χώρα αναγνωρισμένος ή εγκεκριμένος φορέας που να παρέχει τη συγκεκριμένη πιστοποίηση, ούτε έχουν δοθεί κατευθύνσεις για το πώς πρέπει να ενεργούν οι τεχνικοί κατά τη μεταβατική αυτή περίοδο.  

Το προαναφερόμενο γεγονός δημιουργεί σοβαρή ανασφάλεια δικαίου και επαγγελματικής λειτουργίας για εκατοντάδες ψυκτικούς τεχνικούς, οι οποίοι καλούνται καθημερινά να αναλάβουν εργασίες σε εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούν τα νέα ψυκτικά μέσα χωρίς να γνωρίζουν εάν διαθέτουν την απαιτούμενη τυπική πιστοποίηση ή ποια ακριβώς διαδικασία πρέπει να ακολουθήσουν για την απόκτησή της. Παράλληλα, η απουσία σαφούς θεσμικού πλαισίου ενδέχεται να δημιουργεί κινδύνους τόσο για την ασφάλεια των εργαζομένων όσο και για την ασφαλή λειτουργία των εγκαταστάσεων, με προφανείς επιπτώσεις για επιχειρήσεις και πολίτες.

Επειδή, η εφαρμογή των νέων ευρωπαϊκών κανονισμών δεν μπορεί να αφήνει επαγγελματικούς κλάδους σε καθεστώς αβεβαιότητας,

Επειδή, ζητήματα δημόσιας και εργασιακής ασφάλειας απαιτούν σαφείς κανόνες, επαρκή εκπαίδευση και έγκαιρη ενημέρωση των επαγγελματιών,

Επειδή, η Πολιτεία οφείλει να εξασφαλίζει ότι οι επαγγελματίες διαθέτουν τις απαραίτητες δυνατότητες συμμόρφωσης με το ευρωπαϊκό και εθνικό δίκαιο.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Έχει οριστεί ή αδειοδοτηθεί στη χώρα αναγνωρισμένος φορέας εκπαίδευσης και πιστοποίησης για τη διαχείριση, εγκατάσταση και συντήρηση συστημάτων που χρησιμοποιούν τα νέα φυσικά ψυκτικά μέσα που εμπίπτουν στις προβλέψεις του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/573;
  2. Εάν όχι, σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία καθορισμού ή αδειοδότησης των σχετικών φορέων και ποιο είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής της;
  3. Ποιες μεταβατικές ρυθμίσεις ισχύουν σήμερα για τους αδειούχους ψυκτικούς τεχνικούς που καλούνται να εγκαθιστούν, να συντηρούν ή να διαχειρίζονται συστήματα με τα συγκεκριμένα ψυκτικά μέσα;
  4. Έχουν εκδοθεί ή προγραμματίζεται να εκδοθούν επίσημες οδηγίες προς τις Διευθύνσεις Ανάπτυξης των Περιφερειών, τα επαγγελματικά επιμελητήρια και τους επαγγελματίες του κλάδου σχετικά με τις απαιτήσεις εκπαίδευσης και πιστοποίησης;
  5. Προτίθεται η Κυβέρνηση να χρηματοδοτήσει ή να υποστηρίξει προγράμματα κατάρτισης και πιστοποίησης των επαγγελματιών του κλάδου, ώστε η προσαρμογή στις νέες απαιτήσεις να μην επιβαρύνει υπέρμετρα τους εργαζόμενους και τις μικρές επιχειρήσεις;
  6. Προτίθενται τα αρμόδια Υπουργεία να προχωρήσουν άμεσα σε νομοθετική ή κανονιστική παρέμβαση για την αποσαφήνιση του πλαισίου εφαρμογής του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/573, προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφαλής άσκηση του επαγγέλματος και η προστασία του δημοσίου συμφέροντος;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χάρης

Ποιος ελέγχει τις υλοτομίες εντός προστατευόμενων περιοχών NATURA 2000 κατά μήκος της μεθορίου στη Δράμα; Eρωτήματα περί νομιμότητας και επαρκούς περιβαλλοντικής προστασίας-Ερώτηση και ΑΚΕ με πρωτοβουλία του Θ. Ξανθόπουλου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Το θέμα της διενέργειας των ελέγχων που είναι αναγκαίοι για την προστασία της βιοποικιλότητας των προστατευόμενων περιοχών NATURA από τις υλοτομίες που πραγματοποιούνται τα δύο τελευταία χρόνια εντός των παραμεθόριων Ζωνών Ασφάλειας Προκάλυψης (ΖΑΠ), φέρνει στη Βουλή ο βουλευτής Δράμας Θεόφιλος Ξανθόπουλος με Ερώτηση και ΑΚΕ προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, που συνυπογράφουν 14 συνολικά βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Στην Περιφερειακή Ενότητα Δράμας, η Ζώνη Ασφάλειας Προκάλυψης περιλαμβάνει σημαντικά τμήματα προστατευόμενων περιοχών του δικτύου NATURA 2000 και του Εθνικού Πάρκου Οροσειράς Ροδόπης, όπως οι περιοχές Δάσος Φρακτού, Ροδόπη (Σημύδα), Ελατιά – Πυραμίς Κούτρα, Κορυφές Όρους Ορβήλου και Όρος Χαϊντού – Κούλα και γύρω κορυφές. Πρόκειται για περιοχές ιδιαίτερης οικολογικής αξίας, στις οποίες έχουν διατεθεί σημαντικοί εθνικοί και ευρωπαϊκοί πόροι για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας, των οικοτόπων και των προστατευόμενων ειδών, αναφέρεται στην Ερώτηση.

Η Ζώνη Ασφάλειας Προκάλυψης (Ζ.Α.Π.), σε βάθος έως 500 μέτρων από τη συνοριακή γραμμή, καθορίστηκε για λόγους εθνικής ασφάλειας με ειδικές διατάξεις της νομοθεσίας περί οχυρωματικών έργων και απαγορευμένων ζωνών. Ωστόσο, ήδη από το 1989, με κοινές αποφάσεις των Υπουργείων Εθνικής Άμυνας και Γεωργίας, ανατέθηκε ρητά στις Δασικές Υπηρεσίες η διαχείριση και εκμετάλλευση των δασών εντός των περιοχών αυτών, ενώ η αρμοδιότητα των στρατιωτικών υπηρεσιών περιορίστηκε σε ζητήματα ασφάλειας και ελέγχου πρόσβασης.

Οι εν λόγω περιοχές της Ζώνης Ασφάλειας Προκάλυψης επικαλύπτονται σε μεγάλο βαθμό με Προστατευόμενες Περιοχές NATURA 2000 και προστατεύονται και από το ενωσιακό δίκαιο επισημαίνουν οι βουλευτές και προσθέτουν ότι κατά τα έτη 2024-2026 καταγράφονται σημαντικές αποκλίσεις κατά τις εκτελεσθείσες εργασίες από τις Δασικές Υπηρεσίες του ΥΠΕΝ, εντός Ζ.Α.Π.

Με δεδομένο ότι η αποτελεσματική προστασία της βιοποικιλότητας, η ορθή αξιοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων και η ασφάλεια δικαίου προϋποθέτουν σαφή κατανομή αρμοδιοτήτων, ουσιαστικό συντονισμό και διαφάνεια μεταξύ των συναρμόδιων υπουργείων, ζητούν με μια σειρά αναλυτικών ερωτήσεων, από τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, ενημέρωση για τους ελέγχους που έχουν διενεργηθεί σχετικά με την προστασία του δασικού περιβάλλοντος,  τις ενέργειες που έχει αναλάβει, τις οδηγίες που έχει δώσει προς τις Δασικές υπηρεσίες και το συντονισμό της δράσης με το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Τέλος με την ΑΚΕ ζητούν να κατατεθούν στη Βουλή όλα τα σχετικά με τις παραπάνω δράσεις, έγγραφα.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Aθήνα   26 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Ποιος ελέγχει τις υλοτομίες εντός προστατευόμενων περιοχών NATURA 2000 κατά μήκος της μεθορίου; Τίθενται ερωτήματα περί νομιμότητας και επαρκούς περιβαλλοντικής προστασίας»

Η Ζώνη Ασφάλειας Προκάλυψης (Ζ.Α.Π.), σε βάθος έως 500 μέτρων από τη συνοριακή γραμμή, καθορίστηκε για λόγους εθνικής ασφάλειας με ειδικές διατάξεις της νομοθεσίας περί οχυρωματικών έργων και απαγορευμένων ζωνών. Ωστόσο, ήδη από το 1989, με κοινές αποφάσεις των Υπουργείων Εθνικής Άμυνας και Γεωργίας, ανατέθηκε ρητά στις Δασικές Υπηρεσίες η διαχείριση και εκμετάλλευση των δασών εντός των περιοχών αυτών, ενώ η αρμοδιότητα των στρατιωτικών υπηρεσιών περιορίστηκε σε ζητήματα ασφάλειας και ελέγχου πρόσβασης. Η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει επίσης επιβεβαιώσει ότι η ύπαρξη στρατιωτικών περιορισμών εντός των Απαγορευμένων Ζωνών δεν συνεπάγεται αποξένωση των δασικών αρχών από τις αρμοδιότητές τους ως προς τη διαχείριση και προστασία των δασικών οικοσυστημάτων και οφείλεται να τηρούτναι οι αρχές της δασοπονίας.

Στην Περιφερειακή Ενότητα Δράμας, η Ζώνη Ασφάλειας Προκάλυψης περιλαμβάνει σημαντικά τμήματα προστατευόμενων περιοχών του δικτύου NATURA 2000 και του Εθνικού Πάρκου Οροσειράς Ροδόπης, όπως οι περιοχές Δάσος Φρακτού, Ροδόπη (Σημύδα), Ελατιά – Πυραμίς Κούτρα, Κορυφές Όρους Ορβήλου και Όρος Χαϊντού – Κούλα και γύρω κορυφές. Πρόκειται για περιοχές ιδιαίτερης οικολογικής αξίας, στις οποίες έχουν διατεθεί σημαντικοί εθνικοί και ευρωπαϊκοί πόροι για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας, των οικοτόπων και των προστατευόμενων ειδών.

Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας έχει γνωστοποιήσει ότι οι εργασίες καθαρισμού, διαμόρφωσης και υλοτομίας εντός της Ζ.Α.Π. πραγματοποιούνται πλέον μέσω δημόσιων ανοικτών διαγωνισμών και αναδόχων ιδιωτικών εταιρειών και πλέον οι Δασικές Υπηρεσίες δεν έχουν αρμοδιότητα εντός των Ζ.Α.Π. (2024, 2026). Παράλληλα, σύμφωνα με έγγραφα που έχουν τεθεί υπόψη μας, οι στρατιωτικές αρχές είχαν ενημερώσει τις Δασικές Υπηρεσίες ότι οι σχετικές εργασίες αποψίλωσης θα περιορίζονταν σε ζώνη πλάτους 20μ. κατά μήκος της συνοριακής γραμμής. Ωστόσο, κατόπιν αυτοψιών της αρμόδιας Δασικής Υπηρεσίας Δράμας, διαπιστώθηκε ότι οι επεμβάσεις υπερέβησαν σημαντικά το αναφερόμενο εύρος, φθάνοντας σε ορισμένα σημεία τα 50 μέτρα, ενώ καταγράφηκαν υλοτομίες πέραν των 80 μέτρων από τη μεθόριο και εκτεταμένες αποψιλώσεις σε βάθος έως και 100-150 μέτρων.

Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι σε δημοσιεύματα του τοπικού τύπου γίνεται αναφορά σε σοβαρό εργατικό ατύχημα που σημειώθηκε κατά την εκτέλεση υλοτομικών εργασιών εντός της ευρύτερης περιοχής της Ζ.Α.Π. κατά το διάστημα εφαρμογής του νέου καθεστώτος ανάθεσης εργασιών (23/10/2025). Το γεγονός αυτό αναδεικνύει την ανάγκη πλήρους διαφάνειας ως προς τους όρους εκτέλεσης των εργασιών, τα μέτρα υγιεινής και ασφάλειας που εφαρμόζονται και τους μηχανισμούς εποπτείας που προβλέπονται για την προστασία των εργαζομένων.

Τέλος, οι ανωτέρω διαπιστώσεις αφορούν περιοχές που υπάγονται σε ειδικό καθεστώς προστασίας πλέον αποκλειστικά από το Υπ. Εθνικής Άμυνας, ενώ ταυτόχρονα το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας εξακολουθεί να εφαρμόζει, στις λοιπές δημόσιες δασικές εκτάσεις, το θεσμικό πλαίσιο διαχείρισης μέσω των Δασικών Υπηρεσιών εκδίδοντας σχετικές Αποφάσεις Παραχώρησης κάθε χρόνο (ΑΔΑ: 9ΜΩΑ4653Π8-ΗΚΤ, ΡΚΑΑ4653Π8-ΝΒΤ). Η διαφορετική προσέγγιση που φαίνεται να εφαρμόζεται εντός της Ζ.Α.Π. δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τον συντονισμό μεταξύ των συναρμόδιων υπουργείων και τη διασφάλιση της περιβαλλοντικής νομιμότητας.

Κατόπιν τούτων

Επειδή οι εν λόγω περιοχές της Ζώνης Ασφάλειας Προκάλυψης επικαλύπτονται σε μεγάλο βαθμό με Προστατευόμενες Περιοχές NATURA 2000 και προστατεύονται και από το ενωσιακό δίκαιο,

Επειδή κατά τα έτη 2024-2026 καταγράφονται σημαντικές αποκλίσεις κατά τις εκτελεσθείσες εργασίες από τις Δασικές Υπηρεσίες του ΥΠΕΝ, εντός Ζ.Α.Π.,

Επειδή η αποτελεσματική προστασία της βιοποικιλότητας, η ορθή αξιοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων και η ασφάλεια δικαίου προϋποθέτουν σαφή κατανομή αρμοδιοτήτων, ουσιαστικό συντονισμό και διαφάνεια μεταξύ των συναρμόδιων υπουργείων,

Επειδή, η Ελλάδα έχει καταδικαστεί από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (υπόθεση C-849/19) για τη συστηματική παραβίαση της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ καθώς διαπιστώνεται ελλιπής προστασία στις περιοχές του δικτύου NATURA 2000,

Επειδή, η προστασία της ανθρώπινης ζωής και η τήρηση των κανόνων υγιεινής και ασφάλειας στην εργασία αποτελούν αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση κάθε δημόσιου φορέα που αναθέτει ή εποπτεύει εργασίες σε δασικές περιοχές

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιες ενέργειες έχει προχωρήσει εδώ και 2 χρόνια, που  γνωστοποιήθηκαν τα αποτελέσματα ελέγχων των Δασικών Υπηρεσιών ; Ποια είναι τα αποτελέσματα του ΟΦΥΠΕΚΑ και των ελεγκτικών μηχανισμών του ΥΠΕΝ; Έχουν καταγραφεί παραβάσεις της δασικής ή περιβαλλοντικής νομοθεσίας που να σχετίζονται με τις συγκεκριμένες εργασίες; Εάν ναι, ποιες διοικητικές ή άλλες ενέργειες ακολούθησαν;
  2. Ποιες οδηγίες και κατευθύνσεις έχουν δοθεί στις Δασικές σας Υπηρεσίες, μετά την αλλαγή του καθεστώτος πρόσβασης από το Υπ. Εθνικής Άμυνας; Ελέγχεται καθ’ οιονδήποτε τρόπο η ξυλώδης ποσότητα που υλοτομείται από τους ιδιώτες αναδόχους του Υπ. Εθνικής Άμυνας; Θεωρείται ξυλεία που προέρχεται από αειφορική διαχείριση;
  3. Ποιοι φορείς είναι αρμόδιοι για τον έλεγχο της τήρησης των μέτρων υγείας και ασφάλειας των εργαζομένων που απασχολούνται στις συγκεκριμένες εργασίες, ποια πρωτόκολλα εφαρμόζονται και πόσοι σχετικοί έλεγχοι έχουν πραγματοποιηθεί από το 2024 έως σήμερα; Είχε ενημερωθεί το Υπουργείο για το ατύχημα που συνέβη τον Οκτώβριο του 2025; Σε ποιες ενέργειες είχε προχωρήσει;
  4. Υπήρξε συνεννόηση, κοινός σχεδιασμός ή ανταλλαγή εγγράφων μεταξύ ΥΠΕΝ και ΥΠΕΘΑ πριν ή μετά την αλλαγή του καθεστώτος διαχείρισης των δασικών εκτάσεων εντός Ζ.Α.Π.; Εάν ναι, ποιο ήταν το αποτέλεσμα αυτής  της συνεργασίας;
  5. Θεωρεί ότι το ισχύον καθεστώς διαχείρισης εντός της Ζ.Α.Π. διασφαλίζει επαρκέστερα την προστασία των δασικών οικοσυστημάτων σε σχέση με το προηγούμενο καθεστώς που εφαρμοζόταν μέσω των Δασικών Υπηρεσιών; Σε ποια στοιχεία βασίζεται η εκτίμηση αυτή;
  6. Έχουν χρηματοδοτηθεί μέσω εθνικών ή ευρωπαϊκών προγραμμάτων δράσεις προστασίας, διατήρησης ή αποκατάστασης οικοτόπων και ειδών στις ανωτέρω προστατευόμενες περιοχές; Εάν ναι, έχει αξιολογηθεί κατά πόσο οι πρόσφατες επεμβάσεις επηρεάζουν τους στόχους των έργων αυτών ή τις υποχρεώσεις της χώρας έναντι της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας;
  7. Σκοπεύει να αναλάβει πρωτοβουλία για την επίλυση του ζητήματος;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλείται ο Υπουργός όπως υποβάλλει για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών τα κάτωθι στοιχεία και έγγραφα:

  • Το σύνολο των εκθέσεων αυτοψίας, αναφορών, εγγράφων και αλληλογραφίας του Δασαρχείου Δράμας, της Διεύθυνσης Δασών Δράμας, του ΟΦΥΠΕΚΑ, του Σώματος Επιθεώρησης Β. Ελλάδος και κάθε άλλης αρμόδιας υπηρεσίας του ΥΠΕΝ που αφορούν εργασίες αποψίλωσης ή υλοτομίας εντός της Ζώνης Ασφάλειας Προκάλυψης από το 2024 έως σήμερα.
  • Συγκεντρωτικό πίνακα των έργων, δράσεων και προγραμμάτων που χρηματοδοτήθηκαν από εθνικούς ή ευρωπαϊκούς πόρους στις ανωτέρω προστατευόμενες περιοχές κατά την τελευταία δεκαετία.
  • Κάθε έγγραφο, αναφορά, έκθεση ελέγχου ή αλληλογραφία που αφορά εργατικά ατυχήματα ή συμβάντα κατά την εκτέλεση εργασιών υλοτομίας, αποψίλωσης ή καθαρισμού εντός της Ζώνης Ασφάλειας Προκάλυψης από το 2024 έως σήμερα, εάν είχαν γνωστοποιηθεί στις Υπηρεσίες του Υπουργείου.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ζαμπάρας Μίλτος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Κασιμάτη Νίνα

Κόκκαλης Βασίλης

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ερώτηση Μ. Ζαμπάρα: Η καθυστερημένη αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ και τα ελλείμματα σχεδιασμού της ενεργειακής μετάβασης -Απαιτείται τεκμηρίωση των επιλογών

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα,  26 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Η καθυστερημένη αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ και τα ελλείμματα σχεδιασμού της ενεργειακής μετάβασης -Απαιτείται τεκμηρίωση των επιλογών».

Το υπό διαβούλευση Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ κατατίθεται με μεγάλη καθυστέρηση, υπό την πίεση των δεσμεύσεων του Ταμείου Ανάκαμψης και των παρεμβάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τις σοβαρές εκκρεμότητες στον χωροταξικό και περιβαλλοντικό σχεδιασμό. Η κυβέρνηση επιχειρεί, εκ των υστέρων, να καλύψει ένα σημαντικό έλλειμμα σχεδιασμού που η ίδια δημιούργησε.

Εδώ και επτά (7) χρόνια, η χώρα μας οπισθοχώρησε από την ευρωπαϊκή κανονικότητα στην προστασία της βιοποικιλότητας, στην ασφάλεια δικαίου για τις επενδύσεις και στην επίτευξη ισορροπίας μεταξύ κοινωνίας, οικονομίας και περιβάλλοντος. Αντί η κυβέρνηση της ΝΔ να επιταχύνει τις διαδικασίες για να θωρακίσει τα αναγκαία εργαλεία σχεδιασμού όπως τα παρέλαβε το 2019, αντιθέτως, ακολούθησε μια πολιτική απορρύθμισης και διαρκών εξαιρέσεων, με αποτέλεσμα η χώρα να απομακρύνεται από τις ευρωπαϊκές αρχές της βιώσιμης ανάπτυξης και της ολοκληρωμένης χωρικής διακυβέρνησης.

Η σημερινή ένταση που παρατηρείται σε πολλές περιοχές της χώρας δεν συνιστά απόρριψη της πράσινης ενέργειας από τις τοπικές κοινωνίες. Αποτελεί σε μεγάλο βαθμό συνέπεια της απουσίας σαφών κανόνων, της υπερσυσσώρευσης αδειοδοτικών αιτημάτων και της έλλειψης ενός αξιόπιστου πλαισίου χωροθέτησης. Η ίδια η δημόσια συζήτηση που έχει αναπτυχθεί γύρω από τον υπερβολικό αριθμό βεβαιώσεων παραγωγού και τη διαχείριση του διαθέσιμου ηλεκτρικού χώρου επιβεβαιώνει ότι το πρόβλημα δεν είναι η ενεργειακή μετάβαση καθαυτή, αλλά ο τρόπος με τον οποίο αυτή σχεδιάστηκε και υλοποιείται. Την πραγματικότητα αυτή είχε αναγνωρίσει εγκαίρως ακόμη και η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, από το 2021.

1. Καθυστερημένη αναθεώρηση ενός πλαισίου που καλείται να ρυθμίσει ήδη διαμορφωμένες καταστάσεις

Το υπό διαβούλευση ΕΧΠ-ΑΠΕ έρχεται σε μια χρονική στιγμή κατά την οποία έχει ήδη ολοκληρωθεί το μεγαλύτερο μέρος της χωροθέτησης έργων ΑΠΕ. Η αναθεώρηση ενώ είχε δρομολογηθεί ήδη από τον Φεβρουάριο του 2019, παρέμεινε ουσιαστικά στάσιμη επί σειρά ετών, με αποτέλεσμα να χαθεί πολύτιμος χρόνος για τη δημιουργία ενός αξιόπιστου πλαισίου κανόνων πριν την έκρηξη αδειοδοτήσεων. Παρά τη σημασία του έργου για τον ενεργειακό και χωρικό σχεδιασμό της χώρας, η διαδικασία χαρακτηρίστηκε από συνεχείς παρατάσεις και επαναλαμβανόμενες καθυστερήσεις, χωρίς επαρκή αιτιολόγηση.

Ως αποτέλεσμα, το νέο χωροταξικό τίθεται σε διαβούλευση επτά χρόνια μετά την έναρξη της διαδικασίας αναθεώρησής του και σχεδόν δύο δεκαετίες μετά τη θέσπιση του ισχύοντος πλαισίου του 2008, το οποίο στην πράξη συχνά παρακάμφθηκε κατά την αδειοδοτική διαδικασία, ιδίως κατά την περίοδο εφαρμογής του μηχανισμού της λεγόμενης «Βεβαίωσης Παραγωγού».

2. Επιτάχυνση αδειοδοτήσεων χωρίς ολοκληρωμένο χωρικό σχεδιασμό

Παράλληλα, η κυβέρνηση επέλεξε να προχωρήσει, μέσω του ν. 4685/2020, σε σημαντική επιτάχυνση των αδειοδοτήσεων έργων ΑΠΕ, χωρίς προηγουμένως να έχει ολοκληρώσει τα αναγκαία εργαλεία χωρικού και περιβαλλοντικού σχεδιασμού. Η υπερθέρμανση της αγοράς αδειών και η συσσώρευση αιτημάτων δεν αποτελούν φυσική εξέλιξη της αγοράς αλλά αποτέλεσμα συγκεκριμένων πολιτικών επιλογών. Ως εκ τούτου, το νέο ΕΧΠ-ΑΠΕ καλείται σήμερα να ρυθμίσει μια πραγματικότητα η οποία έχει ήδη διαμορφωθεί σε μεγάλο βαθμό ερήμην του.

Ειδικά ως προς τα χερσαία αιολικά, η εικόνα που προκύπτει από τα στοιχεία του ίδιου του ΥΠΕΝ είναι αποκαλυπτική. Η εγκατεστημένη ισχύς (περίπου 6 GW), σε συνδυασμό με τα έργα που έχουν ήδη εξασφαλίσει όρους σύνδεσης (περίπου 3 GW), υπερκαλύπτει ήδη τον στόχο του ΕΣΕΚ για τα χερσαία αιολικά έως το 2030 (8,9 GW) και καλύπτει πολύ μεγάλο μέρος του αντίστοιχου στόχου για το 2050 (13 GW). Με άλλα λόγια, πριν ακόμη τεθεί σε ισχύ το νέο χωροταξικό πλαίσιο, έχει ουσιαστικά καλυφθεί το σύνολο του στόχου για το 2030 και περίπου το 73% του στόχου για το 2050. Αυτό σημαίνει ότι το νέο ΕΧΠ-ΑΠΕ καλείται να ρυθμίσει μόλις το εναπομένον 27% της μελλοντικής ανάπτυξης του κλάδου, ενώ η απαιτούμενη ισχύς για την επίτευξη του στόχου του 2030 έχει ουσιαστικά ήδη δεσμευθεί.

Ιδιαίτερη σημασία έχουν και οι μεταβατικές διατάξεις της προτεινόμενης ΚΥΑ. Σύμφωνα με αυτές, έργα που διαθέτουν άδεια εγκατάστασης, ΑΕΠΟ, υπαγωγή σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις, απαλλαγή από περιβαλλοντική αδειοδότηση ή Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων με εγκεκριμένη τυπική πληρότητα, συνεχίζουν να εξετάζονται και να ολοκληρώνονται με βάση το προηγούμενο καθεστώς.

Η πρόβλεψη αυτή φαίνεται να καταλαμβάνει ακόμη και περιπτώσεις στις οποίες οι σχετικές ΑΕΠΟ ή ΜΠΕ αποτελούν αντικείμενο δικαστικής αμφισβήτησης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Διαμορφώνεται, συνεπώς, μια κατάσταση η οποία δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα ως προς το κατά πόσο το νέο ΕΧΠ-ΑΠΕ θα έχει ουσιαστικό ρυθμιστικό περιεχόμενο ή εάν κινδυνεύει να λειτουργήσει ως ένα εκ των υστέρων πλαίσιο για μια ήδη διαμορφωμένη πραγματικότητα.

3. Ασάφειες και προβληματικές εξαιρέσεις για τα μικρά νησιά

Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλούν οι προβλέψεις του υπό διαβούλευση ΕΧΠ-ΑΠΕ για τα νησιά. Ενώ στο άρθρο 5 της προτεινόμενης ΚΥΑ προβλέπεται γενικός αποκλεισμός αιολικών εγκαταστάσεων στα νησιά με έκταση μικρότερη των 300 τ. χλμ., εισάγεται ταυτόχρονα εξαίρεση σύμφωνα με την οποία ο αποκλεισμός δεν εφαρμόζεται όταν οι εγκαταστάσεις εξυπηρετούν αποκλειστικά δημόσιες υποδομές, όπως εγκαταστάσεις αφαλάτωσης, ή όταν κρίνεται ότι είναι αναγκαίες για λόγους ασφάλειας του συστήματος, ανεξαρτήτως του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της εγκατάστασης. Η εξαίρεση αυτή, ιδίως ως προς την αόριστη αναφορά στην «ασφάλεια του συστήματος», δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς την ερμηνεία και την εφαρμογή της. Δεν προκύπτουν σαφή κριτήρια βάσει των οποίων θα διαπιστώνεται η αναγκαιότητα μιας τέτοιας εγκατάστασης, ούτε προβλέπονται ειδικές διαδικαστικές εγγυήσεις, όπως προηγούμενη διαβούλευση, ειδική τεκμηρίωση ή πρόσθετες απαιτήσεις περιβαλλοντικής αξιολόγησης.

Παράλληλα, στην πράξη, οι περιπτώσεις αποκλειστικής τροφοδότησης δημόσιων υποδομών από αιολικά έργα είναι εξαιρετικά περιορισμένες, καθώς στις περισσότερες αντίστοιχες εφαρμογές αξιοποιούνται φωτοβολταϊκά συστήματα ή λύσεις αποθήκευσης ενέργειας. Αντίστοιχα, δεν καθίσταται σαφές για ποιο λόγο σε μικρά νησιά θα απαιτούνταν κατά προτεραιότητα αιολικές εγκαταστάσεις για λόγους ασφάλειας του συστήματος, αντί άλλων διαθέσιμων τεχνολογικών επιλογών. Κατά συνέπεια, η συγκεκριμένη εξαίρεση κινδυνεύει να λειτουργήσει ως ένας αόριστος μηχανισμός άρσης του προβλεπόμενου αποκλεισμού, χωρίς επαρκή τεκμηρίωση και χωρίς σαφές κανονιστικό πλαίσιο εφαρμογής.

4. Εξαίρεση των έργων αντλησιοταμίευσης από το πεδίο εφαρμογής του ΕΧΠ-ΑΠΕ

Περαιτέρω, προκαλεί ερωτήματα η εξαίρεση των έργων αντλησιοταμίευσης από το πεδίο εφαρμογής του νέου ΕΧΠ-ΑΠΕ.

Παρότι τα έργα αυτά είναι περιορισμένα σε αριθμό και υπόκεινται σε ειδικές διαδικασίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης, το περιβαλλοντικό και χωρικό τους αποτύπωμα είναι ιδιαίτερα σημαντικό. Πρόκειται για παρεμβάσεις μεγάλης κλίμακας, οι οποίες επηρεάζουν εκτεταμένες περιοχές και συνδέονται με σημαντικές μεταβολές στη χρήση γης, στους υδατικούς πόρους και στα τοπικά οικοσυστήματα. Για τον λόγο αυτό, δημιουργείται εύλογο ερώτημα ως προς τη σκοπιμότητα της πλήρους εξαίρεσής τους από ένα χωροταξικό πλαίσιο που φιλοδοξεί να ρυθμίσει συνολικά την ανάπτυξη των ενεργειακών υποδομών που συνδέονται με τη μετάβαση σε ένα νέο ενεργειακό μοντέλο.

Η απουσία ειδικών χωροταξικών κανόνων για τα έργα αντλησιοταμίευσης ενδέχεται να δημιουργήσει κενά στον συνολικό σχεδιασμό και να οδηγήσει σε ασυμμετρίες ως προς την αντιμετώπιση διαφορετικών τεχνολογιών του ενεργειακού τομέα.

5. Ελλείψεις και ανεπαρκής τεκμηρίωση της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ)

Περαιτέρω, διατυπώνονται σοβαρές επιφυλάξεις ως προς την πληρότητα και την επάρκεια της υπό διαβούλευση Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ).

Σύμφωνα με την ΥΑ οικ. 107017/2006 (Β΄ 1225), η ΣΜΠΕ οφείλει να περιλαμβάνει μετρήσιμα επιστημονικά στοιχεία και τις πληροφορίες που προβλέπονται στο Παράρτημα ΙΙΙ της ανωτέρω απόφασης, οι οποίες απαιτούνται για την εκτίμηση των ενδεχόμενων σημαντικών επιπτώσεων που μπορεί να έχει στο περιβάλλον η εφαρμογή ενός σχεδίου ή προγράμματος, λαμβάνοντας υπόψη τις υφιστάμενες γνώσεις και μεθόδους εκτίμησης. Ωστόσο, σύμφωνα με παρατηρήσεις που έχουν κατατεθεί στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης, στην υπό εξέταση ΣΜΠΕ δεν παρουσιάζονται επαρκή εμπειρικά δεδομένα για την αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης του φυσικού περιβάλλοντος, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις τα συμπεράσματα και οι αξιολογήσεις της δεν συνοδεύονται από την αναγκαία τεκμηρίωση. Το γεγονός αυτό δημιουργεί ερωτήματα ως προς την πληρότητα της περιβαλλοντικής αξιολόγησης και την επάρκεια της επιστημονικής βάσης επί της οποίας στηρίζονται κρίσιμες επιλογές του προτεινόμενου χωροταξικού σχεδιασμού.

6. Απουσία ειδικής πρόβλεψης για ήδη επιβαρυμένες ενεργειακά περιοχές

Παράλληλα, δεν προκύπτει ειδική πρόβλεψη για περιοχές οι οποίες έχουν ήδη επιβαρυνθεί σημαντικά από τη συγκέντρωση ενεργειακών δραστηριοτήτων και υποδομών.

Περιοχές όπως η Δυτική Μακεδονία, η Νότια Εύβοια και άλλες περιοχές με ιδιαίτερα υψηλή συγκέντρωση έργων ΑΠΕ ή συναφών ενεργειακών εγκαταστάσεων δεν φαίνεται να αντιμετωπίζονται με ειδικά κριτήρια ή πρόσθετες προβλέψεις στο πλαίσιο του νέου χωροταξικού σχεδιασμού.

Η απουσία ειδικής μέριμνας για τις περιοχές αυτές εγείρει ζητήματα χωρικής ισορροπίας, δίκαιης κατανομής των περιβαλλοντικών βαρών και συνεκτίμησης των σωρευτικών επιπτώσεων από τη μακροχρόνια συγκέντρωση ενεργειακών δραστηριοτήτων.

7. Απουσία ολοκληρωμένου Εθνικού Χωροταξικού Σχεδιασμού

Τέλος, ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι το νέο ΕΧΠ-ΑΠΕ επιχειρεί να ρυθμίσει έναν κρίσιμο τομέα εθνικής πολιτικής χωρίς να υφίσταται ένα συνεκτικό και δεσμευτικό ανώτερο επίπεδο εθνικού χωρικού σχεδιασμού.

Με την τροποποίηση του ν. 4447/2016 το έτος 2020 και ειδικότερα των διατάξεων που αφορούν στην Εθνική Χωρική Στρατηγική, το συγκεκριμένο εργαλείο έχει απωλέσει σε μεγάλο βαθμό τον κατευθυντήριο και δεσμευτικό του χαρακτήρα, καθώς λειτουργεί πλέον κυρίως ως πλαίσιο γενικών αρχών και κατευθύνσεων για τους μακροπρόθεσμους στόχους του χωρικού σχεδιασμού. Ως αποτέλεσμα, ακολουθείται μια προσέγγιση κατάρτισης διακριτών Ειδικών Χωροταξικών Πλαισίων ανά τομέα πολιτικής, χωρίς να διασφαλίζεται πάντοτε η αναγκαία συνοχή και συμβατότητα μεταξύ τους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η παράλληλη διαβούλευση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τον Τουρισμό, η οποία αναδεικνύει τον κίνδυνο δημιουργίας επικαλύψεων, αντιφάσεων και συγκρούσεων χρήσεων γης μεταξύ διαφορετικών τομεακών σχεδιασμών.

Η απουσία ενός ολοκληρωμένου και συνεκτικού εθνικού χωρικού σχεδιασμού δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τη συνολική στρατηγική χωρικής ανάπτυξης της χώρας και την αποτελεσματική διαχείριση των αναπόφευκτων συγκρούσεων μεταξύ διαφορετικών αναπτυξιακών και περιβαλλοντικών στόχων.

Αποτελεί πάγια και διαχρονική θέση του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ότι η  χώρα χρειάζεται έναν συνεκτικό εθνικό χωροταξικό σχεδιασμό για την ενεργειακή μετάβαση, με σαφείς κανόνες, επιστημονική τεκμηρίωση και ουσιαστική συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών. Απαιτείται ιδιαίτερη μέριμνα για περιοχές που ήδη φέρουν δυσανάλογο ενεργειακό βάρος, καθώς και διασφάλιση ότι η ανάπτυξη των ΑΠΕ θα συνοδεύεται από δίκαιη κατανομή των ωφελειών, σημαντική ενίσχυση της ενεργειακής δημοκρατίας και πραγματική κοινωνική νομιμοποίηση της μετάβασης.

Επειδή, η ενεργειακή μετάβαση δεν μπορεί να προχωρήσει χωρίς ισχυρούς θεσμούς χωρικού και περιβαλλοντικού σχεδιασμού, διαφάνεια, ασφάλεια δικαίου και ενεργή συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών,

Επειδή, και στις ΑΠΕ η κυβέρνηση της ΝΔ για επτά (7) χρόνια ασκεί κοντόφθαλμη, αδιαφανή και ρουσφετολογική πολιτική

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Α. Ποια είναι τα στοιχεία των αιολικών έργων που εξαιρούνται από την εφαρμογή του νέου ΕΧΠ-ΑΠΕ, με αναλυτική καταγραφή ανά περιοχή, τεχνολογία και στάδιο αδειοδότησης και ειδικότερα:

  1. Πόσα έργα και πόσα MW βρίσκονται σήμερα σε λειτουργία;
  2. Πόσα MW διαθέτουν εγκεκριμένη ΑΕΠΟ, δεν εκκρεμούν προσφυγές ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και έχουν λάβει άδεια εγκατάστασης ή και λειτουργίας;
  3. Πόσα MW διαθέτουν ΑΕΠΟ για την οποία εκκρεμεί δικαστική προσφυγή ή άλλη διαδικασία αμφισβήτησης;
  4. Πόσα MW διαθέτουν πλήρη φάκελο περιβαλλοντικής αδειοδότησης, χωρίς να έχει εκδοθεί ακόμη ΑΕΠΟ;
  5. Πόσα MW βρίσκονται σε προγενέστερο στάδιο αδειοδοτικής διαδικασίας;
  6. Πόσα και ποια έργα που βρίσκονται σήμερα σε εξέλιξη αποκλείονται βάσει των προβλέψεων του νέου ΕΧΠ-ΑΠΕ, αλλά δύνανται να προχωρήσουν με βάση τις μεταβατικές διατάξεις και το προηγούμενο καθεστώς;
  7. Σε ποιες περιοχές έχει ήδη εξαντληθεί ή υπερβεί η προβλεπόμενη φέρουσα ικανότητα ανά τεχνολογία, σύμφωνα με τις προβλέψεις του προτεινόμενου ΕΧΠ-ΑΠΕ;

Β. Πώς σκοπεύει η κυβέρνηση να αντιμετωπίσει το ενδεχόμενο το νέο ΕΧΠ-ΑΠΕ να καταστεί στην πράξη κενό γράμμα, δεδομένου ότι μεγάλο μέρος των αιολικών έργων φαίνεται να δύναται να υλοποιηθεί με βάση το προϋφιστάμενο καθεστώς και τις μεταβατικές διατάξεις;

Γ. Με ποιο σκεπτικό επιλέχθηκαν τα κάτωθι:

α) Η πρόβλεψη εξαίρεσης από τον αποκλεισμό αιολικών εγκαταστάσεων σε νησιά κάτω των 300 τ. χλμ. για λόγους «ασφάλειας του συστήματος».

β) Η εξαίρεση των έργων αντλησιοταμίευσης από το πεδίο εφαρμογής του ΕΧΠ-ΑΠΕ.

γ) Η απουσία ειδικής πρόβλεψης για ήδη επιβαρυμένες ενεργειακά περιοχές, όπως η Δυτική Μακεδονία και η Νότια Εύβοια;

Δ. Τι προτίθεται να πράξει το ΥΠΕΝ σε σχέση με τις παρατηρήσεις που έχουν κατατεθεί στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης και αφορούν:

α) Την απουσία ολοκληρωμένου Εθνικού Χωροταξικού Σχεδιασμού.

β) Τις ελλείψεις και την τεκμηρίωση της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Ο ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Σ. Κεδίκογλου: Ομολογία ΑΔΜΗΕ για “συμφέροντα” που ωφελούνται από την καθυστέρηση στην υλοποίηση των απαραίτητων υποδομών αποθήκευσης ενέργειας || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνει ο Bουλευτής Ευβοίας, Συμεών Κεδίκογλου, με Ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, την οποία συνυπογράφουν 11 βουλευτές και βουλεύτριες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, την ομολογία του ΑΔΜΗΕ για “συμφέροντα” που ωφελούνται από την καθυστέρηση στην υλοποίηση των απαραίτητων υποδομών αποθήκευσης ενέργειας. 

Ακολουθεί το κείμενο της Ερώτησης:

Αθήνα, 24 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Ομολογία ΑΔΜΗΕ για “συμφέροντα” που ωφελούνται από την καθυστέρηση στην υλοποίηση των απαραίτητων υποδομών αποθήκευσης ενέργειας»

Η αποθήκευση ηλεκτρικής ενέργειας δεν αποτελεί πλέον ένα τεχνικό ζήτημα που μπορεί να παραπεμφθεί στο μέλλον, αλλά είναι ένας κρίσιμος όρος για την ενεργειακή δημοκρατία, τη μείωση του κόστους του ηλεκτρικού ρεύματος, τη βιωσιμότητα των μικρών παραγωγών ΑΠΕ και την απεξάρτηση από το εισαγόμενο αέριο. Εξάλλου, το ίδιο το ΥΠΕΝ έχει δημόσια αναγνωρίσει ότι οι σταθμοί αποθήκευσης μπορούν να μειώσουν τους περιορισμούς έγχυσης ΑΠΕ, να μεταφέρουν πλεονάζουσα πράσινη ενέργεια από τις πρωινές στις βραδινές ώρες, να μειώσουν τις τιμές και τη λειτουργία συμβατικών μονάδων, να συνδράμουν στην άρση του κορεσμού του δικτύου, ενώ παράλληλα να ενισχύσουν την ενεργειακή επάρκεια της ελληνικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

Ωστόσο, εγείρονται κρίσιμα ερωτήματα για τις συνέπειες από τη συνεχιζόμενη καθυστέρηση στην δημιουργία επαρκών υποδομών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας («μπαταριών») που παράγεται από ΑΠΕ, καθώς και για τις ενδεχόμενες σκοπιμότητες που μπορεί να συνδέονται με αυτή. Χαρακτηριστικό και άκρως διαφωτιστικό είναι το περιεχόμενο σχετικής δημόσιας παρέμβασης που έγινε από τον Αντιπρόεδρο του ΑΔΜΗΕ, στο πλαίσιο του πρόσφατου «11th Energy Transition Symposium», της «Ελληνικής Εταιρείας Ενεργειακής Οικονομίας». Πράγματι, στη συγκεκριμένη παρέμβαση, διατυπώνεται με ιδιαίτερη σαφήνεια ότι η καθυστέρηση της αποθήκευσης «δεν είναι θέμα τεχνικό», αλλά «αμιγώς πολιτικό», με «συμφέροντα τα οποία συγκρούονται», καθώς η απουσία μπαταριών, σε συνδυασμό με τις συνακόλουθες περικοπές σε έργα ΑΠΕ, προκαλεί οικονομικές απώλειες σε παραγωγούς, μειώνει την αξία των έργων τους και διευκολύνει την εξαγορά τους από μεγαλύτερους επενδυτές. Επισημαίνεται, επίσης, ότι όσο δεν μπαίνουν μπαταρίες, «κάτι άλλο στο σύστημα δουλεύει παραπάνω», με ρητή αναφορά στην αύξηση του LNG (υγροποιημένο φυσικό αέριο).

Τα στοιχεία επιβεβαιώνουν την κρισιμότητα του προβλήματος. Ο ΑΔΜΗΕ δημοσιεύει πλέον μηνιαίες αναφορές περιορισμών ΑΠΕ για το «Εθνικό Σύστημα Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας» (ΕΣΜΗΕ), με διαθέσιμα στοιχεία από το 2024 έως και τον Μάιο 2026, γεγονός που αποτυπώνει τη μονιμοποίηση του φαινομένου. Οι εν λόγω περιορισμοί προέρχονται από εντολές που δίνει ο ΑΔΜΗΕ σε σταθμούς ΑΠΕ να μειώσουν ή να μηδενίσουν προσωρινά την παραγωγή τους, παρότι θα μπορούσαν τεχνικά να παράγουν περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια, αφού αυτή δεν μπορεί να απορροφηθεί από το σύστημα, ενώ απουσιάζει η αναγκαία υποδομή αποθήκευσης. Μάλιστα, τον Μάιο του 2025 ο ΑΔΜΗΕ προειδοποιούσε ακόμη και για ενδεχόμενο πλήρη περιορισμό ισχύος έγχυσης ενέργειας από σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ («Συμπαραγωγή Ηλεκτρισμού και Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης») του Δικτύου Διανομής. Το πρώτο τρίμηνο του 2026 οι περικοπές ΑΠΕ εκτιμήθηκαν σε 410 GWh, σχεδόν διπλάσιες από το αντίστοιχο τρίμηνο του 2025, ενώ οι ώρες με μηδενικές ή αρνητικές τιμές έφτασαν τις 239,5.

Την ίδια ώρα, η εξάρτηση από το φυσικό αέριο και το LNG όχι μόνο δεν υποχωρεί, αλλά ενισχύεται. Σύμφωνα με στοιχεία του «Διαχειριστή Εθνικού Συστήματος Φυσικού Αερίου» (ΔΕΣΦΑ), το 2025 η συνολική ζήτηση φυσικού αερίου αυξήθηκε κατά 14%, οι εισαγωγές μέσω Ρεβυθούσας αυξήθηκαν κατά 63,3%, ενώ οι μονάδες ηλεκτροπαραγωγής κάλυψαν το 70,28% της εγχώριας κατανάλωσης φυσικού αερίου. Παράλληλα, αν και θεσπίστηκε πλαίσιο για 4.700 MW «standalone» μπαταριών, η καθυστέρηση στην υλοποίησή του παραμένει κρίσιμη.

Συνοψίζοντας:

Επειδή η απουσία επαρκούς υποδομής αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας οδηγεί σε δραστικό περιορισμό της έγχυσης στο δίκτυο της ενέργειας που παράγεται από ΑΠΕ, και

επειδή, με τον τρόπο αυτόν, χάνεται φθηνή πράσινη ενέργεια που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από τους καταναλωτές, οι μικροί παραγωγοί ΑΠΕ χάνουν έσοδα, αφού παράγουν αλλά δεν πληρώνονται για όλη την παραγωγή τους και απαξιώνονται οι επενδύσεις τους -άρα μπορεί να πιεστούν να πουλήσουν φθηνά τα έργα τους σε μεγάλους επενδυτές-, ενώ ευνοούνται «σκανδαλωδώς» όσοι καλύπτουν το κενό, όπως μονάδες φυσικού αερίου ή εισαγωγείς LNG,

ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Για ποιον λόγο καθυστέρησε η ουσιαστική ένταξη έργων αποθήκευσης ενέργειας , ενώ το ίδιο το ΥΠΕΝ αναγνωρίζει ότι μειώνουν τις περικοπές στην παραγωγή από ΑΠΕ, τις τιμές και τη χρήση συμβατικών μονάδων;
  2. Ποιο είναι το δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησης και λειτουργίας έργων αποθήκευσης ανά τεχνολογία, ισχύ, Περιφέρεια και Διαχειριστή;
  3. Θα καταθέσει στη Βουλή αναλυτικά στοιχεία περικοπών ΑΠΕ ανά μήνα, τεχνολογία, επίπεδο τάσης, Περιφέρεια και κατηγορία παραγωγών, καθώς και την οικονομική απώλεια που υπέστησαν οι παραγωγοί;
  4. Έχει εξετάσει η κυβέρνηση αν, και σε ποιον βαθμό, οι παρατεταμένες περικοπές οδηγούν σε απαξίωση μικρών έργων ΑΠΕ και Ενεργειακών Κοινοτήτων και συγκέντρωση της αγοράς σε λίγους μεγάλους ομίλους;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές και οι Ερωτώσες Βουλεύτριες

Κεδίκογλου Συμεών

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ο Μ. Ζαμπάρας πιέζει την κυβέρνηση για παράταση στο ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ πριν απενταχθεί

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Παρέμβαση στη Βουλή έκανε ο Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Μίλτος Ζαμπάρας, προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με αφορμή την επιτακτική ανάγκη παράτασης των προθεσμιών των προγραμμάτων ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ.

Όπως επισημαίνει και το ΤΕΕ Αιτωλοακαρνανίας με επίσημη επιστολή του, τα έργα που έχουν ενταχθεί στα προγράμματα «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ 2021», «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ 2023», «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ – ΑΝΑΚΑΙΝΙΖΩ ΓΙΑ ΝΕΟΥΣ» και «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ 2025» χρήζουν άμεσης παράτασης των προθεσμιών τους — τουλάχιστον έως το τέλος του τρέχοντος έτους. 

Οι καθυστερήσεις που έχουν συσσωρευτεί δεν οφείλονται ούτε στους ωφελούμενους ούτε στους μηχανικούς, αλλά σε διαρθρωτικές δυσλειτουργίες που βαραίνουν αποκλειστικά τη διαχείριση του προγράμματος από την κυβέρνηση.

Συγκεκριμένα, στα αίτια των καθυστερήσεων συγκαταλέγονται:

• Εξωπραγματικά χρονοδιαγράμματα και οκτάμηνη καθυστέρηση στην ανακοίνωση των αποτελεσμάτων του «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ 2025», με αποφάσεις υπαγωγής που εκδόθηκαν τμηματικά έως και τον Μάρτιο του 2026.

• Εν μέσω εκτέλεσης τροποποιήσεις όρων, δικαιολογητικών και προϋπολογισμών, που ανατρέπουν τον σχεδιασμό και εκθέτουν ωφελούμενους και μελετητές σε απρόβλεπτες υποχρεώσεις.

• Χρόνια έλλειψη εξειδικευμένου εργατικού δυναμικού, επιδεινούμενη από τη διαρκώς διογκούμενη γραφειοκρατική επιβάρυνση.

• Παράλληλες και επικαλυπτόμενες δράσεις — όπως το «ΑΛΛΑΖΩ ΘΕΡΜΑΝΣΗ – ΗΛΙΑΚΟ» — που πολλαπλασιάζουν το φόρτο εργασίας του τεχνικού κόσμου και δυσχεραίνουν την εμπρόθεσμη ολοκλήρωση των έργων.

Ο Μίλτος Ζαμπάρας έχει επανειλημμένως θέσει το ζήτημα, εντοπίζοντας εγκαίρως τις παθογένειες που παρουσιάζουν τα προγράμματα από μέσα. Με την κατάθεση της ερώτησής του, καλεί το ΥΠΕΝ να αναλάβει την ευθύνη που του αναλογεί και να λάβει άμεσα όλα τα αναγκαία μέτρα, πριν τα προγράμματα καταρρεύσουν υπό το βάρος των δικών τους αδυναμιών παρασύροντας μαζί τους χιλιάδες νοικοκυριά και επαγγελματίες που επένδυσαν σε αυτά με εμπιστοσύνη.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 22 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Άμεση ανάγκη παράτασης των προγραμμάτων ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ

Το ΤΕΕ Αιτωλοακαρνανίας, εκφράζοντας τη συλλογική φωνή του τεχνικού κόσμου της περιοχής, απέστειλε επιστολή προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας στην οποία τεκμηριώνει με σαφήνεια την αδυναμία έγκαιρης ολοκλήρωσης έργων που εντάχθηκαν στα προγράμματα «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ 2021», «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ 2023», «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ – ΑΝΑΚΑΙΝΙΖΩ ΓΙΑ ΝΕΟΥΣ» και «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ 2025», και αιτείται μαζική παράταση προθεσμιών έως την 31η Δεκεμβρίου 2026 για όλες τις αιτήσεις στις οποίες έχουν εκταμιευθεί προκαταβολές ενίσχυσης.


Η αδυναμία αυτή δεν οφείλεται σε αμέλεια ή κακή πίστη των ωφελούμενων ή των μηχανικών αλλά σε συστημικές παθογένειες που η ίδια η Πολιτεία παρήγαγε και διαιώνισε:


        •       Ουτοπικά χρονοδιαγράμματα και οκτάμηνη καθυστέρηση στην ανακοίνωση αποτελεσμάτων του «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ 2025», με αποφάσεις υπαγωγής που εκδόθηκαν ως τον Μάρτιο 2026.


        •       Αλλαγές όρων, δικαιολογητικών και προϋπολογισμών εν μέσω εκτέλεσης των προγραμμάτων.


        •       Έλλειψη εξειδικευμένου εργατικού δυναμικού και διαρκώς αυξανόμενη γραφειοκρατική επιβάρυνση.


        •    Παράλληλες, επικαλυπτόμενες δράσεις (π.χ. «ΑΛΛΑΖΩ ΘΕΡΜΑΝΣΗ – ΗΛΙΑΚΟ») που διογκώνουν το φορτίο του τεχνικού κόσμου.

Η μη χορήγηση επαρκών παρατάσεων θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε μαζικές απεντάξεις, σε οικονομική καταστροφή για ιδιοκτήτες, προμηθευτές και τράπεζες και σε αποτυχία επίτευξης των εθνικών ενεργειακών στόχων που τα ίδια αυτά προγράμματα υπηρετούν.

Σε συνέχεια των παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Προτίθεται να χορηγήσει μαζική παράταση προθεσμιών έως 31/12/2026 για όλες τις αιτήσεις στα ανωτέρω προγράμματα στις οποίες έχουν εκταμιευθεί προκαταβολές;
  2. Πόσες αιτήσεις σε κάθε πρόγραμμα κινδυνεύουν με απένταξη λόγω μη τήρησης των ισχυουσών προθεσμιών; Ποιος είναι ο εκτιμώμενος συνολικός προϋπολογισμός των έργων αυτών;
  3. Ποια συγκεκριμένα μέτρα λαμβάνει το Υπουργείο για να αντιμετωπίσει την ελλιπή στελέχωση, τη γραφειοκρατική επιβάρυνση και τα χρόνια προβλήματα σχεδιασμού των προγραμμάτων «Εξοικονομώ»;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Ερώτηση Σ. Κεδίκογλου και Μ. Ζαμπάρα: Να προχωρήσουν άμεσα οι στοχευμένες παρεμβάσεις που προτείνει η μελέτη προστασίας του υγροβιότοπου του Κολοβρέχτη στην Εύβοια

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 19 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εσωτερικών

Θέμα: «Να προχωρήσουν άμεσα οι στοχευμένες παρεμβάσεις που προτείνει η μελέτη προστασίας του υγροβιότοπου του Κολοβρέχτη στην Εύβοια»

Ο υγροβιότοπος Ψαχνών – Κολοβρέχτης ή Λιβάδι αποτελεί ένα πολύτιμο φυσικό οικοσύστημα της κεντρικής Εύβοιας και περιοχή με θεσπισμένο καθεστώς προστασίας, καθώς το ΠΔ 1.8.1989, ΦΕΚ 642/Δ/1989, καθόρισε «Ζώνη Οικιστικού Ελέγχου» και σαφείς όρους προστασίας στην περιοχή του υγροβιότοπου.

Τον Ιανουάριο του 2023 παρουσιάστηκαν τα αποτελέσματα της μελέτης «Αποτύπωση και Αξιολόγηση Υφιστάμενης Κατάστασης της Περιοχής Προστασίας της Φύσης “Υγρότοπος Ψαχνών — Κολοβρέχτης ή Λιβάδι”», την οποία πραγματοποίησε το «Ελληνικό Κέντρο Βιοτόπων Υγροτόπων» (ΕΚΒΥ) και χρηματοδότησε η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας με συνολικό προϋπολογισμό 37.200 ευρώ. Σύμφωνα με το σχετικό δελτίο τύπου της Περιφέρειας, η μελέτη αναγνώριζε συγκεκριμένες ανάγκες και προτεραιότητες για την προστασία, τη διατήρηση, τη διαχείριση, την αποκατάσταση και την ανάδειξη της προστατευόμενης περιοχής.

Ωστόσο, όπως τεκμηριωμένα καταγγέλλει η «Ομάδα Πολιτών για τη Διάσωση του Υγροβιότοπου του Κολοβρέχτη» και όπως ανέδειξαν τοπικές ενημερωτικές ιστοσελίδες, τρία χρόνια μετά την παράδοση της μελέτης του ΕΚΒΥ, οι προτάσεις παραμένουν ουσιαστικά ανενεργές, μετατρέποντας μια δημόσια επένδυση σε ακόμη ένα πόρισμα που έμεινε στο συρτάρι.  

Συγκεκριμένα, η μελέτη καταγράφει 115 είδη χλωρίδας και 104 είδη ορνιθοπανίδας, εκ των οποίων 13 σε υψηλή κατηγορία κινδύνου, ενώ αναδεικνύει σοβαρές πιέσεις στο οικοσύστημα, όπως αποστράγγιση και αποξήρανση, βιομηχανικά και αγροτοκτηνοτροφικά απόβλητα, καθώς και κίνδυνος σωρευτικών επιβαρύνσεων από φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις.

Για την αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων η μελέτη προτείνει σειρά παρεμβάσεων, με χρηματοδότηση από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Στερεάς Ελλάδας ΕΣΠΑ 2021-2027, όπως, μεταξύ άλλων, την εκπόνηση υδρολογικής μελέτης για την διαχείριση της ποσότητας υδάτων που χρειάζεται ο υδροβιότοπος, την οριοθέτηση του υγροτοπικού οικοσυστήματος εντός της «Περιοχής Προστασίας της Φύσης» (ΠΠΦ), τη χαρτογράφηση των επιτρεπόμενων χρήσεων γης, την προστασία και φύλαξή του, τη δημιουργία παρόδιου συμπαγούς φυτοφράχτη ανατολικά του δρόμου Νέας Αρτάκης – Ψαχνών, την ένταξη του υγροβιότοπου στην περιοχή αρμοδιότητας της μονάδας διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών Σκύρου και Εύβοιας (ΟΦΥΠΕΚΑ), καθώς και την τοποθέτηση υποδομών σήμανσης και πινακίδες ενημέρωσης. Όμως, δεν φαίνεται να έχει εκπονηθεί ολοκληρωμένο σχέδιο εφαρμογής των προτάσεων αυτών.

Συνεπώς:

Επειδή η προστασία του υγροβιότοπου του Κολοβρέχτη πρέπει να αποτελεί υψηλή προτεραιότητα για τους αρμόδιους φορείς και να μην υπάρξουν άλλες καθυστερήσεις στην λήψη των αναγκαίων αποφάσεων,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Έχει λάβει το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας τη μελέτη του ΕΚΒΥ και ποιες από τις προτάσεις της έχει αξιολογήσει προς υλοποίηση;                                                                                                                  
  2. Ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την οριοθέτηση, την υδρολογική μελέτη, τη φύλαξη, την απομάκρυνση των απορριμμάτων, τον περιορισμό της ρύπανσης και την προστασία της πανίδας;                                                      
  3. Προτίθεται το ΥΠΕΝ να εξετάσει την ένταξη του υγροβιότοπου στην αρμοδιότητα της Μονάδας Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών Σκύρου και Εύβοιας του ΟΦΥΠΕΚΑ, όπως προτείνεται;                 
  4. Θα ζητήσει το Υπουργείο Εσωτερικών αναλυτική ενημέρωση από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας γιατί δεν υλοποιήθηκαν οι προτάσεις μελέτης που χρηματοδοτήθηκε από δημόσιους πόρους;                                                                                       

Οι Ερωτώντες Βουλευτές


Κεδίκογλου Συμεών

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Δήλωση της Όλγας Γεροβασίλη για την προωθούμενη εγκατάσταση ανεμογεννήτριας στο Σταυρό Θεοδωριάνων

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Τα Τζουμέρκα αποτελούν έναν μοναδικό φυσικό, ιστορικό και περιβαλλοντικό πλούτο, που οφείλουμε να προστατεύσουμε.

Η προωθούμενη εγκατάσταση ανεμογεννήτριας στη θέση «Σταυρός» της Τ.Κ. Θεοδωριάνων του Δήμου Κεντρικών Τζουμέρκων, σε περιοχή Natura, ιδιαίτερης περιβαλλοντικής και οικολογικής αξίας, προκαλεί εύλογη ανησυχία στην τοπική κοινωνία.

Στέκομαι στο πλευρό των κατοίκων που αγωνίζονται για τη διαφύλαξη του τόπου τους και ζητώ να ληφθούν υπόψη η βούληση της κοινωνίας, η προστασία του περιβάλλοντος και η ανάγκη για μια πραγματικά βιώσιμη ανάπτυξη, που θα υπηρετεί το μέλλον των Τζουμέρκων και όχι την υποβάθμισή τους.

Καμπανάκι για το «Εξοικονομώ 2025» – Ο Κόκκαλης φέρνει στη Βουλή αίτημα παράτασης έως το τέλος του 2026 || Αναφορά

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την ανάγκη άμεσης παράτασης του προγράμματος «Εξοικονομώ 2025» έως τις 31 Δεκεμβρίου 2026 φέρνει στη Βουλή ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας ως αναφορά προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας επιστολή του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος – Περιφερειακού Τμήματος Κεντρικής και Δυτικής Θεσσαλίας.

Στην επιστολή του ΤΕΕ επισημαίνεται ότι η υλοποίηση του προγράμματος αντιμετωπίζει σοβαρά εμπόδια, τα οποία καθιστούν εξαιρετικά δύσκολη την ολοκλήρωση των έργων εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών. Μεταξύ άλλων γίνεται λόγος για εκτεταμένες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων υπαγωγής και στην ολοκλήρωση κρίσιμων διοικητικών διαδικασιών, γεγονός που έχει μεταθέσει σημαντικά τον πραγματικό χρόνο εκτέλεσης των παρεμβάσεων.

Παράλληλα, αναδεικνύονται οι ελλείψεις σε τεχνικά συνεργεία και εξειδικευμένο προσωπικό, η περιορισμένη παραγωγική δυναμικότητα της αγοράς, οι συνεχείς αυξήσεις στο κόστος υλικών, εξοπλισμού και τεχνικών υπηρεσιών, καθώς και τα προβλήματα στην εφοδιαστική αλυσίδα που προκαλούν ελλείψεις βασικών προϊόντων. Όλοι αυτοί οι παράγοντες, σύμφωνα με το Επιμελητήριο, επιμηκύνουν σημαντικά τους χρόνους υλοποίησης των έργων.

Το ΤΕΕ Κεντρικής και Δυτικής Θεσσαλίας εστιάζει ακόμη στο αυξημένο διοικητικό και γραφειοκρατικό βάρος που καλούνται να διαχειριστούν τόσο οι μηχανικοί όσο και οι ωφελούμενοι του προγράμματος, επισημαίνοντας ότι η παρατεταμένη αβεβαιότητα και η απουσία συγκεκριμένου σχεδίου αντιμετώπισης των προβλημάτων εντείνουν την πίεση στα τεχνικά γραφεία και στους επαγγελματίες του κλάδου.

Ιδιαίτερη ανησυχία εκφράζεται και για τον κίνδυνο απώλειας πολύτιμων πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, καθώς, όπως τονίζεται, η συνέχιση της σημερινής κατάστασης μπορεί να οδηγήσει ακόμη και σε αποτυχία του προγράμματος, με σοβαρές συνέπειες για όλους τους εμπλεκόμενους.

Μέσω της αναφοράς που κατέθεσε ο κ. Κόκκαλης, ζητείται από το υπουργείο να εξετάσει άμεσα την παράταση του «Εξοικονομώ 2025», προκειμένου να διασφαλιστεί η ομαλή ολοκλήρωση των έργων, η προστασία των επενδύσεων που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί και η διατήρηση της εμπιστοσύνης πολιτών και επαγγελματιών στους θεσμούς και στα χρηματοδοτικά εργαλεία ενεργειακής αναβάθμισης κατοικιών.

Ακολουθούν η σχετική αναφορά καθώς και η επιστολή ΤΕΕ:

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

ΑΝΑΦΟΡΑ

Για τον κ.Υπουργό

  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Αίτημα παράτασης του Προγράμματος “Εξοικονομώ 2025” λόγω σοβαρών καθυστερήσεων και αντικειμενικών δυσχερειών υλοποίησης»

Ο Βουλευτής Λάρισας, Βασίλειος Κόκκαλης, καταθέτει προς τον κ. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας την με αρ. πρωτ. 523/12-06-2026 επιστολή του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος – Περιφερειακού Τμήματος Κεντρικής και Δυτικής Θεσσαλίας, με την οποία ζητείται η άμεση παράταση του Προγράμματος «Εξοικονομώ 2025» έως την 31η Δεκεμβρίου 2026.

Σύμφωνα με την επιστολή, η ανάγκη παράτασης προκύπτει από σειρά σοβαρών προβλημάτων που δυσχεραίνουν την ομαλή υλοποίηση του προγράμματος. Ειδικότερα, επισημαίνονται οι «εκτεταμένες καθυστερήσεις στην έκδοση των αποφάσεων υπαγωγής και στην ολοκλήρωση κρίσιμων διοικητικών διαδικασιών, οι οποίες μετέθεσαν αδικαιολόγητα τον πραγματικό χρόνο υλοποίησης των έργων». Παράλληλα, γίνεται αναφορά στην «έλλειψη διαθέσιμων τεχνικών συνεργείων, εξειδικευμένου προσωπικού και επαρκούς παραγωγικής δυναμικότητας», στις «ανατιμήσεις σε υλικά, εξοπλισμό και τεχνικές υπηρεσίες», καθώς και στις «δυσχέρειες στην εφοδιαστική αλυσίδα και τις επαναλαμβανόμενες ελλείψεις βασικών υλικών και εξοπλισμού», παράγοντες που «επιμηκύνουν σημαντικά τους χρόνους υλοποίησης».

Το ΤΕΕ υπογραμμίζει επίσης το «υπέρμετρο διοικητικό και γραφειοκρατικό βάρος που εξακολουθούν να επωμίζονται οι μηχανικοί και οι ωφελούμενοι», ενώ τονίζει ότι «η παρατεταμένη αβεβαιότητα και η έλλειψη ενός συνεκτικού και συγκεκριμένου σχεδίου αντιμετώπισης της κατάστασης εντείνουν την πίεση που δέχονται τα τεχνικά γραφεία και οι επαγγελματίες του κλάδου».

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η επισήμανση ότι «η συνέχιση της υφιστάμενης κατάστασης θέτει σε άμεσο κίνδυνο την πλήρη αξιοποίηση των διαθέσιμων πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας», ενώ προειδοποιεί ότι «το Πρόγραμμα κινδυνεύει με αποτυχία η οποία θα επιφέρει σοβαρότατες συνέπειες σε όλους τους εμπλεκόμενους».

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, «απαιτούνται άμεσες, ουσιαστικές και δομικές αποφάσεις που θα διασφαλίζουν την ομαλή ολοκλήρωση του προγράμματος, την προστασία των επενδύσεων που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί και τη διατήρηση της εμπιστοσύνης των πολιτών και των επαγγελματιών προς τους θεσμούς».

Επισυνάπτεται η σχετική επιστολή.

Παρακαλούμε για τις άμεσες και δέουσες ενέργειες του Υπουργείου και σχετική ενημέρωσή μας.

Αθήνα, 12/06/2026

Ο καταθέτων Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

ΤΕΕ523_26Λήψη

«Ως πότε θα είναι εκτός λειτουργίας το Υδροηλεκτρικό Εργοστάσιο στο Φράγμα Αλφειού;» || Κοινή Ερώτηση Α. Παναγιωτόπουλου – Δ. Καλαματιανού

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την ανάγκη άμεσων κυβερνητικών πρωτοβουλιών για τη διασφάλιση της λειτουργίας του Υδροηλεκτρικού Εργοστασίου στο Φράγμα Αλφειού στο Φλόκα αναδεικνύουν με κοινοβουλευτική τους παρέμβαση οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ,  Αχαΐας Ανδρέας Παναγιωτόπουλος και Ηλείας Διονύσης Καλαματιανός.

Με ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος & Ενέργειας και Εσωτερικών,  επισημαίνουν ότι πρόκειται για μια σημαντική ενεργειακή υποδομή της Δυτικής Ελλάδας, η οποία παραμένει εκτός λειτουργίας, παρά τον κρίσιμο ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει στην παραγωγή καθαρής ενέργειας, στην ενίσχυση της ενεργειακής ασφάλειας και στην αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής.

Με την ερώτησή τους, οι δύο βουλευτές ζητούν ενημέρωση για τις ενέργειες της κυβέρνησης σχετικά με το μέλλον της εγκατάστασης, την πορεία του διεθνούς διαγωνισμού που έχει επιλεγεί ως λύση για τη διαχείρισή της, καθώς και για τα εναλλακτικά σχέδια που υπάρχουν σε περίπτωση που η διαδικασία δεν αποδώσει τα αναμενόμενα αποτελέσματα.

Παράλληλα, θέτουν το ζήτημα της αξιοποίησης διαθέσιμων χρηματοδοτικών εργαλείων και της πιθανής συμμετοχής δημόσιων φορέων, υπογραμμίζοντας ότι η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει την προστασία μιας σημαντικής δημόσιας επένδυσης και να αποτρέψει την περαιτέρω απαξίωση ενός έργου στρατηγικής σημασίας.

Η διατήρηση και αξιοποίηση κρίσιμων δημόσιων υποδομών δεν μπορεί να αφεθεί στην τύχη της. Απαιτείται ολοκληρωμένος σχεδιασμός, διαφάνεια και ουσιαστική πολιτική βούληση, ώστε το Υδροηλεκτρικό Εργοστάσιο του Φλόκα να αποτελέσει ξανά αναπτυξιακό και ενεργειακό εργαλείο για τη Δυτική Ελλάδα και τη χώρα.

Ακολουθεί η ερώτηση.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας
  • Εσωτερικών

Θέμα: «Σε απαξίωση το Υδροηλεκτρικό εργοστάσιο στο Φράγμα του Αλφειού- Ανάγκη άμεσων πρωτοβουλιών για τη διασφάλιση της λειτουργίας του»

Το υδροηλεκτρικό εργοστάσιο στο Φράγμα Αλφειού στο Φλόκα, που κατασκευάστηκε με σκοπό την αξιοποίηση του υδατικού δυναμικού της περιοχής και την παραγωγή ανανεώσιμης ηλεκτρικής ενέργειας, αποτελεί μία από τις σημαντικότερες ενεργειακές υποδομές της Δυτικής Ελλάδας. Πρόκειται για έργο που συνδέεται άμεσα με την αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής, την ενεργειακή επάρκεια και την αξιοποίηση των υδάτινων πόρων προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και της εθνικής οικονομίας.

Παρά τη στρατηγική σημασία του έργου για χρόνια βρίσκεται εκτός λειτουργίας. Η εταιρεία ΥΔΡΗΛ, η οποία διαχειρίζεται τη μονάδα, αντιμετωπίζει εδώ και χρόνια σοβαρά οικονομικά προβλήματα, με αποτέλεσμα τη συσσώρευση υποχρεώσεων που, σύμφωνα με δημοσιεύματα, υπερβαίνουν τα 20 εκατομμύρια ευρώ. Η οικονομική αυτή κατάσταση έχει οδηγήσει σε αβεβαιότητα για το μέλλον της εγκατάστασης και σε κίνδυνο πλήρους απαξίωσης μιας σημαντικής παραγωγικής υποδομής.

Σύμφωνα με πρόσφατες αποφάσεις του ΓΟΕΒ Πηνειού – Αλφειού, επιλέχθηκε ως λύση η προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την παραχώρηση της διαχείρισης του εργοστασίου σε επενδυτή, ο οποίος θα αναλάβει την αποπληρωμή των οφειλών και τη συνέχιση της λειτουργίας του έργου. Όπως αναφέρεται, η επιλογή αυτή κρίθηκε ως η πλέον ρεαλιστική προκειμένου να αποφευχθεί η οριστική απώλεια του εργοστασίου και οι συνέπειες που θα επέφερε μία ενδεχόμενη κατάρρευση της εταιρείας.

Σε μια περίοδο κατά την οποία η Ευρώπη και η χώρα μας αναζητούν τρόπους ενίσχυσης της ενεργειακής ασφάλειας, μείωσης του ενεργειακού κόστους και αύξησης της συμμετοχής των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο ενεργειακό μείγμα, δεν μπορεί να παραμένει εκτός λειτουργίας και με αβέβαιο μέλλον μια υφιστάμενη υδροηλεκτρική εγκατάσταση. Η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει ότι το έργο θα συνεχίσει να λειτουργεί και να προσφέρει προστιθέμενη αξία στην εθνική οικονομία, μέσω κατάλληλων παρεμβάσεων και πρωτοβουλιών του Δημοσίου, ώστε να διασφαλιστεί το δημόσιο συμφέρον.

Επειδή το υδροηλεκτρικό εργοστάσιο του Φλόκα αποτελεί σημαντική ενεργειακή υποδομή για τη Δυτική Ελλάδα,

Επειδή η αξιοποίηση των υδροηλεκτρικών έργων συμβάλλει στην ενεργειακή ασφάλεια της χώρας,

Επειδή η λειτουργία του εργοστασίου είναι κρίσιμη για την προστασία μιας σημαντικής δημόσιας επένδυσης και για την τοπική ανάπτυξη,

Επειδή πρέπει πάντα να διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον,

Επειδή το ενδεχόμενο αποτυχίας του διεθνούς διαγωνισμού δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για το μέλλον της εγκατάστασης,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Έχει αξιολογηθεί από το Υπουργείο η στρατηγική σημασία του έργου για την ενεργειακή επάρκεια και την περιφερειακή ανάπτυξη της Δυτικής Ελλάδας;
  2. Εξαντλήθηκαν όλες οι δυνατότητες συμμετοχής δημόσιων φορέων ή άλλων χρηματοδοτικών εργαλείων (π.χ. Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, ΕΣΠΑ) για τη διασφάλιση της λειτουργίας του έργου, πριν προκριθεί η λύση της προκήρυξης διεθνούς διαγωνισμού για την παραχώρηση της διαχείρισης του εργοστασίου σε επενδυτή; Εάν όχι, γιατί δε συνέβη αυτό;
  3. Έχει προκηρυχθεί ο Διεθνής διαγωνισμός και αν ναι σε ποιο στάδιο βρίσκεται;
  4. Έχει εκπονηθεί εναλλακτικό σχέδιο αντιμετώπισης της κατάστασης σε περίπτωση που ο διαγωνισμός αποβεί άγονος ή δεν προσελκύσει επαρκές επενδυτικό ενδιαφέρον; Εάν ναι, ποιο είναι αυτό;
  5. Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει η κυβέρνηση ώστε να μην οδηγηθεί σε απαξίωση ή απώλεια μια σημαντική ενεργειακή υποδομή της χώρας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Καλαματιανός Διονύσιος- Χαράλαμπος

Καλλιόπη Βέττα: «Να θεσμοθετηθούν ανταποδοτικά τέλη από τα μεγάλα Υδροηλεκτρικά έργα» || Κατάθεση ερώτησης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «Να αρθεί η ενεργειακή αδικία εις βάρος του Δήμου Σερβίων και των Ο.Τ.Α. της χώρας με τη θεσμοθέτηση και δίκαιη απόδοση ανταποδοτικών αναλογικών τελών από μεγάλα Υδροηλεκτρικά Έργα».

Στην ερώτηση καταγράφεται το σοβαρό έλλειμμα που υπάρχει στην ενεργειακή πολιτική, αναφορικά με την θέσπιση δίκαιων ανταποδοτικών τελών από την λειτουργία μεγάλων Υδροηλεκτρικών έργων.

Το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο (ν. 3468/2006 και ν. 4964/2022) εξαιρεί αδικαιολόγητα τους μεγάλους Υδροηλεκτρικούς Σταθμούς (Υ.Η.Σ.) από την απόδοση αναλογικών τελών, σε αντίθεση με άλλες μορφές Α.Π.Ε. (αιολικά, φωτοβολταϊκά) και στερεί ζωτικούς πόρους από τις τοπικές κοινωνίες που επωμίζονται το περιβαλλοντικό βάρος της μετάβασης.

Το ζήτημα είναι εκρηκτικό για την Π.Ε. Κοζάνης, που βιώνει τις συνέπειες μιας πρόχειρης απολιγνιτοποίησης χωρίς επαρκή μέτρα αντιστάθμισης. Στην ερώτηση, γίνεται μνεία στην επιστολή του Δημάρχου Σερβίων κ. Ελευθερίου προς τους Δημάρχους περιοχών με ανάλογα έργα, στην οποία ζητείται η θεσμοθέτηση ανταποδοτικού αναλογικού τέλους.

Ως γνωστόν, στον Δήμο Σερβίων υπάρχουν οι Υ.Η.Σ. Πολυφύτου και Ιλαρίωνα, ενώ δρομολογούνται δύο νέα μεγάλα έργα αντλησιοταμίευσης με σκοπό την αξιοποίηση των υδάτων της λίμνης Πολυφύτου.

Εντούτοις, ενώ οι υποδομές αυτές παράγουν και αποθηκεύουν ενέργεια, οι τοπικές κοινωνίες αποκλείονται αυθαίρετα από την είσπραξη ανταποδοτικών οφελών, την ώρα που για τις άλλες μορφές Α.Π.Ε., ισχύουν κανονικά

Αποτελεί πρόκληση η εφαρμογή δύο μέτρων και δύο σταθμών από την Πολιτεία, η οποία στερεί από την Αυτοδιοίκηση πόρους απολύτως απαραίτητους για έργα υποδομής, την προστασία του περιβάλλοντος και την δημογραφική συγκράτηση και πληθυσμιακή αύξηση.

Όπως αναφέρεται και στην ερώτηση της κ. Βέττα, η αδικία επιτείνεται στη νέα πραγματικότητα της ιδιωτικοποιημένης – με κυβερνητική ευθύνη- Δ.Ε.Η. , καθώς η επιχείρηση δεν λειτουργεί πλέον με όρους κοινωνικού συμφέροντος, αλλά ως Ανώνυμη Εταιρεία, εκμεταλλευόμενη φυσικούς πόρους και νερά που ανήκουν ιστορικά στις τοπικές κοινωνίες. Είναι απαράδεκτο τα κέρδη της να κατευθύνονται στους μετόχους, ενώ οι Δήμοι παραμένουν απλοί θεατές.

Όπως επισημαίνει η Βουλευτής, το πρόβλημα λαμβάνει πανελλαδικές διαστάσεις. Η πρωτοβουλία των Σερβίων αφορά δεκάδες επαρχιακούς δήμους της χώρας (Βελβεντού, Κοζάνης, Βέροιας, Δεσκάτης, Έδεσσας, Αγράφων, Αμφιλοχίας, Αγρινίου, Αρταίων, Γορτυνίας, Λίμνης Πλαστήρα, Μετσόβου, Νικολάου Σκουφά, Παρανεστίου, Πατρέων) που σήκωσαν ιστορικά το βάρος της ηλεκτροδότησης, στερούμενοι πολύτιμης γης και υδάτων.

Πρόκειται για μία ακόμη απόδειξη ότι το «επιτελικό κράτος» και η «δίκαιη μετάβαση» είναι ένα ψέμα. Στη νέα ενεργειακή πραγματικότητα επικρατεί η εξυπηρέτηση εταιρικών συμφερόντων εις βάρος της ενεργειακής δημοκρατίας, του δίκαιου επιμερισμού των οφελών και των αναγκών των τοπικών κοινωνιών.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Να αρθεί η ενεργειακή αδικία εις βάρος του Δήμου Σερβίων και των Ο.Τ.Α. της χώρας με τη θεσμοθέτηση και δίκαιη απόδοση ανταποδοτικών αναλογικών τελών από μεγάλα Υδροηλεκτρικά Έργα»

Η ενεργειακή πολιτική της χώρας διέπεται από ένα σοβαρό έλλειμμα κοινωνικής δικαιοσύνης και ανταποδοτικότητας. Το θεσμικό πλαίσιο περί ειδικού τέλους για σταθμούς Α.Π.Ε. (ν. 3468/2006 και ν. 4964/2022) χαρακτηρίζεται από μια προκλητική ανισότητα, η οποία στερεί ζωτικούς πόρους από τις τοπικές κοινωνίες που υφίστανται το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό και κοινωνικό βάρος της μετάβασης.

Το ζήτημα αυτό αποκτά εκρηκτικές διαστάσεις για τη Δυτική Μακεδονία, και ειδικότερα για την Π.Ε. Κοζάνης, μια περιοχή που βιώνει τις βίαιες συνέπειες μιας πρόχειρης απολιγνιτοποίησης, χωρίς να υπάρχουν επαρκή, ουσιαστικά και δίκαια μέτρα αντιστάθμισης των πολυεπίπεδων συνεπειών.

Με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 3622 (3/6/2026) επιστολή του προς Δημάρχους άλλων περιοχών της χώρας, ο Δήμαρχος Σερβίων κ. Ελευθερίου, θέτει το ζήτημα της θέσπισης ανταποδοτικού αναλογικού τέλους από μεγάλα Υδροηλεκτρικά έργα.

Όπως αναφέρεται, ο Δήμος Σερβίων φιλοξενεί εντός των διοικητικών του ορίων δύο από τους σημαντικότερους Υδροηλεκτρικούς Σταθμούς της χώρας, τον ΥΗΣ Πολυφύτου και τον ΥΗΣ Ιλαρίωνα. Παράλληλα, στην ίδια περιοχή προωθούνται σήμερα δύο νέα μεγάλα έργα αντλησιοταμίευσης στα πρώην ορυχεία της ΔΕΗ, με άμεση αξιοποίηση των υδάτινων πόρων της λίμνης Πολυφύτου.

Ωστόσο, την ίδια ώρα που οι υποδομές αυτές παράγουν και αποθηκεύουν ενέργεια, οι τοπικές κοινωνίες αποκλείονται από την είσπραξη ανταποδοτικών τελών αντίστοιχων με εκείνα που προβλέπονται για άλλες μορφές Α.Π.Ε. (όπως τα αιολικά ή τα φωτοβολταϊκά πάρκα).

Από επιστημονικής άποψης, όπως αναφέρεται και στην επιστολή, η ενέργεια έχει μία και μοναδική μονάδα μέτρησης και δεν διακρίνεται σε επιμέρους κατηγοριοποιήσεις. Επομένως, είναι εντελώς παράδοξο η Πολιτεία να εφαρμόζει δύο μέτρα και δύο σταθμά, εξαιρώντας τα μεγάλα υδροηλεκτρικά έργα από τις ανάλογες αποδόσεις προς την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Αυτή η στρέβλωση γίνεται ακόμη πιο προκλητική αν αναλογιστεί κανείς τη νέα πραγματικότητα της Δ.Ε.Η.. Η σημερινή Δ.Ε.Η. δεν αποτελεί πλέον την αμιγώς δημόσια επιχείρηση του παρελθόντος που λειτουργούσε -και- με όρους κοινωνικού συμφέροντος και ανταποδοτικότητας.

Πρόκειται για μια Ανώνυμη Εταιρεία με ισχυρή κερδοφορία, η οποία ιδιωτικοποιήθηκε με ευθύνη της σημερινής κυβέρνησης, και η οποία αναπτύσσεται εκμεταλλευόμενη τους φυσικούς πόρους, τα νερά και τις υποδομές που ανήκουν γεωγραφικά και ιστορικά στις τοπικές κοινωνίες και το δημόσιο συμφέρον.

Επομένως, είναι απαράδεκτο τα κέρδη και τα οφέλη να κατευθύνονται στους μετόχους και στους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους, ενώ οι Δήμοι να μένουν θεατές, στερημένοι από τα αναγκαία αντισταθμιστικά οφέλη για την επιβίωση και την ανάπτυξή τους.

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο τοπικό, αλλά λαμβάνει πανελλαδικές διαστάσεις. Η πρωτοβουλία του Δήμου Σερβίων για τη δημιουργία ενός ενιαίου μετώπου διεκδίκησης αφορά άμεσα δεκάδες επαρχιακούς δήμους της χώρας που βρίσκονται στην ίδια μοίρα, όπως οι Δήμοι Βελβεντού, Κοζάνης, Βέροιας, Δεσκάτης, Έδεσσας, Αγράφων, Αμφιλοχίας, Αγρινίου, Αρταίων, Γορτυνίας, Λίμνης Πλαστήρα, Μετσόβου, Νικολάου Σκουφά, Παρανεστίου και Πατρέων. Όλες αυτές οι περιοχές σήκωσαν και συνεχίζουν να σηκώνουν στις πλάτες τους το βάρος της ηλεκτροδότησης της χώρας, στερούμενες πολύτιμης γης και υδάτινων πόρων.

Επειδή η Δυτική Μακεδονία καθώς και έτεροι δήμοι της χώρας δικαιούνται να είναι συμμέτοχοι και όχι θεατές και θύματα της ενεργειακής μετάβασης,

Επειδή η ενέργεια που παράγεται από τους μεγάλους ΥΗΣ είναι καθαρή ενέργεια και η εξαίρεσή τους από το πλαίσιο των ανταποδοτικών τελών συνιστά θεσμική ανισότητα,

Επειδή η κερδοφόρα δραστηριότητα της ιδιωτικοποιημένη ΔΕΗ Α.Ε. δεν μπορεί να συντελείται εις βάρος των τοπικών κοινωνιών χωρίς την ανάλογη κοινωνική και οικονομική ανταποδοτικότητα,

Επειδή η Τοπική Αυτοδιοίκηση στερείται πόρων που είναι απολύτως απαραίτητοι για την υλοποίηση έργων υποδομής, την προστασία του περιβάλλοντος και τη παραμονή του πληθυσμού,

Επειδή η ενεργειακή δημοκρατία προϋποθέτει δίκαιο επιμερισμό των οφελών προς τους πολίτες και όχι μονομερή ενίσχυση των εταιρικών ισολογισμών,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Προτίθεται να προχωρήσει σε άμεση νομοθετική και κανονιστική αναθεώρηση του ισχύοντος πλαισίου, προκειμένου να θεσπιστεί υποχρεωτικό, σταθερό και αναλογικό ανταποδοτικό τέλος υπέρ των Ο.Τ.Α. από τη λειτουργία των μεγάλων Υδροηλεκτρικών Σταθμών, αντίστοιχο με τις υπόλοιπες μορφές Α.Π.Ε.;
  2. Με ποιο συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο και με τι είδους ανταποδοτικά οφέλη για την τοπική κοινωνία των Σερβίων πρόκειται να λειτουργήσουν τα δύο μεγάλα, υπό σχεδιασμό, έργα αντλησιοταμίευσης στα πρώην ορυχεία της ΔΕΗ;
  3. Πως δικαιολογεί τη διατήρηση μιας εμφανούς στρέβλωσης που επιτρέπει σε μια κερδοφόρα Ανώνυμη Εταιρεία (ΔΕΗ Α.Ε.) να εκμεταλλεύεται τους εγχώριους υδάτινους πόρους της Δυτικής Μακεδονίας αλλά και της χώρας γενικότερα, χωρίς να αποδίδει το ανάλογο, δίκαιο μερίδιο στις τοπικές κοινωνίες που υπομένουν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη

Κ. Μπάρκας: «Όχι έργα χωρίς σχεδιασμό σε βάρος του τουρισμού και της τοπικής οικονομίας στη Λούτσα και τον Βράχο» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Εσωτερικών σχετικά με τις εργασίες εγκατάστασης υπόγειου καλωδίου του ΔΕΔΔΗΕ στην παραλιακή ζώνη Βράχου – Λούτσας εν μέσω της τουριστικής περιόδου κατέθεσε ο Βουλευτής Πρέβεζας, Τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη και Αναπληρωτής Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Κώστας Μπάρκας.

Με την κοινοβουλευτική του παρέμβαση, ο Κώστας Μπάρκας μεταφέρει την έντονη ανησυχία κατοίκων, επαγγελματιών του τουρισμού και της εστίασης, καθώς και επισκεπτών της περιοχής, σχετικά με την έναρξη εργασιών εγκατάστασης υπόγειου καλωδίου από τη ΔΕΔΔΗΕ στις αρχές Ιουνίου, οι οποίες, σύμφωνα με πληροφορίες, αναμένεται να διαρκέσουν περίπου δύο μήνες, δηλαδή κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της θερινής τουριστικής περιόδου.

Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, την οποία συνυπογράφουν 6 ακόμη βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η παραλιακή ζώνη Βράχου – Λούτσας αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους τουριστικούς προορισμούς της Ηπείρου, προσελκύοντας κάθε χρόνο χιλιάδες επισκέπτες και στηρίζοντας ένα σημαντικό μέρος της τοπικής οικονομικής δραστηριότητας. Η εκτέλεση εκτεταμένων τεχνικών εργασιών κατά τους πλέον κρίσιμους μήνες για τον τουρισμό προκαλεί εύλογες ανησυχίες για την προσβασιμότητα στην παραλία, τη λειτουργία των επιχειρήσεων, την εμπειρία των επισκεπτών και συνολικά την εικόνα της περιοχής ως τουριστικού προορισμού.

Ο Βουλευτής Πρέβεζας τονίζει ότι η αναβάθμιση των ενεργειακών υποδομών είναι αναγκαία και απαραίτητη για την αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής. Ωστόσο, τέτοιου είδους έργα οφείλουν να υλοποιούνται με σωστό προγραμματισμό, σε συνεννόηση με την τοπική κοινωνία και χωρίς να υπονομεύουν την οικονομική δραστηριότητα και τον τουρισμό κατά την πλέον κρίσιμη περίοδο του έτους.

Με την ερώτησή του ζητά να ενημερωθεί για τους λόγους που επιλέχθηκε η συγκεκριμένη χρονική περίοδος για την εκτέλεση των εργασιών, εάν προηγήθηκε διαβούλευση με τον Δήμο Πρέβεζας, την Περιφέρεια Ηπείρου και τους επαγγελματικούς φορείς, ποια μέτρα έχουν προβλεφθεί για την ελαχιστοποίηση της όχλησης και των οικονομικών επιπτώσεων στις επιχειρήσεις, καθώς και εάν υπάρχει δυνατότητα επανεξέτασης ή αναπροσαρμογής του χρονοδιαγράμματος του έργου μετά το πέρας της τουριστικής περιόδου.

«Η ανάπτυξη των υποδομών και η στήριξη του τουρισμού δεν είναι αντικρουόμενοι στόχοι. Απαιτούν όμως σοβαρό σχεδιασμό, συνεννόηση με τις τοπικές κοινωνίες και σεβασμό στους ανθρώπους που ζουν και εργάζονται από την τουριστική δραστηριότητα. Η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει ότι ένα αναγκαίο έργο δεν θα μετατραπεί σε πλήγμα για την τοπική οικονομία και την εικόνα της περιοχής στην καρδιά της τουριστικής περιόδου», δήλωσε ο Κώστας Μπάρκας.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 5 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εσωτερικών

Θέμα: «Εργασίες εγκατάστασης υπόγειου καλωδίου της ΔΕΔΔΗΕ στην παραλία Βράχου – Λούτσας εν μέσω της τουριστικής περιόδου».

Την έντονη ανησυχία των κατοίκων, των επαγγελματιών του τουρισμού και της εστίασης, καθώς και των επισκεπτών της παραλιακής ζώνης Βράχου – Λούτσας του Δήμου Πρέβεζας, έχει προκαλέσει η έναρξη εργασιών εγκατάστασης υπόγειου καλωδίου από τη ΔΕΔΔΗΕ, οι οποίες προγραμματίζεται να ξεκινήσουν στις αρχές Ιουνίου 2026 και, σύμφωνα με πληροφορίες, να διαρκέσουν περίπου δύο μήνες.

Η παραλιακή ζώνη Βράχου – Λούτσας αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους τουριστικούς προορισμούς της Ηπείρου, προσελκύοντας κάθε χρόνο χιλιάδες επισκέπτες και στηρίζοντας σημαντικό μέρος της τοπικής οικονομικής δραστηριότητας. Η εκτέλεση εκτεταμένων τεχνικών εργασιών κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της θερινής περιόδου δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για την προσβασιμότητα στην παραλία, τη λειτουργία των επιχειρήσεων, την εμπειρία των επισκεπτών και συνολικά την εικόνα της περιοχής ως τουριστικού προορισμού.

Παράλληλα, γεννώνται σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον προγραμματισμό του έργου, την επιλογή του χρόνου υλοποίησής του, τον βαθμό συνεννόησης με τον Δήμο Πρέβεζας και τους τοπικούς φορείς, καθώς και τα μέτρα που έχουν προβλεφθεί για την ελαχιστοποίηση της όχλησης και των οικονομικών επιπτώσεων στις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην περιοχή.

Δεδομένου ότι η αναβάθμιση των ενεργειακών υποδομών αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την ανάπτυξη της περιοχής, η υλοποίηση τέτοιων έργων οφείλει να γίνεται με τρόπο που να διασφαλίζει την κοινωνική συναίνεση, να λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες της τοπικής οικονομίας και να μην υπονομεύει την τουριστική δραστηριότητα κατά την πλέον κρίσιμη περίοδο του έτους.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιους λόγους επιλέχθηκε η εκτέλεση των συγκεκριμένων εργασιών κατά την έναρξη και την κορύφωση της θερινής τουριστικής περιόδου και όχι σε χρονικό διάστημα μειωμένης τουριστικής δραστηριότητας;
  • Υπήρξε προηγούμενη διαβούλευση ή συνεννόηση της ΔΕΔΔΗΕ με τον Δήμο Πρέβεζας, την Περιφέρεια Ηπείρου και τους επαγγελματικούς φορείς της περιοχής σχετικά με τον χρόνο υλοποίησης του έργου; Εάν ναι, ποια ήταν τα αποτελέσματά της;
  • Έχουν εκπονηθεί μελέτες ή αξιολογήσεις σχετικά με τις επιπτώσεις του έργου στην τοπική οικονομία, την τουριστική δραστηριότητα και τη λειτουργία των επιχειρήσεων της παραλιακής ζώνης;
  • Ποια συγκεκριμένα μέτρα έχουν προβλεφθεί για τη διασφάλιση της απρόσκοπτης πρόσβασης των λουομένων και των επισκεπτών στην παραλία, καθώς και για τον περιορισμό της όχλησης και της οικονομικής επιβάρυνσης των επιχειρήσεων;
  • Υπάρχει πρόβλεψη για τμηματική ή επιταχυνόμενη εκτέλεση των εργασιών ώστε να μειωθεί η διάρκεια της όχλησης κατά τους θερινούς μήνες;
  • Προτίθενται τα συναρμόδια Υπουργεία να επανεξετάσουν, σε συνεργασία με τη ΔΕΔΔΗΕ και την τοπική αυτοδιοίκηση, το χρονοδιάγραμμα του έργου, εξετάζοντας τη δυνατότητα αναβολής ή αναπροσαρμογής των εργασιών μετά το πέρας της τουριστικής περιόδου;

Οι ερωτώντες Βουλευτές


Μπάρκας Κώστας

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Μαμουλάκης Χάρης

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ψυχογιός Γιώργος