Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Κλείσιμο Υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ στον Νομό Πρέβεζας και υποβάθμιση των ταχυδρομικών υπηρεσιών σε απομακρυσμένες περιοχές»

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Κλείσιμο Υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ στον Νομό Πρέβεζας και υποβάθμιση των ταχυδρομικών υπηρεσιών σε απομακρυσμένες περιοχές»

Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο, τα ΕΛΤΑ προχωρούν στο κλείσιμο σειράς υποκαταστημάτων σε όλη τη χώρα, μεταξύ των οποίων και σημαντικών μονάδων στον Νομό Πρέβεζας. Συγκεκριμένα, αναφέρεται η αναστολή λειτουργίας των καταστημάτων σε Φιλιππιάδα, Καναλάκι και Λούρο με αποτέλεσμα την ουσιαστική κατάργηση της ταχυδρομικής παρουσίας σε κρίσιμες περιοχές.

Η εξέλιξη αυτή προκαλεί σοβαρά ζητήματα πρόσβασης των κατοίκων στις απαραίτητες υπηρεσίες αλληλογραφίας, οικονομικών και διοικητικών συναλλαγών.

Ο Δήμος Ζηρού, για παράδειγμα, μένει χωρίς κανένα κατάστημα ΕΛΤΑ, αναγκάζοντας τους κατοίκους να μεταβαίνουν στην Πρέβεζα για την εξυπηρέτησή τους. Παράλληλα, το κατάστημα του Λούρου εξυπηρετούσε πληθυσμιακά τόσο περιοχές του Δήμου Ζηρού όσο και τμήματα του Δήμου Πάργας, ενώ το Καναλάκι, ως έδρα του Δήμου Πάργας, αποτελεί κεντρικό σημείο εξυπηρέτησης για χιλιάδες κατοίκους και επιχειρήσεις.

Η αποδυνάμωση της παρουσίας των ΕΛΤΑ δεν αποτελεί απλώς οργανωτική μεταβολή, αλλά εντάσσεται σε μια συνολικότερη τάση συρρίκνωσης βασικών δημοσίων υπηρεσιών στην περιφέρεια. Η εξέλιξη αυτή οδηγεί σε περαιτέρω υποβάθμιση των συνθηκών διαβίωσης, αυξάνει το κόστος μετακίνησης και χρόνου για τους πολίτες και δημιουργεί εμπόδια στην καθημερινότητα ηλικιωμένων, επαγγελματιών και ευάλωτων ομάδων. Παράλληλα, τίθεται ζήτημα ίσης πρόσβασης σε υπηρεσίες δημοσίου χαρακτήρα και προστασίας της κοινωνικής συνοχής στις τοπικές κοινωνίες.

Επειδή το δικαίωμα πρόσβασης σε δημόσιες και ταχυδρομικές υπηρεσίες αποτελεί βασικό κοινωνικό αγαθό,

Επειδή οι κάτοικοι των Δήμων Ζηρού και Πάργας στερούνται τη δυνατότητα άμεσης εξυπηρέτησης, γεγονός που επιβαρύνει ιδιαίτερα ηλικιωμένους, επαγγελματίες και ευάλωτες κοινωνικές ομάδες,

Επειδή το Καναλάκι, ως έδρα του Δήμου Πάργας, δεν είναι δυνατόν να στερείται υπηρεσιών ΕΛΤΑ, γεγονός που δημιουργεί διοικητικό και κοινωνικό κενό,

Επειδή η συρρίκνωση των βασικών υπηρεσιών στο Νομό Πρέβεζας ενισχύει το φαινόμενο της εσωτερικής ανισότητας και συμβάλλει στην περαιτέρω υποβάθμιση της περιφέρειας.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

  1. Ποιος είναι ο σχεδιασμός της κυβέρνησης για τη διασφάλιση της καθολικής υπηρεσίας ταχυδρομικών υπηρεσιών στον Νομό Πρέβεζας και ειδικότερα στους Δήμους Ζηρού και Πάργας;
  1. Προτίθεται το Υπουργείο να αναστείλει την απόφαση κλεισίματος των υποκαταστημάτων ΕΛΤΑ σε Φιλιππιάδα, Καναλάκι και Λούρο και να διασφαλίσει τη συνέχιση λειτουργίας τους με κατάλληλο προσωπικό και πόρους;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μπάρκας Κώστας

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Αποκλεισμός των ορεινών δήμων Ερυμάνθου και Καλαβρύτων από ταχυδρομικές υπηρεσίες λόγω του κλεισίματος καταστημάτων ΕΛΤΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα : Αποκλεισμός των ορεινών δήμων Ερυμάνθου και Καλαβρύτων από ταχυδρομικές υπηρεσίες λόγω του κλεισίματος καταστημάτων ΕΛΤΑ

Τις τελευταίες μέρες, η διοίκηση των Ελληνικών Ταχυδρομείων (ΕΛΤΑ) προχωρά σε κλείσιμο των καταστημάτων ΕΛΤΑ στην Χαλανδρίτσα, έδρα του δήμου Ερυμάνθου και στις τοπικές κοινότητες Κλειτορία και Δάφνη του Δήμου Καλαβρύτων Αχαΐας προκαλώντας εύλογα έντονες αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία, στους Δήμους και στους τοπικούς φορείς.

Τα εν λόγω καταστήματα εξυπηρετούν ορεινές, δυσπρόσιτες και αγροτικές περιοχές με διάσπαρτους οικισμούς αποτελώντας κρίσιμη υποδομή για μια σειρά υπηρεσιών όπως την αποστολή και παραλαβή αλληλογραφίας, την πληρωμή συντάξεων και άλλων υπηρεσιών που αφορούν την εξυπηρέτηση βασικών συναλλαγών πολιτών, αγροτών και επαγγελματιών με το Δημόσιο. Αξίζει να σημειωθεί ότι πριν από δύο χρόνια είχαν κλείσει εντελώς αδικαιολόγητα καταστήματα ΕΛ.ΤΑ σε μεγάλα χωριά και κωμοπόλεις της Αχαΐας όπως στο Διακοπτό και την Ερυμάνθεια. Πλέον, ο Δήμος Ερυμάνθου θα είναι ο μοναδικός δήμος του νομού που δεν θα έχει κανένα κατάστημα ΕΛΤΑ και οι κάτοικοι του θα πρέπει να εξυπηρετούνται από τα καταστήματα ΕΛΤΑ στην Πάτρα διανύοντας σε κάποιες περιπτώσεις πάνω από 50 χιλιόμετρα από το τόπο κατοικίας τους.

Δεδομένου ότι και οι δύο Δήμοι είναι χαρακτηρισμένοι ως ορεινοί και, σύμφωνα με το Σύνταγμα (άρθρο 101 παρ. 4), η Πολιτεία οφείλει να μεριμνά για την ανάπτυξη και την προστασία αυτών των περιοχών, το κλείσιμο του μοναδικού ταχυδρομικού καταστήματος στην δήμο Ερυμάνθου αλλά και το κλείσιμο δύο καταστημάτων ΕΛΤΑ στο δήμο Καλαβρύτων εξαναγκάζοντας τους κατοίκους του να εξυπηρετηθούν πλέον από τα ΕΛΤΑ Καλαβρύτων και τα ΕΛΤΑ Τροπαίων συνιστούν ενέργειες που πλήττουν την ίση μεταχείριση των πολιτών και επιβαρύνουν περαιτέρω τις ήδη μειονεκτικές περιοχές .

Αν λάβουμε υπόψη ότι τα τελευταία χρόνια και οι δύο Δήμοι έχουν αποψιλωθεί από δημόσιες υπηρεσίες ενώ όσες έχουν απομείνει υποβιβάζονται συστηματικά (π.χ σχολεία κέντρα υγείας) είναι προφανές ότι η ερημοποίηση της υπαίθρου είναι πλέον το νέο καθεστώς στην περιφέρεια.

Επιπλέον, τα ΕΛΤΑ είναι ο φορέας Καθολικής Ταχυδρομικής Υπηρεσίας , ώστε όλοι οι πολίτες, σε κάθε σημείο της χώρας, να έχουν πρόσβαση σε βασικές ταχυδρομικές υπηρεσίες με συγκεκριμένη ποιότητα και σε προσιτή τιμή, ανεξάρτητα από το αν κατοικούν σε αστική ή ορεινή/απομακρυσμένη περιοχή. Είναι προφανές ότι μετά το κλείσιμο των παραπάνω καταστημάτων ΕΛΤΑ, οι υποχρεώσεις που συνδέονται με την καθολική υπηρεσία δεν θα μπορούν εκ των πραγμάτων να υλοποιηθούν.

Επειδή το κλείσιμο των καταστημάτων ΕΛΤΑ θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα πρόσβασης σε ταχυδρομικές υπηρεσίες, ειδικά για ηλικιωμένους, αγρότες, κτηνοτρόφους και επαγγελματίες που δεν διαθέτουν εύκολη μετακίνηση ή πρόσβαση σε ψηφιακά μέσα,

Επειδή οι κάτοικοι των περιοχών θα αναγκάζονται να μετακινούνται έως και 40 χιλιόμετρα για να εξυπηρετηθούν στο πιο κοντινό κατάστημα ΕΛΤΑ με προφανή οικονομική και κοινωνική επιβάρυνση,

Επειδή η απόφαση αυτή φαίνεται να έχει ληφθεί χωρίς προηγούμενη διαβούλευση με τους Δήμους και χωρίς μελέτη των κοινωνικών και οικονομικών συνεπειών,

Επειδή η καθολική υπηρεσία ταχυδρομικών υπηρεσιών αποτελεί δημόσιο αγαθό και θεμελιώδες δικαίωμα των πολιτών, το οποίο το κράτος οφείλει να διασφαλίζει

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποιο είναι το σχέδιο αναδιάρθρωσης του δικτύου των ΕΛΤΑ και με ποια κοινωνικά και γεωγραφικά κριτήρια αποφασίζεται το κλείσιμο καταστημάτων σε ορεινές και απομακρυσμένες περιοχές;
  2. Προτίθεται η κυβέρνηση να ανακαλέσει την απόφαση κλεισίματος των καταστημάτων ΕΛΤΑ Χαλανδρίτσας, Κλειτορίας και Δάφνης, λαμβάνοντας υπόψη τα δίκαια αιτήματα των Δήμων και των κατοίκων τους ;
  3. Πως διασφαλίζεται ότι οι πολίτες σε ορεινές και απομακρυσμένες περιοχές διατηρούν πρακτική πρόσβαση στις ταχυδρομικές υπηρεσίες όπως ορίζεται από τη σύμβαση του 2022 μεταξύ Δημοσίου και ΕΛΤΑ για την εξασφάλιση καθολικών υπηρεσιών ;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα ( Πόπη)

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παππάς Νικόλαος

Ν. Παππάς στη βουλή: «Χώρες της Ε.Ε. αυξάνουν τον δημοσιονομικό τους χώρο με μέτρα επί των τραπεζών – Να κινηθούμε στην ίδια κατεύθυνση – Η Ευρώπη χρειάζεται έναν προϋπολογισμό-“δύναμη πυρός”, όχι περικοπές στη συνοχή και την ΚΑΠ»

Ομιλία του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στην κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών Ευρωπαϊκών και Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής, παρουσία του Επιτρόπου Προϋπολογισμού, Καταπολέμησης της Απάτης και Δημόσιας Διοίκησης της Ε.Ε., Piotr Serafin

Έντονη κριτική στο -υπό συζήτηση- νέο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο 2028-2034 άσκησε ο Νίκος Παππάς, κατά την ομιλία του στην κοινή συνεδρίαση των Διαρκών Επιτροπών Ευρωπαϊκών και Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής, παρουσία του Επιτρόπου Προϋπολογισμού, Καταπολέμησης της Απάτης και Δημόσιας Διοίκησης της Ε.Ε., Piotr Serafin. Όπως επεσήμανε, ο ευρωπαϊκός προϋπολογισμός, η δύναμη πυρός της Ευρώπης, παραμένει αδύναμος και άτολμος». Για να συμπληρώσει: «Αν δεχθούμε πως ο προϋπολογισμός είναι το εργαλείο για να σταθεί η Ένωση απέναντι στους διεθνείς ανταγωνιστές της, τότε με προϋπολογισμό 1,2% του ΑΕΠ, τη στιγμή που οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν ομοσπονδιακό προϋπολογισμό της τάξης του 20%, η Ευρώπη παραμένει χωρίς πραγματική ισχύ».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία σημείωσε ότι «η καινοτομία και η τεχνολογική πρόοδος δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς ισχυρή δημόσια παρέμβαση και στοχευμένες δαπάνες». Ενώ αναφερόμενος στη νέα πρόταση της Κομισιόν, επεσήμανε ότι η μείωση των κονδυλίων για τη συνοχή και την αγροτική ανάπτυξη -κατά 350 και 100 δισ. ευρώ, αντίστοιχα- «διαβρώνει το ίδιο το θεμέλιο της ευρωπαϊκής ενοποίησης και της κοινωνικής αλληλεγγύης».

Στη συνέχεια, επικαλούμενος και δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών, στάθηκε ιδιαίτερα στο ζήτημα της δημοσιονομικής ευελιξίας που υφίσταται ακόμα και εντός του μηχανισμού του «κόφτη δαπανών», παρουσιάζοντας συγκεκριμένα παραδείγματα χωρών που, εντός του νέου πλαισίου, υιοθετούν μέτρα για να αυξήσουν τον δημοσιονομικό τους χώρο. Όπως ανέφερε:
    • «Η Αυστρία επιβάλλει εισφορά στις τράπεζες και τις ενεργειακές επιχειρήσεις».
    • «Η Σλοβενία θεσπίζει εισφορά αλληλεγγύης στις τράπεζες».
    • «Η Ολλανδία διατηρεί φόρο τραπεζών και προσθέτει εισφορά για μεγάλες επιχειρήσεις».
    • «Η Ιταλία αυξάνει τη φορολογία τραπεζών κατά 2%».
    • «Η Λετονία αυξάνει τον φόρο μερισμάτων, ενώ η Ιρλανδία παρατείνει την τραπεζική εισφορά έως το 2026».
Όπως είπε, «αυτές οι επιλογές δείχνουν ότι υπάρχει τρόπος να δημιουργηθεί δημοσιονομικός χώρος χωρίς να στραγγαλίζονται οι κοινωνικές ανάγκες». Ζήτησε, μάλιστα, από την ελληνική κυβέρνηση να αξιοποιήσει αντίστοιχες ευκαιρίες, ενώ επέμεινε στη χρήση εκείνων των εργαλείων που θα επιτρέψουν στην Ελλάδα να αντιμετωπίσει τη στεγαστική κρίση και τη δημογραφική κατάρρευση.

Απαντώντας, ο Επίτροπος Piotr Serafin συμφώνησε με τη λογική των παρεμβάσεων αυτών, σημειώνοντας ότι «η εισφορά στις μεγάλες ευρωπαϊκές επιχειρήσεις έχει δεχθεί επικρίσεις στο Συμβούλιο, αλλά είναι απαραίτητη ώστε οι νέοι ίδιοι πόροι της Ένωσης να μην επιβαρύνουν μόνο τα νοικοκυριά».

Ο Ν. Παππάς έκλεισε την τοποθέτησή του, επισημαίνοντας ότι «ο ευρωπαϊκός προϋπολογισμός είναι μια πολιτική δήλωση. Αν μειώνονται τα κονδύλια συνοχής και της ΚΑΠ για να ενισχυθεί η στρατηγική αυτονομία, χάνεται το νόημα της Ενωμένης Ευρώπης». Αφού υπογράμμισε ότι η Τουρκία δεν μπορεί να συμμετάσχει στο πρόγραμμα SAFE, καθώς απειλεί ανοιχτά την Ελλάδα και κατέχει παρανόμως ευρωπαϊκό έδαφος, είπε: «Η ασφάλεια χωρίς κοινωνική συνοχή είναι κενό γράμμα. Η Ευρώπη μπορεί να αναγεννηθεί μόνο αν επενδύσει ταυτόχρονα στην αλληλεγγύη, στην ισότητα και στην ευημερία των λαών της».

Δήλωση Χάρη Μαμουλάκη: Κλείνουν και τα ΕΛΤΑ Νεάπολης! 

Με αφορμή το επικείμενο κλείσιμο του καταστήματος των ΕΛΤΑ Νεάπολης, ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση:

«Η απόφαση κλεισίματος του καταστήματος των ΕΛΤΑ στη Νεάπολη, ένα κατάστημα, που λειτουργεί εδώ και δεκαετίες στην ιστορική έδρα του Δήμου Αγίου Νικολάου, είναι μια ακόμη πράξη στο θέατρο του παραλόγου της κυβέρνησης της ΝΔ που οδηγεί στην ερημοποίηση της ελληνικής περιφέρειας. Ναρκοθετεί κάθε προσπάθεια ισόρροπης ανάπτυξης, αποτελεί πλήγμα στη συνοχή των τοπικών κοινωνιών και δυσκολεύει την καθημερινότητα των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής.

Είναι αδιανόητο ένα κατάστημα που εξυπηρετεί καθημερινά εκατοντάδες πολίτες, μία από τις τελευταίες υπηρεσίες που λειτουργούν στη Νεάπολη, να οδηγείται με τέτοιο τρόπο σε «ξαφνικό θάνατο».

Αυτή η συνειδητή αποψίλωση της περιφέρειας του τόπου μας και η αντιμετώπιση των ανθρώπων ως πολίτες Β’ κατηγορίας, μας βρίσκει κάθετα αντίθετους. Θα πιέσουμε την κυβέρνηση και την διοίκηση των ΕΛΤΑ καλώντας τους να ανακαλέσουν την απόφαση και θα σταθούμε στο πλευρό των ανθρώπων της Νεάπολης, οι οποίοι παλεύουν με την εγκατάλειψη, τη δημογραφική συρρίκνωση και την έλλειψη βασικών υποδομών. Θα ενισχύσουμε και θα μεταφέρουμε στη Βουλή κάθε τοπική φωνή των ανθρώπων που μένουν χωρίς στοιχειώδη εξυπηρέτηση και αναγκάζονται να μετακινούνται χιλιόμετρα για απλές συναλλαγές.».

Ποιο είναι το ποσό που έχει εν τέλει εισπραχθεί από τις ανακτήσεις ενισχύσεων των παλιών αναπτυξιακών νόμων;-Κοινοβουλευτική Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Χάρη Μαμουλάκη, προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Ενημέρωση για το ποσό που εν τέλει εισπράχθηκε από τις ανακτήσεις ενισχύσεων των παλιών αναπτυξιακών νόμων ζητάει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με τη συνυπογραφή 10 ακόμη Βουλευτών.

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά σε δηλώσεις του Υπουργού Ανάπτυξης, σύμφωνα με τις οποίες έχουν ξεκινήσει οι ενέργειες για την ανάκτηση ποσών τα οποία χορηγήθηκαν, ως ενισχύσεις ή προκαταβολές για επενδυτικά σχέδια, που έχουν ενταχθεί για χρηματοδότηση στους αναπτυξιακούς ν.3299/2004, (Α’261) και ν.3908/2011, (Α’8), καθώς οι σχετικές επενδύσεις δεν ολοκληρώθηκαν. Ο Υπουργός αναφέρθηκε στη διεκδίκηση ποσού της τάξεως των 480 εκατ. ευρώ, που αφορά σε 1.400 επενδυτικά σχέδια, ενώ με ανακοίνωση στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου Ανάπτυξης της 26ης Σεπτεμβρίου 2025, το ποσό που έχει σταλεί στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) για είσπραξη, ανέρχεται σε 75 εκατ. ευρώ. Κρίσιμο ωστόσο είναι το ζήτημα του εάν θα επιστρέψουν στον Έλληνα φορολογούμενο τα εν λόγω ποσά καθώς και το πότε θα υλοποιηθεί η συγκεκριμένη δέσμευση του Υπουργού.

Με δεδομένη τη σημασία σε όρους διαφάνειας, λογοδοσίας αλλά και ευχερούς λήψης πληροφόρησης ως προς το ζήτημα των ανακτήσεων αλλά και του επιπέδου είσπραξης των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν για εντάξεις σε αναπτυξιακούς νόμους επενδυτικών σχεδίων, που εν τέλει δεν ολοκληρώθηκαν, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Πόσες αποφάσεις υπαγωγής επενδυτικών σχεδίων για ενίσχυση στους ν.3299/2004 και ν.3908/2011 ανακλήθηκαν και σε πόσες περιπτώσεις εκδόθηκε διοικητική πράξη έντοκης επιστροφής των καταβληθέντων ενισχύσεων αντίστοιχα;
  2. Σε πόσες περιπτώσεις διαπιστώθηκε ότι οι επενδυτικοί φορείς από τους οποίους θα γίνει απαιτητή η επιστροφή χρημάτων δε διατηρούν ενεργές επιχειρήσεις; Σε αυτή την περίπτωση σε ποιες ενέργειες θα προβείτε ή προβήκατε προκειμένου εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;
  3. Ποιο είναι το εισπραχθέν ποσό με διάκριση σε αυτό που αφορά στις ανακτήσεις του ν.3299/2004 και του ν.3908/2011;
  4. Πόσα επενδυτικά σχέδια εκτιμάται ότι θα απενταχθούν από τους αναπτυξιακούς ν.3299/2004 και ν,3908/2011; Ποια είναι τα αντίστοιχα συνολικά ποσά της ανάκτησης και πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου, καταλογισμού, βεβαίωσης και είσπραξης των σχετικών ποσών;
  5. Σε ποιο ύψος εκτιμάται το ποσοστό των επενδυτικών φορέων που έλαβε ενίσχυση με τους ν.3299/2004 και ν.3908/2011 που ωστόσο δε διατηρεί ενεργή επιχείρηση; Για τις περιπτώσεις που δεν υφίστανται οι εν λόγω επιχειρήσεις αλλά ούτε και περιουσιακά στοιχεία στο όνομα των συνυπεύθυνων/συνυπόχρεων προσώπων με ποιο τρόπο θα εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;
  6. Υφίστανται περιπτώσεις φορέων επενδυτικών σχεδίων που είχαν ολοκληρώσει τα επενδυτικά σχέδια σύμφωνα με τα προβλεπόμενα αλλά λόγω του ότι δεν υπέβαλαν τις αιτήσεις των άρθρων 52 και 53 του ν.5079/2023 κλήθηκαν να επιστρέψουν εντόκως τις ενισχύσεις που έχουν λάβει; Εάν ναι πόσες είναι αυτές οι περιπτώσεις;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Ανάπτυξης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Ποιο είναι το ποσό που έχει εν τέλει εισπραχθεί από τις ανακτήσεις ενισχύσεων των παλιών αναπτυξιακών νόμων;»

Σύμφωνα με δηλώσεις του κ. Υπουργού Ανάπτυξης, έχουν ξεκινήσει οι ενέργειες για την ανάκτηση ποσών τα οποία χορηγήθηκαν, ως ενισχύσεις ή προκαταβολές για επενδυτικά σχέδια, που έχουν ενταχθεί για χρηματοδότηση στους αναπτυξιακούς ν.3299/2004, (Α’261), και ν.3908/2011, (Α’8), καθώς οι σχετικές επενδύσεις δεν ολοκληρώθηκαν. Ο Υπουργός αναφέρθηκε στη διεκδίκηση ποσού της τάξεως των 480 εκατ. ευρώ, που αφορά σε 1.400 επενδυτικά σχέδια, ενώ με ανακοίνωση στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου Ανάπτυξης της 26ης Σεπτεμβρίου 2025, το ποσό που έχει σταλεί στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) για είσπραξη, ανέρχεται σε 75 εκατ. ευρώ. Κρίσιμο ωστόσο είναι το ζήτημα του εάν θα επιστρέψουν στον Έλληνα φορολογούμενο τα εν λόγω ποσά καθώς και το πότε θα υλοποιηθεί η συγκεκριμένη δέσμευση του αρμόδιου κ. Υπουργού.

Πιο συγκεκριμένα, το 2023 με το άρθρο 52 του ν.5079, (Α’ 215), παρασχέθηκε η δυνατότητα στους επενδυτές που υπήχθησαν στον αναπτυξιακό ν.3299/2004 να ολοκληρώσουν τις σχετικές διαδικασίες, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, προκειμένου να κλείσουν οι σχετικές εκκρεμότητες. Έτσι, προβλέφθηκε συνοπτικά η υποχρέωση υποβολής από τους φορείς επενδυτικών σχεδίων αίτησης πιστοποίησης της ολοκλήρωσης της επένδυσης και έναρξης της παραγωγικής λειτουργίας μέχρι την 1η Απριλίου 2024. Αντίστοιχα, με το άρθρο 53 του ιδίου νόμου χορηγήθηκε ετήσια παράταση στα επενδυτικά σχέδια που είχαν υπαχθεί στον αναπτυξιακό ν.3908/2011 υπό τις προϋποθέσεις: υλοποίησης τουλάχιστον του 25% του επιλέξιμου κόστους της επένδυσης έως την 31η Δεκεμβρίου 2023 και υποβολής έως την 1η Μαρτίου του 2024 σχετικής αίτησης με συνημμένα τα δικαιολογητικά υλοποίησης των δαπανών με βεβαίωση από: ορκωτό ελεγκτή – λογιστή περί της ορθότητάς του για τα επενδυτικά σχέδια που υπερβαίνουν το ποσό των 700 χιλ. ευρώ και από ορκωτό ελεγκτή – λογιστή ή λογιστή του φορέα του επενδυτικού σχεδίου για τα επενδυτικά σχέδια που δεν υπερβαίνουν το ποσό των 700 χιλ. ευρώ. Σε περίπτωση μη υποβολής των προβλεπόμενων αιτήσεων οι αποφάσεις υπαγωγής ανακαλούνται αυτοδικαίως και για όσους έχουν λάβει ενίσχυση απαιτείτο η έκδοση διοικητικής πράξης.

Κατόπιν, με το άρθρο 74 του ν.5218/2025, (Α’ 125), θεσπίστηκε ταχεία διαδικασία για την ανάκτηση των ενισχύσεων των υπαχθέντων, στους ως άνω αναπτυξιακούς ν.3299/2004 και 3908/2011, επενδυτικών σχεδίων. Έτσι, ορίστηκε ότι για επενδυτικά σχέδια που εντάχθηκαν στο ν.3299/2004 των οποίων οι επενδυτικοί φορείς, είτε δεν έχουν υποβάλει τη σχετική αίτηση μέχρι την 1η Απριλίου 2024, είτε την υπέβαλαν μεν, αλλά εν συνεχεία δεν υποβάλουν αίτηση τελικού ελέγχου μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2025, οι αποφάσεις υπαγωγής τους, ανακαλούνται αυτοδικαίως και τα καταβληθέντα ποσά ενίσχυσης ανακτώνται εντόκως. Επιπλέον, αναφορικά με τους φορείς επενδυτικών σχεδίων που εντάχθηκαν στο ν.3908/2011 και έλαβαν την ετήσια παράταση του άρθρου 53 του ν.5079/2023 καθώς είχαν υποβάλει αίτηση πιστοποίησης της υλοποίησης του 25% της επένδυσης ορίστηκε ότι θα πρέπει να έχουν ολοκληρώσει την επένδυση μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2026 και να υποβάλουν αίτηση και έκθεση τελικού ελέγχου μέχρι την 31η Ιουνίου 2027. Για όσους είχαν ολοκληρώσει το 50% της επένδυσης έως την 31η Δεκεμβρίου 2023 και είχαν υποβάλει αίτημα ελέγχου έως την 30η Ιουνίου 2024 χωρίς να έχουν υποβάλει αίτημα παράτασης έως την 1η Μαρτίου 2024 θα πρέπει να ολοκληρώσουν την επένδυση έως την 31η Δεκεμβρίου 2025 και να υποβάλουν αίτημα ελέγχου και έκθεση τελικού ελέγχου έως την 30η Ιουνίου 2026. Για τις λοιπές περιπτώσεις ορίστηκε ότι ανακαλούνται οι αποφάσεις υπαγωγής και επιστρέφονται εντόκως οι ενισχύσεις.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, τη σημασία σε όρους διαφάνειας, λογοδοσίας αλλά και ευχερούς λήψης πληροφόρησης ως προς το ζήτημα των ανακτήσεων αλλά και του επιπέδου είσπραξης των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν για εντάξεις σε αναπτυξιακούς νόμους επενδυτικών σχεδίων, που εν τέλει δεν ολοκληρώθηκαν

Eρωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

  1. Πόσες αποφάσεις υπαγωγής επενδυτικών σχεδίων για ενίσχυση στους ν.3299/2004 και ν.3908/2011 ανακλήθηκαν και σε πόσες περιπτώσεις εκδόθηκε διοικητική πράξη έντοκης επιστροφής των καταβληθέντων ενισχύσεων αντίστοιχα;
  2. Σε πόσες περιπτώσεις διαπιστώθηκε ότι οι επενδυτικοί φορείς από τους οποίους θα γίνει απαιτητή η επιστροφή χρημάτων δε διατηρούν ενεργές επιχειρήσεις; Σε αυτή την περίπτωση σε ποιες ενέργειες θα προβούν ή προβήκαν προκειμένου εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;
  3. Ποιο είναι το εισπραχθέν ποσό με διάκριση σε αυτό που αφορά στις ανακτήσεις του ν.3299/2004 και του ν.3908/2011;
  4. Πόσα επενδυτικά σχέδια εκτιμάται ότι θα απενταχθούν από τους αναπτυξιακούς ν.3299/2004 και ν,3908/2011; Ποια είναι τα αντίστοιχα συνολικά ποσά της ανάκτησης και πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου, καταλογισμού, βεβαίωσης και είσπραξης των σχετικών ποσών;
  5. Σε ποιο ύψος εκτιμάται το ποσοστό των επενδυτικών φορέων που έλαβε ενίσχυση με τους ν.3299/2004 και ν.3908/2011 που ωστόσο δε διατηρεί ενεργή επιχείρηση; Για τις περιπτώσεις που δεν υφίστανται οι εν λόγω επιχειρήσεις αλλά ούτε και περιουσιακά στοιχεία στο όνομα των συνυπέυθυνων / συνυπόχρεων προσώπων με ποιο τρόπο θα εξασφαλιστεί η επιστροφή των καταβληθέντων ποσών;
  6. Υφίστανται περιπτώσεις φορέων επενδυτικών σχεδίων που είχαν ολοκληρώσει τα επενδυτικά σχέδια σύμφωνα με τα προβλεπόμενα αλλά λόγω του ότι δεν υπέβαλαν τις αιτήσεις των άρθρων 52 και 53 του ν.5079/2023 κλήθηκαν να επιστρέψουν εντόκως τις ενισχύσεις που έχουν λάβει; Εάν ναι πόσες είναι αυτές οι περιπτώσεις;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Κοντότολη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Πόπη

Ερώτηση Κόκκαλη: Προστασία αγροτών με περιστασιακή υπέρβαση επιδοτήσεων άνω των 5.000 ευρώ: Ανάγκη απαλλαγής και επιστροφής προστίμων

Αθήνα, 27 Οκτωβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Προστασία αγροτών με περιστασιακή υπέρβαση επιδοτήσεων άνω των 5.000 ευρώ: Ανάγκη απαλλαγής και επιστροφής προστίμων»

Το άρθρο 34 του Ν. 4772/2021 αποτέλεσε μια ιδιαίτερα σημαντική και στοχευμένη νομοθετική παρέμβαση, η οποία έδωσε τη δυνατότητα σε αγρότες που δεν είχαν υπαχθεί εγκαίρως στο κανονικό καθεστώς Φ.Π.Α., λόγω υπέρβασης των ορίων επιδοτήσεων (άνω των 5.000 ευρώ), να τακτοποιήσουν τη φορολογική τους κατάσταση με την υποβολή δήλωσης μεταβολών, χωρίς την επιβολή προστίμων, για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020. Επιπλέον, προβλέφθηκε ότι οι αγρότες που υπερέβησαν το όριο των 5.000 ευρώ σε επιδοτήσεις σε προηγούμενο έτος, αλλά από το 2021 και μετά λάμβαναν επιδοτήσεις κάτω από το όριο αυτό, δεν υποχρεούνταν σε υποβολή δήλωσης μεταβολών και μπορούσαν να παραμείνουν στο ειδικό καθεστώς Φ.Π.Α., ενώ όσα πρόστιμα είχαν ήδη επιβληθεί, επιστρέφονταν.

Η ρύθμιση αυτή έλαβε υπόψη τις ιδιαιτερότητες της αγροτικής δραστηριότητας, την ελλιπή ενημέρωση μεγάλου μέρους του αγροτικού πληθυσμού, καθώς και το γεγονός ότι σημαντικός αριθμός αγροτών — κατ’ επάγγελμα ή περιστασιακά απασχολούμενοι — δεν έχει επαρκή λογιστική υποστήριξη. Σε αυτήν την κατηγορία περιλαμβάνονται και πολλοί συνταξιούχοι, δημόσιοι και ιδιωτικοί υπάλληλοι, οι οποίοι ασκούν αγροτική δραστηριότητα δευτερευόντως.

Ωστόσο, μετά το 2021, δεν υπήρξε καμία αντίστοιχη ρύθμιση, με αποτέλεσμα από το φορολογικό έτος 2024 και εφεξής, πολλοί αγρότες που υπερέβησαν το όριο των 5.000 ευρώ μόνο για μία χρονιά, να υπάγονται αυτόματα στο κανονικό καθεστώς Φ.Π.Α. και να καλούνται να καταβάλουν πρόστιμα για μη έγκαιρη υποβολή δήλωσης μεταβολών — παρά το γεγονός ότι από το 2025 και μετά λαμβάνουν επιδοτήσεις κάτω του σχετικού ορίου.

Περαιτέρω, πολίτες που εντάχθηκαν στο κανονικό καθεστώς, κατέβαλαν ήδη πρόστιμα. Ιδιαίτερο πρόβλημα αντιμετωπίζουν δημόσιοι και ιδιωτικοί υπάλληλοι με μικρή, δευτερεύουσα αγροτική δραστηριότητα, οι οποίοι αντιμετωπίζονται ισοπεδωτικά από τις φορολογικές αρχές ως «κατ’ επάγγελμα αγρότες», χωρίς πρόβλεψη για την ιδιαιτερότητα της περίπτωσής τους, οδηγούμενοι σε δυσανάλογες διοικητικές κυρώσεις, για ασήμαντες ή και ανύπαρκτες παραβάσεις.

Επειδή πρέπει να προστατευθούν όλοι όσοι υπερέβησαν το όριο των 5.000 ευρώ μόνο για ένα φορολογικό έτος και έκτοτε παραμένουν εντός των ορίων.

Επειδή πρέπει να διασφαλιστεί ότι δεν θα επιβάλλονται πρόστιμα σε περιπτώσεις χωρίς ουσιαστική φορολογική παράβαση.

Επειδή είναι αναγκαία η επιστροφή των προστίμων που επιβλήθηκαν σε δικαιούχους αυτής της κατηγορίας, ανεξαρτήτως επαγγελματικής ιδιότητας.

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:

  1. Προτίθεται να επεκτείνει, μέσω νέας νομοθετικής ρύθμισης, τις ευνοϊκές προβλέψεις του άρθρου 34 του Ν. 4772/2021, ώστε να καλύπτονται και τα φορολογικά έτη από το 2024 και εφεξής, με ρητή εξαίρεση από την υποχρεωτική υπαγωγή στο κανονικό καθεστώς Φ.Π.Α. και την επιβολή προστίμων για όσους υπερέβησαν το όριο των 5.000 ευρώ σε επιδοτήσεις μόνο για ένα φορολογικό έτος (2024), προκειμένου να προστατεύονται όλοι οι δικαιούχοι ανεξαρτήτως επαγγελματικής ιδιότητας, περιλαμβανομένων ιδιωτικών και δημοσίων υπαλλήλων με δευτερεύουσα αγροτική δραστηριότητα;
  2. Προτίθεται να προχωρήσει στη νομοθέτηση ειδικής διάταξης απαλλαγής από τα πρόστιμα δηλώσεων ΦΠΑ, που να αφορά τους αγρότες που αλλάζουν καθεστώς ΦΠΑ λόγω των επιδοτήσεων , από αγρότες του ειδικού καθεστώτος σε αγρότες του κανονικού, και το μαθαίνουν με την έκδοση των βεβαιώσεων του    ΟΠΕΚΕΠΕ, λίγο πριν την υποβολή των φορολογικών δηλώσεων;
  3. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί προκειμένου να προβλεφθεί η επιστροφή των προστίμων που έχουν ήδη καταβληθεί από όσους εντάσσονται στην παραπάνω κατηγορία, κατά τα πρότυπα της ρύθμισης του 2021;

Ο ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Αλ. Μεϊκόπουλος: «Στο περίμενε οι αλιείς της Μαγνησίας για τις ενισχύσεις από τη ρύπανση του Παγασητικού» | Κατατεθείσα Ερώτηση

Την αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην ενεργοποίηση και καταβολή της ειδικής οικονομικής ενίσχυσης προς τους αλιείς της Μαγνησίας, οι οποίοι υπέστησαν σοβαρή απώλεια εισοδήματος λόγω του περιβαλλοντικού φαινομένου μόλυνσης στον Παγασητικό κόλπο το καλοκαίρι του 2024, έφερε στη Βουλή ο βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, καταθέτοντας

Ερώτηση προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

«Σύμφωνα με την Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ Β’ 1927/23.04.2025), προβλέπεται ενίσχυση ήσσονος σημασίας (de minimis) συνολικού ύψους 1.077.000 ευρώ για 501 αλιείς της Μαγνησίας, με ποσά από 2.000 έως 8.000 ευρώ ανάλογα με το μέγεθος και το είδος του σκάφους. Παρά τη δημοσίευση της απόφασης από τον Απρίλιο του 2025, έξι μήνες μετά δεν έχει υπάρξει καμία πρόοδος στην υλοποίηση του μέτρου. Η ηλεκτρονική πλατφόρμα για την υποβολή αιτήσεων παραμένει ανενεργή, χωρίς να υπάρχει κανένα επίσημο χρονοδιάγραμμα για την έναρξη της διαδικασίας, την ώρα που οι αλιείς της περιοχής προσπαθούν σε δύσκολες οικονομικές συνθήκες να κρατήσουν τις δραστηριότητές τους ζωντανές, περιμένοντας εδώ και μήνες την κρατική στήριξη που τους έχει υποσχεθεί», ανέφερε ο βουλευτής

Με την Ερώτησή του, καλεί τα συναρμόδια Υπουργεία να ενεργοποιήσουν άμεσα την πλατφόρμα και να προχωρήσουν στην καταβολή των ενισχύσεων, προκειμένου να αποκατασταθεί έστω εν μέρει η τεράστια οικονομική ζημιά που υπέστησαν τον περσινό χρόνο οι επαγγελματίες αλιείς του Παγασητικού.

Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος ανέφερε: «Η Κυβέρνηση δεν μπορεί να παίζει με την αγωνία των αλιέων της Μαγνησίας. Από τον Απρίλιο ανακοινώθηκαν ενισχύσεις και έξι μήνες μετά δεν έχει δοθεί ούτε ένα ευρώ. Οι αλιείς χρειάζονται πράξεις. Όχι αόριστες υποσχέσεις και καθυστερήσεις».

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 24 Οκτωβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

-Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

-Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Θέμα: «Καθυστέρηση στην ενεργοποίηση και υλοποίηση της ειδικής ενίσχυσης προς τους αλιείς της Μαγνησίας λόγω του φαινομένου των νεκρών ψαριών στον Παγασητικό κόλπο».

Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 2024, η Μαγνησία βρέθηκε αντιμέτωπη με ένα ακραίο και πρωτοφανές φαινόμενο μόλυνσης του Παγασητικού κόλπου.

Η εκτεταμένη μόλυνση είχε αλυσιδωτές συνέπειες για την τοπική κοινωνία και οικονομία με τους αλιείς της Μαγνησίας να έρχονται αντιμέτωποι με σημαντική απώλεια εισοδήματος και συρρίκνωση της δραστηριότητάς τους για μήνες.

Σε συνέχεια των πιέσεων για οικονομική ενίσχυση των αλιέων της περιοχής ως αντιστάθμισμα της απώλειας εισοδήματος, δημοσιεύθηκε σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργείων Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΦΕΚ Β’ 1927/23.04.2025), με την οποία θεσπίστηκε ειδική ενίσχυση ήσσονος σημασίας (de minimis) για τους πληγέντες αλιείς.

Η εν λόγω απόφαση, συνολικού προϋπολογισμού 1.077.000 ευρώ, αφορά 501 αλιείς της Μαγνησίας και προβλέπει ενισχύσεις ύψους από 2.000 έως 8.000 ευρώ, ανάλογα με το είδος και το μήκος του σκάφους, όπως αυτά προκύπτουν από τα στοιχεία του Εθνικού Αλιευτικού Μητρώου.

Παρά ταύτα, έξι μήνες μετά τη δημοσίευση της ΚΥΑ (Απρίλιος 2025), δεν έχει υπάρξει καμία πρόοδος στην υλοποίηση του μέτρου.

Η σχετική ηλεκτρονική πλατφόρμα υποβολής δηλώσεων δεν έχει ακόμη ενεργοποιηθεί, ενώ οι αλιείς της περιοχής, που ήδη αντιμετωπίζουν σοβαρές οικονομικές πιέσεις, δεν έχουν λάβει καμία επίσημη ενημέρωση για το πότε αναμένεται να ξεκινήσει η διαδικασία υποβολής αιτήσεων και καταβολής των ενισχύσεων.

Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις και επικοινωνίες των ενδιαφερομένων με τις αρμόδιες υπηρεσίες, οι απαντήσεις που λαμβάνουν σχετικά με την έναρξη λειτουργίας της πλατφόρμας είναι αόριστες και χωρίς συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα.

Το γεγονός αυτό προκαλεί δικαιολογημένη αγανάκτηση στους αλιείς της Μαγνησίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι από τον Απρίλιο ενημερώνονταν μέσω διθυραμβικών Δελτίων Τύπου τοπικού βουλευτή της Συμπολίτευσης, ότι η διαδικασία είχε ήδη δρομολογηθεί.

Επειδή, η ΚΥΑ έχει ήδη δημοσιευθεί από τον Απρίλιο,

Επειδή, το φαινόμενο που προκάλεσε την απώλεια εισοδήματος των αλιέων συνέβη το καλοκαίρι του 2024,

Επειδή, οι αλιείς της περιοχής εξακολουθούν να περιμένουν χωρίς σαφές χρονοδιάγραμμα για την υλοποίηση της ενίσχυσης.

Ερωτώνται οι κ.κ.  Υπουργοί

  1. Για ποιο λόγο, παρά τη δημοσίευση της ΚΥΑ (ΦΕΚ Β’ 1927/23.04.2025), δεν έχει ακόμη ενεργοποιηθεί η σχετική πλατφόρμα για την υποβολή αιτήσεων των δικαιούχων αλιέων της Μαγνησίας;
  2. Ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την έναρξη υποβολής αιτήσεων, την ολοκλήρωση της αξιολόγησης και την καταβολή των ενισχύσεων στους δικαιούχους;
  3. Υπάρχουν διοικητικά ή τεχνικά εμπόδια που καθυστερούν την υλοποίηση του προγράμματος, και αν ναι, ποια είναι αυτά και πώς προτίθενται να τα αντιμετωπίσουν;
  4. Προτίθενται να παρέμβουν προκειμένου να καταβληθούν χωρίς άλλη καθυστέρηση οι ενισχύσεις στους αλιείες της Μαγνησίας ώστε να διευκολυνθούν έμπρακτα για τη συνέχιση της δραστηριότητάς τους;

Ο ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Παλιό ΞΕΝΙΑ Ναυπλίου – Μια αμαρτωλή και πονεμένη ιστορία που πληγώνει την πόλη. Ολιγωρία και Αδιαφορία από τα Υπουργεία

Αθήνα, 24 Οκτωβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς

Τους κ.κ. Υπουργούς

-Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

-Τουρισμού

-Πολιτισμού

Θέμα: «Παλιό ΞΕΝΙΑ Ναυπλίου: Μια αμαρτωλή και πονεμένη ιστορία που πληγώνει την πόλη. Ολιγωρία και Αδιαφορία από τα Υπουργεία».

Το ξενοδοχείο ΞΕΝΙΑ βρίσκεται στον ιστορικό βράχο της Ακροναυπλίας. Πρόκειται για ένα πενταόροφο κτίριο, με θέα στον Αργολικό κόλπο, που αρχικά σχεδιάστηκε το 1958 από τον αρχιτέκτονα Ιωάννη Τριανταφυλλίδη, ενώ για πρώτη φορά λειτούργησε ως ξενοδοχείο το 1961.

Η χρηματοδότησή του στηρίχτηκε σε πόρους του Σχεδίου Μάρσαλ και η κατασκευή του αποφασίστηκε και εποπτεύθηκε από τον ΕΟΤ, στο πλαίσιο συγκεκριμένου προγράμματος, όπου πολλά τέτοια πολυτελή κτίρια – μεγαθήρια «ξεφύτρωναν» σε αρκετές περιοχές της χώρας (Καστοριά, Μύκονος, Δελφοί, κα), καθώς η τότε κυβέρνηση πίστευε ότι με αυτόν τον τρόπο θα «ενίσχυε» την ανάπτυξη και τον τουρισμό στην μεταπολεμική Ελλάδα.

Δυστυχώς, εκείνη την εποχή δεν προβλημάτισε σχεδόν κανέναν, πέρα από ελάχιστους ενεργούς πολίτες, το γεγονός ότι το κτίριο αυτό, με τα 58 δωμάτια και τους βοηθητικούς χώρους, που θα έφερνε την «ανάπτυξη», κτίστηκε σε κηρυγμένο αρχαιολογικό χώρο και ότι για την ανοικοδόμηση του συγκροτήματος χρειάστηκε να καταπατηθεί μια υψηλού ιστορικού και αρχαιολογικού ενδιαφέροντος περιοχή, όπως ο βράχος της Ακροναυπλίας και να γκρεμιστεί μέρος του Βενετικού προμαχώνα των Τόρων που διασωζόταν.

Κανέναν όμως δεν προβλημάτισε και το γεγονός ότι για την κατασκευή του ΝΑΥΠΛΙΑ ΠΑΛΛΑΣ, που βρίσκεται στην κορυφή του βράχου της Ακροναυπλίας, γκρεμίστηκαν το 1970, κτίρια τηςΒ βενετικής περιόδου, συνδεδεμένα με την πρόσφατη και νωπή ακόμη ιστορική μνήμη, που συνδέονταν με τις ομώνυμες φυλακές στις οποίες βασανίστηκαν χιλιάδες αγωνιστές της Ελευθερίας και της Δημοκρατίας.

Περαιτέρω, μετά από πολλά χρόνια που το ξενοδοχείο σταμάτησε να λειτουργεί και είχε αφεθεί στην τύχη του και στο έλεος του χρόνου, στο πλαίσιο της αξιοποίησης της περιουσίας του ΕΟΤ, το 2000 αποφασίστηκε να μισθωθεί η χρήση στην ιδιωτική ξενοδοχειακή εταιρεία «Αργολικός Ήλιος», η οποία κέρδισε τον αντίστοιχο πλειοδοτικό διαγωνισμό.

Η Σύμβαση που υπογράφηκε τον Ιανουάριο του ίδιου έτους, περιελάμβανε την μίσθωση, εκτός του ΞΕΝΙΑ Α΄ (παλιό ΞΕΝΙΑ) και του «Ξενία Παλλάς» και του «Αμφιτρύωνα», ενώ είχε συνολική διάρκεια 30 χρόνια.

Άξιο αναφοράς είναι ότι ταυτόχρονα προέβλεπε και την παραχώρηση του Κάστρου της Ακροναυπλίας- αρχαιολογικός χώρος και ζώνη Α’ αδόμητη- καθώς του χώρου αμέσως μετά την Πύλη του Σαγρέδου, επίσης σημαντικού τοπόσημου για την πόλη και την ιστορία της.

Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε, ακόμη, ότι για την περίπτωση του παλιού ΞΕΝΙΑ, σύμφωνα με την τότε Σύμβαση, η ξενοδοχειακή εταιρεία αναλάμβανε την ρητή υποχρέωση να προβεί σε έργα συντηρήσεων, βελτιώσεων. ανακαινίσεων, αγορά νέου ξενοδοχειακού εξοπλισμού και λοιπές εργασίες αποκατάστασης, ύψους 15εκ δραχμών, με δική της ευθύνη, μέριμνα και δαπάνες ώστε να επαναλειτουργήσει η μονάδα. Ορίζονταν μάλιστα και σαφή χρονοδιαγράμματα που οδηγούσαν στην υποχρέωση ότι το αργότερο μέχρι τη 5η Φεβρουαρίου του 2002, το εγκαταλελειμμένο ΞΕΝΙΑ θα έπρεπε να λειτουργεί ξανά.

Η κατάληξη; Όχι μόνο δεν λειτούργησε το 2002 ως ξενοδοχείο, αλλά 7 χρόνια μετά το πέρας της ημερομηνίας που οριζόταν ως καταληκτική για να ολοκληρωθούν οι εργασίες και αφού δεν είχε κάνει απολύτως τίποτα με το κτίριο ο ιδιώτης, η τότε Κυβέρνηση αποφάσισε το 2009 να δώσει παράταση για άλλα 5 χρόνια, ώστε να εκτελεστούν τα έργα που ποτέ τελικά δεν έγιναν.  

Βρισκόμενοι σήμερα, 25 χρόνια μετά την σύναψη της Σύμβασης με την ιδιωτική εταιρεία «Αργολικός Ήλιος», το ΞΕΝΙΑ είναι κυριολεκτικά ένα κουφάρι. Μια απλή επιτόπια επίσκεψη θα πείσει τον καθέναν: διαλυμένες όλες οι υποδομές, τόνοι σκουπίδια και μπάζα σωρευμένα εντός και εκτός του κτιρίου, επικίνδυνες αλλοιώσεις του σκυροδέματος και του σκελετού, φρεάτιο ανελκυστήρα και κλιμακοστάσια προχείρως αποκλεισμένα, κα. Και όλα αυτά την ώρα που δίπλα σε αυτό το κτίριο παίζουν παιδιά και υπάρχει κινητικότητα από τουρίστες και ντόπιους.

Η παραπάνω εικόνα δεν αξίζει σε καμία περίπτωση στην πόλη του Ναυπλίου. Η πόλη πληρώνει ακόμη τα «μεγαλεπίβολα» σχέδια μιας άλλης Ελλάδας που σκοπό είχε την στείρα και αυθαίρετη ανοικοδόμηση, την καταπάτηση αρχαιολογικών χώρων και περιβαλλοντικών αστικών θησαυρών, την «συνδιαλλαγή» με ιδιώτες βάσει χαριστικών Συμβάσεων που ζημίωναν το Δημόσιο, αλλά και την εμμονή πως η ανάπτυξη θα έρθει μέσα από τουριστικά μεγαθήρια, χωρίς να υπάρχει η στοιχειώδης σκέψη για την φέρουσα ικανότητα και φυσιογνωμία κάθε τόπου.        

Επειδή το παλιό Ξενία της πόλης του Ναυπλίου αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα μιας αμαρτωλής ιστορίας διαχείρισης της δημόσιας περιουσίας, που ακόμη και τώρα πληγώνει την πόλη και γεννά πολλά ερωτήματα,

Επειδή το κτίριο αυτή την στιγμή βρίσκεται σε άθλια και επικίνδυνη κατάσταση, ρημαγμένο από τον χρόνο και την εγκατάλειψη, αποτελώντας πλέον μια ντροπιαστική εικόνα για το τουριστικό προφίλ της πόλης αλλά και μια συνεχή εστία μόλυνσης και κινδύνων που επηρεάζει τους κατοίκους,

Επειδή οι εργασίες που αφορούσαν στο παλιό Ξενία και τις οποίες ανέλαβε ως συμβατική υποχρέωση ο ιδιώτης το 2000, ποτέ δεν έλαβαν χώρα, αφήνοντας την παραχωρημένη Δημόσια περιουσία σε κατάσταση εγκατάλειψης και παντελούς πια καταστροφής,

Επειδή η μη υλοποίηση των συμβατικών εκείνων υποχρεώσεων, οι οποίες και αποτελούσαν όρους του πλειοδοτικού διαγωνισμού, συνιστά καταπάτηση και διαστρέβλωση της τότε διαδικασίας, ζημία του Δημοσίου και ζημία του προφίλ της πόλης και των δυνατοτήτων που θα μπορούσε να έχει συνολικά η τοπική κοινωνία και οικονομία, αν τελικά το ξενοδοχείο ανακαινιζόταν και λειτουργούσε,

Επειδή το Ελληνικό Δημόσιο οφείλει να απαντήσει γιατί όλα αυτά τα χρόνια, ούτε έχει επανα- διεκδικήσει την περιουσία που του ανήκει, ούτε έχει επιβάλει κυρώσεις στον ιδιώτη, ενώ αντίθετα τον αντιμετωπίζει με ένα ιδιότυπο καθεστώς «ασυλίας» και «ασυδοσίας», αναφορικά με τον σεβασμό που οφείλει να επιδεικνύει απέναντι στην δημόσια περιουσία και στην Σύμβαση που λήγει το 2030,

Επειδή το 1960 έγινε χαρακτηρισμός της Ακροναυπλίας με ΦΕΚ, σε Τουριστικό δημόσιο κτήμα και σήμερα η περιοχή, του βράχου της Ακροναυπλίας όπου βρίσκεται το «κουφάρι» του παλιού ΞΕΝΙΑ, είναι κηρυγμένη και ως περιοχή Natura,

Επειδή η περιουσία του πρώην ΕΟΤ, συμπεριλαμβανομένων και τριών προαναφερόμενων ξενοδοχειακών κτιρίων, έχει περάσει στην ΕΤΑΔ.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Γιατί μέχρι τώρα δεν έχει γίνει καμία παρέμβαση ανάπλασης στο κτίριο του παλιού ΞΕΝΙΑ και γιατί δεν έχει επαναλειτουργήσει, σύμφωνα με ό,τι προέβλεπε η Σύμβαση του 2000;
  2. Σύμφωνα με τα αρμόδια Υπουργεία, έχουν τηρηθεί οι συμβατικοί όροι του 2000 που ανέλαβε ο ιδιώτης;
  3. Πόσο είναι το ποσό του μισθώματος, όπως αυτό είχε προσδιοριστεί με την Σύμβαση του 2000; Έχουν καταβληθεί από την μισθώτρια εταιρεία όλα τα μισθώματα από το 2000 ως σήμερα;
  4. Με δεδομένο ότι απομένουν ακόμη 5 χρόνια πριν την λήξη της αρχικής Σύμβασης του 2000 και με το γεγονός ότι το παλιό ΞΕΝΙΑ είναι πια σε τραγική κατάσταση, τι προτίθενται να κάνουν ώστε να προστατεύσουν την Δημόσια περιουσία και τα συμφέροντα του Δημοσίου;
  5. Προτίθενται, σε συνεννόηση με Δήμο και Περιφέρεια, να προβούν, εκ νέου, σε αυτοψίες καταλληλόλητας και στατικότητας, δεδομένου ότι η τελευταία είχε γίνει το 2011; 
  6. Έχουν σκοπό, έστω και τώρα, να διεκδικήσουν να επιστρέψει το παλιό ΞΕΝΙΑ στο Δημόσιο, και μέσω ανοιχτής διαβούλευση με τον Δήμο Ναυπλιέων και τους φορείς της πόλη να προβούν σε μια συνολική λύση αυτού του χρόνιου προβλήματος που πληγώνει την πόλη;
  7. Που βρίσκεται η εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας του Υπ. Πολιτισμού, προς το ΚΑΣ, όπου έκρινε ότι το ΞΕΝΙΑ, θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως Μνημείο; Έχει περάσει από το Συμβούλιο;
  8. Πότε θα υλοποιηθεί η δέσμευση του Υπουργείου Πολιτισμού για να ανοίξει η πύλη του Σαγγρέδου που είναι κλειστή εδώ και 25 χρόνια και ο χώρος όπου βρίσκεται αναφέρεται στην εν λόγω Σύμβαση παραχώρησης;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Γαβρήλος Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Καλλιόπη Βέττα: «Η τεχνητή νοημοσύνη στην υπηρεσία των ανθρώπων κι όχι εργαλείο για την όξυνση των ανισοτήτων» – Ομιλία στην διακοινοβουλευτική συνέλευση της Οικονομικής Συνεργασίας των χωρών του Εύξεινου Πόντου

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα μίλησε, ως μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας, στις εργασίες της 66η Επιτροπής Νομικών Υποθέσεων και Διεθνούς Συνεργασίας της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης Οργανισμού Συνεργασίας Εύξεινου Πόντου (Ο.Σ.Ε.Π.) με θέμα: «Τεχνητή Νοημοσύνη για μια βιώσιμη κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη στις χώρες του Εύξεινου Πόντου»

Η συνέλευση, πραγματοποιείται σήμερα και αύριο στο Μπορτζόμι της Γεωργίας, με την συμμετοχή βουλευτών από χώρες της Νοτιοανατολικής Ευρώπης και του Εύξεινου Πόντου.

Η κ. Βέττα στην παρέμβασή ανέφερε ότι η τεχνητή νοημοσύνη συνιστά μια μεγάλη πρόκληση, αντίστοιχου βεληνεκούς με την κλιματική κρίση, την όξυνση των ανισοτήτων και την διάβρωση των δημοκρατικών αξιών, καθώς αναδιατάσσει –μέσα σε ελάχιστο χρόνο- την έννοια της πληροφορίας, της γνώσης και του καταμερισμού της εργασίας.

Η συγκεκριμένη καινοτομία αποτελεί μια πρόκληση με πολλές όψεις. Η θετική, συνίσταται στην αναγκαία και θεμιτή αξιοποίηση των πλεονεκτημάτων, για τα οποία οι συμβαλλόμενες χώρες, οφείλουν να εντείνουν τις ενέργειες τους για τον ψηφιακό μετασχηματισμό, την στήριξη της καινοτομίας και της τεχνολογίας, τη ενίσχυση του επιστημονικού προσωπικού και της έρευνας, όπως και  των νεοφυών επιχειρήσεων, ειδικά όσων έχουν κοινωνικό αντίκρισμα και αποτύπωμα.

Τελικό στόχος είναι, όπως ανέφερε, «η εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης να έχει ορατά αποτελέσματα

 στην παραγωγή, το κοινωνικό κράτος, την βιώσιμη ανάπτυξη, το περιβάλλον, τον πολιτισμό και εν τέλει, στους πολίτες»

Ωστόσο, η κ. Βέττα, αναφέρθηκε διεξοδικά στους κινδύνους και τα προβλήματα της τεχνητής νοημοσύνης δίνοντας έμφαση σε:

  • Διαφάνεια και αξιοποίηση των πηγών και των αποτελεσμάτων
  • Πνευματικά δικαιώματα και απόδοσή τους στους πρωτογενείς δημιουργούς
  • Νομικές προκλήσεις
  • Έλεγχος και λογοδοσία των πλατφορμών
  • Εκπαίδευση και ενημέρωση των χρηστών

Όπως επεσήμανε: «Το βασικότερο από όλα όμως είναι η επίδραση της στις θέσεις εργασίας. Σε πρόσφατη έρευνα στην χώρα μου, σχετικά με την ψυχική υγεία των εργαζομένων, το 37% των εργαζομένων –παρά το πρώιμο στάδιο της τεχνητής νοημοσύνης- αισθάνονται έντονη ανησυχία για την επίδραση που έχουν ή θα έχουν στην εργασία τους οι ψηφιακές τεχνολογίες, όπως η τεχνητή νοημοσύνη και η αυτοματοποίηση.

Αυτό είναι ένα μεγάλο ηθικό και κοινωνικό ζήτημα. Γιατί η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα χρήσιμο εργαλείο, το οποίο ωστόσο δεν μπορεί και δεν πρέπει να μας οδηγήσει να ναρκοθετήσουμε τα ανθρώπινα δικαιώματα και την κοινωνική συνοχή, μετατρέποντας τους πολίτες σε καταναλωτές ψηφιακών υπηρεσιών, χωρίς επαρκή εισοδήματα, με αβέβαιο παρόν και μέλλον.

Τότε, δεν θα συνιστά πρόοδο και ευκαιρία για συμπερίληψη και ευημερία, αλλά εργαλείο ανισοτήτων, διακρίσεων και αποκλεισμών.»

Κλείνοντας η Βουλευτής, ανέφερε ότι οι χώρες οφείλουν να λάβουν αποτελεσματικά μέτρα για την ισότιμη διάχυση των οφελών από την εξάπλωση των εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης, παράλληλα με τις δικλείδες ασφάλειας για τον περιορισμό των κινδύνων της.

«Είναι ένα δύσκολη πρόκληση, αλλά πρέπει να ανταποκριθούμε άμεσα και με επιτυχία: το διακύβευμα είναι μεγάλο και μας αφορά όλους»

Την εφαρμογή της ρύθμισης Στεγαστικής Συνδρομής στο 100% και για τους σεισμοπαθείς του Αρκαλοχωρίου ζητάει ο Χάρης Μαμουλάκης

Κοινοβουλευτική Αναφορά της ανακοίνωσης του Συλλόγου «Η Ελπίδα» προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας

Την ανάγκη αλλά και απαίτηση να εφαρμοστεί η ρύθμιση Στεγαστικής Συνδρομής στο 100% και για τους σεισμοπαθείς του Αρκαλοχωρίου, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας σχετική επιστολή του Συλλόγου «Η Ελπίδα», ως Κοινοβουλευτική Αναφορά προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας.

Με την συγκεκριμένη επιστολή του Συλλόγου Σεισμοπλήκτων Δήμου Μινώα Πεδιάδας «Η Ελπίδα», ζητείται νομοθετική παρέμβαση των αρμόδιων υπουργών, προκειμένου να εφαρμοστεί η χορήγηση Κρατικής Αρωγής στο 100% της Στεγαστικής Συνδρομής και κατ’ επέκταση η κατάργηση του ποσοστού 20% που μέχρι σήμερα χορηγείται με τραπεζικό δανεισμό, στους πληγέντες από το σεισμό της 27/09/21 κατοίκους, της περιοχής του Αρκαλοχωρίου, κατ’ αναλογική εφαρμογή της σχετικής ρύθμισης που έχει ήδη εφαρμοστεί στους πυρόπληκτους. Επισημαίνεται μάλιστα, ότι η αδυναμία συνεργασίας, λόγω της γραφειοκρατίας και της απροθυμίας των Τραπεζών, έχει ως αποτέλεσμα να έχουν χορηγηθεί μόλις 2 άτοκα δάνεια πανελλαδικά μέχρι σήμερα, για όλους τους πληγέντες από οποιαδήποτε φυσική καταστροφή. Το γεγονός αυτό έχει οδηγήσει σε οδυνηρή καθυστέρηση και αδυναμία ολοκλήρωσης των εργασιών αποκατάστασης των κατοικιών που έχουν υποστεί ζημιές, τέσσερα χρόνια μετά και για το λόγο αυτό αναμένεται η θετική απάντηση της Πολιτείας.

Επισυνάπτεται η σχετική επιστολή.

Πυρά Φαραντούρη σε Ευρωπαϊκές Κυβερνήσεις για Προϋπολογισμό. Τις χαρακτήρισε κατώτερες των περιστάσεων 

Δριμεία κριτική στις κυβερνήσεις των κρατών-μελών άσκησε ο Ευρωβουλευτής και μέλος της Επιτροπής Προϋπολογισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Νικόλας Φαραντούρης, στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό του 2026 στην Ολομέλεια στο Στρασβούργο. 

Στο στόχαστρο του Έλληνα ευρωβουλευτή μπήκαν οι «απαράδεκτες και αδικαιολόγητες», όπως είπε, περικοπές €1,3 δισ. που πρότεινε το Συμβούλιο (Υπουργών) στον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό του 2026 για την υγεία, την παιδεία, τις ψηφιακές υποδομές, τις ψηφιακές δεξιότητες, τη δράση για το κλίμα, τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, την προάσπιση του κράτους δικαίου, το στεγαστικό κλπ.

Ο Έλληνας Ευρωβουλευτής χαρακτήρισε «πετσοκομμένο, ελλιποβαρή και αναντίστοιχο προς τις πραγματικές ανάγκες της ευρωπαϊκής μας οικογένειας» τον προϋπολογισμό που προωθούν Επιτροπή και Συμβούλιο, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για αυξημένα κονδύλια, μεταξύ άλλων, για την αγροτική πολιτική, τους νέους, το δημογραφικό, την κοινωνική και περιφερειακή συνοχή και το στεγαστικό.

Σε δηλώσεις του στο Στρασβούργο, σημείωσε ότι «το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει μία ιστορική υποχρέωση να μην συναινέσει στην απώλεια σημαντικών κεκτημένων που κατακτήθηκαν με πολύ κόπο τα τελευταία 70 χρόνια στην Ευρώπη, αλλά δυστυχώς κάποιοι ελλιποβαρείς επικεφαλείς οργάνων και κρατών χωρίς όραμα για την Ευρώπη, τα ακυρώνουν. Εάν δεν αντισταθούμε, ο στόχος μιας Ενωμένης Ευρώπης με ειρήνη, ευημερία και συνοχή θα καταρρεύσει σαν χάρτινος πύργος. Δεν πρέπει να τους αφήσουμε».

Ο ευρωβουλευτής Νικόλας Φαραντούρης έχει ασκήσει κριτική στον τρόπο που κατανέμονται τα κονδύλια όχι μόνο στον προϋπολογισμό του 2026 αλλά στις προτάσεις της Κομισιόν για το Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο 2027- 2032, κατηγορώντας την πρόεδρο της Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν ότι συνεχίζει να λειτουργεί σαν «υπουργός άμυνας της Γερμανίας» με στόχο την ενίσχυση της γερμανικής πολεμικής βιομηχανίας εις βάρος άλλων πολιτικών αλλά και χωρών της Ένωσης».