Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Κίνδυνος επιβάρυνσης των τιμών και απώλειας βιωσιμότητας για τις επιχειρήσεις της Κεντρικής Λαχαναγοράς Θεσσαλονίκης, λόγω υπέρογκων αυξήσεων τελών από την ΚΑΘ ΑΕ και δυσλειτουργιών στην εφαρμογή του ψηφιακού δελτίου αποστολής (myDATA)

Αθήνα, 13 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Κίνδυνος επιβάρυνσης των τιμών και απώλειας βιωσιμότητας για τις επιχειρήσεις της Κεντρικής Λαχαναγοράς Θεσσαλονίκης, λόγω υπέρογκων αυξήσεων τελών από την ΚΑΘ ΑΕ και δυσλειτουργιών στην εφαρμογή του ψηφιακού δελτίου αποστολής (myDATA)».

Η Κεντρική Λαχαναγορά Θεσσαλονίκης αποτελεί βασικό κόμβο τροφοδοσίας φρούτων και λαχανικών για τη Βόρεια Ελλάδα και κρίσιμο κρίκο της εφοδιαστικής αλυσίδας νωπών προϊόντων, στηρίζοντας τόσο τους παραγωγούς όσο και τα νοικοκυριά.

Σύμφωνα με το υπ’ αρ. πρωτ. 16967/10.11.2025 δελτίο τύπου του Συνδέσμου Εμπόρων Κεντρικής Λαχαναγοράς Θεσσαλονίκης, η Διοίκηση της ΚΑΘ ΑΕ προχωρά σε αύξηση κατά 106% της μηνιαίας επιβάρυνσης για κοινόχρηστες δαπάνες από 01/01/2026, επιβολή επιπλέον τέλους 400 ευρώ μηνιαίως ανά κατάστημα για το διάστημα 01/09/2025 έως 31/12/2025 και κατάργηση της απαλλαγής των πρώτων 30 τ.μ. αποθηκευτικών χώρων με χρέωση από το πρώτο τετραγωνικό.

Παράλληλα, παραμένουν άλυτα τα προβλήματα στην εφαρμογή του ψηφιακού δελτίου αποστολής (myDATA) στη διακίνηση ευπαθών προϊόντων, τα οποία είχαμε ήδη επισημάνει με τη με αρ. πρωτ. 1323/12.03.2025 κοινοβουλευτική αναφορά μας, χωρίς μέχρι σήμερα την παραμικρή θεσμική ανταπόκριση. Οι δυσλειτουργίες αυτές σχετίζονται με τη διαδικασία καταχώρισης ποσοτήτων, τον χρόνο ενημέρωσης των δεδομένων και τον κίνδυνο επιβολής άδικων διοικητικών κυρώσεων, όταν οι αποκλίσεις δεν οφείλονται σε δόλο αλλά στη φύση των προϊόντων ή στις συνθήκες διανομής.

Επειδή οι σημαντικές αυξήσεις στις τιμές φρούτων και λαχανικών έχουν ήδη επιβαρύνει τον προϋπολογισμό των νοικοκυριών και έχουν μετατρέψει βασικά διατροφικά αγαθά σε είδος πολυτελείας.

Επειδή το κόστος παραγωγής και διάθεσης αυξάνεται διαρκώς λόγω διεθνών κρίσεων, ακρίβειας σε φυτοπροστατευτικά, καύσιμα, ενέργεια και μεταφορές, καθώς και λόγω ακραίων καιρικών φαινομένων.

Επειδή την ίδια στιγμή η κοινή γνώμη παρακολουθεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τη διασπάθιση και καταχρηστική απόδοση επιδοτήσεων σε ημετέρους, γεγονός που προσβάλλει κατάφωρα τους τίμιους παραγωγούς και εμπόρους που μοχθούν καθημερινά για να ζήσουν τις οικογένειές τους και να στηρίξουν την πραγματική αγορά τροφίμων.

Επειδή η κυβέρνηση διακηρύσσει ότι προτεραιότητά της είναι η στήριξη του διαθέσιμου εισοδήματος του ελληνικού νοικοκυριού και η αντιμετώπιση της ακρίβειας.

Επειδή οι νέες οικονομικές επιβαρύνσεις της ΚΑΘ ΑΕ θα οδηγήσουν σε περαιτέρω αύξηση του κόστους λειτουργίας των επιχειρήσεων και συνεπώς σε μετακύλιση του κόστους στις τελικές τιμές των προϊόντων, επηρεάζοντας άμεσα την κοινωνική συνοχή και την πρόσβαση των πολιτών σε προσιτά τρόφιμα.

Επειδή η Κεντρική Λαχαναγορά αποτελεί κρίσιμο μηχανισμό διαμόρφωσης τιμών και διασφάλισης της σταθερότητας της εφοδιαστικής αλυσίδας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιο λόγο δεν έχει δοθεί μέχρι σήμερα απάντηση στην Αναφορά του Συνδέσμου Εμπόρων Κεντρικής Λαχαναγοράς Θεσσαλονίκης (αρ. πρωτ. 1323/12.03.2025);
  2. Προτίθεται η κυβέρνηση να ζητήσει από τη Διοίκηση της ΚΑΘ ΑΕ την αναστολή των νέων οικονομικών επιβαρύνσεων έως ότου ολοκληρωθεί θεσμικός διάλογος με τους εκπροσώπους των εμπόρων και των παραγωγών;
  3. Ποια μέτρα θα ληφθούν για τη διασφάλιση ειδικής και λειτουργικής διαδικασίας καταχώρισης ποσοτήτων στο myDATA για τα ευπαθή προϊόντα, ώστε να αποφεύγονται άδικες κυρώσεις;
  4. Πώς προτίθεται η κυβέρνηση να διασφαλίσει τη βιωσιμότητα των επιχειρήσεων της Κεντρικής Λαχαναγοράς και την πρόσβαση των πολιτών σε προσιτά και ποιοτικά τρόφιμα;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Βραδύτητα στην εξέλιξη της “επείγουσας” έρευνας για την πολυετή, χωρίς καταλογισμό ευθυνών, οικονομική κακοδιαχείριση Δημόσιων πόρων από τον Δήμο Φυλής και τα Νομικά του Πρόσωπα

Αθήνα, 13 Νοεμβρίου 2025

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Δικαιοσύνης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Βραδύτητα στην εξέλιξη της “επείγουσας” έρευνας για την πολυετή, χωρίς καταλογισμό ευθυνών, οικονομική κακοδιαχείριση Δημόσιων πόρων από τον Δήμο Φυλής και τα Νομικά του Πρόσωπα».

Στις 21/7/2023, κατατέθηκε στη Βουλή με πρωτοβουλία του Βουλευτή Χανίων, Παύλου Πολάκη και με συνυπογραφή από άλλους 29 Βουλευτές, Ερώτηση με θέμα: «Πολυετής, χωρίς καταλογισμό ευθυνών, οικονομική κακοδιαχείριση Δημοσίων πόρων στο Δήμο Φυλής», σύμφωνα με την οποία ετέθησαν στη διάθεσή μας τα παρακάτω έγγραφα:

  1. Το υπ’ αριθ. 155421/28-07-2023 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
  2. Τα υπ’ αριθ. 2338/25-07-2023 και 1123/04-04-2023 έγγραφα του Τμήματος Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών και
  3. Το από 31 Ιουλίου 2023 Ενημερωτικό Σημείωμα της Γενικής Συντονίστριας «ΑΤΤΙΚΗ Ι» καθώς και το από 6 Απριλίου 2023 ενημερωτικό σημείωμα των Υπηρεσιών Γενικών Συντονιστών «ΑΤΤΙΚΗ Ι» και «ΑΤΤΙΚΗ ΙΙ» του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Επειδή, τα ανωτέρω ποσά ύψους 20 και πλέον εκατομμυρίων ευρώ αφορούν σε ανύπαρκτα (ή παραποιημένα, με βάση τους ορκωτούς ελεγκτές της χρήσης 2018) ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου μέχρι σήμερα.

Επειδή, μέχρι σήμερα ουδεμία πράξη καταλογισμού υφίσταται και δεν έχει ασκηθεί δίωξη για απιστία σε βάρος του Δημοσίου, όπως ορίζει το άρθρο 390 ş2-1 του ΠΚ για συνολική ζημία που υπερβαίνει τα 120.000 €.

Επειδή, έκτοτε και μέχρι πρόσφατα, Υπουργοί της κυβέρνησης συνεχίζουν να προβαίνουν σε συνεργασίες και συμφωνίες με τον Δήμο Φυλής.

Επειδή, για όλα τα παραπάνω δεν έχει ανακοινωθεί μέχρι σήμερα καμία διεξοδική κατάληξη ελέγχου ή καταλογισμός ευθυνών από οποιοδήποτε ελεγκτικό μηχανισμό, ενώ για να έρθουν στην επιφάνεια χρειάστηκε μηνυτήρια αναφορά ιδιώτη.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Σε τι στάδιο ευρίσκονται σήμερα οι ενέργειες των Δικαστικών Αρχών (πορεία των δικογραφιών) αλλά και του Ελεγκτικού Συνεδρίου (πιθανοί καταλογισμοί) και κάθε αρμόδιας Αρχής (Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων, Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής κ.λ.π);
  2. Ποια μέτρα (Διοικητικά, πρόσθετα, προσωρινά αλλά και προληπτικά) έχουν ληφθεί με δεδομένο ότι ο Δήμος Φυλής έχει απασχολήσει επανειλημμένως στο παρελθόν το Ελεγκτικό Συνέδριο με αφορμή καταλογιστικές πράξεις εις βάρος διαχειρίσεών του;
  3. Μέσω ποιας Τράπεζας (που διατηρούσε λογαριασμό ο Δήμος Φυλής), έγιναν οι ελεγχόμενες κακουργηματικές πράξεις πληρωμών, των ενταλμάτων που ελέγχονται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες για τη γνησιότητα και τη νομιμότητά τους;
  4. Πόσο τελικά είναι σήμερα το έλλειμα στο Δήμο Φυλής και σε ποιο στάδιο διερεύνησης ευρίσκεται το Ελεγκτικό Συνέδριο και οι αρμόδιες Υπηρεσίες του;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Πολάκης Παύλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Βέττα Καλλιόπη

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ψυχογιός Γεώργιος

Στη Βουλή φέρνει ο Χάρης Μαμουλάκης τα αιτήματα των εργαζομένων των ΔΟΥ-Αναφορά προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Αναφορά προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Το αίτημα για ένταξη όλων των νεοεισερχόμενων υπαλλήλων στο καθεστώς της προσωπικής διαφοράς και για οριστική κατάργηση του συμψηφισμού της με τις μισθολογικές αυξήσεις, όπως διατυπώνεται από την Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες (ΠΟΕ-ΔΟΥ), αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με Κοινοβουλευτική Αναφορά προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.

Με τη συγκεκριμένη επιστολή, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες αιτείται την ένταξη των νεοεισερχομένων υπαλλήλων στο καθεστώς της προσωπικής διαφοράς καθώς και την οριστική κατάργηση του συμψηφισμού της τελευταίας, με τις μισθολογικές αυξήσεις. Το παραπάνω αίτημα ψηφίστηκε ομόφωνα στο Γενικό Συμβούλιο της ΠΟΕ-ΔΟΥ στις 8/10/2025, καθώς, αφενός η ενιαία μισθολογική αντιμετώπιση των νεοεισερχομένων υπαλλήλων είναι απαραίτητη για λόγους εργασιακής ισότητας και ομαλής συνεργασίας και αφετέρου, οι εξαγγελίες του Πρωθυπουργού για επικείμενη κατάργηση της προσωπικής διαφοράς στους συνταξιούχους από το 2027, την ώρα που στους εν ενεργεία δημοσίους υπαλλήλους επιβάλλεται όριο 300 ευρώ (ν.51963/2025), αναδεικνύουν μία πρόδηλη αδικία και διακριτική μεταχείριση που συντελείται σε βάρος των τελευταίων.

Ερώτηση Αλ. Μεϊκόπουλου για τον κίνδυνο αποκλεισμού δικαιούχων επιδόματος θέρμανσης στη Μαγνησία

Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών κατέθεσε ο βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, με αφορμή τις σοβαρές δυσλειτουργίες που παρουσιάστηκαν στην ηλεκτρονική πλατφόρμα myΘέρμανση της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), μέσω της οποίας οι πολίτες υποβάλλουν αίτηση για το επίδομα θέρμανσης.

«Από την πρώτη ημέρα λειτουργίας της πλατφόρμας, τη Δευτέρα 10 Νοεμβρίου, εκατοντάδες πολίτες της Μαγνησίας —κυρίως ενοικιαστές— αντιμετώπισαν σοβαρά προβλήματα κατά την υποβολή των αιτήσεών τους, καθώς το σύστημα εμφάνιζε μήνυμα σφάλματος ότι το ΑΦΜ του εκμισθωτή (ιδιοκτήτη) είναι “λανθασμένο”. Το πρόβλημα αυτό εμφανίζεται ακόμη και σε περιπτώσεις όπου τα στοιχεία του εκμισθωτή είναι ορθά καταχωρισμένα στο ηλεκτρονικό μισθωτήριο του taxisnet, γεγονός που αποδεικνύει ότι πρόκειται για τεχνική αστοχία του συστήματος της ΑΑΔΕ. Η δυσλειτουργία έχει ως αποτέλεσμα πολλοί δικαιούχοι να μην μπορούν να ολοκληρώσουν την αίτησή τους και να κινδυνεύουν να χάσουν τις προθεσμίες για τη λήψη του επιδόματος, χωρίς δική τους υπαιτιότητα. Η προκαταβολή του επιδόματος, όπως έχει ανακοινωθεί, αναμένεται να καταβληθεί εντός Δεκεμβρίου, γεγονός που εντείνει την ανησυχία των πολιτών για ενδεχόμενο αποκλεισμό τους», ανέφερε ο Βουλευτής.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Φοροτεχνικών Ελεύθερων Επαγγελματιών (ΠΟΦΕΕ) έχει ήδη γνωστοποιήσει στην ΑΑΔΕ το πρόβλημα, χωρίς ωστόσο να έχει υπάρξει μέχρι στιγμής οριστική αποκατάσταση ή επίσημη ενημέρωση προς τους πολίτες. Με την κοινοβουλευτική του παρέμβαση, ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να αποσαφηνίσει την αιτία της τεχνικής δυσλειτουργίας που προκαλεί την εσφαλμένη απόρριψη των ΑΦΜ εκμισθωτών, να προσδιορίσει με σαφήνεια τον χρόνο αποκατάστασης του προβλήματος, ώστε να μπορέσουν οι πολίτες να ολοκληρώσουν εγκαίρως τις αιτήσεις τους, αλλά και να μεριμνήσει προκειμένου να δοθεί παράταση στην προθεσμία υποβολής αιτήσεων, για να καλυφθούν οι περιπτώσεις δικαιούχων που επηρεάστηκαν από το σφάλμα.

«Το επίδομα θέρμανσης αποτελεί κρίσιμο μέτρο στήριξης για νοικοκυριά με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα, ιδίως σε περιοχές με αυξημένες ενεργειακές ανάγκες όπως η Μαγνησία, όπου οι χαμηλές θερμοκρασίες του χειμώνα επιβαρύνουν σημαντικά τον οικογενειακό προϋπολογισμό. Η αδράνεια των αρμόδιων υπηρεσιών μπροστά σε ένα τεχνικό σφάλμα που στερεί το δικαίωμα χιλιάδων πολιτών να υποβάλουν αίτηση, υπονομεύει την αξιοπιστία του ίδιου του μέτρου και αφήνει εκτεθειμένα τα νοικοκυριά σε συνθήκες οικονομικής και ενεργειακής πίεσης. Η κυβέρνηση οφείλει να διασφαλίσει ότι κανένας πολίτης της Μαγνησίας δεν θα χάσει το επίδομα θέρμανσης λόγω λαθών του συστήματος», τονίζει χαρακτηριστικά ο βουλευτής.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Θέμα: «Κίνδυνος αποκλεισμού δικαιούχων του επιδόματος θέρμανσης στη Μαγνησία».

Στην πλατφόρμα myΘέρμανση, της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), οι δικαιούχοι πολίτες έχουν τη δυνατότητα να υποβάλλουν αίτηση για ένταξη στο  Μητρώο Δικαιούχων του Επιδόματος Θέρμανσης για  πετρέλαιο εσωτερικής καύσης θέρμανσης, λοιπά καύσιμα ή ηλεκτρική ενέργεια.

Ωστόσο, φέτος από την πρώτη ημέρα λειτουργίας της ηλεκτρονικής πλατφόρμας, τη Δευτέρα 11 Νοεμβρίου, παρατηρήθηκαν σοβαρά προβλήματα και δυσλειτουργίες κατά την υποβολή αιτήσεων για το Επίδομα Θέρμανσης.

Σύμφωνα με καταγγελίες πολιτών της Μαγνησίας, πολλοί ενοικιαστές αδυνατούσαν να ολοκληρώσουν την αίτησή τους, καθώς το σύστημα της ΑΑΔΕ εμφάνιζε μήνυμα ότι το ΑΦΜ του εκμισθωτή (ιδιοκτήτη) είναι λανθασμένο.

Οι εν λόγω ενδείξεις για λανθασμένη καταχώριση ΑΦΜ, αφορά σε αιτήσεις στις οποίες το ΑΦΜ ιδιοκτήτη αντιστοιχεί κανονικά στο ηλεκτρονικό μισθωτήριο που είναι ήδη καταχωρισμένο στο taxisnet.

Το πρόβλημα φαίνεται να αποτελεί αστοχία του συστήματος, με αποτέλεσμα οι αιτήσεις να μην μπορούν να καταχωρηθούν και οι δικαιούχοι να βρίσκονται σε δικαιολογημένη ανησυχία.

Η προκαταβολή του επιδόματος έχει ανακοινωθεί ότι θα καταβληθεί στα μέσα με τέλη Δεκεμβρίου.

Οι δικαιούχοι που δεν έχουν μέχρι σήμερα καταφέρει να ολοκληρώσουν τις αιτήσεις τους λόγω της αστοχίας του συστήματος βρίσκονται σε ενεργό κίνδυνο να χάσουν τις προθεσμίες και να αποκλειστούν από το επίδομα χωρίς δική τους υπαιτιότητα.

Σύμφωνα με όσα αναφέρουν οι εκπρόσωποι των φοροτεχνικών, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Φοροτεχνικών Ελεύθερων Επαγγελματιών (ΠΟΦΕΕ) έχει ήδη ενημερώσει την ΑΑΔΕ για τις δυσλειτουργίες, χωρίς ωστόσο μέχρι σήμερα το πρόβλημα να έχει διορθωθεί.

Η καθυστέρηση στη διόρθωση του σφάλματος προκαλεί εύλογη ανησυχία στους πολίτες, ειδικά ενόψει του επερχόμενου χειμώνα και των αυξημένων ενεργειακών αναγκών.

Επειδή, το επίδομα θέρμανσης αποτελεί μέτρο στήριξης για τα νοικοκυριά με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα, ιδιαίτερα σε περιοχές με χαμηλές θερμοκρασίες όπως η Μαγνησία,

Επειδή, η τεχνική αστοχία της πλατφόρμας myΘέρμανση στερεί από εκατοντάδες πολίτες τη δυνατότητα υποβολής αίτησης εντός των προθεσμιών,

Επειδή, δεν έχει υπάρξει ακόμη επίσημη ενημέρωση από την ΑΑΔΕ ή το Υπουργείο Οικονομικών για τον τρόπο και τον χρόνο αποκατάστασης του προβλήματος.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Ποια είναι η αιτία της δυσλειτουργίας που εμφανίζεται στην πλατφόρμα myΘέρμανση σχετικά με την αναγνώριση των ΑΦΜ εκμισθωτών;
  2. Πότε προβλέπεται να διορθωθεί το τεχνικό πρόβλημα, ώστε οι δικαιούχοι να μπορέσουν να ολοκληρώσουν την αίτησή τους;
  3. Θα υπάρξει παράταση στην προθεσμία υποβολής αιτήσεων, προκειμένου να μη χαθεί το δικαίωμα των πολιτών που επηρεάστηκαν από το σφάλμα;
  4. Πώς θα διασφαλίσει το Υπουργείο ότι οι δικαιούχοι αυτοί θα λάβουν κανονικά και εγκαίρως την προκαταβολή του επιδόματος θέρμανσης, χωρίς να υποστούν καθυστερήσεις λόγω τεχνικών σφαλμάτων;
  5. Προτίθεται το Υπουργείο να λάβει διορθωτικά και προληπτικά μέτρα, ώστε να μη σημειωθούν αντίστοιχα προβλήματα στο μέλλον;

Ο ερωτών Βουλευτής

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Κοινή κοινοβουλευτική παρέμβαση ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και Νέας Αριστεράς για το σκάνδαλο στην παραλία της Καλογριάς || Ερώτηση Παναγιωτόπουλου-Αναγνωστοπούλου

Το ζήτημα της παράνομης αναγνώρισης κυριότητας ιδιώτη σε προστατευόμενη έκταση παλαιού αιγιαλού στη θέση «Καλογριά» του Δήμου Δυτικής Αχαΐας φέρνουν στη Βουλή με κοινή ερώτηση που κατέθεσαν ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος και η βουλεύτρια της Νέας Αριστεράς, Σία Αναγνωστοπούλου.

Σύμφωνα με την ερώτηση, ο Γενικός Γραμματέας Δημόσιας Περιουσίας άσκησε πιέσεις σε υπηρεσιακούς παράγοντες για να αναγνωριστούν εμπράγματα δικαιώματα σε ιδιώτη, σε έκταση εντός περιοχής Natura και εντός του Εθνικού Πάρκου Κοτυχίου–Στροφυλιάς.

Οι βουλευτές καταγγέλλουν ευθεία παραβίαση της νομιμότητας, παράνομη εφαρμογή του ν. 5092/2024 χωρίς προεδρικό διάταγμα και εκχώρηση δημόσιας γης σε ιδιωτικά συμφέροντα.

Ζητούν την άμεση ανάκληση της απόφασης, απόδοση ευθυνών και νομοθετική προστασία των παλαιών αιγιαλών ως στοιχείων εθνικής κυριαρχίας και φυσικού κεφαλαίου της χώρας μας.

Καλούν την κυβέρνηση να λάβει συγκεκριμένα μέτρα προκειμένου να προστατεύσει ουσιαστικά το φυσικό περιβάλλον της χώρας μας από πολιτικές και πρακτικές εκχώρησης δημόσιων εκτάσεων σε ιδιωτικά συμφέροντα, με το δεδομένο ότι η δημόσια κυριότητα επί του φυσικού κεφαλαίου αποτελεί θεμέλιο της εθνικής κυριαρχίας και προϋπόθεση βιώσιμης ανάπτυξης.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

 Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

 Περιβάλλοντος & Ενέργειας  

 Ανάπτυξης

Θέμα: «Αναγνώριση κυριότητας ιδιώτη σε έκταση παλαιού αιγιαλού στη θέση “Καλογριά” Δήμου Δυτικής Αχαΐας»

Κατόπιν διαταγής και σθεναρών υπηρεσιακών πιέσεων του Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας Αθ. Τσιούρα, έγινε δεκτό με το υπ’ αριθ. 57802ΑΠΑ2025/27.5.2025 έγγραφο του Αναπληρωτή Προϊσταμένου της Κτηματικής Υπηρεσίας Αχαΐας Γ. Τσάφου, σύμφωνα και με το άρθρο 5 παρ. 12 του ν. 5092/2024, το αίτημα ιδιώτη επενδυτή για την αναγνώριση υπέρ αυτού εμπραγμάτων δικαιωμάτων σε έκταση παλαιού αιγιαλού στη θέση «Καλογριά», επιφανείας 35,237 στρ. εντός του δημοσίου ακινήτου ΑΒΚ 32. Του εγγράφου αυτού έχουν ήδη ζητήσει την ανάκληση ο Δήμος Δυτικής Αχαΐας, η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας, η Περιφερειακή Ένωση Δήμων Δυτικής Ελλάδας (ΠΕΔΔΕ), το Τμήμα Δυτικής Ελλάδας του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ-ΤΔΕ) και η Αστική μη Κερδοσκοπική Εταιρεία «Οικολογική Κίνηση Πάτρας» (ΟΙΚΙΠΑ).

Η εν θέματι έκταση βρίσκεται εντός του Εθνικού Πάρκου Υγροτόπων Κοτυχίου-Στροφυλιάς και υπάγεται σε καθεστώς αυστηρής περιβαλλοντικής προστασίας ως περιοχή Natura, Σημαντική Περιοχή για τα Πουλιά και περιοχή που συνορεύει με «απάτητη παραλία». Είχε μεταβιβαστεί από το ελληνικό δημόσιο κατά πλήρη κυριότητα και χωρίς αντάλλαγμα προς το ΤΑΙΠΕΔ ήδη από το έτος 2013 (ΦΕΚ Β’ 1020/25.4.2013) και εν συνεχεία, το ΤΑΙΠΕΔ τη μεταβίβασε αυτοδίκαια στην ΕΤΑΔ δυνάμει του άρθρου 188 του ιδρυτικού της νόμου και η οποία, σύμφωνα με τον καταστατικό της νόμο (ν. 4389/2016), δεν ανήκει καν στον δημόσιο τομέα.

Ήδη η ΕΤΑΔ εμφανίζεται στις 28/4/2022 ως κυρία της έκτασης να απευθύνει από την επίσημη ιστοσελίδα της δημόσια πρόσκληση προς υποψηφίους επενδυτές για την εκμετάλλευση παλαιών αιγιαλών, στους οποίους περιλαμβάνεται και ο παλαιός  αιγιαλός της Καλογριάς, επομένως τουλάχιστον από τότε η έκταση φέρεται ότι ήδη ανήκε στην ΕΤΑΔ.

Επειδή ο Γενικός Γραμματέας Δημόσιας Περιουσίας φέρεται να έχει ασκήσει παράνομη πίεση σε υπηρεσιακούς παράγοντες για την αποδοχή του αιτήματος του ιδιώτη, γεγονός που πλήττει τη διοικητική νομιμότητα και τη διαφάνεια,

Επειδή η επίμαχη έκταση αποτελεί πυρήνα οικοσυστήματος ενταγμένου στο δίκτυο Natura 2000 και η οποιαδήποτε μεταβολή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για τη βιοποικιλότητα,

Επειδή ο ν. 5092/2024 δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής χωρίς το προβλεπόμενο προεδρικό διάταγμα και οι σχετικές εγκύκλιοι δεν δύνανται να υποκαταστήσουν νόμο,

Επειδή η διατήρηση της δημόσιας κυριότητας σε παλαιούς αιγιαλούς αποτελεί όρο εθνικής κυριαρχίας και στοιχείο προστασίας του φυσικού κεφαλαίου της χώρας,

Επειδή η εξαίρεση της ΕΤΑΔ από τη δυνατότητα ανάκλησης παραχωρήσεων καταργεί στην πράξη τη δυνατότητα του ελληνικού Δημοσίου να προστατεύσει πολύτιμες περιοχές.

Ερωτώνται οι ως άνω αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Πώς αντιμετωπίζει η Κυβέρνηση το γεγονός ότι ο Γενικός Γραμματέας Δημόσιας Περιουσίας μεταβιβάζει απολύτως παράνομα κατά κυριότητα σε ιδιώτη επενδυτή ακίνητο, το οποίο έχει παύσει να ανήκει στη δημόσια κτήση;

2. Ποια μέτρα θα εφαρμόσει η Κυβέρνηση για την αποκατάσταση της νομιμότητας στην υπόθεση αυτή, αφού το ακίνητο μεταβιβάζεται στον ιδιώτη με συμβόλαιο του έτους 2004, δηλαδή με τίτλο μεταγενέστερο της 27/3/1985 οπότε καθορίστηκε στην περιοχή ο παλαιός αιγιαλός, επομένως με βάση τις διατάξεις της παρ. 12 του άρθρου 5 του ν. 5092/2024 δεν επιτρέπεται να του αναγνωριστούν εμπράγματα δικαιώματα στην έκταση;

3. Τι προτίθεται να πράξει η Κυβέρνηση για το γεγονός ότι μη νομίμως εφαρμόστηκε εν προκειμένω ο ν. 5092/2024, αφού στη μακροσκελή λίστα των δηλωθέντων ακινήτων του ιδιώτη στο Κτηματολόγιο δεν περιλαμβάνεται ούτε ένα ακίνητό του στην Αχαΐα, ενώ και από το επικαλούμενο από τον ίδιο συμβόλαιο ουδόλως προκύπτει ταύτιση του ακινήτου με το διεκδικούμενο δημόσιο ακίνητο ούτε αδιάκοπη σειρά τίτλων; Πώς επομένως δικαιολογεί η Κυβέρνηση την απαράδεκτη άσκηση πιέσεων και τη διαταγή του Γενικού Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας προς τον Αναπλ. Προϊστάμενο της Κτηματικής Υπηρεσίας Αχαΐας να αποδεχτεί το αίτημα του ιδιώτη και να τον αναγνωρίσει κύριο της έκτασης;

4. Δεσμεύεται η Κυβέρνηση ότι θα ανακαλέσει το μη νόμιμο έγγραφο 57802ΑΠΑ2025/27.5.2025 του Αναπλ. Προϊσταμένου της Κτηματικής Υπηρεσίας Αχαΐας και τι προβλέπεται να πράξει για τον καταλογισμό ευθύνης στον Γενικό Γραμματέα Δημόσιας Περιουσίας και σε κάθε εμπλεκόμενο με την έκδοσή του πολιτικό πρόσωπο και δημόσιο υπάλληλο και λειτουργό;

5. Με ποιο τρόπο εκδηλώνεται η δέσμευση της Κυβέρνησης να μεριμνήσει για την ουσιαστική προστασία των οικοτόπων και της βιοποικιλότητας καταργώντας άμεσα, νομοθετικά την εξαίρεση του ελληνικού Δημοσίου από τη δυνατότητα ανάκλησης παραχωρήσεων κατά κυριότητα προς την ΕΤΑΔ παλαιών αιγιαλών που συνιστούν προστατευόμενα οικοσυστήματα, η οποία καθιερώθηκε με την παρ. 5 του άρθρου 196 ν. 4389/2016 (ΦΕΚ Α’ 94);

6. Με ποια μέτρα σκοπεύει η Κυβέρνηση να προστατεύσει ουσιαστικά το φυσικό περιβάλλον της χώρας από πολιτικές και πρακτικές εκχώρησης δημόσιων εκτάσεων σε ιδιωτικά συμφέροντα, λαμβανομένου υπόψη ότι η δημόσια κυριότητα επί του φυσικού κεφαλαίου αποτελεί θεμέλιο της εθνικής κυριαρχίας και προϋπόθεση βιώσιμης ανάπτυξης;

7. Πώς αντιμετωπίζει η Κυβέρνηση το γεγονός ότι αντί να περιμένει την έκδοση του προβλεπόμενου από τον ν. 5092/2024 προεδρικού διατάγματος, για την αναγνώριση εμπραγμάτων δικαιωμάτων σε ιδιώτες σε παλαιούς αιγιαλούς εξέδωσε ανεπίτρεπτα δύο όμοιες εγκυκλίους για το ίδιο θέμα, αμφότερες υπογεγραμμένες από τον υπουργό Κ. Χατζηδάκη, με τις οποίες μη νομίμως καταργούνται συνταγματικά δικαιώματα, διαγράφονται παλαιοί αιγιαλοί από τη δημόσια κτήση και παύονται οριστικά σχετικές δίκες του Δημοσίου, ενώ για τις ενέργειες αυτές απαιτείται νομοθετική διάταξη;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, Βουλευτής Αχαΐας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ 

Αθανασία (Σία) Αναγνωστοπούλου, Βουλευτής Αχαΐας Νέα Αριστερά

«Ναυπηγεία Σκαραμαγκά: Καθυστερήσεις στις επενδύσεις, περιορισμένη απασχόληση και κίνδυνος απώλειας εθνικής ικανότητας συντήρησης φρεγατών»

Ερώτηση 13 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, με πρωτοβουλία του Νίκου Παππά, προς του υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Εθνικής Άμυνας, Ανάπτυξης και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης για τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά

Ερώτηση προς τους συναρμόδιους υπουργούς για τη σοβαρή στασιμότητα που επικρατεί στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά, δύο χρόνια μετά τη μεταβίβασή τους, κατέθεσαν 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, με πρωτοβουλία του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του κόμματος, Νίκου Παππά. Όπως αναφέρεται στην ερώτηση, «το 2023 ολοκληρώθηκε η μεταβίβαση σε εταιρεία συμφερόντων του εφοπλιστή κ. Γιώργου Προκοπίου, με τίμημα περίπου 63 εκατ. ευρώ», με την κυβέρνηση της Ν.Δ. να την παρουσιάζει ως «τομή για την “επανεκκίνηση” της ελληνικής ναυπηγικής βιομηχανίας». Ωστόσο, η πραγματικότητα, όπως σημειώνουν οι βουλευτές, απέχει σημαντικά από τις κυβερνητικές εξαγγελίες.

Σύμφωνα με το κείμενο της ερώτησης που απευθύνεται στους υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Εθνικής Άμυνας, Ανάπτυξης και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, «σχεδόν δύο χρόνια μετά, δεν έχουν παρουσιαστεί μετρήσιμα αποτελέσματα ως προς το ύψος των επενδύσεων, την πρόοδο των έργων εκσυγχρονισμού ή την αύξηση της απασχόλησης».

Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι η στασιμότητα έχει «διττή επίπτωση»: αφενός «πλήττει τη δυνατότητα της χώρας να αξιοποιήσει τα ναυπηγεία ως αναπτυξιακό και παραγωγικό πυλώνα» και αφετέρου «υπονομεύει την εθνική αμυντική επάρκεια», καθώς τα ναυπηγεία θα έπρεπε ήδη να προετοιμάζονται για τη συντήρηση των νέων φρεγατών Belharra, των ιταλικών Bergamini, αλλά και πιθανών συμμετοχών στο πρόγραμμα Constellation των ΗΠΑ.

Ιδιαίτερη σημασία έχει η επισήμανση ότι «η πρώτη φρεγάτα Belharra, ΚΙΜΩΝ, αναμένεται να καταπλεύσει στις αρχές του 2026» και πως, αν τα ναυπηγεία δεν διαθέτουν τις απαραίτητες σύγχρονες υποδομές και προσωπικό, «η Ελλάδα κινδυνεύει να δαπανά δημόσιο χρήμα στο εξωτερικό για εργασίες που θα μπορούσαν να γίνουν εντός της χώρας».

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ρωτούν τους υπουργούς: 

1. Ποιες επενδύσεις έχουν πραγματοποιηθεί στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά από την ημερομηνία μεταβίβασής τους; Ποιο είναι το ύψος τους και ποια έργα έχουν ολοκληρωθεί;

2. Πόσες μόνιμες θέσεις εργασίας και πόσοι εργαζόμενοι απασχολούνται σήμερα στο ναυπηγείο και ποιο είναι το μέσο επίπεδο αμοιβών και ασφαλιστικών εισφορών; Έχουν υπογραφεί συλλογικές συμβάσεις ή συμφωνίες εργασίας;

3. Έχουν εκπονηθεί τεχνικές μελέτες ή προγράμματα εκσυγχρονισμού που να πιστοποιούν την ετοιμότητα των δεξαμενών και των εγκαταστάσεων για πλοία τύπου Belharra, Bergamini ή αυτών του προγράμματος Constellation;

4. Προτίθεται η κυβέρνηση να δημοσιοποιήσει το επενδυτικό σχέδιο και το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσής του; Υπάρχει κρατική στήριξη ή επιδότηση για την υλοποίηση αυτών των έργων;

5. Υπάρχει συντονισμός με το Πολεμικό Ναυτικό και διεθνείς βιομηχανικούς εταίρους για την προετοιμασία των ελληνικών ναυπηγείων ως κέντρων υποστήριξης των νέων φρεγατών;

6. Ποια μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση ώστε τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά και Ελευσίνας να μετατραπούν σε βιώσιμη βιομηχανική βάση, ικανή να στηρίξει την άμυνα και ταυτόχρονα να συμβάλει ουσιαστικά στην ανάπτυξη και την απασχόληση στη χώρα;

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς


Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών


Εθνικής Άμυνας


Ανάπτυξης


Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης


Θέμα: «Ναυπηγεία Σκαραμαγκά: Καθυστερήσεις στις επενδύσεις, περιορισμένη απασχόληση και κίνδυνος απώλειας εθνικής ικανότητας συντήρησης των φρεγατών Belharra και συμμετοχής σε άλλα προγράμματα»

Το 2023 ολοκληρώθηκε η μεταβίβαση των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά σε εταιρεία συμφερόντων του εφοπλιστή κ. Γιώργου Προκοπίου, με τίμημα περίπου 63 εκατ. ευρώ. Η μεταβίβαση αυτή παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας ως τομή για την «επανεκκίνηση» της ελληνικής ναυπηγικής βιομηχανίας, τη δημιουργία εκατοντάδων θέσεων εργασίας και την αναβάθμιση της βιομηχανικής βάσης της χώρας. Ωστόσο, σχεδόν δύο χρόνια μετά, δεν έχουν παρουσιαστεί μετρήσιμα αποτελέσματα ως προς το ύψος των επενδύσεων, την πρόοδο των έργων εκσυγχρονισμού ή την αύξηση της απασχόλησης και των αμοιβών των εργαζομένων. Μάλιστα, σε ό,τι αφορά στην απασχόληση, οι εργαζόμενοι αναφέρουν ότι μόνο 130 από τους πρώην συναδέλφους τους έχουν προσληφθεί στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά μετά τη μεταβίβαση των ναυπηγείων.

Η στασιμότητα που παρατηρείται έχει διττή επίπτωση:

Αφενός, πλήττει τη δυνατότητα της χώρας να αξιοποιήσει τα ναυπηγεία ως αναπτυξιακό και παραγωγικό πυλώνα, ικανού να δημιουργεί ποιοτικές θέσεις εργασίας και να ενισχύει τη βιομηχανική αλυσίδα της Δυτικής Αττικής. Αφετέρου, υπονομεύει την εθνική αμυντική επάρκεια, καθώς τα ναυπηγεία θα έπρεπε ήδη να προετοιμάζονται για τη συντήρηση των νέων φρεγατών Belharra και των τεσσάρων ιταλικών φρεγατών αλλά και για πιθανή συμμετοχή στο πρόγραμμα Constellation των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η πρώτη φρεγάτα Belharra, ΚΙΜΩΝ, αναμένεται να καταπλεύσει στη χώρα στις αρχές του 2026. Αν ως τότε τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά και Ελευσίνας δεν διαθέτουν σύγχρονες εγκαταστάσεις και εξειδικευμένο προσωπικό, η Ελλάδα κινδυνεύει να δαπανά δημόσιο χρήμα στο εξωτερικό για εργασίες που θα μπορούσαν να γίνουν εντός της χώρας.

Την ίδια ώρα, οι κυβερνητικές προβλέψεις για την αύξηση των επενδύσεων τα τελευταία χρόνια έχουν διαψευσθεί διαδοχικά. Οι καθυστερήσεις στα μεγάλα έργα και η απουσία υλοποιημένων επενδυτικών σχεδίων περιορίζουν τη συμβολή της ναυπηγικής βιομηχανίας στην εθνική ανάπτυξη και στη δημιουργία σταθερής απασχόλησης.

Η ελληνική ναυπηγική βιομηχανία, με τα ιστορικά ναυπηγεία Σκαραμαγκά και Ελευσίνας, μπορεί να αποτελέσει στρατηγικό σύνδεσμο άμυνας και ανάπτυξης, η επιβίωσή της, όμως, προϋποθέτει πραγματικές επενδύσεις, αναβάθμιση των δεξαμενών, εκπαίδευση προσωπικού και ενεργή βιομηχανική πολιτική.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Ποιες επενδύσεις έχουν πραγματοποιηθεί στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά από την ημερομηνία μεταβίβασής τους; Ποιο είναι το ύψος τους και ποια έργα έχουν ολοκληρωθεί;

2. Πόσες μόνιμες θέσεις εργασίας και πόσοι εργαζόμενοι απασχολούνται σήμερα στο ναυπηγείο και ποιο είναι το μέσο επίπεδο αμοιβών και ασφαλιστικών εισφορών; Έχουν υπογραφεί συλλογικές συμβάσεις ή συμφωνίες εργασίας;

3. Έχουν εκπονηθεί τεχνικές μελέτες ή προγράμματα εκσυγχρονισμού που να πιστοποιούν την ετοιμότητα των δεξαμενών και των εγκαταστάσεων για πλοία τύπου Belharra, Bergamini ή αυτών του προγράμματος Constellation;

4. Προτίθεται η κυβέρνηση να δημοσιοποιήσει το επενδυτικό σχέδιο και το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσής του; Υπάρχει κρατική στήριξη ή επιδότηση για την υλοποίηση αυτών των έργων;

5. Υπάρχει συντονισμός με το Πολεμικό Ναυτικό και διεθνείς βιομηχανικούς εταίρους για την προετοιμασία των ελληνικών ναυπηγείων ως κέντρων υποστήριξης των νέων φρεγατών;

6. Ποια μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση ώστε τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά και Ελευσίνας να μετατραπούν σε βιώσιμη βιομηχανική βάση, ικανή να στηρίξει την άμυνα και ταυτόχρονα να συμβάλει ουσιαστικά στην ανάπτυξη και την απασχόληση στη χώρα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Μαμουλάκης Χάρης

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Ψυχογιός Γιώργος

Νίκος Παππάς: «Να έρθουν στη Βουλή τα business plan των servicers»

Τοποθέτηση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στην Επιτροπή Απολογισμού και Γενικού Ισολογισμού του Κράτους και Ελέγχου της Εκτέλεσης του Προϋπολογισμού του Κράτους

Κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τις εγγυήσεις του Δημοσίου προς τους servicers και τα business plan των εν λόγω εταιρειών, την αξιολόγηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου και τη συνολική πορεία της ελληνικής οικονομίας, έθεσε ο Νίκος Παππάς κατά την τοποθέτησή του στη συνεδρίαση της Επιτροπής Απολογισμού και Γενικού Ισολογισμού του Κράτους και Ελέγχου της Εκτέλεσης του Προϋπολογισμού.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ–Προοδευτική Συμμαχία επεσήμανε ότι «η εθνική αντιπροσωπεία δικαιούται να γνωρίζει» τη βάση πάνω στην οποία στηρίζεται η κυβερνητική διαβεβαίωση ότι δεν θα υπάρξει πρόβλημα την επόμενη δεκαετία με τις κρατικές εγγυήσεις που αφορούν τα τιτλοποιημένα ενυπόθηκα δάνεια. «Αν οι servicers βρίσκονται μόλις στο 75% των προβλεπόμενων εισπράξεων, το Δημόσιο θα κληθεί να καλύψει το υπόλοιπο 25%; Θα αυξηθούν οι πλειστηριασμοί για να επιτευχθούν οι αρχικές υποθέσεις ροών;» διερωτήθηκε, ζητώντας πλήρη διαφάνεια και εγγραφή της σχετικής δέσμευσης στον προϋπολογισμό. Ο ίδιος ζήτησε, επίσης, «να έρθουν στη Βουλή τα business plan των servicers».

Αναφερόμενος στην έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τόνισε ότι επιβεβαιώνεται πως «οι παραγωγικές επενδύσεις και ο καθαρός σχηματισμός κεφαλαίου παραμένουν χαμηλοί, ενώ η υπεραπόδοση εσόδων οφείλεται κυρίως στη ραγδαία αύξηση του ΦΠΑ, του πιο άδικου φόρου, ο οποίος έχει εκτιναχθεί από τα 17 δισ. του 2019 στα σχεδόν 30 δισ. ευρώ». Παράλληλα, σημείωσε ότι βάσει των στοιχείων αποδεικνύεται πως η κυβέρνηση επιλέγει τα πλεονάσματα εις βάρος των κοινωνικών και αναπτυξιακών δαπανών.

Κλείνοντας, ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών σχολίασε τις πρόσφατες δηλώσεις του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά: «Η Ν.Δ. δεν παρέδωσε μια χώρα έτοιμη να απογειωθεί το 2015. Παρέδωσε μόλις 2 δισ. ευρώ, περίπου, στα Ταμεία. Αν είχε μείνει στην κυβέρνηση, τα ΕΛΤΑ, η ΔΕΗ, η ΕΥΔΑΠ θα είχαν ιδιωτικοποιηθεί. Αυτές ήταν οι δεσμεύσεις της». Και συνέχισε: «Η Ν.Δ. μιλά για ανάπτυξη το 2014, αλλά βρέθηκε, με βάση το δικό της μεσοπρόθεσμο του 2012, 45 δισ. ευρώ πίσω σε ΑΕΠ από τους δικούς της στόχους και 20 δισ. πίσω σε πλεονάσματα από τους δικούς της στόχους». Για να συμπληρώσει: «Τον Ιούλιο του 2014 μέσα στο μνημόνιο υπόσχονταν νέα εκτόξευση του ΑΕΠ πάνω από 50 – 60 δισ. και -ω του θαύματος- ταυτόχρονα υποσχόταν πλεονάσματα 4,5% και όλα αυτά σε συνθήκη μνημονίου». Σε σχέση με την αναφορά του κ. Σαμαρά ότι η Ελλάδα θα βρισκόταν σε προληπτική πιστωτική γραμμή, ο Νίκος Παππάς εξήγησε ότι «η προληπτική πιστωτική γραμμή έχει ακριβώς τους ίδιους όρους με το τυπικό δάνειο, κατά τη συνθήκη του ESM. Άρα, λοιπόν, η προληπτική γραμμή στήριξης θα έφερνε μαζί μνημόνιο». Καταλήγοντας, τόνισε: «Μέχρι το 2014 είχαμε δύο προγράμματα που κατέρρευσαν. Ήρθε μετά μία συμφωνία, η οποία, με όλες τις δυσκολίες, ολοκληρώθηκε και η χώρα βγήκε από τα μνημόνια. Αυτή η αλήθεια είναι απαράγραπτη και ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία θα την υπερασπίζεται κάθε μέρα».

Απόδοση του πρώην στρατοπέδου Καρατάσιου στην τοπική κοινωνία ως ελεύθερου χώρου πρασίνου και αναψυχής – Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου

Να αποδοθεί το πρώην στρατόπεδο Καρατάσιου στη Θεσσαλονίκη, στην τοπική κοινωνία ως Μητροπολιτικό Πάρκο, όπως προβλέπει εξάλλου το εγκεκριμένο ΓΠΣ Πολίχνης, ζητούν με ερώτησή τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου.

Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι τα πρώην στρατόπεδα αποτελούν μία από τις ελάχιστες περιπτώσεις ελεύθερων αδόμητων χώρων του Πολεοδομικού Συγκροτήματος Θεσσαλονίκης που μπορούν να δεχτούν πράσινο και μάλιστα υψηλό, προκειμένου να βελτιωθεί η  δυσμενής αναλογία πρασίνου ανά κάτοικο που διαθέτει η Θεσσαλονίκη..

Αναφέρονται στην απόδοση δύο εμβληματικών πρώην στρατοπέδων από την κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα, του Παύλου Μελά και του Κόδρα, για τη δημιουργία μητροπολιτικών πάρκων και τη μετατροπή τους σε χώρους υψηλού πρασίνου και αναψυχής.

Για το πρώην στρατόπεδο Καρατάσιου, το οποίο διεκδικείται από το πρώην ΤΕΘΑ νυν ΤΑΕθΑ, επισημαίνουν ότι είναι καταγεγραμμένο στα κτηματολόγια της Κτηματικής Υπηρεσίας Θεσσαλονίκης ως τμήμα ανταλλάξιμου κτήματος και ως τέτοιο αποτελεί περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου, ενώ αναφέρονται και στην τεκμηριωμένη απόφαση που εξέδωσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου, την οποία έχει εφεσιβάλει το ΤΕΘΑ και η έφεση πρόκειται να συζητηθεί τον Μάρτιο 2026.

Οι βουλευτές αναφέρονται στον πρόσφατο ν. 5223/2025 του οποίου το άρθρο 6, παρ. 4, περίπτωση γ προβλέπει ότι «για τα ακίνητα του Παραρτήματος του παρόντος κάθε σχετική δίκη καταργείται».

Σημειώνουν ότι το εγκεκριμένο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Πολίχνης  χαρακτηρίζει την έκταση του πρώην στρατοπέδου Καρατάσιου ως Μητροπολιτικό Πάρκο αποδίδοντάς του χρήσεις γης Ελεύθεροι Χώροι-Αστικό Πράσινο στο 75% κατ’ ελάχιστον της συνολικής του έκτασης και εγκαταστάσεις για κοινωφελείς λειτουργίες υπερτοπικής σημασίας για το υπόλοιπο της έκτασης.

Σύμφωνα με τους βουλευτές, με την παραχώρηση 150 στρεμμάτων για την ανέγερση νέου Ογκολογικού Νοσοκομείου,  καλύπτεται η πρόβλεψη του ΓΠΣ Πολίχνης για εγκαταστάσεις  για κοινωφελείς λειτουργίες υπερτοπικής σημασίας στο 25% της συνολικής έκτασης και συνεπώς η υπόλοιπη έκταση θα πρέπει να διατεθεί ως Ελεύθερος Χώρος Πρασίνου όπως προβλέπει το ΓΠΣ Πολίχνης και όπως διεκδικεί η τοπική αυτοδιοίκηση και η τοπική κοινωνία.

Τέλος, αναφέρονται στα δημοσιεύματα, σύμφωνα με τα οποία το ΤΕΘΑ έχει προτείνει την παραχώρηση στον Δήμο Παύλου Μελά της μισής έκτασης -και όχι το 75%- και επιπλέον την ανοικοδόμηση κατοικιών σε μία έκταση περίπου 170 στρεμμάτων. 

Κατόπιν αυτών οι βουλευτές θέτουν τα ακόλουθα ερωτήματα στους αρμόδιους υπουργούς:

1.      Το πρώην στρατόπεδο Καρατάσιου περιλαμβάνεται και με ποιον αύξοντα αριθμό στο Παράρτημα του ν. 5223/2025; Εάν ναι, τι θα πράξει η Κτηματική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης στην εκδίκαση της έφεσης του (πρώην) Τ.Ε.Θ.Α. τον ερχόμενο Μάρτιο; Θα υποστηρίξει τη δικαστική διεκδίκηση του πρώην στρατοπέδου έναντι του πρώην Τ.Ε.Θ.Α. νυν Τ.Α.Εθ.Α;

2.      Για την κυβέρνηση η δικαστική αυτή διεκδίκηση περιλαμβάνεται στην πρόβλεψη του άρθρου 6 του ν. 5223/2025 περί κατάργησης κάθε σχετικής δίκης;  

3.      Θεωρούν συνταγματικά ορθή την πρόβλεψη του άρθρου 6 του ν. 5223/2025 περί κατάργησης κάθε δίκης για τα ακίνητα του Παραρτήματος του συγκεκριμένου νόμου;

4.      Πόσες και ποιες είναι οι στεγαστικές ανάγκες των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων στη Θεσσαλονίκη; Έχουν υπολογιστεί; Έχουν εξεταστεί άλλοι τρόποι κάλυψής τους πλην της ανοικοδόμησης των πρώην στρατοπέδων; 

5.      Είναι διατεθειμένοι να παραχωρήσουν το υπόλοιπο της έκτασης του πρώην στρατοπέδου Καρατάσιου, που απομένει μετά την παραχώρηση των 150 στρεμμάτων για την ανέγερση ογκολογικού Νοσοκομείου, στον Δήμο και την τοπική κοινωνία για τη δημιουργία ελεύθερου χώρου πρασίνου και αναψυχής, όπως προβλέπει το εγκεκριμένο Γ.Π.Σ Πολίχνης;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εθνικής Άμυνας

Θέμα: «Να αποδοθεί στην τοπική κοινωνία το πρώην στρατόπεδο Καρατάσιου για χρήσεις σύμφωνες με το ΓΠΣ Πολίχνης»

Είναι γνωστό ότι η Θεσσαλονίκη διαθέτει μία από τις μικρότερες αναλογίες πρασίνου ανά κάτοικο πανευρωπαϊκά. Κυμαίνεται περίπου στα 2.3  τ.μ./κάτοικο, η οποία απέχει πολύ από το όριο των 8-10 τ.μ./κάτοικο που θέτει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας για τη βιωσιμότητα και ανθεκτικότητα των πόλεων, για τη ρύθμιση του αστικού μικροκλίματος και για την υγεία και την ευεξία των κατοίκων.

Τα πρώην στρατόπεδα, αποτελούν μία από τις ελάχιστες περιπτώσεις ελεύθερων αδόμητων χώρων του Πολεοδομικού Συγκροτήματος Θεσσαλονίκης που μπορούν να δεχτούν πράσινο και μάλιστα υψηλό, προκειμένου να βελτιωθεί η παραπάνω δυσμενής αναλογία.

Αυτός είναι και ο λόγος που ήδη από τη δεκαετία του ’90, οπότε και ξεκίνησε η απομάκρυνση του στρατού από τα στρατόπεδα αυτά, η τοπική αυτοδιοίκηση μαζί με πλήθος συλλογικοτήτων και κινημάτων πολιτών διεκδίκησαν τη μετατροπή των στρατοπέδων που βρίσκονται εντός του Π.Σ. Θεσσαλονίκης σε ελεύθερους, δημόσιους κοινόχρηστους χώρους πρασίνου, ενώ και το νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο Θεσσαλονίκης προέβλεπε γι’ αυτά κύρια και κατά προτεραιότητα χρήση το αστικό πράσινο.

Η κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα, αντιλαμβανόμενη και σεβόμενη αυτήν την αναγκαιότητα απέδωσε στην τοπική κοινωνία δύο εμβληματικά πρώην στρατόπεδα: το Παύλου Μελά που βρίσκεται στον ομώνυμο Δήμο και το Κόδρα που βρίσκεται στον Δήμο Καλαμαριάς για τη δημιουργία μητροπολιτικών πάρκων και τη μετατροπή τους σε χώρους υψηλού πρασίνου και αναψυχής.

Το πρώην στρατόπεδο Καρατάσιου βρίσκεται στον Δήμο Παύλου Μελά, με Κ.Α.Ε.Κ. 191012301041, εμβαδού 638.831,00 τ.μ. και είναι καταγεγραμμένο στα κτηματολόγια της Κτηματικής Υπηρεσίας Θεσσαλονίκης ως τμήμα του ανταλλάξιμου κτήματος ΑΚ 11978 και ως τέτοιο αποτελεί περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου. Η κυριότητά του όμως διεκδικείται και από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, το οποίο το χρησιμοποιούσε ως στρατόπεδο έως το 2003, ενώ διεκδικείται από την τοπική αυτοδιοίκηση και την τοπική κοινωνία για τη δημιουργία ανοιχτού, ελεύθερου χώρου πρασίνου και αναψυχής.

Πιο συγκεκριμένα, η Κτηματική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης το 2008 υπέβαλλε στο Εθνικό Κτηματολόγιο δήλωση ιδιοκτησίας για το συγκεκριμένο ακίνητο, χωρίς όμως να εγγραφεί το δικαίωμά της στην ανάρτηση των προσωρινών κτηματολογικών στοιχείων, ενώ εγγράφηκε το Τ.Ε.Θ.Α. Η Κτηματική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης από το 2017 έχει προβεί στην έγερση αγωγής και δικαστικής διεκδίκησης του πρώην στρατοπέδου Καρατάσιου ως τμήματος του ανταλλαξίμου ΑΚ 11978 και το 2021 το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης εξέδωσε τεκμηριωμένη απόφαση υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου. Το Τ.Ε.Θ.Α. έχει καταθέσει έφεση επί αυτής της απόφασης, η οποία πρόκειται να συζητηθεί τον Μάρτιο 2026.

Τον Ιούλιο 2025 ψηφίστηκε ο ν. 5223 (ΦΕΚ Α 137/31-07-2025) του οποίου το άρθρο 6, παρ. 4, περίπτωση γ προβλέπει ότι «για τα ακίνητα του Παραρτήματος του παρόντος κάθε σχετική δίκη καταργείται». Διατύπωση που δημιουργεί προβληματισμό για τη συνταγματικότητά της, ενώ έχει εγείρει και ενστάσεις διαφάνειας καθώς τα 497 ακίνητα του εν λόγω παραρτήματος δεν μπορούν να ταυτοποιηθούν, εξαιτίας της κωδικής αναφοράς των ακινήτων του παραρτήματος, η οποία είναι ακατανόητη σε οποιονδήποτε άλλον πλην του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το εγκεκριμένο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Πολίχνης (ΦΕΚ Δ 444/26-07-2021) χαρακτηρίζει την έκταση του πρώην στρατοπέδου Καρατάσιου ως Μητροπολιτικό Πάρκο αποδίδοντάς του χρήσεις γης Ελεύθεροι Χώροι-Αστικό Πράσινο στο 75% κατ’ ελάχιστον της συνολικής του έκτασης και εγκαταστάσεις για κοινωφελείς λειτουργίες υπερτοπικής σημασίας (με ειδικές κατηγορίες χρήσεων γης τριτοβάθμια εκπαίδευση, αθλητικές και πολιτιστικές εγκαταστάσεις και περίθαλψη) για το υπόλοιπο της έκτασης.

Είναι γνωστό ότι έχουν ήδη παραχωρηθεί 150 στρέμματα για την ανέγερση νέου Ογκολογικού Νοσοκομείου, παραχώρηση που η αναγκαιότητά της δεν αμφισβητείται από κανέναν και είναι σύμφωνη με τις προβλέψεις του ΓΠΣ Πολίχνης. Με τα 150 στρέμματα καλύπτεται η πρόβλεψη του ΓΠΣ Πολίχνης για εγκαταστάσεις  για κοινωφελείς λειτουργίες υπερτοπικής σημασίας στο 25% της συνολικής έκτασης, συνεπώς η υπόλοιπη έκταση θα πρέπει να διατεθεί ως Ελεύθερος Χώρος Πρασίνου όπως προβλέπει το νέο ΓΠΣ Πολίχνης και όπως διεκδικεί η τοπική αυτοδιοίκηση και η τοπική κοινωνία.

Ωστόσο, σύμφωνα με δημοσιεύματα, το ΤΕΘΑ προτείνει την παραχώρηση στον Δήμο της μισής έκτασης -και όχι το 75%- και επιπλέον την ανοικοδόμηση κατοικιών σε μία έκταση περίπου 170 στρεμμάτων για την κάλυψη των στεγαστικών αναγκών των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων.  

Επειδή η Θεσσαλονίκη διαθέτει μία από τις μικρότερες αναλογίες πρασίνου ανά κάτοικο πανευρωπαϊκά,

Επειδή τα πρώην στρατόπεδα, αποτελούν μία από τις ελάχιστες περιπτώσεις ελεύθερων αδόμητων χώρων του πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκης που μπορούν να δεχτούν πράσινο και μάλιστα υψηλό,

Επειδή το υπουργείο Εθνικής Άμυνας επιδιώκει την ανοικοδόμηση του πρώην στρατοπέδου Καρατάσιου επικαλούμενο την κάλυψη στεγαστικών αναγκών των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων,

Επειδή το πρώην στρατόπεδο Καρατάσιου με Κ.Α.Ε.Κ. 191012301041 αποτελεί τμήμα του ανταλλάξιμου κτήματος ΑΚ 11978 και ως τέτοιο αποτελεί περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Το πρώην στρατόπεδο Καρατάσιου περιλαμβάνεται και με ποιον αύξοντα αριθμό στο Παράρτημα του ν. 5223/2025; Εάν ναι, τι θα πράξει η Κτηματική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης στην εκδίκαση της έφεσης του (πρώην) Τ.Ε.Θ.Α. τον ερχόμενο Μάρτιο; Θα υποστηρίξει τη δικαστική διεκδίκηση του πρώην στρατοπέδου έναντι του πρώην Τ.Ε.Θ.Α. νυν Τ.Α.Εθ.Α;
  2. Για την κυβέρνηση η δικαστική αυτή διεκδίκηση περιλαμβάνεται στην πρόβλεψη του άρθρου 6 του ν. 5223/2025 περί κατάργησης κάθε σχετικής δίκης;   
  3. Θεωρούν συνταγματικά ορθή την πρόβλεψη του άρθρου 6 του ν. 5223/2025 περί κατάργησης κάθε δίκης για τα ακίνητα του Παραρτήματος του συγκεκριμένου νόμου;
  4. Πόσες και ποιες είναι οι στεγαστικές ανάγκες των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων στη Θεσσαλονίκη; Έχουν υπολογιστεί; Έχουν εξεταστεί άλλοι τρόποι κάλυψής τους πλην της ανοικοδόμησης των πρώην στρατοπέδων;  
  5. Είναι διατεθειμένοι να παραχωρήσουν το υπόλοιπο της έκτασης του πρώην στρατοπέδου Καρατάσιου, που απομένει μετά την παραχώρηση των 150 στρεμμάτων για την ανέγερση ογκολογικού Νοσοκομείου, στον Δήμο και την τοπική κοινωνία για τη δημιουργία ελεύθερου χώρου πρασίνου και αναψυχής, όπως προβλέπει το εγκεκριμένο Γ.Π.Σ Πολίχνης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Παράνομοι πλειστηριασμοί εργατικών κατοικιών – Παρέμβαση B. Κόκκαλη στη Βουλή

Στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης φέρνει ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, το ζήτημα των παράνομων πλειστηριασμών εργατικών κατοικιών του πρώην Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας, με ερώτηση που κατέθεσε προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, καθώς και Οικογένειας και Κοινωνικής Συνοχής.

Ο κ. Κόκκαλης κάνει λόγο για «απροστάτευτους δικαιούχους εργατικών κατοικιών», οι οποίοι -όπως αναφέρει- αντιμετωπίζουν πλειστηριασμούς ακόμη και για μικρές οφειλές προς ιδιώτες, παρά το γεγονός ότι τα ακίνητά τους είναι βεβαρημένα με υποθήκη υπέρ του πρώην ΟΕΚ, του οποίου διάδοχος είναι η Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης.

Στην ερώτησή του, ο Βουλευτής υπενθυμίζει ότι οι εργατικές κατοικίες υπάγονται σε ειδικό προστατευτικό καθεστώς, βάσει διατάξεων των Ν.Δ. 2963/1954, Α.Ν. 163/1967 και Ν.Δ. 910/1971, σύμφωνα με τα οποία απαγορεύεται η κατάσχεση εργατικής κατοικίας έως ότου εξοφληθεί πλήρως το τίμημα του ΟΕΚ.

Επιπλέον, παραπέμπει στην απόφαση 570/2015 του Αρείου Πάγου, η οποία τελεσιδίκως απαγορεύει την κατάσχεση ακινήτων που ανεγέρθηκαν ή αγοράστηκαν μέσω προγραμμάτων του ΟΕΚ, όσο δεν έχει εξοφληθεί το δάνειο. Σύμφωνα με την απόφαση, ακόμα και αν προχωρήσει πλειστηριασμός, είναι άκυρος και δεν επιφέρει μεταβίβαση κυριότητας.

Ο κ. Κόκκαλης καταγγέλλει ότι, παρά το σαφές νομικό πλαίσιο και τη δεσμευτική απόφαση του Αρείου Πάγου, διενεργούνται πλειστηριασμοί σε όλη τη χώρα, αφήνοντας εκτεθειμένα ευάλωτα νοικοκυριά που κατοικούν σε εργατικές κατοικίες.

Επισημαίνει ότι πολλοί δικαιούχοι αναγκάζονται να προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη με δαπανηρές και χρονοβόρες διαδικασίες, για να προστατεύσουν το σπίτι τους, ενώ -όπως υπογραμμίζει- θα έπρεπε να απολαμβάνουν αυτόματης κρατικής προστασίας.

Με βάση τα παραπάνω, ρωτά τους αρμόδιους Υπουργούς:

Αν προτίθενται να προχωρήσουν σε νομοθετική παρέμβαση που θα εναρμονίζει το θεσμικό πλαίσιο με την απόφαση του Αρείου Πάγου και

Αν θα διασφαλίσουν ότι οι δικαιούχοι εργατικών κατοικιών θα προστατεύονται αυτοδικαίως από τους πλειστηριασμούς.

Ο Λαρισαίος βουλευτής τέλος, τονίζει ότι «δεν είναι δυνατόν να πλειστηριάζονται σπίτια φτωχών και ευάλωτων οικογενειών που έχουν ήδη κατοχυρωμένη κρατική προστασία» και καλεί την κυβέρνηση να σταματήσει την πρακτική των παράνομων πλειστηριασμών και να συμμορφωθεί με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 6 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Οικογένειας και Κοινωνικής Συνοχής

Θέμα: “Απροστάτευτοι οι δικαιούχοι εργατικών κατοικιών του τ. ΟΕΚ, από τους παράνομους Πλειστηριασμούς”, λόγω μη συμμόρφωσης της Κυβέρνησης με τον Άρειο Πάγο”

Σύμφωνα με σχετικές καταγγελίες και δημοσιεύσεις πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης και πλειστηριασμών, διενεργούνται πανελλαδικά πλειστηριασμοί εργατικής κατοικίας, ακόμη και για οφειλές μικρού ύψους προς ιδιώτες, παρά το γεγονός ότι η κατοικία αυτή είναι βεβαρημένη με εγγεγραμμένη υποθήκη υπέρ του τ. ΟΕΚ, στα δικαιώματα του οποίου έχει υπεισέλθει ως καθολικός διάδοχος η Δ.ΥΠ.Α., η οποία είναι και δικαιούχος απαίτησης.

Οι οικιστές του τ. ΟΕΚ σε εργατικές κατοικίες είναι δικαιούχοι κρατικής προστασίας για τη στέγασή τους, είναι ιδιαίτερα ευάλωτα νοικοκυριά και γι’ αυτό υπάγονται στις ειδικές προστατευτικές διατάξεις και ειδικό προστατευτικό καθεστώς για τις κατασχέσεις κατοικιών, οι οποίες είναι σε ισχύ, και ειδικότερα τα Ν.Δ. 2963/1954, άρθρο 20, Α.Ν. 163/67 άρθρο 12, και Ν.Δ. 910/1971 άρθρο 1, παρ. 3, σύμφωνα με το οποίο «δεν επιτρέπεται κατάσχεσις επί των από του ΟΕΚ κατασκευαζόμενων και παραχωρούμενων εργατικών κατοικιών, μέχρι την αποπληρωμή του τιμήματος του ΟΕΚ».

Δηλαδή, λόγω του χαρακτήρα των εν λόγω κατοικιών και του προστατευτικού καθεστώτος, για να υπάρχει η δυνατότητα της κατασχέσεως στα εν λόγω ακίνητα, απαιτείται η προηγούμενη πλήρης εξόφληση του δανείου και η πάροδος δεκαετίας από τη λήψη του δανείου, με συνέπεια η έλλειψη της μιας από τις ανωτέρω προϋποθέσεις να αποκλείει την κατάσχεση. Έτσι, σε περίπτωση διαθέσεως του ακινήτου με αναγκαστικό πλειστηριασμό και αν ακόμη αυτός παραμείνει έγκυρος, ως διαδικαστική πράξη, αφού είναι ανίσχυρος και ανενεργής ως δικαιοπραξία διαθέσεως του ουσιαστικού δικαίου δεν επιφέρει μεταβίβαση της κυριότητας επί του πλειστηριασθέντος στον υπερθεματιστή (ΟλΑΠ 1688/1983).

Τα παραπάνω κρίθηκαν ήδη τελεσιδίκως από το Ανώτατο Δικαστήριο, τον Άρειο Πάγο, καθώς με την υπ’ αριθ. απόφαση 570/2015 αναφέρεται ότι: “ απαγορεύεται η κατάσχεση ακινήτου που αγοράσθηκε, ή αναγέρθηκε κατά τις διατάξεις χορήγησης των στεγαστικών προγραμμάτων δανείου του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας, εφόσον δεν έχει εξοφληθεί. Ακόμη και αν έχει ήδη κάποιο δικαστήριο προχωρήσει στη κατάσχεση εργατικής κατοικίας τότε είναι άκυρη”.

Επειδή Οι οικιστές του ΟΕΚ σε εργατικές κατοικίες είναι δικαιούχοι κρατικής προστασίας για τη στέγαση τους, είναι ιδιαίτερα ευάλωτα νοικοκυριά και γι’ αυτό έχουν νομοθετηθεί ειδικές προστατευτικές διατάξεις για τις κατασχέσεις των σπιτιών, οι οποίες ισχύουν μέχρι σήμερα,

Επειδή Δεν είναι δυνατόν να συνεχίζουν να πλειστηριάζονται εργατικές κατοικίες ιδιαίτερα ευάλωτων και φτωχών οικογενειών, παρότι προστατεύονται ρητά από τους Νόμους και την απόφαση του Αρείου Πάγου και η Κυβέρνηση να μην συμμορφώνεται νομοθετικά με τον Άρειο Πάγο,

Επειδή, οι δικαιούχοι αναγκάζονται να προσφεύγουν με ένδικα μέσα σε χρονοβόρες και δαπανηρές δικαστικές διαδικασίες ώστε να προστατεύσουν την κατοικία τους από τον πλειστηριασμό, ενώ θα έπρεπε να τυγχάνει της αυτοδίκαιης προστασίας,

Επειδή ο Άρειος Πάγος με την απόφαση 570/2015 έχει ήδη αποφασίσει τελεσίδικα ότι απαγορεύεται η κατάσχεση ακινήτου που αγοράσθηκε, ή αναγέρθηκε κατά τις διατάξεις χορήγησης των στεγαστικών προγραμμάτων δανείου του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Προτίθενται να προβούν σε νομοθετική παρέμβαση, σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου και το ειδικό προστατευτικό πλαίσιο υπέρ των ευάλωτων δικαιούχων εργατικών κατοικιών;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Γ. Παπαηλιού στην Ολομέλεια της Βουλής: Η Κυβέρνηση της ΝΔ βαφτίζει ψευδεπίγραφα τη λιτότητα και τις ανισότητες μεταρρύθμιση

Ο Βουλευτής Αρκαδίας και Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Γιώργος Παπαηλιού, κατά την ομιλία του στην Ολομέλεια της Βουλής για το νομοσχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών «Φορολογική μεταρρύθμιση για το δημογραφικό και τη μεσαία τάξη – Μέτρα στήριξης για την κοινωνία και την οικονομία» είπε, μεταξύ των άλλων, τα εξής:  

Πρόκειται για  άλλο ένα ψευδεπίγραφο νομοσχέδιο, αφού ούτε φορολογική μεταρρύθμιση (για τα μεσαία στρώματα) συνιστά ούτε την επίλυση ή έστω την προσέγγιση του δημογραφικού προωθεί.

Η φορολογική πολιτική αποτελεί σημαντικό τμήμα της οικονομικής πολιτικής, την χαρακτηρίζει και την προσδιορίζει ως προοδευτική, συντηρητική ή νεοφιλελεύθερη.

Η οικονομική και φορολογική πολιτική της κυβέρνησης της ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη, αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα ακραία νεοφιλελεύθερης διαχείρισης που ευνοεί τα ισχυρά οικονομικά συμφέροντα και αγνοεί-υποβαθμίζει τις ανάγκες της κοινωνικής πλειοψηφίας. Παρά τις κυβερνητικές εξαγγελίες για σταθερότητα και ανάπτυξη, η πραγματικότητα για τη μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών είναι άλλη.

Η ακρίβεια παραμένει αμείωτη και το μείζον πρόβλημα για τα νοικοκυριά, οι μισθοί χαμηλοί και το βιοτικό επίπεδο σε διαρκή πτώση.

Η ακρίβεια δεν είναι απλώς ένα φαινόμενο που οφείλεται στις διεθνείς οικονομικές  εξελίξεις, αλλά είναι αποτέλεσμα συγκεκριμένων πολιτικών επιλογών. Η επιμονή σε υψηλούς έμμεσους φόρους -όπως ο ΦΠΑ στα βασικά αγαθά και η φορολογία-ο Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης  στην ενέργεια- επιβαρύνει δυσανάλογα τα λαϊκά και μεσαία στρώματα. Ταυτόχρονα, οι μισθοί αυξάνονται με ρυθμό πολύ μικρότερο από την άνοδο των τιμών, με αποτέλεσμα η αγοραστική δύναμη των εργαζομένων να συρρικνώνεται.

Η έμφαση στη δημοσιονομική πειθαρχία και στα πρωτογενή πλεονάσματα μπορεί να ικανοποιεί τις αγορές και τους επενδυτές, αλλά περιορίζει δραστικά τον δημοσιονομικό χώρο για την ενίσχυση του κοινωνικού κράτους.

Ενώ το κυβερνητικό αφήγημα εστιάζει στην επιστροφή της οικονομίας σε τροχιά ανάπτυξης, αυτή η ανάπτυξη δεν είναι δίκαιη. Οι ανισότητες διευρύνονται, ενώ οι νέοι άνθρωποι αδυνατούν να εξασφαλίσουν αξιοπρεπή στέγαση και σταθερή εργασία. Η πολιτική της κυβέρνησης ευνοεί ένα μοντέλο οικονομίας που στηρίζεται σε εξάρτηση από τον τουρισμό και εν γένει τις υπηρεσίες, σε χαμηλόμισθη εργασία και σε υπερσυγκέντρωση κερδών για ολίγους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους, ενώ η κοινωνική πλειοψηφία καλείται να επιβιώσει σε περιβάλλον διαρκούς αβεβαιότητας.

Η ακρίβεια, είναι η απτή έκφραση της ταξικής μεροληψίας της οικονομικής πολιτικής. Η κυβέρνηση δεν έχει λάβει ουσιαστικά μέτρα για την ενίσχυση του εισοδήματος των εργαζομένων, όπως μία πραγματική αύξηση του κατώτατου μισθού που να ανταποκρίνεται στο κόστος ζωής ή η αποκατάσταση της συλλογικής αυτονομίας(των ελεύθερων συλλογικών διαπραγματεύσεων και των συλλογικών συμβάσεων εργασίας). Ούτε έχει προχωρήσει σε μείωση των εμμέσων  φόρων στα βασικά αγαθά ή στην ενέργεια, κάτι που θα έδινε άμεση ανάσα στα νοικοκυριά.

Η πολιτική της επιλέγει να μεταθέτει το βάρος στους καταναλωτές, ενώ αποφεύγει κάθε σοβαρή αναδιανομή μέσω της φορολόγησης του πλούτου ή του ελέγχου των υπερκερδών.

Η κυβέρνηση επικαλείται συνεχώς τον λεγόμενο «κόφτη δαπανών» του ευρωπαϊκού δημοσιονομικού πλαισίου ως άλλοθι για την άρνησή της να ασκήσει κοινωνική πολιτική. Όμως η πραγματικότητα είναι διαφορετική. Ο «κόφτης» δεν απαγορεύει την αύξηση των δαπανών για την κοινωνία. Προβλέπεται η δυνατότητα των κρατών-μελών να δημιουργούν πρόσθετο δημοσιονομικό χώρο με τη λήψη στοχευμένων μέτρων αύξησης εσόδων από εκείνους που μπορούν να συνεισφέρουν περισσότερα. Τις μεγάλες επιχειρήσεις, τις τράπεζες, τις εταιρείες ενέργειας, τους μερισματούχους  και τα μεγάλα εισοδήματα μπορούν και πρέπει να συμβάλουν δίκαια.

Αυτό δεν είναι κάποια «ιδεοληψία της Αριστεράς», όπως προσπαθεί να πείσει η κυβέρνηση. Είναι ευρωπαϊκή πρακτική, να αξιοποιείται ο δημοσιονομικός χώρος για να στηριχθεί η κοινωνική συνοχή.

Στο προσχέδιο του προϋπολογισμού για το 2026 προβλέπεται αύξηση των εσόδων από έμμεσους φόρους, από τον ΦΠΑ κατά 1,6 δισεκατομμύρια ευρώ, από τον φόρο εισοδήματος κατά 1,2 δισεκατομμύρια, υπερπλεόνασμα 3,3 δισεκατομμυρίων και μείωση των δημόσιων δαπανών στο 6,2% του ΑΕΠ σε σχέση με το 2021. Δηλαδή, η κυβέρνηση πανηγυρίζει, διότι εισπράττει περισσότερους φόρους από την ακρίβεια, αφού οι τιμές ανεβαίνουν και το κράτος εισπράττει μεγαλύτερα ποσά από  τον ΦΠΑ.

Αυτό δεν είναι επιτυχία. Είναι η απόδειξη μιας βαθιά άδικης πολιτικής που τιμωρεί τους πολίτες για την ακρίβεια που η ίδια αφήνει «να καλπάζει».

Η κυβέρνηση έχει κάνει μια συνειδητή επιλογή: να μην αξιοποιήσει τις ευρωπαϊκές δυνατότητες για δίκαιη φορολογική πολιτική. Αντί να φορολογήσει τα υπερκέρδη των τραπεζών και των ενεργειακών κολοσσών, αντί να εντάξει τα μερίσματα στις κλίμακες, επιμένει να περικόπτει δαπάνες και να συντηρεί ένα φορολογικό σύστημα που ευνοεί τους ολίγους.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία έχει καταθέσει σειρά από συγκεκριμένες, κοστολογημένες και ρεαλιστικές προτάσεις, τις οποίες το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους έχει χαρακτηρίσει δημοσιονομικά πλεονασματικές. Προτείνεται η σταδιακή μείωση του ΦΠΑ κατά τρεις μονάδες και ο προσωρινός μηδενισμός του στα βασικά αγαθά για έξι μήνες, η μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα στο κατώτατο επίπεδο που επιτρέπει η ΕΕ, η απαλλαγή από ΦΠΑ για μικρές επιχειρήσεις με τζίρο μέχρι του ποσού των 30.000 ευρώ, η κατάργηση του τεκμαρτού εισοδήματος για τους επαγγελματίες και η ριζική μείωση του φορολογικού συντελεστή και του ΕΝΦΙΑ για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Προτείνεται επίσης η σταδιακή αύξηση των δαπανών για την υγεία και την εκπαίδευση, ώστε να συγκλίνουν με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, καθώς και η επαναφορά του 13ου μισθού στο Δημόσιο και της 13ης σύνταξης.

Όλα αυτά είναι απολύτως ρεαλιστικά, εφόσον υπάρχει η πολιτική βούληση για μια δίκαιη ανακατανομή του φορολογικού βάρους. Το πρόβλημα δεν είναι τα «περιθώρια», οι «κανόνες των Βρυξελλών». Το πρόβλημα είναι η επιλογή της κυβέρνησης να μην αγγίξει τα μεγάλα συμφέροντα.

Το νομοσχέδιο δεν αντιμετωπίζει ούτε τη φτωχοποίηση των μεσαίων στρωμάτων, ούτε το δημογραφικό,  ούτε την ακρίβεια. Είναι μία άσκηση επικοινωνίας, όχι ουσίας. Οι πολίτες το ζουν καθημερινά: οι μισθοί παραμένουν χαμηλοί, η στέγη πανάκριβη, τα τρόφιμα και τα καύσιμα απλησίαστα. Ταυτόχρονα, το κοινωνικό κράτος υποχωρεί και οι ανισότητες βαθαίνουν.

Η Ελλάδα χρειάζεται μια φορολογική πολιτική που θα στηρίζει την εργασία, όχι την κερδοσκοπία, που θα ενισχύει το δημόσιο σύστημα υγείας και εκπαίδευσης, όχι την ιδιωτικοποίησή τους, που θα δίνει προοπτική στους νέους και ασφάλεια στους ηλικιωμένους. Αυτή είναι η δέσμευση του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία.

Για όλους αυτούς τους λόγους, καταψηφίζουμε το νομοσχέδιο και καλούμε την κυβέρνηση να σταματήσει να βαφτίζει τη λιτότητα «μεταρρύθμιση» και να αναγνωρίσει ότι η κοινωνία έχει ανάγκη από δικαιοσύνη, στήριξη και ελπίδα.

Η χώρα χρειάζεται πολιτική αλλαγή, χρειάζεται προοδευτική διακυβέρνηση που να υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, και δεν θα ενισχύει τα προνόμια των ολίγων.

Διονύσης Καλαματιανός: Πραγματικά μέτρα για την ανακούφιση των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων

Σημεία από την τοποθέτηση του Γραμματέα της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Διονύση Καλαματιανού, στην Ολομέλεια της Βουλής, στο φορολογικό νομοσχέδιο

Για το κλείσιμο των υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ που προωθεί η κυβέρνηση, ανέφερε:

«Φέρνετε -ως κυβέρνηση- ένα νομοσχέδιο φορολογικής μεταρρύθμισης, δήθεν για την αντιμετώπιση του δημογραφικού και την ενίσχυση της μεσαίας τάξης. Το ερώτημα είναι: μπορεί πραγματικά να αντιμετωπιστεί το δημογραφικό χωρίς αποκέντρωση, χωρίς ενίσχυση της περιφέρειας και της υπαίθρου, χωρίς παραγωγική ανασυγκρότηση; Προφανώς, όχι. Απαιτείται αποκέντρωση και περιφερειακή ανάπτυξη. Θα πρέπει το κράτος να βρίσκεται κοντά στην περιφέρεια και την επαρχία. Στη βάση αυτή, τα ΕΛΤΑ είναι μια υπηρεσία που αποτελεί συνεκτικό ιστό της πατρίδας μας, συμβάλλοντας στην αποκέντρωση και την περιφερειακή ανάπτυξη. Και εσείς τι κάνετε; Επί των ημερών σας κλείνουν συνεχώς σχολεία, ειρηνοδικεία, τράπεζες, υποκαταστήματα των ΕΛΤΑ. Που είναι η πολιτική της κυβέρνησης για τη στήριξη της υπαίθρου; Προφανώς, δεν έχετε αυτόν τον στόχο γιατί όπως φαίνεται σας απασχολούν ιδιωτικά συμφέροντα και η εξυπηρέτησή τους. Όλα αυτά επηρεάζουν άμεσα τον αγροτικό κόσμο που βρίσκεται σε απόγνωση. Εξαιτίας των πρακτικών σας και του γαλάζιου σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ καθυστερούν οι επιδοτήσεις που είναι ζωτικής σημασίας για τους ανθρώπους της υπαίθρου. Οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι βιώνουν την εγκατάλειψη και τη διεύρυνση των ανισοτήτων».  

Για το νομοσχέδιο, επισήμανε:

«Πανηγυρίζετε ότι δίνετε 1,7 δισ. ευρώ. Όμως, 3,13 εκατ. συμπολίτες μας με εισόδημα έως και 10.000 ευρώ δεν ωφελούνται. Επίσης, 1,95 εκατ. συμπολίτες μας -με εισόδημα από 10.000 έως 20.000 ευρώ- θα έχουν όφελος κάτω από 50 ευρώ τον μήνα. Αλήθεια, για αυτά πανηγυρίζετε; Σε 2-3 μήνες με τον πληθωρισμό, την ακρίβεια, την αύξηση των τιμών θα έχουν εξανεμιστεί. Και τολμάτε να μιλάτε για αντιμετώπιση του δημογραφικού και ενίσχυση της μεσαίας τάξης; Εμείς έχουμε μια εντελώς διαφορετική φορολογική πολιτική. Στη δική μας οικονομική πολιτική, όσοι έχουν τα πάρα πολλά πρέπει να φορολογούνται. 1500 ΑΦΜ -μερισματούχοι- στη Χώρα καταγράφουν 4 δισ. κέρδη. Τι φορολόγηση έχουν με τη δική σας νομοθέτηση; 5%. Αντίθετα, ο μισθωτός, ο εργαζόμενος, ο συνταξιούχος, ο αγρότης έχουν από 22% και πάνω. Γιατί αυτή η διαφορά; Εξηγήστε μας γιατί δεν φορολογείτε επαρκώς αυτά τα 1.500 ΑΦΜ. Γιατί βρίσκονται στο απυρόβλητο; Γιατί δεν φορολογείτε τα πραγματικά υπερκέρδη που έχουν συγκεκριμένες εταιρείες και μπορούν να εισφέρουν; Τα λέμε όλα αυτά, γιατί μας ρωτάτε διαρκώς που θα βρούμε τα χρήματα για αυτά που προτείνουμε».

Για τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τόνισε:

«Σας καλούμε να πάρετε συγκεκριμένα μέτρα που τα στηρίζει και τα υιοθετεί και η ΕΕ. Καταθέτουμε και τροπολογίες, όπως για τον μηδενισμό του ΦΠΑ για 6 μήνες και παραπάνω. Ένα πραγματικό μέτρο που θα βοηθήσει τους καταναλωτές, τα μεσαία και χαμηλότερα εισοδήματα. Γιατί οι έμμεσοι φόροι είναι αυτοί που πλήττουν κυρίως αυτά τα εισοδήματα. Παράλληλα, σας καλούμε να υιοθετήσετε την τροπολογία που φέραμε για απαλλαγή ΦΠΑ για τους ελεύθερους επαγγελματίες με τζίρο έως 30.000 ευρώ. Επίσης, να προχωρήσετε σε μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα και να καταργήσετε τον τεκμαρτό τρόπο φορολόγησης που εσείς έχετε νομοθετήσει. Βεβαίως, δεν είναι μόνο αυτά. Χρειάζεται η αποκατάσταση του 13ου και 14ου μισθού και της 13ης σύνταξης, που εσείς καταργήσατε. Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ κατάφερε να βγάλει τη Χώρα από τα μνημόνια. Εσείς, 6,5 χρόνια κυβερνάτε χωρίς δημοσιονομικούς περιορισμούς. Γιατί αρνείστε να διορθώσετε τις αδικίες; Σας προκαλούμε να το κάνετε».