Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Εργατική Πολιτική

Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου: Εργατικές κατοικίες στο στόχαστρο των τραπεζών και funds – Η ΔΥΠΑ να αναλάβει τώρα τις ευθύνες της.

Την απαράδεκτη αδράνεια της ΔΥΠΑ απέναντι στους πλειστηριασμούς και τις κατασχέσεις εργατικών κατοικιών και πρώτων κατοικιών που έχουν αποκτηθεί με δάνεια του ΟΕΚ από τράπεζες και funds καταγγέλλουν με ερώτησή τους στη Βουλή, 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου.

Η καταγγελία αυτή έρχεται σε συνέχεια της ανακοίνωσης του Πανελληνίου Συλλόγου Υπαλλήλων ΟΑΕΔ-τ. ΟΕΕ- τ. ΟΕΚ. (ΠΑΝ.Σ.ΥΠ.Ο.) σχετικά με την αδράνεια της ΔΥΠΑ σε πλειστηριασμούς εργατικών κατοικιών, παρά την κείμενη νομοθεσία, σύμφωνα με την οποία, οι εργατικές κατοικίες δεν κατάσχονται, μέχρι την αποπληρωμή του τιμήματος του δανείου προς τον τ. ΟΕΚ νυν ΔΥΠΑ.

Το γεγονός οτι η ΔΥΠΑ – σύμφωνα με την καταγγελία του ΠΑΝ.Σ.ΥΠ.Ο- δεν παρεμβαίνει, εγείρει σοβαρά ερωτήματα καθώς οι κατασχέσεις και πλειστηριασμοί εργατικών κατοικιών και πρώτων κατοικιών από δάνεια του ΟΕΚ αντίκεινται στην κείμενη νομοθεσία.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Γιατί η ΔΥΠΑ επιδεικνύει αυτήν την αδράνεια στους παράνομους πλειστηριασμούς εργατικών κατοικιών και πρώτων κατοικιών που αποκτήθηκαν με δάνεια του τ. ΟΕΚ;

2. Γιατί η ΔΥΠΑ απεμπολεί τα έννομα συμφέροντά της και δεν προβαίνει σε αιτήσεις ανακοπής και αναστολής των κατασχέσεων και των πλειστηριασμών, υπερασπιζόμενη τους οικιστές, τους δανειολήπτες και τις δικές της εξασφαλίσεις;

3. Γιατί η ΔΥΠΑ δεν προβαίνει σε αναγγελία κατά τον πλειστηριασμό ως υποθηκικός δανειστής, με αποτέλεσμα να χάνει τη σειρά της στον πίνακα κατάταξης για την κατανομή του πλειστηριάσματος, να μη λαμβάνει τίποτα από το πλειστηρίασμα και να χάνεται η εμπράγματη ασφάλεια του ΟΕΚ;

4. Συμφωνούν με την παραπάνω πρακτική της Διοίκησης της ΔΥΠΑ;

5. Πόσοι πλειστηριασμοί εργατικών κατοικιών έχουν κοινοποιηθεί στη ΔΥΠΑ τα τελευταία 5 χρόνια; Πόσοι εξ αυτών έχουν ανασταλεί/ανακοπεί και για ποιους λόγους αναλυτικά;

6. Τι πρωτοβουλίες προτίθενται να λάβουν ώστε η ΔΥΠΑ να υπερασπιστεί από τις κατασχέσεις και τους πλειστηριασμούς τους οικιστές, τους δανειολήπτες και τις δικές της εξασφαλίσεις;

Αναλυτικά η Ερώτηση:

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η 

Προς τις κ.κ. Υπουργούς

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Η ΔΥΠΑ να προστατέψει τις εργατικές κατοικίες και τις πρώτες κατοικίες με δάνεια ΟΕΚ από τους πλειστηριασμούς και τις κατασχέσεις».

Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων ΟΑΕΔ-τ. ΟΕΕ- τ. ΟΕΚ. (ΠΑΝ.Σ.ΥΠ.Ο.) με την με αριθ. Πρωτ. 580/17.11.2025 ανακοίνωσή του καταγγέλλει την αδράνεια που επιδεικνύει η ΔΥΠΑ στους πλειστηριασμούς και τις κατασχέσεις, από τράπεζες και funds, εργατικών κατοικιών και πρώτων κατοικιών που αποκτήθηκαν με δάνεια του ΟΕΚ.

Παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία (ΝΔ 910/1971), οι εργατικές κατοικίες δεν κατάσχονται, μέχρι την αποπληρωμή του τιμήματος του δανείου προς τον τ. ΟΕΚ νυν ΔΥΠΑ, τράπεζες και funds προχωρούν σε πλειστηριασμούς και κατασχέσεις σπιτιών, με τη ΔΥΠΑ να μην παρεμβαίνει  αφήνοντας τους οικιστές απροστάτευτους.

Ως γνωστόν, στη ΔΥΠΑ, ως καθολικού διαδόχου του τ. ΟΕΚ, έχουν μεταβιβαστεί όλες οι υποθήκες, προσημειώσεις και εμπράγματες εξασφαλίσεις δανείων και εργατικών κατοικιών του τ. ΟΕΚ. Συνεπώς, η ΔΥΠΑ, ως έχουσα έννομο συμφέρον, οφείλει να προβαίνει σε αιτήσεις ανακοπής και αναστολής των κατασχέσεων υπερασπιζόμενη τους οικιστές, τους δανειολήπτες και τις δικές της εξασφαλίσεις, κάτι το οποίο, σύμφωνα με την ανακοίνωση του ΠΑΝΣΥΠΟ, δεν κάνει.

Ταυτόχρονα, δεν προβαίνει ούτε σε αναγγελία κατά τον πλειστηριασμό ως υποθηκικός δανειστής, με αποτέλεσμα να χάνει τη σειρά της στον πίνακα κατάταξης για την κατανομή του πλειστηριάσματος, να μη λαμβάνει τίποτα από το πλειστηρίασμα και να χάνεται η εμπράγματη ασφάλεια του ΟΕΚ.

Όλα τα παραπάνω έχουν ως αποτέλεσμα το Δημόσιο να χάνει πόρους, οι οικιστές τα σπίτια τους και οι μόνοι κερδισμένοι να είναι οι τράπεζες και τα funds.

          Επειδή οι κατασχέσεις και πλειστηριασμοί εργατικών κατοικιών και πρώτων κατοικιών από δάνεια του ΟΕΚ αντίκεινται στην κείμενη νομοθεσία,

          Επειδή η ΔΥΠΑ ως καθολικός διάδοχος του τ. ΟΕΚ αποτελεί πιστωτή με υποθήκησε κατοικίες που αποκτήθηκαν με δάνεια από τον ΟΕΚ από ίδια κεφάλαιά του,

Επειδή ως τέτοια έχει  έννομο συμφέρον και ταυτόχρονα υποχρέωσηνα ασκεί: ανακοπή κατ’ άρθρο 933 ΚΠολΔ κατά πράξεων εκτέλεσης που στρέφονται κατά εργατικώνκατοικιών που προστατεύονται από το ΝΔ 910/1971,ανακοπή κατ’ άρθρο 934 ΚΠολΔ κατά έκθεσης πλειστηριασμού και κατακυρωτικής έκθεσης,αναγγελία δανειστή κατ’ άρθρο 972 ΚΠολΔ και ανακοπή κατά πίνακα κατάταξης (979 ΚΠολΔ),

Επειδή η ΔΥΠΑ αδρανεί και δεν προβαίνει σε καμία ενέργεια από τις παραπάνω με αποτέλεσμα οι οικιστές να χάνουν τα σπίτια τους και το Δημόσιο οικονομικούς πόρους.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Γιατί η ΔΥΠΑ επιδεικνύει αυτήν την αδράνεια στους παράνομους πλειστηριασμούς εργατικών κατοικιών και πρώτων κατοικιών που αποκτήθηκαν με δάνεια του τ. ΟΕΚ;
  2. Γιατί η ΔΥΠΑ απεμπολεί τα έννομα συμφέροντά της και δεν προβαίνει σε αιτήσεις ανακοπής και αναστολής των κατασχέσεων και των πλειστηριασμών, υπερασπιζόμενη τους οικιστές, τους δανειολήπτες και τις δικές της εξασφαλίσεις;
  3. Γιατί η ΔΥΠΑ δεν προβαίνει σε αναγγελία κατά τον πλειστηριασμό ως υποθηκικός δανειστής, με αποτέλεσμα να χάνει τη σειρά της στον πίνακα κατάταξης για την κατανομή του πλειστηριάσματος, να μη λαμβάνει τίποτα από το πλειστηρίασμα και να χάνεται η εμπράγματη ασφάλεια του ΟΕΚ;
  4. Συμφωνούν με την παραπάνω πρακτική της Διοίκησης της ΔΥΠΑ;
  5. Πόσοι πλειστηριασμοί εργατικών κατοικιών έχουν κοινοποιηθεί στη ΔΥΠΑ τα τελευταία 5 χρόνια; Πόσοι εξ αυτών έχουν ανασταλεί/ανακοπεί και για ποιους λόγους αναλυτικά;
  6. Τι πρωτοβουλίες προτίθενται να λάβουν ώστε η ΔΥΠΑ να υπερασπιστεί από τις κατασχέσεις και τους πλειστηριασμούς τους οικιστές, τους δανειολήπτες και τις δικές της εξασφαλίσεις;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Γαβρήλος Γιώργος

Καλαματιανός Διονύσης

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κόκκαλης Βασίλης

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Καλλιόπη Βέττα: Χιλιάδες εποχικοί στον τουρισμό εγκαταλείπονται χωρίς εισόδημα – Η κυβέρνηση αρνείται επίμονα τη δίμηνη παράταση του επιδόματος ανεργίας και αδιαφορεί για την έγκαιρη καταβολή του με την Δ.ΥΠ.Α. απροετοίμαστη

Κατάθεση αναφοράς

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε προς την Υπουργό Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης και την Υπουργό Τουρισμού, κοινοβουλευτική αναφορά με τίτλο: «Η εμμονική άρνηση της κυβέρνησης στην χρονική παράταση του επιδόματος ανεργίας οδηγεί σε απόγνωση τους εποχικά εργαζόμενους – Κυνική αδιαφορία και για τα προβλήματα λειτουργίας της σχετικής πλατφόρμας της Δ.Υ.Π.Α.».

Η αναφορά βασίζεται στο από 18/11/2025 Δελτίο Τύπου της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων στον Επισιτισμό -Τουρισμό (ΠΟΕΕΤ), με το οποίο καταγγέλλεται αφενός ο κυβερνητικός εμπαιγμός προς τους εποχικά εργαζόμενους σχετικά με την χρονική ισχύ του επιδόματος ανεργίας και αφετέρου η αναλγησία της Δ.ΥΠ.Α. που για άλλη μια χρονιά δεν ήταν κατάλληλα προετοιμασμένη, ώστε να δεχθεί τον όγκο των αιτήσεών τους.

Ειδικότερα, όπως αναφέρεται, η κυβέρνηση συνεχίζει να αρνείται πεισματικά να προχωρήσει στην αναγκαία δίμηνη επέκταση του επιδόματος ανεργίας για τους εποχικά εργαζόμενους στον επισιτισμό και τον τουρισμό, παρά τις σχετικές τροπολογίες που έχουν κατατεθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και τις επανειλημμένες διαμαρτυρίες και παρεμβάσεις από φορείς και εργαζομένους για τον σκοπό αυτό.

Εξαιτίας της περιορισμένης διάρκειας του επιδόματος ανεργίας (τρεις μήνες και πέντε ημέρες), οι εποχικά εργαζόμενοι και οι οικογένειές τους βρίσκονται αντιμέτωποι με σοβαρές δυσκολίες επιβίωσης στο διάστημα που μεσολαβεί από τη λήξη της επιδότησης μέχρι την έναρξη της επόμενης τουριστικής περιόδου. Ήδη από τον Οκτώβριο η συντριπτική πλειονότητα των τουριστικών επιχειρήσεων διακόπτει τη λειτουργία της, με αποτέλεσμα οι εργαζόμενοι να μένουν χωρίς κανένα εισόδημα για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Η αναλγησία με την οποία η κυβέρνηση αντιμετωπίζει αυτούς τους ανθρώπους δεν είναι τυχαία. Αποτελεί τμήμα μιας συνολικής πολιτικής που απαξιώνει την εργασία και εξευτελίζει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Σε ένα περιβάλλον εκρηκτικής ακρίβειας, μειωμένης αγοραστικής δύναμης, ακριβής ενέργειας και στεγαστικής ασφυξίας — όλα αποτέλεσμα συγκεκριμένων κυβερνητικών επιλογών— οι εργαζόμενοι μετατρέπονται σε «κόστος» και θυσιάζονται στο βωμό της κερδοφορίας.

Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση δεν αρνείται μόνο να παρατείνει το επίδομα ανεργίας. Αφήνει χιλιάδες δικαιούχους κυριολεκτικά έξω από το σύστημα ακόμα και για το υφιστάμενο επίδομα, αδυνατώντας να διασφαλίσει ακόμη και τη στοιχειώδη λειτουργία της πλατφόρμας της ΔΥΠΑ, μέσω της οποίας υποβάλλονται οι αιτήσεις.

Και ενώ οι εργαζόμενοι παλεύουν για την επιβίωση, η κυβέρνηση παίζει επικοινωνιακά παιχνίδια. Αλλά η κοινωνία δεν εξαπατάται. Η επιλογή της αυτή θα της καταλογιστεί στο ακέραιο.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Εξακολουθεί να παραμένει χωρίς εφαρμογή το δικαίωμα απασχόλησης των συνταξιούχων λόγω αναπηρίας – Ανάγκη για άμεση και δεσμευτική ενημέρωση του ΕΦΚΑ

Αθήνα, 18 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την κ. Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Εξακολουθεί να παραμένει χωρίς εφαρμογή το δικαίωμα απασχόλησης των συνταξιούχων λόγω αναπηρίας – Ανάγκη για άμεση και δεσμευτική ενημέρωση του ΕΦΚΑ»

Με την υπ’ αριθ. Πρωτ. 4551/07.04.2025 κοινοβουλευτική ερώτηση, αναδείξαμε το σοβαρό ζήτημα της λανθασμένης ενημέρωσης που λαμβάνουν καθημερινά άτομα με αναπηρία ή/και χρόνιες παθήσεις από στελέχη του ΕΦΚΑ, σχετικά με το δικαίωμά τους να εργάζονται χωρίς διακοπή της σύνταξής τους, όπως προβλέπεται ρητά στο άρθρο 114 του Ν. 5078/2023.

Σύμφωνα με την Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ), πολλά υποκαταστήματα του ΕΦΚΑ παραπληροφορούν τους ενδιαφερόμενους ότι η σύνταξη θα διακοπεί με αποτέλεσμα άνθρωποι με αναπηρία να παραιτούνται από το δικαίωμα στην εργασία λόγω φόβου απώλειας του μοναδικού τους εισοδήματος.

Παράλληλα, οι συντάξεις των ατόμων με αναπηρία παραμένουν εξαιρετικά χαμηλές, σε πολλές περιπτώσεις κάτω από τα όρια αξιοπρεπούς διαβίωσης. Σε συνθήκες συνεχούς ακρίβειας σε βασικά αγαθά, φάρμακα, μετακίνηση και ενέργεια, η καθημερινότητα των ατόμων με αναπηρία γίνεται ακόμη πιο δύσκολη. Η δυνατότητα παράλληλης εργασίας, χωρίς περικοπή της σύνταξης, δεν αποτελεί προνόμιο αλλά αναγκαία προϋπόθεση για την κάλυψη των στοιχειωδών βιοτικών αναγκών τους. Όταν η ίδια η Διοίκηση εμποδίζει την πρόσβαση σε αυτό το δικαίωμα, η Πολιτεία ουσιαστικά τους οδηγεί στη φτώχεια και στον αποκλεισμό.

Επειδή η προηγούμενη κοινοβουλευτική ερώτηση για ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα παραμένει αναπάντητη,

Επειδή η μη εφαρμογή του άρθρου 114 του Ν. 5078/2023 συνιστά αντιθεσμική υπονόμευση του δικαιώματος εργασίας,

Επειδή η παραπληροφόρηση των συνταξιούχων με αναπηρία αντιβαίνει στη Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία,

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να ενθαρρύνει και όχι να αποθαρρύνει την εργασιακή ένταξη,

Ερωτάται η αρμόδια κ. Υπουργός:

1. Για ποιο λόγο δεν δόθηκε απάντηση στην υπ’ αριθ. Πρωτ. 4551/07.04.2025 ερώτηση;

2. Θα εκδοθεί άμεσα ενιαία εγκύκλιος προς όλες τις υπηρεσίες του ΕΦΚΑ με σαφή οδηγία ότι οι συνταξιούχοι λόγω αναπηρίας δικαιούνται να εργάζονται χωρίς διακοπή της σύνταξής τους;

3. Θα υπάρξει υποχρεωτική επιμόρφωση των στελεχών του ΕΦΚΑ, ώστε να σταματήσει η παραπληροφόρηση;

4. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των ανωτέρω;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Γαβρήλος Γιώργος

Καλαματιανός Διονύσης

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Στη Βουλή η καταγγελία για απολύσεις διανομέων μετά από συνδικαλιστική δράση – Παρέμβαση Κόκκαλη προς το Υπουργείο Εργασίας

Στη Βουλή έφερε ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, την καταγγελία των Ανεξάρτητων Διανομέων Λάρισας αναφορικά με απολύσεις – αποκλεισμούς διανομέων από πλατφόρμα, μετά τη συμμετοχή τους σε συλλογικά οργανωμένη αποχή. Ο κ. Κόκκαλης κατέθεσε Αναφορά προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, ζητώντας την άμεση παρέμβαση του Υπουργείου.

Σύμφωνα με δημοσίευμα ηλεκτρονικής εφημερίδας, εργοδότης που απασχολεί διανομείς ως «ελεύθερους επαγγελματίες» προχώρησε, λίγες ημέρες μετά την κινητοποίηση και πριν την επόμενη προγραμματισμένη αποχή, στο αιφνιδιαστικό κλείσιμο των λογαριασμών τριών εργαζομένων, επικαλούμενος «χαμηλούς τζίρους». Οι διανομείς ενημερώθηκαν μόνο τηλεφωνικά, χωρίς καμία γραπτή αιτιολόγηση και χωρίς να τηρηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία, γεγονός που χαρακτηρίζεται από τον σύλλογο ως άτυπη και παράνομη απόλυση.

Στην καταγγελία τονίζεται επίσης το ελλιπές θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη δουλειά των διανομέων. Η απουσία διαφάνειας, η επίκληση της «απόδοσης» ως λόγου αποκλεισμού, ο έλεγχος της συμπεριφοράς τους και ο τρόπος λειτουργίας των πλατφορμών «υποκρύπτουν εξαρτημένη εργασία» και συγκρούονται με ευρωπαϊκές οδηγίες που προστατεύουν τους εργαζόμενους από αδιαφανείς αλγοριθμικές αποφάσεις.

Ο κ. Κόκκαλης, μεταφέροντας το περιεχόμενο της καταγγελίας, επισημαίνει πως η υπόθεση συνιστά «εργοδοτική πράξη ασυδοσίας και εκδίκησης», συνδεόμενη άμεσα με τη συνδικαλιστική δράση των διανομέων. Υπογραμμίζεται ακόμη ότι το περιστατικό φέρνει στο φως τις ελλείψεις του υφιστάμενου νομικού πλαισίου, το οποίο δεν προστατεύει επαρκώς όσους εργάζονται στις ψηφιακές πλατφόρμες.

Οι διανομείς ζητούν:

– Άμεση επαναφορά των συναδέλφων τους στην πλατφόρμα.

–Τήρηση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας περί διαφάνειας και λήψης αλγοριθμικών αποφάσεων.

– Τερματισμό της εργοδοτικής πειθαρχίας που επιβάλλεται σε εργαζομένους οι οποίοι εμφανίζονται ως δήθεν «ανεξάρτητοι επαγγελματίες».

– Σεβασμό στη συνδικαλιστική ελευθερία και στο δικαίωμα συμμετοχής σε απεργιακές κινητοποιήσεις.

Ο Λαρισαίος Βουλευτής ζητά από το Υπουργείο Εργασίας άμεσες ενέργειες για την εξέταση και επίλυση της υπόθεσης, καθώς και ενημέρωση επί των ενεργειών του.

Ακολουθεί το κείμενο της αναφοράς:

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

ΑΝΑΦΟΡΑ

Για την κ.Υπουργό Εργασίας & Κοινωνικών Ασφαλίσεως

Θέμα: « ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΑΣΥΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑΚΟΥ ΜΕΣΑΙΩΝΑ Η ΑΠΟΛΥΣΗ ΔΙΑΝΟΜΕΩΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΥΜΕΜΤΟΧΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΧΗ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ – ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥΣ»

Ο Βουλευτής Λάρισας Κόκκαλης Βασίλειος καταθέτει προς την Υπουργό Παιδείας, ως Αναφορά το δημοσίευμα της ηλεκτρονικής εφημερίδας ONLARISA, που φιλοξενεί την καταγγελία του συλλόγου που έκαναν οι Ανεξάρτητοι Διανομείς Λάρισας, σύμφωνα με την οποία, λίγες ημέρες μετά την αποχή που πραγματοποίησαν από όλες τις πλατφόρμες και πριν τη νέα συλλογικά αποφασισμένη αποχή των διανομέων, υπεύθυνος εργοδότης, που απασχολεί διανομείς ως «ελεύθερους επαγγελματίες», προχώρησε αιφνιδιαστικά στο κλείσιμο λογαριασμών τριών διανομέων, επικαλούμενος δήθεν «χαμηλούς τζίρους».
Μάλιστα, η άτυπη απόλυση τους έγινε μόνο τηλεφωνικά, χωρίς γραπτή αιτιολόγηση ή τήρηση νόμιμης διαδικασίας και χωρίς κανέναν σπουδαίο λόγο για τον αποκλεισμό. Τονίζεται επίσης στην καταγγελία, το ελλιπές και προβληματικό νομοθετικό καθεστώς σε βάρος των διανομέων, καθώς. ο τρόπος αποκλεισμού, η απουσία γραπτής προειδοποίησης, η επίκληση “απόδοσης” και ο έλεγχος της εργασιακής συμπεριφοράς υποκρύπτουν εξαρτημένη εργασία και βρίσκονται σε αντίθεση με τις ευρωπαικές οδηγίες.

Επειδή, είναι σαφές ότι πρόκειται για μια εργοδοτική πράξη ασυδοσίας και εκδίκησης, που συνδέεται με συνδικαλιστική δράση των διανομέων και συγχρόνως αναδεικνύει το ελλιπές εθνικό νομοθετικό εργασιακό καθεστώς των διανομέων. Και η καταγγελία καταλήγει με το σαφές αίτημα για: Άμεση επαναφορά των διανομεων απ’ ευθειας στην πλατφόρμα με την Τήρηση της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας περί διαφάνειας και αλγοριθμικών αποφάσεων, τον τερματισμό της εργοδοτικής πειθαρχίας σε επαγγελματίες που εμφανίζονται τυπικά ως «ανεξάρτητοι», τον σεβασμό στη συνδικαλιστική ελευθερία και στο δικαίωμα συμμετοχής σε κινητοποιήσεις.

Επισυνάπτεται το σχετικό δημοσίευμα.

Παρακαλούμε για τις άμεσες και δέουσες ενέργειες του Υπουργείου για την άμεση επίλυση και δρομολόγηση των ανωτέρων και σχετική ενημέρωση μας.

Αθήνα, 18 Νοεμβρίου 2025

Ο καταθέτων Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Άρθρο Γιώργου Γαβρήλου στο dnews.gr: Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο νομολογεί υπέρ των Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας και η Κυβέρνηση συνεχίζει να αποκλίνει από το ευρωπαϊκό κεκτημένο

Πριν λίγες μέρες, εκδόθηκε η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (C-19/23) σχετικά με τη νομιμότητα της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 2022/2041, κατά της οποίας είχε προσφύγει η Δανία (και η Σουηδία).

Επειδή το μελάνι της απόφασης είναι ακόμη νωπό και επειδή έχει ξεκινήσει ήδη μια προσπάθεια αποδόμησης του πνεύματος και των κατευθύνσεων της Οδηγίας. Και επειδή την ίδια ώρα, οι εργαζόμενοι σε όλη την Ευρώπη και ειδικά στην χώρα μας, βάλλονται καθημερινά, προσπαθώντας να ζήσουν μέσα σε συνθήκες υψηλών πληθωρισμών, ανακατανομής των πόρων εις βάρος του κοινωνικού κράτους, με αυξήσεις ωραρίων και υποχρεωτικές υπερωρίες, οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε, πρώτον, τι σημαίνει η συγκεκριμένη Οδηγία για το μέλλον των εργαζομένων και δεύτερον, γιατί η απόφαση του Δικαστηρίου επιβεβαιώνει την υποχρέωση των κρατών μελών για δράσεις φιλοεργατικών πολιτικών.

Η Οδηγία 2022/2041 της ΕΕ αποτελεί την πρώτη ολοκληρωμένη θεσμοθέτηση πλαισίου για την προάσπιση και ενίσχυση των Συλλογικών Διαπραγματεύσεων, ενώ επιτέλους μιλάει για τις πραγματικές ανάγκες των εργαζομένων και ωθεί τα κράτη- μέλη να πάρουν συγκεκριμένα μέτρα για τη βελτίωση των συνθηκών εργασίας.

Στη χώρα μας, η Οδηγία αυτή άργησε πάνω από δυο χρόνια να ενσωματωθεί στο Εθνικό Δίκαιο. Αυτό έγινε με τον Νόμο 5163/2024. Και πάλι όμως, η κυβέρνηση έφερε αλλοιωμένη την Οδηγία,  συνεχίζοντας πιστά την υλοποίηση μιας σειράς αντεργατικών πολιτικών, που η ΝΔ εφαρμόζει εδώ και 6 χρόνια (Νόμοι Βρούτση, Χατζηδάκη, Γεωργιάδη, Κεραμέως). 

Την ώρα δηλαδή, που η ΕΕ δείχνει τον δρόμο προς την οχύρωση της Εργασίας και την δίκαιη αύξηση των μισθών. Την ώρα που η Οδηγία θέτει ως στόχο την κάλυψη κατά 80% των θέσεων εργασίας από ΣΣΕ, η Ελλάδα, στην οποία οι εργαζόμενοι καλύπτονται από ΣΣΕ μόνο κατά το 25% περίπου, δεν θεσμοθέτησε μηχανισμούς ενίσχυσης των Συλλογικών Συμβάσεων και Συλλογικών Διαπραγματεύσεων μεταξύ των εταίρων, δεν επανάφερε την Εθνική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας- αν και η χώρα είναι εκτός Μνημονίων πια- ενώ αποφάσισε πως το ύψος του κατώτατου μισθού πρέπει να είναι «κυβερνητική» απόφαση, και όχι αποτέλεσμα της διαβούλευσης των εταίρων και της συμμετοχής των συνδικαλιστικών οργανώσεων στη συζήτηση.

Περαιτέρω, παρά τις όσες νεοφιλελεύθερες κορώνες πρόκειται να ακούσουμε το επόμενο διάστημα και παρά τις όποιες προσπάθειες διαστρέβλωσης της αλήθειας θα δούμε, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν δικαίωσε την προσφυγή των δυο κρατών μελών. Η Οδηγία δεν ακυρώθηκε.

Η μεγάλη εικόνα παραμένει: η Οδηγία τραβάει από το μανίκι τις χώρες, ώστε να ενισχύσουν και θεσμικά τις Συλλογικές Συμβάσεις και Διαπραγματεύσεις, πιέζοντάς τες να αυξηθεί ο αριθμός των εργαζομένων που καλύπτεται από ΣΣΕ και κάνοντας κυρίαρχο το αίτημα των απανταχού συνδικαλιστικών οργανώσεων για δίκαιες, μόνιμες και ουσιαστικές αυξήσεις, ως προϊόν των συλλογικών διαπραγματεύσεων. Ακόμη, προστατεύει τον συνδικαλιστικό ρόλο και δράση, και πιέζει τα κράτη- μέλη να λαμβάνουν μέτρα για την επάρκεια των μισθών και την αναβάθμιση του ρόλου των ΣΣΕ, έτσι ώστε να σταματήσει η φτωχοποίηση των εργαζομένων και η χειροτέρευση της θέσης τους.

Η Κυβέρνηση οφείλει να αλλάξει άμεσα πλεύση και να στηρίξει τους εργαζόμενους.

Όταν η χώρα μας έχει τον δεύτερο χαμηλότερο ύψος μισθού, σε επίπεδο ΕΕ, ξεπερνώντας μόνο την Βουλγαρία. Όταν επίσης κατέχει την δεύτερη θέση σε αγοραστική δύναμη των πολιτών. Όταν είμαστε ένα από τα λίγα ευρωπαϊκά μέλη, που αντί να προστατεύεται το 8ωρο ή και να μειώνεται ο χρόνος εργασίας προς όφελος της οικογενειακής ζωής, η ΝΔ φέρνει 13ωρο, 6ημερη και 7ημερη εργασία, απλήρωτες υπερωρίες με το 10ωρο, κατάλυση εργασιακών δικαιωμάτων και περιοριστικά μέτρα στην άσκηση της συνδικαλιστικής δράσης. Όταν αυτή η Κυβέρνηση κατήργησε τον βάσιμο λόγο απόλυσης και δεν επανάφερε την επεκτασιμότητα, τη μονομερή προσφυγή στην διαιτησία, τη συρροή και την ευνοϊκότερη ρύθμιση- βασικές αρχές των ΣΣΕ. Όταν, έναντι των ΣΣΕ και των κλαδικών/επιχειρησιακών Συμβάσεων, κάνει τα χατίρια της αγοράς και προωθεί τις ατομικές συμβάσεις εργασίας. Τότε πώς  μπορεί να ευαγγελίζεται την ευρωπαϊκή της σύγκλιση; Ευρωπαίοι στα λόγια, αλλά τριτοκοσμικές συνθήκες εργασίας για την πλειοψηφία της κοινωνίας, αυτό έχει καταφέρει η ΝΔ.

Οι πολιτικές που ακολουθεί η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, γιατί, τελικά, αυτό είναι το πεδίο μέσα στο οποίο θα δοκιμαστεί η ισχύς της Οδηγίας, εξοντώνουν τους εργαζόμενους, διευρύνουν τις ανισότητες, οδηγούν σε στρατιές φτηνών εργατικών χεριών προς όφελος του κέρδους των μεγαλοεργοδοτών και οδηγούν όχι μόνο σε brain drain αλλά σε μια βαθιά και συνολική χειροτέρευση του κοινωνικού επιπέδου. Η παραπάνω Οδηγία, από μια άλλη Κυβέρνηση που θα είχε ξεκάθαρο φιλεργατικό πρόσημο, θα θεωρείτο δώρο και πεδίο για δράση. Αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα, με τη ΝΔ της διαπλοκής, της φοροεπιδρομής στα λαϊκά εισοδήματα και των χαριστικών ρυθμίσεων στα καρτέλ, η Οδηγία, με τις σημειώσεις της πρόσφατης απόφασης του Δικαστηρίου, αποτελεί άλλο ένα πεδίο διεκδίκησης για τους συνδικαλιστικούς φορείς και τα κόμματα της προοδευτικής αντιπολίτευσης.

Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Βασίλη Κόκκαλη για εξίσωση αναπηρικών συντάξεων και προνοιακών επιδομάτων – Αίτημα προστασίας από κατασχέσεις και συμψηφισμούς


Το ζήτημα της άνισης μεταχείρισης μεταξύ προνοιακών επιδομάτων αναπηρίας και αναπηρικών συντάξεων επανέρχεται με πρωτοβουλία του Βουλευτή Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλη Κόκκαλη, με κοινοβουλευτική ερώτηση 15 βουλευτών προς τους Υπουργούς Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

Στην Ερώτησή τους οι βουλευτές θέτουν θέμα κοινωνικής ανάγκης αλλά και συνταγματικής επιταγής, ζητώντας η προστασία που έχουν ήδη τα προνοιακά επιδόματα – δηλαδή απαλλαγή από κατασχέσεις, συμψηφισμούς και εισφορές – να επεκταθεί και στις αναπηρικές συντάξεις, οι οποίες σήμερα υπόκεινται σε παρακράτηση λόγω οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ ή άλλους φορείς.

Υπενθυμίζεται ότι από το 2018, με κοινή υπουργική απόφαση, τα προνοιακά επιδόματα ΑμεΑ:

  • δεν θεωρούνται εισόδημα,
  • δεν κατάσχονται,
  • δεν συμψηφίζονται με χρέη προς το Δημόσιο ή άλλους φορείς,
  • δεν υπολογίζονται σε εισοδηματικά κριτήρια για άλλες κοινωνικές παροχές.

Αυτή η προστασία θεσμοθετήθηκε οριστικά με το άρθρο 81 του νόμου 4611/2019.

Αντίθετα, σύμφωνα με τον νόμο 5078/2023, οι αναπηρικές συντάξεις:

υποχρεωτικά συμψηφίζονται με οφειλές έως 30.000 ευρώ (ή 10.000 ευρώ για τον πρώην ΟΓΑ), το ποσό παρακρατείται σε έως 60 δόσεις, ελάχιστη μηνιαία δόση: 50 ευρώ, στις συντάξεις ορισμένου χρόνου ο συμψηφισμός επανυπολογίζεται κάθε φορά, ανάλογα με την έκβαση της υγειονομικής κρίσης.

Επισημαίνεται ότι αυτό οδηγεί σε σημαντική μείωση του μηνιαίου εισοδήματος των ανθρώπων που δεν μπορούν να εργαστούν λόγω αναπηρίας και από την αναπηρική σύνταξη καλύπτουν βασικές βιοτικές ανάγκες.

Τονίζεται ότι τόσο η αναπηρική σύνταξη όσο και τα προνοιακά επιδόματα δίνονται για τον ίδιο λόγο: τη διαπίστωση αναπηρίας και την ανάγκη οικονομικής στήριξης. Επομένως, όπως υποστηρίζει, είναι παράλογο και κοινωνικά άδικο να προστατεύεται πλήρως η μία κατηγορία παροχής και όχι η άλλη.

Στο τέλος της παρέμβασής τους, οι βουλευτές ερωτούν τους αρμόδιους υπουργούς:

Αν προτίθενται να επεκτείνουν την πλήρη προστασία των προνοιακών επιδομάτων και στις αναπηρικές συντάξεις, ώστε: να μη γίνεται συμψηφισμός με χρέη, να μην παρακρατούνται ποσά, να μην αποστερείται ο δικαιούχος μέρος του μοναδικού εισοδήματός του.

Οι βουλευτές καταλήγουν ότι πρόκειται για ζήτημα ισότητας, κοινωνικής δικαιοσύνης και συνταγματικής προστασίας των ατόμων με αναπηρία, τα οποία δεν έχουν εναλλακτικές πηγές εισοδήματος. 

Αναλυτικά η Ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: “Κοινωνική ανάγκη η φορολογική και ασφαλιστική εξίσωση της αναπηρικής σύνταξης με τα προνοιακά επιδόματα ”

Το έτος 2018, στο άρθρο 11 της υπ’αρ Δ12α/Γ.Π.οικ. 68856/2202 (ΦΕΚ 5855/Β/28.12.2018) Κοινής Απόφασης των Υπουργών Εσωτερικών, Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Οικονοµικών, είχε προβλεφθεί, και εν συνεχεία κατοχυρώθηκε και µε διάταξη νόµου, ότι τα προνοιακά επιδόµατα σε ΑµεΑ δεν εντάσσονται σε καµία κατηγορία εισοδήµατος και προστατεύονται από την κατάσχεση και τον συµψηφισµό. Σύμφωνα εν συνεχεία με την διάταξη του άρθρου 81 του προσφάτως ψηφισθέντος ν. 4611/2019, το ποσό των προνοιακών παροχών σε χρήµα σε άτοµα µε αναπηρία, δεν υπόκειται σε οποιαδήποτε κράτηση ή εισφορά, δεν κατάσχεται εις χείρας του Δηµοσίου ή τρίτων, κατά παρέκκλιση κάθε γενικής ή ειδικής διάταξης και δεν συµψηφίζεται µε βεβαιωµένα χρέη προς τη φορολογική διοίκηση και το Δηµόσιο εν γένει, τους δήµους, τις περιφέρειες, τα νοµικά πρόσωπα των Ο.Τ.Α. α` και β` βαθµού, τα ασφαλιστικά ταµεία ή τα πιστωτικά ιδρύµατα και δεν υπολογίζεται στα εισοδηµατικά όρια για την καταβολή οποιασδήποτε παροχής κοινωνικού ή προνοιακού χαρακτήρα»

Αναφορικά με την σύνταξη αναπηρίας σε άτομα με αναπηρία, με το άρθρο 115 του ν. 5078/2023 (Α’ 211), για την καταβολή σύνταξης, περιλαμβανομένης της σύνταξης αναπηρίας, σε ασφαλισμένους του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ), εφαρμόζεται ο συμψηφισμός των οφειλών με το ποσό της συντάξεως.

Ειδικότερα, για την καταβολή σύνταξης αναπηρίας, όταν υπάρχουν οφειλές μέχρι του ποσού των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ ή των δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ για οφειλές προς τον πρώην Οργανισμό Γεωργικών Ασφαλίσεων (π. ΟΓΑ), τότε, τα ανωτέρω ποσά οφειλής συμψηφίζονται ή παρακρατούνται από τα ποσά των συντάξεων σε ίσες μηνιαίες δόσεις, που δεν μπορεί να είναι περισσότερες από εξήντα (60) για τις περιπτώσεις συνταξιοδότησης λόγω γήρατος, αναπηρίας ή θανάτου. Και ειδικά για τις συντάξεις αναπηρίας ορισμένου χρόνου, ανεξαρτήτως διάρκειας, το ποσό της μηνιαίας δόσης προκύπτει από τη διαίρεση του οφειλόμενου ποσού με τον μέγιστο αριθμό δόσεων, σύμφωνα με την περ. α’ . Αν μετά από νέα υγειονομική κρίση παραταθεί εκ νέου η σύνταξη αναπηρίας για ορισμένο χρόνο, ανεξαρτήτως διάρκειας, αλλά με συντάξιμο ποσοστό αναπηρίας μικρότερο της προηγούμενης υγειονομικής κρίσης, το ποσό της μηνιαίας δόσης επανυπολογίζεται με τον ίδιο τρόπο. Αν το συνταξιοδοτικό δικαίωμα δεν παραταθεί, το υπόλοιπο της οφειλής, όπως αυτή είχε προσδιοριστεί με τιμές που ίσχυαν κατά την ημερομηνία της αίτησης συνταξιοδότησης, γνωστοποιείται στον συνταξιούχο και αναζητείται σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. Το ελάχιστο ποσό της μηνιαίας δόσης των περ. α’ και β’ δεν μπορεί να είναι μικρότερο από πενήντα (50) ευρώ.

Εκ των ανωτέρω, προκύπτει μια αντιδιαστολή μεταξύ της αντιμετώπισης της σύνταξης αναπηρίας και των προνοιακών επιδομάτων λόγω αναπηρίας, καθώς στην μεν περίπτωση της σύνταξης αναπηρίας, ο δικαιούχος, εάν οφείλει εισφορές, λαμβάνει το ποσό σύνταξης, που απομένει, αφού τα ποσά οφειλής έχουν συμψηφιστεί ή παρακρατηθεί από τα ποσά των συντάξεων σε μηνιαίες δόσεις. Ενώ τα προνοιακά επιδόματα ορθώς δεν υπόκεινται σε κανένα συμψηφισμό ή κατάσχεση.

Επειδή, η Σύνταξη αναπηρίας είναι ένα μηνιαίο χρηματικό ποσό, που χορηγείται ως αντικατάσταση της εργασίας λόγω αδυναμίας εργασίας – αναπηρίας και τα Επιδόματα αναπηρίας είναι συμπληρωματικές παροχές που χορηγούνται σε συνταξιούχους αναπηρίας, επομένως η κοινή δικαιολογητική βάση χορήγησης των ανωτέρω παροχών είναι η διαπίστωση της αναπηρίας,

Επειδή, λόγω της κοινής βάσης της αναπηρίας, στην οποία στηρίζονται η παροχή σύνταξης αναπηρίας και επιδομάτων, είναι αναγκαία και η όμοια φορολογική και ασφαλιστική αντιμετώπισή τους, ώστε οι δικαιούχοι να λαμβάνουν την αναγκαία εκ του Συντάγματος μέγιστη προστασία του Κράτους,

Επειδή, η παρακράτηση ποσού από τη μηνιαία σύνταξη αναπηρίας συνιστά αποστέρηση ενός χρηματικού ποσού από το μηνιαίο εισόδημα, το οποίο ο δικαιούχος αδυνατεί να αναπληρώσει από άλλη πηγή εργασίας, δεδομένου ότι η σύνταξη αναπηρίας καταβάλλεται λόγω αδυναμίας εργασίας.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

Προτίθενται για λόγους ισότητας και εφαρμογής της αυξημένης συνταγματικής προστασίας υπέρ των ατόμων με αναπηρία, να επεκταθεί η ανωτέρω προστασία των προνοιακών επιδομάτων από την κατάσχεση και τον συµψηφισµό και κατά την απόδοση της σύνταξης αναπηρίας, ώστε μέρος αυτής να μην συμψηφίζεται με βεβαιωμένα χρέη προς τον ΕΦΚΑ και να μην αποστερείται ο δικαιούχος ποσό εκ της συντάξεώς του;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κοντοτόλη Μαρίνα

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παππάς Νίκος

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Καλλιόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

«Ναυπηγεία Σκαραμαγκά: Καθυστερήσεις στις επενδύσεις, περιορισμένη απασχόληση και κίνδυνος απώλειας εθνικής ικανότητας συντήρησης φρεγατών»

Ερώτηση 13 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, με πρωτοβουλία του Νίκου Παππά, προς του υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Εθνικής Άμυνας, Ανάπτυξης και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης για τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά

Ερώτηση προς τους συναρμόδιους υπουργούς για τη σοβαρή στασιμότητα που επικρατεί στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά, δύο χρόνια μετά τη μεταβίβασή τους, κατέθεσαν 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, με πρωτοβουλία του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του κόμματος, Νίκου Παππά. Όπως αναφέρεται στην ερώτηση, «το 2023 ολοκληρώθηκε η μεταβίβαση σε εταιρεία συμφερόντων του εφοπλιστή κ. Γιώργου Προκοπίου, με τίμημα περίπου 63 εκατ. ευρώ», με την κυβέρνηση της Ν.Δ. να την παρουσιάζει ως «τομή για την “επανεκκίνηση” της ελληνικής ναυπηγικής βιομηχανίας». Ωστόσο, η πραγματικότητα, όπως σημειώνουν οι βουλευτές, απέχει σημαντικά από τις κυβερνητικές εξαγγελίες.

Σύμφωνα με το κείμενο της ερώτησης που απευθύνεται στους υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Εθνικής Άμυνας, Ανάπτυξης και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, «σχεδόν δύο χρόνια μετά, δεν έχουν παρουσιαστεί μετρήσιμα αποτελέσματα ως προς το ύψος των επενδύσεων, την πρόοδο των έργων εκσυγχρονισμού ή την αύξηση της απασχόλησης».

Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι η στασιμότητα έχει «διττή επίπτωση»: αφενός «πλήττει τη δυνατότητα της χώρας να αξιοποιήσει τα ναυπηγεία ως αναπτυξιακό και παραγωγικό πυλώνα» και αφετέρου «υπονομεύει την εθνική αμυντική επάρκεια», καθώς τα ναυπηγεία θα έπρεπε ήδη να προετοιμάζονται για τη συντήρηση των νέων φρεγατών Belharra, των ιταλικών Bergamini, αλλά και πιθανών συμμετοχών στο πρόγραμμα Constellation των ΗΠΑ.

Ιδιαίτερη σημασία έχει η επισήμανση ότι «η πρώτη φρεγάτα Belharra, ΚΙΜΩΝ, αναμένεται να καταπλεύσει στις αρχές του 2026» και πως, αν τα ναυπηγεία δεν διαθέτουν τις απαραίτητες σύγχρονες υποδομές και προσωπικό, «η Ελλάδα κινδυνεύει να δαπανά δημόσιο χρήμα στο εξωτερικό για εργασίες που θα μπορούσαν να γίνουν εντός της χώρας».

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ρωτούν τους υπουργούς: 

1. Ποιες επενδύσεις έχουν πραγματοποιηθεί στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά από την ημερομηνία μεταβίβασής τους; Ποιο είναι το ύψος τους και ποια έργα έχουν ολοκληρωθεί;

2. Πόσες μόνιμες θέσεις εργασίας και πόσοι εργαζόμενοι απασχολούνται σήμερα στο ναυπηγείο και ποιο είναι το μέσο επίπεδο αμοιβών και ασφαλιστικών εισφορών; Έχουν υπογραφεί συλλογικές συμβάσεις ή συμφωνίες εργασίας;

3. Έχουν εκπονηθεί τεχνικές μελέτες ή προγράμματα εκσυγχρονισμού που να πιστοποιούν την ετοιμότητα των δεξαμενών και των εγκαταστάσεων για πλοία τύπου Belharra, Bergamini ή αυτών του προγράμματος Constellation;

4. Προτίθεται η κυβέρνηση να δημοσιοποιήσει το επενδυτικό σχέδιο και το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσής του; Υπάρχει κρατική στήριξη ή επιδότηση για την υλοποίηση αυτών των έργων;

5. Υπάρχει συντονισμός με το Πολεμικό Ναυτικό και διεθνείς βιομηχανικούς εταίρους για την προετοιμασία των ελληνικών ναυπηγείων ως κέντρων υποστήριξης των νέων φρεγατών;

6. Ποια μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση ώστε τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά και Ελευσίνας να μετατραπούν σε βιώσιμη βιομηχανική βάση, ικανή να στηρίξει την άμυνα και ταυτόχρονα να συμβάλει ουσιαστικά στην ανάπτυξη και την απασχόληση στη χώρα;

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς


Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών


Εθνικής Άμυνας


Ανάπτυξης


Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης


Θέμα: «Ναυπηγεία Σκαραμαγκά: Καθυστερήσεις στις επενδύσεις, περιορισμένη απασχόληση και κίνδυνος απώλειας εθνικής ικανότητας συντήρησης των φρεγατών Belharra και συμμετοχής σε άλλα προγράμματα»

Το 2023 ολοκληρώθηκε η μεταβίβαση των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά σε εταιρεία συμφερόντων του εφοπλιστή κ. Γιώργου Προκοπίου, με τίμημα περίπου 63 εκατ. ευρώ. Η μεταβίβαση αυτή παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας ως τομή για την «επανεκκίνηση» της ελληνικής ναυπηγικής βιομηχανίας, τη δημιουργία εκατοντάδων θέσεων εργασίας και την αναβάθμιση της βιομηχανικής βάσης της χώρας. Ωστόσο, σχεδόν δύο χρόνια μετά, δεν έχουν παρουσιαστεί μετρήσιμα αποτελέσματα ως προς το ύψος των επενδύσεων, την πρόοδο των έργων εκσυγχρονισμού ή την αύξηση της απασχόλησης και των αμοιβών των εργαζομένων. Μάλιστα, σε ό,τι αφορά στην απασχόληση, οι εργαζόμενοι αναφέρουν ότι μόνο 130 από τους πρώην συναδέλφους τους έχουν προσληφθεί στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά μετά τη μεταβίβαση των ναυπηγείων.

Η στασιμότητα που παρατηρείται έχει διττή επίπτωση:

Αφενός, πλήττει τη δυνατότητα της χώρας να αξιοποιήσει τα ναυπηγεία ως αναπτυξιακό και παραγωγικό πυλώνα, ικανού να δημιουργεί ποιοτικές θέσεις εργασίας και να ενισχύει τη βιομηχανική αλυσίδα της Δυτικής Αττικής. Αφετέρου, υπονομεύει την εθνική αμυντική επάρκεια, καθώς τα ναυπηγεία θα έπρεπε ήδη να προετοιμάζονται για τη συντήρηση των νέων φρεγατών Belharra και των τεσσάρων ιταλικών φρεγατών αλλά και για πιθανή συμμετοχή στο πρόγραμμα Constellation των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η πρώτη φρεγάτα Belharra, ΚΙΜΩΝ, αναμένεται να καταπλεύσει στη χώρα στις αρχές του 2026. Αν ως τότε τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά και Ελευσίνας δεν διαθέτουν σύγχρονες εγκαταστάσεις και εξειδικευμένο προσωπικό, η Ελλάδα κινδυνεύει να δαπανά δημόσιο χρήμα στο εξωτερικό για εργασίες που θα μπορούσαν να γίνουν εντός της χώρας.

Την ίδια ώρα, οι κυβερνητικές προβλέψεις για την αύξηση των επενδύσεων τα τελευταία χρόνια έχουν διαψευσθεί διαδοχικά. Οι καθυστερήσεις στα μεγάλα έργα και η απουσία υλοποιημένων επενδυτικών σχεδίων περιορίζουν τη συμβολή της ναυπηγικής βιομηχανίας στην εθνική ανάπτυξη και στη δημιουργία σταθερής απασχόλησης.

Η ελληνική ναυπηγική βιομηχανία, με τα ιστορικά ναυπηγεία Σκαραμαγκά και Ελευσίνας, μπορεί να αποτελέσει στρατηγικό σύνδεσμο άμυνας και ανάπτυξης, η επιβίωσή της, όμως, προϋποθέτει πραγματικές επενδύσεις, αναβάθμιση των δεξαμενών, εκπαίδευση προσωπικού και ενεργή βιομηχανική πολιτική.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Ποιες επενδύσεις έχουν πραγματοποιηθεί στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά από την ημερομηνία μεταβίβασής τους; Ποιο είναι το ύψος τους και ποια έργα έχουν ολοκληρωθεί;

2. Πόσες μόνιμες θέσεις εργασίας και πόσοι εργαζόμενοι απασχολούνται σήμερα στο ναυπηγείο και ποιο είναι το μέσο επίπεδο αμοιβών και ασφαλιστικών εισφορών; Έχουν υπογραφεί συλλογικές συμβάσεις ή συμφωνίες εργασίας;

3. Έχουν εκπονηθεί τεχνικές μελέτες ή προγράμματα εκσυγχρονισμού που να πιστοποιούν την ετοιμότητα των δεξαμενών και των εγκαταστάσεων για πλοία τύπου Belharra, Bergamini ή αυτών του προγράμματος Constellation;

4. Προτίθεται η κυβέρνηση να δημοσιοποιήσει το επενδυτικό σχέδιο και το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσής του; Υπάρχει κρατική στήριξη ή επιδότηση για την υλοποίηση αυτών των έργων;

5. Υπάρχει συντονισμός με το Πολεμικό Ναυτικό και διεθνείς βιομηχανικούς εταίρους για την προετοιμασία των ελληνικών ναυπηγείων ως κέντρων υποστήριξης των νέων φρεγατών;

6. Ποια μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση ώστε τα ναυπηγεία Σκαραμαγκά και Ελευσίνας να μετατραπούν σε βιώσιμη βιομηχανική βάση, ικανή να στηρίξει την άμυνα και ταυτόχρονα να συμβάλει ουσιαστικά στην ανάπτυξη και την απασχόληση στη χώρα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Μαμουλάκης Χάρης

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση Γαβρήλου-Μεϊκόπουλου: Να σταματήσει κάθε περικοπή στους μισθούς των εργαζομένων στον ΟΣΥ – Να ληφθούν πρωτοβουλίες και να βρεθεί μια δίκαιη και βιώσιμη λύση για αυτούς και τις οικογένειες τους

Αθήνα, 12 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

  • Υποδομών και Μεταφορών
  • Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Να σταματήσει κάθε περικοπή στους μισθούς των εργαζομένων στον ΟΣΥ. Να ληφθούν πρωτοβουλίες και να βρεθεί μια δίκαιη και βιώσιμη λύση για αυτούς και τις οικογένειες τους»

Σε αδιέξοδο βρίσκονται οι εργαζόμενοι των Αστικών Συγκοινωνιών Αθηνών Πειραιώς (ΟΑΣΑ Α.Ε. – ΟΣΥ Α.Ε.) μετά την απόφαση της Εταιρείας να προχωρήσει σε μαζικές απαιτήσεις καταλογισμού ποσών, ως αχρεωστήτως καταβληθέντα, μετά και τις αναιρετικές τελικές αποφάσεις του Αρείου Πάγου (1299/2022 και 328/2022) κατόπιν άσκησης έφεσης της Εταιρείας, σε σειρά αποφάσεων των Δικαστηρίων (υπ’ αριθ. 25/2017 και 54/2015 αποφάσεις του Ειρηνοδικείου Νίκαιας και κατόπιν άσκησης έφεσης από την Εταιρεία, οι υπ’ αριθ. 2609/2020 και 3119/2019 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς) που είχαν δικαιώσει τους εργαζόμενους αναφορικά με την διεκδίκηση ποσών που αφορούσαν σε περικοπές των μισθών τους.

Περαιτέρω, αρκετοί εργαζόμενοι της Ο.ΣΥ. Α.Ε. είχαν προσφύγει δικαστικά, με αγωγές, κατά της εργοδότριας εταιρείας, διεκδικώντας την δικαίωσή τους σχετικά με οφειλόμενες μισθολογικές διαφορές. Πρωτοδίκως οι εργαζόμενοι είχαν δικαιωθεί και για αυτόν τον λόγο η Εταιρεία υποχρεώθηκε να καταβάλλει τις μισθολογικές αξιώσεις. Μετά όμως την προσφυγή της Εταιρείας στον Άρειο Πάγο, για μόνο κάποιες από τις ανωτέρω αγωγές, αναιρέθηκαν οι θετικές αποφάσεις υπέρ αυτών των εργαζομένων και αυτήν την στιγμή βρίσκονται μπροστά στον σοβαρό κίνδυνο να λάβουν χώρα σημαντικές περικοπές επί των μισθών τους, σε σημείο μάλιστα να διασαλευθεί η επιβίωση αυτών και των οικογενειών τους.

Επειδή η απαίτηση, εκ μέρους της εταιρείας, για την επιστροφή των ποσών πρόκειται άμεσα να επηρεάσει το ύψος του μισθού των εργαζομένων, αντικείμενο που προστατεύεται από την ΣΣΕ αλλά και από μια σειρά άλλων νομοθετικών άρθρων (άρθρα 648, 649, 653 ΑΚ, άρθρο 1 της 95 ΔΔΕ που κυρώθηκε με το Ν 3248/1955, άρθρο 119 παρ. 2 Συνθ. ΕΟΚ), ενώ επίσης μια σειρά άρθρων καταστούν απαγορευτικό τον συμψηφισμό κατά ακατάσχετης απαίτησης και εξαιρούν τον μισθό ή τις ασφαλιστικές παροχές από αυτές (451 ΑΚ, άρθρο 982 παρ. 2 του ΚΠΔ, άρθρο 664 παρ. 1 ΑΚ), ειδικά όταν αυτές πρόκειται να επηρεάσουν την καθημερινή επιβίωση των εργαζομένων και των οικογενειών τους,

Επειδή τίθεται ζήτημα ισότιμης αντιμετώπισης όλων των εργαζομένων που είχαν δικαιωθεί με τις πρωτόδικες αποφάσεις, και δεν είναι δυνατόν η Εταιρεία να ασκεί έφεση μόνο κατά κάποιων, επιλεκτικά,

Επειδή το συγκεκριμένο ζήτημα είναι πρώτα και κύρια κοινωνικό, και όχι νομικό, και η Πολιτεία οφείλει να παρέμβει ώστε να μην επηρεαστεί η καθημερινότητα των εργαζομένων και η δυνατότητά τους να ζουν αξιοπρεπώς,

Επειδή, οι αποφάσεις του ΑΠ φαίνεται, με τα όσα γνωρίζουμε ως τώρα, πως δεν καλύπτουν τα όσα ορίζονται στο άρθρο 579 του ΚΠΔ και η απαίτηση της Εταιρείας δεν μπορεί να είναι άμεση, απαιτώντας εδώ και τώρα το σύνολο των ποσών,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Προτίθενται να παρέμβουν έτσι ώστε να προστατευθεί η δυνατότητα που έχουν οι εργαζόμενοι να ζουν από τον μισθό τους, βασικό και αναφαίρετο εργασιακό δικαίωμα;
  2. Πρόκειται να λάβουν πρωτοβουλίες ώστε να εκκινήσουν διαβουλεύσεις μεταξύ των εμπλεκόμενων μερών για να βρεθεί μια δίκαιη και βιώσιμη λύση για την διευθέτηση του ζητήματος που απειλεί την ίδια την επιβίωση των εργαζομένων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γαβρήλος Γιώργος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

«Δεν είμαστε νούμερα στον αλγόριθμο» – Παρέμβαση B. Κόκκαλη για τους διανομείς της Λάρισας – Κατατεθείσα Αναφορά

Στη Βουλή των Ελλήνων έφερε το ζήτημα των δυσχερειών που αντιμετωπίζουν οι διανομείς της Λάρισας ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας αναφορά προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

Η αναφορά συνοδεύεται από δημοσίευμα του ηλεκτρονικού Τύπου, στο οποίο οι εργαζόμενοι του κλάδου εκφράζουν την έντονη διαμαρτυρία τους για τις άδικες συνθήκες και την αβεβαιότητα που βιώνουν το τελευταίο διάστημα, εξαιτίας της λειτουργίας των πλατφορμών διανομής.

Οι διανομείς καταγγέλλουν πως η αλγοριθμική διαχείριση των εργασιακών τους όρων —μέσω των εφαρμογών— δεν είναι ουδέτερη διαδικασία, αλλά «εργαλείο διοίκησης που καθορίζεται από τις ίδιες τις εταιρείες».

Όπως σημειώνουν, ο αλγόριθμος έχει μετατραπεί από τεχνολογικό βοήθημα σε μηχανισμό ελέγχου, χωρίς διαφάνεια ή δυνατότητα ελέγχου από τους ίδιους.

Οι διανομείς ζητούν πρόσβαση στα κριτήρια και στους κανόνες λειτουργίας του συστήματος, το οποίο, όπως τονίζουν, καθορίζει την εργασία, τις αποδοχές και τις ποινές που επιβάλλονται χωρίς ξεκάθαρη αιτιολογία.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα που επικαλείται ο κ. Κόκκαλης, οι διανομείς απαιτούν:

Διαφάνεια στον τρόπο υπολογισμού των αμοιβών.

Τερματισμό των μονομερών αλλαγών από τις εταιρείες μέσω των εφαρμογών.

Αυξήσεις στις πληρωμές, ώστε να καλύπτεται το κόστος εργασίας και καυσίμων.

Αμοιβή του χρόνου αναμονής στα καταστήματα.

Αναγνώριση των διανομέων ως συνεργατών και όχι απλών εκτελεστών εντολών, όπως υποστηρίζουν.

Παράλληλα, επισημαίνεται ότι οι απολαβές των διανομέων έχουν μειωθεί κατά 20% – 25% τα τελευταία χρόνια, γεγονός που καθιστά δυσχερή την επιβίωση πολλών εξ αυτών.

Ο Βουλευτής ζητά από την Υπουργό Εργασίας να προχωρήσει άμεσα στις δέουσες ενέργειες για την επίλυση των ζητημάτων και να ενημερώσει σχετικά τη Βουλή.

Ο κ. Κόκκαλης τονίζει την ανάγκη να προστατευτούν οι διανομείς από αδιαφανείς πρακτικές και να διασφαλιστούν ίσοι, νόμιμοι και αξιοπρεπείς όροι εργασίας, σε έναν κλάδο που στηρίζεται ολοένα και περισσότερο στις πλατφόρμες.

Παράνομοι πλειστηριασμοί εργατικών κατοικιών – Παρέμβαση B. Κόκκαλη στη Βουλή

Στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης φέρνει ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, το ζήτημα των παράνομων πλειστηριασμών εργατικών κατοικιών του πρώην Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας, με ερώτηση που κατέθεσε προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, καθώς και Οικογένειας και Κοινωνικής Συνοχής.

Ο κ. Κόκκαλης κάνει λόγο για «απροστάτευτους δικαιούχους εργατικών κατοικιών», οι οποίοι -όπως αναφέρει- αντιμετωπίζουν πλειστηριασμούς ακόμη και για μικρές οφειλές προς ιδιώτες, παρά το γεγονός ότι τα ακίνητά τους είναι βεβαρημένα με υποθήκη υπέρ του πρώην ΟΕΚ, του οποίου διάδοχος είναι η Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης.

Στην ερώτησή του, ο Βουλευτής υπενθυμίζει ότι οι εργατικές κατοικίες υπάγονται σε ειδικό προστατευτικό καθεστώς, βάσει διατάξεων των Ν.Δ. 2963/1954, Α.Ν. 163/1967 και Ν.Δ. 910/1971, σύμφωνα με τα οποία απαγορεύεται η κατάσχεση εργατικής κατοικίας έως ότου εξοφληθεί πλήρως το τίμημα του ΟΕΚ.

Επιπλέον, παραπέμπει στην απόφαση 570/2015 του Αρείου Πάγου, η οποία τελεσιδίκως απαγορεύει την κατάσχεση ακινήτων που ανεγέρθηκαν ή αγοράστηκαν μέσω προγραμμάτων του ΟΕΚ, όσο δεν έχει εξοφληθεί το δάνειο. Σύμφωνα με την απόφαση, ακόμα και αν προχωρήσει πλειστηριασμός, είναι άκυρος και δεν επιφέρει μεταβίβαση κυριότητας.

Ο κ. Κόκκαλης καταγγέλλει ότι, παρά το σαφές νομικό πλαίσιο και τη δεσμευτική απόφαση του Αρείου Πάγου, διενεργούνται πλειστηριασμοί σε όλη τη χώρα, αφήνοντας εκτεθειμένα ευάλωτα νοικοκυριά που κατοικούν σε εργατικές κατοικίες.

Επισημαίνει ότι πολλοί δικαιούχοι αναγκάζονται να προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη με δαπανηρές και χρονοβόρες διαδικασίες, για να προστατεύσουν το σπίτι τους, ενώ -όπως υπογραμμίζει- θα έπρεπε να απολαμβάνουν αυτόματης κρατικής προστασίας.

Με βάση τα παραπάνω, ρωτά τους αρμόδιους Υπουργούς:

Αν προτίθενται να προχωρήσουν σε νομοθετική παρέμβαση που θα εναρμονίζει το θεσμικό πλαίσιο με την απόφαση του Αρείου Πάγου και

Αν θα διασφαλίσουν ότι οι δικαιούχοι εργατικών κατοικιών θα προστατεύονται αυτοδικαίως από τους πλειστηριασμούς.

Ο Λαρισαίος βουλευτής τέλος, τονίζει ότι «δεν είναι δυνατόν να πλειστηριάζονται σπίτια φτωχών και ευάλωτων οικογενειών που έχουν ήδη κατοχυρωμένη κρατική προστασία» και καλεί την κυβέρνηση να σταματήσει την πρακτική των παράνομων πλειστηριασμών και να συμμορφωθεί με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 6 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Οικογένειας και Κοινωνικής Συνοχής

Θέμα: “Απροστάτευτοι οι δικαιούχοι εργατικών κατοικιών του τ. ΟΕΚ, από τους παράνομους Πλειστηριασμούς”, λόγω μη συμμόρφωσης της Κυβέρνησης με τον Άρειο Πάγο”

Σύμφωνα με σχετικές καταγγελίες και δημοσιεύσεις πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης και πλειστηριασμών, διενεργούνται πανελλαδικά πλειστηριασμοί εργατικής κατοικίας, ακόμη και για οφειλές μικρού ύψους προς ιδιώτες, παρά το γεγονός ότι η κατοικία αυτή είναι βεβαρημένη με εγγεγραμμένη υποθήκη υπέρ του τ. ΟΕΚ, στα δικαιώματα του οποίου έχει υπεισέλθει ως καθολικός διάδοχος η Δ.ΥΠ.Α., η οποία είναι και δικαιούχος απαίτησης.

Οι οικιστές του τ. ΟΕΚ σε εργατικές κατοικίες είναι δικαιούχοι κρατικής προστασίας για τη στέγασή τους, είναι ιδιαίτερα ευάλωτα νοικοκυριά και γι’ αυτό υπάγονται στις ειδικές προστατευτικές διατάξεις και ειδικό προστατευτικό καθεστώς για τις κατασχέσεις κατοικιών, οι οποίες είναι σε ισχύ, και ειδικότερα τα Ν.Δ. 2963/1954, άρθρο 20, Α.Ν. 163/67 άρθρο 12, και Ν.Δ. 910/1971 άρθρο 1, παρ. 3, σύμφωνα με το οποίο «δεν επιτρέπεται κατάσχεσις επί των από του ΟΕΚ κατασκευαζόμενων και παραχωρούμενων εργατικών κατοικιών, μέχρι την αποπληρωμή του τιμήματος του ΟΕΚ».

Δηλαδή, λόγω του χαρακτήρα των εν λόγω κατοικιών και του προστατευτικού καθεστώτος, για να υπάρχει η δυνατότητα της κατασχέσεως στα εν λόγω ακίνητα, απαιτείται η προηγούμενη πλήρης εξόφληση του δανείου και η πάροδος δεκαετίας από τη λήψη του δανείου, με συνέπεια η έλλειψη της μιας από τις ανωτέρω προϋποθέσεις να αποκλείει την κατάσχεση. Έτσι, σε περίπτωση διαθέσεως του ακινήτου με αναγκαστικό πλειστηριασμό και αν ακόμη αυτός παραμείνει έγκυρος, ως διαδικαστική πράξη, αφού είναι ανίσχυρος και ανενεργής ως δικαιοπραξία διαθέσεως του ουσιαστικού δικαίου δεν επιφέρει μεταβίβαση της κυριότητας επί του πλειστηριασθέντος στον υπερθεματιστή (ΟλΑΠ 1688/1983).

Τα παραπάνω κρίθηκαν ήδη τελεσιδίκως από το Ανώτατο Δικαστήριο, τον Άρειο Πάγο, καθώς με την υπ’ αριθ. απόφαση 570/2015 αναφέρεται ότι: “ απαγορεύεται η κατάσχεση ακινήτου που αγοράσθηκε, ή αναγέρθηκε κατά τις διατάξεις χορήγησης των στεγαστικών προγραμμάτων δανείου του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας, εφόσον δεν έχει εξοφληθεί. Ακόμη και αν έχει ήδη κάποιο δικαστήριο προχωρήσει στη κατάσχεση εργατικής κατοικίας τότε είναι άκυρη”.

Επειδή Οι οικιστές του ΟΕΚ σε εργατικές κατοικίες είναι δικαιούχοι κρατικής προστασίας για τη στέγαση τους, είναι ιδιαίτερα ευάλωτα νοικοκυριά και γι’ αυτό έχουν νομοθετηθεί ειδικές προστατευτικές διατάξεις για τις κατασχέσεις των σπιτιών, οι οποίες ισχύουν μέχρι σήμερα,

Επειδή Δεν είναι δυνατόν να συνεχίζουν να πλειστηριάζονται εργατικές κατοικίες ιδιαίτερα ευάλωτων και φτωχών οικογενειών, παρότι προστατεύονται ρητά από τους Νόμους και την απόφαση του Αρείου Πάγου και η Κυβέρνηση να μην συμμορφώνεται νομοθετικά με τον Άρειο Πάγο,

Επειδή, οι δικαιούχοι αναγκάζονται να προσφεύγουν με ένδικα μέσα σε χρονοβόρες και δαπανηρές δικαστικές διαδικασίες ώστε να προστατεύσουν την κατοικία τους από τον πλειστηριασμό, ενώ θα έπρεπε να τυγχάνει της αυτοδίκαιης προστασίας,

Επειδή ο Άρειος Πάγος με την απόφαση 570/2015 έχει ήδη αποφασίσει τελεσίδικα ότι απαγορεύεται η κατάσχεση ακινήτου που αγοράσθηκε, ή αναγέρθηκε κατά τις διατάξεις χορήγησης των στεγαστικών προγραμμάτων δανείου του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Προτίθενται να προβούν σε νομοθετική παρέμβαση, σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου και το ειδικό προστατευτικό πλαίσιο υπέρ των ευάλωτων δικαιούχων εργατικών κατοικιών;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Επικίνδυνες και απαράδεκτες συνθήκες εργασίας στο κτίριο που στεγάζονται οι Διευθύνσεις Εκπαίδευσης και το 1ο ΚΕΔΑΣΥ Δ΄ Αθήνας»

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τις κ.κ. Υπουργούς:

  • Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
  • Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: «Επικίνδυνες και απαράδεκτες συνθήκες εργασίας στο κτίριο που στεγάζονται οι Διευθύνσεις Εκπαίδευσης και το 1ο ΚΕΔΑΣΥ Δ΄ Αθήνας»

Τις απαράδεκτες και επικίνδυνες συνθήκες που επικρατούν στο κτίριο όπου στεγάζονται οι Διευθύνσεις Α΄/θμιας και Β΄/θμιας Εκπαίδευσης καθώς και το 1ο ΚΕΔΑΣΥ, καταγγέλλουν με έντονο τρόπο οι εργαζόμενοι στις Διευθύνσεις Εκπαίδευσης της Δ΄ Αθήνας.

Το κτίριο, ιδιοκτησίας του Μετοχικού Ταμείου Πολιτικών Υπαλλήλων (ΜΤΠΥ), παρουσιάζει σημαντικά προβλήματα παλαιότητας και έλλειψης συντήρησης, γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα την επιδείνωση των συνθηκών εργασίας. Ενδεικτικά, αναφέρεται η πλήρης έλλειψη λειτουργικού συστήματος κλιματισμού που καθιστά αδύνατη την ασφαλή και αξιοπρεπή εργασία του προσωπικού, ιδιαίτερα κατά τους θερινούς μήνες, ενώ υπάρχουν και αναφορές για προβλήματα υγρασίας και ηλεκτρολογικές φθορές και ανεπαρκή συντήρηση των ανελκυστήρων. Παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις εργαζομένων προς τις αρμόδιες αρχές, δεν έχουν ληφθεί ουσιαστικά μέτρα για τη βελτίωση της κατάστασης.

Η πρόσφατη δε αναφορά περιστατικού με ανελκυστήρα του κτιρίου, όπου εργαζόμενοι φέρεται να κινδύνευσαν σοβαρά και αναγκάστηκαν να πηδήξουν από ανελκυστήρα εν κινήσει, αποδεικνύει ότι το ζήτημα της ασφάλειας στους χώρους εργασίας έχει λάβει πλέον επικίνδυνες διαστάσεις. Το συμβάν αυτό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως «μεμονωμένο» αλλά ως αποτέλεσμα αδιαφορίας και ελλιπούς συντήρησης των εγκαταστάσεων.

Είναι προφανές ότι οι υφιστάμενες συνθήκες δεν συνάδουν με τα στοιχειώδη πρότυπα υγείας και ασφάλειας που πρέπει να διέπουν κάθε δημόσια υπηρεσία – πολλώ δε μάλλον το 2025 – και πλήττουν την αξιοπρέπεια των εργαζομένων, που καθημερινά επιτελούν κρίσιμο έργο για τη δημόσια εκπαίδευση.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το Υπουργείο για τη διασφάλιση της υγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων στις Διευθύνσεις Εκπαίδευσης Δ΄ Αθήνας;
  2. Έχει διενεργηθεί τεχνικός έλεγχος στο κτίριο της Λ. Συγγρού 165 μετά το πρόσφατο περιστατικό με τον ανελκυστήρα και ποια είναι τα αποτελέσματά του;
  3. Έχουν πραγματοποιηθεί τακτικοί έλεγχοι ασφάλειας και στατικότητας του κτιρίου, και αν ναι, ποια είναι τα αποτελέσματα αυτών;
  4. Πώς δικαιολογείται η χρόνια εγκατάλειψη και η έλλειψη συντήρησης του κτιρίου από τον ιδιοκτήτη φορέα, το Μ.Τ.Π.Υ.;
  5. Ποιος φέρει την ευθύνη για τη μη λειτουργία του συστήματος θέρμανσης και ψύξης, για την επικίνδυνη κατάσταση του ανελκυστήρα και για την, εν γένει, συντήρηση των εγκαταστάσεων;
  6. Προτίθεται το Υπουργείο να δρομολογήσει άμεσα τη μετεγκατάσταση των υπηρεσιών σε κατάλληλες και ασφαλείς εγκαταστάσεις;
  7. Ποια μέτρα θα ληφθούν ώστε να μην επαναληφθούν αντίστοιχα φαινόμενα αδιαφορίας και απαξίωσης των συνθηκών εργασίας σε δημόσιες υπηρεσίες εκπαίδευσης;

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καραμέρος Γεώργιος

Κασιμάτη Νίνα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος