Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Εργατική Πολιτική

Κατάθεση Ερώτησης & ΑΚΕ σχετικά με την ανάσυρση της υπόθεσης Novartis

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του Τομεάρχη Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτή Χανίων Παύλου Πολάκη και την συνυπογραφή άλλων δέκα (10) Βουλευτών, κατατέθηκε σήμερα Ερώτηση & ΑΚΕ με θέμα: «Υπόθεση Novartis. Αρχειοθέτηση της δικογραφίας για τον Άδωνι Γεωργιάδη παρά τις “αδιευκρίνιστες” καταθέσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, χαμένη αγωγή 214 εκατομμυρίων ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου, ανεκτέλεστες εντολές της Ολομέλειας του ΝΣΚ, παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, Χρήστου Μπαρδάκη από την ΕΥΠ και παραμονή στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής “προστατευόμενου μάρτυρα” αμετακλήτως καταδικασθέντος για ψευδή κατάθεση».

Στην ερώτηση εξετάζονται όλες οι ανοιχτές πτυχές της υπόθεσης Novartis, μεταξύ των οποίων:

1. Η επιτακτική ανάγκη ανάσυρσης της αρχειοθετημένης δικογραφίας που αφορά στον Άδωνι Γεωργιάδη μετά τις αποκαλύψεις και τα στοιχεία που κατέθεσε ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας και Βουλευτής Μάριος Σαλμάς στην ολομέλεια της Βουλής.

2. Το γεγονός ότι ο επικεφαλής της Εισαγγελίας που χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis κ. Χ. Μπαρδάκης από τον Ιούνιο του 2020 έως τον Μάιο του 2023, τελούσε υπό άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του από την ΕΥΠ, για «λόγους εθνικής ασφάλειας» περίοδος που καλύπτει πλήρως τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης για τον Ά. Γεωργιάδη, τη σύνταξη των πορισματικών αναφορών του Δεκεμβρίου 2021 και την έκδοση της Πράξης Αρχειοθέτησης. Ερωτάται συνεπώς μεταξύ άλλων ο πρωθυπουργός, ως επικεφαλής της ΕΥΠ, για ποιους «λόγους εθνικής ασφάλειας» τέθηκε υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ επί δύο έτη, ενόσω χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis, ποιος ζήτησε και ποιος ενέκρινε την παρακολούθηση, ποια πρόσωπα είχαν πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό διαβιβάστηκε σε οποιονδήποτε εκτός ΕΥΠ;

3. Τα αδιευκρίνιστα ποσά που βρέθηκαν στην κατοχή του Α. Γεωργιάδη παραπέμφθηκαν ως φορολογικές παραβάσεις. Τεσσεράμισι χρόνια μετά, ουδέν στοιχείο υπάρχει περί έκδοσης εντολής ελέγχου, πράξεων προσδιορισμού φόρου ή προστίμων. Για το λόγο αυτό ερωτάται μεταξύ άλλων ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών αν εκδόθηκε εντολή ελέγχου για τα φορολογικά έτη 2013 έως 2018 ως προς τον Άδωνι Γεωργιάδη, την σύζυγό του και τις εταιρείες του, από ποια υπηρεσία και σε ποιο στάδιο βρίσκεται. Αξιολογήθηκε ο κίνδυνος παραγραφής και ποια έτη θεωρεί η ΑΑΔΕ παραγεγραμμένα;

4. Η απώλεια των αξιώσεων του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Novartis που στις 7-6-2022 άσκησε αγωγή κατά της Novartis Hellas αποκλειστικά για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ύψους 214 εκατομμυρίων ευρώ, χωρίς κανένα αίτημα για την υλική ζημία από τις υπερτιμολογήσεις. Με την υπ’ αριθμ. 1329/2025 απόφασή του, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας. Ερωτάται συνεπώς μεταξύ άλλων ο υπουργός Δικαιοσύνης, αν απεστάλη αίτημα δικαστικής συνδρομής προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ για τον πλήρη φάκελο της Novartis Hellas, πότε και με ποιο αποτέλεσμα;

Τέλος, με την Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων ζητούνται μεταξύ άλλων: Το πλήρες πρακτικό-γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους επί της υπόθεσης Novartis, η από Ιουνίου 2025 αγωγή του ΕΟΠΥΥ κατά της Novartis Hellas με την έκθεση κατάθεσής της, κάθε αγωγή του e-ΕΦΚΑ και νοσοκομείων του ΕΣΥ και κάθε πράξη διακοπής παραγραφής, ή βεβαίωση περί μη άσκησης και το αίτημα δικαστικής συνδρομής ή διοικητικής συνεργασίας προς τις αρχές των ΗΠΑ για το σύνολο των στοιχείων της υπόθεσης Novartis Hellas.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης & AKE.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον κ. Πρωθυπουργό

Τους  κ.κ. Υπουργούς

Δικαιοσύνης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Υγείας

Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: «Υπόθεση Novartis. Αρχειοθέτηση της δικογραφίας για τον Άδωνι Γεωργιάδη παρά τις “αδιευκρίνιστες” καταθέσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, χαμένη αγωγή 214 εκατομμυρίων ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου, ανεκτέλεστες εντολές της Ολομέλειας του ΝΣΚ, παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, Χρήστου Μπαρδάκη, από την ΕΥΠ και παραμονή στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής “προστατευόμενου μάρτυρα” αμετακλήτως καταδικασθέντος για ψευδή κατάθεση»

Στις 22 Ιουλίου 2026, κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της αίτησης άρσης της ασυλίας του, ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας και Βουλευτής Μάριος Σαλμάς κατέθεσε στα Πρακτικά της Βουλής (ΡΞΖ΄ Συνεδρίαση, σελ. 140-147) γραπτά μηνύματα του νυν Υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη. Στο ένα, ο κ. Γεωργιάδης παραδέχεται ότι ζήτησε από τον Αντιπρόεδρο της Novartis Hellas Κωνσταντίνο Φρουζή να δοθεί διαφήμιση της εταιρείας σε συγκεκριμένη δημοσιογράφο και ιστοσελίδα. Στο άλλο παραδέχεται ότι είχε υποσχεθεί στήριξη στον προστατευόμενο μάρτυρα της υπόθεσης Novartis Νικόλαο Μανιαδάκη «όταν δεν υποχώρησε στην Τουλουπάκη» και ότι κατέθεσε ένορκη βεβαίωση υπέρ του στη δίκη Σαλμά – Μανιαδάκη. Ο κ. Γεωργιάδης δεν αμφισβήτησε τη γνησιότητα των μηνυμάτων. Αντιθέτως, με ανάρτησή του της ίδιας ημέρας επιβεβαίωσε την ανταλλαγή τους και την ένορκη βεβαίωση. Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας δεν αμφισβήτησε τα έγγραφα, ενώ οι Κοινοβουλευτικοί Εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ, του ΚΚΕ, της ΝΙΚΗΣ και της Ελληνικής Λύσης ζήτησαν τη διερεύνησή τους. Η Ολομέλεια ήρε την ασυλία του κ. Σαλμά με 157 ψήφους υπέρ.

Στις 8 Σεπτεμβρίου 2026 ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, κατόπιν απόφασης της Πολιτικής Γραμματείας του, κατέθεσε πέντε έγγραφα, τα οποία επισυνάπτονται στην παρούσα: Αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021 ενώπιον του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος. Αίτηση προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ για φορολογικό έλεγχο. Εξώδικη δήλωση προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Δικαιοσύνης και Υγείας και τον Πρόεδρο του ΝΣΚ για την τύχη των αξιώσεων του Δημοσίου κατά της Novartis. Αίτηση προς τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής για την υπηρεσιακή κατάσταση του Ν. Μανιαδάκη. Αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. Τα έγγραφα αυτά θέτουν ζητήματα που εμπίπτουν ευθέως στην αρμοδιότητα και την ευθύνη της Κυβέρνησης, ανεξαρτήτως της πορείας των δικαστικών διαδικασιών.

Α. Η Πράξη Αρχειοθέτησης της 24-01-2022 και τα «αδιευκρίνιστα»

Με την υπ’ αριθ. Πρωτ. 3752/24-01-2022 Πράξη Αρχειοθέτησης του Εισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Καψιμάλη, εγκριθείσα από τον τότε Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστο Μπαρδάκη, τέθηκε στο αρχείο η δικογραφία για τον Άδωνι Γεωργιάδη, με ρητή επιφύλαξη ανάσυρσης κατ’ άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ. Ο κ. Γεωργιάδης δεν κλήθηκε ποτέ σε παροχή εξηγήσεων, παρά την αντίθετη πρόταση της τότε Επίκουρης Εισαγγελέως. Η ίδια η Πράξη καταγράφει, από τον τραπεζικό έλεγχο της Ειδικής Επιστήμονος της Εισαγγελίας, αδιευκρίνιστες πιστώσεις «άγνωστης πηγής» συνολικού ύψους 150.374,70 ευρώ στους ατομικούς και οικογενειακούς λογαριασμούς του για τα έτη 2013 έως 2018, καταθέσεις μετρητών 345.841,27 ευρώ στους λογαριασμούς των εταιρειών του «από συγγενείς και συνεργάτες και όχι από πελάτες», δηλωθέν εισόδημα 235.330 ευρώ έναντι τραπεζικών εισοδημάτων 380.269 ευρώ για το 2017, διανομή κερδών 120.000 ευρώ σε μετρητά από εταιρεία με ζημιογόνο χρήση και ανώνυμη καταγγελία για παλέτες βιβλίων του σε αποθήκη της εταιρείας DEMO ως μηχανισμό «ξεπλύματος», η οποία «δεν διερευνήθηκε περαιτέρω». Η Πράξη χαρακτήρισε τα ευρήματα αυτά «πιθανώς φορολογικές παραβάσεις» και απέκλεισε τη νομιμοποίηση εσόδων με το επιχείρημα ότι δεν βρέθηκε τραπεζικό έμβασμα απευθείας από τη Novartis. Η ίδια Πράξη καταγράφει την αυτοπρόσωπη παρέμβαση του τότε Υπουργού στη συνεδρίαση της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων της 1ης και 2ας Αυγούστου 2013 προς επιβολή αυξήσεων, τις αυξήσεις σε 267 σκευάσματα με τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, για τις οποίες οι εισηγήσεις του ΕΟΦ και τα πρακτικά της Επιτροπής «δεν βρέθηκαν», τα 77 σκευάσματα του δελτίου της 28-9-2013 που «δεν έχουν ελεγχθεί από την ΕΤΦ», την καθυστέρηση τιμολόγησης των ανταγωνιστικών του Gilenya σκευασμάτων Aubagio και Tecfidera επί 11 και 9 μήνες, την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα με δαπάνη 6.202.775 ευρώ του ΕΟΠΥΥ εντός δωδεκαμήνου, και τα έτοιμα σχέδια υπουργικών αποφάσεων που αποστέλλονταν στο γραφείο του Υπουργού από το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του Ν. Μανιαδάκη, ο οποίος ουδέποτε διορίστηκε στο Υπουργείο. Η Πράξη δέχθηκε ακόμη ότι «δεν προκύπτει κάποια σύνδεση του Α. Γεωργιάδη» με τα εικονικά τιμολόγια της διαφημιστικής MMS Communications, προς την οποία η Novartis κατέβαλε 12.302.578 ευρώ την περίοδο 2012-2016. Το γραπτό μήνυμα για τη διαφήμιση μέσω Φρουζή είναι ακριβώς αυτή η σύνδεση.

Β. Η παρακολούθηση του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος

Κατά τα δημοσιεύματα του 2024 και του 2026 και την επίσημη ενημέρωση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, ο Εισαγγελέας Εφετών Χρήστος Μπαρδάκης, Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος από τον Ιούνιο του 2020 έως τον Μάιο του 2023, τελούσε υπό άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του από την ΕΥΠ, για «λόγους εθνικής ασφάλειας», από την 1-6-2020 έως τις 12-6-2022, δυνάμει δώδεκα διαδοχικών εισαγγελικών διατάξεων, και συγκαταλέγεται στα 92 πρόσωπα που στοχοποιήθηκαν με το Predator. Το διάστημα αυτό καλύπτει πλήρως τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης για τον Άδ. Γεωργιάδη, τη σύνταξη των πορισματικών αναφορών του Δεκεμβρίου 2021 και την έκδοση της Πράξης Αρχειοθέτησης. Ουδεμία αρχή έχει έως σήμερα ερευνήσει εάν η παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας που χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis συνδέεται με τον χειρισμό τους, ποιος είχε πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό χρησιμοποιήθηκε. Δικαστικός λειτουργός που τελεί υπό παρακολούθηση είναι εξ αντικειμένου εκβιάσιμος, ανεξαρτήτως του εάν πράγματι εκβιάστηκε.

Γ. Η φορολογική διάσταση

Κατά το άρθρο 21 παρ. 4 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, κάθε προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή φορολογείται ως κέρδος από επιχειρηματική δραστηριότητα με συντελεστή 33%. Η ίδια η Εισαγγελική Αρχή παρέπεμψε τα ευρήματα στη σφαίρα των «φορολογικών παραβάσεων». Παρήλθαν τεσσεράμισι έτη. Ουδέν στοιχείο υπάρχει περί έκδοσης εντολής ελέγχου, πράξεων προσδιορισμού φόρου ή προστίμων. Κατά το άρθρο 37 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, η πενταετία για τα έτη 2016, 2017 και 2018 έληξε ενώ η Πράξη ήταν ήδη διαθέσιμη στις δημόσιες αρχές, η δε δεκαετής προθεσμία για το έτος 2015 λήγει στις 31-12-2026. Κάθε ημέρα αδράνειας ισοδυναμεί με οριστική απώλεια δημοσίων εσόδων.

Δ. Η απώλεια των αξιώσεων του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Novartis

Στις ΗΠΑ, με τη Συμφωνία Αναστολής Δίωξης της 25-06-2020, η Novartis Hellas κατέβαλε ποινή 225 εκατομμυρίων δολαρίων και η Novartis AG επιπλέον 112,8 εκατομμύρια δολάρια στην SEC, για πράξεις που τελέστηκαν στην Ελλάδα εις βάρος του ελληνικού συστήματος υγείας. Η Ολομέλεια του ΝΣΚ, με πρακτικό που δημοσιοποιήθηκε στις 7-1-2021, γνωμοδότησε ομόφωνα υπέρ έξι ενεργειών, ήτοι αγωγών κατά της Novartis Hellas, διαβίβασης των στοιχείων για φορολογικές και άλλες παραβάσεις, εξέτασης του αποκλεισμού της εταιρείας από τις δημόσιες συμβάσεις, αιτήματος προς τις ΗΠΑ για το σύνολο των στοιχείων, επιδίωξης είσπραξης των απαιτήσεων και πρόσκλησης της εταιρείας σε εξωδικαστική επίλυση. Στις 10-05-2022 ο τότε Υπουργός Υγείας, Αθανάσιος Πλεύρης, συγκρότησε «Επιτροπή Διαπραγμάτευσης» υπό τον Εφέτη Παναγιώτη Καρακωνσταντή, αποσπασμένο επί χρόνια στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, και ανήγγειλε τον διορισμό δικηγορικής εταιρείας στις ΗΠΑ. Είκοσι οκτώ ημέρες αργότερα, στις 7-6-2022, το Ελληνικό Δημόσιο, διά οκτώ λειτουργών του ΝΣΚ, άσκησε αγωγή κατά της Novartis Hellas αποκλειστικά για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ύψους 214 εκατομμυρίων ευρώ, με ιστορική βάση μόνο την αμερικανική Συμφωνία, χωρίς κανένα αίτημα για την υλική ζημία από τις υπερτιμολογήσεις. Με την υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφασή του (8-5-2025), το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας, διότι «ελλείπουν ειδικές αναφορές σε συγκεκριμένες πράξεις δωροδοκίας», στα υποκείμενά τους και στα ωφελήματα, και καταδίκασε το Δημόσιο στα δικαστικά έξοδα της εναγομένης. Το κενό που κατέστησε το δικόγραφο απαράδεκτο είναι ακριβώς εκείνο που η εντολή του ΝΣΚ για αίτημα προς τις ΗΠΑ αποσκοπούσε να καλύψει και το οποίο, εξάλλου, εμπεριεχόταν στις ίδιες τις ελληνικές ποινικές δικογραφίες. Κατά τις εκθέσεις 6-K της Novartis AG προς την SEC, το Δημόσιο άσκησε έφεση τον Οκτώβριο του 2025 και ο ΕΟΠΥΥ αυτοτελή αγωγή τον Ιούνιο του 2025, ύψους περίπου 229 εκατομμυρίων ευρώ. Ουδέν από αυτά έχει ανακοινωθεί από ελληνική πλευρά. Για τον e-ΕΦΚΑ και τα νοσοκομεία του ΕΣΥ ουδεμία ενέργεια είναι γνωστή, ενώ η πενταετία από τη δημοσιοποίηση της Συμφωνίας συμπληρώθηκε στις 25-6-2025. Η έφεση δεν θεραπεύει την αοριστία, δεδομένου ότι κατά το άρθρο 526 ΚΠολΔ απαγορεύεται η μεταβολή της βάσης της αγωγής στον δεύτερο βαθμό, και σε περίπτωση τελεσίδικης απόρριψης η διακοπή της παραγραφής εξανεμίζεται αναδρομικά, εκτός εάν ασκηθεί νέα αγωγή εντός εξαμήνου (άρθρο 263 ΑΚ).

Ε. Ο «προστατευόμενος μάρτυρας» Νικόλαος Μανιαδάκης και το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής

Ο Νικόλαος Μανιαδάκης, Καθηγητής πρώτης βαθμίδας της Σχολής Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, κατέθεσε στις 3-1-2018 ενόρκως, ως προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Ιωάννης Αναστασίου», ενώπιον της Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς, καταμηνύοντας ψευδώς τον πρώην Αναπληρωτή Υπουργό Υγείας Μάριο Σαλμά για δωροληψία. Καταδικάσθηκε πρωτοδίκως (3153/8-12-2022) και κατ’ έφεση (Εφετείο Αθηνών 1728, 1937/2025) για ψευδή καταμήνυση, ψευδή κατάθεση μάρτυρα και συκοφαντική δυσφήμηση, σε φυλάκιση δώδεκα μηνών για κάθε πράξη. Με την υπ’ αριθ. 1357/2025 απόφαση του Αρείου Πάγου (14-11-2025) αναιρέθηκε μόνον η καταδίκη για συκοφαντική δυσφήμηση, για τυπικό λόγο. Οι καταδίκες για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση είναι αμετάκλητες. Στο ακροατήριο ο ίδιος παραδέχθηκε ότι όσα κατέθεσε ήταν ψευδή και ζήτησε συγγνώμη, συκοφαντώντας παράλληλα τους τότε Εισαγγελείς Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, Χρήστο Ντζούρα και Στυλιανό Μανώλη. Κατά το άρθρο 16 παρ. 6 του Συντάγματος οι καθηγητές των ΑΕΙ παύονται με τις ουσιαστικές προϋποθέσεις του άρθρου 88 παρ. 4, δηλαδή τις προϋποθέσεις παύσης των δικαστικών λειτουργών, μεταξύ των οποίων η ποινική καταδίκη. Κατά τα άρθρα 44 παρ. 1 περ. ε΄ και 72 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων (ν. 4938/2022), δικαστικός λειτουργός που καταδικάζεται αμετάκλητα για ψευδή κατάθεση ή ψευδή καταμήνυση παύεται υποχρεωτικά. Κατά τον ν. 4957/2022 και την εγκύκλιο του Υπουργείου Παιδείας Φ.ΠΕΙΘ/136992/Ζ2/4-11-2022, οι αμετάκλητες καταδίκες μελών ΔΕΠ πέμπονται αμελλητί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ (άρθρο 193 παρ. 1), οι καταδικαστικές αποφάσεις θεμελιώνουν υποχρεωτική άσκηση πειθαρχικής δίωξης εντός μηνός (άρθρο 182 παρ. 3), η δίωξη γνωστοποιείται στον Υπουργό Παιδείας για την εξέταση του μέτρου της αποχής (άρθρα 181 παρ. 7 και 194 παρ. 3) και η παράλειψη άσκησης της πειθαρχικής αρμοδιότητας συνιστά αυτοτελές πειθαρχικό παράπτωμα (άρθρο 177 παρ. 2 περ. ια΄). Δέκα μήνες μετά το αμετάκλητο, ο κ. Μανιαδάκης εξακολουθεί να υπηρετεί με πλήρεις αποδοχές, να εμφανίζεται δημοσίως ως Καθηγητής του Ιδρύματος και, κατά τα διαθέσιμα στοιχεία, ουδεμία υπηρεσιακή ή πειθαρχική συνέπεια έχει επέλθει. Παράλληλα, κατά το άρθρο 114 παρ. 6 του Υπαλληλικού Κώδικα, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών και οι γραμματείς των δικαστηρίων υποχρεούνται να ανακοινώνουν αμέσως στην προϊσταμένη αρχή κάθε ποινική δίωξη και κάθε καταδικαστική απόφαση. Δεν είναι γνωστό εάν τούτο έγινε.

ΣΤ. Η σύγκρουση συμφερόντων του Υπουργού Υγείας

Ο νυν Υπουργός Υγείας είναι το πρόσωπο σε βάρος του οποίου σχηματίστηκε η δικογραφία ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021, της οποίας ζητήθηκε η ανάσυρση, το πρόσωπο που κατέθεσε ένορκη βεβαίωση υπέρ του Ν. Μανιαδάκη και ο Υπουργός που εποπτεύει τον ΕΟΦ και τον ΕΟΠΥΥ, φορείς των αξιώσεων κατά της Novartis.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτώνται:

Ο κ. Πρωθυπουργός, ως εποπτεύων την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών

1. Για ποιους «λόγους εθνικής ασφάλειας» ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστος Μπαρδάκης τέθηκε υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ επί δύο έτη, ενόσω χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis, ποιος ζήτησε και ποιος ενέκρινε την παρακολούθηση, ποια πρόσωπα είχαν πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό διαβιβάστηκε σε οποιονδήποτε εκτός ΕΥΠ;

2. Έχει ενημερωθεί ο ίδιος, κατά τη διαδικασία του ν. 5002/2022, για την άρση του απορρήτου του και τους λόγους της; Έχει ενημερωθεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης ή η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ότι εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός, με εκκρεμείς ενώπιόν του δικογραφίες κατά μελών της Κυβέρνησης, τελούσε υπό παρακολούθηση;

3. Γνώριζε ο Πρωθυπουργός ή το Γραφείο του την επιλογή να μην περιληφθεί στην από 7-6-2022 αγωγή του Δημοσίου κατά της Novartis Hellas ούτε ένα ευρώ υλικής ζημίας, και καμία αναφορά περί υπερτιμολόγησης; Δεσμεύεται η Κυβέρνηση για την άμεση άσκηση νέας, πλήρους αγωγής για το σύνολο της ζημίας του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ, του e-ΕΦΚΑ και των νοσοκομείων;

Ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

4. Ποιος Υπουργός, με ποια έγγραφη εντολή και με ποια αιτιολογία καθόρισε το αντικείμενο της από 7-6-2022 αγωγής αποκλειστικά σε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, χωρίς αξίωση για την υλική ζημία από την τιμολόγηση των ετών 2013-2014, την καθυστέρηση τιμολόγησης των ανταγωνιστικών του Gilenya σκευασμάτων και την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα;

5. Ασκήθηκε έφεση κατά της υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, πότε, με ποιον αριθμό κατάθεσης, με ποιους λόγους και ποια δικάσιμος έχει ορισθεί; Έχει προετοιμασθεί νέα, πλήρως ορισμένη αγωγή ώστε να ασκηθεί σε κάθε περίπτωση εντός της εξάμηνης προθεσμίας του άρθρου 263 ΑΚ, και με ποιο αντικείμενο;

6. Ποιες από τις έξι ενέργειες που γνωμοδότησε ομόφωνα η Ολομέλεια του ΝΣΚ εκτελέστηκαν, πότε, από ποιο όργανο και με ποιο αποτέλεσμα; Ειδικώς, απεστάλη προς τις αρχές των ΗΠΑ αίτημα παροχής του συνόλου των στοιχείων της υπόθεσης, πότε, τι απάντηση ελήφθη, ποιο υλικό περιήλθε στο Δημόσιο και για ποιον λόγο δεν ενσωματώθηκε στο αγωγικό δικόγραφο;

7. Διετάχθη ένορκη διοικητική εξέταση ή ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη κατά των λειτουργών του ΝΣΚ που συνέταξαν το απορριφθέν δικόγραφο (άρθρα 89 επ. ν. 4831/2021); Διαβιβάστηκε ο φάκελος στον Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο προς καταλογισμό της δημοσιονομικής ζημίας; Εάν όχι, για ποιον λόγο;

8. Εξετάστηκε ο αποκλεισμός της Novartis Hellas από τις δημόσιες συμβάσεις κατ’ άρθρο 73 του ν. 4412/2016, όπως γνωμοδότησε το ΝΣΚ, και ποιο υπήρξε το πόρισμα; Πόσες συμβάσεις, διαπραγματεύσεις τιμών και εντάξεις σκευασμάτων της εταιρείας έχουν λάβει χώρα με φορείς του Δημοσίου από την 25-6-2020;

9. Διαβιβάστηκε στην ΑΑΔΕ η Πράξη Αρχειοθέτησης της 24-1-2022 με την έκθεση της Ειδικής Επιστήμονος και τις εκθέσεις της Οικονομικής Αστυνομίας, από ποια αρχή και πότε; Εκδόθηκε εντολή ελέγχου για τα φορολογικά έτη 2013 έως 2018 ως προς τον Άδωνι Γεωργιάδη, την σύζυγό του και τις εταιρείες «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΕΠΕ», «ΑΦΟΙ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ» και «ΛΕΩΝΙΔΑΣ Α. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ», από ποια υπηρεσία και σε ποιο στάδιο βρίσκεται; Αξιολογήθηκε ο κίνδυνος παραγραφής και ποια έτη θεωρεί η ΑΑΔΕ παραγεγραμμένα; Εάν δεν διενεργήθηκε έλεγχος, ποιο όργανο το αποφάσισε και με ποια αιτιολογία;

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης

10. Απεστάλη, διά του Υπουργείου Δικαιοσύνης ως κεντρικής αρχής, αίτημα δικαστικής συνδρομής προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ για τον πλήρη φάκελο της Novartis Hellas, συμπεριλαμβανομένων της Συμφωνίας της 25-6-2020 με το συνημμένο Statement of Facts και των αναφορών των μαρτύρων του 2016; Πότε και με ποιο αποτέλεσμα;

11. Ποια δικηγορική εταιρεία των ΗΠΑ διορίστηκε, κατά την αναγγελία της 13-5-2022, με ποια απόφαση και διαδικασία, με ποια αμοιβή, με ποιο αντικείμενο εντολής, ποια παραδοτέα παρέδωσε και πού τηρούνται;

12. Η «Επιτροπή Διαπραγμάτευσης» της υπ’ αριθ. Α1β/Γ.Π. οικ. 26220/10-5-2022 απόφασης, της οποίας Πρόεδρος ορίστηκε Εφέτης αποσπασμένος στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, συνεδρίασε; Πόσες φορές, με ποια σύνθεση, ποια πρακτικά συντάχθηκαν, απηύθυνε πρόσκληση στην εταιρεία, ποιο υπήρξε το πόρισμά της και εάν υφίσταται ακόμη;

13. Ανακοινώθηκαν, κατ’ άρθρο 114 παρ. 6 του Υπαλληλικού Κώδικα, στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής η ποινική δίωξη και οι υπ’ αριθ. 3153/2022, 1728 και 1937/2025 και 1357/2025 καταδικαστικές αποφάσεις κατά του Ν. Μανιαδάκη, από ποια εισαγγελία ή γραμματεία, πότε και με ποιον αριθμό πρωτοκόλλου; Υπάρχει εγκύκλιος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την ανακοίνωση διώξεων και καταδικών μελών ΔΕΠ στα ΑΕΙ και στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ; Προτίθεται το Υπουργείο, από κοινού με το Υπουργείο Παιδείας, να ρυθμίσει ρητά την υποχρέωση αυτή, όπως έπραξε για τους φοιτητές με το άρθρο 85 του ν. 5224/2025;

14. Ο Χρήστος Μπαρδάκης, αφού ενημερώθηκε επισήμως από την ΑΠΔΠΧ για τη στοχοποίησή του, ανήγγειλε την αυτεπαγγέλτως διωκόμενη πράξη σε εισαγγελική αρχή ή στον Υπουργό Δικαιοσύνης; Εξετάστηκε ποτέ ως μάρτυρας από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στην έρευνα για τις υποκλοπές, η οποία θα ανοίξει εκ νέου κι εξ αυτού του λόγου;

Ο Υπουργός Υγείας, με την επισήμανση της ενότητας ΣΤ

15. Έχει προσδιοριστεί, από ποια υπηρεσία, με ποια μεθοδολογία και με ποιο αποτέλεσμα, η υλική ζημία του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ και των νοσοκομείων από τις υπερτιμολογήσεις της περιόδου 2012-2016, τις αυξήσεις σε 267 σκευάσματα με τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, την καθυστέρηση τιμολόγησης των Aubagio και Tecfidera και την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα, στην οποία ρητώς επιφυλάχθηκε το Υπουργείο κατά την αναγγελία της 13-5-2022;

16. Ποιο είναι το ακριβές αντικείμενο, η ιστορική βάση, το αιτούμενο ποσό και η πορεία της αγωγής που άσκησε ο ΕΟΠΥΥ τον Ιούνιο του 2025; Αφορά υλική ζημία ή μόνον χρηματική ικανοποίηση; Έχουν ασκήσει αγωγές τα νοσοκομεία του ΕΣΥ και έχει διακοπεί η παραγραφή των αξιώσεών τους; Εάν όχι, ποιο όργανο αποφάσισε την αδράνεια;

17. Τι απέγιναν οι εισηγήσεις του ΕΟΦ της 27-5-2013, 4-6-2013 και 1-8-2013 και τα πρακτικά της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων του Αυγούστου 2013, τα οποία μνημονεύονται στα «έχοντας υπόψη» των υπουργικών αποφάσεων και δεν βρέθηκαν ούτε στο Υπουργείο ούτε στον ΕΟΦ; Διενεργήθηκε ένορκη διοικητική εξέταση για την απώλειά τους; Ελέγχθηκαν ποτέ τα 77 σκευάσματα του δελτίου της 28-9-2013 που «δεν έχουν ελεγχθεί από την ΕΤΦ»;

18. Με ποια ιδιότητα και με ποια διοικητική πράξη ο Ν. Μανιαδάκης απέστελλε, από 22-12-2013 έως 4-6-2014, σχέδια υπουργικών αποφάσεων τιμολόγησης στο γραφείο του Υπουργού Υγείας, ενώ, κατά την Πράξη Αρχειοθέτησης, δεν περιλαμβάνεται στα 53 πρόσωπα που υπηρέτησαν στο Υπουργείο την περίοδο 2010-2014 και γι’ αυτό και μόνον απαλλάχθηκε με Βούλευμα, αμιγώς για τυπικούς λόγους;

19. Δεσμεύεται ο Υπουργός Υγείας ότι θα απόσχει, κατ’ άρθρο 7 του ν. 2690/1999, από κάθε χειρισμό που αφορά τις αξιώσεις κατά της Novartis, την Επιτροπή Διαπραγμάτευσης, τον ΕΟΠΥΥ και τον ΕΟΦ ως προς την υπόθεση αυτή; Σε ποιον Αναπληρωτή Υπουργό ή Υφυπουργό θα ανατεθεί ο χειρισμός;

Η  Υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

20. Έλαβε το Υπουργείο, από τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής ή από οποιαδήποτε άλλη αρχή, γνωστοποίηση της ποινικής δίωξης, της πρωτόδικης, της εφετειακής ή της αμετάκλητης καταδίκης του Ν. Μανιαδάκη, κατ’ άρθρο 181 παρ. 7 του ν. 4957/2022 ή άλλως; Πότε και με ποιον αριθμό πρωτοκόλλου;

21. Έχει διαβιβαστεί η αμετάκλητη καταδίκη στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ κατ’ άρθρο 193 παρ. 1; Έχει ασκηθεί πειθαρχική δίωξη εντός της μηνιαίας προθεσμίας του άρθρου 182 παρ. 3; Έχει διαταχθεί ένορκη διοικητική εξέταση; Εάν όχι, ποια είναι η θέση του Υπουργείου για την τήρηση της εγκυκλίου Φ.ΠΕΙΘ/136992/Ζ2/4-11-2022 από το Ίδρυμα και ποιες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει, δεδομένου ότι η παράλειψη άσκησης της πειθαρχικής αρμοδιότητας συνιστά αυτοτελές πειθαρχικό παράπτωμα (άρθρο 177 παρ. 2 περ. ια΄);

22. Προτίθεται η Υπουργός να ασκήσει την αρμοδιότητα του άρθρου 194 παρ. 3 του ν. 4957/2022 και να θέσει τον Ν. Μανιαδάκη σε αποχή από την άσκηση των καθηκόντων του έως την απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, και πότε;

23. Κατέχει σήμερα ο Ν. Μανιαδάκης θέση Διευθυντή Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών, μέλους εκλεκτορικών σωμάτων ή συλλογικών οργάνων, ή επιστημονικού υπευθύνου έργων του ΕΛΚΕ του Ιδρύματος; Ποιες αποδοχές και ποιες αμοιβές από τον ΕΛΚΕ και τα ΠΜΣ έχει λάβει από την 14-11-2025 και εντεύθεν;

24. Πόσα μέλη ΔΕΠ των ΑΕΙ έχουν παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ λόγω αμετάκλητης ποινικής καταδίκης από την έναρξη ισχύος του ν. 4957/2022 και σε πόσες περιπτώσεις επιβλήθηκε οριστική παύση; Θεωρεί το Υπουργείο ότι το άρθρο 193 του ν. 4957/2022 εφαρμόζεται στην πράξη ή παραμένει ανενεργό;

Η Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

25. Έχει ασκήσει ο e-ΕΦΚΑ αγωγή κατά της Novartis Hellas για τη ζημία των ασφαλιστικών ταμείων από τις υπερτιμολογήσεις, όπως γνωμοδότησε η Ολομέλεια του ΝΣΚ; Έχει διακοπεί η παραγραφή των αξιώσεών του; Εάν όχι, ποιο όργανο αποφάσισε την αδράνεια και με ποια αιτιολογία;

Αιτούμαστε την κατάθεση των ακόλουθων εγγράφων.

1. Το πλήρες πρακτικό-γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους επί της υπόθεσης Novartis (Δεκέμβριος 2020, δημοσιοποίηση 7-1-2021), με τα έγγραφα που είχαν διαβιβασθεί σε αυτήν.

2. Τις έγγραφες εντολές των αρμοδίων Υπουργών προς το ΝΣΚ για την άσκηση της από 7-6-2022 αγωγής και για τον καθορισμό του αντικειμένου της, την ίδια την αγωγή και την από 23-3-2023 παρεμπίπτουσα αγωγή, καθώς και κάθε εισήγηση ή σημείωμα του ΝΣΚ ή του Υπουργείου Υγείας για το εάν θα περιληφθεί αξίωση υλικής ζημίας.

3. Την υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, την ασκηθείσα έφεση με την έκθεση κατάθεσής της και το τυχόν νέο αγωγικό δικόγραφο με την έκθεση κατάθεσής του.

4. Την από Ιουνίου 2025 αγωγή του ΕΟΠΥΥ κατά της Novartis Hellas με την έκθεση κατάθεσής της, κάθε αγωγή του e-ΕΦΚΑ και νοσοκομείων του ΕΣΥ και κάθε πράξη διακοπής παραγραφής, ή βεβαίωση περί μη άσκησης.

5. Το αίτημα δικαστικής συνδρομής ή διοικητικής συνεργασίας προς τις αρχές των ΗΠΑ για το σύνολο των στοιχείων της υπόθεσης Novartis Hellas, την απάντησή τους και το τυχόν διαβιβασθέν υλικό, ή βεβαίωση ότι αίτημα δεν απεστάλη.

6. Την απόφαση ανάθεσης στη δικηγορική εταιρεία των ΗΠΑ, τη σύμβαση, τα παραδοτέα της και τα παραστατικά καταβολής της αμοιβής της.

7. Την υπ’ αριθ. Α1β/Γ.Π. οικ. 26220/10-5-2022 απόφαση του Υπουργού Υγείας, το σύνολο των πρακτικών της Επιτροπής Διαπραγμάτευσης, την τυχόν πρόσκληση προς την εταιρεία και την απάντησή της, το πόρισμα της Επιτροπής, ή βεβαίωση ότι δεν συνεδρίασε, καθώς και την τυχόν πράξη λύσης της και τα στοιχεία αμοιβών ή αποζημιώσεων των μελών της.

8. Τα πορίσματα του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας, του Μικτού Κλιμακίου Ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, του ΣΟΕΛ και του ΕΟΠΥΥ για την τιμολόγηση των ετών 2013-2014, τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, τα σκευάσματα Gilenya, Aubagio, Tecfidera, Ultibro και Xoterna και τον προσδιορισμό της ζημίας, καθώς και τις εισηγήσεις του ΕΟΦ και τα πρακτικά της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων για τα ως άνω Δελτία, ή βεβαίωση της απώλειάς τους και το τυχόν πόρισμα ένορκης διοικητικής εξέτασης για αυτήν.

9. Τα έγγραφα διαβίβασης της Πράξης Αρχειοθέτησης της 24-1-2022 και των εκθέσεων ελέγχου προς την ΑΑΔΕ, την τυχόν εντολή ελέγχου και τα διαδικαστικά στοιχεία του ελέγχου (υπηρεσία, ημερομηνία, στάδιο), τηρουμένου του άρθρου 21 του ν. 5104/2024, καθώς και την απάντηση της ΑΑΔΕ στην από 8-9-2026 αίτηση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.

10. Τα έγγραφα με τα οποία εισαγγελικές αρχές ή γραμματείες δικαστηρίων ανακοίνωσαν στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής την ποινική δίωξη και τις καταδικαστικές αποφάσεις κατά του Ν. Μανιαδάκη, τα έγγραφα του Πρύτανη προς το Υπουργείο Παιδείας κατ’ άρθρα 181 παρ. 7 και 193 παρ. 1 του ν. 4957/2022, τη διαβίβαση προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ, την τυχόν εισήγηση ή απόφαση του άρθρου 194 παρ. 3, και την απάντηση του Πρύτανη και τις αποφάσεις της Συγκλήτου επί της από 8-9-2026 αίτησης του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.

11. Πίνακα των θέσεων ευθύνης (ΠΜΣ, εκλεκτορικά σώματα, συλλογικά όργανα, έργα ΕΛΚΕ) που κατέχει ο Ν. Μανιαδάκης στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής και των αποδοχών και αμοιβών του από 14-11-2025.

12. Πίνακα των παραπομπών μελών ΔΕΠ στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ λόγω ποινικής καταδίκης και των επιβληθεισών ποινών από την έναρξη ισχύος του ν. 4957/2022.

13. Κάθε έγγραφο ενημέρωσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης ή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του Χρήστου Μπαρδάκη, την ενημέρωσή του κατά τον ν. 5002/2022 και την τυχόν αναγγελία της πράξης από τον ίδιο, άλλως με τη διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας.

14. Πίνακα των συμβάσεων, διαπραγματεύσεων τιμών και αποφάσεων ένταξης σκευασμάτων της Novartis Hellas με φορείς του Δημοσίου από την 25-6-2020, καθώς και κάθε εισήγηση ή απόφαση για τον αποκλεισμό της κατ’ άρθρο 73 του ν. 4412/2016.

Συνημμένα. Τα από 8-9-2026 πέντε έγγραφα του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., ήτοι η αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021, η αίτηση προς την ΑΑΔΕ, η εξώδικη δήλωση προς τους Υπουργούς και τον Πρόεδρο του ΝΣΚ, η αίτηση προς τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής και η αναφορά προς τους Εισαγγελείς.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Πολάκης Παύλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νίκος

Αμανατίδης Γιάννης

Δούρου Ρένα

Ακρίτα Έλενα

Ακριώτου Θεoδώρα

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Ιωάννης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Μάλαμα Κυριακή

Έλενα Ακρίτα: «Σταματήστε τη δυσμενή μεταχείριση των αναπληρωτών εκπαιδευτικών» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ φέρνουν στη Βουλή το ζήτημα των διακρίσεων σε βάρος των αναπληρωτών εκπαιδευτικών, μετά την παραπομπή της Ελλάδας στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη μη ορθή εφαρμογή της Οδηγίας 1999/70/ΕΚ.

Πρόκειται για την οδηγία που αφορά την προστασία των εργαζομένων ορισμένου χρόνου που περιλαμβάνει και τους εκπαιδευτικούς.

Προηγούμενες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, όπως και οι ομοσπονδίες των εκπαιδευτικών, έχουν καταγγείλει τις σημαντικές ανισότητες σε κρίσιμα εργασιακά και κοινωνικά δικαιώματα.

Εκτός από τις αναρρωτικές άδειες, ιδιαίτερα σοβαρές είναι οι διακρίσεις που αφορούν γυναίκες: στην προστασία της εγκυμοσύνης, στις άδειες κύησης και λοχείας, στην ειδική παροχή προστασίας της μητρότητας, καθώς και στις άδειες ανατροφής τέκνων.

Οι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι οι αναπληρωτές εκπαιδευτικοί καλύπτουν κάθε χρόνο πάγιες και κρίσιμες ανάγκες της δημόσιας εκπαίδευσης. Ζητούν από την κυβέρνηση να προχωρήσει άμεσα στις αναγκαίες νομοθετικές παρεμβάσεις ώστε να αρθούν οι διακρίσεις και να διασφαλιστεί η πλήρης συμμόρφωση της ελληνικής νομοθεσίας με το ευρωπαϊκό δίκαιο.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 14 Σεπτεμβρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς  τις Υπουργούς

Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: «Άρση των διακρίσεων σε βάρος των αναπληρωτών εκπαιδευτικών μετά την παραπομπή της Ελλάδας στο Δικαστήριο της ΕΕ»

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε τον Ιούλιο του 2026 να παραπέμψει την Ελλάδα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη μη ορθή εφαρμογή της Οδηγίας 1999/70/ΕΚ και τη δυσμενέστερη μεταχείριση των εκπαιδευτικών που εργάζονται με συμβάσεις ορισμένου χρόνου στα δημόσια σχολεία σε σχέση με τους μόνιμους εκπαιδευτικούς. Η παραπομπή αυτή αποτελεί κατάληξη της διαδικασίας επί παραβάσει που ξεκίνησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με προειδοποιητική επιστολή προς την Ελλάδα στις 25 Ιουλίου 2024, χωρίς έκτοτε να έχουν αρθεί οι διακρίσεις που έχουν επισημανθεί.

Η ανάγκη διασφάλισης ίσων εργασιακών δικαιωμάτων και άρσης των δυσμενών διακρίσεων σε βάρος των αναπληρωτών εκπαιδευτικών αποτελεί πάγιο αίτημα των εκπαιδευτικών ομοσπονδιών, μεταξύ των οποίων η ΔΟΕ, η ΟΛΜΕ και η ΠΟΣΕΕΠΕΑ.

Το ζήτημα έχει αναδειχτεί και με προηγούμενες κοινοβουλευτικές ερωτήσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ (4453/2024, 6414/2024), στις οποίες είχε επισημανθεί, μεταξύ άλλων, η σημαντικά περιορισμένη δυνατότητα αναρρωτικής άδειας των αναπληρωτών εκπαιδευτικών, καθώς και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι αναπληρώτριες σε περιπτώσεις επαπειλούμενης κύησης.

Αντίστοιχες ανισότητες και δυσμενείς διαφοροποιήσεις εξακολουθούν να υφίστανται σε κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τις άδειες κύησης και λοχείας, την προστασία της εγκυμοσύνης και την ειδική παροχή προστασίας της μητρότητας, καθώς και το δικαίωμα άδειας ανατροφής τέκνου των αναπληρωτριών και των αναπληρωτών εκπαιδευτικών.

Την ίδια ώρα, προκαλούν εύλογο προβληματισμό δημόσιες τοποθετήσεις, όπως αυτή της βουλευτού της συμπολίτευσης κας. Βούλτεψη, σχετικά με την άρνηση ανάληψης θέσης από εγκυμονούσες εκπαιδευτικούς, όταν οι ίδιες οι συνθήκες εργασίας και το υφιστάμενο πλαίσιο προστασίας τους εξακολουθούν να χαρακτηρίζονται από σοβαρές ανισότητες.

Επειδή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παραπέμπει πλέον την Ελλάδα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης λόγω της μη ορθής εφαρμογής της Οδηγίας 1999/70/ΕΚ και της διατήρησης δυσμενέστερης μεταχείρισης των εκπαιδευτικών με συμβάσεις ορισμένου χρόνου,

Επειδή η άρση των διακρίσεων σε βάρος των αναπληρωτών εκπαιδευτικών αποτελεί πάγιο αίτημα των εκπαιδευτικών ομοσπονδιών και αφορά χιλιάδες εργαζόμενους που καλύπτουν κάθε χρόνο πάγιες και κρίσιμες ανάγκες της δημόσιας εκπαίδευσης,

Επειδή η διαφορετική σχέση εργασίας δεν μπορεί να οδηγεί σε αδικαιολόγητη δυσμενέστερη μεταχείριση σε θεμελιώδη εργασιακά και κοινωνικά δικαιώματα, ιδίως σε ζητήματα ασθένειας, εγκυμοσύνης, μητρότητας, πατρότητας και ανατροφής τέκνου,

Ερωτώνται οι αρμόδιες Υπουργοί:

1) Προτίθενται να προχωρήσουν άμεσα στις αναγκαίες νομοθετικές παρεμβάσεις για την άρση των διακρίσεων και της δυσμενέστερης μεταχείρισης των αναπληρωτών εκπαιδευτικών έναντι των μόνιμων εκπαιδευτικών, ιδίως ως προς τις αναρρωτικές άδειες, τις άδειες κύησης και λοχείας, την προστασία της εγκυμοσύνης, την ειδική παροχή προστασίας της μητρότητας και το δικαίωμα άδειας ανατροφής τέκνου για αναπληρώτριες και αναπληρωτές εκπαιδευτικούς;

2) Ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθενται να λάβουν για την πλήρη συμμόρφωση της ελληνικής νομοθεσίας με την Οδηγία 1999/70/ΕΚ και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα των σχετικών νομοθετικών παρεμβάσεων ενόψει της παραπομπής της Ελλάδας στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Αμανατίδης Ιωάννης

Παπαηλιού Γεώργιος

Δούρου Ρένα

Ακριώτου Θεοδώρα

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Ιωάννης

Παππάς Νικόλαος

Κ. Αρβανίτης: Η κυβέρνηση τιμωρεί την ανεργία και ωθεί τους πολίτες στην εργασιακή εκμετάλλευση – Το νέο κοινωνικό «τσεκούρι» της κυβέρνησης Μητσοτάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις.


Παρέμβαση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και αντιπροέδρου της Left και μέλους της Επιτροπής Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων (EMPL) Κώστα Αρβανίτη, σχετικά με τις δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου για το επίδομα ανεργίας

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αποκάλυψε το επόμενο κεφάλαιο της αντικοινωνικής πολιτικής της Νέας Δημοκρατίας με επίδομα ανεργίας μόλις για δύο μήνες και μεταφορά των χρημάτων που θα περικοπούν προς τις επιχειρήσεις.

Ο κ. Μαρινάκης το χαρακτήρισε «προσωπική θέση», δήλωσε όμως ότι θα τη διεκδικήσει προεκλογικά και μετά τις εκλογές. Πρόκειται για καθαρή πολιτική προαναγγελία και όχι για μια τυχαία σκέψη.

Ακόμη πιο προκλητικός είναι ο ισχυρισμός ότι όποιος θέλει δουλειά σήμερα τη βρίσκει, υποστηρίζοντας κυνικά πως… δουλειές υπάρχουν. Μόνο που με μία φράση, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος διαγράφει τους χαμηλούς μισθούς, την επισφάλεια, τα εξαντλητικά ωράρια και τις τεράστιες ανισότητες στην αγορά εργασίας. Μετατρέπει τον άνεργο από θύμα της κρίσης σε κατηγορούμενο και την κοινωνική προστασία από δικαίωμα σε «κόστος».

Η Κομισιόν στην πρόσφατη έκθεση της για την Ελλάδα επισημαίνει την χαμηλή ποιότητα των θέσεων εργασίας και τις κακές εργασιακές συνθήκες. Σε αυτές τις δουλειές σπρώχνουν τους πολίτες οι κύριοι Μαρινάκης και Μητσοτάκης;

Το επίδομα ανεργίας αποτελεί ασπίδα απέναντι στη φτώχεια. Ο περιορισμός του στους δύο μήνες ισοδυναμεί με κατεδάφισή του και λειτουργεί ως ωμός εκβιασμός που λέει αποδέξου οποιαδήποτε εργασία, με οποιονδήποτε μισθό και υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, αλλιώς μένεις χωρίς εισόδημα.

Η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει τώρα αν αποτελεί αυτή η πρόταση επίσημη θέση της Νέας Δημοκρατίας; Συμφωνεί ο πρωθυπουργός; Θα περιλαμβάνεται στο επόμενο εκλογικό της πρόγραμμα;

Το σχέδιό τους είναι ξεκάθαρο. Λιγότερα για τους ανέργους, περισσότερα για την εργοδοσία. Η κοινωνία, όμως, δεν είναι αναλώσιμη. Απέναντι στην πολιτική της φτωχοποίησης και του εκβιασμού, διεκδικούμε ισχυρή προστασία των ανέργων, αξιοπρεπείς μισθούς, συλλογικές συμβάσεις και σταθερή εργασία με δικαιώματα.

Ν. Παππάς: «Αποκρουστική κοινωνική μηχανική η άποψη Μαρινάκη για το επίδομα ανεργίας – Να τοποθετηθεί ο κ. Μητσοτάκης»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σχόλιο του Νίκου Παππά, γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, στη συνέντευξη Τύπου της ΔΕΘ για τη δήλωση του Π. Μαρινάκη περί επιδόματος ανεργίας 

«Εύχομαι ολόψυχα να παραμείνει προσωπική η άποψη του κ. Μαρινάκη. Είναι η αποτύπωση μιας αποκρουστικής κοινωνικής μηχανικής», τόνισε ο γραμματέας της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Νίκος Παππάς, απαντώντας, κατά τη συνέντευξη Τύπου του κόμματος στη 90ή ΔΕΘ, σε ερώτηση για τη δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου περί περιορισμού του επιδόματος ανεργίας στους δύο μήνες.

Ο Νίκος Παππάς υπογράμμισε ότι, με αυτή τη λογική, «στα μάτια του δεν υπάρχει ανεργία, υπάρχουν μόνο τεμπέληδες», σημειώνοντας ότι μια τέτοια προσέγγιση παραγνωρίζει τόσο τον οικονομικό κύκλο όσο και τη δομική ανεργία.

«Νομίζω ότι πρέπει να τοποθετηθεί ο πρόεδρος του κόμματός του. Πρόκειται για μια άποψη αποκρουστική», ανέφερε και κάλεσε την κυβέρνηση, εφόσον θέλει να ανοίξει συζήτηση για την ανεργία, να απαντήσει πρώτα για την απόκλιση μεταξύ των στοιχείων της ΕΛΣΤΑΤ και της ΔΥΠΑ.

Όπως επισήμανε, «η ψαλίδα μεταξύ της εκτίμησης για το επίπεδο της ανεργίας, μεταξύ της ΕΛΣΤΑΤ και της ΔΥΠΑ, μεγαλώνει», ενώ παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις δεν έχει δοθεί επαρκής εξήγηση.

Καταλήγοντας, ο Νίκος Παππάς σημείωσε: «Νομίζω ότι πρέπει να μπουν αυτές οι απόψεις στο συρτάρι. Να μην ακούγονται. Ή, αν ζητά ψήφο γι’ αυτό ο κ. Μητσοτάκης, να το γνωρίζουμε από τώρα».

Βίντεο: https://youtu.be/ZHu3DGiwWzo

Αρβανίτης

Κώστας Αρβανίτης: “Ασπρόπυργος: Νεκροί εργάτες, η εγκληματική κανονικότητά τους”

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις.

Δήλωση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και αντιπροέδρου της Left και τακτικού μέλους της Επιτροπής Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων (EMPL), Κώστα Αρβανίτη, για το θάνατο δεύτερου εργαζόμενου μετά το δυστύχημα στον Ασπρόπυργο

Σχεδόν δύο μήνες μετά την έκρηξη της 9ης Ιουλίου στον Ασπρόπυργο, ένας ακόμη εργαζόμενος υπέκυψε στα βαριά εγκαύματά του.

Σχεδόν δύο μήνες σιωπής και απραξίας.

Οι εργαζόμενοι σκοτώνονται, οικογένειες ξεκληρίζονται και η κυβέρνηση εξακολουθεί να αντιμετωπίζει κάθε νέο εργατικό δυστύχημα σαν ένα μεμονωμένο περιστατικό που θα ξεχαστεί.

Δεν ξεχνάμε τη Βιολάντα. Δεν ξεχνάμε τον Ασπρόπυργο. Δεν αποδεχόμαστε ως κανονικότητα, εργαζόμενοι να φεύγουν για το μεροκάματο και να μην επιστρέφουν στις οικογένειές τους

Πού είναι οι έλεγχοι; Πού είναι η πρόληψη; Ποιος ελέγχει αν εφαρμόζονται πραγματικά οι κανόνες υγείας και ασφάλειας στους χώρους εργασίας;

Πρόκειται για εγκληματική, αντεργατική, απάνθρωπη πολιτική της κυβέρνησης.

Απαιτούμε ουσιαστική ενίσχυση της Επιθεώρησης Εργασίας, πραγματικούς και συστηματικούς ελέγχους, αυστηρή εφαρμογή της νομοθεσίας και λογοδοσία όταν αυτή παραβιάζεται.

Οι εργαζόμενοι δεν είναι αναλώσιμοι. Και το κράτος οφείλει επιτέλους να τους προστατέψει.

Ανακοίνωση του Γραφείου τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Στην Ελλάδα του Μητσοτάκη, κανονικότητα είναι να εργάζεται ως οικοδόμος και να σκοτώνεται δουλεύοντας με καύσωνα, άνθρωπος 73 ετών»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Ο κ. Μητσοτάκης, που αρέσκεται στους απολογισμούς, ας κάνει έναν ακόμη, μετά τον θάνατο του 73χρονου οικοδόμου, που σκοτώθηκε την περασμένη Τετάρτη πέφτοντας σε φρεάτιο ανελκυστήρα οικοδομής. Τον βοηθάμε εμείς: 

• 121 εργατικά δυστυχήματα από την αρχή του έτους

• 242 σοβαροί τραυματισμοί

• Ανεπαρκείς έλεγχοι από την Επιθεώρηση Εργασίας που έχει αποδυναμωθεί

• Ένταση της εργοδοτικής αυθαιρεσίας, με μη τήρηση των κανόνων υγείας και ασφάλειας των εργαζομένων

Αυτός είναι ο θλιβερός απολογισμός της κυβέρνησης Μητσοτάκη στον τομέα της προστασίας της ζωής των εργαζομένων. 

Και παρότι απεχθάνεται τη λογοδοσία, την οφείλει, πρώτα απ’ όλα στις οικογένειες των θυμάτων.     

Όπως η Επιθεώρηση Εργασίας οφείλει να διερευνήσει πλήρως τις συνθήκες του δυστυχήματος και να επιβάλει τις προβλεπόμενες κυρώσεις. 

Και η κοινωνία καλείται να αναρωτηθεί πόσο «κανονική» μπορεί να είναι η Ελλάδα του κ. Μητσοτάκη, όπου ένας 73χρονος αναγκάστηκε να δουλεύει στην οικοδομή υπό συνθήκες καύσωνα, χάνοντας τη ζωή του.  

Εμείς λέμε ότι δεν είναι κανονικότητα να πεθαίνουν εργαζόμενοι στη δουλειά.

Η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει: 

Πόσοι ακόμη πρέπει να χάσουν τη ζωή τους για να υπάρξει πραγματικός έλεγχος στους χώρους εργασίας; 

Πόσες ακόμη οικογένειες πρέπει να θρηνήσουν για να γίνει η ασφάλεια στην εργασία πραγματική προτεραιότητα;

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εκφράζει τα ειλικρινή του συλλυπητήρια στην οικογένεια και στους οικείους του 73χρονου εργαζομένου.

Π. Πολάκης: Κοινωνικό δικαίωμα και όχι ατομική ευθύνη η ασφάλιση  

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Συζητήθηκε χθες στην Oλομέλεια της Βουλής το Σ/Ν του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης για την επαγγελματική ασφάλιση. Κατά την ομιλία του, ο Βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Παύλος Πολάκης ξεκάθαρα δήλωσε ότι η ασφάλιση δεν είναι κεφαλαιοποιητικό προϊόν και δεν αποτελεί ατομική ευθύνη. Είναι και θα παραμείνει κοινωνικό δικαίωμα και αναδιανομή υπέρ των πιο αδύναμων της κοινωνίας μας.

Όπως τόνισε: «εδώ και 40 χρόνια, φοιτητής ήμουνα και γέρασα, έχετε λυσσάξει οι νεοφιλελεύθεροι να μπουν οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες με νόμο και με όλο και μεγαλύτερη συμμετοχή στο συνταξιοδοτικό σύστημα.

Αυτό κάνετε και τώρα με τα ομαδικά ασφαλιστικά προϊόντα τα οποία απευθύνονται σε κάποιες εταιρείες που πιθανά μπορεί και να πληρώσουν για κάποιους υψηλόμισθους εργαζομένους τους. Και που βέβαια, άμα δεν πάνε καλά οι αγορές και γίνει κανένα μπαμ, τότε το αποτέλεσμα θα είναι ατομική ευθύνη του εργαζόμενου».

Στη συνέχεια ο Π. Πολάκης αναφέρθηκε στην ανάγκη επαναφοράς του 13ου και 14ου μισθού και της 13ης σύνταξης απαντώντας στο μόνιμο ερώτημα της κυβέρνησης για πού θα βρεθούν τα λεφτά. Όπως ανέφερε αναλυτικά ο 13ος μισθός κοστίζει 1 δις και 61 εκ. που σημαίνει ότι ο 13ος και ο 14ος μισθός θα επιβαρύνουν το κράτος με 2 δις και 122 εκ. Για τη δε 13η σύνταξη απαιτούνται συνολικά 1 δις 660 εκ. δηλαδή στο σύνολο φτάνουμε στα 3,7 δις ευρώ περίπου. Αυτό το ποσό μπορεί να βρεθεί από τη φορολόγηση των μερισμάτων, των τραπεζών και των διυλιστηρίων ενέργειας. Για παράδειγμα σήμερα, 1.500 συμπολίτες μας έχουν μερίσματα συνολικής αξίας 3,8 δις ευρώ και φορολογούνται με 5%, τη στιγμή που εγώ, όπως και άλλοι συμπολίτες μας, φορολογούμαστε από την 1η απόδειξη με 45%. Δεν λέω φυσικά να φορολογηθούν με 45% αλλά αν φορολογηθούν με 30 ή 25% μόνο από τους 1500 βγαίνει κάτι παραπάνω από τη 13η σύνταξη. Αν δε φορολογήσεις και του επόμενους κατόχους μερισμάτων, βγάζεις και τον 13ο μισθό.

Γ. Αμανατίδης: Η σκληρή πραγματικότητα αποδομεί το αφήγημα της κυβέρνησης της ΝΔ για το ασφαλιστικό νομοσχέδιο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Δευτερολογία στη Βουλή

Τα αδιάψευστα στοιχεία της πραγματικής οικονομικής εξαθλίωσης που βιώνει μεγάλο μέρος της ελληνικής κοινωνίας, παρέθεσε κατά τη δευτερολογία του στη Βουλή, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Α’ Θεσσαλονίκης Γιάννης Αμανατίδης, απαντώντας με αριθμούς στα επιχειρήματα της κυβέρνησης για το ασφαλιστικό νομοσχέδιο.

Ο Γιάννης Αμανατίδης τόνισε πως παρότι η κυβέρνηση δίνει έμφαση στην ακρόαση των φορέων, αποφεύγει εσκεμμένα, να λάβει υπόψη τις επισημάνσεις του προέδρου του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών, που υπογράμμισε ότι ένα μεγάλο μέρος των Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων δεν εχει την οικονομική δυνατότητα να συμμετάσχει ουσιαστικά στην επαγγελματική ασφάλιση.

«Η πραγματικότητα δεν βρίσκεται στα Δελτία Τύπου του Μαξίμου» υπογράμμισε. «Βρίσκεται σε αυτό που μένει στον πολίτη αφού ξοδέψει για το σούπερ μάρκετ, το ενοίκιο, το ρεύμα το νερό. Επίσημα στοιχεία που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης» όπως είπε κάνοντας ειδική αναφορά στην έκρηξη ακρίβειας όπως αποτυπώνεται στην καθημερινότητα και στα επίσημα στοιχεία.

·         Από το 2020 έως σήμερα τα τρόφιμα έχουν ακριβύνει περίπου 35%.

·         Η στέγαση μαζί με το νερό και την ενέργεια 40%

·         και οι μεταφορές 34%.

Μόνο τον Ιούλιο, σε σύγκριση με ένα χρόνο πριν, το συνολικό κόστος στέγασης και ενέργειας

·         αυξήθηκε κατά 8,8% 

·         και οι μεταφορές κυριαρχούν κατά 7,4%.

Σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ, το πρώτο τρίμηνο του 2026,  το πραγματικό κατά κεφαλήν εισόδημα στην Ελλάδα

·         μειώθηκε κατά 3,6%.

Όποιος αμφισβητεί αυτά τα δεδομένα είπε, έρχεται απέναντι στην πραγματικότητα.

Είναι η 6η μείωση τα τελευταία εννιά τρίμηνα και η μεγαλύτερη πτώση μεταξύ των χωρών, για τις οποίες φυσικά υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία. Την ίδια ώρα, το 27,5% του πληθυσμού βρίσκεται σε κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού, κατατάσσοντας τη χώρα στη δεύτερη χειρότερη θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ το κατά κεφαλήν ΑΕΠ σε όρους αγοραστικής δύναμης παραμένει καθηλωμένο στο 68% του ευρωπαϊκού μέσου όρου.

Όταν η ακρίβεια εξανεμίζει το εισόδημα και η νέα φτώχεια πλήττει τις μικρές επιχειρήσεις και τη «μεσαία τάξη», το να προσφέρονται «επιλογές» χωρίς την οικονομική δυνατότητα άσκησής τους είναι άνθρακες ο θησαυρός.

Ο Γ. Αμανατίδης, στη δευτερολογία του επανέλαβε την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού καθώς και της 13ης σύνταξης , ξεκαθαρίζοντας πως αποτελεί αμιγώς πολιτική επιλογή της κυβέρνησης, η οποία δεν πρέπει να κρυφτεί πίσω από την πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ καθώς δεν έκρινε αντισυνταγματική τη χορήγησή τους. Πρόκειται ξεκάθαρα, για πολιτική επιλογή.

Ακόμη, αποκατέστησε την αλήθεια για τα πεπραγμένα της περιόδου της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ κάνοντας μια σύντομη αναδρομή στα πλεονάσματα και  θυμίζοντας ότι η ΝΔ είχε δεσμευτεί για τέσσερα χρόνια για 16,2%. Αντιθέτως, όταν ο ΣΥΡΙΖΑ ανέλαβε την κυβέρνηση δεσμεύτηκε για 5,5%.

Από το 2010-2014 η μείωση των εισοδημάτων σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της ΑΑΔΕ ήταν περίπου 40 δις ευρώ ανέφερε, ενώ ενώ την τριετία 2015-2017 2,4 δις ευρώ.

Θύμισε ακόμη τις 11 μειώσεις στις συντάξεις μέχρι το 2014 από τις προηγούμενες κυβερνήσεις, με 11 περικοπές με συγκεκριμένους νόμους και με τη ρήτρα μηδενικού ελλείμματος που είχε ψηφιστεί και που έφτανε τα 45 δις.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επανέλαβε την καταψήφιση του νομοσχεδίου και της άσχετης και με δόλο τροπολογίας, καταγγέλλοντας την υποχώρηση της δημόσιας ασφάλισης υπέρ της ιδιωτικής κεφαλαιοποιητικής λογικής, την προνομιακή είσοδο ασφαλιστικών εταιρειών, τη μεταφορά του επενδυτικού κινδύνου στον ασφαλισμένο χωρίς εγγύηση κεφαλαίου και τα φορολογικά κίνητρα που ευνοούν μόνο τα υψηλά εισοδήματα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα εργαστεί με όλες του τις δυνάμεις για την προοδευτική αλλαγή που έχει ανάγκη ο τόπος.

Μπορείτε να δείτε την ομιλία στον παρακάτω σύνδεσμο:

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Γ. Καριπίδη: Να διερευνηθούν πλήρως οι συνθήκες θανάτου εργαζόμενου στη Λάρισα και οι καταγγελίες για ανεπαρκή παροχή πρώτων βοηθειών

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης κατέθεσε ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιάννης Καριπίδης, για να διευρευνηθούν πλήρως οι συνθήκες θανάτου εργαζόμενου στη Λάρισα και οι καταγγελίες για ανεπαρκή παροχή πρώτων βοηθειών.

Την συγκεκριμένη ερώτηση την συνυπογράφουν, επίσης, έξι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

Θέμα: «Να διερευνηθούν πλήρως οι συνθήκες θανάτου εργαζόμενου στη Λάρισα και οι καταγγελίες για ανεπαρκή παροχή πρώτων βοηθειών»

Την 15η Αυγούστου εργαζόμενος, οδηγός κλαρκ σε εργοστάσιο τροφίμων-συσκευαστήριο της Λάρισας, έχασε τη ζωή του μετά από τσίμπημα μέλισσας κατά την εργασία του. Το Σωματείο Γάλακτος, Τροφίμων και Ποτών Λάρισας καταγγέλλει ότι, όταν ζήτησε βοήθεια, του χορηγήθηκε αναλγητική αλοιφή και του ζητήθηκε να επιστρέψει στην εργασία, επειδή δεν είχε δηλώσει γνωστή αλλεργία, ενώ λίγο αργότερα εντοπίστηκε νεκρός. Το Σωματείο θέτει, παράλληλα, ζήτημα έλλειψης διαπιστευμένου, έμπειρου νοσηλευτικού προσωπικού ανά βάρδια και ανεπαρκών μέτρων υγείας και ασφάλειας.

Η εταιρεία απορρίπτει την καταγγελία περί απλής χορήγησης αλοιφής, υποστηρίζοντας ότι παρασχέθηκε η προβλεπόμενη φροντίδα και ότι, όταν ο εργαζόμενος κατέρρευσε, εφαρμόστηκαν «ΚΑΡΠΑ» και απινίδωση και κλήθηκε άμεσα το ΕΚΑΒ. Στο πλαίσιο αυτό, η ανάγκη να προσδιοριστούν ιατροδικαστικά η αιτία και οι ακριβείς συνθήκες του θανάτου, επιβάλλουν την ταχεία, ανεξάρτητη και απολύτως διαφανή διερεύνηση του τραγικού περιστατικού.

Υπενθυμίζεται, μάλιστα, ότι το άρθρο 45 του ν. 3850/2010 υποχρεώνει τον εργοδότη να λαμβάνει μέτρα πρώτων βοηθειών προσαρμοσμένα στο μέγεθος και στη φύση της επιχείρησης και να ορίζει επαρκείς, κατάλληλα εκπαιδευμένους εργαζομένους με το αναγκαίο υλικό.

Δυστυχώς, το εν λόγω περιστατικό δεν είναι μεμονωμένο, αλλά εντάσσεται σε μια ευρύτερη ανοδική τάση των εργατικών ατυχημάτων και δυστυχημάτων. Σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, στη Θεσσαλία καταγράφηκαν το 2024 370 εργατικά ατυχήματα, έναντι 277 το 2023 –αύξηση 33,6%– και δύο θάνατοι. Πανελλαδικά καταγράφηκαν 5.496 ατυχήματα και 66 θάνατοι, με αύξηση 12,9%. Υπενθυμίζεται ότι τον Ιανουάριο του 2026 η Θεσσαλία θρήνησε τις πέντε άτυχες εργάτριες στο δυστύχημα της βιομηχανίας «Βιολάντα» στα Τρίκαλα.

Τέλος, οφείλουμε να τονίσουμε ότι για το 2025 η Επιθεώρηση Εργασίας κατέγραψε σε όλη τη χώρα ιστορικό υψηλό 20.498 αναγγελθέντων ατυχημάτων, από 11.957 το 2021, και 47 θανατηφόρα, ενώ η ευρύτερη ανεξάρτητη καταγραφή της «Ομοσπονδίας Συλλόγων Εργαζομένων Τεχνικών Επιχειρήσεων Ελλάδος» (ΟΣΕΤΕΕ) αναφέρει 201 νεκρούς και 332 σοβαρά τραυματίες, αναδεικνύοντας το κρίσιμο πρόβλημα της υποκαταγραφής και των διαφορετικών μεθοδολογιών. Επιπλέον, μέσα στο 2026 τα εργατικά δυστυχήματα ανέρχονται ήδη σε τουλάχιστον 113.

Επομένως:

Επειδή η προστασία της ζωής στον χώρο εργασίας αποτελεί αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση των εργοδοτών και του κράτους, και

επειδή η κυβέρνηση δεν μπορεί να αρκείται σε αποσπασματικούς ελέγχους και αντικρουόμενες ή και αμφιλεγόμενες στατιστικές,

ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Έχει αναγγελθεί και διερευνάται επισήμως το περιστατικό ως εργατικό ατύχημα; Ποια υπηρεσία διενεργεί τον έλεγχο και πότε θα ολοκληρωθεί το σχετικό πόρισμα;                                                                   
  2. Ελέγχθηκαν η γραπτή εκτίμηση επαγγελματικού κινδύνου, το σχέδιο πρώτων βοηθειών, η εκπαίδευση και επάρκεια των υπευθύνων, το διαθέσιμο υλικό, καθώς και η προβλεπόμενη κάλυψη από τεχνικό ασφάλειας και ιατρό εργασίας;                                                                                                                                   
  3. Πόσοι έλεγχοι, παραβάσεις, κυρώσεις και εργατικά ατυχήματα καταγράφηκαν το 2024-2026 στη συγκεκριμένη επιχείρηση, στον κλάδο τροφίμων και συνολικά στην ΠΕ Λάρισας και τη Θεσσαλία;                      
  4. Ποια άμεσα μέτρα θα λάβετε για ενίσχυση των ελεγκτικών υπηρεσιών, συστηματικούς ελέγχους υψηλού κινδύνου και ενιαία, δημόσια και αξιόπιστη καταγραφή όλων των εργατικών ατυχημάτων και δυστυχημάτων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές και οι Ερωτώσες Βουλεύτριες

Καριπίδης Ιωάννης

Παπαηλιού Γεώργιος

Ακρίτα Ελένη (Έλενα)

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Πολάκης Παύλος

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τον θάνατο του εργάτη στα Εξαμίλια Κορινθίας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Ο θάνατος του εικοσιπεντάχρονου εργάτη, στο εργοστάσιο οξοποιίας στα Εξαμίλια Κορινθίας, μας συγκλονίζει. Μετράμε νεκρούς από εργατικά δυστυχήματα, που δυστυχώς έχουν ξεπεράσει τους 90, από την αρχή του έτους μέχρι και σήμερα. 

Εκφράζουμε τα ειλικρινή μας συλλυπητήρια στην οικογένεια, τους οικείους και τους συναδέλφους του, που καλούνται να διαχειριστούν μια απώλεια που δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε συμβεί.

Το τραγικό αυτό γεγονός, φέρνει για μια ακόμη φορά στην επιφάνεια την ανάγκη λήψης μέτρων ασφαλείας, αλλά και την ανάγκη να κατανοήσει η κυβέρνηση πως θα πρέπει επιτέλους να παρέμβει ουσιαστικά στην υπεράσπιση της ανθρώπινης ζωής στους χώρους εργασίας.

Ο σημερινός θάνατος δεν αποτελεί μεμονωμένο γεγονός. Η πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη έχει μετατρέψει τους χώρους δουλειάς σε ζούγκλα. Αποτελεί ύψιστο καθήκον για την Αριστερά να βάλει τέλος στον εργασιακό μεσαίωνα.

Γ. Γαβρήλος για εργατικό ατύχημα στον Ασπρόπυργο: Με τραγικό τρόπο επιβεβαιώνεται ότι τίποτα δεν έχει γίνει για την προστασία της ζωής και της ασφάλειας των εργαζομένων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Ανίκανη η Κυβέρνηση να ελέγξει τους χώρους εργασίας και να επιβάλλει ένα θεσμικό πλαίσιο για την ασφάλεια των εργαζομένων

Δήλωση Γιώργου Γαβρήλου, Τομεάρχη Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, σχετικά με το εργατικό ατύχημα στον Ασπρόπυργο:

«Η σημερινή τραγική έκρηξη σε επιχείρηση στον Ασπρόπυργο είναι ένα νέο μεγάλο εργατικό ατύχημα με πολλά θύματα- εργαζόμενους που εκτελούσαν την βάρδιά τους και περίμεναν να σχολάσουν για να πάνε με ασφάλεια σπίτι τους.

Την ώρα που οι σκέψεις μας είναι στο να αναρρώσουν σύντομα όλοι οι τραυματίες και να βρεθούν δίπλα στους αγαπημένους τους, δεν γίνεται να μην υπογραμμίσουμε για μια ακόμη φορά τα σοβαρά ζητήματα έλλειψης μέτρων ασφαλείας και προστασίας για τους εργαζόμενους στις επιχειρήσεις, αλλά και την παντελή απουσία ελέγχων από πλευράς των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών.

Είναι πια δεδομένο ότι η Επιθεώρηση Εργασίας, ως Ανεξάρτητη Αρχή που έγινε επί των ημερών της ΝΔ, δεν επιτελεί τον βασικό της ρόλο, αυτό των εκτεταμένων ελέγχων και την επιβολή μέτρων και κανόνων για την προστασία της ζωής και της ασφάλειας των εργαζομένων. Αλήθεια, πόσο καιρό ακόμη θα ζητάμε από την Κυβέρνηση να εντατικοποιήσει τους ελέγχους, ειδικά στον βιομηχανικό κλάδο, να στελεχώσει με μόνιμο προσωπικό τις υπηρεσίες της Επιθεώρησης και να διευρύνει και να ενισχύσει το θεσμικό πλαίσιο για την αποτροπή των εργατικών δυστυχημάτων/ατυχημάτων;

Πόσο καιρό θα ζητάμε από το Υπουργείο Εργασίας να ενεργοποιήσει το Συμβούλιο Υγείας και Ασφάλειας και πόσο καιρό θα επιμένουμε ότι ένα ενιαίο κέντρο καταγραφής των εργατικών ατυχημάτων και των εργατικών ασθενειών, θα βοηθήσει σημαντικά στις παρεμβάσεις που χρειάζονται για τον περιορισμό τους;

Ζητάμε άμεσα την πλήρη διαλεύκανση των συνθηκών του ατυχήματος που προκάλεσε τον τραυματισμό πάνω από 10 εργαζομένων καθώς και εκτεταμένες ζημιές στο περιβάλλον, θέτοντας σε κίνδυνο και την δημόσια υγεία. Απαιτούμε άμεσα την δημοσιοποίηση των πρωτοκόλλων ασφαλείας της συγκεκριμένης επιχείρησης, τα πορίσματα των πρόσφατων ελέγχων της Επιθεώρησης Εργασίας- αν και πότε έγιναν- και σε τι βαθμό τηρούνταν τα μέτρα ασφαλείας και προστασίας των εργαζομένων».