Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την κυριακάτικη ανάρτηση Μητσοτάκη: Το VAR, η πολιτική εξαπάτηση, τα επτά χρόνια Μητσοτάκη και η μπάλα στην εξέδρα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Επικαιρότητα.

Αν υπήρχε πολιτικό VAR, ο κ. Μητσοτάκης θα είχε αποβληθεί εδώ και χρόνια για τις αθέμιτες πρακτικές και τις παραβιάσεις σε όλα τα επίπεδα. Οπότε, τι τις θέλει τις ποδοσφαιρικές αναλογίες, το Μουντιάλ και το VAR ο πρωθυπουργός στη σημερινή κυριακάτικη ανάρτησή του; 

Για να θυμίσει στους πολίτες ότι στο ευρωπαϊκό πρωτάθλημα… ακρίβειας, η Ελλάδα κάνει πρωταθλητισμό, με πληθωρισμό 5% το Μάιο; Και ότι, λόγω των πολιτικών που ασκεί, οι μισοί Έλληνες και Ελληνίδες δεν μπορούν να πάνε ούτε λίγες μέρες διακοπές, όπως έδειξε πρόσφατα έρευνα του ΙΕΛΚΑ;

Για να θυμίσει σε όλους μας ότι αν υπήρχε VAR για την τήρηση στοιχειωδών κανόνων διαφάνειας και δημοκρατίας, δεν θα υπήρχε ούτε ένας που δεν τον έχει παραβιάσει;

Νομίζει ότι δεν καταλαβαίνουν οι πολίτες ότι η κυβέρνησή του και το «επιτελικό» του κράτος δεν είναι παρά μια ομάδα στημένη για να εκτελεί ρουσφέτια, αδιαφανείς αναθέσεις και μοίρασμα δημόσιου χρήματος σε ημετέρους; Και ότι έχει στρώσει το γήπεδο για να γίνονται όλα αυτά με μηχανισμούς υποκλοπών, παρακολουθήσεων και διαπλοκής;

Μιλάει ο κ. Μητσοτάκης για το κύκλωμα στις πολεοδομίες και το παρουσιάζει σαν μεγάλη επιτυχία, όταν δύο γενικοί γραμματείς που διορίστηκαν από τους υπουργούς του έχουν ήδη πάρει κόκκινη κάρτα και αναγκάστηκαν σε παραίτηση;

Πανηγυρίζει για τη μεταφορά των πολεοδομιών στην κεντρική διοίκηση, όταν η αποκάλυψη του κυκλώματος στο οποίο αναφέρεται δείχνει πως η διαφθορά ανθεί ακριβώς στους μηχανισμούς που ελέγχει η κυβέρνηση; Παράλληλα, η κυβερνητική στάση απέναντι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και οι νέες αποκαλύψεις για το Predator δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για τη συνέπεια των ισχυρισμών περί καταπολέμησης της διαφθοράς. Όταν τα σκάνδαλα διαδέχονται το ένα το άλλο, η εικόνα μιας κυβέρνησης που «κερδίζει τη μάχη κατά της διαφθοράς» μοιάζει… ασχολίαστη!

Πανηγυρίζει για το ΕΣΥ ο πρωθυπουργός που επί πανδημίας χειροκροτούσε υποκριτικά νοσηλευτές και γιατρούς, αλλά δεν έχει κάνει τίποτε έκτοτε για τα πάγια και δίκαια αιτήματά τους; Πού είναι οι 15.000 προσλήψεις νοσηλευτών που απαιτούνται, πού είναι η ένταξη στα βαρέα και ανθυγιεινά;

Ο κ. Μητσοτάκης, που μιλάει σήμερα για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, δεν μπήκε καν στον κόπο να εμφανιστεί προχθές στη Βουλή για να υπερασπιστεί διά ζώσης τη μεγάλη του «μεταρρύθμιση». Τι φοβήθηκε; Μήπως άκουγε από κοντά πόσες φορές έχει παραβιάσει συνταγματικούς κανόνες και πώς εργαλειοποιεί διατάξεις του, όπως το περιβόητο άρθρο 86, για να «βγάλει λάδι» τους υπουργούς του;

Θα πείτε, εδώ δεν τόλμησε στη σημερινή του ανάρτηση να κάνει μια έστω τυπική αναφορά στο θέμα της απόφασης του Αρείου Πάγου για τους υπέρογκους τόκους στα δάνεια του νόμου Κατσέλη, ιδίως μετά τις απαράδεκτες δηλώσεις Πιερρακάκη αλλά και τις απαράδεκτες ερμηνείες Στουρνάρα τον οποίο ο ίδιος τοποθέτησε στη θέση του διοικητή της ΤτΕ για άλλα έξι χρόνια, δεκαοκτώ συνολικά. Ο ορισμός τού «πετάω τη μπάλα στην εξέδρα»…

Fun fact: ο κ. Μητσοτάκης ξεκινάει την ανάρτησή του με αναφορά στο VAR, αλλά δεν βρέθηκε κανείς να του πει πως η λειτουργία του θεσπίστηκε …επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Κόκκινη κάρτα!

Στην ημερίδα «Οπτικοποιώντας την Ιστορία» ο Χάρης Μαμουλάκης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Στην επιστημονική ημερίδα που διοργάνωσε ο Όμιλος για την UNESCO «Κνωσός» με θέμα «Οπτικοποιώντας την Ιστορία: Ψηφιακή Απεικόνιση, 3D Μοντελοποίηση και Τεχνητή Νοημοσύνη για την Πολιτιστική Κληρονομιά», συμμετείχε και τοποθετήθηκε ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης.

Στην ημερίδα, που πραγματοποιήθηκε το Σάββατο 13/6 στην Αίθουσα «Καστελλάκη» του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Ηρακλείου, υπό την αιγίδα της Ελληνικής Εθνικής Επιτροπής για την UNESCO, του International Chamber of Commerce (ICC — Διεθνής Αιγίδα) και του Δήμου Ηρακλείου, φωτίστηκε ο τρόπος με τον οποίο οι σύγχρονες ψηφιακές τεχνολογίες, η Τεχνητή Νοημοσύνη, η τρισδιάστατη μοντελοποίηση και η Επαυξημένη Πραγματικότητα συμβάλλουν στη μελέτη, την ανάλυση, τη διάσωση και την προβολή της πολιτιστικής και ιστορικής κληρονομιάς.

Ο Χάρης Μαμουλάκης επεσήμανε κατά την τοποθέτησή του ότι η ένταξη των Μινωικών Ανακτόρων στον επίσημο κατάλογο της Unesco αποτελεί μια επιτυχία που εδράζεται στη διαχρονική προσπάθεια ιδιαίτερα των 2 τελευταίων δεκαετιών και παράλληλα φέρνει μεγάλη ευθύνη σε αυτούς που έχουν την υποχρέωση να αναδείξουν περαιτέρω αυτά τα μνημεία της παγκόσμιας κληρονομιάς. Επίσης, συνεχάρη τον Όμιλο για την UNESCO «Κνωσός» για την πρωτοβουλία, την οποία χαρακτήρισε ως μια εξαιρετική ευκαιρία με την οποία προσεγγίζεται η ιστορία και η παράδοση μας με τη χρήση των ψηφιακών εργαλείων, οπτικοποιείται και απεικονίζεται φωτορεαλιστικά, ώστε όλοι να αντιληφθούν την τεράστια αξία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς. Όπως χαρακτηριστικά τόνισε ο Χάρης Μαμουλάκης: «Η γνώση αποκτά δύναμη όταν μοιράζεται».

Επιστημονικός Υπεύθυνος της ημερίδας ήταν ο Καθηγητής Γιάννης Τζίτζικας. Ομιλητές ήταν η Καθηγήτρια Ελένη Μελίνα Ταμιωλάκη & Melissa Bergoffen, ο Καθηγητής Γιάννης Τζίτζικας, ο Επίκουρος Καθηγητής Αστέριος Λεωνίδης, η Κατερίνα Φρέντζου και ο Δρ Στέφανος Δράκος.

Άρθρο του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, Στο Καρφί

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Οδικός χάρτης ή αδιέξοδο;

Αμέσως μετά τις ευρωεκλογές του 2024 είχα καταθέσει δημόσια την πρόταση ενός οδικού χάρτη για τη συγκρότηση μιας μεγάλης προοδευτικής εκλογικής συμμαχίας. Είχα προτείνει να ανοίξει χωρίς καθυστέρηση η συζήτηση ανάμεσα στις πολιτικές δυνάμεις του προοδευτικού χώρου, με πρώτο και βασικό βήμα τη διαμόρφωση κοινού εκλογικού ψηφοδελτίου ανάμεσα στον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και το ΠΑΣΟΚ.

Ήταν η στιγμή κατά την οποία παγιωνόταν μια πολιτική εικόνα, η οποία παραμένει σχεδόν αναλλοίωτη μέχρι σήμερα: Ένα κόμμα να προηγείται καθαρά και οι προοδευτικές δυνάμεις να παλεύουν για τη δεύτερη θέση. Ήταν επίσης η στιγμή, που έπρεπε να αναζητηθεί μια απάντηση απέναντι στον κατακερματισμό και την αδυναμία του προοδευτικού χώρου να διαμορφώσει προοπτική κυβερνητικής αλλαγής.

Αν εκείνη η πρόταση είχε γίνει αποδεκτή, θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα σήμερα; Θα υπήρχε μια μεγάλη εκλογική συμμαχία που θα διεκδικούσε την πρωτιά στις δημοσκοπήσεις, θα δημιουργούσε κοινωνικό ρεύμα και θα έμπαινε στις επόμενες εκλογές με πραγματικές αξιώσεις νίκης;

Δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε. Η πολιτική δεν γίνεται με υποθέσεις και «αν».

Γνωρίζουμε, πάντως, το εξής. Δύο χρόνια μετά βρισκόμαστε ουσιαστικά στο ίδιο δημοσκοπικό και πολιτικό σημείο. Με περισσότερες διασπάσεις, περισσότερες αποσκιρτήσεις, περισσότερα σκαμπανεβάσματα και μεγαλύτερη αβεβαιότητα για τον προοδευτικό χώρο.

Την ίδια στιγμή, η κοινωνία βιώνει αλλεπάλληλα κύματα ακρίβειας, την εκτίναξη του κόστους στέγης και ενέργειας, τη συμπίεση των εισοδημάτων και τη διαρκή δυσοσμία που αφήνουν πίσω τους οι υποθέσεις και τα σκάνδαλα που απασχολούν τη δημόσια ζωή. Και όμως, ο κόσμος εξακολουθεί να μην βλέπει μια πειστική εναλλακτική πρόταση εξουσίας.

Δεν έχουμε την πολυτέλεια να αφήσουμε αυτό το καθοδικό σπιράλ να εξελίσσεται μέχρι τις εκλογές και μετά από αυτές.

Υπάρχουν τόσο μεγάλες και ανυπέρβλητες διαφορές; Και πώς γίνεται πολιτικές δυνάμεις, οι οποίες έχουν συνεννοηθεί και συνεργαστεί επανειλημμένα μέσα στη Βουλή, που έχουν πάρει κοινές πρωτοβουλίες και έχουν αναδείξει κοινές προτεραιότητες, να μην μπορούν να καθίσουν στο ίδιο τραπέζι; Να καταλήξουν στους βασικούς προγραμματικούς άξονες, και στη συνέχεια να δώσουν τον λόγο στους πολίτες της αριστερής και προοδευτικής παράταξης, ώστε οι ίδιοι να αποφασίσουν τη διάταξη μάχης και την ηγεσία της κοινής προσπάθειας;

Αυτή θα έπρεπε να είναι η απάντηση της εποχής.

Όχι η συνέχιση του κατακερματισμού. Όχι οι παροτρύνσεις για αποσκιρτήσεις, μοναχικές πορείες και προσωπικές διαπραγματεύσεις. Όχι οι αναδιπλώσεις και τα μεταξύ μας «ξεκαθαρίσματα». Όχι η ανακύκλωση ενός αδιεξόδου που δοκιμάστηκε και απέτυχε.

Η χώρα χρειάζεται ισχυρή προοδευτική εναλλακτική. Και αυτή θα προκύψει από τη συνεργασία συντεταγμένων δυνάμεων και την έγκαιρη ανάληψη ευθύνης.

Θα ρωτήσει κάποιος. Υπάρχει χρόνος; Ελάχιστος, αλλά υπάρχει. Υπάρχει πρόθεση; Μένει να αποδειχθεί.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Τσεκουράτες λύσεις για το Σύνταγμα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η εκλογή του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Μάκη Βορίδη, στη θέση του προέδρου της διακομματικής επιτροπής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος συνιστά θεσμική παρακμή, η οποία βεβαίως ταιριάζει απόλυτα με τη συνολική απαξιωτική αντιμετώπιση των θεσμών και του ίδιου του Συντάγματος από την κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη.

Ο πρώην υπουργός, που θα έπρεπε να διερευνηθεί από τη Δικαιοσύνη για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έπειτα από τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και ο οποίος το απέφυγε με το γνωστό κοινοβουλευτικό πραξικόπημα από τον κ. Μητσοτάκη, καλείται τώρα να εγγυηθεί τις εργασίες της συγκεκριμένης Επιτροπής. Η οποία, μεταξύ άλλων, θα ασχοληθεί και με το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών.

Ο άνθρωπος που, μεταξύ άλλων, είχε σχολιάσει με ιδιαίτερο αντιδημοκρατικό βάθος και πάθος ότι θα πρέπει να γίνουν θεσμικές παρεμβάσεις ώστε η Αριστερά να μην έρθει ξανά στην εξουσία, αναλαμβάνει κρίσιμο θεσμικό ρόλο.

Είναι κατάντια για τη Νέα Δημοκρατία να έχει εκφυλιστεί σε αυτή την κατάσταση, αλλά δεν ξαφνιάζει βάσει της διαδρομής της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη. Ακόμη περισσότερο, συνάδει με την πρότασή της για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, με αλλαγές προκειμένου οι πολιτικές επιλογές της υπέρ μεγάλων οικονομικών συμφερόντων να αποκτήσουν θεσμική υπόσταση και ισχύ.

Όσο συντομότερα καταλάβει ο ελληνικός λαός το μέγεθος της κυβερνητικής αυθαιρεσίας και του θεσμικού κατήφορου, τόσο πιο γρήγορα θα μπει ένα τέλος στην απαξίωση της Δημοκρατίας μας και του κράτους δικαίου.

Με πρωτοβουλία Ακρίτα, ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Αιτιολόγηση της απόφασης της ΣΤΑΣΥ σχετικά με τη μη ανάρτηση ενημερωτικού υλικού για το Athens Pride

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα 7 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑκατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Υποδομών, ζητώντας διαφάνεια για τα κριτήρια που χρησιμοποιεί ένας δημόσιος φορέας για την απόρριψη κοινωνικών μηνυμάτων.

Η άρνηση της ΣΤΑΣΥ να αναρτήσει ενημερωτικό υλικό για το Athens Pride, χωρίς καμία επίσημη αιτιολόγηση, προκαλεί σοβαρά ερωτήματα για τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στους δημόσιους χώρους. Η συμπερίληψη και η καταπολέμηση των διακρίσεων δεν είναι «προαιρετικές» για τους δημόσιους οργανισμούς.

Από το Υπουργείο απαιτούμε να αποκαλυφθεί αν η διοίκηση της ΣΤΑΣΥ εφαρμόζει πολιτικές αποκλεισμού και πώς σκοπεύει να διασφαλίσει ότι οι δημόσιες συγκοινωνίες θα παραμείνουν ανοιχτές στη διαφορετικότητα και τον σεβασμό, όπως ορίζει το Σύνταγμα και οι ευρωπαϊκές αρχές ισότητας.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 12 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

ΘΕΜΑ: «Αιτιολόγηση της απόφασης της ΣΤΑΣΥ σχετικά με τη μη ανάρτηση ενημερωτικού υλικού για το Athens Pride»

Τις τελευταίες ημέρες έχει περιέλθει σε γνώση μας το γεγονός ότι η εταιρεία Σταθερές Συγκοινωνίες (ΣΤΑΣΥ), παρά το γεγονός ότι διαχρονικά φιλοξενούσε ενημερωτικό υλικό για κοινωνικές δράσεις, αρνήθηκε –χωρίς να δοθεί σαφής αιτιολογία– την ανάρτηση αφισών για το Athens Pride.

Η ανάρτηση υλικού που προάγει τον σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα, την καταπολέμηση των διακρίσεων και τη συμπερίληψη της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας, αποτελεί μια πράξη εναρμονισμένη με τις ευρωπαϊκές αρχές περί ισότητας και τα δικαιώματα που κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και την ευρωπαϊκή νομοθεσία όπως η Οδηγία 2000/78/ΕΚ. Η απουσία οποιασδήποτε επίσημης εξήγησης από έναν δημόσιο φορέα για την άρνηση φιλοξενίας ενός τέτοιου μηνύματος εγείρει ερωτήματα για τη διαφάνεια των κριτηρίων που χρησιμοποιεί η ΣΤΑΣΥ για τη διαχείριση των διαφημιστικών και επικοινωνιακών της χώρων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια είναι τα ακριβή κριτήρια βάσει των οποίων η ΣΤΑΣΥ εγκρίνει ή απορρίπτει την ανάρτηση κοινωνικών μηνυμάτων στους σταθμούς της; Υπάρχει συγκεκριμένος κανονισμός που διέπει αυτή τη διαδικασία και, αν ναι, πού έχει δημοσιευθεί;
  2. Ποιοι ήταν οι συγκεκριμένοι λόγοι που οδήγησαν τη διοίκηση της ΣΤΑΣΥ στην άρνηση ανάρτησης του εν λόγω ενημερωτικού υλικού;
  3. Με ποιο τρόπο διασφαλίζει η διοίκηση της ΣΤΑΣΥ ότι η επικοινωνιακή της πολιτική δεν εισάγει διακρίσεις έναντι κοινωνικών ομάδων, προωθώντας έμπρακτα τις αρχές της ισότητας και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στους δημόσιους χώρους που διαχειρίζεται;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Επίκαιρη ερώτηση Κ. Νοτοπούλου: Χιλιάδες εκπαιδευτικοί οδηγούνται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης εξαιτίας του υψηλού στεγαστικού κόστους, της ακρίβειας και των χαμηλών αποδοχών. Να παρθούν άμεσα και ουσιαστικά μέτρα στήριξής τους

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 12 Ιουνίου 2026

Ε Π Ι Κ Α Ι Ρ Η Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Χιλιάδες εκπαιδευτικοί οδηγούνται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης εξαιτίας του υψηλού στεγαστικού κόστους, της ακρίβειας και των χαμηλών αποδοχών. Να παρθούν άμεσα και ουσιαστικά μέτρα στήριξής τους»

Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα σημαντικός αριθμός εκπαιδευτικών, οδηγείται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης καθώς με το ύψος των αποδοχών τους δεν μπορούν να ανταποκριθούν στο υψηλό στεγαστικό κόστος και στο αυξημένο κόστος διαβίωσης. Πιο συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι πολλοί εκπαιδευτικοί, που προσλαμβάνονται ως αναπληρωτές, δεν αναλαμβάνουν υπηρεσία ή αναλαμβάνουν και στη συνέχεια παραιτούνται. Κι αυτό παρά την «ποινή» διετούς αποκλεισμού από επόμενες προσλήψεις, που προβλέπεται για όσους δεν αναλαμβάνουν υπηρεσία ή παραιτούνται. Παρομοίως, για τους φετινούς πίνακες κατάταξης από τους οποίους γίνονται οι διορισμοί των μόνιμων και αναπληρωτών εκπαιδευτικών, υπέβαλλαν αίτηση στον ΑΣΕΠ 20.000 λιγότεροι εκπαιδευτικοί σε σχέση με το 2023. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι συγκεκριμένοι πίνακες ανανεώνονται κάθε τρία χρόνια, ο αριθμός αυτός κρίνεται ιδιαίτερα μεγάλος.

Τα παραπάνω στοιχεία δείχνουν ότι ένας σημαντικός αριθμός εκπαιδευτικών απορρίπτει την απασχόληση στη Δημόσια Εκπαίδευση καθώς δεν μπορεί να ανταποκριθεί στα κόστη της μετακίνησης σε περιοχές μακριά από τη μόνιμη κατοικία τους, της στέγης και εν γένει της διαβίωσης. Ιδιαίτερα το στεγαστικό κόστος αναδεικνύεται σε σημαντικό παράγοντα καθώς πολλές φορές το ύψος του ενοικίου αντιστοιχεί σε μισό μισθό.

Απέναντι σε αυτήν την κατάσταση η κυβέρνηση προτάσσει την επιστροφή δεύτερου ενοικίου σε εκπαιδευτικούς (και υγειονομικό προσωπικό), την οποία θεσπίζει με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Η κυβέρνηση εκτιμά ότι ωφελούμενοι θα είναι 50.000 υπάλληλοι και το κόστος του μέτρου υπολογίζεται στα 20.000.000 €. Δηλαδή υπολογίζεται η επιστροφή κατά μέσο όρο επιπλέον 400€ τον χρόνο ή 33€ τον μήνα, όταν στην αγορά το μέσο ενοίκιο για μια τυπική κατοικία κυμαίνεται στα 450 € – 650 € τον μήνα ή 5.400 € – 7.800 € τον χρόνο. Τα 33€ επιπλέον τον μήνα που θα αποδώσει το μέτρο δεν πρόκειται να ελκύσει εκπαιδευτικούς από την αποχώρηση και παραίτηση από τη Δημόσια Εκπαίδευση.

Επειδή οι χαμηλές αποδοχές σε συνδυασμό με το αυξημένο κόστος στέγασης και διαβίωσης οδηγεί σημαντικό αριθμό εκπαιδευτικών εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης,

Επειδή οι παραιτήσεις και η μη ανάληψη καθηκόντων επηρεάζουν αρνητικά την ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης,

Επειδή το μέτρο της επιστροφής δεύτερου ενοικίου δεν πρόκειται να ανακουφίσει από το υπέρμετρο στεγαστικό κόστος.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Πόσοι είναι οι αναπληρωτές εκπαιδευτικοί που το τρέχον σχολικό έτος αρνήθηκαν να αναλάβουν υπηρεσία ή ανέλαβαν και στη συνέχεια παραιτήθηκαν; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι παραιτήσεις/αρνήσεις ανάληψης υπηρεσίας καθώς και η μείωση σε σχέση με το 2023 κατά 20.000 των εκπαιδευτικών που υπέβαλλαν αίτηση στον ΑΣΕΠ για τους πίνακες κατάταξης, από τους οποίους προκύπτουν οι διορισμοί μόνιμων και αναπληρωτών;
  2. Θεωρεί επαρκές το μέτρο της επιστροφής δεύτερου ενοικίου για την αντιμετώπιση του δυσβάστακτου στεγαστικού κόστους, το οποίο σύμφωνα με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου πρόκειται να ανέλθει στα 33€ τον μήνα; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει ώστε να αυξηθούν οι μισθοί και να παρέχεται οικονομικά προσιτή και αξιοπρεπής στέγη στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, ιδιαίτερα στις τουριστικές περιοχές, προκειμένου να καταστεί πιο ελκυστικό το επάγγελμα του εκπαιδευτικού;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Νοτοπούλου Κατερίνα

Επίκαιρη ερώτηση Κ. Νοτοπούλου: Να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 12 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη»

Με την πρόσφατη υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, δόθηκε τέλος σε μια μακρόχρονη δικαστική αμφισβήτηση σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των οφειλών των δανειοληπτών, που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη), δικαιώνοντας ουσιαστικά χιλιάδες πολίτες που βρέθηκαν αντιμέτωποι με αυθαίρετες και υπέρμετρες απαιτήσεις τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την παραπάνω απόφαση και κατά την τελολογική ερμηνεία του νομοθετήματος, κρίθηκε από την Ολομέλεια, ότι στις δικαστικές ρυθμίσεις του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής καθώς και ότι η ερμηνεία αυτή εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του νόμου, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων, που δημιούργησε η υπερχρέωση των φυσικών προσώπων αλλά και την επανένταξη των οφειλετών στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα. Στο σκεπτικό δε της απόφασης, διευκρινίζεται ότι η ανωτέρω ερμηνεία δεν καταργεί την αξίωση των πιστωτών για έντοκη καταβολή και το δικαίωμα στην περιουσία τους προστατεύεται, εφόσον οι οφειλές που έχουν ενταχθεί στον ν. 3869/2010 δεν καθίστανται άτοκες, ούτε μεταβάλλεται το ποσοστό του επιτοκίου. Αυτό που προσδιορίζεται, είναι η ορθή βάση υπολογισμού του τόκου, καθώς ο νόμιμος τόκος εξακολουθεί να οφείλεται, χωρίς να θίγεται το ύψος του επιτοκίου. Για τον λόγο αυτό, κατά την πλειοψηφία, το δικαίωμα των πιστωτών στην περιουσία τους εξακολουθεί να προστατεύεται επαρκώς. Αντίθετα, ο υπολογισμός του επιτοκίου επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής, όπως θα συνέβαινε κατά την τραπεζική πρακτική ενός νέου δανειακού προϊόντος, θα οδηγούσε, κατά την κρίση της πλειοψηφίας, σε εκ νέου εγκλωβισμό του δανειολήπτη σε υπέρογκες δόσεις. Μια τέτοια προσέγγιση θα υπονόμευε το πνεύμα και τον σκοπό του ν. 3869/2010, καθώς θα προέτασσε την ικανοποίηση των πιστωτών σε βάρος της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και ακόμη και της επιβίωσης του οφειλέτη.

Αν και η συγκεκριμένη απόφαση, εκδόθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία οι servicers φαίνεται να λειτουργούν ανεξέλεγκτα, εντούτοις η κυβέρνηση μοιάζει να εξακολουθεί να αρνείται τη θέσπιση ενός πραγματικού πλαισίου προστασίας των ευάλωτων οφειλετών καθώς, παρά τη σαφή κρίση της Ολομέλειας, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη κυβερνητική πρωτοβουλία για την καθολική εφαρμογή της απόφασης, ούτε καμία διασφάλιση ότι οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης θα αναπροσαρμόσουν άμεσα τις απαιτήσεις τους χωρίς να εξαναγκάζουν τους πολίτες σε νέους δικαστικούς αγώνες. Κατά συνέπεια:

Επειδή, η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δημιουργεί σαφείς υποχρεώσεις συμμόρφωσης για τα πιστωτικά ιδρύματα και τους servicers και δεν επιδέχεται «εκπτώσεων» ή άλλης ερμηνείας,

Επειδή, χιλιάδες δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη αναμένουν οικονομική «ανακούφιση» με την άμεση εφαρμογή της,

Επειδή, η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει ξεκάθαρα εάν προτίθεται να προστατεύσει έμπρακτα τους δανειολήπτες ή αν θα επιτρέψει τη συνέχιση πρακτικών που οδηγούν σε οικονομική εξόντωση νοικοκυριά τα οποία έχουν ήδη δικαιωθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια συγκεκριμένα μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση, ώστε οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να εφαρμόσουν άμεσα και καθολικά, την υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, χωρίς να αναγκαστούν οι δανειολήπτες να καταφύγουν σε νέες δικαστικές προσφυγές;
  2. Προτίθεται να διασφαλίσει τον υποχρεωτικό επανυπολογισμό των οφειλών, από ενάρξεως της ρύθμισης και κατ’ επέκταση την αποκατάσταση, μέσω συμψηφισμού ή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, σε δανειολήπτες που έχουν ήδη επιβαρυνθεί από εσφαλμένη εφαρμογή του Νόμου Κατσέλη;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Δήλωση του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Το ζήτημα της κεντρικής πολιτικής ευθύνης για τo σκάνδαλο με τις πολεοδομίες, που μέχρι στιγμής έχει οδηγήσει σε παραίτηση δυο Γενικούς Γραμματείς Υπουργείων, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, επισημαίνοντας σε δήλωσή του:

«Οι “άριστοι” παραιτούνται ένας – ένας. Το πρόβλημα είναι ποιος θα μείνει να αναλάβει την πολιτική ευθύνη.

Ξέρετε ποιο είναι το πρόβλημα με τα σκάνδαλα της κυβέρνησης Μητσοτάκη; Ότι κάθε φορά αποκαλύπτουμε πώς το προηγούμενο ήταν μόνο η αρχή.

Πρώτα η παραίτηση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Στη συνέχεια η παραίτηση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού. Είχαν βέβαια προηγηθεί συλλήψεις για το κύκλωμα στην πολεοδομία στελεχών της ΝΔ και προσώπων που συνδέονται συγγενικά με πρόσωπα του κυβερνητικού μηχανισμού.

Και τώρα; Το ερώτημα είναι αμείλικτο. Μιλάμε για μεμονωμένα περιστατικά ή για ένα οργανωμένο, καθετοποιημένο σύστημα εξυπηρετήσεων που λειτουργούσε μέσα στο Κράτος; Γιατί όταν παραιτούνται κορυφαία στελέχη, όταν ξεκινούν εκκαθαρίσεις κι όταν οι εμπλεκόμενοι έχουν κοινή κομματική ταυτότητα, κανείς δεν μπορεί πλέον να κρύβεται πίσω από τη θεωρεία της ενδημικής διαφθοράς.

Οι πολίτες δικαιούνται απαντήσεις. Ποιοι ωφελήθηκαν; Ποιοι γνώριζαν; Και κυρίως ποιος είχε την πολιτική ευθύνη.

Γιατί κάθε νέο σκάνδαλο αποκαλύπτει ότι πίσω από το αφήγημα των “αρίστων” κρύβεται ένα σύστημα εξουσίας που λειτουργεί χωρίς λογοδοσία. Αυτό δεν είναι απλώς μια κυβερνητική αποτυχία. Είναι καθαρά ζήτημα Δημοκρατίας.

Αλήθεια, εσύ ακόμα τους εμπιστεύεσαι;».

Γ. Ψυχογιός: Οι αγώνες και η στρατηγική μας έχουν ως μοναδικό γνώμονα μια ισχυρή εναλλακτική για τους πολλούς που φτωχοποιούνται καθημερινά

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Στην παρουσία του στις «Παρεμβάσεις» του τηλεοπτικού σταθμού Blue Sky, ο Βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, αποδόμησε το κυβερνητικό αφήγημα περί οικονομικής ευμάρειας και έθεσε το πλαίσιο για την ανασύνθεση των προοδευτικών δυνάμεων.

Για την ακρίβεια και την οικονομική εξόντωση των πολιτών:

Παρατήρησε με έμφαση ότι η αγοραστική δύναμη στην Ελλάδα βρίσκεται πλέον στον «πάτο» της Ευρώπης, με το εισόδημα για τη μεγάλη κοινωνική πλειοψηφία να εξαντλείται ήδη από τις 18 του μηνός. Τόνισε ότι η κυβέρνηση εφαρμόζει συνειδητά τα λεγόμενα “trickle-down economics”, επιλέγοντας τη συγκέντρωση του πλούτου στην κορυφή, επιτρέποντας στα καρτέλ να κάνουν «πάρτι» εις βάρος των πολιτών και μοιράζοντας μόνο «ψίχουλα» στην κοινωνία. Υπογράμμισε το παράδειγμα της Ισπανίας, όπου η μείωση του ΦΠΑ απέδωσε καρπούς και αποτυπώθηκε στον πληθωρισμό, καταρρίπτοντας τους ισχυρισμούς της Νέας Δημοκρατίας περί αναποτελεσματικότητας τέτοιων μέτρων. Κατήγγειλε την κυβερνητική προπαγάνδα και τα fake news σχετικά με την οικονομική κατάσταση του 2019, υπενθυμίζοντας ότι το 52% των πολιτών δηλώνει πως η οικονομική του κατάσταση ήταν τότε καλύτερη, παρά τη σκληρή προσπάθεια εξόδου από τα μνημόνια. Επισήμανε ότι το τρέχον μοντέλο ανάπτυξης βασίζεται σε «πήλινα πόδια», καθώς δεν επενδύει σε ισχυρές παραγωγικές δομές, με αποτέλεσμα οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι, ειδικά στην Κορινθία, να εγκαταλείπουν μαζικά τις εκμεταλλεύσεις τους.

Οι συγκεκριμένες προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ:

Ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει στη Βουλή πλήρως κοστολογημένες και εφαρμόσιμες προτάσεις νόμου, αξιοποιώντας τις σχετικές ευρωπαϊκές Οδηγίες. Δήλωσε ότι οι λύσεις περιλαμβάνουν τη δραστική μείωση του ΦΠΑ, τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα στις κατώτατες τιμές της Ευρώπης και την επαναφορά των 120 δόσεων για τη ρύθμιση χρεών. Υποστήριξε την ανάγκη επιβολής πλαφόν σε ολόκληρη την αλυσίδα, από τη διύλιση έως τα τρόφιμα, καθώς και άλλες ριζοσπαστικές αλλά απολύτως εφαρμόσιμες πολιτικές, για την αναχαίτιση της αισχροκέρδειας.

Για τη στρατηγική του κόμματος και την προοδευτική ανασύνθεση:

Δήλωσε τον σεβασμό και την στήριξή του στις συλλογικές αποφάσεις του κόμματος, που λήφθηκαν μετά από την κατάθεση όλων των απόψεων στην τελευταία Κεντρική Επιτροπή και ορίζουν σαφώς ότι ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν βλέπει ανταγωνιστικά την «Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη», γεγονός που θα ήταν στρατηγικό λάθος. Τόνισε ότι απόφαση κινείται πάνω στη σταθερή γραμμή του κόμματος για συνεργασίες και σύγκλιση όλων των προοδευτικών κι αριστερών δυνάμεων. Είπε, χαρακτηριστικά, ότι «9 στους 10 πολίτες» ζητούν να μην υπάρχει αντιπαραθετικό σχήμα σε αυτό του Αλέξη Τσίπρα, να σταματήσει ο κατακερματισμός και να υπάρξει ενότητα για την δημιουργία ενός ισχυρού πόλου απέναντι στη Νέα Δημοκρατία.

Σημείωσε, εξάλλου, ότι η πολιτική συνεργασία χτίζεται πάνω σε προγραμματική και πολιτική βάση και ζύμωση και ότι η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συνεχίζει εντατικά τη δουλειά της που είναι με διαφορά η καλύτερη αντιπολίτευση στη Βουλή. Δήλωσε υπερήφανος για το έργο της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ (2015-2019), η οποία παρέδωσε μια χώρα έξω από τα μνημόνια, με ρυθμισμένο χρέος και γεμάτα ταμεία, έχοντας κρατήσει την κοινωνία όρθια, επισημαίνοντας ότι αυτή τη παρακαταθήκη είναι κοινός τόπος για πολλούς και οδηγός για το αύριο.

Για την ιστορική μνήμη:

Υπενθύμισε κλείνοντας τη «μαύρη επέτειο» της σφαγής του Διστόμου, τονίζοντας ότι ο αγώνας ενάντια στον φασισμό και η επαγρύπνηση για τη δημοκρατία και την ελευθερία πρέπει να είναι καθημερινή μάχη, καθώς τίποτα δεν χαρίστηκε στον ελληνικό λαό χωρίς θυσίες και αίμα.

Αλ. Μεϊκόπουλος: Να δοθούν απαντήσεις για το Μνημόνιο Συνεργασίας Λιμενικού-αμερικανικής υπηρεσίας NCIS

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Εξωτερικών και Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής, ο Βουλευτής Μαγνησίας και Τομεάρχης Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος ζητά πλήρη ενημέρωση και θεσμική διαφάνεια σχετικά με το Μνημόνιο Συνεργασίας που υπεγράφη στις 18 Μαΐου 2026 μεταξύ του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής και της αμερικανικής υπηρεσίας Naval Criminal Investigative Service (NCIS).

«Η κυβέρνηση επέλεξε να ανακοινώσει τη συμφωνία με γενικόλογες και ασαφείς διατυπώσεις, χωρίς να παρουσιάσει ούτε το ακριβές περιεχόμενο ούτε τις πραγματικές επιχειρησιακές και θεσμικές της διαστάσεις. Όροι όπως «δομημένη συνεργασία», «σύμπραξη», «αντιμετώπιση της τρομοκρατίας», «διαχείριση κρίσεων» και «επιβολή του νόμου» δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται χωρίς σαφή προσδιορισμό των ορίων, των αρμοδιοτήτων και των εγγυήσεων προστασίας της εθνικής κυριαρχίας και της επιχειρησιακής αυτονομίας της χώρας. Το Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή αποτελεί κρίσιμο πυλώνα της εθνικής ασφάλειας, της φύλαξης των θαλάσσιων συνόρων και της άσκησης κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. Συνεπώς, κάθε μορφή συνεργασίας με υπηρεσίες τρίτων χωρών, ιδιαίτερα σε τομείς πληροφοριών, ασφάλειας και επιχειρησιακής δράσης, οφείλει να διέπεται από απόλυτη θεσμική διαφάνεια, δημοκρατικό έλεγχο και σαφές νομικό πλαίσιο», ανέφερε ο Βουλευτής.

Όπως επεσήμανε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι η κυβέρνηση δεν έχει αποσαφηνίσει ποιος είναι ο ακριβής ρόλος και οι αρμοδιότητες της NCIS, γιατί κρίθηκε αναγκαία η συγκεκριμένη συνεργασία και ποια είναι τα πεδία κοινής δράσης. Ακόμη, πουθενά δεν αναφέρεται ρητά αν προβλέπεται φυσική παρουσία ή πρόσβαση στελεχών της αμερικανικής υπηρεσίας σε επιχειρησιακές δομές και πληροφοριακά συστήματα του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ., ποιες είναι οι προβλέψεις για την ανταλλαγή πληροφοριών και την προστασία ευαίσθητων δεδομένων εθνικής ασφάλειας, καθώς και με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι δεν επηρεάζονται οι αποκλειστικές αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών. Παράλληλα, προκύπτει σοβαρό ζήτημα κοινοβουλευτικής λογοδοσίας, καθώς μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει επίσημη ενημέρωση της Βουλής ούτε έχει δοθεί στη δημοσιότητα το πλήρες κείμενο του Μνημονίου. 

«Ζητήματα εθνικής ασφάλειας και συνεργασίας με ξένες υπηρεσίες δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με επικοινωνιακού χαρακτήρα ανακοινώσεις και αδιαφανείς διαδικασίες. Η ενημέρωση της Βουλής, η θεσμική λογοδοσία και η διασφάλιση της εθνικής κυριαρχίας αποτελούν αδιαπραγμάτευτες υποχρεώσεις της κυβέρνησης», υπογράμμισε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος.

Με την Ερώτησή του, την οποία συνυπογράφουν συνολικά 12 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, οι αρμόδιοι Υπουργοί καλούνται να απαντήσουν:

1. Ποιος είναι ακριβώς ο θεσμικός ρόλος, η αποστολή και οι επιχειρησιακές αρμοδιότητες της υπηρεσίας NCIS και ποια είναι η συνάφεια της συνεργασίας της με το έργο και την αποστολή του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.;

2. Ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι οδήγησαν στην υπογραφή του εν λόγω Μνημονίου Συνεργασίας και ποιες επιχειρησιακές ή θεσμικές ανάγκες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. εκτιμά η κυβέρνηση ότι αυτό καλύπτει;

3. Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο της αναφερόμενης «δομημένης συνεργασίας» και ποια πεδία κοινής δράσης προβλέπονται μεταξύ των δύο πλευρών;

4. Προβλέπεται οποιαδήποτε μορφή φυσικής παρουσίας, εγκατάστασης, συμμετοχής ή πρόσβασης στελεχών της NCIS σε επιχειρησιακές δομές, κέντρα συντονισμού, πληροφοριακά συστήματα ή υπηρεσίες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.; Αν ναι, υπό ποιο νομικό και επιχειρησιακό καθεστώς;

5. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι η συνεργασία αυτή δεν θίγει την πλήρη επιχειρησιακή αυτονομία και τις αποκλειστικές αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών σε ζητήματα ασφάλειας, επιβολής του νόμου και διαχείρισης κρίσεων εντός της ελληνικής επικράτειας και των περιοχών ελληνικής ευθύνης;

6. Έχει ενημερωθεί η Βουλή των Ελλήνων για το περιεχόμενο του Μνημονίου και προτίθεται η κυβέρνηση να καταθέσει το πλήρες κείμενο της συμφωνίας, ώστε να υπάρξει κοινοβουλευτικός έλεγχος και δημόσια ενημέρωση;

7. Ποιες προβλέψεις περιλαμβάνει το Μνημόνιο ως προς την ανταλλαγή πληροφοριών, τη διαχείριση δεδομένων και την προστασία ευαίσθητου υλικού που αφορά ζητήματα εθνικής ασφάλειας;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 28 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Εξωτερικών

Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: Ερωτήματα σχετικά με το Μνημόνιο Συνεργασίας μεταξύ Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. και της αμερικανικής υπηρεσίας NCIS

Η πρόσφατη ανακοίνωση του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής σχετικά με την υπογραφή, στις 18 Μαΐου 2026, Μνημονίου Συνεργασίας μεταξύ του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής και της αμερικανικής υπηρεσίας Naval Criminal Investigative Service (NCIS), δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς το περιεχόμενο, το εύρος και τις επιπτώσεις της συγκεκριμένης συμφωνίας.

Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση, το Μνημόνιο «εγκαθιδρύει δομημένη συνεργασία» σε ζητήματα όπως: κοινές εκπαιδευτικές δραστηριότητες, ανταλλαγή τεχνογνωσίας, προγράμματα επιμόρφωσης αλλά και «σύμπραξη» στους τομείς της θαλάσσιας ασφάλειας, της αντιμετώπισης της τρομοκρατίας, της διαχείρισης κρίσεων και της επιβολής του νόμου.

Ωστόσο, η ανακοίνωση παραμένει εξαιρετικά γενική και αποφεύγει να αποσαφηνίσει κρίσιμες παραμέτρους της συμφωνίας.

Δεν διευκρινίζεται επαρκώς ούτε ο ακριβής χαρακτήρας και η αποστολή της συγκεκριμένης υπηρεσίας των ΗΠΑ, ούτε οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε αναγκαία η θεσμοθέτηση μιας τέτοιας συνεργασίας, ιδίως όταν ήδη υφίσταται πολυεπίπεδη συνεργασία του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. με την Αμερικανική Ακτοφυλακή και άλλους διεθνείς οργανισμούς ασφαλείας.

Επιπλέον, η χρήση όρων όπως «δομημένη συνεργασία» και «σύμπραξη» σε πεδία που άπτονται άμεσα της εθνικής ασφάλειας, της αντιτρομοκρατικής πολιτικής και της επιχειρησιακής δράσης εντός της ελληνικής επικράτειας, δημιουργεί σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την έκταση της εμπλοκής ξένων υπηρεσιών σε επιχειρησιακές λειτουργίες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ..

Ταυτόχρονα, δημιουργούνται σημαντικά ζητήματα σχετικά με τη διασφάλιση της πλήρους επιχειρησιακής αυτονομίας των ελληνικών αρχών, την προστασία ευαίσθητων πληροφοριών και κρίσιμων εθνικών υποδομών καθώς και τη θεσμική λογοδοσία και κοινοβουλευτική ενημέρωση για συμφωνίες που αφορούν σε ζητήματα εθνικής κυριαρχίας και ασφάλειας.

Είναι προφανές ότι ζητήματα ασφάλειας, επιβολής του νόμου και διαχείρισης κρίσεων δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με ασαφείς διατυπώσεις και χωρίς ουσιαστική ενημέρωση της Βουλής και της ελληνικής κοινωνίας.

Επειδή, το Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. αποτελεί κρίσιμο πυλώνα της εθνικής ασφάλειας και της προστασίας των θαλάσσιων συνόρων της χώρας,

Επειδή, η συνεργασία με υπηρεσίες τρίτων χωρών σε ζητήματα ασφάλειας απαιτεί πλήρη θεσμική διαφάνεια,

Επειδή, παραμένει άγνωστο το ακριβές επιχειρησιακό και θεσμικό περιεχόμενο του εν λόγω Μνημονίου,

Επειδή, εγείρονται εύλογα ερωτήματα για τα όρια της συνεργασίας και τις πιθανές επιπτώσεις στην άσκηση κυριαρχικών αρμοδιοτήτων της χώρας.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιος είναι ακριβώς ο θεσμικός ρόλος, η αποστολή και οι επιχειρησιακές αρμοδιότητες της υπηρεσίας NCIS και ποια είναι η συνάφεια της συνεργασίας της με το έργο και την αποστολή του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.;
  2. Ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι οδήγησαν στην υπογραφή του εν λόγω Μνημονίου Συνεργασίας και ποιες επιχειρησιακές ή θεσμικές ανάγκες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. εκτιμά η κυβέρνηση ότι αυτό καλύπτει;
  3. Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο της αναφερόμενης «δομημένης συνεργασίας» και ποια πεδία κοινής δράσης προβλέπονται μεταξύ των δύο πλευρών;
  4. Προβλέπεται οποιαδήποτε μορφή φυσικής παρουσίας, εγκατάστασης, συμμετοχής ή πρόσβασης στελεχών της NCIS σε επιχειρησιακές δομές, κέντρα συντονισμού, πληροφοριακά συστήματα ή υπηρεσίες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.; Αν ναι, υπό ποιο νομικό και επιχειρησιακό καθεστώς;
  5. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι η συνεργασία αυτή δεν θίγει την πλήρη επιχειρησιακή αυτονομία και τις αποκλειστικές αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών σε ζητήματα ασφάλειας, επιβολής του νόμου και διαχείρισης κρίσεων εντός της ελληνικής επικράτειας και των περιοχών ελληνικής ευθύνης;
  6. Ποιες προβλέψεις περιλαμβάνει το Μνημόνιο ως προς την ανταλλαγή πληροφοριών, τη διαχείριση δεδομένων και την προστασία ευαίσθητου υλικού που αφορά σε ζητήματα εθνικής ασφάλειας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Δούρου Ρένα

Ακρίτα ‘Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Β. Κόκκαλης για τα ΕΛΤΑ Τυρνάβου: Να μην κλείσει το υποκατάστημα που εξυπηρετεί χιλιάδες πολίτες

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την έντονη αντίθεσή του στο επικείμενο κλείσιμο του υποκαταστήματος των Ελληνικών Ταχυδρομείων στον Τύρναβο εκφράζει ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας σχετική αναφορά προς τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

Στην αναφορά του, ο Λαρισαίος βουλευτής μεταφέρει δημοσίευμα του ηλεκτρονικού Τύπου που αναδεικνύει το ζήτημα της παύσης λειτουργίας του καταστήματος και τις ισχυρές αντιδράσεις που έχουν εκδηλωθεί στην τοπική κοινωνία. Όπως επισημαίνεται, η απόφαση έχει προκαλέσει κύμα κινητοποιήσεων με τη συμμετοχή της δημοτικής αρχής, εργαζομένων, επαγγελματικών φορέων και πολιτών, οι οποίοι ζητούν να παραμείνει ανοιχτή η δομή.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται, το υποκατάστημα των ΕΛΤΑ στον Τύρναβο καλύπτει σημαντικές ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, εξυπηρετώντας καθημερινά κατοίκους της περιοχής και ιδιαίτερα ηλικιωμένους πολίτες ή άτομα που δυσκολεύονται να μετακινηθούν σε άλλες πόλεις για την εξυπηρέτησή τους.

Ο κ. Κόκκαλης τονίζει πως ενδεχόμενο κλείσιμο του καταστήματος θα οδηγήσει σε υποβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών, θα επιβαρύνει την καθημερινότητα των πολιτών και θα ενισχύσει το αίσθημα εγκατάλειψης της περιφέρειας μέσα από τη συρρίκνωση βασικών δημόσιων δομών. Παράλληλα, καταγράφονται ανησυχίες για πιθανές απώλειες θέσεων εργασίας και για τη γενικότερη αποδυνάμωση του δημόσιου χαρακτήρα των ταχυδρομικών υπηρεσιών.

Μέσω της κοινοβουλευτικής του παρέμβασης, ζητά από τον αρμόδιο υπουργό να εξετάσει άμεσα το θέμα και να προχωρήσει στις απαραίτητες ενέργειες ώστε να διασφαλιστεί η συνέχιση της λειτουργίας του υποκαταστήματος ΕΛΤΑ στον Τύρναβο, ανταποκρινόμενος στο αίτημα των τοπικών φορέων για ανάκληση της απόφασης, επαρκή στελέχωση της υπηρεσίας και διατήρηση της ισότιμης πρόσβασης των πολιτών σε βασικές δημόσιες υπηρεσίες.

Επισυνάπτεται η Αναφορά.

ΑΝΑΦΟΡΑ – ΕΛΤΑ ΤΥΡΝΑΒΟΥ-3Λήψη