Με τη διοίκηση της Ένωσης Υπαλλήλων Φυλακής Λάρισας συναντήθηκε ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, στο επίκεντρο της οποίας βρέθηκαν τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι εργαζόμενοι στις Δικαστικές Φυλακές Λάρισας.
Στη συνάντηση από πλευράς της Ένωσης συμμετείχαν ο πρόεδρος κ. Βασίλειος Μάγγας, ο γενικός γραμματέας κ. Λάμπρος Τρικάλης, ο ταμίας κ. Νικόλαος Στρεμμένος και η κ. Παρασκευή Σκαρίπα, εκπρόσωπος στην Ομοσπονδία Σωφρονιστικών Υπαλλήλων Ελλάδος.
Μετά το πέρας της συνάντησης, ο κ. Κόκκαλης ανέδειξε τη δύσκολη καθημερινότητα που βιώνουν οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι, υπογραμμίζοντας πως οι φυλακές δεν αφορούν μόνο τους κρατούμενους, αλλά και το προσωπικό που καλείται να διασφαλίζει την εύρυθμη λειτουργία τους κάτω από ιδιαίτερα απαιτητικές συνθήκες.
Όπως τόνισε, οι εργαζόμενοι έχουν πλέον φτάσει στα όρια των αντοχών τους εξαιτίας των δύσκολων εργασιακών συνθηκών, ενώ έκανε ειδική αναφορά στα εκατοντάδες οφειλόμενα ρεπό που παραμένουν αδιάθετα, γεγονός που αποτυπώνει την πίεση που δέχεται το προσωπικό. Παράλληλα, υποστήριξε ότι στα ήδη σοβαρά προβλήματα προστίθενται και αυθαίρετες διοικητικές πρακτικές, οι οποίες, όπως είπε, έχουν ως αποτέλεσμα να μην ικανοποιούνται βασικά εργασιακά δικαιώματα των υπαλλήλων.
Ο Λαρισαίος βουλευτής προανήγγειλε ότι θα μεταφέρει άμεσα τα ζητήματα στη Βουλή μέσω της κατάθεσης σχετικών επίκαιρων ερωτήσεων, ζητώντας από τον αρμόδιο υπουργό συγκεκριμένες απαντήσεις και παρεμβάσεις για την επίλυση των προβλημάτων. Μάλιστα, εμφανίστηκε ιδιαίτερα αιχμηρός απέναντι σε όσα, κατά τον ίδιο, καταγγέλλουν οι εργαζόμενοι για τη λειτουργία της διοίκησης, σημειώνοντας πως οι υπάλληλοι δεν αντέχουν πλέον εκδικητικές συμπεριφορές που, όπως υπογράμμισε, δεν πλήττουν μόνο τους ίδιους αλλά και την εύρυθμη λειτουργία της υπηρεσίας.
Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι θέτουν εκ νέου στο προσκήνιο ζητήματα υποστελέχωσης, φόρτου εργασίας και διασφάλισης των εργασιακών τους δικαιωμάτων, με τον κ. Κόκκαλη να δηλώνει πως θα στηρίξει τα αιτήματά τους σε κοινοβουλευτικό επίπεδο.
Την έντονη αντίθεσή του στις προτάσεις της κυβερνητικής πλειοψηφίας για τη Συνταγματική Αναθεώρηση εξέφρασε ο βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, κατά την πρώτη συνεδρίαση της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής, υπογραμμίζοντας ότι το Σύνταγμα δεν αποτελεί ένα ουδέτερο ή τεχνικό κείμενο, αλλά αποτυπώνει συγκεκριμένες αξίες, κοινωνικές προτεραιότητες και πολιτικές επιλογές.
Όπως τόνισε, «κάθε πρόταση αναθεώρησης έχει φορτίο, έχει κατεύθυνση και πρόσημο», επισημαίνοντας ότι σε μια σειρά κρίσιμων ζητημάτων ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η κυβερνητική πλειοψηφία εκφράζουν δύο διαφορετικές αντιλήψεις για την κοινωνία, τα δικαιώματα και τον ρόλο του κράτους.
Ο Γ. Ψυχογιός υποστήριξε ότι η συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση διεξάγεται σε μια περίοδο κατά την οποία η κυβέρνηση, όπως είπε, έχει κατ’ επανάληψη αμφισβητήσει στην πράξη θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές, τον κοινοβουλευτικό έλεγχο, τον Κανονισμό της Βουλής και κανόνες του διεθνούς δικαίου. Για τον λόγο αυτό, σημείωσε, η συζήτηση δεν μπορεί να αποκοπεί από τον τρόπο με τον οποίο ασκείται σήμερα η εξουσία.
Ασκώντας κριτική στις προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας, υπογράμμισε ότι πίσω από πολλές από αυτές διακρίνεται μια λογική αποδυνάμωσης κοινωνικών κεκτημένων και θεμελιωδών δικαιωμάτων. Αντιπαρέβαλε τις προτάσεις που είχε καταθέσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατά την προηγούμενη αναθεωρητική διαδικασία, όπως η συνταγματική κατοχύρωση της προστασίας της πρώτης κατοικίας, η ενίσχυση των συλλογικών συμβάσεων εργασίας και η διασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα βασικών αγαθών, όπως το νερό και η ενέργεια.
Παράλληλα, επισήμανε ότι ακόμη και σημαντικές αλλαγές που εγκρίθηκαν κατά την προηγούμενη Συνταγματική Αναθεώρηση παραμένουν μέχρι σήμερα ανενεργές, καθώς η κυβέρνηση δεν έχει προχωρήσει στην έκδοση των αναγκαίων εφαρμοστικών νόμων. Ειδική αναφορά έκανε στη λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία, αλλά και στη διάταξη για την αποσβεστική προθεσμία της ποινικής ευθύνης υπουργών, υποστηρίζοντας ότι οι σχετικές καθυστερήσεις δεν είναι τυχαίες.
Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ άσκησε επίσης κριτική στη διαδικασία που επέλεξε η κυβέρνηση, χαρακτηρίζοντάς την «fast track» και ασύμβατη με τη σοβαρότητα του αντικειμένου. Υπενθύμισε ότι η αναθεώρηση του 2018-2019 πραγματοποιήθηκε με πολύ μεγαλύτερο χρονικό ορίζοντα, δημόσιο διάλογο και ουσιαστική επεξεργασία των προτάσεων, ενώ σήμερα επιχειρείται, όπως είπε, μια διαδικασία συντετμημένη και πολιτικά εργαλειοποιημένη.
Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε και στις δημόσιες παρεμβάσεις του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας, Προκόπη Παυλόπουλου, για την εργαλειοποίηση της Συνταγματικής Αναθεώρησης, επισημαίνοντας ότι η ίδια η διαδικασία και οι επιλογές της πλειοψηφίας γεννούν εύλογες ανησυχίες για το περιεχόμενο και τη στόχευσή τους.
Ο Γιώργος Ψυχογιός κατηγόρησε ακόμη τον Πρωθυπουργό για απαξιωτική στάση απέναντι στην αντιπολίτευση, τονίζοντας ότι δεν μπορεί να ζητείται συναίνεση όταν προηγούνται χαρακτηρισμοί και επιθέσεις που υπονομεύουν τον ουσιαστικό κοινοβουλευτικό διάλογο.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ξεκαθάρισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα καταθέσει ολοκληρωμένες και επεξεργασμένες προτάσεις, καθώς θεωρεί ότι η Συνταγματική Αναθεώρηση αποτελεί ζήτημα ύψιστης δημοκρατικής σημασίας και πεδίο ουσιαστικών προοδευτικών συγκλίσεων. Υπογράμμισε, ωστόσο, ότι για να υπάρξουν πραγματικές τομές υπέρ της κοινωνικής συνοχής, της προστασίας των δικαιωμάτων και των σύγχρονων αναγκών της κοινωνίας, απαιτείται μια διαφορετική πολιτική κατεύθυνση και μια προοδευτική διακυβέρνηση που θα θέσει στο επίκεντρο τον άνθρωπο και το κοινωνικό κράτος.
Στην Επιτροπή για την Αναθεώρηση του Συντάγματος παρενέβη χθες ο Γιώργος Γαβρήλος. Στην ομιλία του υποστήριξε ότι η αναθεώρηση του Συντάγματος είναι αναγκαία, αλλά πρέπει να γίνει με φειδώ, σε συγκεκριμένες διατάξεις και όχι με λογική συνταγματικού «πληθωρισμού». Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι, αντί να σεβαστεί και να εφαρμόσει το ισχύον Σύνταγμα, επιλέγει να ανοίξει τη συζήτηση λίγο πριν τις εκλογές, υπό την πίεση κοινωνικών και θεσμικών κρίσεων. Τόνισε ότι πολλά από τα ζητήματα που τίθενται προς αναθεώρηση μπορούν να αντιμετωπιστούν από τον κοινό νομοθέτη, ενώ εξέφρασε ανησυχία για την υποβάθμιση της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, δήλωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα καταθέσει προτάσεις με προοδευτικό πρόσημο, δίνοντας έμφαση στην προστασία δικαιωμάτων και στη διαφάνεια.
Εδώ ολόκληρη η Ομιλία:
Θα ξεκινήσω απ’ αυτό που έλεγε πάντα ο Αριστόβουλος Μάνεσης, το Σύνταγμά μας είναι σαν τον Ιανό. Παγιώνει μια κατάσταση, σταθεροποιώντας τα πράγματα, μέσα από την ζώσα πραγματικότητα και την ίδια ώρα η άλλη όψη είναι ότι είναι εφαλτήριο, προκειμένου να αποδεχτούμε για τις επόμενες γενιές τις προκλήσεις που έχουμε να αντιμετωπίσουμε.
Τι σημαίνει αυτό; Ότι πρέπει να αναθεωρούμε το Σύνταγμα με φειδώ. Δεν μπορεί να συζητάμε για ένα Σύνταγμα πλεονασμών, δεν μπορεί να συζητάμε για ένα Σύνταγμα φλυαρίας.
Και το μεγάλο ερώτημα που τίθεται σήμερα είναι: Χρειάζεται η συντεταγμένη πολιτεία ένα νέο Σύνταγμα και σε τι εύρος; Για μας η απάντηση είναι μία. Χρειάζεται αναθεώρηση το Σύνταγμά μας, αλλά με μεγάλη προσοχή, σε συγκεκριμένα άρθρα και διατάξεις, διότι δεν μπορεί το Σύνταγμά μας και ο συνταγματικός στην προκειμένη περίπτωση, νομοθέτης να μετατραπεί σε κοινό νομοθέτη.
Και εξηγούμαι. Υπήρξε σεβασμός του Συντάγματος τα τελευταία χρόνια; Όχι. Γιατί αν υπήρχε σεβασμός του Συντάγματος τα τελευταία χρόνια, πιστεύω ότι δεν θα υπήρχε και αυτή η ανάγκη να συζητάμε σήμερα. Αν υπήρχε αυτή η ανάγκη η συζήτηση έπρεπε να ξεκινήσει πριν 18 μήνες. Δεν έγινε, όμως. Αντίθετα γίνεται τώρα, λίγους μήνες πριν τις εκλογές, με έναν μήνα μόνο ορίζοντα συζήτησης και κάτω από το βάρος της κοινωνικής πίεσης. Γιατί; Διότι αυτούς τους τελευταίους 16- 18 μήνες προέκυψαν τόσα μεγάλα ζητήματα που απασχόλησαν την ελληνική κοινωνία, που αν η Κυβέρνηση και ο κ. Μητσοτάκης είχαν σεβαστεί το Σύνταγμα, ενδεχομένως σήμερα να μην μιλούσαμε για την ανάγκη αλλαγής του άρθρου 86, να μην μιλούσαμε για την ανάγκη αλλαγής του τρόπου ορισμού της ηγεσίας της δικαιοσύνης, να μην μιλούσαμε για την ανάγκη του τρόπου ορισμού των επικεφαλής των ανεξάρτητων αρχών, να μην μιλούσαμε μέσα σε έναν λαϊκό νομικό λαϊκισμό και κοινωνικό αυτοματισμό που μπορεί να θέλει να δημιουργήσει η Κυβέρνηση, για παράδειγμα, για την άρση τάχα της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων. Λες και δεν υπάρχει πλαίσιο ελέγχου σήμερα των δημοσίων υπαλλήλων, ακόμη και απόλυσής τους. Λες και δεν υπάρχουν υπηρεσιακά συμβούλια. Λες και δεν υπάρχουν κοινές διατάξεις δικαίου, προκειμένου να ελέγξουν έναν κακό υπάλληλο.
Αν υπήρχε ο σεβασμός του Συντάγματος, κάτι που δεν έγινε αυτά τα χρόνια από τη ΝΔ, δεν θα συζητούσαμε τώρα για πολλά από αυτά που φέρνει με προτάσεις της η Κυβέρνηση για αλλαγή του Συντάγματος. Και φτάσαμε στο σημείο, αντί να στεκόμαστε στο γράμμα και στο πνεύμα, στα όρια πάντα του γράμματος του Συντάγματος, να ζητάμε την αλλαγή ενός άρθρου. Όταν το «αποκλείεται» το κάνουμε «επιτρέπεται», τότε μας φταίει το Σύνταγμα; Κάποια ζητήματα που μας απασχόλησαν και απασχόλησαν την ελληνική κοινωνία δεν ξεπερνιόνται ούτε με ερμηνείες τάχα περί επαυξημένου Συντάγματος, ούτε με ερμηνείες τάχα πολυεπίπεδης ερμηνείας του Συντάγματος. Και αυτό ισχύει τόσο για το άρθρο 16, όσο και για το άρθρο που αφορά τα δάση, μετά και από απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι και οι αναδασωτέες εκτάσεις μπορεί τάχα να γεμίσουν ανεμογεννήτριες ή φωτοβολταϊκά;
Και το άσχημο, το κακό της υπόθεσης ξέρετε ποιο είναι με αυτό που ζούμε αυτά τα χρόνια; Είναι ότι εμπλέξαμε και τη δικαιοσύνη σε αυτό που λέμε «καταστρατήγηση του Συντάγματος» μέσα από πλειοψηφίες, μειοψηφίες που δημιουργούνται κατά καιρούς και η ελληνική κοινωνία έχει χάσει πλέον την εμπιστοσύνη της σε αυτόν τον υπέρτατο θεσμό που δεν είναι άλλος παρά η δικαιοσύνη ως έννοια -θα έλεγα εγώ- και όχι σε σχέση με πρόσωπα που περνούν, φεύγουν και την υπηρετούν κάθε φορά.
Υπό αυτό το πρίσμα και την προσέγγιση ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία βλέπει αυτήν την αναθεώρηση του Συντάγματος. Είμαστε έτοιμοι να προτείνουμε θέσεις για όλες τις διατάξεις που φέρνει η Νέα Δημοκρατία, αφού δεν έχουμε τη δυνατότητα από μόνοι μας με τους πενήντα Βουλευτές να προτείνουμε και να είναι παραδεκτά εισηγμένες ενώπιον της Επιτροπής μας διατάξεις, προκειμένου να πάνε στην αναθεωρητική Βουλή, στην επόμενη δηλαδή Βουλή.
Ωστόσο, θα είμαστε εδώ, υπάρχει η Επιτροπή η οποία έχει επεξεργαστεί θέσεις και για το άρθρο 5 που συζητάμε σήμερα. Ασφαλώς, εφόσον ξεκινήσαμε τη συζήτηση, μπορούμε να δούμε κάποια ζητήματα που πρέπει να συμπεριληφθούν στο άρθρο 5, όπως το ζήτημα της καταγωγής, το ζήτημα του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της ηλικίας, κοινωνικών και κάθε είδους πεποιθήσεων που θα πρέπει να προστατεύονται και να μη γίνονται διακρίσεις. Οι γενικές διατάξεις, όπως υπάρχουν στο άρθρο 5, νομίζω ότι καλύπτουν καθένα ώστε να αναπτύξει την προσωπικότητά του, να εκφραστεί ελεύθερα και να μην έχουμε κανένα ζήτημα.
Ασφαλώς, όμως, θα μπορούσαμε να συμπεριλάβουμε πράγματα, όπως στην ελεύθερη πρόσβαση σε όποια πληροφορία ή περιεχόμενο παράγεται ή διακινείται από δημόσιους φορείς ή προκύπτει από δημόσια χρηματοδότηση, υπό την προϋπόθεση ότι δεν προσβάλλονται δικαιώματα τρίτων και προσωπικά δεδομένα. Πρέπει να το ανοίξουμε αυτό, αλλά σας είπα ότι νομίζω πως θα μπορούσε και ο κοινός νομοθέτης στο πλαίσιο του άρθρου 5 να τα δει αυτά τα ζητήματα.
Ή στην ελευθερία του Τύπου το ζήτημα είναι να σεβαστούμε την ελευθερία του Τύπου και όχι να έχουν οδηγηθεί κυρίως με επισπεύδοντες αξιωματούχους της Κυβέρνησης πολιτικά πρόσωπα σε αγωγές SLAPP που έχουμε καταγγελθεί για αυτό εδώ στην Ελλάδα και από την άλλη να αξιώνουμε απλά να αλλάξει μόνο το άρθρο 14 ή να συμπεριλάβουμε κάτι ακόμη που θα μπορούσε και ο κοινός νομοθέτης να αντιμετωπίσει.
Στο άρθρο 15, επίσης, θα μπορούσαμε να προσθέσουμε 15Α, η ελεύθερη πρόσβαση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και η προστασία όλων αυτών οι οποίοι έχουν πρόσβαση και θα πρέπει να έχουν πρόσβαση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ή κάποιες κατηγορίες και μεμονωμένες περιπτώσεις μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπου θα έπρεπε πραγματικά να υπάρξει ένας έλεγχος ώστε να διασφαλίζονται υπέρτατα δικαιώματα τρίτων.
Υπάρχουν πράγματι ζητήματα, αλλά νομίζω ότι θα μπορούσαμε να τα δούμε μέσα στο πλαίσιο μιας νομοθετικής πρωτοβουλίας η οποία θα αντιμετώπιζε τέτοια ζητήματα και να μην ερχόμαστε εδώ να αντιμετωπίζουμε με φλυαρίες τον καταστατικό μας χάρτη, προσθέτοντας διάφορα και εξυπηρετώντας μόνο κάποια ιδεολογήματα, όπως για παράδειγμα το άρθρο που έχει να κάνει με τον δημοσιονομικό έλεγχο.
Είναι δυνατόν να συζητάμε τέτοια θέματα εδώ προς αναθεώρηση; Η Γερμανία το είχε και έχει αναθεωρήσει τη θέση της. Είμαστε μια χώρα που βρίσκεται μέσα στη ζώνη του ευρώ και υπάρχει ο δημοσιονομικός έλεγχος ασφαλώς στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ώστε να έχουμε ισολογισμένους προϋπολογισμούς. Μπορούμε σήμερα να λέμε ότι υπάρχει ανάγκη συνταγματικής αλλαγής και θέσπισης κάποιων νέων κανόνων; Μόνο ένα ιδεολόγημα υπηρετεί εμπνεύσεως νεοφιλελεύθερης. Θέλει να κάνει πολιτική μέσα από μια τέτοια αναθεώρηση ο κ. Μητσοτάκης και ασφαλώς αυτό πρέπει να το γνωρίζει ο ελληνικός λαός, ότι κάθε αλλαγή του Συντάγματος υπηρετεί και πολιτικές σκοπιμότητες και έχει πάντα ένα πολιτικό και κοινωνικό πρόσημο.
Εμείς θα μείνουμε σταθεροί στην απαίτηση να έχουμε πολιτική αλλαγή, αλλαγές πολιτικής και ασφαλώς, η ελληνική κοινωνία να κινηθεί τα επόμενα χρόνια προς μία προοδευτική κατεύθυνση.
«Δεν θα σιωπήσω για να κρατήσω τη θέση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου όταν έχουμε αυτή τη δημοσκοπική καθίζηση – Η παραίτηση και η θέση Ζαχαριάδη ότι η απόφαση δεν είναι καθαρή δικαιώνουν όσους από εμάς ζητήσαμε οδικό χάρτη»
Στην ανάγκη να δοθούν άμεσα απαντήσεις για την πορεία του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, τις συνεργασίες και τις πολιτικές επιλογές της ηγεσίας, επέμεινε ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στον Αθήνα 9.84 και τους δημοσιογράφους Γιάννη Παπαγεωργίου και Αθηνά Κορλίρα.
Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, αφού ξεκαθάρισε ότι «δεν μπορώ να βλέπω αυτά τα δημοσκοπικά ποσοστά και να μη μιλάω ή να σιωπώ για να διατηρήσω τη θέση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου», τόνισε ότι πλέον επιβεβαιώνεται από κάθε πλευρά πως η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής χρήζει διευκρινίσεων. «Εχθές ο Κώστας Ζαχαριάδης, που υπερψήφισε την απόφαση, είπε ότι αυτή δεν είναι καθαρή. Άρα δεν είναι υλοποιήσιμη, δεν είναι εφαρμόσιμη, υπάρχει θολότητα για το πώς μπορεί να υλοποιηθεί. Αυτό είναι μια πολύ σοβαρή απόδειξη ότι είχαμε δίκιο όσοι ζητήσαμε -και στην Κεντρική Επιτροπή- να υπάρχει σαφήνεια ως προς τον οδικό χάρτη και ότι χρειάζονται περαιτέρω διευκρινίσεις».
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην αντίδραση της ηγεσίας του κόμματος μετά την τοποθέτηση του Αλέξη Τσίπρα περί ολοκλήρωσης του ιστορικού κύκλου του ΣΥΡΙΖΑ. «Δυστυχώς, υπήρξε σιωπή από την ηγεσία. Αυτό δεν είναι νοητό», ανέφερε χαρακτηριστικά. Και πρόσθεσε σε άλλο σημείο: «Εάν κάποιος συνηγορεί ή είναι έτοιμος να συμφωνήσει ή να συναινέσει με αυτή την αρχή, δεν μπορεί να κρατά μια ηγετική θέση στον ΣΥΡΙΖΑ».
Ο Ν. Παππάς επανέλαβε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ οφείλει να επιδιώξει «τη μέγιστη δυνατή συμμαχία», «πάνω στο τραπέζι, με καθαρούς όρους, καθαρές κουβέντες, με όσους θέλουν και όσους μπορούν», απορρίπτοντας κάθε λογική προσωπικών διαπραγματεύσεων και παρασκηνίου. Παράλληλα, έστειλε σαφές μήνυμα προς όσους διατηρούν κομματικές ιδιότητες ενώ έχουν προεξοφλήσει τη μετακίνησή τους αλλού. «Δεν μπορεί κάποιος να διατηρεί τον τίτλο του μέλους της Πολιτικής Γραμματείας και της Κεντρικής Επιτροπής και να έχει προεξοφλήσει τη μετακίνησή του σε άλλο κόμμα», σημείωσε.
Τέλος, κάλεσε την ηγεσία να ξεκαθαρίσει πριν το καλοκαίρι τα επόμενα βήματα του κόμματος, προειδοποιώντας ότι «δεν μπορούμε να γυρίσουμε αρχές Σεπτέμβρη από τις διακοπές και να κάνουμε ότι δεν έχει συμβεί τίποτα. Θα πάμε στη ΔΕΘ; Θα δώσει συνέντευξη Τύπου ο Σωκράτης Φάμελλος; Πώς προετοιμαζόμαστε; Αυτά δεν μπορούν να εκκρεμούν», κατέληξε.
Ερώτηση 15 Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χάρη Μαμουλάκη προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών
Τον ορατό κίνδυνο πρόσθετων οικονομικών επιβαρύνσεων στους ιδιοκτήτες ακινήτων, που φέρνει το νέο τέλος που θεσμοθετεί η κυβέρνηση της ΝΔ μέσω της Αυτοδιοίκησης, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με Ερώτηση που κατάθεσε προς τους Υπουργούς Εσωτερικών Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με την συνυπογραφή του Τομεάρχη Εσωτερικών Θεόφιλου Ξανθόπουλου και 13 ακόμη Βουλευτών.
«Με βάση το νομοσχέδιο του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης που έχει κατατεθεί στη Βουλή, προβλέπεται από 1/1/2027 η αντικατάσταση του Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ) και του Φόρου Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ) από το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης (ΤΤΑ) το οποίο θα επιβάλλεται σε όλα τα ακίνητα με συντελεστές που θα καθορίζουν οι δήμοι» αναφέρει ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις οι συντελεστές του (ΤΤΑ) δύνανται να κυμαίνονται από 0,3‰ έως 0,7‰ επί της αξίας του ακινήτου. Σημειώνεται ότι ο συντελεστής του (ΤΑΠ) ανέρχεται από 0,25‰ έως 0,35‰ επί της αξίας του ακινήτου και ο (ΦΗΧ) από 0,02 € έως 0,07€ ανά τ.μ. ετησίως. Οι νέες αυτές ρυθμίσεις προκαλούν εύλογη ανησυχία στους ιδιοκτήτες ακινήτων, καθώς δημιουργείται ένα πρόσθετο και διαρκές πλαίσιο επιβαρύνσεων επί της ακίνητης περιουσίας, πέραν του ήδη υφιστάμενου Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) και των λοιπών φορολογικών και δημοτικών βαρών. Οι συναρμόδιοι Υπουργοί οφείλουν να δώσουν ξεκάθαρες απαντήσεις.».
Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά στην ιδιαίτερη ανησυχία που προκαλεί το γεγονός ότι οι συντελεστές του νέου τέλους θα καθορίζονται από τα δημοτικά συμβούλια εντός του προβλεπόμενου εύρους, γεγονός που ενδέχεται να οδηγήσει σε σημαντικές διαφοροποιήσεις και αυξήσεις των επιβαρύνσεων μεταξύ των δήμων. Επίσης, γίνεται αναφορά στις επιφυλάξεις που έχουν ήδη εκφραστεί από φορείς εκπροσώπησης των ιδιοκτητών ακινήτων, ότι το νέο σύστημα συνιστά στην πράξη έναν πρόσθετο «αυτοδιοικητικό ΕΝΦΙΑ», ο οποίος θα λειτουργεί παράλληλα με τον κρατικό φόρο ακίνητης περιουσίας.
Γι’ αυτό και καλούνται οι Υπουργοί να απαντήσουν στα ερωτήματα:
1. Ποια είναι η εκτιμώμενη συνολική ετήσια δημοσιονομική επιβάρυνση που θα προκύψει για τους ιδιοκτήτες ακινήτων από την εφαρμογή του Τέλους Τοπικής Ανάπτυξης;
2. Δεδομένου ότι το ΤΤΑ προβλέπεται να επιβάλλεται με συντελεστές έως 0,70‰ επί της αξίας των ακινήτων, με δυνατότητα αύξησης του ποσοστού, ποια είναι η εκτιμώμενη μεταβολή της συνολικής επιβάρυνσης των ιδιοκτητών ακινήτων σε σχέση με το ισχύον καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ; Πόσοι ιδιοκτήτες εκτιμά η κυβέρνηση ότι θα καταβάλουν υψηλότερα ποσά σε σχέση με σήμερα;
3. Έχει εκπονηθεί μελέτη επιπτώσεων για το ύψος των επιβαρύνσεων ανά κατηγορία ακινήτων, δήμο και περιφέρεια; Αν ναι, θα κατατεθεί στη Βουλή;
4. Ποια είναι η μέση και ποια η μέγιστη αναμενόμενη επιβάρυνση ανά ιδιοκτησία σε σύγκριση με το σημερινό καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ;
5. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε αντίστοιχες μειώσεις άλλων φόρων ή τελών επί της ακίνητης περιουσίας ώστε να μην αυξηθεί το συνολικό φορολογικό βάρος των ιδιοκτητών;
6. Προβλέπονται ειδικές απαλλαγές ή μειώσεις για ευάλωτα νοικοκυριά, χαμηλοσυνταξιούχους, πολύτεκνες οικογένειες και ιδιοκτήτες με χαμηλό εισόδημα;
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 15 Ιουνίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Εσωτερικών
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Θέμα: «Νέο τέλος επί της ακίνητης περιουσίας μέσω του Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης και κίνδυνος περαιτέρω επιβάρυνσης των ιδιοκτητών ακινήτων».
Με βάση το νομοσχέδιο του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης που έχει κατατεθεί στη Βουλή, προβλέπεται από 1.1.2027 η αντικατάσταση του Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (ΤΑΠ) και του Φόρου Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (ΦΗΧ) από το νέο Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης (ΤΤΑ) το οποίο θα επιβάλλεται σε όλα τα ακίνητα με συντελεστές που θα καθορίζουν οι δήμοι. Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις οι συντελεστές του (ΤΤΑ) δύνανται να κυμαίνονται από 0,3‰ έως 0,7‰ επί της αξίας του ακινήτου. Σημειώνεται ότι ο συντελεστής του (ΤΑΠ) ανέρχεται από 0,25‰ έως 0,35‰ επί της αξίας του ακινήτου και ο (ΦΗΧ) από 0,02 € έως 0,07€ ανά τ.μ. ετησίως.
Κατ’ εξαίρεση, εφόσον από ειδική έκθεση της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου προκύπτει ότι η επιβολή του τέλους με τον ανώτατο συντελεστή μηδέν κόμμα εβδομήντα τοις χιλίοις (0,70‰) οδηγεί σε εκτιμώμενα ετήσια έσοδα κατώτερα του ενενήντα πέντε τοις εκατό (95%) των συνολικώς εισπραχθέντων εσόδων από το Τέλος Ακίνητης Περιουσίας (Τ.Α.Π.) και τον Φόρο Ηλεκτροδοτούμενων Χώρων (Φ.Η.Χ.) του οικονομικού έτους 2025, το δημοτικό συμβούλιο δύναται, με ειδικώς αιτιολογημένη απόφασή του, να καθορίζει συντελεστή ανώτερο του μηδέν κόμμα εβδομήντα τοις χιλίοις (0,70‰), αποκλειστικά μέχρι του ύψους που απαιτείται, ώστε τα εκτιμώμενα έσοδα από το Τέλος Τοπικής Ανάπτυξης να ανέρχονται στο ανωτέρω ποσοστό.
Οι νέες αυτές ρυθμίσεις προκαλούν εύλογη ανησυχία στους ιδιοκτήτες ακινήτων, καθώς δημιουργείται ένα πρόσθετο και διαρκές πλαίσιο επιβαρύνσεων επί της ακίνητης περιουσίας, πέραν του ήδη υφιστάμενου Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) και των λοιπών φορολογικών και δημοτικών βαρών. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι οι συντελεστές του νέου (ΤΤΑ) θα καθορίζονται από τα δημοτικά συμβούλια εντός του προβλεπόμενου εύρους, γεγονός που ενδέχεται να οδηγήσει σε σημαντικές διαφοροποιήσεις και αυξήσεις των επιβαρύνσεων μεταξύ των δήμων. Επιπλέον, φορείς εκπροσώπησης των ιδιοκτητών ακινήτων εκφράζουν φόβους ότι το νέο σύστημα συνιστά στην πράξη έναν πρόσθετο «αυτοδιοικητικό ΕΝΦΙΑ», ο οποίος θα λειτουργεί παράλληλα με τον κρατικό φόρο ακίνητης περιουσίας.
Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
Ποια είναι η εκτιμώμενη συνολική ετήσια δημοσιονομική επιβάρυνση που θα προκύψει για τους ιδιοκτήτες ακινήτων από την εφαρμογή του Τέλους Τοπικής Ανάπτυξης;
Δεδομένου ότι το ΤΤΑ προβλέπεται να επιβάλλεται με συντελεστές έως 0,70‰ επί της αξίας των ακινήτων, με δυνατότητα αύξησης του ποσοστού, ποια είναι η εκτιμώμενη μεταβολή της συνολικής επιβάρυνσης των ιδιοκτητών ακινήτων σε σχέση με το ισχύον καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ; Πόσοι ιδιοκτήτες εκτιμά η κυβέρνηση ότι θα καταβάλουν υψηλότερα ποσά σε σχέση με σήμερα;
Έχει εκπονηθεί μελέτη επιπτώσεων για το ύψος των επιβαρύνσεων ανά κατηγορία ακινήτων, δήμο και περιφέρεια; Αν ναι, θα κατατεθεί στη Βουλή;
Ποια είναι η μέση και ποια η μέγιστη αναμενόμενη επιβάρυνση ανά ιδιοκτησία σε σύγκριση με το σημερινό καθεστώς ΤΑΠ και ΦΗΧ;
Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε αντίστοιχες μειώσεις άλλων φόρων ή τελών επί της ακίνητης περιουσίας ώστε να μην αυξηθεί το συνολικό φορολογικό βάρος των ιδιοκτητών;
Προβλέπονται ειδικές απαλλαγές ή μειώσεις για ευάλωτα νοικοκυριά, χαμηλοσυνταξιούχους, πολύτεκνες οικογένειες και ιδιοκτήτες με χαμηλό εισόδημα;
Την άνιση μεταχείριση που, όπως υποστήριξε, υφίστανται οι πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφοι της Θεσσαλίας σε σχέση με άλλες κατηγορίες πληγέντων, ανέδειξε από το βήμα της Βουλής, ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, κατά τη συζήτηση επίκαιρης ερώτησής του προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.
Ο Λαρισαίος βουλευτής υποστήριξε ότι η εξαγγελία για δωρεάν ανασύσταση του ζωικού κεφαλαίου μετά τις καταστροφικές πλημμύρες του «Daniel» κινήθηκε αρχικά προς τη σωστή κατεύθυνση, ωστόσο στην πράξη δεν εφαρμόστηκε ούτε έγκαιρα ούτε αποτελεσματικά. Όπως τόνισε, υπάρχουν κτηνοτρόφοι που προχώρησαν με δικά τους μέσα στην αγορά νέων ζώων, εντάχθηκαν στα σχετικά προγράμματα και εξακολουθούν να περιμένουν την καταβολή των χρημάτων που δικαιούνται.
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο ζήτημα του διαφυγόντος εισοδήματος, σημειώνοντας ότι οι κτηνοτρόφοι που επλήγησαν από τις πλημμύρες δεν έχουν λάβει αντίστοιχη στήριξη με εκείνη που δόθηκε στους παραγωγούς που επλήγησαν από ζωονόσους. «Οι άνθρωποι αυτοί ρωτούν γιατί είναι τόσο αδικημένοι», ανέφερε χαρακτηριστικά, καλώντας την κυβέρνηση να απαντήσει ξεκάθαρα εάν προτίθεται να προχωρήσει σε αποζημιώσεις για το χαμένο εισόδημα των πλημμυροπαθών.
Κατά τη δευτερολογία του, ο κ. Κόκκαλης υποστήριξε ότι οι αποζημιώσεις που δόθηκαν για την απώλεια ζωικού κεφαλαίου δεν επαρκούν για την πραγματική αναπλήρωση της ζημίας. Όπως είπε, το κόστος αγοράς ενός ζώου ξεπερνά κατά πολύ τα ποσά που καταβλήθηκαν, ενώ χαρακτήρισε «αυτονόητη υποχρέωση» της Πολιτείας την ουσιαστική στήριξη των πληγέντων. Παράλληλα, έκανε λόγο για αποτυχημένο σχεδιασμό του προγράμματος ανασύστασης, επισημαίνοντας ότι οι αυστηρές προϋποθέσεις, όπως η φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα και η προσκόμιση προτιμολογίων, απέκλεισαν μεγάλο αριθμό κτηνοτρόφων από τη διαδικασία. Σύμφωνα με τον ίδιο, το αποτέλεσμα είναι πολλοί παραγωγοί να εγκαταλείπουν οριστικά την κτηνοτροφική δραστηριότητα.
Ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επέμεινε μέχρι τέλους στα δύο βασικά ερωτήματα προς την κυβέρνηση, ζητώντας σαφή απάντηση για το εάν θα δοθεί διαφυγόν εισόδημα στους πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφους και πότε θα ολοκληρωθούν οι πληρωμές για όσους έχουν ήδη ενταχθεί στα προγράμματα ανασύστασης του ζωικού κεφαλαίου.
Από την πλευρά του, ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Αθανάσιος Καββαδάς υποστήριξε ότι η Πολιτεία στάθηκε από την πρώτη στιγμή στο πλευρό των πληγέντων, αναφέροντας ότι καταβλήθηκαν αυξημένες αποζημιώσεις για το ζωικό κεφάλαιο και ενεργοποιήθηκε το μέτρο 5.2 για την ανασύσταση των εκτροφών. Επισήμανε ότι οι αποζημιώσεις για τις επιζωοτίες διέπονται από διαφορετικό θεσμικό πλαίσιο σε σχέση με τις φυσικές καταστροφές, απορρίπτοντας ουσιαστικά τη σύγκριση που έκανε ο κ. Κόκκαλης με τις αποζημιώσεις λόγω ευλογιάς και πανώλης. Παράλληλα, σημείωσε ότι έχουν υποβληθεί 441 αιτήσεις για αποκατάσταση ζημιών, ενώ οι σχετικές πληρωμές θα προχωρήσουν μέσω της νέας ΚΑΠ, διαβεβαιώνοντας ότι το υπουργείο εξετάζει διαρκώς πρόσθετα μέτρα στήριξης για τον πρωτογενή τομέα.
Κοινή συζήτηση : Ένα μέλλον στην ΕΕ για τα Δυτικά Βαλκάνια – Οι Εκθέσεις Προόδου της ενταξιακής πορείας των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υποστηρίζει με συνέπεια την ενταξιακή προοπτική των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων, μέσα από την πλήρη τήρηση των κριτηρίων της Κοπεγχάγης και αυτό οφείλει να αποτυπώνεται στις Εκθέσεις Προόδου των χωρών της περιοχής. Ειδικότερα για τη Βόρεια Μακεδονία, η The Left και η Ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εργάζονται ώστε η ετήσια Έκθεση να εναρμονίζεται, τόσο σε επίπεδο διατυπώσεων όσο και πολιτικής κατεύθυνσης, με τη Συμφωνία των Πρεσπών καθώς ο ευρωπαϊκός δρόμος περνά μέσα από την πιστή εφαρμογή των διεθνών υποχρεώσεων της χώρας. Αντίστοιχα, για την Αλβανία, η ευρωπαϊκή προοπτική προϋποθέτει, μεταξύ άλλων, τον πλήρη σεβασμό των δικαιωμάτων της ελληνικής μειονότητας και την ενίσχυση του κράτους δικαίου. Οι πρόσφατες κινητοποιήσεις για το νησί Σαζάν αναδεικνύουν ευρύτερες ανησυχίες σχετικά με τη διαφάνεια των διαδικασιών, την προστασία του περιβάλλοντος και τη διασφάλιση της συμμετοχής των τοπικών κοινωνιών στις αποφάσεις που επηρεάζουν το μέλλον τους.
Παρεμβαίνει στην Ολομέλεια ο Kostas Arvanitis την Τρίτη μετά τις 18.00 (Ώρα Ελλάδας)
Η προστασία της ασφάλειας και της ψυχικής υγείας των παιδιών από τους κινδύνους που ενέχουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης — είναι καθήκον μας να δράσουμε τώρα
Η προστασία των παιδιών στο ψηφιακό απαιτεί αυστηρή λογοδοσία για τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, ώστε να περιοριστεί η έκθεση των ανηλίκων σε εθιστικούς αλγορίθμους, επιβλαβές περιεχόμενο και πρακτικές που επηρεάζουν αρνητικά την ψυχική τους υγεία καθώς και η απειλή για την ασφάλειά τους. Παράλληλα, είναι αναγκαία η ενίσχυση της ψηφιακής παιδείας, η προστασία των προσωπικών δεδομένων των παιδιών και η αποτελεσματική εφαρμογή της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τις ψηφιακές υπηρεσίες.
Παρεμβαίνει στην Ολομέλεια η Elena Kountoura την Τετάρτη μετά τις 12.00 (Ώρα Ελλάδας)
Η ανθεκτικότητα του ευρωπαϊκού τομέα μεταφορών και η ανάγκη να διασφαλιστεί ο εφοδιασμός με βασικά αγαθά εν μέσω της συνεχιζόμενης γεωπολιτικής αστάθειας
Η γεωπολιτική αστάθεια των τελευταίων ετών ανέδειξε την ανάγκη για πιο ανθεκτικές ευρωπαϊκές αλυσίδες εφοδιασμού και καλύτερη προστασία κρίσιμων μεταφορικών υποδομών. Η ΕΕ οφείλει να ενισχύσει την ασφάλεια λιμένων, σιδηροδρομικών δικτύων, αερομεταφορών και ψηφιακών συστημάτων απέναντι σε απειλές και εξωτερικούς κινδύνους και να διασφαλίσει επαρκή αποθέματα και αξιόπιστες εναλλακτικές διαδρομές για τη μεταφορά βασικών αγαθών. Η ανθεκτικότητα των μεταφορών περνά επίσης μέσα από τη στήριξη των εργαζομένων που διατηρούν αυτές τις υποδομές σε λειτουργία και την ασφάλεια. Η Ελλάδα, σε αυτό το πλαίσιο συνεχίζει να υστερεί σε θέματα εκσυγχρονισμού και ασφάλειας των μεταφορών σε όλα τα επίπεδα, λόγω χρόνιας αποεπένδυσης και έλλειψης πολιτικής βούλησης.
Παρεμβαίνει στην Ολομέλεια η Έλενα Κουντουρά την Τετάρτη μετά τις 17.15 (Ώρα Ελλάδας)
Εφαρμογή της Εμπορικής Συμφωνίας ΕΕ-ΗΠΑ (Συμφωνία Turnberry – Lobster Deal)
Η LEFT καταψηφίζει τις δύο συμφωνίες ΕΕ–ΗΠΑ που διαπραγματεύτηκε χωρίς διαφάνεια, προσωπικά, η Πρόεδρος της Κομισιόν, θεωρώντας ότι πρόκειται ετεροβαρή κείμενα που δεν διασφαλίζουν μια ισότιμη και αμοιβαία επωφελή εμπορική σχέση. Η Ευρωπαϊκή Ένωση προχωρά σε σημαντικές παραχωρήσεις στην πρόσβαση αμερικανικών προϊόντων στην ευρωπαϊκή αγορά, χωρίς επαρκείς εγγυήσεις για την προστασία της ευρωπαϊκής βιομηχανίας, της αγροτικής παραγωγής και της απασχόλησης. Παράλληλα, η συμφωνία ενισχύει την εξάρτηση της ΕΕ από τις αμερικανικές επιλογές, τη στιγμή που οι ΗΠΑ διατηρούν τη δυνατότητα επιβολής νέων εμπορικών περιορισμών στο μέλλον. Η Ευρώπη χρειάζεται μια εμπορική πολιτική που να βασίζεται στην αμοιβαιότητα, τη στρατηγική αυτονομία και την προστασία των κοινωνικών και παραγωγικών της συμφερόντων.
Ενίσχυση της θέσης των γεωργών στην αλυσίδα εφοδιασμού τροφίμων
Η πραξικοπηματική συμπεριφορά της Δεξιάς στη συμφωνία ΕΕ-Mercosur, η πιθανότητα περικοπής της παροχής της ΚΑΠ στους αγρότες και η ελλιπής σήμανση των γενετικών υποκατάστατων για τους καταναλωτές, θα σημάνει την αποτυχία της ευρωπαϊκής αγροτικής πολιτικής. H LEFT ζητά την ενίσχυση της θέσης των αγροτών απέναντι στις μεγάλες επιχειρήσεις της αγροδιατροφικής αλυσίδας, δικαιότερες τιμές και μεγαλύτερη διαπραγματευτική δύναμη για τους αγρότες.
Αύριο, Τρίτη 16 Ιουνίου στις 15:30, θα πραγματοποιηθεί συνεδρίαση εργασίας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με αντικείμενο τη Συνταγματική Αναθεώρηση.
Ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέθεσε ο Αντιπρόεδρος της LEFT και ευρωβουλευτής του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.-ΠΣ Κώστας Αρβανίτης, αναδεικνύοντας την ανησυχητική απόπειρα αναθεώρησης, από πλευράς Επιτροπής, του τρόπου λειτουργίας του Διοικητικού Συμβουλίου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία (EU-OSHA).
Ο EU-OSHA λειτουργεί στη βάση της ισότιμης τριμερούς συμμετοχής κυβερνήσεων, εργοδοτικών οργανώσεων και οργανώσεων εργαζομένων. Η τριμερής αυτή διακυβέρνηση δεν αποτελεί τυπική διαδικασία, αλλά θεμελιώδη εγγύηση δημοκρατικής νομιμοποίησης, κοινωνικού διαλόγου και αποτελεσματικής προστασίας της υγείας και της ασφάλειας στην εργασία.
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού αποφάσισε ομόφωνα, τον Ιανουάριο του 2024, τη συνέχιση των συνεδριάσεών του σε υβριδική μορφή, προκειμένου να διασφαλίζεται η μέγιστη δυνατή ενεργή συμμετοχή των μελών, με παράλληλη εξοικονόμηση πόρων και περιορισμό των μετακινήσεων.
Ωστόσο, σύμφωνα με δημόσια δήλωση του Προέδρου του Ευρωπαϊκού Οργανισμού για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία, Δρ. Ανδρέα Στοϊμενίδη, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρεται να προωθεί την αναθεώρηση του υφιστάμενου μοντέλου, με κατεύθυνση τη μείωση των υβριδικών συνεδριάσεων και την αντικατάστασή τους από ένα σχήμα που θα περιλαμβάνει μία συνεδρίαση με φυσική παρουσία και μία πλήρως διαδικτυακή συνεδρίαση ετησίως. Μια τέτοια εξέλιξη ενδέχεται να περιορίσει στην πράξη την ουσιαστική συμμετοχή των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου και να αποδυναμώσει τον ενεργό τριμερή διάλογο εντός του Οργανισμού.
Με την ερώτησή του, ο Κώστας Αρβανίτης ζητά από την Επιτροπή να απαντήσει ποιους στόχους εξυπηρετεί μια τέτοια απρόσμενη αλλαγή, ιδίως όταν αυτή αντίκειται στην πρόσφατη ομόφωνη απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου. Παράλληλα, ζητά να διευκρινιστεί εάν έχουν αξιολογηθεί οι επιπτώσεις της αλλαγής στην ενεργή συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων και της κυβερνητικής πλευράς, καθώς και στην αποτελεσματική λειτουργία του ίδιου του Οργανισμού.
Ζητά, επίσης, σαφείς απαντήσεις ως προς το τι προτίθεται να κάνει η Επιτροπή ώστε να διασφαλίσει ότι τυχόν αλλαγές στον τρόπο συνεδρίασης δεν θα οδηγήσουν σε υποβάθμιση της δημοκρατικής, τριμερούς και συμμετοχικής λειτουργίας του EU-OSHA.
Ο Αντιπρόεδρος της LEFT δήλωσε: «Οι αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού οφείλουν να γίνονται σεβαστές, όπως και η ισότιμη συμμετοχή εργαζομένων, εργοδοτών και κυβερνήσεων. Οποιαδήποτε αλλαγή στον τρόπο συνεδρίασης δεν μπορεί να γίνεται ερήμην των ίδιων των μελών του Οργανισμού, ούτε να οδηγεί σε περιορισμό της ουσιαστικής συμμετοχής τους. Σε μια περίοδο που τα εργατικά ατυχήματα, οι επαγγελματικές ασθένειες και οι νέοι κίνδυνοι στους χώρους εργασίας απαιτούν περισσότερη δημοκρατία, περισσότερη συμμετοχή και ισχυρότερο κοινωνικό διάλογο, η αποδυνάμωση της τριμερούς λειτουργίας του EU-OSHA θα ήταν ένα βαθιά λανθασμένο μήνυμα.»
Ακολουθεί το κείμενο της γραπτής ερώτησης:
Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης
προς την Επιτροπή
Άρθρο 144 του Κανονισμού
Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left)
Θέμα: Διασφάλιση της τριμερούς διακυβέρνησης και της ουσιαστικής συμμετοχής στο Διοικητικό Συμβούλιο του EU-OSHA
Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία (EU-OSHA) λειτουργεί στη βάση της τριμερούς συμμετοχής κυβερνήσεων, εργοδοτικών οργανώσεων και οργανώσεων εργαζομένων. Η τριμερής διακυβέρνηση αποτελεί βασικό στοιχείο της νομιμοποίησης και της αποτελεσματικής λειτουργίας του Οργανισμού.
Το Διοικητικό Συμβούλιο του EU-OSHA αποφάσισε ομόφωνα τον Ιανουάριο του 2024 τη συνέχιση των συνεδριάσεων σε υβριδική μορφή, ώστε να διασφαλίζεται η μέγιστη δυνατή ενεργή συμμετοχή των μελών, με παράλληλη εξοικονόμηση πόρων και περιορισμό των μετακινήσεων.
Ωστόσο, η Επιτροπή φέρεται να προωθεί την αναθεώρηση του υφιστάμενου μοντέλου, γεγονός που ενδέχεται να περιορίσει την ουσιαστική συμμετοχή των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου και να αποδυναμώσει στην πράξη τον ενεργό τριμερή διάλογο εντός του Οργανισμού.[1]
Ερωτάται η Επιτροπή:
Ποιους στόχους εξυπηρετεί αυτή η απρόσμενη αλλαγή, η οποία αντίκειται ευθέως στην πρόσφατη απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του Οργανισμού για τον τρόπο συνεδρίασης και λήψης αποφάσεων;
Έχει αξιολογήσει τις επιπτώσεις μιας τέτοιας αλλαγής στην ενεργή συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων και της κυβερνητικής πλευράς και κατά συνέπεια σε αυτή καθ’ εαυτή την αποτελεσματική λειτουργία του Οργανισμού και του σκοπού που εξυπηρετεί; Τι προτίθεται να κάνει για να διασφαλίσει ότι τυχόν αλλαγές στον τρόπο συνεδρίασης δεν θα οδηγήσουν σε υποβάθμιση της δημοκρατικής, τριμερούς και συμμετοχικής λειτουργίας του EU-OSHA;
Άρθρο του Διονύση Καλαματιανού, Βουλευτή Ηλείας, Γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, που δημοσιεύτηκε στο «ΠΑΡΟΝ της Κυριακής»
Η Συνταγματική Αναθεώρηση αποτελεί μία από τις κορυφαίες δημοκρατικές διαδικασίες. Δεν συνιστά απλή αλλαγή ορισμένων διατάξεων, αλλά αφορά τον τρόπο με τον οποίο οργανώνεται η Πολιτεία, προστατεύονται τα δικαιώματα των πολιτών και διασφαλίζεται η δημοκρατική λειτουργία των θεσμών. Για όλους αυτούς τους λόγους, απαιτείται σοβαρότητα, θεσμική αξιοπιστία και έμπρακτος σεβασμός στο Σύνταγμα.
Και ακριβώς εδώ είναι που ανακύπτει το μεγάλο πολιτικό ζήτημα: μπορεί η κυβέρνηση Μητσοτάκη και ΝΔ που καταπατά και υπονομεύει τις διατάξεις του Συντάγματος, που συνδέεται με σκάνδαλα, φαινόμενα διαφθοράς, συγκάλυψη και θεσμικές εκτροπές, να εγγυηθεί με τρόπο αξιόπιστο τη διαδικασία Αναθεώρησης του Συντάγματος;
Η απάντηση είναι ξεκάθαρα αρνητική. Η σημερινή κυβέρνηση έχει αποδείξει επανειλημμένα ότι αντιμετωπίζει το Σύνταγμα ως εμπόδιο που πρέπει να παρακαμφθεί και όχι ως θεμέλιο της δημοκρατικής λειτουργίας. Το είδαμε στην υπόθεση του εγκλήματος των Τεμπών, όπου οι Προανακριτικές Επιτροπές λειτούργησαν προσχηματικά, χωρίς την ουσιαστική εξέταση κρίσιμων μαρτύρων και αποδεικτικών στοιχείων. Το είδαμε στη διαχείριση του σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με τη μεθόδευση των επιστολικών ψήφων, για να μην ελεγχθούν εμπλεκόμενοι υπουργοί. Το είδαμε πρόσφατα και στο σκάνδαλο των υποκλοπών, όταν η κυβερνητική πλειοψηφία αρνήθηκε τη συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο κυβερνητικών ενεργειών και συμπεριφορών, έρχεται σήμερα η ΝΔ να προτείνει σχετικά με τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Έρχεται να διατυπώσει προτάσεις που δεν αποτελούν στοιχεία ενός σχεδίου ενίσχυσης της δημοκρατικής λειτουργίας, αλλά μέρος τις διαρκούς προσπάθειας της κυβέρνησης για την εμπέδωση της οπισθοδρομικής, συντηρητικής και συγκεντρωτικής της αντίληψης για το κράτος, που εμπεριέχει, μεταξύ άλλων, την παράδοσή του σε μεγάλα ιδιωτικοοικονομικά συμφέροντα.
Πρώτα απ’ όλα, επιδιώκει την αναθεώρηση του άρθρου 16. Ειδικότερα, αφού επιχείρησε να παρακάμψει το ισχύον συνταγματικό πλαίσιο μέσω της νομοθετικής οδού, τώρα εισηγείται τη συνταγματική κατοχύρωση της ίδρυσης ιδιωτικών πανεπιστημίων. Είναι μία επιλογή επιστροφής στο παρελθόν, που υπονομεύει τον δημόσιο χαρακτήρα της ανώτατης εκπαίδευσης, εντείνοντας τις κοινωνικές ανισότητες στην πρόσβαση στη γνώση. Άλλωστε, για να λειτουργήσουν ιδιωτικές σχολές, που ονομάστηκαν “πανεπιστήμια”, το “απαγορεύεται” του άρθρου 16 του Συντάγματος έγινε “επιτρέπεται” για την κυβέρνηση.
Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση θέλει να εμφανίζεται ως δήθεν μεταρρυθμίστρια στο άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών. Πρόκειται για βαθιά υποκριτική στάση, καθώς ήταν η ίδια που καταστρατήγησε κατ’ επανάληψη το υφιστάμενο πλαίσιο για να αποτρέψει τη διερεύνηση πιθανών ποινικών ευθυνών υπουργών της. Παρ’ όλα αυτά, ακόμη και στις αλλαγές που προτείνει διατηρείται ο καθοριστικός ρόλος της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας στην απόφαση για δίωξη ή μη των υπουργών. Με άλλα λόγια, ο έλεγχος παραμένει στα χέρια της εκάστοτε κυβέρνησης.
Εξίσου προβληματική είναι η πρόταση για την άρση της μονιμότητας στο Δημόσιο. Η κυβέρνηση επιχειρεί να στοχοποιήσει τους δημόσιους υπαλλήλους, χρησιμοποιώντας ως «όχημα» τις διαδικασίες αξιολόγησης, μετατρέποντάς τες σε εργαλείο απολύσεων. Παράλληλα, με αυτή την επιλογή ανοίγει τον δρόμο για ένα πιο έντονο κομματικό κράτος, με μεγαλύτερη εξάρτηση, διαπλοκή και όξυνση των πελατειακών πρακτικών. Πρόκειται για μία ακόμη επιστροφή στο παρελθόν, με την αναβίωση των κομματικών διώξεων ή της ευνοιοκρατίας για τους δημόσιους υπαλλήλους.
Απέναντι στις κυβερνητικές πρακτικές και αντιλήψεις, εμείς καταθέτουμε ένα πλαίσιο προτάσεων για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, που εστιάζει στην ενίσχυση του Κράτους Δικαίου, στη βελτίωση της ποιότητας ζωής των πολιτών και στην εμβάθυνση της Δημοκρατίας.
Σχετικά με το άρθρο 86, πρέπει να υπάρξει πραγματικός έλεγχος και λογοδοσία των υπουργών. Περαιτέρω, απαιτείται ουσιαστική ενίσχυση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και ένα διαφορετικό μοντέλο επιλογής της ηγεσίας της. Κρίσιμη προτεραιότητα είναι η θωράκιση των ανεξάρτητων αρχών, ενώ αναγκαία είναι, επίσης, η ενίσχυση της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων.
Σε ό,τι αφορά την ποιότητα ζωής των πολιτών και την αξιοπρεπή διαβίωση, συνταγματικές προτεραιότητες πρέπει να αποτελέσουν η προστασία των δημόσιων αγαθών, η στήριξη των ΑμεΑ και των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων, η ενίσχυση των εργασιακών δικαιωμάτων και της δημόσιας υγείας και παιδείας.
Τέλος, κομβική συνθήκη είναι η εμβάθυνση της Δημοκρατίας. Πιστεύουμε ότι οι πολίτες χρειάζεται να αποκτήσουν μεγαλύτερη συμμετοχή στις αποφάσεις που τους αφορούν. Στην κατεύθυνση αυτή, προτείνουμε την ενίσχυση θεσμών άμεσης δημοκρατίας, όπως των δημοψηφισμάτων με λαϊκή πρωτοβουλία και της δυνατότητας λαϊκής νομοθετικής πρωτοβουλίας, ώστε να ενδυναμωθεί ο ρόλος της κοινωνίας στη διαμόρφωση των πολιτικών.
Για να γίνουν πράξη όλα αυτά, χρειάζεται πρώτα απ’ όλα αλλαγή πολιτικής, που μόνο μία προοδευτική κυβέρνηση μπορεί να εγγυηθεί, διασφαλίζοντας την εφαρμογή του Συντάγματος. Γιατί το Σύνταγμα δεν υπάρχει για να εξυπηρετεί τις επιδιώξεις της εκάστοτε εξουσίας, ούτε τα συμφέροντα των λίγων και ισχυρών. Αντίθετα, είναι εκείνη η συνθήκη δικαίου που προστατεύει τη δημοκρατία, τους θεσμούς και εν τέλει την ίδια την κοινωνία.
Καμία, λοιπόν, συναίνεση στις προτάσεις της κυβέρνησης. Καμία ανοχή στις αναθεωρητικές της επιλογές, που κινούνται απέναντι από τις ανάγκες της κοινωνικής πλειονότητας και μας γυρίζουν σε συνθήκες που αφήσαμε πίσω. Είναι αναγκαίο η κατεύθυνσή μας να είναι μπροστά, με πραγματική προοδευτική μεταρρύθμιση.
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
Παρεμβαίνει στην Ολομέλεια ο Kostas Arvanitis την Τρίτη μετά τις 18.00 (Ώρα Ελλάδας)
