Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

 Θ. Ξανθόπουλος: Να διασφαλιστούν συνταγματικά η αξιοπρεπής διαβίωση και η στέγη – Να προβλεφθεί η προστασία του ΕΣΥ, της οικογένειας, της μητρότητας, των παιδιών, των αναπήρων και η αντιμετώπιση του δημογραφικού-Να τεθούν υπό κρατικό έλεγχο τα βασικά αγαθά της ενέργειας και του νερού

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Η πρόταση της ΝΔ για δυναμική πολεοδομία ανοίγει το δρόμο σε ανομολόγητες ορέξεις “επενδυτών” και πλήττει το περιβάλλον

Την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για προστασία και διασφάλιση θεμελιωδών κοινωνικών δικαιωμάτων των πολιτών, όπως η αξιοπρεπής διαβίωση, η στέγη, η προστασία της οικογένειας, των ανηλίκων, των αναπήρων και η κατοχύρωση των βασικών αγαθών του νερού και της ενέργειας, διατύπωσε ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας στην Επιτροπή Συνταγματικής Αναθεώρησης. Παράλληλα εξέφρασε σοβαρές επιφυλάξεις και αντιρρήσεις στις προτάσεις της ΝΔ για τα άρθρα 17 και 24 του Συντάγματος, επισημαίνοντας κινδύνους για το περιβάλλον.

Συγκεκριμένα ο κ. Ξανθόπουλος, αναφερόμενος στη μεταφορά συντελεστή δόμησης και τον όρο της δυναμικής πολεοδομίας που προτείνει η ΝΔ στο άρθρο 17 του Συντάγματος, είπε μεταξύ άλλων: “Στην Ελλάδα, που με τον θεσμό της αντιπαροχής, καταφέραμε και καταστρέψαμε τα αστικά κέντρα, χωρίς να εξασφαλίσουμε την ένταξη των εσωτερικών μεταναστών, πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί στη δόμηση αστικού, περιαστικού και μη αστικού περιβάλλοντος. Η έννοια της δυναμικής πολεοδομίας, μπορεί να ανοίξει ανομολόγητες ορέξεις σε παντοειδείς επενδυτές. Και το συνδέω αυτό με το πολύ πρόσφατο σκάνδαλο των επιθεωρητών της πολεοδομίας που κυριαρχεί στη δημόσια σφαίρα και τις πιέσεις που υφίστανται ειδικά σε κορεσμένες πολεοδομικά”, ανέφερε, διευκρινίζοντας, ότι για να μην θεωρηθεί ότι είναι κατά της αξιοποίησης των περιουσιών, μιλά για πιέσεις σε υπαλλήλους και στελέχη της δημόσιας διοίκησης που μπορεί είτε να υπακούουν σε κελεύσματα “επενδυτών” είτε να κάνουν τα στραβά μάτια σε παντοειδείς παρανομίες. Πρόσθεσε μάλιστα ότι επιφυλάξεις και ερωτήματα για όλα αυτά, εξέφρασε και ο Προκόπης Παυλόπουλος, ο οποίος σε παρέμβασή του, μίλησε για κίνδυνο αλόγιστης τσιμεντοποίησης και δίχως περιορισμούς εγκατάσταση, όπου αυτό κρίνεται οικονομικά σκόπιμο και προσοδοφόρο, των κάθε μορφής ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. “Η εμπειρία που έχουμε από αυτή την αλόγιστη λειτουργία των δυνάμεων της αγοράς οφείλει να μας κάνει πολύ προσεκτικούς στο αν κλείνουμε το μάτι με τέτοιες συνταγματικές ρυθμίσεις σε αυτού του είδους τα κοινωνικά συμφέροντα”, υπογράμμισε.

Ο κ. Ξανθόπουλος κατέθεσε στη συνέχεια την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για το άρθρο 21 του Συντάγματος, σημειώνοντας χαρακτηριστικά: “Εξαιρετικά κρίσιμο θέμα για μας, είναι η υποχρέωση του Κράτους για τη διασφάλιση αξιοπρεπούς επιπέδου διαβίωσης, η συνταγματική κατοχύρωση του ΕΣΥ, που αποτελεί όρο επιβίωσης της κοινωνίας, η εξασφάλιση στέγης μέσω ειδικών κοινωνικών πολιτικών του Κράτους, η ειδική προστασία σε οικογένεια, μητρότητα, παιδιά και νέους και τα πρόσθετα μέτρα για ανάπηρους, πολύτεκνους και μονογονεϊκές οικογένειες. Σημαντικό ζήτημα είναι και η Δημογραφική πολιτική καθώς το δημογραφικό είναι το πρόβλημα και αντιμετωπίζεται σε βάθος χρόνου. Προτείνουμε επίσης να προστεθεί παράγραφος ότι βασικά κοινωνικά αγαθά, όπως το νερό και η ενέργεια τελούν υπό τον άμεσο έλεγχο του Κράτους”.

Τέλος για το άρθρο 24 και τη πρόταση της κυβέρνησης για λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, την αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων πόρων, την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την κατοχύρωση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε κάθε κρατική παρέμβαση, καθώς και την προστασία των ζώων ως έμβιων όντων, είπε ότι όντως επί της αρχής δεν μπορεί να έχει κανείς ουσιαστική αντίρρηση. “Η εμπειρία που έχουμε όμως από τις πρόσφατες καταστροφές εξαιτίας της κλιματικής κρίσης, δεν πρέπει να μας ωθήσουν σε πρόχειρη αντιμετώπιση και προσπάθεια λύσης μέσα από θέσπιση κανόνων συνταγματικής περιωπής. Και βεβαίως έχει πολύ μεγάλο πολιτικό ενδιαφέρον η προσπάθεια που κάνει ο εισηγητής της πλειοψηφίας να μιλήσει για την κλιματική κρίση. Ενώ αυτή καθ’ εαυτή η πλειοψηφία είναι υπέρ της εξόρυξης των υδρογονανθράκων, παρέχει άδεια σε υπερεθνικούς κολοσσούς, επαίρεται για αυτό διότι θεωρεί ότι είναι και ένα γεωπολιτικό παιχνίδι. Και πραγματικά θα είχε πολύ ενδιαφέρον να δούμε πώς το ένα μπορεί να συνδυαστεί με το άλλο, γιατί κατά τη γνώμη μας δεν συμβιβάζεται”, κατέληξε.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ο κ. Πιερρακάκης παίζει παιχνιδάκια με την αγωνία των δανειοληπτών του ν. Κατσέλη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τις δηλώσεις Πιερρακάκη σχετικά με την απόφαση του Αρείου Πάγου για τα δάνεια του νόμου Κατσέλη

Ο υπ. Οικονομικών και πρόεδρος του Eurogroup, με τις δηλώσεις του την Τρίτη στο ραδιόφωνο των Παραπολιτικών, απέφυγε ξανά να πάρει σαφή θέση για την άμεση εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου για τα δάνεια του νόμου Κατσέλη.

Ο κ. Πιερρακάκης μάζεψε εντέχνως τις προηγούμενες απαράδεκτες διατυπώσεις του περί εύρεσης… χρυσής τομής ανάμεσα «στην «προστασία των πολιτών και την ευστάθεια του συστήματος», για να τις αντικαταστήσει τώρα με το ασαφές «μελετάνε το ζήτημα οι υπηρεσίες του υπ. Οικονομικών» και να επικαλεστεί την, τάχα, «μεγάλη περιπτωσιολογία». Και μαζί …μάλωσε και την αντιπολίτευση ότι τάχα δεν έχει διαβάσει την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. Αστειότητες.

Ο κ. Πιερρακάκης παίζει με τα νεύρα και τις αντοχές των εκατοντάδων χιλιάδων δανειοληπτών και των οικογενειών τους, που περιμένουν με αγωνία να μειωθούν οι δόσεις τους με υπολογισμό του τόκου στη μηνιαία δόση όπως όρισε ο Άρειος Πάγος και να τους επιστραφούν τα υπέρογκα ποσά που έχουν ήδη καταβάλλει.  Ταυτόχρονα, ο υπ. Οικονομικών δίνει σήμα στα funds και στους servicers ότι η κυβέρνηση «ακούει» τις ανυπόστατες αιτιάσεις τους και τα παιχνίδια τους με τον τρόπο υπολογισμού.

Ο κ. Πιερρακάκης και ο κ. Μητσοτάκης πρέπει, για μια φορά, να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και να ακούσουν την αγωνία των πολιτών. Αν δεν το κάνουν, θα αποδείξουν για μια ακόμη φορά τη δουλικότητά τους απέναντι στα καρτέλ και τους ισχυρούς τους «φίλους».

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Ρ. Δούρου: Έγκριση από το Υπουργείο κρατικών εγγράφων – συστατικών επιστολών για το παράνομο λογισμικό Predator

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 17 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα: Έγκριση από το Υπουργείο κρατικών εγγράφων – συστατικών επιστολών για το παράνομο λογισμικό Predator

Δημοσίευμα της εφημερίδας “Βήμα της Κυριακής”, στις 14 Ιουνίου 2026, με τίτλο “Υποκλοπές – Predator: Κρατική εμπλοκή «δείχνουν» νέα έγγραφα – Νέες αποκαλύψεις Ντίλιαν”, η Intellexa του Τ. Ντίλιαν έχει στη διάθεσή της έγγραφα ελληνικών κρατικών υπηρεσιών με τη μορφή «συστατικής επιστολής» προκειμένου να διευκολυνθεί η εξαγωγή του σε τρίτες χώρες.

Συγκεκριμένα, το δημοσίευα σημειώνει ότι “έγγραφα ελληνικών κρατικών υπηρεσιών με τη μορφή «συστατικής επιστολής» για την επιτυχημένη λειτουργία του Predator στην Ελλάδα, προκειμένου να διευκολυνθεί η εξαγωγή του σε τρίτες χώρες, επικαλείται, όπως αποκαλύπτει το «Β», ότι έχει στη διάθεσή της η πλευρά του ισραηλινού επιχειρηματία Ταλ Ντίλιαν”. “Πρόκειται για το τρίτο ισχυρό «κρυφό χαρτί» που αναφέρεται ότι έχει ο ιδιοκτήτης της εταιρείας Ιntellexa, το οποίο επιβεβαιώνει τη χρήση του παράνομου λογισμικού από την ΕΥΠ στο μεγάλο σκάνδαλο των υποκλοπών που επιχειρήθηκε να παρουσιαστεί ως «ιδιωτική υπόθεση»”.

Στο δημοσίευμα τονίζεται ότι το ΥΠΕΞ την περίοδο 2020 – 2021 εξέδωσε κρατικά έγγραφα διασφάλισης και επιβεβαίωσης επαρκούς απόδοσης για το παράνομο λογισμικό Predator. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την αποκάλυψη της εφημερίδας, πρόκειται για τα πιστοποιητικά “Reference Certificate και Certificate of Good Performance, αλλά κυρίως το Government User Certificate (Κρατικό Πιστοποιητικό Χρήστη)”, τα οποία φέρεται να εγκρίθηκαν από την αρμόδια Διεύθυνση Β6 του υπουργείου Εξωτερικών, η οποία χειρίζεται εξαγωγές προϊόντων διττής χρήσης (dual-use ”. Ο σκοπός ήταν να διευκολυνθούν οι άδειες εξαγωγής του Predator σε χώρες όπως το Σουδάν, η Μαδαγασκάρη και η Ουκρανία. “Σε ορισμένες από αυτές τις εξαγωγές εμπλεκόταν και η εταιρεία Κrikel του επίσης καταδικασθέντος για την υπόθεση Predator Γιάννη Λαβράνου, στενού φίλου του ανιψιού του Πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη”, σημειώνεται. Το ίδιο δημοσίευμα θυμίζει ότι “τον Απρίλιο του 2023 ο τότε αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτηςαναγνώρισε δημόσια ότι είχε δοθεί άδεια εξαγωγής του Predator προς το Σουδάν. Ήταν η πρώτη επίσημη κυβερνητική παραδοχή ότι τέτοια εξαγωγή είχε εγκριθεί από ελληνικές αρχές. Τώρα έρχονται στην επιφάνεια και άλλες πτυχές του σκανδάλου, πράγμα που δημιουργεί εύλογο ενδιαφέρον για την κλήση σε ακρόαση του Ταλ Ντίλιαν από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής”.

Με δεδομένο :

  • Ότι σύμφωνα με δημοσιεύματα ΜΜΕ “καταβάλλονταν προσπάθειες για να επιρριφθούν όλες οι ευθύνες σε κάποιες υπαλλήλους της Β6 αρμόδιας Διεύθυνσης του υπουργείου” ωστόσο “ήταν ο νυν γενικός διευθυντής της ΝΔ, τότε ΓΓ Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Εξωστρέφειας, Γιάννης Σμυρλής, που φέρεται να έχει υπογράψει δύο άδειες εξαγωγής του κατασκοπευτικού λογισμικού, Predator, το 2021”,
  • Ότι ο δικηγόρος θυμάτων των υποκλοπών, Ζ. Κεσσές ανέσυρε από τη δικογραφία την άγνωστη μέχρι σήμερα ΕΔΕ του ΥΠΕΞ το 2023 σε βάρος στελεχών της Β6 διεύθυνσης του ΥΠΕΞ για τις εξαγωγές του κατασκοπευτικού λογισμικού, η οποία αναγνώστηκε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, φέρνοντας στη δημοσιότητα στοιχεία που αποδεικνύουν την άμεση και καταλυτική εμπλοκή του Γ. Σμυρλή ως ΓΓ Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Εξωστρέφειας, στις εξαγωγές του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού,
  • Ότι παρόλα αυτά, όπως επισημαίνει ο κ. Κεσσές, “ο κ. Σμυρλής παρά τις διαπιστώσεις της ΕΔΕ, ουδέποτε ελέγχθηκε για την υπογραφή των εξαγωγών του Predator, ενώ δεν εξετάστηκε καν ως μάρτυρας”,
  • ‘Ότι σύμφωνα με την ΕΔΕ είχαν δοθεί προφορικές οδηγίες από το γραφείο του κ. Σμυρλή προκειμένου «να μην υπάρχουν καθυστερήσεις και να καταβάλλεται προσπάθεια απλούστευσης της διαδικασίας»,
  • Ότι οι άδειες εξαγωγής της Intellexa και Krikel χορηγήθηκαν από τον κ. Σμυρλή είτε αυθημερόν είτε την επόμενη ημέρα σε αντίθεση με ότι συμβαίνει με τις άλλες άδειες εξαγωγής,
  • Ότι το αρμόδιο τμήμα του ΥΠΕΞ υπό τον κ. Σμυρλή είχε πλήρη επίγνωση ότι επρόκειτο για κατασκοπευτικό λογισμικό και μάλιστα υπάλληλος του τμήματος δήλωσε χωρίς καμία συστολή ότι «η εξαγωγή του λογισμικού εισβολής είναι καθόλα νόμιμη»,
  • Ότι σύμφωνα με δημοσίευμα της ιστοσελίδας news247 το 2024, στην ΕΔΕ αναφέρεται για την Διεύθυνση Β6 ότι “ήταν μια υπηρεσία στον αέρα”. “Οι αρμόδιες χειρίστριες δεν είχαν το απαραίτητο επιστημονικό υπόβαθρο να αντιληφθούν τη σημασία του κινδύνου που υποκρύπτει ένα διττής χρήσης προϊόν […] Η αντιμετώπιση των αιτημάτων γινόταν ως να αποτελούν μέρος μιας “καθημερινότητας”, χωρίς κανένα ίχνος ουσιαστικού και σε βάθος ελέγχου”. “Ας μου επιτραπεί η έκφραση “μία υπηρεσία στον αέρα”, χωρίς διαδικασίες και έλεγχο”,
  • Ότι σύμφωνα με ανάρτηση του δικηγόρου κ. Ζ. Κεσσέ “η Intellexa όντως έχει πληθώρα εγγράφων, κάτι που πιστοποιείται και από την ΕΔΕ όπου χαρακτηριστικά αναγράφεται ότι : ‘το αίτημα συνοδευόταν από σειρά δικαιολογητικών, τιμολόγια επομένως ο φάκελος ήταν ‘βαρύς’”,
  • Ότι ο κ. Γ. Σμυρλής, όπως σημειώνει ο δικηγόρος Ζ. Κεσσές “επιβραβεύτηκε με τη θέση του Γενικού Διευθυντή της Νέας Δημοκρατίας, μολονότι επι των ημερών του αβίαστα υπέγραψε πολλαπλώς για την εξαγωγή του κατασκοπευτικού λογισμικού με το οποίο παγιδεύτηκε μεταξύ άλλων ο προϊστάμενος του στο Υπουργείο Εξωτερικών εκείνη την περίοδο Νίκος Δένδιας”.
  • Ότι, σύμφωνα με τον ίδιο “και ο τότε Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εξωτερικών κ. Θεμιστοκλής Δεμίρης επιβραβεύτηκε με την ανάθεση των καθηκόντων του Διοικητή της ΕΥΠ”,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

  1. Γιατί ενέκρινε η Διεύθυνση Β6 του υπουργείου, από τις 15 Νοεμβρίου 2021 ως τα τέλη Μαρτίου του 2022, υπό τις συνθήκες που περιγράφει αναλυτικά η ΕΔΕ του 2023, τα πιστοποιητικά διασφάλισης και επιβεβαίωσης επαρκούς απόδοσης για το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό Predator; Και συγκεκριμένα τα: “Reference Certificate, Certificate of Good Performance και κυρίως το Government User Certificate, με στόχο να διευκολυνθούν οι άδειες εξαγωγής του Predator σε χώρες που κυβερνώνται από αυταρχικά καθεστώτα όπως το Σουδάν και η Μαδαγασκάρη;
  2. Γιατί επιρρίπτονται όλες οι ευθύνες στους υπαλλήλους της διεύθυνσης Β6 που στοχοποιούνται ενώ οι καθ ύλην αρμόδιοι υψηλόβαθμοι παράγοντες του Υπουργείου, οι οποίοι και φέρονται ότι υπέγραψαν τις εξαγωγές, εμφανίζονται να μην φέρουν καμία ευθύνη;
  3. Γιατί ποτέ δεν έχει κληθεί ως μάρτυρας ούτε έχει ελεγχθεί στην ΕΔΕ ο κ. Γ. Σμυρλής, νυν Γενικός Διευθυντής του κυβερνητικού κόμματος, ο οποίος τότε ήταν ΓΓ Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Εξωστρέφειας και με το γραφείο του, σύμφωνα με την ΕΔΕ, επικοινωνούσαν απευθείας για τα θέματα έκδοσης αδειών οι χειρίστριες του ΥΠΕΞ ενώ φέρεται να ήταν εκείνος που υπέγραψε τις δύο άδειες εξαγωγής του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού, Predator, στη Μαδαγασκάρη, το 2021, οποίες χορηγήθηκαν από το ΥΠΕΞ στην εταιρεία Intellexa;
  4. Γιατί παραλήφθηκαν όπως σημειώνει η ΕΔΕ οι προβλέψεις του Κανονισμού 2021/821, που αναφέρεται στην ανάγκη να λαμβάνονται υπόψιν κατά τη χορήγηση των αδειών τα ανθρώπινα δικαιώματα, ο προβληματισμός για την τελική χρήση του προϊόντος, ο κίνδυνος εκτροπής, η εσωτερική καταστολή και η διάπραξη σοβαρών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου;
  5. Γιατί δεν ζητήθηκε η οποιαδήποτε εμπλοκή της Διευθύνουσας την Β6 Διεύθυνση σε αντίθεση με όλες τις άλλες άδειες ενώ ο έλεγχος ήταν επιφανειακός;
  6. Για ποιους λόγους η αλληλογραφία μεταξύ γραφείου Γ. Σμυρλή και Β 6 Διεύθυνσης δεν πρωτοκολλήθηκε και δεν διακινήθηκε μέσω του συστήματος ΣΗΔΕ του ΥΠΕΞ;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καλαματιανός Διονύσης – Χαράλαμπος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Καλλιόπη Βέττα: «Όταν απουσιάζει η διαφάνεια, η στοχοθεσία, η αμοιβαιότητα, η χρηματοδότηση και η χρηστή διοίκηση, δεν έχουν σημασία οι γενικόλογες διακηρύξεις για διεθνή συνεργασία» 

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

 Εισηγήσεις στην Βουλή για δύο συμβάσεις πολιτισμού και αθλητισμού με την Κίνα

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα μίλησε στην Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων ως εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ., κατά την συζήτηση δύο συμβάσεων, πολιτιστικού και αθλητικού περιεχομένου, αντίστοιχα, της Ελλάδας με την Κίνα.

Αρχικά, στην συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, για την συνεργασία στον τομέα του αθλητισμού, η κ. Βέττα αναφέρθηκε στην μεγάλη καθυστέρηση της κύρωσης της Σύμβασης, η οποία είχε υπογραφεί στις 20 Φεβρουαρίου 2023, επισημαίνοντας ότι η κυβέρνηση χειρίζεται επικοινωνιακά τις διεθνείς της υποχρεώσεις, κωλυσιεργώντας στην εφαρμογή τους.

Στη συνέχεια, επεσήμανε την αναγκαιότητα σύναψης παρόμοιων συμφωνιών και δη με την Κίνα, καθώς πρόκειται για χώρες «που διαθέτουν δύο από τους σπουδαιότερους,  πιο επιδραστικούς πολιτισμούς της ανθρωπότητας»

Παράλληλα, αφού αναφέρθηκε στην ουσιαστική της σχέση με την χώρα, εξαιτίας της συμμετοχής της στην Κοινοβουλευτική Ομάδα Φιλίας των δύο χωρών, παρέθεσε την κριτική της στα τεκταινόμενα στον αθλητισμό, με αφορμή τον σχολιασμό των άρθρων της Σύμβασης.

Ειδικότερα, αναφέρθηκε: 

  • Στην ανάγκη να συγκεκριμενοποιηθούν τα μέτρα για την προώθηση της συνεργασίας, και να μη μείνει αδρανής και γενικόλογη, ούτε να καταλήξει το μνημόνιο συνεργασίας πεδίο για ταξίδια κυβερνητικών και ημετέρων
  • Στην χρεία να στηριχτούν ουσιαστικά οι αθλητικές ομοσπονδίες, και ειδικότερα οι λιγότερο προβεβλημένες, για να συμμετέχουν στην ανταλλαγή τεχνογνωσίας και στην αθλητική προετοιμασία. Ειδικά, όπως τόνισε, σε μια εποχή, όπου οι εγχώριες υποδομές είναι αντιμέτωπες με μεγάλη ζήτηση από αθλούμενους και σωματεία, χωρίς να ανταποκρίνονται στις αυξανόμενες απαιτήσεις
  • Στην επιτακτική ανάγκη να στηριχθούν οι εγχώριοι επιστημονικοί φορείς για την μελέτη και προαγωγή του αθλητισμού, ειδικότερα στους τομείς της καταπολέμησης του ντόπινγκ όπου δυστυχώς, τα δείγματα γραφής της τελευταίας επταετίας, δεν είναι ενθαρρυντικά 

Τέλος, η κ. Βέττα, αναφέρθηκε στην ανάγκη χάραξης μια πολυδιάστατης εξωτερικής πολιτικής, και όχι αυτής του «πρόθυμου και δεδομένου συμμάχου», ενώ τόνισε ότι ο αθλητισμός, με τις αξίες που τον διέπουν, συνιστά ένα προνομιακό πεδίο για την ανάπτυξη του πολιτισμού, της υγείας και της ευημερίας των πολιτών.  

Στη συνεχεία, η κ. Βέττα ήταν εισηγήτρια στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Πολιτισμού για την συνεργασία των δύο χωρών για την ενάλια πολιτιστική κληρονομιά.

Αρχικά αναφέρθηκε στα άρθρα της συμφωνίας που αφορούν τη συνεργασία των δύο χωρών σε θέματα προστασίας, έρευνας και προώθησης της ενάλιας πολιτιστικής κληρονομιάς και της ενάλιας αρχαιολογίας, που ενσωματώνουν θετικούς και θεμιτούς, αμοιβαίους στόχους και για τα δύο μέρη. 

Εντούτοις, όπως επεσήμανε, υπάρχουν τα άρθρα 5 και 7 στη συμφωνία που δεν αντανακλούν την ίδια αμοιβαιότητα, ζητώντας να διευκρινιστούν από τον παριστάμενο Υφυπουργό Πολιτισμού, κ. Φωτήλα. 

Ειδικότερα, στο άρθρο 5 προβλέπεται καταρχήν η κοινή διοργάνωση αρχαιολογικών εκθέσεων από τα μουσεία των δύο χωρών, όπως άλλωστε έχει συμβεί με επιτυχία και στο παρελθόν. Όμως λίγο παρακάτω στο ίδιο άρθρο, η ελληνική κυβέρνηση σπεύδει να δεσμευθεί και μάλιστα ετεροβαρώς, ότι στο υπό δημιουργία Μουσείο Ενάλιων Αρχαιοτήτων στον Πειραιά θα υπάρχει ειδικό τμήμα που θα είναι αφιερωμένο στις κινεζικές ενάλιες αρχαιότητες. 

Η κ. Βέττα αναρωτήθηκε για την ύπαρξη μιας τόσο ειδικής και συγκεκριμένης πρόβλεψης σε μια κατά τα άλλα γενικόλογη συμφωνία, δεδομένου ότι η κοινή διοργάνωση εκθέσεων προβλέπεται ήδη. Επομένως κάλεσε την πολιτική ηγεσία να απαντήσει για ποιον λόγο σπεύδει, πριν καν ολοκληρωθεί το Μουσείο Ενάλιων Αρχαιοτήτων, που κατασκευάζεται με 105 εκ. ευρώ από ευρωπαϊκούς και εθνικούς πόρους –διότι εκεί έχει εκτοξευτεί το κόστος επί ημερών της- να “δεσμεύσει” προς αξιοποίηση χώρους του σε μια τρίτη χώρα.

Αντίστοιχα, στο άρθρο 7, προβλέπεται η διερεύνηση της δυνατότητας ίδρυσης Κινεζικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου στη χώρα μας, όμως από την Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους προκύπτει ότι η χώρα μας θα αναλάβει «και τη συνακόλουθη κάλυψη των δαπανών λειτουργίας του». 

Όπως επεσήμανε η Βουλευτής, τα δύο παραπάνω άρθρα σε καμία περίπτωση δεν είναι διατυπωμένα με όρους «αμοιβαιότητας», όπως θα περίμενε κανείς από μια συμφωνία συνεργασίας επ’ ωφελεία των δύο μερών, ζητώντας σχετικές διευκρινίσεις. Στα ερωτήματα που έθεσε η κ. Βέττα ο παριστάμενος κ. Φωτήλας αδυνατούσε να απαντήσει.

Αντίστοιχα, δεν απάντησε όταν του ζήτησε να τοποθετηθεί για το πρόσφατο σκάνδαλο διαφθοράς που οδήγησε και στην παραίτηση του Γενικού Γραμματέα του ΥΠΠΟ, κ. Διδασκάλου. Ο κόσμος βοά για τις σκανδαλώδεις αποφάσεις των Κεντρικών Συμβουλίων στα οποία προήδρευε, αλλά η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού εξακολουθεί να κρύβεται και να σιωπά.

Παρατίθενται τα link της εισήγησης:

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Το «Πόσο Κάνει» δεν λύνει το πρόβλημα της ακρίβειας, το επιβεβαιώνει

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η κυβέρνηση παρουσιάζει ως καινοτομία το να αφιερώνει ο πολίτης χρόνο και χρήμα για να συγκρίνει τιμές σε τρία και τέσσερα διαφορετικά supermarket προκειμένου να εξοικονομήσει λίγα ευρώ.

Αντί να μειώσει την ακρίβεια, εκπαιδεύει τους πολίτες να ζουν με αυτήν και τους μεταθέτει την ευθύνη.

Το «Πόσο Κάνει» δεν είναι απάντηση στην ακρίβεια. Είναι η ψηφιακή παραδοχή της. Και μαζί με το ερώτημα «πόσο κάνει η εφαρμογή», μένει να αποδειχθεί και η χρησιμότητά της για εκατομμύρια πολίτες που δεν βγάζουν το μήνα.

Γιατί το πραγματικό ερώτημα δεν είναι «Πόσο Κάνει;». Το πραγματικό ερώτημα είναι «Γιατί κάνει τόσο;»

Θ. Ξανθόπουλος για αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος: Η κυβέρνηση μετατρέπει πρώην Κολλέγια σε δήθεν ιδιωτικά ΑΕΙ για να εξυπηρετήσει συμφέροντα και ημετέρους – Η παιδεία δεν είναι σχέση ανταλλαγής και κερδοφορίας – Επικίνδυνο συνταγματικό παιχνίδι και με εθνικά σύμβολα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Σφοδρά πυρά κατά της κυβέρνησης της ΝΔ για την προσπάθεια της να τροποποιήσει το άρθρο 16 του Συντάγματος, με τη θεσμοθέτηση ιδιωτικών ΑΕΙ και την παράλληλη συνταγματική προστασία συμβόλων του έθνους, όπως η σημαία και η γλώσσα, εξαπέλυσε κατά την συζήτηση στην Επιτροπής Αναθεώρησης, ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος.

“Έχετε μια βαθιά συντηρητική προσέγγιση. Αν έβαζα έναν υπέρτιτλο, θα ήταν ‘κλίνατε επί δεξιά’! Τι νόημα έχει να περιλαμβάνονται στη συνταγματική διατύπωση συστατικά στοιχεία , σε συμβολικό επίπεδο, του έθνους και του κράτους, όπως η σημαία και η γλώσσα,  χωρίς κανένα ουσιαστικό λόγο;  Η Ελληνική σημαία είναι προφανές ότι είναι σύμβολο. Ποια η ανάγκη να έχουν συνταγματική κατοχύρωση; Το Σύνταγμα πρέπει να είναι λιτό, περιεκτικό και ακριβές. Και μην εμφανιστούν διάφοροι εθνικόφρονες παλιάς κοπής να πουν ότι υποβαθμίζουμε τα εθνικά σύμβολα. Το να παίζουμε με τα σύμβολα του έθνους για να δείξουμε ότι έχουμε περισσή επιμέλεια για αυτά, δεν συνάδει με την σοβαρότητα της συνταγματικής αναθεώρησης”, υπογράμμισε.

“Όταν συνταγματοποιείτε την κρατική μέριμνα για την προστασία και την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας, τι θέλετε να κάνετε; Η Ακαδημία έχει αυτή την ευθύνη και τις σχετικές πρωτοβουλίες… Επικαλείστε συμβολισμούς και σημεία αναφοράς, που μας γυρίζουν πίσω χωρίς να προσφέρουν κάτι.  Η γλώσσα δεν έχει ανάγκη από συνταγματική κατοχύρωση αλλά από ανθρώπους που τη μιλάνε. Και αν επιβίωσε από τα ομηρικά χρόνια, είναι γιατί έχει ανθρώπους που τη μιλάνε. Αποτελεί συνεκτικό στοιχείο των Ελλήνων και έχουν γραφεί μνημεία της παγκόσμιας σκέψης. Αυτό κρατά τη γλώσσα ζωντανή. Ενισχύστε λοιπόν αν θέλετε τα Ελληνικά μειονοτικά σχολεία απανταχού της γης και αφήστε τις περικοκλάδες γιατί είναι ένας πανηγυρικός τρόπος να καλύψετε τις πραγματικές σας ανεπάρκειες”, συμπλήρωσε.

Όσον αφορά την θεσμοθέτηση ιδιωτικών ΑΕΙ, ανέφερε χαρακτηριστικά: “Ευτυχώς σας φύλαξε ο Θεός και δεν αναθέσατε την εισήγηση στον κ. Μακάριο Λαζαρίδη. Θέλετε να τροποποιήσετε το άρθρο 16 για να ικανοποιήσετε συμφέροντα και ημέτερους, αλλά αγνοείτε τα βασικά. Η μειοψηφία της απόφασης του ΣτΕ, έκρινε ότι τα πανεπιστήμια λειτουργούν για την παραγωγή και προαγωγή της επιστημονικής γνώσης μέσω της έρευνας και της διδασκαλίας και όχι απλά για παροχή ειδικής εκπαίδευσης.  Και με βάση την απόφαση της πλειοψηφίας του ΣτΕ, έχουμε ιδιωτικά πανεπιστήμια που λειτουργούν στη χώρα. Και η εμπειρία είναι εξαιρετικά αρνητική  Ούτε το Γέιλ ήρθε, ούτε η Οξφόρδη, ούτε το ΜΙΤ αλλά το Νόρθερν Κόλετζ του κ. Λαζαρίδη.  Ουσιαστικά μετονομάστηκαν τα πρώην κολλέγια σε ιδιωτικά ΑΕΙ, ίσα-ίσα για να πάρουν τα λεφτά των πολιτών και να “προικοδοτήσουν” τους αποφοίτους με ένα τίτλο για την αγορά εργασίας”,  τόνισε.

“Εσείς προκαλείτε την φυγή των νέων Ελλήνων στο εξωτερικό και παρά τις προσπάθειες σας να δημιουργήσετε  ένα κλίμα ότι είναι δικαίωμα του καθένα να σπουδάζει εδώ και να μην φεύγει, έχουμε το εξής ανεπίλυτο πρόβλημα: Ενώ υπάρχει η βάση εισαγωγής , ενώ για να μπω στη Νομική Θράκης έπρεπε να έχω μια συγκεκριμένη επίδοση, όποιος άλλος έχει τα δίδακτρα, χωρίς καμία άλλη προϋπόθεση, μπορεί να πληρώνει και να σπουδάζει σε πανεπιστήμιο της επιλογής του. Θα είχε αναπτυχθεί το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο στη Θράκη αν υπήρχαν από τότε ιδιωτικά ΑΕΙ; Εμείς ως Αριστερά δεν βλέπουμε στην παιδεία σχέση ανταλλακτική και κερδοφορίας”, κατέληξε.  

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Κ. Νοτοπούλου: Άμεση αναθεώρηση των κατανομών μαθητών και μαθητριών, αποφοίτων δημοτικών σχολείων της Καλαμαριάς σε γυμνάσια και διασφάλιση της ασφαλούς και ορθολογικής φοίτησής τους

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 17 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Άμεση αναθεώρηση των κατανομών μαθητών και μαθητριών, αποφοίτων δημοτικών σχολείων της Καλαμαριάς σε γυμνάσια και διασφάλιση της ασφαλούς και ορθολογικής φοίτησής τους»

Έντονη αναστάτωση προκλήθηκε σε γονείς, μαθητές και μαθήτριες του Δήμου Καλαμαριάς από τις πρόσφατες κατανομές αποφοίτων δημοτικών σχολείων σε γυμνάσια από τη Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Θεσσαλονίκης.

Συγκεκριμένα, η αρχική κατανομή μαθητών και μαθητριών του 7ου και του 17ου Δημοτικού Σχολείου Καλαμαριάς, στο 9ο Γυμνάσιο Καλαμαριάς, προκάλεσε έντονες αντιδράσεις γονέων και εκπαιδευτικής κοινότητας, καθώς επρόκειτο για σχολική μονάδα, η οποία βρίσκεται σε σημαντική απόσταση από τις κατοικίες των παιδιών. Παρότι, μετά τις αντιδράσεις, η Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης προχώρησε σε αναθεώρηση μέρους των αρχικών κατανομών, η συγκεκριμένη υπόθεση ανέδειξε, με εμφατικό τρόπο, τα σοβαρά ζητήματα που εξακολουθούν να καταγράφονται ως προς τον τρόπο σχεδιασμού και τα κριτήρια που εφαρμόζονται κατά την κατανομή των μαθητών και μαθητριών στα σχολεία της περιοχής.

Οι αρχικές αποφάσεις υποχρέωναν παιδιά ηλικίας 12 και 13 ετών να μετακινούνται, καθημερινά, μέσω ιδιαίτερα επιβαρυμένων οδικών αξόνων, όπως οι οδοί Εθνικής Αντιστάσεως, Ανδριανουπόλεως και Κωνσταντίνου Καραμανλή, δημιουργώντας σοβαρά ζητήματα ασφάλειας αλλά και εύλογη ανησυχία στις οικογένειές τους. Παράλληλα, η επιλογή αυτή επιβαρύνει, σημαντικά, τον οικογενειακό προγραμματισμό, αυξάνει τον χρόνο και το κόστος μετακίνησης και προκαλεί πρόσθετη ψυχολογική πίεση σε μαθητές και μαθήτριες που βρίσκονται σε μια ιδιαίτερα ευαίσθητη, μεταβατική περίοδο, από το Δημοτικό στο Γυμνάσιο. Η διατήρηση των κοινωνικών και μαθητικών δεσμών που έχουν αναπτύξει τα παιδιά κατά τα χρόνια της φοίτησής τους στο Δημοτικό, αποτελεί βασικό παράγοντα ομαλής προσαρμογής στη νέα σχολική βαθμίδα και δεν μπορεί να αγνοείται κατά τη διαδικασία των κατανομών.

Η αρχική κατανομή ανέδειξε, επίσης, εύλογα ερωτήματα ως προς τα κριτήρια που εφαρμόζονται κατά τον σχεδιασμό των σχολικών κατανομών. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν τεθεί υπόψη μας, το 7ο και το 17ο Δημοτικό Σχολείο Καλαμαριάς αριθμούν συνολικά 117 μαθητές και μαθήτριες, ενώ το πλησιέστερο 4ο Γυμνάσιο Καλαμαριάς, διαθέτει δυναμικότητα 136 θέσεων. Το γεγονός αυτό, καθιστά αναγκαία την διαφάνεια ως προς τον τρόπο λήψης των σχετικών αποφάσεων και αναδεικνύει την ανάγκη καλύτερου προγραμματισμού, ώστε να αποφεύγονται αποφάσεις που προκαλούν αναστάτωση στις οικογένειες που απαιτούν εκ των υστέρων διορθωτικές παρεμβάσεις.

Ακόμη μεγαλύτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι συνολικά δεκάδες μαθητές και μαθήτριες δημοτικών σχολείων του Δήμου Καλαμαριάς κατανέμονται σε σχολικές μονάδες, εκτός των φυσικών ορίων της σχολικής τους κοινότητας, ενώ υπάρχουν διαθέσιμες αίθουσες και δυνατότητες απορρόφησής τους σε γυμνάσια του Δήμου. Σύμφωνα, μάλιστα, με σχετικές παρεμβάσεις του Δήμου Καλαμαριάς, υπάρχουν προτάσεις αξιοποίησης διαθέσιμων σχολικών χώρων και εξεύρεσης λύσεων που θα επιτρέψουν τη φοίτηση των παιδιών σε σχολικές μονάδες εγγύτερες προς τις κατοικίες τους.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά αντίστοιχων προβλημάτων που καταγράφονται τα τελευταία χρόνια κατά τις μεταβάσεις μαθητών από τα Δημοτικά προς τα Γυμνάσια και από τα Γυμνάσια προς τα Λύκεια του Δήμου Καλαμαριάς, αναδεικνύοντας την ανάγκη ενός πιο ορθολογικού και διαφανούς σχεδιασμού των σχολικών κατανομών.

Επιπλέον, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για τις εγγραφές και την κατανομή μαθητών στις σχολικές μονάδες, βασικό κριτήριο οφείλει να αποτελεί η σχολική περιφέρεια και η εγγύτητα της κατοικίας του μαθητή ή της μαθήτριας προς το σχολείο φοίτησης, ακριβώς για λόγους ασφάλειας, προσβασιμότητας και εύρυθμης λειτουργίας της εκπαιδευτικής διαδικασίας. Η απόκλιση από την αρχή αυτή απαιτεί ειδική και επαρκή αιτιολόγηση, η οποία στην προκειμένη περίπτωση δεν φαίνεται να προκύπτει.

Επειδή η ασφάλεια των μαθητών και μαθητριών αποτελεί αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση της Πολιτείας,

Επειδή η εγγύτητα του σχολείου προς την κατοικία των παιδιών αποτελεί θεμελιώδη παιδαγωγική, κοινωνική και διοικητική αρχή,

Επειδή η ψυχική υγεία και η ομαλή κοινωνική προσαρμογή των παιδιών κατά τη μετάβαση από το Δημοτικό στο Γυμνάσιο πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη,

Επειδή ο Δήμος Καλαμαριάς έχει ήδη διατυπώσει προτάσεις για την αξιοποίηση διαθέσιμων αιθουσών και την εξεύρεση άμεσης λύσης,

Επειδή ανάλογα προβλήματα επαναλαμβάνονται διαχρονικά στις κατανομές μαθητών και μαθητριών του Δήμου Καλαμαριάς.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1. Προτίθεται να ζητήσει από τη Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Θεσσαλονίκης, την άμεση επανεξέταση των κατανομών μαθητών και μαθητριών των σχολείων της Καλαμαριάς και να προχωρήσει σε συνεννόηση με τον Δήμο Καλαμαριάς στην εξεύρεση λύσης που θα διασφαλίζει τη φοίτηση των παιδιών σε σχολικές μονάδες πλησιέστερες προς τις κατοικίες τους, με γνώμονα την ασφάλεια, την προσβασιμότητα και την εύρυθμη καθημερινότητά τους;

2. Με ποια συγκεκριμένα κριτήρια αποφασίστηκαν οι αρχικές κατανομές μαθητών και μαθητριών του 7ου και του 17ου Δημοτικού Σχολείου Καλαμαριάς στο 9ο Γυμνάσιο Καλαμαριάς και για ποιο λόγο δεν δόθηκε, εξαρχής, προτεραιότητα στην κάλυψη των διαθέσιμων θέσεων του εγγύτερου 4ου Γυμνασίου Καλαμαριάς από τους μαθητές και τις μαθήτριες των πλησιέστερων δημοτικών σχολείων, κατόπιν διασταύρωσης των στοιχείων μόνιμης κατοικίας τους;

3. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει, συνολικά, το πλαίσιο κατανομής μαθητών και μαθητριών στον Δήμο Καλαμαριάς, τόσο κατά τη μετάβαση από τα Δημοτικά στα Γυμνάσια, όσο και από τα Γυμνάσια στα Λύκεια, ώστε να αποφεύγονται στο μέλλον αντίστοιχα φαινόμενα άσκοπων μετακινήσεων και ταλαιπωρίας των οικογενειών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Γιαννούλης Χρήστος

Τσαπανίδου Παρθένα


Αρβανίτης

Υπέρ της διεύρυνσης στα Δυτικά Βαλκάνια η Αριστερά μέσα από το δρόμο του κράτους δικαίου. Απαιτείται επείγουσα ενημέρωση για την Αλβανία – Παρέμβαση Κ. Αρβανίτη στην Ολομέλεια

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ευρωβουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις.

Tη δέσμευση ότι η Αριστερά θα συνεχίσει να υποστηρίζει την ευρωπαϊκή προοπτική των Δυτικών Βαλκανίων -ως μέσο επίτευξης μόνιμης ειρήνης στην περιοχή- τόνισε από το βήμα της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ο Κώστας Αρβανίτης. Ο αντιπρόεδρος της Left ανέφερε ότι η αριστερή κυβέρνηση της Ελλάδας είχε αποδείξει εμπράκτως την προσήλωσή της σε αυτόν τον σκοπό με τη Συμφωνία των Πρεσπών, που είχε υπογράψει ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας με τον ομόλογό του της Βόρειας Μακεδονίας.

Ο Κ. Αρβανίτης επανέλαβε ωστόσο ότι ο δρόμος για την Ευρώπη περνά μέσα από την τήρηση των ευρωπαϊκών αξιών και του σεβασμού του κράτους δικαίου και τόνισε ότι η ένταξη των Δυτικών Βαλκανίων, δεν είναι μόνο μια γεωπολιτική και οικονομική απόφαση αλλά και μια απόφαση που εξυψώνει τα ευρωπαϊκά ιδεώδη της συνεργασίας, της ειρήνης και της δικαιοσύνης και δεσμεύει τα κράτη-μέλη σε αυτά.

Για αυτόν το λόγο έκανε ειδική αναφορά στα σοβαρά ζητήματα για την ποιότητα του κράτους δικαίου που εγείρονται στην Αλβανία, με τις μαζικές διαμαρτυρίες κατά της κατασκευής μεγάλου τουριστικού συγκροτήματος σε προστατευόμενη περιοχή, εκφράζοντας σοβαρές ανησυχίες για το περιβάλλον, την έλλειψη διαφάνειας, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας και τη διαφθορά.

Τίθεται ακόμα και θέμα παρεμβάσεων τρίτων χωρών στην Ευρωπαϊκή επικράτεια, μιας και η επένδυση φέρεται να γίνεται από μέλη της οικογένειας του Αμερικανού Προέδρου, Ντόναλντ Τραμπ.

Ο αντιπρόεδρος της Left ζήτησε από την αρμόδια Επίτροπο, Μάρτα Κος, άμεση και επείγουσα ενημέρωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις εξελίξεις στην Αλβανία, για την τήρηση των κριτηρίων του κράτους δικαίου και της προστασίας του περιβάλλοντος καθώς και την προέλευση των χρημάτων της επένδυσης, σύμφωνα με την έρευνα που διεξάγει η ειδική εισαγγελία κατά της διαφθοράς της Αλβανίας (SPAK).

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της παρέμβασης του Κώστα Αρβανίτη:

Διεύρυνση σημαίνει ειρήνη. Και εμείς το έχουμε αποδείξει αυτό, με πρωθυπουργό τον Αλέξη Τσίπρα, η κυβέρνηση της Αριστεράς, με τη Συμφωνία των Πρεσπών, με τη Βόρεια Μακεδονία.

Όμως η ένταξη δεν είναι μόνο γεωπολιτική και οικονομική επιλογή αλλά και δέσμευση στις αξίες της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου.

Στην Αλβανία, χιλιάδες πολίτες διαδηλώνουν εδώ και μέρες με αφορμή την κατασκευή μεγάλου τουριστικού συγκροτήματος σε προστατευόμενη περιοχή, εκφράζοντας σοβαρές ανησυχίες για το περιβάλλον, την έλλειψη διαφάνειας, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας και τη διαφθορά.

Ζητάμε, λοιπόν, για να γίνω χρήσιμος εδώ, Επίτροπε, από την Επιτροπή άμεση και επείγουσα ενημέρωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις εξελίξεις στην Αλβανία, για την τήρηση των κριτηρίων του κράτους δικαίου και της προστασίας του περιβάλλοντος καθώς και την προέλευση των χρημάτων της επένδυσης, σύμφωνα με την έρευνα που διεξάγει το SPAK. Το SPAK είναι το Συμβούλιο των Εισαγγελέων της Αλβανίας.

Θέλουμε να έχουμε άποψη, λοιπόν.


Αυτή είναι η τοποθέτηση της Αριστεράς.

Συνέντευξη του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στον Alpha Radio 989

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Θα αγωνιστώ για να αποκτήσει ο ΣΥΡΙΖΑ σοβαρότητα, συνοχή στον λόγο, λογική και ευθύτητα»

«Δεν υπήρχε περίπτωση να σκεφτώ αν θα πρέπει να μιλήσω και να πω τη γνώμη μου όταν βλέπω το κόμμα μου να πηγαίνει από το 10%, που είχε όταν ανέλαβε ο Σωκράτης Φάμελλος, στο 1% και στο 2% στις δημοσκοπήσεις. Θα αγωνιστώ για να αποκτήσει το κόμμα σοβαρότητα, συνοχή στον λόγο του, λογική και ευθύτητα». Αυτό τόνισε ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στον Alpha Radio 98,9 και τον δημοσιογράφο Γιώργο Ευγενίδη.

Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία στάθηκε ιδιαίτερα στην παραίτηση του Κώστα Ζαχαριάδη και τις αναφορές που εκείνος έκανε στη χθεσινή του ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Όπως σημείωσε, «ο Κώστας Ζαχαριάδης ήταν από τους πρωτοστατούντες υποστηρικτές της απόφασης της Κεντρικής Επιτροπής», ωστόσο όπως αποδείχθηκε «δεν ήταν σε θέση να την υποστηρίξει δημόσια και στην παραίτησή του είπε ότι αυτή η απόφαση δεν είναι καθαρή».

Στη συνέχεια, ο Νίκος Παππάς περιέγραψε δύο διακριτές πολιτικές επιλογές που βρίσκονται πλέον μπροστά: «Από τη μία, ο οδικός χάρτης που μπορεί να ακολουθεί σε ένα συντεταγμένο κόμμα», με στόχο τη συγκρότηση αξιόπιστης προοδευτικής συμμαχίας και από την άλλη, «να μπορεί ο καθείς να διαπραγματεύεται το επόμενο πολιτικό του βήμα κατά μόνας».

Παράλληλα, επανέλαβε ότι δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα για την πορεία των αποφάσεων που έχουν ληφθεί. «Όσοι ψήφισαν έχουν και την ευθύνη της υλοποίησης. Και, μάλιστα, πάρα πολύ γρήγορα. Θα σας έλεγα, τα επόμενα 24ωρα. Θα πρέπει ο πρόεδρος να φέρει αποτελέσματα της πολιτικής την οποία εισηγήθηκε», σημείωσε.

Τέλος, υπογράμμισε τον καθοριστικό ρόλο των συλλογικών διαδικασιών, τονίζοντας ότι «τα συλλογικά όργανα σε κάθε στιγμή αξιολογούν και πολιτικές και πρόσωπα». Όπως επισήμανε, ο ΣΥΡΙΖΑ «πρέπει να εξαντλήσει τα περιθώρια με όσους θέλουν και όσους μπορούν» για τη συγκρότηση μιας αξιόπιστης εκλογικής συμμαχίας, «χωρίς να κάνουμε ότι δεν βλέπουμε και δεν ακούμε τι συμβαίνει γύρω μας».

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Ο τζάμπας πέθανε», αλλά όχι για τους κολλητούς του κ. Μητσοτάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Είναι πραγματικά υποκριτικό ο Κυριάκος Μητσοτάκης να μιλά για το τέλος του «τζάμπα».

Ο πρωθυπουργός που επί επτά χρόνια αφήνει ανεξέλεγκτη την ακρίβεια, αρνείται να μειώσει τον ΦΠΑ στα βασικά αγαθά και τον ΕΦΚ στα καύσιμα, και αρνείται να ενισχύσει το εισόδημα, ενώ το κράτος εισπράττει δισεκατομμύρια από την ακρίβεια, εμφανίζεται σήμερα ως κήρυκας της δημοσιονομικής ευθύνης.

Ο πρωθυπουργός των υπερκερδών των καρτέλ, των δισεκατομμυρίων σε απευθείας αναθέσεις, των χιλιάδων μετακλητών και των χρυσοπληρωμένων συμβούλων. Ο πρωθυπουργός που έχτισε ένα γαλάζιο πελατειακό κράτος σπατάλης για τους λίγους και τους ημέτερους.

Για τη Νέα Δημοκρατία δεν υπάρχει πρόβλημα όταν δημόσιο χρήμα καταλήγει στους κολλητούς του. Πρόβλημα υπάρχει μόνο όταν πρόκειται να στηριχθούν οι συνταξιούχοι, οι εργαζόμενοι, οι αγρότες, οι νέοι, οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και η κοινωνική πλειοψηφία.

Η αλήθεια είναι απλή: στην Ελλάδα του κ. Μητσοτάκη οι πολλοί πληρώνουν την ακρίβεια και οι λίγοι απολαμβάνουν τα προνόμια.

Ας σταματήσει λοιπόν να κουνά το δάχτυλο στην κοινωνία. Αν θέλει να βρει πού πραγματικά «ζει και βασιλεύει» ο τζάμπας, ας κοιτάξει πρώτα το γαλάζιο σύστημα εξουσίας που έχει στήσει γύρω του.

Κώστας Μπάρκας: Να επεκταθεί η επιστροφή δύο ενοικίων και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής || Αναφορά

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αναφορά προς τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής κατέθεσε στη Βουλή ο Βουλευτής Πρέβεζας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Κώστας Μπάρκας, μεταφέροντας το αίτημα της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Προσωπικού Λιμενικού Σώματος (ΠΟΕΠΛΣ) για την επέκταση της προβλεπόμενης επιστροφής ποσού δύο ενοικίων και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής που υπηρετούν στην ελληνική περιφέρεια.

Όπως επισημαίνεται στην Αναφορά, το υπό ψήφιση νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών προβλέπει τη συγκεκριμένη στεγαστική ενίσχυση για εκπαιδευτικούς, ιατρούς και νοσηλευτές που υπηρετούν σε περιοχές της περιφέρειας, αναγνωρίζοντας τις αυξημένες δυσκολίες στέγασης που αντιμετωπίζουν. Ωστόσο, από τη ρύθμιση εξαιρούνται τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής, παρά το γεγονός ότι υπηρετούν υπό αντίστοιχες ή και δυσμενέστερες συνθήκες.

Ο Κώστας Μπάρκας υπογραμμίζει ότι οι Λιμενικοί μετατίθενται συχνά υποχρεωτικά μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, υπηρετούν σε νησιά, ακριτικές και τουριστικές περιοχές όπου το κόστος στέγασης έχει εκτοξευθεί και επιτελούν κρίσιμο έργο για την προστασία των θαλάσσιων συνόρων, τη διάσωση ανθρώπινων ζωών στη θάλασσα, τη διαχείριση μεταναστευτικών ροών και την εξυπηρέτηση των τοπικών κοινωνιών.

Όπως σημειώνεται, η αδυναμία εξεύρεσης προσιτής κατοικίας επιβαρύνει σημαντικά το εισόδημα των στελεχών του Λιμενικού Σώματος και επηρεάζει τόσο την ποιότητα ζωής των ίδιων και των οικογενειών τους όσο και την αποτελεσματική στελέχωση των υπηρεσιών σε περιοχές αυξημένων αναγκών.

«Η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίζει με ίσους όρους τους δημόσιους λειτουργούς που υπηρετούν υπό παρόμοιες συνθήκες και αντιμετωπίζουν τα ίδια αντικειμενικά προβλήματα διαβίωσης. Η αναγνώριση της προσφοράς των στελεχών του Λιμενικού Σώματος δεν μπορεί να εξαντλείται σε δηλώσεις στήριξης, αλλά πρέπει να αποτυπώνεται σε συγκεκριμένες πολιτικές αποφάσεις που αίρουν αδικίες και ενισχύουν έμπρακτα το προσωπικό», τονίζεται στην Αναφορά.

Ο Βουλευτής Πρέβεζας καλεί τον αρμόδιο Υπουργό να εξετάσει άμεσα την επέκταση της σχετικής διάταξης και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής που υπηρετούν σε νησιωτικές, παραμεθόριες και λοιπές περιοχές της ελληνικής περιφέρειας, ενημερώνοντας παράλληλα τη Βουλή για τις προθέσεις και τις ενέργειες της κυβέρνησης. 

Ακολουθεί αναλυτικά η Αναφορά:

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς τον κ. Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: «Να επεκταθεί η επιστροφή ποσού δύο ενοικίων και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής»

Ο Βουλευτής Πρέβεζας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Κώστας Μπάρκας, καταθέτει ως Αναφορά την επιστολή της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Προσωπικού Λιμενικού Σώματος (ΠΟΕΠΛΣ), με την οποία ζητείται η επέκταση της προβλεπόμενης επιστροφής ποσού δύο ενοικίων και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής που υπηρετούν στην ελληνική περιφέρεια.

Συγκεκριμένα στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Οικονομικών με τίτλο: «Μέτρα αντιμετώπισης της ενεργειακής κρίσης και ενίσχυσης του διαθέσιμου εισοδήματος των πολιτών, μισθολογικές και φορολογικές διατάξεις, ρυθμίσεις για τον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών, συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις Δημοσίου, ρυθμίσεις για την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων και βελτίωση του πλαισίου για τα παίγνια, ρυθμίσεις για την Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου Ανώνυμη Εταιρεία και λοιπές διατάξεις», τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής δεν περιλαμβάνονται σε ευνοϊκές ρυθμίσεις.

Σύμφωνα με το υπό ψήφιση σχέδιο νόμου του Υπουργείου Οικονομικών, η συγκεκριμένη ενίσχυση χορηγείται σε εκπαιδευτικούς, ιατρούς και νοσηλευτές που υπηρετούν σε περιοχές της περιφέρειας, αναγνωρίζοντας τις αυξημένες στεγαστικές δυσκολίες που αντιμετωπίζουν. Ωστόσο, από τη ρύθμιση εξαιρούνται τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος, παρότι υπηρετούν υπό αντίστοιχες, και σε πολλές περιπτώσεις δυσμενέστερες, συνθήκες.

Η εξαίρεση αυτή δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τα κριτήρια της κυβερνητικής επιλογής. Τα στελέχη του Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. μετατίθενται συχνά υποχρεωτικά μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, καλούνται να υπηρετήσουν σε νησιά, ακριτικές και τουριστικές περιοχές με ιδιαίτερα αυξημένο κόστος στέγασης και επιτελούν ένα κρίσιμο έργο για την ασφάλεια των θαλάσσιων συνόρων, την προστασία της ανθρώπινης ζωής στη θάλασσα, τη διαχείριση μεταναστευτικών ροών και την εξυπηρέτηση των τοπικών κοινωνιών.

Ιδιαίτερα στα νησιά και στις τουριστικές περιοχές, όπου τα ενοίκια έχουν εκτοξευθεί και η εύρεση κατοικίας καθίσταται ολοένα δυσκολότερη, πολλοί Λιμενικοί αναγκάζονται να διαθέτουν δυσανάλογο μέρος του εισοδήματός τους για τη στέγασή τους. Η κατάσταση αυτή δεν επηρεάζει μόνο τους ίδιους και τις οικογένειές τους, αλλά και την αποτελεσματική στελέχωση των υπηρεσιών που καλούνται να καλύψουν κρίσιμες ανάγκες του κράτους.

Η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίζει με ίσους όρους τους δημόσιους λειτουργούς που υπηρετούν υπό παρόμοιες συνθήκες και αντιμετωπίζουν τα ίδια αντικειμενικά προβλήματα διαβίωσης. Η αναγνώριση της προσφοράς των στελεχών του Λιμενικού Σώματος δεν μπορεί να εξαντλείται σε δηλώσεις στήριξης, αλλά πρέπει να αποτυπώνεται και σε συγκεκριμένες πολιτικές αποφάσεις που αίρουν αδικίες και ενισχύουν έμπρακτα το προσωπικό.

Κατόπιν των ανωτέρω, παρακαλείται ο κ. Υπουργός να εξετάσει άμεσα την επέκταση της σχετικής διάταξης και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής που υπηρετούν σε νησιωτικές, παραμεθόριες και λοιπές περιοχές της ελληνικής περιφέρειας και να ενημερώσει τη Βουλή για τις προθέσεις και τις ενέργειές του.

Ακολουθεί η επιστολή της ΠΟΕΠΛΣ

  1. Χορήγηση επιστροφής ποσού δύο ενοικίων και στους Λιμενικούς

Επιστολή στον Υπουργό Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής κ. Βασίλη Κικίλια απέστειλε η ΠΟΕΠΛΣ, ζητώντας την επέκταση της επιστροφής ποσού δύο ενοικίων και στους Λιμενικούς.

Στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Οικονομικών με τίτλο: «Μέτρα αντιμετώπισης της ενεργειακής κρίσης και ενίσχυσης του διαθέσιμου εισοδήματος των πολιτών, μισθολογικές και φορολογικές διατάξεις, ρυθμίσεις για τον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών, συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις Δημοσίου, ρυθμίσεις για την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων και βελτίωση του πλαισίου για τα παίγνια, ρυθμίσεις για την Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου Ανώνυμη Εταιρεία και λοιπές διατάξεις», τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής δεν περιλαμβάνονται σε ευνοϊκές ρυθμίσεις.

Συγκεκριμένα:

Στο Μέρος Α΄ /  Κεφάλαιο Β΄ / Άρθρο 4

«Επιδότηση με τη μορφή επιστροφής ποσού δύο ενοικίων σε εκπαιδευτικούς, ιατρούς και νοσηλευτές που υπηρετούν στην ελληνική περιφέρεια – Προσθήκη άρθρου 70Α στον ν. 5217/2025».

Στο ανωτέρω άρθρο του σχεδίου νόμου προβλέπεται η επιστροφή ποσού δύο ενοικίων σε εκπαιδευτικούς, ιατρούς και νοσηλευτές που υπηρετούν στην ελληνική περιφέρεια.

Οι Λιμενικοί παρέχουν κρίσιμες υπηρεσίες προστασίας της ζωής, της περιουσίας και της ασφάλειας, σε καθεστώς συνεχούς επιχειρησιακής ετοιμότητας.

Σημαντικός αριθμός Λιμενικών τοποθετείται ή μετατίθεται υποχρεωτικά μακριά από τον τόπο συμφερόντων τους προκειμένου να καλύψουν υπηρεσιακές ανάγκες.

Στις νησιωτικές, τουριστικές και παραμεθόριες περιοχές, το κόστος στέγασης έχει αυξηθεί σε βαθμό, που οι συνάδελφοί μας επιβαρύνονται δυσανάλογα σε σχέση με τις αποδοχές τους.

Η δυσχέρεια εξεύρεσης κατοικίας επηρεάζει αρνητικά τόσο την ποιότητα ζωής των ίδιων και των οικογενειών τους όσο και την επαρκή στελέχωση των τοπικών υπηρεσιών.

Ζητήσαμε από τον ΥΝΑΝΠ κ. Βασίλη Κικίλια αφενός να αποκατασταθεί μια αδικία και αφετέρου να στηρίξει έμπρακτα την προσφορά των Λιμενικών στην κοινωνία και τη χώρα με την παρέμβασή του για την επέκταση του πεδίου εφαρμογής της εν λόγω διάταξης και στα στελέχη του Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ., που υπηρετούν σε νησιωτικές, παραμεθόριες και λοιπές περιοχές της ελληνικής περιφέρειας.

Ο Αναφέρων Βουλευτής

Κώστας Μπάρκας