Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Α. Σαπουνά: «Για την Ελλάδα του 2030 θα μιλάμε με όρους παρόντος και μέλλοντος – Η ΝΔ παρέδωσε μια χώρα χρεωκοπημένη και βρήκε μια οικονομία έξω από τα μνημόνια»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις τοποθετήσεις της Αν. Γραμματέα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αναστασίας Σαπουνά, στο ΕΡΤ News και την εκπομπή «Βράδυ Κυριακής» με τον δημοσιογράφο Δημήτρη Κοτταρίδη

Για την απόφαση της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

– Η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία λέει ότι δεν αντιμετωπίζει το νέο εγχείρημα αντιπαραθετικά, δεν αντιλαμβάνεται το χώρο αυτό ως αντίπαλο και για αυτό το λόγο στις επερχόμενες εκλογές δεν θα κατέβει με ξεχωριστό ψηφοδέλτιο. Κατά τα λοιπά συνεχίζει κανονικά τη δράση του ως κοινοβουλευτική ομάδα και ως κόμμα.

– Εμείς θέλουμε την ενότητα και την ανασύνθεση του συνόλου του προοδευτικού και αριστερού χώρου. Αυτό υπηρετούμε ως στρατηγική από την πρώτη στιγμή που εκλέχθηκε στη θέση του προέδρου του κόμματος ο Σωκράτης Φάμελλος. Και από αυτή τη στρατηγική δεν έχουμε αποκλίνει. Ίσα – ίσα που σε αυτή την Κεντρική Επιτροπή πήγαμε και ένα βήμα παρακάτω: Να ανταποκριθούμε δηλαδή στο αίτημα της πλειοψηφίας των μελών του κόμματος και της κοινωνικής μας βάσης.

– Επειδή από τη θέση της αναπληρώτριας γραμματέα έχω κάνει πάρα πολλές επικοινωνίες, επαφές, συζητήσεις και συνεδριάσεις ανά την Ελλάδα με τα μέλη του κόμματος, αυτό που μας ζητείται είναι να καταφέρουμε τη σύμπραξη, τη συνεννόηση με οποιαδήποτε τεχνική μορφή. Επιζητούν οι σύντροφοι την πολιτική συμφωνία μεταξύ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και της ΕΛ.Α.Σ., διότι δεν αντιλαμβάνονται το νέο κόμμα ως ξένο σώμα, αλλά ως συνέχεια.

– Η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής κατά συντριπτική πλειοψηφία ήταν να μην υπάρξει ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στις επόμενες εθνικές εκλογές και να σταθούμε δίπλα. Δεν σημαίνει κομματική διάλυση. Δεν υπάρχει τέτοια απόφαση. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει εικόνα μαζικών αποχωρήσεων. Υπάρχουν πολλά δημοσιεύματα, τα διαβάζω κι εγώ. Η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής όμως περιγράφει τη δράση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και στα πλαίσια της Βουλής και στα πλαίσια της Ευρωβουλής. αλλά και στα πλαίσια της κοινωνίας.

Για την οικονομική πολιτική της ΝΔ και την μέθοδο καταφυγής στο 2015

– Γίνεται μια απεγνωσμένη προσπάθεια να πάμε στην Ελλάδα του 2030 με όρους 2014, 2015 και 2019. Εμένα ο στόχος του 2030, με πήγε στο Ελλάδα 2.0. Η μεγαλύτερη «επενδυτική» αποτυχία (το Ταμείο Ανάκαμψης) των τελευταίων ετών, με πολλά δισεκατομμύρια στο τραπέζι και καμία ανάπτυξη.

– Από τα χρήματα που πήραμε το 2015 (με το λεγόμενο «αχρείαστο» μνημόνιο), τα 66 δισ. πήγανε για να πληρωθούν παλαιότερα χρέη. Γιατί αυτό που παρέλαβε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το 2015 – 2019 ήταν η απόλυτη καταστροφή. Το Μάιο του 2014 δεν είχατε καταφέρει να κλείσετε την διαπραγμάτευση και στοχεύσατε στην αριστερή παρένθεση. Αυτό που καταφέραμε ήταν το 2019 να βγει η Ελλάδα από τα μνημόνια και τη χρεοκοπία. Βγήκε λοιπόν η χώρα από τα μνημόνια και τη χρεοκοπία, που τη ρίξανε κάποιοι παρέα, με την κοινωνία όρθια.

– Και τι έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ; Ανάμεσα στα άλλα κέρδισε και 50 δισ. δημοσίου χρέους από τη ρύθμιση που έφερε και η χώρα θα πληρώνει μόνο τόκους μέχρι το 2032. Ξέρετε πού έχει φτάσει το δημόσιο χρέος σήμερα με τις μεγάλες επιτυχίες της Νέας Δημοκρατίας; Το χρέος της κεντρικής διοίκησης σήμερα που μιλάμε με τα τελευταία στοιχεία είναι 406 δισεκατομμύρια ευρώ. Με μεγάλη διαφορά από το χρέος της Γενικής Κυβέρνησης. Γιατί έχετε μεγάλα εσωτερικά δάνεια. Ξέρετε τι άλλο συμβαίνει το 2024; Με βάση τα στοιχεία της Eurostat, το 42,8% των πολιτών στην Ελλάδα ζει σε νοικοκυριά με ληξιπρόθεσμες οφειλές είτε σε ενοίκιο, είτε σε στεγαστικό δάνειο, είτε σε λογαριασμούς ΔΕΚΟ. Ξέρετε πόσο επάνω είναι αυτό σε σχέση με τον μέσο ευρωπαϊκό όρο; 465%.

– Μιλήσατε πριν για αγοραστική δύναμη. Επειδή εγώ είμαι δημόσιος υπάλληλος τι λέτε για τον κ. Πιερρακάκη, που είπε ότι και να τα είχε τα χρήματα, γιατί ισχυρίζεται ότι δεν τα έχει, δεν θα τα έδινε στους δημόσιους υπαλλήλους; Δεν θα μας έδινε πίσω 13ο και 14ο μισθό. Με ρωτάτε πώς επιβιώνω; Με ένα στεγαστικό δάνειο, που το πήρα με άλλους όρους και σήμερα καλούμαι να πληρώσω με άλλους όρους και κινδυνεύω να χάσω το σπίτι μου; Με ρωτάτε πώς μπορώ να επιβιώσω εγώ και οι συνάδελφοί μου; Είμαστε πολλές οικογένειες. Μας έχετε κάνει κυνηγούς προσφορών στα σούπερ μάρκετ και έρχεστε εδώ και μας μιλάτε για τη μεγάλη επιτυχία.

– Τους γονείς μας που είναι συνταξιούχοι. Τους ρωτάτε πώς την βγάζουν καθαρή; Με συντάξεις 800, 1000 και 1200 ευρώ χωρίς δώρο, κυνηγούς voucher και pass. Mας έχετε κάνει εργαλεία μέσα από το fuel pass και τις επιδοτήσεις στην αντλία για να φεύγουν τα χρήματα από τα νοικοκυριά και να πηγαίνουν στα διυλιστήρια. Γιατί δεν φέρατε τα μέτρα για τα διυλιστήρια; Πως δικαιολογείται το πάνω από 1 δισεκατομμύριο κέρδη προ φόρων;

Στη Βουλή με πρωτοβουλία Κόκκαλη το θέμα για διαγωνισμούς του ΟΠΕΚΑ: Ερωτήματα για «φωτογραφικούς» όρους και αποκλεισμό μικρομεσαίων επιχειρήσεων || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνουν, με πρωτοβουλία του βουλευτή Λάρισας Βασίλη Κόκκαλη, 8 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ,  ζητήματα που αφορούν τη διαφάνεια, τον ανταγωνισμό και την ισότιμη συμμετοχή επιχειρήσεων σε διαγωνισμούς του ΟΠΕΚΑ για την παροχή κοινωνικών υπηρεσιών σε περιφερειακές ενότητες της χώρας, καταθέτοντας σχετική ερώτηση προς τις υπουργούς Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας.

Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι έχουν διατυπωθεί σοβαρές καταγγελίες σχετικά με τη διαγωνιστική διαδικασία, σύμφωνα με τις οποίες πολλαπλές γεωγραφικές περιοχές έχουν ενταχθεί σε ευρείας κλίμακας «πακέτα» ανάθεσης υπηρεσιών. Όπως αναφέρουν, η συγκεκριμένη πρακτική ενδέχεται να λειτουργεί αποτρεπτικά για τη συμμετοχή τοπικών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων, οι οποίες δραστηριοποιούνται σε επιμέρους περιφερειακές ενότητες και αδυνατούν να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις τόσο μεγάλων συμβάσεων.

Παράλληλα, σημειώνουν ότι οι τεχνικές και επαγγελματικές προϋποθέσεις συμμετοχής φέρονται να είναι ιδιαίτερα αυστηρές, γεγονός που, σύμφωνα με τις αναφορές που επικαλούνται, περιορίζει σημαντικά την πρόσβαση μικρότερων επιχειρήσεων και ευνοεί μεγαλύτερους οικονομικούς φορείς ή ενώσεις εταιρειών. Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί επίσης, το γεγονός ότι σε διαφορετικές γεωγραφικές περιοχές καταγράφονται σχεδόν ταυτόσημες οικονομικές προσφορές, στοιχείο που εγείρει ερωτήματα για τις συνθήκες πραγματικού ανταγωνισμού κατά τη διαδικασία ανάθεσης.

Οι βουλευτές αναφέρονται ακόμη στις τροποποιήσεις και συμπληρωματικές προκηρύξεις που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της διαγωνιστικής διαδικασίας, υποστηρίζοντας ότι δημιουργούνται ερωτήματα ως προς τη σταθερότητα των όρων συμμετοχής και την επίδρασή τους στην ισότιμη μεταχείριση των ενδιαφερομένων. Όπως τονίζουν,, η συνδυαστική εφαρμογή αυξημένων εγγυητικών επιστολών και εκτεταμένων γεωγραφικών ενοτήτων ενδέχεται να οδηγεί σε συγκέντρωση της αγοράς σε περιορισμένο αριθμό μεγάλων οικονομικών φορέων.

Με την ερώτησή τους προς τα αρμόδια υπουργεία,οι βουλευτές ζητούν να πληροφορηθούν με ποια κριτήρια καθορίζονται οι απαιτήσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των συμμετεχόντων και πώς διασφαλίζεται ότι δεν αποκλείονται αδικαιολόγητα οι μικρομεσαίες και τοπικές επιχειρήσεις. Παράλληλα, ζητούν να διευκρινιστεί εάν έχει αξιολογηθεί η επίδραση των όρων του διαγωνισμού στον ανταγωνισμό, καθώς και πώς ερμηνεύεται η εμφάνιση σχεδόν ομοιόμορφων οικονομικών προσφορών. Τέλος, ζητούν εξηγήσεις για τους λόγους που οδήγησαν στις αλλαγές των προϋποθέσεων της διαγωνιστικής διαδικασίας.

 Ακολουθεί η σχετική Ερώτηση.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς:

  • Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης
  • Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Ζητήματα διαφάνειας, ανταγωνισμού και πιθανών φωτογραφικών όρων σε διαγωνισμούς του ΟΠΕΚΑ για την υλοποίηση κοινωνικών υπηρεσιών σε περιφερειακές ενότητες της χώρας»

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν αναφορές και στοιχεία που αφορούν διαγωνιστική διαδικασία του Οργανισμός Προνοιακών Επιδομάτων και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΟΠΕΚΑ), στο πλαίσιο της οποίας προβλέπεται η ανάθεση υπηρεσιών σε πολλαπλές γεωγραφικές ενότητες της χώρας. Βάσει των διαθέσιμων πληροφοριών, ο εν λόγω διαγωνισμός περιλαμβάνει τη συγκρότηση ευρέων γεωγραφικών «πακέτων» (lots), στα οποία έχουν συμπτυχθεί πολλαπλές και ενίοτε ετερογενείς περιοχές, γεγονός που, σύμφωνα με τις καταγγελίες, ενδέχεται να δυσχεραίνει ουσιωδώς τη δυνατότητα συμμετοχής τοπικών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων, οι οποίες δραστηριοποιούνται σε επιμέρους περιφερειακές ενότητες.

Παράλληλα, σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, οι τεχνικές και επαγγελματικές απαιτήσεις συμμετοχής φέρονται να είναι ιδιαίτερα αυξημένες, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται συνθήκες περιορισμένης πρόσβασης στον διαγωνισμό, οι οποίες ενδέχεται να ευνοούν μεγάλους οικονομικούς φορείς ή ενώσεις εταιρειών, αποκλείοντας στην πράξη μικρότερες επιχειρήσεις της περιφέρειας. Έντονος προβληματισμός ανακύπτει και από το γεγονός ότι, κατά τις αναφορές, οι υποβληθείσες οικονομικές προσφορές εμφανίζουν σχεδόν ταυτόσημες τιμές σε πολλαπλές περιοχές, στοιχείο που χρήζει διερεύνησης ως προς τη διαμόρφωση συνθηκών πραγματικού ανταγωνισμού κατά τη διαδικασία ανάθεσης.

Επιπλέον, επισημαίνεται ότι κατά τη διάρκεια της διαγωνιστικής διαδικασίας έχουν πραγματοποιηθεί τροποποιήσεις και συμπληρωματικές προκηρύξεις, γεγονός που εγείρει ερωτήματα ως προς τη σταθερότητα των όρων του διαγωνισμού και την επίδρασή τους στην ισότιμη συμμετοχή των ενδιαφερόμενων οικονομικών φορέων. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, δημιουργείται ένα πλαίσιο συμμετοχής στο οποίο η δυνατότητα πρόσβασης στον διαγωνισμό μετατοπίζεται σχεδόν αποκλειστικά προς οικονομικά ισχυρούς φορείς ή ενώσεις εταιρειών, με αποτέλεσμα να περιορίζεται ουσιωδώς ο πραγματικός και ουσιαστικός ανταγωνισμός και να αποδυναμώνεται η συμμετοχή της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας.

Τέλος, η συνδυαστική επίδραση υψηλών εγγυητικών επιστολών και ευρέως ορισμένων γεωγραφικών ενοτήτων εντείνει τον κίνδυνο συγκέντρωσης της αγοράς σε περιορισμένο αριθμό μεγάλων οικονομικών φορέων, οι οποίοι διαθέτουν τη δυνατότητα κάλυψης των σχετικών χρηματοοικονομικών απαιτήσεων.

Επειδή η αρχή της διαφάνειας και του υγιούς ανταγωνισμού αποτελεί θεμελιώδη αρχή του δικαίου των δημοσίων συμβάσεων,

Επειδή οι φωτογραφικοί ή δυσανάλογοι όροι συμμετοχής δύνανται να περιορίσουν αδικαιολόγητα την πρόσβαση μικρομεσαίων επιχειρήσεων σε δημόσιες συμβάσεις,

Επειδή η τεχνητή σύμπτυξη γεωγραφικών ενοτήτων ενδέχεται να λειτουργεί αποτρεπτικά για την τοπική επιχειρηματικότητα,

Ερωτώνται οι αρμόδιες Υπουργοί:

  1. Με ποια κριτήρια καθορίζονται οι απαιτήσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των συμμετεχόντων και πώς διασφαλίζεται ότι οι εν λόγω όροι δεν αποκλείουν αδικαιολόγητα μικρομεσαίες και τοπικές επιχειρήσεις;
  2. Έχει αξιολογηθεί από την αναθέτουσα αρχή η επίδραση των όρων του διαγωνισμού στον πραγματικό ανταγωνισμό και πώς ερμηνεύεται το γεγονός ότι παρατηρούνται σχεδόν ομοιόμορφες οικονομικές προσφορές μεταξύ των συμμετεχόντων οικονομικών φορέων;
  3. Ποιοι είναι οι λόγοι για τους οποίους τροποποιούνται οι προϋποθέσεις της διαγωνιστικής διαδικασίας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές


Βασίλειος Κόκκαλης

Γαβρήλος Γεώργιος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Β. Κόκκαλη: Οι πληρωμές των προγραμμάτων των Οργανώσεων Ελαιουργικών Φορέων (ΟΕΦ) έχουν «βαλτώσει» με αποκλειστική ευθύνη της Κυβέρνησης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Οι πληρωμές των προγραμμάτων των Οργανώσεων Ελαιουργικών Φορέων (ΟΕΦ) έχουν «βαλτώσει» με αποκλειστική ευθύνη της Κυβέρνησης»

Στο πλαίσιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, οι Οργανώσεις Ελαιουργικών Φορέων (ΟΕΦ) υλοποιούν πολυετή επιχειρησιακά προγράμματα που χρηματοδοτούνται από ευρωπαϊκούς πόρους και αποσκοπούν, μεταξύ άλλων, στη βελτίωση της ποιότητας και της εμπορικής αξίας του ελληνικού ελαιολάδου, στην ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας των παραγωγών, στην εφαρμογή καινοτόμων καλλιεργητικών πρακτικών, στην προστασία του περιβάλλοντος, στη βελτίωση της ιχνηλασιμότητας και στην εκπαίδευση και κατάρτιση των παραγωγών. Ωστόσο, σύμφωνα με δημοσιεύματα και καταγγελίες εκπροσώπων του κλάδου, οι ΟΕΦ βρίσκονται αντιμέτωπες με πρωτοφανείς καθυστερήσεις στην εκκαθάριση και καταβολή των προβλεπόμενων ενισχύσεων με αποτέλεσμα να παραμένουν απλήρωτες για χρονικό διάστημα. Που, σε ορισμένες περιπτώσεις, προσεγγίζει ή και υπερβαίνει τα δύο έτη. Η κατάσταση αυτή έχει δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα ρευστότητας στους φορείς που έχουν ήδη υλοποιήσει δράσεις, έχουν αναλάβει συμβατικές υποχρεώσεις και έχουν προχωρήσει σε δαπάνες στηριζόμενοι στις εγκρίσεις της διοίκησης.

Οι καθυστερήσεις αυτές έχουν άμεσες οικονομικές και αναπτυξιακές συνέπειες. Πολλές Οργανώσεις αδυνατούν να εξυπηρετήσουν τις υποχρεώσεις τους προς προμηθευτές, επιστημονικούς συνεργάτες και εργαζόμενους, ενώ αναγκάζονται να χρηματοδοτούν με ίδια ή δανειακά κεφάλαια, δράσεις που έχουν ήδη εγκριθεί και πιστοποιηθεί. Παράλληλα, τίθεται εν αμφιβόλω η δυνατότητα συνέχισης και ολοκλήρωσης σημαντικών έργων που αφορούν στην αναβάθμιση της παραγωγικής διαδικασίας και στην προσαρμογή του τομέα στις προκλήσεις της κλιματικής κρίσης.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί, επιπλέον, το γεγονός ότι η παρατεταμένη κυβερνητική αδράνεια ενδέχεται να οδηγήσει σε απώλεια διαθέσιμων ευρωπαϊκών πόρων, γεγονός που θα συνιστά σοβαρό πλήγμα τόσο για τον ελαιοκομικό τομέα όσο και για τη χώρα συνολικά, ιδίως σε μια περίοδο κατά την οποία οι παραγωγοί αντιμετωπίζουν αυξημένο κόστος παραγωγής, επιπτώσεις από ακραία καιρικά φαινόμενα και έντονες πιέσεις στις διεθνείς αγορές.

Παράλληλα, η εικόνα αυτή εντείνει τις ανησυχίες σχετικά με τη λειτουργία των αρμόδιων μηχανισμών διαχείρισης, ελέγχου και πληρωμών καθώς και με την ικανότητα του Υπουργείου και των εποπτευόμενων φορέων να διασφαλίσουν την έγκαιρη υλοποίηση των ευρωπαϊκών προγραμμάτων.

Επειδή η εύρυθμη λειτουργία των ΟΕΦ αποτελεί βασικό εργαλείο στήριξης της ελληνικής ελαιοκομίας,

Επειδή οι παρατεταμένες καθυστερήσεις θέτουν σε κίνδυνο την ολοκλήρωση των επιχειρησιακών προγραμμάτων,

Επειδή οι καταγγελίες των φορέων του κλάδου δημιουργούν εύλογα ερωτήματα ως προς την επάρκεια του διοικητικού σχεδιασμού, τη στελέχωση των υπηρεσιών και την αποτελεσματικότητα των διαδικασιών ελέγχου και εκκαθάρισης,

Επειδή η απώλεια ευρωπαϊκών πόρων θα έχει σοβαρές οικονομικές και αναπτυξιακές επιπτώσεις για τον πρωτογενή τομέα,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το συνολικό ύψος των οφειλών προς τις Οργανώσεις Ελαιουργικών Φορέων που παραμένουν σε εκκρεμότητα και πόσες και ποιες ΟΕΦ επηρεάζονται;
  2. Ποιοι είναι οι λόγοι που έχουν οδηγήσει σε καθυστερήσεις πληρωμών που, σύμφωνα με τις καταγγελίες των φορέων, φτάνουν έως και τα δύο έτη;
  3. Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι έλεγχοι και οι διαδικασίες εκκαθάρισης των σχετικών φακέλων πληρωμής;
  4. Υπάρχει κίνδυνος απώλειας ευρωπαϊκών πόρων ή μη ολοκλήρωσης εγκεκριμένων δράσεων εξαιτίας των καθυστερήσεων αυτών;
  5. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα εξόφλησης των οφειλών προς τις ΟΕΦ και ολοκλήρωσης των εκκρεμών διαδικασιών;
  6. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο ώστε να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη υλοποίηση των προγραμμάτων των ΟΕΦ και να αποφευχθούν αντίστοιχα φαινόμενα στο μέλλον;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Καλλιόπη Βέττα: «Να θεσμοθετηθούν ανταποδοτικά τέλη από τα μεγάλα Υδροηλεκτρικά έργα» || Κατάθεση ερώτησης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «Να αρθεί η ενεργειακή αδικία εις βάρος του Δήμου Σερβίων και των Ο.Τ.Α. της χώρας με τη θεσμοθέτηση και δίκαιη απόδοση ανταποδοτικών αναλογικών τελών από μεγάλα Υδροηλεκτρικά Έργα».

Στην ερώτηση καταγράφεται το σοβαρό έλλειμμα που υπάρχει στην ενεργειακή πολιτική, αναφορικά με την θέσπιση δίκαιων ανταποδοτικών τελών από την λειτουργία μεγάλων Υδροηλεκτρικών έργων.

Το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο (ν. 3468/2006 και ν. 4964/2022) εξαιρεί αδικαιολόγητα τους μεγάλους Υδροηλεκτρικούς Σταθμούς (Υ.Η.Σ.) από την απόδοση αναλογικών τελών, σε αντίθεση με άλλες μορφές Α.Π.Ε. (αιολικά, φωτοβολταϊκά) και στερεί ζωτικούς πόρους από τις τοπικές κοινωνίες που επωμίζονται το περιβαλλοντικό βάρος της μετάβασης.

Το ζήτημα είναι εκρηκτικό για την Π.Ε. Κοζάνης, που βιώνει τις συνέπειες μιας πρόχειρης απολιγνιτοποίησης χωρίς επαρκή μέτρα αντιστάθμισης. Στην ερώτηση, γίνεται μνεία στην επιστολή του Δημάρχου Σερβίων κ. Ελευθερίου προς τους Δημάρχους περιοχών με ανάλογα έργα, στην οποία ζητείται η θεσμοθέτηση ανταποδοτικού αναλογικού τέλους.

Ως γνωστόν, στον Δήμο Σερβίων υπάρχουν οι Υ.Η.Σ. Πολυφύτου και Ιλαρίωνα, ενώ δρομολογούνται δύο νέα μεγάλα έργα αντλησιοταμίευσης με σκοπό την αξιοποίηση των υδάτων της λίμνης Πολυφύτου.

Εντούτοις, ενώ οι υποδομές αυτές παράγουν και αποθηκεύουν ενέργεια, οι τοπικές κοινωνίες αποκλείονται αυθαίρετα από την είσπραξη ανταποδοτικών οφελών, την ώρα που για τις άλλες μορφές Α.Π.Ε., ισχύουν κανονικά

Αποτελεί πρόκληση η εφαρμογή δύο μέτρων και δύο σταθμών από την Πολιτεία, η οποία στερεί από την Αυτοδιοίκηση πόρους απολύτως απαραίτητους για έργα υποδομής, την προστασία του περιβάλλοντος και την δημογραφική συγκράτηση και πληθυσμιακή αύξηση.

Όπως αναφέρεται και στην ερώτηση της κ. Βέττα, η αδικία επιτείνεται στη νέα πραγματικότητα της ιδιωτικοποιημένης – με κυβερνητική ευθύνη- Δ.Ε.Η. , καθώς η επιχείρηση δεν λειτουργεί πλέον με όρους κοινωνικού συμφέροντος, αλλά ως Ανώνυμη Εταιρεία, εκμεταλλευόμενη φυσικούς πόρους και νερά που ανήκουν ιστορικά στις τοπικές κοινωνίες. Είναι απαράδεκτο τα κέρδη της να κατευθύνονται στους μετόχους, ενώ οι Δήμοι παραμένουν απλοί θεατές.

Όπως επισημαίνει η Βουλευτής, το πρόβλημα λαμβάνει πανελλαδικές διαστάσεις. Η πρωτοβουλία των Σερβίων αφορά δεκάδες επαρχιακούς δήμους της χώρας (Βελβεντού, Κοζάνης, Βέροιας, Δεσκάτης, Έδεσσας, Αγράφων, Αμφιλοχίας, Αγρινίου, Αρταίων, Γορτυνίας, Λίμνης Πλαστήρα, Μετσόβου, Νικολάου Σκουφά, Παρανεστίου, Πατρέων) που σήκωσαν ιστορικά το βάρος της ηλεκτροδότησης, στερούμενοι πολύτιμης γης και υδάτων.

Πρόκειται για μία ακόμη απόδειξη ότι το «επιτελικό κράτος» και η «δίκαιη μετάβαση» είναι ένα ψέμα. Στη νέα ενεργειακή πραγματικότητα επικρατεί η εξυπηρέτηση εταιρικών συμφερόντων εις βάρος της ενεργειακής δημοκρατίας, του δίκαιου επιμερισμού των οφελών και των αναγκών των τοπικών κοινωνιών.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Να αρθεί η ενεργειακή αδικία εις βάρος του Δήμου Σερβίων και των Ο.Τ.Α. της χώρας με τη θεσμοθέτηση και δίκαιη απόδοση ανταποδοτικών αναλογικών τελών από μεγάλα Υδροηλεκτρικά Έργα»

Η ενεργειακή πολιτική της χώρας διέπεται από ένα σοβαρό έλλειμμα κοινωνικής δικαιοσύνης και ανταποδοτικότητας. Το θεσμικό πλαίσιο περί ειδικού τέλους για σταθμούς Α.Π.Ε. (ν. 3468/2006 και ν. 4964/2022) χαρακτηρίζεται από μια προκλητική ανισότητα, η οποία στερεί ζωτικούς πόρους από τις τοπικές κοινωνίες που υφίστανται το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό και κοινωνικό βάρος της μετάβασης.

Το ζήτημα αυτό αποκτά εκρηκτικές διαστάσεις για τη Δυτική Μακεδονία, και ειδικότερα για την Π.Ε. Κοζάνης, μια περιοχή που βιώνει τις βίαιες συνέπειες μιας πρόχειρης απολιγνιτοποίησης, χωρίς να υπάρχουν επαρκή, ουσιαστικά και δίκαια μέτρα αντιστάθμισης των πολυεπίπεδων συνεπειών.

Με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 3622 (3/6/2026) επιστολή του προς Δημάρχους άλλων περιοχών της χώρας, ο Δήμαρχος Σερβίων κ. Ελευθερίου, θέτει το ζήτημα της θέσπισης ανταποδοτικού αναλογικού τέλους από μεγάλα Υδροηλεκτρικά έργα.

Όπως αναφέρεται, ο Δήμος Σερβίων φιλοξενεί εντός των διοικητικών του ορίων δύο από τους σημαντικότερους Υδροηλεκτρικούς Σταθμούς της χώρας, τον ΥΗΣ Πολυφύτου και τον ΥΗΣ Ιλαρίωνα. Παράλληλα, στην ίδια περιοχή προωθούνται σήμερα δύο νέα μεγάλα έργα αντλησιοταμίευσης στα πρώην ορυχεία της ΔΕΗ, με άμεση αξιοποίηση των υδάτινων πόρων της λίμνης Πολυφύτου.

Ωστόσο, την ίδια ώρα που οι υποδομές αυτές παράγουν και αποθηκεύουν ενέργεια, οι τοπικές κοινωνίες αποκλείονται από την είσπραξη ανταποδοτικών τελών αντίστοιχων με εκείνα που προβλέπονται για άλλες μορφές Α.Π.Ε. (όπως τα αιολικά ή τα φωτοβολταϊκά πάρκα).

Από επιστημονικής άποψης, όπως αναφέρεται και στην επιστολή, η ενέργεια έχει μία και μοναδική μονάδα μέτρησης και δεν διακρίνεται σε επιμέρους κατηγοριοποιήσεις. Επομένως, είναι εντελώς παράδοξο η Πολιτεία να εφαρμόζει δύο μέτρα και δύο σταθμά, εξαιρώντας τα μεγάλα υδροηλεκτρικά έργα από τις ανάλογες αποδόσεις προς την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Αυτή η στρέβλωση γίνεται ακόμη πιο προκλητική αν αναλογιστεί κανείς τη νέα πραγματικότητα της Δ.Ε.Η.. Η σημερινή Δ.Ε.Η. δεν αποτελεί πλέον την αμιγώς δημόσια επιχείρηση του παρελθόντος που λειτουργούσε -και- με όρους κοινωνικού συμφέροντος και ανταποδοτικότητας.

Πρόκειται για μια Ανώνυμη Εταιρεία με ισχυρή κερδοφορία, η οποία ιδιωτικοποιήθηκε με ευθύνη της σημερινής κυβέρνησης, και η οποία αναπτύσσεται εκμεταλλευόμενη τους φυσικούς πόρους, τα νερά και τις υποδομές που ανήκουν γεωγραφικά και ιστορικά στις τοπικές κοινωνίες και το δημόσιο συμφέρον.

Επομένως, είναι απαράδεκτο τα κέρδη και τα οφέλη να κατευθύνονται στους μετόχους και στους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους, ενώ οι Δήμοι να μένουν θεατές, στερημένοι από τα αναγκαία αντισταθμιστικά οφέλη για την επιβίωση και την ανάπτυξή τους.

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο τοπικό, αλλά λαμβάνει πανελλαδικές διαστάσεις. Η πρωτοβουλία του Δήμου Σερβίων για τη δημιουργία ενός ενιαίου μετώπου διεκδίκησης αφορά άμεσα δεκάδες επαρχιακούς δήμους της χώρας που βρίσκονται στην ίδια μοίρα, όπως οι Δήμοι Βελβεντού, Κοζάνης, Βέροιας, Δεσκάτης, Έδεσσας, Αγράφων, Αμφιλοχίας, Αγρινίου, Αρταίων, Γορτυνίας, Λίμνης Πλαστήρα, Μετσόβου, Νικολάου Σκουφά, Παρανεστίου και Πατρέων. Όλες αυτές οι περιοχές σήκωσαν και συνεχίζουν να σηκώνουν στις πλάτες τους το βάρος της ηλεκτροδότησης της χώρας, στερούμενες πολύτιμης γης και υδάτινων πόρων.

Επειδή η Δυτική Μακεδονία καθώς και έτεροι δήμοι της χώρας δικαιούνται να είναι συμμέτοχοι και όχι θεατές και θύματα της ενεργειακής μετάβασης,

Επειδή η ενέργεια που παράγεται από τους μεγάλους ΥΗΣ είναι καθαρή ενέργεια και η εξαίρεσή τους από το πλαίσιο των ανταποδοτικών τελών συνιστά θεσμική ανισότητα,

Επειδή η κερδοφόρα δραστηριότητα της ιδιωτικοποιημένη ΔΕΗ Α.Ε. δεν μπορεί να συντελείται εις βάρος των τοπικών κοινωνιών χωρίς την ανάλογη κοινωνική και οικονομική ανταποδοτικότητα,

Επειδή η Τοπική Αυτοδιοίκηση στερείται πόρων που είναι απολύτως απαραίτητοι για την υλοποίηση έργων υποδομής, την προστασία του περιβάλλοντος και τη παραμονή του πληθυσμού,

Επειδή η ενεργειακή δημοκρατία προϋποθέτει δίκαιο επιμερισμό των οφελών προς τους πολίτες και όχι μονομερή ενίσχυση των εταιρικών ισολογισμών,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Προτίθεται να προχωρήσει σε άμεση νομοθετική και κανονιστική αναθεώρηση του ισχύοντος πλαισίου, προκειμένου να θεσπιστεί υποχρεωτικό, σταθερό και αναλογικό ανταποδοτικό τέλος υπέρ των Ο.Τ.Α. από τη λειτουργία των μεγάλων Υδροηλεκτρικών Σταθμών, αντίστοιχο με τις υπόλοιπες μορφές Α.Π.Ε.;
  2. Με ποιο συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο και με τι είδους ανταποδοτικά οφέλη για την τοπική κοινωνία των Σερβίων πρόκειται να λειτουργήσουν τα δύο μεγάλα, υπό σχεδιασμό, έργα αντλησιοταμίευσης στα πρώην ορυχεία της ΔΕΗ;
  3. Πως δικαιολογεί τη διατήρηση μιας εμφανούς στρέβλωσης που επιτρέπει σε μια κερδοφόρα Ανώνυμη Εταιρεία (ΔΕΗ Α.Ε.) να εκμεταλλεύεται τους εγχώριους υδάτινους πόρους της Δυτικής Μακεδονίας αλλά και της χώρας γενικότερα, χωρίς να αποδίδει το ανάλογο, δίκαιο μερίδιο στις τοπικές κοινωνίες που υπομένουν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη

Θ. Ξανθόπουλος: Η αδικία με τους συντελεστές και το κατά πολύ μειωμένο επίδομα θέρμανσης στο Κ. Νευροκόπι συνεχίζεται-Να σταματήσει ο εμπαιγμός των κατοίκων από την κυβέρνηση και να καλυφθούν άμεσα οι αυξημένες ανάγκες θέρμανσης στην περιοχή  || Ερώτηση του βουλευτή Θεόφιλου Ξανθόπουλου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

To κρίσιμο, για τους κατοίκους του Κ. Νευροκοπίου, θέμα της ξαφνικής μείωσης των συντελεστών θέρμανσης που οδήγησε εδώ και δύο χρόνια στην περικοπή κατά περίπου 40% και του χορηγούμενου επιδόματος θέρμανσης, επαναφέρει ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, με Ερώτηση του προς τους υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και οικονομικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Η προηγούμενη Αναφορά που είχε καταθέσει για το ίδιο θέμα ο βουλευτής πριν ένα ακριβώς χρόνο, με αναλυτική επιστολή του Δημάρχου Κ. νευροκοπίου, είχε μείνει ουσιαστικά αναπάντητη από την κυβέρνηση.  Στην επιστολή του, τον Ιούνιο του 2025, ο Δήμαρχος ζητούσε να διορθωθούν οι συντελεστές και να αναθεωρηθεί το επίδομα θέρμανσης, καθώς υπολείπονταν κατά πολύ, έως και 40%, των πραγματικών αναγκών των κατοίκων. Όπως επεσήμανε τότε ο Δήμαρχος, τα ετήσια έξοδα θέρμανσης των νοικοκυριών στην περιοχή του, κυμαίνονται από 3.000-4.500 ευρώ, αφού οι κάτοικοι λειτουργούν λόγω των χαμηλών θερμοκρασιών, τα συστήματα θέρμανσης έως τον Ιούνιο. Η μείωση του συντελεστή σε 1.07 από 1,27, δεν ανταποκρίνεται  στην πραγματικότητα καθώς το Κ. Νευροκόπι καταγράφεται σταθερά ως η ψυχρότερη περιοχή της Ελλάδας με μέση ετήσια θερμοκρασία που δεν ξεπερνά τους 9 βαθμούς Κελσίου. Ο Δήμαρχος ανέφερε επίσης ότι η ΕΜΥ στην οποία στηρίχθηκε η μείωση του συντελεστή, δεν διαθέτει σταθμούς στο Νευροκόπι σε αντίθεση με το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών που διαθέτει 4 επίγειους σταθμούς μέτρησης και αποτυπώνει πιστά τις ακραίες καιρικές συνθήκες πο επικρατούν εκεί.

Στην έκκληση των κατοίκων του Κ. Νευροκοπίου η κυβέρνηση κώφευσε επιδεικτικά, Ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας απαξίωσε καν να στείλει απαντητική επιστολή, ενώ ο υφυπουργός Οικονομικών απάντησε τυπικά, για το συνολιό ύψος του χορηγούμενου επιδόματος!

Ωστόσο το σοβαρό αυτό θέμα επανέφερε πρόσφατα με δημοσίευμά της η ιστοσελίδα Νευροκόπι Press, επισημαίνοντας ότι  οι κάτοικοι του Δήμου Κάτω Νευροκοπίου  δεν έλαβαν την ενίσχυση που αντιστοιχεί στις πραγματικές ανάγκες θέρμανσης της περιοχής,

Η κυβέρνηση οφείλει να δώσει σαφείς  και διαφανείς εξηγήσεις στους κατοίκους της περιοχής τόσο για τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται όσο και για την μέθοδο υπολογισμού του επιδόματος θέρμανσης, τονίζει ο βουλευτής και ρωτά τους αρμόδιους υπουργούς εάν θα απαντήσουν επιτέλους στα εύλογα ερωτήματα που θέτουν οι πολίτες και Δήμος καθώς και αν σκοπεύουν να αποδεχθούν το αίτημά τους για επανεξέταση των συντελεστών και του επιδόματος θέρμανσης που  τους χορηγείται.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς:

  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Η αδικία με τους συντελεστές και το κατά πολύ μειωμένο επίδομα θέρμανσης στο Κ. Νευροκόπι συνεχίζεται – Να σταματήσει ο εμπαιγμός των κατοίκων από την κυβέρνηση και να καλυφθούν άμεσα οι αυξημένες ανάγκες θέρμανσης στην περιοχή»

Πριν ένα χρόνο, στις 20-6-2025, είχαμε καταθέσει στους υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Αναφορά με βάση την επιστολή του Δημάρχου Κ. Νευροκοπίου στην οποία διατύπωνε το αίτημα να αναθεωρηθεί το επίδομα θέρμανσης στην περιοχή επειδή υπολείπονταν κατά πολύ των πραγματικών αναγκών των κατοίκων.

Στην επιστολή αναφερόταν ότι με έκπληξη και απογοήτευση οι δημότες διαπίστωσαν ότι κατά την πρόσφατη εκκαθάριση του επιδόματος θέρμανσης, (για το χειμερινή περίοδο 2024-2025), τα καταβληθέντα ποσά ήταν έως και 40% μειωμένα σε σχέση με τις αρχικές προσδοκίες. Αυτό συνέβη επειδή ο συντελεστής που μέχρι τότε ήταν 1,27 για το Κ. Νευροκόπι, μειώθηκε στο 1,07, χάνοντας και την προσαύξηση για περιοχές με συντελεστή άνω του 1,20. Και όλα αυτά παρά το γεγονός ότι τα συστήματα θέρμανσης στο Νευροκόπι παραμένουν σε λειτουργία μέχρι και τον Ιούνιο!

Στην ίδια επιστολή, ο Δήμαρχος ανέφερε ότι τα έξοδα θέρμανσης ανέρχονται σε 3.000-4.500 ευρώ ετησίως και επιβαρύνουν δυσανάλογα τα νοικοκυριά του Λεκανοπεδίου του Νευροκοπίου, καθώς ο συντελεστής που αποδόθηκε στην περιοχή υπολείπεται ακόμη και σε περιοχές της Ν. Ελλάδας όπου επικρατούν ηπιότερες θερμοκρασίες, αλλά έλαβαν μεγαλύτερο συντελεστή λόγω υψομέτρου. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Δήμος Κ. Νευροκοπίου καταγράφεται σταθερά ως η ψυχρότερη περιοχή της Ελλάδας και ως προς την ένταση και ως προς την διάρκεια των καιρικών φαινομένων. Η μέση ετήσια θερμοκρασία δεν ξεπερνά τους 9 βαθμούς Κελσίου με αποτέλεσμα η ανάγκη για θέρμανση να επεκτείνεται τουλάχιστον σε εννέα μήνες κατ’ έτος!

Ο Δήμαρχος υποστήριζε ότι “τα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν για τον καθορισμό του μειωμένου συντελεστή στο Κ. Νευροκόπι από την Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία(ΕΜΥ), δεν αποτυπώνουν την πραγματικότητα της περιοχής μας. Για παράδειγμα τον Φεβρουάριο του 2025, η μέση θερμοκρασία ήταν μόλις 1,8 βαθμούς Κελσίου”. “Η ΕΜΥ”, συνεχίζει, “δεν διαθέτει επίγειους σταθμούς μέτρησης στο Δήμο μας, γεγονός που δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τη βάση της καταγραφής των θερμοκρασιών της περιοχής μας και την διαμόρφωση των “θερμοημερών”. Αντιθέτως, το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών διαθέτει 4 σταθμούς μέτρησης εντός του Δήμου μας, παρέχοντας τεκμηριωμένα, αναλυτικά και προσβάσιμα στοιχεία, τα οποία αντικατοπτρίζουν πιστά τις ακραίες καιρικές συνθήκες που βιώνουμε. Η αποκλειστική χρήση του υψομέτρου για τον καθορισμό του συντελεστή, παραγνωρίζει τις ιδιαίτερες γεωμορφολογικές και κλιματικές συνθήκες του Κ. Νευροκοπίου”, ανέφερε ο Δήμαρχος, για να θέσει στη κυβέρνηση το δίκαιο αίτημά όλων των κατοίκων, να αναθεωρηθούν οι συντελεστές και το επίδομα θέρμανσης που τους χορηγείται, με βάση την επανεκτίμηση των διαθέσιμων επιστημονικών δεδομένων.

Στην Αναφορά αυτή η κυβέρνηση δεν απάντησε ουσιαστικά ποτέ. Την πέταξε κυριολεκτικά στον κάλαθο των αχρήστων. Ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας απαξίωσε να στείλει έστω κάποια έγγραφη απάντηση, ενώ το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, σε μια ολωσδιόλου τυπική και διεκπεραιωτική επιστολή, απλώς γνωστοποίησε ότι για την χειμερινή περίοδο του 2024 είχαν καταβληθεί 150,8 εκ. ευρώ για επίδομα θέρμανσης ενώ εντός του 2025 είχαν καταβληθεί, ως τον Ιούλιο, 39,3 εκατ. ευρώ. Πέραν τούτων, ουδέν. Η κυβέρνηση κώφευσε επιδεικτικά σε ένα δίκαιο αίτημα πολιτών και δεν θεώρησε καν σκόπιμο να τους απαντήσει γιατί δεν το συζητά!

Το θέμα σταματά εδώ. Πριν λίγες μέρες, δημοσίευμα στην ιστοσελίδα Νευροκόπι Press, το επανέφερε στο προσκήνιο, με τίτλο ”Πόσες αποδείξεις χρειάζονται ακόμη για να δικαιωθεί το Νευροκόπι;”. Όπως αναφέρεται σε αυτό, “με την τελική εκκαθάριση του επιδόματος θέρμανσης, οι κάτοικοι του Δήμου Κάτω Νευροκοπίου διαπίστωσαν ότι δεν έλαβαν την ενίσχυση που αντιστοιχεί στις πραγματικές ανάγκες θέρμανσης της περιοχής μας. Ο συντελεστής θέρμανσης για το Νευροκόπι μειώθηκε από 1,27 σε 1,07, με αποτέλεσμα πολλοί δικαιούχοι να χάσουν έως και 20% της ενίσχυσης που ανέμεναν, ενώ, παράλληλα, χάθηκε και η πρόσθετη προσαύξηση 20% που προβλεπόταν για περιοχές με συντελεστή άνω του 1,20 (δηλ. συνολική απώλεια περίπου 40 %).Και όλα αυτά σε μια περιοχή όπου τα συστήματα θέρμανσης παραμένουν ακόμη σε λειτουργία”.

“Εάν δεν δοθεί επίσημα και αναλυτικά ο τρόπος υπολογισμού των συντελεστών και των βαθμοημερών, τότε εύλογα δημιουργούνται ερωτήματα για το αν πρόκειται για λανθασμένη προσέγγιση, προχειρότητα ή άλλη σκοπιμότητα. Σε κάθε περίπτωση, η έλλειψη διαφάνειας δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή από τους κατοίκους του Κάτω Νευροκοπίου”, καταλήγει το δημοσίευμα, απαιτώντας διαφάνεια, ισονομία και δικαιοσύνη.

Κατόπιν τούτων,

Επειδή, παρά τις τεκμηριωμένες και συνεχείς αναφορές του Δήμου, μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες και την κυβέρνηση, καμία απάντηση για τους λόγους μείωσης των συντελεστών και του επιδόματος θέρμανσης στην περιοχή του Κ. Νευροκοπίου,

Επειδή, η κυβέρνηση οφείλει να δώσει σαφείς και διαφανείς εξηγήσεις στους κατοίκους της περιοχής τόσο για τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται όσο και για την μέθοδο υπολογισμού του επιδόματος θέρμανσης,

Επειδή, το Λεκανοπέδιο του Νευροκοπίου, με βάση τα στοιχεία και του Εθνικού Αστεροσκοπείου, είναι αναντίρρητα μια από τις πιο ψυχρές περιοχές της χώρας, γεγονός που υποχρεώνει τους κατοίκους να χρησιμοποιούν θέρμανση έως και τον Ιούνιο αλλά να λαμβάνουν μειωμένο επίδομα έως και 40% σε σχέση με όσα ίσχυαν πριν την καθιέρωση των συγκεκριμένων μειωμένων συντελεστών από την κυβέρνηση

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Σκοπεύουν να απαντήσουν επιτέλους στους κατοίκους της ακριτικής περιοχής του Κ. Νευροκοπίου και την Δημοτική της Αρχή, σχετικά με τα δεδομένα, την μεθοδολογία και το τρόπο υπολογισμού των συντελεστών θέρμανσης για την περιοχή τους;
  2. Προτίθενται να συζητήσουν μαζί τους ή να αποδεχθούν το εύλογο αίτημά τους για επανεξέταση των συντελεστών και του επιδόματος θέρμανσης που τους χορηγείται, καθώς αυτό τα τελευταία δύο χρόνια υπολείπεται, όπως αναφέρουν, κατά τουλάχιστον 40% σε σχέση με το προηγούμενο διάστημα;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ερώτηση Σ. Κεδίκογλου: Σοβαρά ερωτήματα για το πρόγραμμα “Σπίτι μου ΙΙ” και ανάγκη ενημέρωσης των πολιτών – Η εφαρμογή του στην Εύβοια

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ


Προς τους Υπουργούς

  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
  • Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Σοβαρά ερωτήματα για το πρόγραμμα “Σπίτι μου ΙΙ” και ανάγκη ενημέρωσης των πολιτών – Η εφαρμογή του στην Εύβοια»

Το πρόγραμμα «Σπίτι μου ΙΙ» παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση ως βασική απάντηση στη στεγαστική κρίση, με συνολικό προϋπολογισμό 2 δισ. ευρώ, στόχο περίπου 20.000 νέους, ζευγάρια και οικογένειες, και χρηματοδότηση κατά 50% από το «Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας» και κατά 50% από τα τραπεζικά ιδρύματα. Για την Εύβοια, όπου οι στεγαστικές ανάγκες εκτείνονται από το αστικό κέντρο της Χαλκίδας έως τον Βορρά και τον Νότο του νομού, η αποτελεσματικότητα του προγράμματος θα κριθεί από το κατά πόσο οι πολίτες μπόρεσαν πραγματικά να βρουν επιλέξιμο ακίνητο και να εξασφαλίσουν δάνειο χωρίς καθυστερήσεις και πρόσθετα βάρη.

Μετά τις έντονες και δικαιολογημένες αντιδράσεις για την αιφνιδιαστική σύντμηση της προθεσμίας συμβασιοποίησης, η κυβέρνηση επανήλθε εσπευσμένα στη δυνατότητα συμβασιοποίησης έως την 31η Αυγούστου 2026 για τα εγκεκριμένα δάνεια που δεν θα προλάβουν την 2α Ιουνίου 2026, δηλώνοντας ότι αυτά θα καλυφθούν με πόρους της «Ελληνικής Αναπτυξιακής Τράπεζας». Η υπαναχώρηση αυτή αποτρέπει τον άμεσο αποκλεισμό χιλιάδων δικαιούχων, δεν απαντά όμως στο κρίσιμο ερώτημα για το ποιο είναι τελικά το χρηματοδοτικό κενό, ποιος το καλύπτει, αν οι πόροι επαρκούν για την πραγματική ζήτηση και αν θα υπάρξουν καθυστερήσεις ή άλλες εμπλοκές.

Τα επίσημα στοιχεία αναφέρουν 14.157 εγκεκριμένα στεγαστικά δάνεια, συνολικού ύψους 1.705.800.000 ευρώ, και απορρόφηση 88,7%. Ωστόσο, το σημαντικό είναι ότι οι υποβληθείσες αιτήσεις βεβαίωσης επιλεξιμότητας για το «Σπίτι μου ΙΙ» είχαν ήδη από τις αρχές του 2025 υπερβεί τις 100.000! Επομένως, η απόσταση ανάμεσα στην τεράστια ζήτηση (100.000 ενδιαφερόμενοι) και στον συγκριτικά πολύ μικρό αριθμό των εγκεκριμένων δανείων (μόλις 14.157 πανελλαδικά) αποκαλύπτει ότι το πρόγραμμα, παρά την επικοινωνιακή προβολή του, δεν συνιστά ολοκληρωμένη στεγαστική πολιτική, αλλά περιορισμένο χρηματοδοτικό εργαλείο με τραπεζικό «φίλτρο». Ειδικά για την ΠΕ Ευβοίας είναι αναγκαίο να αποτυπωθεί με σαφήνεια η αντίστοιχη απόσταση ανάμεσα στις αιτήσεις επιλεξιμότητας, τις τραπεζικές προεγκρίσεις, τις τελικές εγκρίσεις, τις συμβασιοποιήσεις και τις εκταμιεύσεις, ώστε οι πολίτες της Εύβοιας να γνωρίζουν πόσοι πραγματικά ωφελήθηκαν και πόσοι έμειναν εκτός.

Τέλος, προβληματισμό προκαλεί η επίδραση του προγράμματος στο «ράλλυ» των τιμών των ακινήτων. Η «Τράπεζα της Ελλάδος» καταγράφει για το 2025 μέση ετήσια αύξηση 7,8% στις τιμές των διαμερισμάτων και κατά 8,1% στα παλαιά διαμερίσματα. Η συγκέντρωση της ζήτησης σε ακίνητα παλαιότητας, χωρίς παράλληλα μέτρα αύξησης της πραγματικά προσιτής προσφοράς κατοικίας, εντείνει τον κίνδυνο ανατιμήσεων και μετατρέπει μέρος της δημόσιας επιδότησης σε υπεραξία για πωλητές, τράπεζες και «funds», αντί να αντιμετωπίζει τη στεγαστική ανάγκη. Η ανησυχία αυτή αφορά άμεσα και την αγορά κατοικίας στην Εύβοια, ιδίως σε περιοχές με αυξημένη ζήτηση ή περιορισμένη προσφορά επιλέξιμων παλαιών ακινήτων, όπου οι δικαιούχοι μπορεί να βρεθούν αντιμέτωποι με υψηλότερες τιμές, μικρότερη διαπραγματευτική δυνατότητα και πρόσθετη πίεση χρόνου.

Επομένως:

Επειδή η στεγαστική κρίση απαιτεί επαρκή και διαφανή χρηματοδότηση και όχι αποσπασματικές κυβερνητικές «διορθώσεις»,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιο είναι το ακριβές χρηματοδοτικό σχήμα για τα εγκεκριμένα δάνεια που θα συμβασιοποιηθούν μετά την 2α Ιουνίου και έως την 31η Αυγούστου 2026 με πόρους της «Ελληνικής Αναπτυξιακής Τράπεζας»; Ειδικά για την ΠΕ Ευβοίας, πόσα εγκεκριμένα δάνεια εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία, σε ποιους Δήμους αφορούν, ποια ποσά δεσμεύονται και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα συμβασιοποίησης και εκταμίευσης;
  2. Επαρκεί ο προϋπολογισμός του προγράμματος «Σπίτι μου ΙΙ» για την κάλυψη των αυξημένων στεγαστικών αναγκών; Ποια είναι η εικόνα για την ΠΕ Ευβοίας, συνολικά και ανά Δήμο, ως προς τις αιτήσεις επιλεξιμότητας, τις προεγκρίσεις, τις εγκρίσεις, τις συμβασιοποιήσεις, τις εκταμιεύσεις και τις ανάγκες που παραμένουν ακάλυπτες;
  3. Πόσοι αιτούντες, στην ΠΕ Ευβοίας, που έλαβαν βεβαίωση επιλεξιμότητας από το «gov.gr» αποκλείστηκαν ή παραμένουν εκτός λόγω τραπεζικών και πιστοληπτικών κριτηρίων ή εξαιτίας μη εξεύρεσης επιλέξιμου ακινήτου;
  4. Ποια ειδικά μέτρα λαμβάνονται για την Εύβοια, ιδίως σε περιοχές με αυξημένη ζήτηση ή περιορισμένη προσφορά επιλέξιμων παλαιών ακινήτων, ώστε οι δικαιούχοι να μη βρεθούν αντιμέτωποι με αυξημένες τιμές, πρόσθετα έξοδα ή απώλεια της δυνατότητας υπαγωγής στο πρόγραμμα;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κεδίκογλου Συμεών

Κ. Νοτοπούλου: Ανάγκη πλήρους διερεύνησης των καταγγελιών για φερόμενη παράνομη είσπραξη voucher και ενίσχυσης των ελεγκτικών μηχανισμών του προγράμματος Προσχολικής Αγωγής και Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών || Κατάθεση αναφοράς

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνει η Κατερίνα Νοτοπούλου, τις καταγγελίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας σχετικά με τη διαφάνεια στη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων που προορίζονται για τη στήριξη της ελληνικής οικογένειας.

Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Ιδιωτικών Παιδικών Σταθμών (ΠΟΣΙΠΣ), σε πρόσφατη ανακοίνωσή της, εξέφρασε έντονο προβληματισμό για τις πρόσφατες αποκαλύψεις σχετικά με υπόθεση φερόμενης παράνομης είσπραξης  ευρωπαϊκών  κονδυλίων  μέσω  voucher  του  προγράμματος «Προσχολικής Αγωγής και Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών».

Οι αποκαλύψεις αυτές, εγείρουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών του προγράμματος ενώ πλήττουν το κύρος ενός ολόκληρου κλάδου, ο οποίος στηρίζει διαχρονικά την ελληνική οικογένεια, απασχολεί χιλιάδες εργαζόμενους και συμβάλλει ουσιαστικά στην εφαρμογή σημαντικών κοινωνικών πολιτικών.

Η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, υπογραμμίζει στην κοινοβουλευτική αναφορά που κατέθεσε προς την Υπουργό Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας ότι η πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης αποτελεί ζήτημα μείζονος δημοσίου ενδιαφέροντος. 

Η αξιοπιστία του προγράμματος συνδέεται, άμεσα, με τη στήριξη χιλιάδων οικογενειών, τη βιωσιμότητα των δομών προσχολικής αγωγής, την προστασία των εργαζομένων του κλάδου και την ορθή αξιοποίηση των εθνικών και ευρωπαϊκών πόρων. 

Για τον λόγο αυτό απαιτείται πλήρης διαφάνεια, αποτελεσματικός έλεγχος και έγκαιρη ενημέρωση της κοινωνίας, ώστε να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών και να προστατευτούν οι νόμιμα λειτουργούσες δομές από σκιές που δημιουργούν μεμονωμένες περιπτώσεις παραβατικότητας.

Επισυνάπτεται η Αναφορά καθώς και η σχετική ανακοίνωση της ΠΟΣΙΠΣ.

2026-06-05 Νοτοπούλου ΠΟΣΙΠΣ σκάνδαλο Voucher.docxΛήψη

Συνέντευξη του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στον ΑΝΤ1

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Ο Σωκράτης Φάμελλος έχει υποχρέωση πλέον να φέρει γρήγορα συμφωνία με τον Τσίπρα»

«Είναι απόλυτη θεσμική υποχρέωση του Σωκράτη να δει τον Τσίπρα και να μας φέρει τη συμφωνία γρήγορα». Αυτό τόνισε ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στον ANT1 και τους δημοσιογράφους Παναγιώτη Στάθη και Στέφανο Σίσκο. Ο ίδιος είχε καλέσει νωρίτερα τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία «να βγει να μιλήσει για να εξειδικεύσει την απόφαση […] ειδικά όταν λέει ότι αυτό δεν είναι αυτοδιάλυση», λέγοντας επίσης: «Οφείλει να περιγράψει και το εύρος των δικών του αρμοδιοτήτων. Διότι με βάση την απόφαση δικαιούται κάποιος να υποθέσει ότι παραιτείται από την αρμοδιότητα συγκρότησης ψηφοδελτίων. Ότι παραιτείται από την υποχρέωση συγκρότησης προεκλογικού προγράμματος».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία σημείωσε ότι «υπάρχουν δύο πάρα πολύ καθαρές θέσεις. Η θέση που είπαμε εμείς με την τροπολογία, που λέμε συντεταγμένες δυνάμεις, στρογγυλό τραπέζι, εκλογική συμμαχία, πρόγραμμα και συμμετοχική διαδικασία. Και από την άλλη πλευρά διαμορφώνεται μια λογική η οποία λέει να διαλυθούν τα πάντα και ο καθένας να διαπραγματευτεί την προσωπική του πορεία. Αυτό είναι κάτι με το οποίο διαφωνώ». Σε άλλο σημείο ανέφερε ότι είναι ψευδές πως συγκεκριμένα στελέχη δεν θέλουν συνεργασία, ενώ καυτηρίασε όσα λέγοντα ότι κάποιοι «το κάνουν για τις καρέκλες», αναφέροντας: «Το κάνουν για τις καρέκλες αυτοί που λένε συντεταγμένες διαδικασίες και δεν το κάνουν αυτοί που είναι έτοιμοι κατά μόνας να διαπραγματευτούν την προσωπική τους πορεία; Δεν θα δεχτώ υπονοούμενα για προσωπικές στρατηγικές, όταν από την άλλη πλευρά αναπτύσσονται δυναμικές προσωπικής πορείας και διαπραγμάτευσης».

Παράλληλα, άσκησε κριτική για την απουσία πολιτικής αποτίμησης της δημοσκοπικής εικόνας του κόμματος, τονίζοντας: «Στην Κεντρική Επιτροπή δεν δόθηκαν πολιτικές εξηγήσεις. Δεν υπήρχε Εκτελεστικό Γραφείο, υπήρχε μία ομάδα στελεχών, που διαχειρίστηκε σε καθημερινή βάση τις τύχες του κόμματος. Περίμενα, λοιπόν, να ακούσω μία εξήγηση».

Ο Νίκος Παππάς προειδοποίησε, επίσης, για τους κινδύνους που συνεπάγεται η αδράνεια ενόψει πιθανών πολιτικών εξελίξεων. «Ποιος θα πάρει την ευθύνη αν ο ΣΥΡΙΖΑ βγει από την πρίζα και δεν υπάρξει και συμφωνία με τον Αλέξη Τσίπρα;» διερωτήθηκε, για να συνεχίσει: «Εκτός αν υπονοεί κάποιος ότι και χωρίς συμφωνία θα πάμε στη γραμμή Βασιλειάδη “διαλυθείτε και ελάτε”. Εγώ με αυτό διαφωνώ. Εγώ θέλω το κόμμα μου συγκροτημένα και συντεταγμένα να μπει σε μια συνεργασία».

Επίκαιρη ερώτηση Μ. Ζαμπάρα: Άδικη και αδικαιολόγητη η κατάργηση του επιδόματος ειδικών συνθηκών στους οδηγούς των Δασικών Υπηρεσιών

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 5 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Άδικη και αδικαιολόγητη η κατάργηση του επιδόματος ειδικών συνθηκών στους οδηγούς των Δασικών Υπηρεσιών»

Με την Κοινή Υπουργική Απόφαση 2/50375/ΔΕΠ/11.09.2024 (Β’ 5190) η κυβέρνηση αιφνίδια αποφάσισε να καταργήσει την χορήγηση επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας στον κλάδο των οδηγών των Δασικών Υπηρεσιών ενώ οι οδηγοί συνεχίζουν και εκτελούν τις υπηρεσίες τους στο πεδίο, κάθε μέρα, Σαββατοκύριακα και αργίες και ενώ διατρέχουν τους ίδιους κινδύνους. Το αποτέλεσμα αυτής της απόφασης είναι να δημιουργούνται υπάλληλοι διαφορετικών ταχυτήτων και να αδικούνται υπάλληλοι που προσφέρουν στην υπηρεσία. Οι αρμόδιοι εδώ και μήνες υπόσχονται αποκατάσταση της αδικίας αλλά, προς το παρόν, δεν υπάρχει καμία εξέλιξη.

Οι εργαζόμενοι οδηγοί συμμετέχουν καθημερινά σε δράσεις πρόληψης και δασοπροστασίας και σε ελέγχους παράνομων δραστηριοτήτων και θήρας και θα πρέπει να λαμβάνουν και αυτοί το ίδιο επίδομα.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Θα επαναξιολογήσει την ένταξη των οδηγών των Δασικών Υπηρεσιών στο επίδομα ανθυγιεινής και επικίνδυνης εργασίας;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Επίκαιρη ερώτηση Κ. Μπάρκα: Σε καθεστώς πολυετούς εργασιακής ομηρίας οι συμβασιούχοι ΣΟΧ στα δημόσια νοσοκομεία

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 5 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Σε καθεστώς πολυετούς εργασιακής ομηρίας οι συμβασιούχοι ΣΟΧ στα δημόσια νοσοκομεία»

Χιλιάδες συμβασιούχοι εργαζόμενοι ΣΟΧ στα δημόσια νοσοκομεία της χώρας εξακολουθούν να εργάζονται επί σειρά ετών καλύπτοντας κρίσιμες, πάγιες και διαρκείς ανάγκες του Εθνικού Συστήματος Υγείας, παραμένοντας, ωστόσο, σε καθεστώς διαρκούς εργασιακής ανασφάλειας και ομηρίας. Εργαζόμενοι σε υπηρεσίες καθαριότητας, σίτισης, φύλαξης και λοιπών υποστηρικτικών δομών του ΕΣΥ συμπληρώνουν ακόμη και 10 έως 12 χρόνια συνεχούς εργασίας μέσω διαδοχικών συμβάσεων, αποδεικνύοντας στην πράξη ότι δεν καλύπτουν έκτακτες ή προσωρινές ανάγκες αλλά ουσιώδεις και σταθερές λειτουργίες των δημόσιων νοσοκομείων.

Παρά τις επανειλημμένες παρατάσεις των συμβάσεών τους και τις δημόσιες αναφορές της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας περί ανάγκης διατήρησης του προσωπικού αυτού στο σύστημα υγείας, μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί σαφές και θεσμικά κατοχυρωμένο σχέδιο για το εργασιακό τους μέλλον. Η διατήρηση χιλιάδων εργαζομένων σε διαρκές καθεστώς επισφάλειας συνιστά απαξίωση της πολυετούς προσφοράς τους προς το ΕΣΥ και ταυτόχρονα δημιουργεί εύλογη ανησυχία για τη λειτουργική επάρκεια των δημόσιων νοσοκομείων.

Επειδή οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι καλύπτουν αποδεδειγμένα πάγιες και διαρκείς ανάγκες του δημόσιου συστήματος υγείας,

Επειδή η πολυετής ανακύκλωση συμβάσεων δεν μπορεί να αποτελεί μόνιμο μοντέλο λειτουργίας του ΕΣΥ,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιος είναι ο συνολικός σχεδιασμός του Υπουργείου Υγείας για τους συμβασιούχους ΣΟΧ των δημόσιων νοσοκομείων που εργάζονται επί σειρά ετών καλύπτοντας πάγιες και διαρκείς ανάγκες του ΕΣΥ;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει σε νομοθετική ή διοικητική πρωτοβουλία που θα διασφαλίζει τη συνέχιση της εργασίας των συγκεκριμένων εργαζομένων, λαμβάνοντας υπόψη την πολυετή προϋπηρεσία και την κρίσιμη συμβολή τους στη λειτουργία των δημόσιων νοσοκομείων;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μπάρκας Κώστας

Επίκαιρη ερώτηση Β. Κόκκαλη: Άνιση μεταχείριση εις βάρος των πλημμυροπαθών κτηνοτρόφων

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 5 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Άνιση μεταχείριση εις βάρος των πλημμυροπαθών κτηνοτρόφων»

Οι πληγέντες κτηνοτρόφοι από τις καταστροφικές πλημμύρες Daniel και Elias του 2023, υφίστανται συνεχή και κατάφωρη αδικία καθώς παραμένουν ανεπίλυτα σοβαρά ζητήματα που αφορούν την επαγγελματική τους δραστηριότητα και απειλούν την επιβίωση τους. Σχεδόν τρία χρόνια τώρα, έχοντας υποστεί σημαντικές απώλειες στο ζωικό τους κεφάλαιο, εξακολουθούν να βρίσκονται χωρίς εισόδημα, με κατεστραμμένες σταβλικές εγκαταστάσεις, ανεπαρκείς αποζημιώσεις αλλά και καμία πρόβλεψη για την αναπλήρωση του χαμένου εισοδήματός τους.

Συγκεκριμένα, παρόλο που έχουν απολέσει το 100% του ζωικού τους κεφαλαίου, τα ποσά αποζημίωσης είναι ελάχιστα, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματική αξία των ζώων και υστερούν σημαντικά από το ύψος των αντίστοιχων ποσών αποζημίωσης των ζώων που καταβλήθηκαν σε συναδέλφους τους για τη θανάτωση των ζώων λόγω πανώλης και ευλογιάς. Επίσης, έχουν εξαιρεθεί από οποιαδήποτε μέριμνα αντιστάθμισης του απολεσθέντος εισοδήματος τους, εν αντιθέσει με άλλους παραγωγικούς κλάδους, οι οποίοι έλαβαν τις σχετικές ενισχύσεις. Παράλληλα, οι πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφοι δεν κατάφεραν να ενταχθούν στο μέτρο 5.2. και να προβούν στην ανασύσταση του ζωικού τους κεφαλαίου λόγω δυσλειτουργιών στην εφαρμογή του Μέτρου αλλά και τις διαδοχικές κρίσεις εξαιτίας των ζωνόσων.

Επειδή στο πλαίσιο της ισονομίας και ίσης μεταχείρισης απαιτείται η εξίσωση των ποσών αποζημίωσης των θανατωθέντων ζώων τόσο από τις πλημμύρες όσο και από τις ζωονόσους,

Επειδή επιβάλλεται η αναθεώρηση των ποσών αποζημίωσης των θανατωθέντων ζώων των πλημμυροπαθών σε ποσά ίσα τουλάχιστον με το ύψος των αντίστοιχων ποσών αποζημίωσης των ζώων που θανατώθηκαν λόγω πανώλης και ευλογιάς,

Επειδή οι πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφοι βρίσκονται αντιμέτωποι με τη μακροχρόνια απώλεια εισοδήματος, την καταστροφή των σταβλικών τους εγκαταστάσεων, την αδυναμία ανασύστασης του ζωικού τους κεφαλαίου και έχουν εξαιρεθεί από τη δυνατότητα αναπλήρωσης του χαμένου εισοδήματός τους,

Επειδή το υπομέτρο 5.2 απεδείχθη ανεφάρμοστο και αναποτελεσματικό για την αντικατάσταση του ζωικού τους κεφαλαίου,

Επειδή απαιτείται ο σχεδιασμός και η εφαρμογή ενός εξειδικευμένου ρεαλιστικού προγράμματος ανασύστασης ζωικού κεφαλαίου για τις περιοχές που έχουν υποστεί διαδοχικές κρίσεις.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί προκειμένου να αποκαταστήσει τις κατάφορες αδικίες και διακρίσεις που αφορούν στην αναπλήρωση του χαμένου εισοδήματός των πλημμυροπαθών κτηνοτρόφων έναντι των άλλων επαγγελματικών κλάδων αλλά και των αποζημιώσεων απώλειας ζωικού κεφαλαίου σε σχέση με αυτές των συναδέλφων τους που έχουν πληγεί από ζωονόσους;
  2. Υπάρχει εξειδικευμένο πρόγραμμα για την ανασύσταση του ζωικού κεφαλαίου των περιοχών που έχουν υποστεί διαδοχικές κρίσεις;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος