Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Βιομηχανία-Ανάπτυξη

Σχόλιο του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τα μέτρα της κυβέρνησης σχετικά με την ακρίβεια

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Επικαιρότητα.

Τα μέτρα που ανακοίνωσε η κυβέρνηση για την αντιμετώπιση της ακρίβειας δεν αρκούν και γι’ αυτό δεν θα πετύχουν.

Είναι αναγκαία η επιβολή πλαφόν σε όλη την εφοδιαστική αλυσίδα και στη διύλιση. Πρέπει τώρα να μειωθεί ο Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης στα κατώτερα ευρωπαϊκά επιτρεπτά επίπεδα, αλλά και ο ΦΠΑ. Δύο έμμεσοι φόροι, δηλαδή, που είναι εξ ορισμού κοινωνικά άδικοι φόροι, αφού είναι οριζόντιοι.

Και, βεβαίως, είναι απαραίτητοι οι σαρωτικοί έλεγχοι σε ολόκληρη την αγορά και η επιβολή αυστηρών ποινών σε όσους αισχροκερδούν.

Αίτημα σύγκλησης κοινής συνεδρίασης των Επιτροπών Παραγωγής και Εμπορίου και Οικονομικών Υποθέσεων από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για το νέο κύμα ακρίβειας που αναμένεται μετά την αύξηση των διεθνών τιμών του πετρελαίου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Αίτημα άμεσης σύγκλησης κοινής συνεδρίασης της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου και της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων, με τη συμμετοχή των αρμόδιων υπουργών, κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία – μέλη των Επιτροπών – προκειμένου να συζητηθούν η αποτίμηση της κυβέρνησης για τις εξελίξεις στις διεθνείς αγορές ενέργειας, οι εκτιμήσεις για τις επιπτώσεις στις τιμές καυσίμων και στο ενεργειακό κόστος, καθώς και τα ενδεχόμενα έκτακτα μέτρα που σχεδιάζονται για την προστασία της οικονομίας και των καταναλωτών.

Η νέα κλιμάκωση της διεθνούς έντασης με τις πολεμικές επιχειρήσεις στη Μέση Ανατολή και οι εξελίξεις στις αγορές ενέργειας προκαλούν ήδη σημαντικές αναταράξεις στις τιμές του πετρελαίου και των καυσίμων, δημιουργώντας σοβαρές ανησυχίες για τις επιπτώσεις στην οικονομία και το κόστος ζωής.

Όπως αναφέρουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η εμπειρία των προηγούμενων ενεργειακών κρίσεων δείχνει ότι τέτοιες αναταράξεις συχνά οδηγούν σε αλυσιδωτές ανατιμήσεις στην αγορά, με κίνδυνο νέου κύματος ακρίβειας που θα πλήξει νοικοκυριά και επιχειρήσεις.

Υπενθυμίζουν ότι σε αντίστοιχες περιόδους ενεργειακής κρίσης σε ευρωπαϊκό επίπεδο έχουν εξεταστεί και εφαρμοστεί μέτρα όπως η μείωση του ΦΠΑ και του ΕΦΚ στα καύσιμα, η ενίσχυση των μηχανισμών εποπτείας της αγοράς καυσίμων, καθώς και παρεμβάσεις για τον περιορισμό των επιπτώσεων στο ενεργειακό κόστος.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τονίζουν πως είναι αναγκαίο να υπάρξει έγκαιρη ενημέρωση της Βουλής και ουσιαστική συζήτηση για τις επιπτώσεις στην ελληνική οικονομία, καθώς και για τα μέτρα που προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση προκειμένου να περιοριστούν οι επιβαρύνσεις για τους πολίτες και την αγορά.

2026-03-09 Αίτημα συγκλησης κοινής συνεδρίασης επιτροπών Παραγωγής και Εμπορίου και ΟικονομικώνΛήψη

Ανησυχητική πτώση τζίρου καταγράφηκε στο 82,6% των επιχειρήσεων στη Θεσσαλονίκη κατά τις χειμερινές εκπτώσεις || Με πρωτοβουλία Γιαννούλη το θέμα στη Βουλή

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χρήστου ΓιαννούληΜε ερώτηση που κατέθεσαν στη Βουλή 10 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ , με πρωτοβουλία του Βουλευτή Α Θεσσαλονίκης, Χρήστου Γιαννούλη, ερωτώνται οι υπουργοί Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Ανάπτυξης:

  • ποιο σχέδιο υπάρχει για την ενίσχυση και επιβίωση των χιλιάδων ΜμΕ,
  • πώς θα εξασφαλιστεί η πρόσβαση στη χρηματοδότηση των ΜμΕ,
  • εάν υπάρχει πρόβλεψη για ρύθμιση των ληξιπρόθεσμων φορολογικών οφειλών των ΜμΕ και 
  • εάν έχουν προβλεφθεί και ποια χρηματοδοτικά εργαλεία για τον ψηφιακό μετασχηματισμό των ΜμΕ

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 6 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Ανάπτυξης

Θέμα: «Ανησυχητική πτώση τζίρου καταγράφεται στο 82,6% των επιχειρήσεων στη Θεσσαλονίκη κατά τις χειμερινές εκπτώσεις».

Κατά τη διάρκεια των φετινών χειμερινών εκπτώσεων υπήρξε μεγάλη πτώση της αγοραστικής κίνησης σε σχέση με την αντίστοιχη περσινή περίοδο, στις επιχειρήσεις που λειτουργούν στη Θεσσαλονίκη, όπως καταγράφεται από την έρευνα του διενήργησε ο Εμπορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης (ΕΣΘ). Ειδικότερα το 82,6% των επιχειρήσεων που συμμετείχαν στην έρευνα δήλωσε, ότι κατέγραψε πτώση τζίρου κατά τις χειμερινές εκπτώσεις σε σύγκριση με την αντίστοιχη περσινή περίοδο, ενώ το 8,7% ανέφερε αύξηση και ένα αντίστοιχο ποσοστό κινήθηκε στα ίδια επίπεδα.

Αν και τα ποσοστά των εκπτώσεων κυμάνθηκαν σύμφωνα με τον Σύλλογο σε σχετικά υψηλά επίπεδα, καθώς πάνω από τέσσερις στις δέκα επιχειρήσεις προχώρησαν σε εκπτώσεις άνω του 41%, περισσότεροι από τους μισούς  επιχειρηματίες που είχαν μείωση τζίρου, ανέφεραν ότι οι απώλειες τους κυμάνθηκαν μεταξύ 11% και 20%. Μάλιστα το 20% είδε τη μείωση να κυμαίνεται από 21% έως 30% και την ίδια στιγμή επιχειρηματίες που συμμετείχαν στην έρευνα του ΕΣΘ δήλωσαν ότι κατέγραψαν απώλειες άνω του 41%.

Η μεγαλύτερη αγοραστική κινητικότητα καταγράφηκε κυρίως στο διάστημα από 12 έως και 31 Ιανουαρίου και από 2 έως 14 Φεβρουαρίου, ενώ αρκετοί έμποροι σημείωσαν ότι δεν υπήρξε ουσιαστική διαφοροποίηση στην ένταση της κίνησης καθ’ όλη τη διάρκεια των εκπτώσεων.

Η έρευνα καταγράφει και σαφή μεταβολή στη συμπεριφορά των καταναλωτών, με τους εμπόρους να παρατηρούν ότι οι πελάτες αγοράζουν λιγότερα τεμάχια και στρέφονται κυρίως σε φθηνότερα ή απολύτως αναγκαία προϊόντα. Τα βασικά και αναγκαία προϊόντα ήταν εκείνα που, σύμφωνα με την έρευνα του ΕΣΘ, σημείωσαν τη μεγαλύτερη ζήτηση, ενώ περιορισμένο παρέμεινε το ενδιαφέρον για ακριβότερα είδη. Παράλληλα, αυξήθηκε η τάση σύγκρισης τιμών και η αναμονή για ακόμη καλύτερες προσφορές.

Δυστυχώς η εικόνα των επιχειρήσεων στη Θεσσαλονίκη ακολουθεί τη γενικότερη κατάσταση των επιχειρήσεων της υπόλοιπης χώρας, όπου κατά 0,4% συρρικνώθηκε το 2025 ο κύκλος εργασιών σε πραγματικές τιμές στο λιανεμπόριο, σύμφωνα με την ανάλυση στοιχείων του Ινστιτούτου της Ελληνικής Συνομοσπονδίας Εμπορίου & Επιχειρηματικότητας (ΕΣΕΕ).

Η πλέον όμως ανησυχητική εξέλιξη έγκειται στο γεγονός, ότι η πτώση του κύκλου εργασιών φαίνεται να παγιώνεται τα τελευταία τρία έτη, με τον πρόεδρο της ΕΣΕΕ να μιλά για έναν τζίρο που κινείται εν τέλει σε επίπεδα υπό το μηδέν στο εμπόριο. Το 2025 το σύνολο των ΜμΕ στο λιανικό εμπόριο εμφάνισε σημαντική πτώση κατά 2,4% [0,0%] την ίδια στιγμή που οι μεγάλες επιχειρήσεις κατέγραψαν σημαντική ενίσχυση των πραγματικών τους πωλήσεών κατά 5,6% [+8,2%].

Οι πωλήσεις στην «καρδιά του παραδοσιακού εμπορίου», δηλαδή της ένδυσης και της υπόδησης, κατέγραψαν αποθαρρυντικές επιδόσεις τόσο σε τρέχουσες (Ένδυση: +0,6% και Υπόδηση: -3,2%) όσο και σε απαλλαγμένες από τον πληθωρισμό τιμές (Ένδυση: -1,8% και Υπόδηση: -5,6%). Αυτή η εξέλιξη αντανακλά και τον περιορισμό του διαθέσιμου εισοδήματος των καταναλωτών για αγορές.

Η επανεμφάνιση ακάλυπτων επιταγών στην αγορά και ιδιαίτερα σε κλάδους με χαμηλά περιθώρια κέρδους υπογραμμίζει τη στενότητα ρευστότητας στην αγορά και δημιουργεί την ανάγκη για άμεση λήψη μέτρων. Αν και τα μεγέθη δεν θυμίζουν την περίοδο της κρίσης,  ωστόσο η αύξηση στην εμφάνιση ακάλυπτων επιταγών κατά τους τελευταίους μήνες του 2025, δημιουργεί έντονη ανησυχία στον επιχειρηματικό κόσμο.

Οι εκπρόσωποι των Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων ζητούν την άμεση επαναφορά του μέτρου των 120 δόσεων για οφειλές στο δημόσιο και την άμβλυνση των φορολογικών υποχρεώσεων. Γενικότερα, οι περιορισμένης δυναμικής επιδόσεις του εμπορίου ενδεχομένως να περιορίσουν το προβλεπόμενο ρυθμό οικονομικής ανάπτυξης εξαιτίας της παραδοσιακά πολύ ισχυρής εξάρτησης του εμπορίου με την κατανάλωση.

Επειδή η μειωμένη καταναλωτική δαπάνη, το αυξημένο λειτουργικό κόστος, οι φορολογικές υποχρεώσεις αλλά και ο ανταγωνισμός από τα ηλεκτρονικά καταστήματα σε συνδυασμό με την περιορισμένη πρόσβαση σε χρηματοδότηση οδηγούν σε μαρασμό τις ΜμΕ.

 Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιο σχέδιο υπάρχει για την ενίσχυση και επιβίωση των χιλιάδων ΜμΕ της χώρας και ειδικότερα αυτών που δραστηριοποιούνται στη Θεσσαλονίκη;
  2. Πως θα εξασφαλιστεί η πρόσβαση στη χρηματοδότηση των ΜμΕ;
  3. Υπάρχει πρόβλεψη για ρύθμιση των ληξιπρόθεσμων φορολογικών οφειλών των ΜμΕ;
  4. Έχουν προβλεφθεί και ποια χρηματοδοτικά εργαλεία για τον ψηφιακό μετασχηματισμό των ΜμΕ;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γιαννούλης Χρήστος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Παταγώδης η αποτυχία των κυβερνητικών μέτρων στην αντιμετώπιση της ακρίβειας και στην πάταξη της αισχροκέρδειας | Νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση από τον Χάρη Μαμουλάκη με Ερώτηση προς τον Υπουργό Ανάπτυξης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την παταγώδη αποτυχία των κυβερνητικών μέτρων στην αντιμετώπιση της ακρίβειας και στην πάταξη της αισχροκέρδειας αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας Σχετική Ερώτηση προς τον Υπουργό Ανάπτυξης, με την συνυπογραφή 12 ακόμη Βουλευτών.

«Από το 2021 μέχρι και σήμερα, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας έχει σχεδιάσει και θέσει σε εφαρμογή πληθώρα μέτρων δηλώνοντας ότι θα αντιμετωπίσει την ακρίβεια και θα πατάξει την αισχροκέρδεια» αναφέρει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Δυστυχώς, τα στοιχεία από την ασκούμενη κυβερνητική πολιτική είναι απογοητευτικά και το επιτελείο της Ν.Δ. οφείλει να προβεί άμεσα σε ενέργειες για να αναστρέψει τη δύσκολη καθημερινότητα που βιώνει η κοινωνική πλειοψηφία.».

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά σε μέτρα που δεν είχαν αποτέλεσμα, όπως το πλαφόν στο μικτό περιθώριο κέρδους, τα διάφορα επιδόματα – Pass, το «Καλάθι του Νοικοκυριού» με τις παραλλαγές του, η λεγόμενη «μόνιμη μείωση τιμής», καθώς και ο πρόσφατος Κώδικας Δεοντολογίας για τις εκπτώσεις και τις προσφορές. Τονίζεται ότι η ίδια η αλληλουχία των μέτρων αποκαλύπτει ότι η κυβέρνηση κινήθηκε και κινείται αποσπασματικά, επικοινωνιακά και χωρίς δομική στρατηγική, ενώ ακόμη και τα μέτρα που παρουσιάστηκαν ως «θεσμικά», όπως το πλαφόν στο μικτό περιθώριο κέρδους ή ο Κώδικας Δεοντολογίας για τις εκπτώσεις, δε συνοδεύτηκαν από επαρκείς, διαρκείς και αποτελεσματικούς ελέγχους, ούτε από διαφάνεια ως προς τα αποτελέσματά τους.

Γίνεται επίσης αναφορά σε στοιχεία Φορέων που αποδεικνύουν την πραγματικότητα που βιώνουν τα ελληνικά νοικοκυριά, το ότι η Ελλάδα παραμένει στις πρώτες θέσεις ακρίβειας στα βασικά αγαθά, το ότι η αγοραστική δύναμη των πολιτών συνεχίζει να συρρικνώνεται και τα τρόφιμα να πωλούνται ακριβότερα σε σχέση με χώρες με υψηλότερα εισοδήματα, επισημαίνεται η αναγκαιότητα λήψης άμεσων διορθωτικών μέτρων που να αντιμετωπίζουν, εν τοις πράγμασι, τις πληθωριστικές πιέσεις και να πατάσσουν τα φαινόμενα αισχροκέρδειας και τις ολιγοπωλιακές πρακτικές και ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Πώς αιτιολογείται τεκμηριωμένα, παρά τη λήψη μέτρων από το 2021 έως και σήμερα, η ανεξέλεγκτη ακρίβεια στα βασικά αγαθά και η συνεχώς υποχωρούμενη αγοραστική δύναμη των πολιτών;

2. Ποια είναι τα ποσοτικά στοιχεία και τα πορίσματα ελέγχων που να τεκμηριώνουν πως τα ληφθέντα μέτρα οδήγησαν σε διαρκή και πραγματική μείωση των τιμών;

3. Σε ποιες ουσιαστικές, και όχι επιδοματικές και επικοινωνιακές, ενέργειες και παρεμβάσεις σκοπεύει να προβεί για τον έλεγχο των τιμών και των πληθωριστικών πιέσεων, τη ρύθμιση της αγοράς και την αντιμετώπιση των ολιγοπωλιακών πρακτικών;

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 24 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον  Υπουργό Ανάπτυξης

Θέμα: «Η παταγώδης αποτυχία των κυβερνητικών μέτρων στην αντιμετώπιση της ακρίβειας και στην πάταξη της αισχροκέρδειας»  

Από το 2021 μέχρι και σήμερα, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας έχει σχεδιάσει και θέσει σε εφαρμογή πληθώρα μέτρων δηλώνοντας ότι θα αντιμετωπίσει την ακρίβεια και θα πατάξει την αισχροκέρδεια. Δυστυχώς, τα στοιχεία από την ασκούμενη κυβερνητική πολιτική είναι απογοητευτικά και το επιτελείο της Ν.Δ. οφείλει να προβεί άμεσα σε ενέργειες για να αναστρέψει τη δύσκολη καθημερινότητα που βιώνει η κοινωνική πλειοψηφία.

Πιο συγκεκριμένα, η Ν.Δ. θεσμοθέτησε μέτρα, μεταξύ των οποίων: το πλαφόν στο μικτό περιθώριο κέρδους, επιδόματα (Fuel Pass, Power Pass, Market Pass), το «Καλάθι του Νοικοκυριού» με τις πολλαπλές παραλλαγές του, (μαθητή, Πάσχα, Σαρακοστής, νονών, εορτών), η λεγόμενη «μόνιμη μείωση τιμής», καθώς και ο πρόσφατος Κώδικας Δεοντολογίας για τις εκπτώσεις και τις προσφορές. Η ίδια η αλληλουχία των μέτρων αποκαλύπτει ότι η κυβέρνηση κινήθηκε και κινείται αποσπασματικά, επικοινωνιακά και χωρίς δομική στρατηγική. Τα περισσότερα μέτρα είναι προσωρινά, εποχικά ή επιδοματικού χαρακτήρα, μετακυλίοντας το κόστος, χωρίς να θίγεται ουσιαστικά η λειτουργία της αγοράς, η ισχύς των ολιγοπωλίων και οι πραγματικές πρακτικές αισχροκέρδειας στην εφοδιαστική αλυσίδα. Ακόμη και τα μέτρα που παρουσιάστηκαν ως «θεσμικά», όπως το πλαφόν στο μικτό περιθώριο κέρδους ή ο Κώδικας Δεοντολογίας για τις εκπτώσεις, δε συνοδεύτηκαν από επαρκείς, διαρκείς και αποτελεσματικούς ελέγχους, ούτε από διαφάνεια ως προς τα αποτελέσματά τους.

Έτσι, η πραγματικότητα που βιώνουν τα ελληνικά νοικοκυριά είναι αμείλικτη. Η Ελλάδα παραμένει στις πρώτες θέσεις ακρίβειας στα βασικά αγαθά, η αγοραστική δύναμη των πολιτών συνεχίζει να συρρικνώνεται και τα τρόφιμα πωλούνται ακριβότερα σε σχέση με χώρες με υψηλότερα εισοδήματα. Τα στοιχεία της ετήσιας έρευνας του Ινστιτούτου Μικρών Επιχειρήσεων της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδας (ΙΜΕ-ΓΣΕΒΕΕ) με τίτλο: «Εισόδημα – Δαπάνες Διαβίωσης Νοικοκυριών 2025» του Φεβρουαρίου του 2026, συνηγορούν σε αυτή την αποκαρδιωτική διαπίστωση. 51,5% των νοικοκυριών δηλώνει ότι η κατάστασή τους χειροτέρευσε σε σύγκριση με τον προηγούμενο χρόνο, 62,1% υποστηρίζει ότι το μηνιαίο εισόδημά τους επαρκεί μόλις για 18 ημέρες κάθε μήνα, με το εισόδημα να επαρκεί μεσοσταθμικά για 23 ημέρες στο σύνολο των νοικοκυριών, 54% αναγκάζεται να κάνει περικοπές ακόμα και σε αναγκαία αγαθά και υπηρεσίες, 12,1% δε μπορεί να καλύψει ούτε καν βασικές ανάγκες. Το 87,5% των νοικοκυριών κρίνει ανεπαρκή τα κυβερνητικά μέτρα. Βεβαίως, είναι αναμενόμενο αφού οι όποιες αυξήσεις στο μέσο μικτό μισθό ήταν χαμηλότερες από τον πληθωρισμό. Έτσι, η όποια μισθολογική αύξηση εξανεμίστηκε και η αγοραστική δύναμη των Ελλήνων το 2024 ήταν 30% κάτω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο και στην προτελευταία θέση στην ευρωπαϊκή κατάταξη πριν από τη Βουλγαρία σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat.

Με δεδομένα τα ανωτέρω και σε συνδυασμό με την αναγκαιότητα λήψης άμεσων διορθωτικών μέτρων που να αντιμετωπίζουν, εν τοις πράγμασι, τις πληθωριστικές πιέσεις και να πατάσσουν τα φαινόμενα αισχροκέρδειας και τις ολιγοπωλιακές πρακτικές

Ερωτάται  αρμόδιος Υπουργός:

  1. Πώς αιτιολογείται τεκμηριωμένα, παρά τη λήψη μέτρων από το 2021 έως και σήμερα, η ανεξέλεγκτη ακρίβεια στα βασικά αγαθά και η συνεχώς υποχωρούμενη αγοραστική δύναμη των πολιτών;
  2. Ποια είναι τα ποσοτικά στοιχεία και τα πορίσματα ελέγχων που να τεκμηριώνουν πως τα ληφθέντα μέτρα οδήγησαν σε διαρκή και πραγματική μείωση των τιμών;
  3. Σε ποιες ουσιαστικές, και όχι επιδοματικές και επικοινωνιακές, ενέργειες και παρεμβάσεις σκοπεύει να προβεί για τον έλεγχο των τιμών και των πληθωριστικών πιέσεων, τη ρύθμιση της αγοράς και την αντιμετώπιση των ολιγοπωλιακών πρακτικών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Οι κυβερνητικές τρικλοποδιές στο καταναλωτικό κίνημα στη Βουλή από τον Χάρη Μαμουλάκη | Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Τις μεθοδεύσεις της κυβέρνησης που αποσκοπούν στο να αποδυναμώσουν το καταναλωτικό κίνημα, μεταξύ άλλων, σε θέματα που έχουν να κάνουν με αντιπροσωπευτικές αγωγές για την προστασία των συλλογικών συμφερόντων των καταναλωτών, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με Ερώτηση που κατέθεσε προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με την συνυπογραφή 12 ακόμη Βουλευτών.

Με την Ερώτηση επισημαίνεται ότι η Πολιτεία οφείλει στην πράξη να οπλίσει το καταναλωτικό κίνημα με όλα τα θεσμικά όπλα που απαιτεί η εποχή και παράλληλα να τηρήσει τα προβλεπόμενα από τις διατάξεις επιφέροντας ωστόσο όπου απαιτείται τροποποιητικές βελτιώσεις, ώστε αυτές να αποτελούν μέτρο νομιμότητας και συντελεστή ασφάλειας και ομαλότητας της αγοράς.

Επίσης, γίνεται αναφορά σε λεπτομέρειες της διαδικασίας κατάθεσης αντιπροσωπευτικής αγωγής, όπου σύμφωνα με τα αναρτημένα στοιχεία του Μητρώου Ενώσεων Καταναλωτών, (Μ.Ε.Κ.) της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης, νομιμοποιούμενοι φορείς για την άσκηση αντιπροσωπευτικών αγωγών είναι μόλις τρεις οργανώσεις καταναλωτών, καθώς επίσης και σε σχετική Οδηγία της ΕΕ και ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Για ποιο λόγο δεν έχει εκδοθεί μέχρι και σήμερα η προβλεπόμενη στην παρ. 4δ. του άρθρου 14 του ν.2251/1994 κοινή υπουργική απόφαση σχετικά με τις επιχορηγήσεις και παραχωρήσεις από το ελληνικό δημόσιο, προς τις ενώσεις καταναλωτών που νομιμοποιούνται να ασκούν αντιπροσωπευτικές αγωγές;

2. Σκοπεύετε να ενεργοποιήσετε τη δυνατότητα που σας παρέχει η διάταξη της παρ.4δ. στο άρθρο 14 του ν.2251/1994, ήτοι να εκδώσετε την κοινή υπουργική απόφαση; Εάν ναι πότε αναμένεται να εκδοθεί;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 13 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Ανάπτυξης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Θέλει άραγε η Ν.Δ. ένα ισχυρό καταναλωτικό κίνημα;»

Η Πολιτεία οφείλει στην πράξη να οπλίσει το καταναλωτικό κίνημα με όλα τα θεσμικά όπλα που απαιτεί η εποχή και παράλληλα να τηρήσει τα προβλεπόμενα από τις διατάξεις επιφέροντας ωστόσο, όπου απαιτείται, τροποποιητικές βελτιώσεις, ώστε αυτές να αποτελούν μέτρο νομιμότητας και συντελεστή ασφάλειας και ομαλότητας της αγοράς, με απώτερο σκοπό την αύξηση της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων και την οικονομική ανάπτυξη. Υπό αυτό το πρίσμα και οι τιθέμενοι από τα κοινοτικά πρότυπα στόχοι, δε θα πρέπει να περιθωριοποιούνται, ούτε και να ματαιώνονται.  Προκειμένου οι καταναλωτές να μπορούν να αναλάβουν πρωτοβουλίες προάσπισης των συμφερόντων τους, θα πρέπει και το καταναλωτικό κίνημα να είναι θεσμικά εξοπλισμένο έτσι ώστε να μπορεί να διαχειρισθεί αποτελεσματικά τα συμφέροντά του και να αναλάβει την κοινωνική του ευθύνη. Για το λόγο αυτό, σε βασικό βαθμό προστασίας των καταναλωτικών συμφερόντων ανάγονται οι ενώσεις καταναλωτών με κεντρικό όπλο στα χέρια τους αυτό της συλλογικής αγωγής. Ωστόσο, η πολιτεία φαίνεται να διατηρεί ανενεργές τις δυνατότητες που της παρέχει το ενωσιακό πλαίσιο και που θα μπορούσαν να διευκολύνουν τις ενώσεις καταναλωτών στην άσκηση του ρόλου τους.

Πιο συγκεκριμένα, στο άρθρο 10β του ν.2251, (Α’ 191/16.11.1994), ορίζεται ως αντιπροσωπευτική αγωγή αυτή που ασκείται από νομιμοποιούμενο φορέα, ως ενάγοντα εξ ονόματος καταναλωτών, για την προστασία των συλλογικών συμφερόντων τους και που έχει ως σκοπό τη λήψη μέτρων για την παύση ή την απαγόρευση παράνομης συμπεριφοράς των προμηθευτών ή μέτρων επανόρθωσης και/ή αποκατάστασης ή αμφότερων. Σύμφωνα με τα αναρτημένα στοιχεία του Μητρώου Ενώσεων Καταναλωτών, (Μ.Ε.Κ.), της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης της παρ.1 του άρθρου 10δ του ν.2251/1994 οι νομιμοποιούμενοι φορείς για την άσκηση αντιπροσωπευτικών αγωγών (Ν.Φ.Α.Α.) είναι τρείς και πιο συγκεκριμένα οι: α. Ένωση Καταναλωτών «Η Ποιότητα της Ζωής» (Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ.), β. Κέντρο Προστασίας Καταναλωτών (ΚΕ.Π.ΚΑ.) και γ. Ένωση Εργαζομένων Καταναλωτών Ελλάδος (Ε.Ε.Κ.Ε.). Σημειώνεται ότι οι νομιμοποιημένοι φορείς θα πρέπει να είναι ανεξάρτητοι και να μην επηρεάζονται από πρόσωπα πέραν των καταναλωτών. Έτσι, για την πρόληψη άσκησης επιρροής, σύγκρουσης συμφερόντων μεταξύ των χρηματοδοτών και των καταναλωτών προβλέπονται ρητώς και αποκλειστικώς οι πηγές προέλευσης των πόρων τους στην παρ.6 του άρθρου 10 του ν.2251.

Επιπλέον, δεδομένου ότι οι αντιπροσωπευτικές αγωγές προωθούν το δημόσιο συμφέρον μέσω της προστασίας των συλλογικών συμφερόντων των καταναλωτών, η Οδηγία  (ΕΕ) 2020/1828 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 25ης Νοεμβρίου 2020 αναφέρει στη με αριθ. 70 αιτιολογική σκέψη ότι: «τα κράτη μέλη θα πρέπει να διατηρήσουν ή να λάβουν μέτρα προκειμένου να εξασφαλίσουν ότι οι νομιμοποιούμενοι φορείς δεν συναντούν εμπόδια στην άσκηση αντιπροσωπευτικών αγωγών δυνάμει τις παρούσας οδηγίας λόγω των εξόδων που συνεπάγεται η διαδικασία. Τέτοια μέτρα θα μπορούν να περιλαμβάνουν τον περιορισμό των εφαρμοστέων δικαστικών ή διοικητικών τελών, τη χορήγηση πρόσβασης σε νομική βοήθεια στους νομιμοποιούμενους φορείς, όπου αυτό είναι αναγκαίο, ή την παροχή δημόσιας χρηματοδότησης στους νομιμοποιούμενους φορείς για την άσκηση αντιπροσωπευτικών αγωγών, συμπεριλαμβανομένων διαρθρωτικής υποστήριξης ή άλλων μέσων υποστήριξης. Ωστόσο, τα κράτη μέλη δεν θα πρέπει να υποχρεούνται να χρηματοδοτούν αντιπροσωπευτικές αγωγές.» Προς τούτο, με το άρθρο 9 του ν.5019, (Α’ 27/14.02.2023), με το οποίο ενσωματώθηκε στο εσωτερικό δίκαιο η Οδηγία (ΕΕ) 2020/1828 για τις αντιπροσωπευτικές αγωγές, προστέθηκε, μεταξύ άλλων, η παρ.4δ. στο άρθρο 14 του ν.2251, με την οποία ορίστηκε πως με κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, μπορεί να ορίζονται οι επιχορηγήσεις και οι παραχωρήσεις από το ελληνικό δημόσιο, της περ. δ) της παρ. 4 του άρθρου 10γ, προς τις ενώσεις καταναλωτών που νομιμοποιούνται να ασκούν αντιπροσωπευτικές αγωγές για τη διαρθρωτική στήριξή τους και την πρόσβασή τους σε νομική βοήθεια, καθώς και τα κριτήρια που πρέπει να πληρούν οι ενώσεις καταναλωτών για τη λήψη τους. Δυστυχώς, μέχρι και σήμερα, τρία έτη μετά την ενσωμάτωση της Οδηγίας, το κυβερνητικό επιτελείο δε φαίνεται να προτίθεται να στηρίξει τις ενώσεις καταναλωτών και δεν έχει εκδώσει τη σχετική κοινή υπουργική απόφαση.

Με δεδομένα τα ανωτέρω και σε συνδυασμό με το ότι από την ίδια τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), αλλά και από το Χάρτη των Θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ε.Ε. προκύπτει ότι οι πολιτικές οφείλουν να διασφαλίζουν υψηλό επίπεδο προστασίας των καταναλωτών

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Για ποιο λόγο δεν έχει εκδοθεί μέχρι και σήμερα η προβλεπόμενη στην παρ. 4δ. του άρθρου 14 του ν.2251/1994 κοινή υπουργική απόφαση σχετικά με τις επιχορηγήσεις και παραχωρήσεις από το ελληνικό δημόσιο, προς τις ενώσεις καταναλωτών που νομιμοποιούνται να ασκούν αντιπροσωπευτικές αγωγές;
  2. Σκοπεύουν να ενεργοποιήσουν τη δυνατότητα που τους παρέχει η διάταξη της παρ.4δ. στο άρθρο 14 του ν.2251/1994, ήτοι να εκδώσουν την κοινή υπουργική απόφαση; Εάν ναι πότε αναμένεται να εκδοθεί;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

      Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τον πληθωρισμό

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Οι πρόσφατες ανακοινώσεις της ΕΛΣΤΑΤ αναφορικά με τον πληθωρισμό δείχνουν πως το πρόβλημα επιδεινώνεται διαρκώς, αντί να βελτιώνεται.

Σύμφωνα με την Αρχή, ο πληθωρισμός για το τρέχον έτος, δηλαδή το 2026, αγγίζει το 2,5%, γεγονός το οποίο τοποθετεί την Ελλάδα στην 3η υψηλότερη θέση ως προς τον πληθωρισμό στην ευρωζώνη. Και αν κανείς ρίξει μια ματιά στις κατηγορίες των προϊόντων, δεν υπάρχει κάποια που να μην έχουν σημειωθεί αυξήσεις.

Ενδεικτικά: Οι τιμές των τροφίμων και μη αλκοολούχων ποτών αυξήθηκαν κατά 4,5% σε ετήσια βάση (σε σύγκριση με τον Ιανουάριο του 2025). Παραδείγματος χάρη, το μοσχάρι είναι ακριβότερο από τον Ιανουάριο του 2025 κατά 25,4%. Κατά 8,5% έχει αυξηθεί το αρνί και το κατσίκι. Οι αυξήσεις στα γαλακτοκομικά και στα αυγά ανέρχονται στο 4,7%, στο χοιρινό κρέας 4,8%, στα ψάρια 4,1% και στα λαχανικά 3,1%.

Τα προϊόντα ένδυσης και υπόδησης είναι αυξημένα κατά 8%, σε ετήσια βάση. Αύξηση ύψους 9,3% σημειώθηκε στην ύδρευση-αποχέτευση, καθώς η ΕΥΔΑΠ αναπροσάρμοσε τα τιμολόγιά της. Επίσης, τα ασφάλιστρα υγείας αυξήθηκαν κατά 7%.

Μπροστά σε αυτή τη δραματική κατάσταση, η κυβέρνηση Μητσοτάκη το μόνο που κάνει είναι να διασπείρει ψεύδη περί «εισαγόμενης ακρίβειας» και να ανακοινώνει ημίμετρα που αποτυγχάνουν παταγωδώς. Κι όλα αυτά γιατί η συγκεκριμένη κυβέρνηση, απλούστατα, δεν ενδιαφέρεται να αντιμετωπίσει την ακρίβεια αλλά να την τροφοδοτήσει, προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα των καρτέλ.

Δυστυχώς στο μέτωπο της αντιμετώπισης της ακρίβειας έχουμε άλλη μια δυσάρεστη είδηση. Η κ. Άννα Στρατινάκη παραιτήθηκε από τη θέση της υποδιοικήτριας της Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου της Αγοράς (στο πεδίο του Συνηγόρου του Καταναλωτή), πριν καν αναλάβει ουσιαστικά τα καθήκοντά της, λόγω εμπλοκής του συζύγου της σε υπόθεση που αφορά τη ΓΣΕΕ, η κ. Στρατινάκη με την τεχνογνωσία και την πείρα της από το Υπουργείο Εσωτερικών θα κατατρόπωνε την ακρίβεια.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Χάρη Μαμουλάκη: Θέλει εν τέλει το κυβερνητικό επιτελείο να λειτουργεί παραγωγικά το Εθνικό Συμβούλιο Καταναλωτή και Αγοράς;

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Κοινοβουλευτική Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Χάρη Μαμουλάκη, προς τον Υπουργό Ανάπτυξης

Η λειτουργία του Εθνικού Συμβουλίου Καταναλωτή και Αγοράς – Ε.Σ.Κ.Α. βρίσκεται στο επίκεντρο της νέας Κοινοβουλευτικής παρέμβασης του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη, ο οποίος κατέθεσε σχετική Ερώτηση προς τον Υπουργό Ανάπτυξης με την συνυπογραφή 13 ακόμη Βουλευτών.

«Το Ε.Σ.Κ.Α. θα μπορούσε να αναδειχτεί σε σημαντικό μοχλό άσκησης επιρροής, σε θέματα πολιτικής που αφορούν την προστασία των καταναλωτών και είναι συνακόλουθα προς όφελος των επιχειρήσεων, όπως αυτό εννοείται στο πλαίσιο ενός υγιούς ανταγωνιστικού περιβάλλοντος» αναφέρει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, και παρά τα μείζονα προβλήματα που ταλανίζουν την κοινωνία, τους καταναλωτές και την αγορά είναι αμφίβολη η εν τοις πράγμασι λειτουργία του.».

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά στο ιστορικό και τους σκοπούς του ΕΣΚΑ και στο ρόλο του ως συμβουλευτικό και γνωμοδοτικό όργανο του Υπουργού Ανάπτυξης για θέματα προστασίας του καταναλωτή, εύρυθμης λειτουργίας της αγοράς και διαβούλευσης μεταξύ του κράτους, παραγωγικών φορέων και ενώσεων καταναλωτών και ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Από τις 22 Αυγούστου 2022 που συγκροτήθηκε το Ε.Σ.Κ.Α. μέχρι και σήμερα πόσες συνεδριάσεις τακτικές και έκτακτες πραγματοποιήθηκαν; Ποιο το περιεχόμενο των εν λόγω συνεδριάσεων και ποιες αποφάσεις ελήφθησαν;

2. Σε περίπτωση που ο Πρόεδρος δεν προέβη στη σύγκλιση των προβλεπόμενων δύο κατ΄ ελάχιστον τακτικών συνεδριάσεων κατ’ έτος πως αιτιολογείται η απουσία άσκησης αυτής της αρμοδιότητας από πλευράς του;

3. Με δεδομένο ότι το Ε.Σ.Κ.Α συγκαλείται εκτάκτως σε συνεδρίαση, εφόσον προκύψει σοβαρό θέμα της αρμοδιότητάς του με πρωτοβουλία του Προέδρου ή μετά από έγγραφη αίτηση δέκα (10) τουλάχιστον τακτικών μελών του, στην οποία θα αναφέρονται και τα προτεινόμενα θέματα της ημερήσιας διάταξης υπήρξε σχετικό έγγραφο αίτημα από τακτικά μέλη του από την 22η Αυγούστου 2022 έως και σήμερα; Ποια ήταν αυτά και ποιο το περιεχόμενο του αιτήματός τους;

4. Πως αποτιμάται η επιλογή ορισμού ως Προέδρου του Ε.Σ.Κ.Α. του Γενικού Γραμματέα Εμπορίου σε όρους λειτουργίας του αλλά και άσκησης του συμβουλευτικού και γνωμοδοτικού του ρόλου;

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 12 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης

Θέμα: «Θέλει εν τέλει το κυβερνητικό επιτελείο να λειτουργεί παραγωγικά το Εθνικό Συμβούλιο Καταναλωτή και Αγοράς – Ε.Σ.Κ.Α.;»

Με το άρθρο 12 του ν.2251 (Α’ 191/16.11.1994) θεσπίστηκε το Εθνικό Συμβούλιο Καταναλωτή και Αγοράς, (Ε.Σ.Κ.Α.), ως συμβουλευτικό και γνωμοδοτικό όργανο του Υπουργού Ανάπτυξης για θέματα προστασίας του καταναλωτή, εύρυθμης λειτουργίας της αγοράς και διαβούλευσης μεταξύ του κράτους, παραγωγικών φορέων και ενώσεων καταναλωτών. Το Ε.Σ.Κ.Α. θα μπορούσε να αναδειχτεί σε σημαντικό μοχλό άσκησης επιρροής σε θέματα πολιτικής που αφορούν στην προστασία των καταναλωτών και είναι συνακόλουθα προς όφελος των επιχειρήσεων, όπως αυτό εννοείται στο πλαίσιο ενός υγιούς ανταγωνιστικού περιβάλλοντος. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, και παρά τα μείζονα προβλήματα που ταλανίζουν την κοινωνία, τους καταναλωτές και την αγορά, είναι αμφίβολη η εν τοις πράγμασι λειτουργία του.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα οριζόμενα, το Ε.Σ.Κ.Α. συγκροτείται με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης, με τη θητεία των μελών του να είναι τριετής, με δυνατότητα ισόχρονης ανανέωσης μία ή περισσότερες φορές. Επιπλέον, το Ε.Σ.Κ.Α. εκδίδει κανονισμό λειτουργίας που εγκρίνεται με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης. Έτσι, με τη με αριθ. 53206 απόφαση εγκρίθηκε ο εν λόγω κανονισμός, (Β’ 1596/07.06.2016). στον οποίο προβλέπεται ότι ο Πρόεδρος του Ε.Σ.Κ.Α. έχει ενδεικτικά τις ευθύνες: της λειτουργίας του Ε.Σ.Κ.Α., της σύγκλησης τακτικής συνεδρίασης τουλάχιστον δύο (2) φορές το χρόνο αλλά και έκτακτης εφόσον προκύψει σοβαρό ζήτημα στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, αλλά και του ορισμού των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, λαμβάνοντας υπόψη του τις αιτήσεις προς γνωμοδότηση που έχουν υποβληθεί στο Ε.Σ.Κ.Α. καθώς και τις προτάσεις των μελών του, δημοσιοποίησης αποφάσεων κ.ά. Τα δε πρακτικά των συνεδριάσεών του, αναρτώνται στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή, ενώ οι αποφάσεις του κοινοποιούνται στον Υπουργό Ανάπτυξης και στους φορείς τους οποίους αφορούν.

Το 2022 με τη με Α.Π. 81620/22.08.2022, (ΑΔΑ: ΨΔΜΛ46ΜΤΛΡ-ΗΗΣ), απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, συγκροτήθηκε το Ε.Σ.Κ.Α. και ορίστηκαν τα μέλη του με εκπροσώπους από: το Υπουργείο Ανάπτυξης, τις Πρωτοβάθμιες και Δευτεροβάθμιες Ενώσεις Καταναλωτών, την Επιτροπή Ανταγωνισμού, την Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων Ελλάδος, τον Ελληνικό Οργανισμό Τουρισμού, τον Ενιαίο Φορέα Ελέγχου Τροφίμων, την Τράπεζα της Ελλάδος, την Ελληνική Ένωση Τραπεζών, το Σύνδεσμο Επιχειρήσεων Λιανικών Πωλήσεων Ελλάδος, τη Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων, την Ένωση Ασφαλιστικών Εταιρειών Ελλάδος, το Σύνδεσμο Ελληνικών Τουριστικών Επιχειρήσεων, την Εθνική Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών, το Σύνδεσμο Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών, την Ελληνική Συνομοσπονδία Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας, την Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία, υπηρεσίες γενικού – κοινωνικού ενδιαφέροντος ανάλογα με τη θεματική ενότητα και από το Συνήγορο του Καταναλωτή. Πρόεδρος ορίστηκε ο Γενικός Γραμματέας Εμπορίου.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, τη σημασία σε όρους διαφάνειας, λογοδοσίας αλλά και ευχερούς λήψης πληροφόρησης ως προς το ζήτημα της λειτουργίας του Εθνικού Συμβουλίου Καταναλωτή και Αγοράς από τη συγκρότησή του σε σώμα μέχρι και σήμερα.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Από τις 22 Αυγούστου 2022 που συγκροτήθηκε το Ε.Σ.Κ.Α. μέχρι και σήμερα πόσες συνεδριάσεις τακτικές και έκτακτες πραγματοποιήθηκαν; Ποιο το περιεχόμενο των εν λόγω συνεδριάσεων και ποιες αποφάσεις ελήφθησαν;
  2. Σε περίπτωση που ο Πρόεδρος δεν προέβη στη σύγκληση των προβλεπόμενων δύο κατ’ ελάχιστον τακτικών συνεδριάσεων κατ’ έτος πως αιτιολογείται η απουσία άσκησης αυτής της αρμοδιότητας από πλευράς του;
  3. Με δεδομένο ότι το Ε.Σ.Κ.Α συγκαλείται εκτάκτως σε συνεδρίαση, εφόσον προκύψει σοβαρό θέμα της αρμοδιότητας του με πρωτοβουλία του Προέδρου ή μετά από έγγραφη αίτηση δέκα (10) τουλάχιστον τακτικών μελών του, στην οποία θα αναφέρονται και τα προτεινόμενα θέματα της ημερήσιας διάταξης υπήρξε σχετικό έγγραφο αίτημα από τακτικά μέλη του από την 22η Αυγούστου 2022 έως και σήμερα; Ποια ήταν αυτά και ποιο το περιεχόμενο του αιτήματός τους;
  4. Πως αποτιμάται η επιλογή ορισμού ως Προέδρου του Ε.Σ.Κ.Α. του Γενικού Γραμματέα Εμπορίου σε όρους λειτουργίας του αλλά και άσκησης του συμβουλευτικού και γνωμοδοτικού του ρόλου;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κόκκαλης Βασίλειος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Α. Μεϊκόπουλου για τις νέες τραπεζικές χρεώσεις μέσω αυτόματης “αναβάθμισης” λογαριασμών

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του Βουλευτή Μαγνησίας Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου, 11 Βουλευτές του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. κατέθεσαν Ερώτηση προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για την επαναλαμβανόμενη πρακτική εκ μέρους συστημικών τραπεζών, σύμφωνα με την οποία απλοί καταθετικοί λογαριασμοί πολιτών μετατρέπονται αυτόματα σε «λογαριασμούς προνομίων», με μηνιαία χρέωση από 0,50 έως 0,80 ευρώ/μήνα.

Όπως αναφέρεται στην Ερώτηση: «Η αλλαγή αυτή δεν πραγματοποιείται μετά από σαφή και ρητή αποδοχή του πελάτη, αλλά μέσω διαδικασιών ενημέρωσης όπου ο καταναλωτής καλείται να αντιδράσει εντός συγκεκριμένης προθεσμίας. Εάν δεν προβεί σε κάποια ενέργεια, θεωρείται ότι αποδέχεται τη μεταβολή και τις σχετικές χρεώσεις.

Οι εν λόγω «αναβαθμισμένοι» λογαριασμοί περιλαμβάνουν υπηρεσίες που αποτελούν βασικές τραπεζικές λειτουργίες, όπως πληρωμές, εμβάσματα και χρήση καρτών,  υπηρεσίες που μέχρι πρόσφατα παρέχονταν είτε δωρεάν είτε με μεμονωμένες επιβαρύνσεις».

Η πρακτική αυτή επηρεάζει περισσότερο τους πιο ευάλωτους πολίτες, όπως ηλικιωμένους, μικροκαταθέτες και όσους δεν έχουν εξοικείωση με την τεχνολογία.

Σύμφωνα με στοιχεία του Ταμείου Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων, πάνω από 7 στους 10 καταθέτες έχουν στους λογαριασμούς τους λιγότερα από 1.000 ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι η μηνιαία αυτή χρέωση δεν είναι αμελητέα, αλλά αποτελεί πραγματική επιβάρυνση για μεγάλο μέρος των πολιτών.

Η Ένωση Καταναλωτών Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. χαρακτηρίζει τις πρακτικές αυτές αδιαφανείς, επισημαίνοντας ότι μπορεί να θεωρηθούν καταχρηστικές.

«Οι τράπεζες δεν μπορούν να μετατρέπουν μονομερώς βασικές υπηρεσίες σε προϊόντα με πάγια χρέωση, αξιοποιώντας τη σιωπή των πολιτών» επεσήμανε ο Αλ.Μεϊκόπουλος.

Οι βουλευτές καλούν τους αρμοδίους Υπουργούς να απαντήσουν στα εξής:

1. Είναι θεμιτή η επιβολή νέων χρεώσεων μέσω σιωπηρής αποδοχής (opt-out);

    2. Μπορεί η αδράνεια του καταναλωτή να θεωρείται έγκυρη συναίνεση, ιδίως για ευάλωτους πολίτες;

    3. Θεωρούνται οι πληρωμές, τα εμβάσματα και οι κάρτες βασικές υπηρεσίες ή «προνόμια»;

    4. Είναι οι πρακτικές αυτές συμβατές με το ισχύον πλαίσιο και τον Ν. 5167/2024;

    5. Πώς δικαιολογούνται πάγιες χρεώσεις σε σχέση με το δικαίωμα βασικού λογαριασμού;

    6. Θα υπάρξει ουσιαστικός εποπτικός έλεγχος και παρέμβαση;

    Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

    Αθήνα, 5 Φεβρουαρίου 2026

    ΕΡΩΤΗΣΗ

    Προς τους κ.κ. Υπουργούς

    • Ανάπτυξης
    • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

    Θέμα: Αυτόματη μετατροπή απλών καταθετικών λογαριασμών σε λογαριασμούς προνομίων με μηνιαία χρέωση και καταγγελίες για καταχρηστικές πρακτικές σε βάρος των πολιτών

    Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται η επαναλαμβανόμενη πρακτική εκ μέρους συστημικών τραπεζών, σύμφωνα με την οποία απλοί καταθετικοί λογαριασμοί πολιτών μετατρέπονται αυτόματα σε λογαριασμούς προνομίων, με μηνιαία χρέωση που κυμαίνεται περίπου από 0,50 έως 0,80 ευρώ, χωρίς εξαιρέσεις.

    Οι εν λόγω «αναβαθμισμένοι» λογαριασμοί περιλαμβάνουν υπηρεσίες που, κατά κοινή αντίληψη, αποτελούν βασικές τραπεζικές συναλλαγές (πληρωμές, εμβάσματα, κάρτες), οι οποίες έως σήμερα παρέχονταν είτε δωρεάν είτε με μεμονωμένες χρεώσεις.

    Η αλλαγή αυτή δε γίνεται κατόπιν ρητής αποδοχής (opt-in), αλλά μέσω διαδικασίας σιωπηρής αποδοχής, όπου ο καταναλωτής καλείται να προβεί ο ίδιος σε ενέργεια εξαίρεσης (opt-out) εντός συγκεκριμένης προθεσμίας. Σε αντίθετη περίπτωση, η αδράνεια εκλαμβάνεται ως αποδοχή από τον καταναλωτή της μηνιαίας χρέωσης και των συμβατικών όρων, με αποτέλεσμα να επιβάλλεται αυτόματα μηνιαία χρέωση.

    Η πρακτική αυτή πλήττει δυσανάλογα ευάλωτες ομάδες πληθυσμού, όπως ηλικιωμένους, πολίτες με χαμηλά εισοδήματα, μικροκαταθέτες και άτομα χωρίς ψηφιακές δεξιότητες, οι οποίοι είτε δεν ενημερώνονται επαρκώς, είτε αδυνατούν να αντιδράσουν εγκαίρως.

    Πρέπει να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία του Ταμείου Εγγύησης Καταθέσεων και Επενδύσεων, πάνω από 7 στους 10 καταθέτες διατηρούν λογαριασμούς με υπόλοιπα κάτω των 1.000 ευρώ, επομένως οι «μικρές» μηνιαίες χρεώσεις συνιστούν σημαντική επιβάρυνση.

    Η Ένωση Καταναλωτών Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. έχει δεχθεί πλήθος καταγγελιών για τις συγκεκριμένες πρακτικές, τις οποίες χαρακτηρίζει αδιαφανείς και παραπλανητικές. Επισημαίνει ότι τέτοιες πρακτικές, με νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δύνανται να θεωρηθούν καταχρηστικές. Στο πλαίσιο αυτό, η Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. έχει ήδη προβεί σε εξώδικες ενέργειες και σε κατάθεση αντιπροσωπευτικής αγωγής κατά τράπεζας, για την πρακτική αυτή.

    Παρά τα ανωτέρω, καταγγέλλεται ότι οι τράπεζες εμμένουν στην εφαρμογή των εν λόγω πρακτικών, παρουσιάζοντάς τες ως «αναβάθμιση» ή «παροχή προνομίων», ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για επιβολή πάγιας χρέωσης σε προϊόντα που έως σήμερα ήταν δωρεάν, χωρίς ουσιαστική επιλογή για τον καταναλωτή.

    Κατόπιν των ανωτέρω,

    Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

    1. Πώς αξιολογεί το Υπουργείο Ανάπτυξης τη χρήση της σιωπηρής αποδοχής (opt-out) ως μηχανισμού επιβολής νέων τραπεζικών χρεώσεων, ιδίως όταν αυτές αφορούν σε προϊόντα που έως σήμερα ήταν δωρεάν;
    2. Θεωρεί ότι η αδράνεια του καταναλωτή μπορεί να εκλαμβάνεται ως πραγματική και ελεύθερη αποδοχή των χρεώσεων και των όρων, όταν μάλιστα πρόκειται για ηλικιωμένους, ευάλωτους πολίτες ή άτομα χωρίς ψηφιακή πρόσβαση;
    3. Αναγνωρίζουν τα Υπουργεία ότι υπηρεσίες όπως πληρωμές λογαριασμών, εμβάσματα εντός Ελλάδας και έκδοση καρτών αποτελούν βασικές τραπεζικές λειτουργίες και όχι «προνόμια»;
    4. Πώς αξιολογείται το γεγονός ότι η αυτόματη αναβάθμιση των λογαριασμών με μηνιαία χρέωση εμπίπτει στην έννοια της παραπλανητικής και αθέμιτης εμπορικής πρακτικής, με δεδομένο ότι τα δήθεν προνόμια αφορούν σε υπηρεσίες που παρέχονται – τουλάχιστον κάποιες από αυτές – ήδη δωρεάν από 20/01/2025, οπότε τέθηκαν σε ισχύ οι νέες τραπεζικές χρεώσεις σύμφωνα με το άρθρο 48 του Ν.5167/2024;
    5. Πώς δικαιολογείται η επιβολή πάγιας συνδρομής για την πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες, όταν η ευρωπαϊκή νομοθεσία προβλέπει το δικαίωμα σε βασικό τραπεζικό λογαριασμό;
    6. Προτίθενται τα Υπουργεία να ασκήσουν ενεργά τις εποπτικές τους αρμοδιότητες, επιβάλλοντας τις κυρώσεις που προβλέπει η νομοθεσία για καταχρηστικούς συμβατικούς όρους και θωρακίζοντας τους καταναλωτές απέναντι σε αθέμιτες εμπορικές πρακτικές και σε αδιαφανείς και αδικαιολόγητες τραπεζικές επιβαρύνσεις;

    Οι Ερωτώντες Βουλευτές

    Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

    Μαμουλάκης Χαράλαμπος

    Βέττα Καλλιόπη

    Γαβρήλος Γεώργιος

    Δούρου Ειρήνη

    Ζαμπάρας Μίλτος

    Μπάρκας Κωνσταντίνος

    Νοτοπούλου Αικατερίνη

    Παπαηλιού Γεώργιος

    Τσαπανίδου Πόπη

    Ψυχογιός Γεώργιος

    Χάρης Μαμουλάκης: Ο Άρειος Πάγος το ξεκαθάρισε: Τράπεζες και funds εισέπραξαν παράνομα χρήματα από δανειολήπτες. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη τι θα κάνει;

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

    Δήλωση του Χάρη Μαμουλάκη

    Με αφορμή την απόφαση του Αρείου Πάγου με την οποία επισημαίνεται ότι ο τόκος των δανείων θα πρέπει να υπολογίζεται σύμφωνα με τη δόση και όχι το κεφάλαιο, δικαιώνοντας 350.000 δανειολήπτες, ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση:

    «Αν πλήρωνες καταναλωτικό ή στεγαστικό δάνειο, μάλλον σου χρωστάνε λεφτά. Θέλεις να μάθεις πώς και πόσο σε έκλεβαν νόμιμα τράπεζες και funds;

    Δάνειο 60.000 ευρώ με επιτόκιο 3%, νόμιμος τόκος 29€. Ξέρεις πόσο ζητούσαν; 81€, δηλαδή καπέλο 180%! Από τον συγκεκριμένο δανειολήπτη έκλεψαν περισσότερα από 9.000 ευρώ.

    Κλοπή σε ένα μήνα, όχι με ένα λάθος. Για 15 ολόκληρα χρόνια οι τράπεζες υπολόγιζαν τόκους στο σύνολο του δανείου και όχι στη μηνιαία δόση. Παράνομα και καταχρηστικά.

    Ας δούμε ένα ακόμη μεγαλύτερο: Δάνειο 200.000 ευρώ με επιτόκιο 4% για 30 χρόνια, νόμιμος τόκος 125€ αλλά ζητούσαν 402€. Κλοπή με 225% καπέλο στους μηνιαίους τόκους! Από αυτόν τον δανειολήπτη έκλεψαν περισσότερα από 49.000 ευρώ.

    Πρόκειται μόνο για δυο από τις 350.000 περιπτώσεις κλοπής.

    Ο Άρειος Πάγος το ξεκαθαρίζει. Τόκο στη δόση όχι στο κεφάλαιο. Άρα τα λεφτά αυτά εισπράχθηκαν παράνομα. Και τώρα η κυβέρνηση Μητσοτάκη πρέπει να διαλέξει: Ή θα απαιτήσει επιστροφή των κλεμμένων στους δανειολήπτες ή θα συνεχίσει να καλύπτει τράπεζες και funds.

    Γιατί Δικαιοσύνη χωρίς επιστροφές των κλεμμένων δεν είναι Δικαιοσύνη. Είναι συγκάλυψη της μεγαλύτερης εθνικής κλοπής που έχουν ζήσει οι Έλληνες στις τσέπες τους.».

    Σωκράτης Φάμελλος: «Η ακρίβεια καλπάζει με ευθύνη της κυβέρνησης και προσβάλλει την αξιοπρέπεια της πλειονότητας των πολιτών που δεν τα βγάζουν πέρα»

    Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

    Συναντήσεις του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου με το Ινστιτούτο Καταναλωτών, την Ένωση Καταναλωτών – Η Ποιότητα Της Ζωής και την Ένωση Εργαζομένων Καταναλωτών Ελλάδας

    Ο κ. Μητσοτάκης αρνείται τις προοδευτικές προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την καταπολέμηση της ακρίβειας και της αισχροκέρδειας, «διότι δεν υπηρετεί τα συμφέροντα των πολιτών, αλλά μόνο των ολιγοπωλίων» τόνισε ο Σωκράτης Φάμελλος μετά τις συναντήσεις που είχε με το Ινστιτούτο Καταναλωτών (ΙΝ.ΚΑ.), την Ένωση Καταναλωτών – Η Ποιότητα Της Ζωής (Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ.) και την Ένωση Εργαζομένων Καταναλωτών Ελλάδας (Ε.Ε.Κ.Ε.), προσθέτοντας ότι «η ακρίβεια καλπάζει και αυτό δημιουργεί πρόβλημα επιβίωσης και αξιοπρέπειας για την πλειοψηφία των πολιτών, ενώ οι καταναλωτές είναι απροστάτευτοι».

    Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επανέλαβε ότι, μεταξύ άλλων, απαιτείται αναστολή του ΦΠΑ στα βασικά καταναλωτικά προϊόντα, μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο χαμηλότερο επίπεδο της ΕΕ, αυστηρός έλεγχος και ρύθμιση της αγοράς, παρέμβαση της Πολιτείας στην ενέργεια και στις τράπεζες, παρατηρητήριο τιμών ώστε να μην πολλαπλασιάζεται η τιμή από το χωράφι στο ράφι, νομοθέτηση του μέτρου των 120 δόσεων και ενίσχυση των καταναλωτικών οργανώσεων.

    Στις συναντήσεις, ο Σωκράτης Φάμελλος επεσήμανε πως ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει πρόταση νόμου κατά της ακρίβειας την οποία δεν έχει δεχτεί η κυβέρνηση, καθώς και Επίκαιρες Ερωτήσεις προς τον πρωθυπουργό, στις οποίες δεν ήρθε να απαντήσει.

    Επίσης, τόνισε την ανάγκη να υιοθετηθούν άμεσα οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, διότι η κοινωνία βρίσκεται σε οριακό σημείο. Ενώ η χώρα μας βρίσκεται στην 3η θέση στον πληθωρισμό με αγοραστική δύναμη 30% κάτω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, 6 στα 10 νοικοκυριά βλέπουν το εισόδημά τους να τελειώνει πριν βγει ο μήνας σύμφωνα με την έρευνα του ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ, εύρημα που αποτελεί ιστορικό αρνητικό ρεκόρ, ενώ για όσους δεν επαρκεί ο μισθός, τα χρήματα καλύπτουν μόλις 18 ημέρες του μήνα.

    Ο Σωκράτης Φάμελλος ανέδειξε το γεγονός πως η έκρηξη του πληθωρισμού ισοπεδώνει ουσιαστικά το διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών και πως οι πολίτες στην πλειονότητά τους αναγκάζονται να κόψουν βασικές τους ανάγκες.

    Επίσης, έθεσε το θέμα του υπέρογκου κόστους στέγασης, αφού η χώρα μας έχει τη χειρότερη επίδοση στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με τη μέση δαπάνη στέγασης να ξεπερνά το 1/3 του διαθέσιμου εισοδήματος, ενώ ένας στους επτά φοβούνται ότι θα χάσουν το σπίτι τους για χρέη στο Δημόσιο και στις τράπεζες.

    Στη δήλωσή του ξεκαθαρίζει ότι η ακρίβεια δεν είναι φυσικό ή ευρωπαϊκό φαινόμενο, αλλά «πολιτική επιλογή της κυβέρνησης». Και πως «επέλεξε την μεταφορά του ελέγχου σε Ανεξάρτητη Αρχή για να μετακυλίσει την ευθύνη».

    Από τη μεριά του, ο πρόεδρος της Ένωσης Εργαζομένων Καταναλωτών Ελλάδος, Απόστολος Ραυτόπουλος περιέγραψε την αλγεινή κατάσταση που επικρατεί στην αγορά. Αναφέρθηκε στα μεγάλα κενά που υπάρχουν στους ελεγκτικούς μηχανισμούς με ευθύνη της κυβέρνησης, γεγονός που αφήνει τους καταναλωτές έρμαια στην αισχροκέρδεια των ολιγοπωλίων και των καρτέλ. Παράλληλα, εξήγησε ότι οι μεσάζοντες αυξάνουν συνεχώς τα έσοδα τους με τις απανωτές υπερκοστολογήσεις, ενώ έκρουσε το καμπανάκι του κινδύνου ενόψει Τσικνοπέμπτης, Καθαράς Δευτέρας, 25ης Μαρτίου και Πάσχα, λέγοντας ότι ήδη καταγράφονται αυξήσεις στα τρόφιμα.

    Η πρόεδρος της Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ., Παναγιώτα Καλαποθαράκου, εξήγησε ότι η ακρίβεια που μαστίζει την ελληνική αγορά είναι «θέμα πολιτικής βούλησης και πολιτικών επιλογών», έκανε επίσης λόγο για «έλλειμα ελεγκτικών μηχανισμών στην αγορά» και συμφώνησε πως η κυβέρνηση δημιούργησε μια Ανεξάρτητη Αρχή για να βγάλει από πάνω της την ευθύνη για τον έλεγχο της αγοράς.

    Σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση με φόντο τον βραχνά της ακρίβειας άσκησε και ο πρόεδρος του Ινστιτούτου Καταναλωτών, Γιώργος Λεχουρίτης. Τόνισε ότι η κυβέρνηση θέλει την ακρίβεια, καθώς οι συνεχόμενες ανατιμήσεις συνεπάγονται όλο και περισσότερα χρήματα στα κρατικά ταμεία δια της ανηλεούς φορολόγησης των καταναλωτών. Μίλησε για τις τεράστιες διαφοροποιήσεις που υπάρχουν στις τιμές των προϊόντων από το χωράφι στο ράφι και στηλίτευσε τη στάση των τραπεζών και των funds, λέγοντας χαρακτηριστικά πως παίρνουν τα σπίτια του κόσμου, αλλά δεν έχουν κάνει τίποτα για τα υπέρογκα χρέη της ΝΔ.

    Στις συναντήσεις συμμετείχαν ο πρόεδρος της Ένωσης Εργαζομένων Καταναλωτών Ελλάδος Απόστολος Ραυτόπουλος, η πρόεδρος της Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ., Παναγιώτα Καλαποθαράκου, το μέλος του Δ.Σ. της Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ.

    Πάνος Σγούρας, ο πρόεδρος του Ινστιτούτου Καταναλωτών Γιώργος Λεχουρίτης, ο βουλευτής Ηρακλείου και τομεάρχης Οικονομικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χάρης Μαμουλάκης, ο συντονιστής του τμήματος Οικονομικής Πολιτικής Γιώργος Θωμόπουλος και το μέλος της ΚΕ Ιωάννα Λιούτα.

    Αναλυτικά η δήλωση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ:

    «Συζητήσαμε σήμερα με τις καταναλωτικές οργανώσεις, το Ινστιτούτο Καταναλωτών (ΙΝ.ΚΑ.), την Ένωση Καταναλωτών – Η Ποιότητα Της Ζωής (Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ.), την Ένωση Εργαζομένων Καταναλωτών Ελλάδας (Ε.Ε.Κ.Ε.) για το μεγάλο πρόβλημα της ακρίβειας.

    Η ακρίβεια στη χώρα μας καλπάζει και οι καταναλωτές είναι απροστάτευτοι. Έχουμε σοβαρότατα προβλήματα ακρίβειας στις τράπεζες, στην ενέργεια, στα καταναλωτικά προϊόντα, στη στέγη.

    Η κυβέρνηση έχει αφήσει απροστάτευτους τους καταναλωτές. Η ακρίβεια δεν είναι ένα ευρωπαϊκό φαινόμενο, δεν είναι εισαγομένη.

    Υπάρχει αποδυνάμωση των ελέγχων και η κυβέρνηση έχει μετακυλήσει την ευθύνη σε μία Ανεξάρτητη Αρχή.

    Ταυτόχρονα, δεν ελέγχει την αγορά και υπάρχει συγκέντρωση σε λίγα ολιγοπώλια.

    Έτσι, η Ελλάδα, είναι τελευταία στον μέσο μισθό, στον πυθμένα της αγοραστικής δύναμης, 30% κάτω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, 3η στον πληθωρισμό.

    Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις, με σχέδιο νόμου, να υπάρχει τώρα αναστολή του ΦΠΑ στα βασικά καταναλωτικά προϊόντα.

    Στον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης να κατέβουμε στο χαμηλότερο επίπεδο που προτείνει η Ευρώπη.

    Να υπάρχει έλεγχος της αγοράς, αλλά και ρύθμιση της αγοράς στις τράπεζες και στην ενέργεια.

    Ζητάμε παρατηρητήριο τιμών για να μην πολλαπλασιάζεται η τιμή από το χωράφι στο ράφι, να προστατεύονται και οι παραγωγοί και οι καταναλωτές.

    Χρειαζόμαστε και ενίσχυση των καταναλωτικών οργανώσεων.

    Και για να πάρει ανάσα η κοινωνία, πρέπει να νομοθετηθεί ξανά το μέτρο των 120 δόσεων.

    Αυτές είναι προοδευτικές προτάσεις. Είναι προτάσεις για τον πολίτη, τις οποίες ο κ. Μητσοτάκης αρνείται, διότι δεν υπηρετεί τα συμφέροντα των πολιτών, αλλά μόνο των ολιγοπωλίων».

    Κ. Βέττα: «Θα ελεγχθούν οι αυθαίρετες αλλαγές χρήσης στο Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου, που παραβιάζουν τους όρους της κοινοτικής του χρηματοδότησης;» | Ερώτηση-ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

    Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

    Με πρωτοβουλία της Βουλευτή Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχη Τουρισμού, Καλλιόπης Βέττα και τη συνυπογραφή 10 ακόμη Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατατέθηκε κοινοβουλευτική ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τους υπουργούς Εσωτερικών, Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, Ανάπτυξης, Τουρισμού, με θέμα: «Πότε επιτέλους θα αποκατασταθεί η νομιμότητα σχετικά με τις αυθαίρετες αλλαγές χρήσης, που πραγματοποιεί η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου στο Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου, κατά παράβαση των όρων της κοινοτικής του χρηματοδότησης;».

    Η νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, έρχεται σε συνέχεια προηγούμενης για το ίδιο θέμα (10.03.2025) και αφορά αυθαίρετες πράξεις της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, η οποία αρνείται συστηματικά να λειτουργήσει το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου για τον σκοπό που χρηματοδοτήθηκε, με την ανοχή των αρμόδιων αρχών και των συναρμόδιων υπουργείων.

    Το κτίριο αναπαλαιώθηκε και συγχρηματοδοτήθηκε από ευρωπαϊκούς πόρους, ύψους 3.149.594€, προκειμένου να στεγάσει πολιτιστικές χρήσεις και δράσεις των πολιτιστικών συλλόγων του νησιού. Ο σκοπός αυτός είναι επομένως δεσμευτικός και γεννά μακροχρόνιες δεσμεύσεις για την Πολιτεία, που οφείλει να λειτουργήσει το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου, σύμφωνα με τους όρους χρηματοδότησής του και χωρίς να επιφέρει καμία μεταβολή που επηρεάζει ή υπονομεύει τους αρχικούς στόχους.

    Παρόλα αυτά, εδώ και 4 χρόνια, η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, που αποτελεί φορέα λειτουργίας και συντήρησης του Έργου, επιχειρεί συστηματικά να παραβιάσει τις παραπάνω δεσμεύσεις, λαμβάνοντας αυθαίρετες αποφάσεις για αλλαγές στη χρήση του κτιρίου, που δεν συνάδουν με τους σκοπούς για τους οποίους χρηματοδοτήθηκε. Η πρακτική αυτή έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και έχει οδηγήσει σε επώνυμες καταγγελίες από πολίτες και φορείς της τοπικής κοινωνίας στις αρμόδιες αρχές, οι οποίες όμως δεν έχουν μέχρι σήμερα ανταποκριθεί στο αίτημα για αποκατάσταση της νομιμότητας.

    Επειδή, λοιπόν, όλες οι παραπάνω καταγγελλόμενες πράξεις παραμένουν ανέλεγκτες από τα όργανα της Πολιτείας, οι Βουλευτές θέτουν συγκεκριμένα ερωτήματα στους αρμόδιους υπουργούς, ως προς τον χειρισμό της συγκεκριμένης υπόθεσης και τους ζητούν να καταθέσουν στη Βουλή όλα τα έγγραφα που αφορούν τυχόν έλεγχο της υπόθεσης και το στάδιο που αυτός βρίσκεται.

    Ακολουθεί η Ερώτηση και ΑΚΕ.

    Αθήνα, 6 Φεβρουαρίου 2025

    ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ

    Προς τους Υπουργούς:

    • Εσωτερικών
    • Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών
    • Ανάπτυξης
    • Τουρισμού

    Θέμα: «Πότε επιτέλους θα αποκατασταθεί η νομιμότητα σχετικά με τις αυθαίρετες αλλαγές χρήσης που πραγματοποιεί η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου στο Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου, κατά παράβαση των όρων της κοινοτικής του χρηματοδότησης;»

    Με προηγούμενη κοινοβουλευτική ερώτηση 11 Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ (αρ.3832/10.03.2025), είχαμε απευθυνθεί σε συναρμόδιους υπουργούς σχετικά με τη δυσώδη υπόθεση που αφορά αυθαίρετες πράξεις της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, η οποία αρνείται συστηματικά να λειτουργήσει το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου για τον σκοπό που χρηματοδοτήθηκε.

    Αν και η υπόθεση έχει αναστατώσει την τοπική κοινωνία και συνοδεύεται από σειρά επώνυμων καταγγελιών και δημοσιευμάτων, φαίνεται ότι οι πράξεις αυτές τελούνται μάλλον υπό την ανοχή των αρμόδιων αρχών, ενώ επισημαίνεται ότι ούτε στον κοινοβουλευτικό μας έλεγχο έχουν ανταποκριθεί επαρκώς μέχρι σήμερα τα συναρμόδια υπουργεία.

    Υπενθυμίζεται ότι το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου είναι ένα αναπαλαιωμένο κτίριο (παλαιό Καπνοκοπτήριο Σάμου) που παραχωρήθηκε από την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, κατά χρήση, αρχικά στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Σάμου και εν συνεχεία  στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου. Οι διαδικασίες για την παραχώρηση ξεκίνησαν το 2003 και επικαιροποιήθηκαν το 2010, προκειμένου αυτό να αναπαλαιωθεί και να χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά για πολιτιστικούς σκοπούς ως «Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου».

    Εν συνεχεία, κατόπιν εκπόνησης μελέτης από την ομάδα του Επίκουρου Καθηγητή του Ε.Μ.Π. Γιάννη Κίζη, η Πράξη με τίτλο «ΕΠΙΚΟΥΡΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΣΑΜΟΥ» εντάχθηκε με την υπ’ αρ. Πρωτ. 3441/948/Α2/27.06.2012 Απόφαση στο Πρόγραμμα «Ανταγωνιστικότητα και Επιχειρηματικότητα» με δικαιούχο τον ΕΟΤ και προϋπολογισμό ένταξης 5.230.000€. H ανωτέρω Απόφαση ανακλήθηκε, καθώς η Πράξη δεν ολοκληρώθηκε στο ΕΣΠΑ 2007-2013, οπότε προβλέφθηκε η ένταξή της στο ΕΣΠΑ 2014-2020.

    Ακολούθως, η Πράξη (ΟΠΣ 5003086) εντάχθηκε με την υπ’ αρ. οικ. 4290/14.12.2016 Απόφαση στο Πρόγραμμα «Βόρειο Αιγαίο 2014-2020», με δικαιούχο τη  Διεύθυνση Χωρικού Σχεδιασμού και Υποδομών του Υπουργείου Τουρισμού και π/υ 3.094.594,09€, ο οποίος στην πορεία της υλοποίησης ανήλθε σε 3.149.594,09€. Ημερομηνία ολοκλήρωσης της Πράξης, σύμφωνα με την υπ’ αρ. Πρωτ. οικ. 3325/20.12.2023 Απόφαση Τροποποίησης της Πράξης, ήταν η 31.12.2023.

    Ήδη από την Απόφαση Ένταξης της Πράξης κατέστη σαφές ότι ο δικαιούχος οφείλει να τηρεί συγκεκριμένες μακροχρόνιες δεσμεύσεις και να τηρεί τους όρους ένταξης και τους κανόνες των κρατικών ενισχύσεων, ώστε οι πράξεις να διατηρήσουν το δικαίωμα της συνεισφοράς των Ταμείων, περαιτέρω, δε, υποχρεούται να μην επιφέρει καμία ουσιαστική μεταβολή που επηρεάζει τη φύση, τους στόχους ή την εφαρμογή των όρων που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν τους αρχικούς στόχους.

    Οι χρήσεις που είχαν προβλεφθεί ήδη από την ένταξη στο ευρωπαϊκό πρόγραμμα χρηματοδότησης ήταν ξεκάθαρες: αίθουσα θεάτρου και εκδηλώσεων, εργαστήρια θεάτρου, μουσικής, χορού, ζωγραφικής, φωτογραφίας και λοιπών πολιτιστικών δραστηριοτήτων, χώροι περιοδικών εκθέσεων, βιβλιοθήκη, αίθουσα συσκέψεων, γραφεία υποστήριξης των πολιτιστικών συλλόγων και των δραστηριοτήτων τους, κυλικείο, σκοτεινός θάλαμος κ.λπ., προκειμένου το κτίριο να στεγάσει τις δράσεις των πολιτιστικών συλλόγων του νησιού.  

    Όμως, ήδη από το 2021 φάνηκε πως η ηγεσία της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου είχε άλλα σχέδια. Αρχικά, με μία αδικαιολόγητη και αιφνιδιαστική απόφαση το Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου αποφάσισε να παραχωρήσειτο κτίριο σε μία ΜΚΟ τοπικού κυβερνητικού Βουλευτή με την επωνυμία “Ινστιτούτο έρευνας για την μακροζωία και την πρόληψη ασθενειών γήρατος”. Η απόφαση αυτή ακυρώθηκε στην πράξη μετά την καθολική αντίδραση του λαού της Σάμου και την κατακραυγή.

    Στη συνέχεια, 13 Δεκεμβρίου 2024, το Περιφερειακό Συμβούλιο έλαβε νέα απόφαση (153/2024), για τη διάθεση μέρους του κτιρίου σε άλλες υπηρεσίες.

    Ακολούθησε νέος γύρος καταγγελιών και αντιδράσεων της τοπικής κοινωνίας, καθώς και κοινοβουλευτικός έλεγχος εκ μέρους μας (αρ. 3832/10.03.2025), στον οποίο, όμως, αφενός το Υπουργείο Τουρισμού δεν απάντησε καθόλου, αφετέρου το Υπουργείο Εσωτερικών καθυστέρησε επί 6 μήνες να απαντήσει και απάντησε χωρίς να μπει στην ουσία του προβλήματος, απλώς διαβιβάζοντας την άποψη της Περιφέρειας.

    Παράλληλα, πραγματοποιήθηκε βάσιμη επώνυμη καταγγελία πολίτη για τα παραπάνω στο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και συγκεκριμένα στην Γεν. Δ/νση Ελέγχων Συγχρηματοδοτούμενων Προγραμμάτων / Αυτοτελές Τμήμα Εκτάκτων Ελέγχων Συγχρηματοδοτούμενων Προγραμμάτων, το οποίο διαπίστωσε, τον Δεκέμβριο 2025 (11/12/2025) ότι υπάρχουν «ενδείξεις για τη μη τήρηση των μακροχρόνιων υποχρεώσεων, λόγω αλλαγής χρήσης, από τον φορέα λειτουργίας και συντήρησης «Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου», καθώς και για τη μη διασφάλιση τηςλειτουργίας της Πράξης, λόγω μη σύστασης του φορέα διαχείρισης.

    Εντούτοις, σε ένα αέναο «παιχνίδι» διάχυσης ευθυνών, το παραπάνω Τμήμα, καίτοι αρμόδιο, αποφάσισε «να μην προχωρήσει σε περαιτέρω διερεύνηση» αλλά να επαναπροωθήσει την καταγγελία στην Ε.Υ.Δ. του Προγράμματος «Βόρειο Αιγαίο» για να συστήσει ομάδα διερεύνησης της καταγγελίας, δηλαδή στο ίδιο εκείνο σύστημα της ελεγχόμενης Περιφέρειας, στην ίδια εκείνη διαχειριστική αρχή που μέχρι σήμερα«δενείδε και δεν άκουσε» τίποτα για την εν λόγω κακοδιαχείριση και οφθαλμοφανή παραβίαση των όρων ένταξης και χρηματοδότησης της Πράξης!

    Ο καταγγέλλων πολίτης αναγκάστηκε να επανέλθει εκ νέου στις 17/12/2025, τόσο στο ανωτέρω Αυτοτελές Τμήμα του ΥΠΟΙΚ, ζητώντας διευκρινίσεις, ενώ διαβίβασε την καταγγελία του και στην Ενιαία Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ), τόσο για την ουσία της υπόθεσης όσο και για το μπαλάκι ευθυνών μεταξύ των αρμόδιων υπηρεσιών. Ωστόσο, ούτε το ΑΤΕΕΣΠ ούτε η ΕΑΔ έχουν εισέτι ανταποκριθεί, εξ όσων γνωρίζουμε.

    Παρά, ωστόσο, την υποτιθέμενη διερεύνηση που βρίσκεται σε εξέλιξη, μόλις στις 22 Ιανουαρίου 2026, το Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου προχώρησε σε έκτακτη συνεδρίαση σε μια ακόμη αυθαίρετη απόφαση (12/2026), που αφορά την «Έγκριση σχεδίου κανονισμού λειτουργίας Επικούρειου Πολιτιστικού Κέντρου Σάμου», προκειμένου να εισάγει εκεί τις αυθαίρετες χρήσεις και τη στέγαση σε μέρος του κτηρίου άλλων υπηρεσιών, δημιουργώντας τετελεσμένα.

    Επειδή, τόσο οι προηγούμενες όσο και οι πρόσφατες πράξεις της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου είναι συνέχεια της πάγιας άρνησής της να λειτουργήσει σύννομα το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο της Σάμου, δηλαδή για τον σκοπό που χρηματοδοτήθηκε,

    Επειδή, τέτοιες ενέργειες ενδέχεται να υποκρύπτουν πρόθεση «υφαρπαγής» κοινοτικών ενισχύσεων, που εν συνεχεία κατευθύνονται σε αλλότριους σκοπούς,

    Επειδή, παρά τις καταγγελίες, όλα τα παραπάνω παραμένουν ανέλεγκτα από τους αρμόδιους φορείς, κάτι που δεν αρμόζει σε μια ευνομούμενη Πολιτεία,

    Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί

    1. Θα ελέγξουν επιτέλους, στην ουσία τους, τις αποφάσεις της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου αναφορικά με το Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου: α) για την εξυπηρέτηση μη πολιτιστικών σκοπών, β) για τη μη τήρηση των μακροχρόνιων υποχρεώσεων, λόγω αλλαγής χρήσης και γ) για τη μη διασφάλιση της λειτουργίας της Πράξης, λόγω μη σύστασης του φορέα διαχείρισης, όπως έχει ήδη διαπιστωθεί;

    2. Επιτρέπεται, ναι ή όχι, η αλλαγή χρήσης του κτιρίου που επισκευάστηκε με χρήματα ευρωπαϊκού προγράμματος για συγκεκριμένο σκοπό; Παρακαλούμε να αναφερθούν συγκεκριμένα: είτε σε ποιες διατάξεις της υφιστάμενης νομοθεσίας βασίζονται οι αυθαίρετες αποφάσεις της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, είτε στις ενέργειες που έχουν προβεί, ως αρμόδιοι Υπουργοί, για την αποκατάσταση της νομιμότητας.

    3. Ερωτάται ειδικότερα η Υπουργός Τουρισμού: σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ή προτίθεται να προβεί, δεδομένου ότι, από την ένταξη του έργου “Επικούρειο Πολιτιστικό Κέντρο Σάμου” σε ευρωπαϊκό πρόγραμμα, εμφανίζεται ως δικαιούχος της Πράξης η  Διεύθυνση Χωρικού Σχεδιασμού και Υποδομών του Υπουργείου Τουρισμού (κωδ. 1512212), η οποία επίσης δεσμεύεται από τους όρους ένταξης και χρηματοδότησής της;  

    Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

    Καλείται ο Υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών να καταθέσει στο σώμα και μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο κανονισμός της Βουλής:

    – Την απόφαση σύστασης της ομάδας διερεύνησης της καταγγελίας και το αποτέλεσμα / πόρισμα του ελέγχου της καταγγελίας που «επαναπροώθησε» το Αυτοτελές Τμήμα Εκτάκτων Ελέγχων Συγχρηματοδοτούμενων Προγραμμάτων στην Ε.Υ.Δ. του Προγράμματος «Βόρειο Αιγαίο» και κάθε άλλο σχετικό με την υπόθεση έγγραφο.

    Καλείται ο Υπουργός Εσωτερικών να καταθέσει στο σώμα και μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο κανονισμός της Βουλής:

    -Οποιοδήποτε ενημερωτικό έγγραφο ή επίσημη ενέργεια ή πόρισμα ελέγχου ή πορισματική έκθεση της Ε.Α.Δ. που να αφορά στη συγκεκριμένη υπόθεση, είτε πριν είτε μετά την καταγγελία πολίτη που της γνωστοποιήθηκε εγγράφως στις 17/12/2025.

    Καλείται η Υπουργός Τουρισμού να καταθέσει στο σώμα και μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο κανονισμός της Βουλής:

    -Κάθε έγγραφο που αφορά στη διαχείριση, παρακολούθηση και έλεγχο του έργου εκ μέρους της Διεύθυνσης Χωρικού Σχεδιασμού και Υποδομών του Υπουργείου Τουρισμού, που στο ΤΔΕ εμφανίζεται ως δικαιούχος της Πράξης. Σημειώνεται ότι μέχρι σήμερα η Υπουργός Τουρισμού δεν έχει απαντήσει ούτε στην από 10.03.2023 (αρ. 3832) κοινοβουλευτική μας ερώτηση.

    Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

    Βέττα Καλλιόπη

    Μαμουλάκης Χάρης

    Δούρου Ειρήνη

    Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

    Μπάρκας Κωνσταντίνος

    Νοτοπούλου Κατερίνα

    Ξανθόπουλος Θεόφιλος

    Παπαηλιού Γεώργιος

    Παππάς Νικόλαος

    Τσαπανίδου Πόπη

    Ψυχογιός Γεώργιος