Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «Σφοδρές αντιδράσεις των παραγωγικών φορέων για τον προκλητικό διπλασιασμό των χρεώσεων POS από την Εθνική Τράπεζα και τη γενικευμένη τραπεζική αυθαιρεσία»
Σφοδρές αντιδράσεις έχει προκαλέσει η πρόσφατη, κοινωνικά προκλητική και οικονομικά αδικαιολόγητη απόφαση της Διοίκησης της Εθνικής Τράπεζας να προχωρήσει στον σχεδόν διπλασιασμό της ετήσιας συνδρομής για τη χρήση τερματικών POS από τους επαγγελματίες, εκτινάσσοντας το κόστος στα 96 ευρώ. Η μονομερής αυτή κίνηση συνιστά πράξη ακραίας τραπεζικής αυθαιρεσίας, καθώς επιβάλλεται σε μια συγκυρία όπου οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και οι ελεύθεροι επαγγελματίες δοκιμάζονται σκληρά από τις πληθωριστικές πιέσεις και το δυσβάσταχτο λειτουργικό κόστος.
Η απόφαση της Εθνικής Τράπεζας έχει προκαλέσει την έντονη και δικαιολογημένη διαμαρτυρία των θεσμικών φορέων της αγοράς, που καταγγέλλουν τη στοχοποίηση του εμπορικού κόσμου και τη μετατροπή των τραπεζικών υπηρεσιών σε εργαλείο αφαίμαξης της υγιούς επιχειρηματικότητας. Είναι αδιανόητο ένα πιστωτικό ίδρυμα, που στηρίχθηκε διαχρονικά από τους Έλληνες πολίτες, να επιδεικνύει τέτοια αναλγησία, επιβάλλοντας υπέρογκες πάγιες χρεώσεις χωρίς καμία βελτίωση των παρεχόμενων υπηρεσιών, την ίδια στιγμή που τα κέρδη του καταγράφουν ιστορικά υψηλά επίπεδα.
Η ενέργεια αυτή της Εθνικής Τράπεζας δεν είναι αποκομμένη αλλά εντάσσεται σε μια ευρύτερη, συντονισμένη στρατηγική των συστημικών τραπεζών για την επιβολή νέων επιβαρύνσεων που ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει στηλιτεύσει επανειλημμένα στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Η προκλητική αύξηση στα POS συνδυάζεται με τη γενικευμένη πρακτική της επιβολής μηνιαίων χρεώσεων τήρησης σε καταθετικούς λογαριασμούς, καθώς και με την υποχρεωτική αντικατάσταση των χρεωστικών καρτών με κάρτες διπλής λειτουργίας (τύπου Dual), με ετήσιες συνδρομές και χωρίς τη ρητή συγκατάθεση των πελατών.
Οι αντιδράσεις των φορέων της αγοράς αναδεικνύουν το γεγονός ότι οι τράπεζες λειτουργούν πέρα από κάθε δεοντολογία, μετακυλίοντας το κόστος της δικής τους κερδοφορίας στις πλάτες των επαγγελματιών και των καταναλωτών. Η Κυβέρνηση οφείλει να εγκαταλείψει τον ρόλο του παθητικού θεατή και να παρέμβει άμεσα, θέτοντας τέρμα σε αυτές τις καταχρηστικές πρακτικές που υπονομεύουν την κοινωνική συνοχή και την οικονομική σταθερότητα της χώρας.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί προκειμένου να ανακληθεί η απόφαση της Εθνικής Τράπεζας για τον προκλητικό διπλασιασμό της συνδρομής στα POS, λαμβάνοντας υπόψη τις σφοδρές αντιδράσεις των επαγγελματικών φορέων;
Πώς δικαιολογείται η ανοχή του Υπουργείου απέναντι σε μια τέτοια μονομερή αύξηση κόστους που επιβάλλεται την ώρα που οι τράπεζες ανακοινώνουν κέρδη δισεκατομμυρίων ευρώ;
Σκοπεύει η Κυβέρνηση να υιοθετήσει τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την αυστηρή ρύθμιση του τομέα των τραπεζικών προμηθειών, βάζοντας τέλος στις αυθαίρετες χρεώσεις καταθετικών λογαριασμών και στην επιβολή καρτών Dual που επιβαρύνουν το συναλλακτικό κοινό;
Προτίθεται να καλέσει τη Διοίκηση της Εθνικής Τράπεζας να δώσει εξηγήσεις για την τιμολογιακή της πολιτική που βρίσκεται σε πλήρη αναντιστοιχία με την οικονομική πραγματικότητα που βιώνουν οι επαγγελματίες;
Θέμα: «Κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με το Πρόγραμμα “Διατηρώ” και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι ιδιοκτήτες διατηρητέων κτηρίων»
Η προστασία της αρχιτεκτονικής κληρονομιάς αποτελεί αυτονόητη υποχρέωση της Πολιτείας. Ωστόσο, η κυβερνητική ολιγωρία έχει οδηγήσει σε αδιέξοδο χιλιάδες ιδιοκτήτες διατηρητέων κτηρίων, οι οποίοι καλούνται να επωμιστούν υπέρογκο κόστος αποκατάστασης, συνεχούς συντήρησης και λήψης μέτρων ασφαλείας, μέσα σε ένα ασφυκτικό και δαιδαλώδες διοικητικό πλαίσιο. Δημοσιεύματα καταγράφουν ότι πλέον η πλήρης αποκατάσταση διατηρητέου κτηρίου μπορεί να κοστίζει τρεις έως τέσσερις φορές περισσότερο από ένα σύγχρονο κτήριο, ενώ απαιτούνται ειδικές μελέτες και εγκρίσεις από πολλαπλές υπηρεσίες και συμβούλια, με καθυστερήσεις που συχνά υπερβαίνουν το έτος.
Ιδιαίτερα προβληματική είναι η εικόνα γύρω από το πρόγραμμα «Διατηρώ» για ιδιώτες, το οποίο αφορά σε χρηματοδότηση εκτέλεσης εργασιών ανακαίνισης σε διατηρητέα κτήρια για τη λειτουργική τους επανένταξη, τη βελτίωση της ενεργειακής τους απόδοσης και τη διάσωση και ανάδειξη της ιστορικής και αρχιτεκτονικής τους ταυτότητας. Το ΥΠΕΝ έθεσε σε δημόσια διαβούλευση τους σχετικούς οδηγούς από 23/12/2024 έως 31/01/2025, ενώ στην επίσημη στρατηγική περιγραφή του ΕΣΠΑ γίνεται λόγος για ευρύ πεδίο εφαρμογής και για προτεραιοποίηση με κοινωνικά και εισοδηματικά κριτήρια. Ωστόσο, μεταγενέστερα δημοσιεύματα καταγράφουν αλλεπάλληλες μεταβολές στον προϋπολογισμό, από 360 εκατ. ευρώ, σε 200 εκατ. και στη συνέχεια σε μόλις 20 εκατ., ενώ οι νεότερες αναφορές κάνουν λόγο για 75 εκατ. ευρώ, με επιδότηση έως 50% και ανώτατο ύψος 500.000 ευρώ ανά έργο. Είναι, επομένως, σαφές ότι αυτή η ρευστή και διαρκώς μεταβαλλόμενη εικόνα δεν συνιστά σοβαρό σχεδιασμό αλλά εμπαιγμό των πολιτών.
Την ίδια στιγμή, για το «Διατηρώ Δημοσίου Τομέα» εκδόθηκε πρόσκληση το 2024, ενώ οι ιδιώτες ιδιοκτήτες παραμένουν ακόμη στην αναμονή. Στη δημόσια διαβούλευση καταγράφηκαν σοβαρές ενστάσεις για την απουσία πλήρους και ενιαίας καταγραφής των διατηρητέων, για τον κίνδυνο να αποκλειστούν κτήρια στα οποία έχουν ήδη ξεκινήσει αναγκαία σωστικά έργα λόγω επικινδυνότητας, αλλά και για ένα σχήμα που ευνοεί όσους διαθέτουν έτοιμες μελέτες και σημαντική ίδια ρευστότητα.
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι στην Εύβοια υπάρχει σημαντικό απόθεμα κτηρίων ιδιαίτερης αρχιτεκτονικής και πολιτιστικής αξίας. Σε ορισμένες περιπτώσεις οι Δήμοι έχουν προχωρήσει σε αυτοψίες σε διατηρητέα κτήρια για λόγους ασφάλειας πεζών, στοιχείο που αναδεικνύει την κρισιμότητα του ζητήματος και την ανάγκη ειδικής καταγραφής και στοχευμένης παρέμβασης για το νησί.
Επομένως:
Επειδή περισσότεροι από 20.000 ιδιοκτήτες διατηρητέων κτηρίων σε όλη τη χώρα βρίσκονται αντιμέτωποι με σημαντικά οικονομικά και διοικητικά εμπόδια, τα οποία συχνά καθιστούν αδύνατη τη συντήρηση και αποκατάσταση των κτηρίων τους,
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
Πότε ακριβώς θα προκηρυχθεί οριστικά το πρόγραμμα «Διατηρώ» για ιδιώτες, ποιος είναι ο τελικός προϋπολογισμός του, ποια η πηγή χρηματοδότησης και πόσα κτήρια εκτιμάται ότι θα ενταχθούν πανελλαδικά και ειδικά στην Εύβοια;
Ποια θα είναι τα οριστικά κριτήρια επιλεξιμότητας και αξιολόγησης των προς ένταξη κτηρίων; Θα ληφθούν υπόψη κοινωνικά και εισοδηματικά κριτήρια, η επικινδυνότητα, η παλαιότητα, η εγκατάλειψη, η χρήση και η ετοιμότητα των μελετών;
Είναι επαρκής η προβλεπόμενη χρηματοδότηση σε σχέση με το πραγματικό κόστος αποκατάστασης διατηρητέων κτηρίων; Προτίθεται η κυβέρνηση να αυξήσει τους πόρους και να προβλέψει ειδικά χρηματοδοτικά ή φορολογικά εργαλεία για τους ιδιοκτήτες;
Τι μέτρα θα ληφθούν για τη μείωση των καθυστερήσεων στις εγκρίσεις από τις υπηρεσίες του ΥΠΠΟ, τα συμβούλια αρχιτεκτονικής, τις ΥΔΟΜ και τις λοιπές συναρμόδιες υπηρεσίες;
Αιτούμαστε την κατάθεση των ακόλουθων εγγράφων και στοιχείων:
Στοιχεία, ανά Δήμο της Εύβοιας, για τον αριθμό των διατηρητέων κτηρίων και νεότερων μνημείων, το ιδιοκτησιακό καθεστώς τους, την κατάσταση διατήρησής τους και όσα χαρακτηρίζονται επικινδύνως ετοιμόρροπα ή εγκαταλελειμμένα.
Στοιχεία για τις εκκρεμείς αιτήσεις, τον μέσο χρόνο έγκρισης και τον αριθμό φακέλων που αφορούν διατηρητέα κτήρια, τόσο πανελλαδικά όσο και ειδικά για την Εύβοια.
Δήλωση του Τομεάρχη Οικονομικών και Ανάπτυξης της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, και Βουλευτή Ηρακλείου, Χάρη Μαμουλάκη
Με αφορμή τις πανηγυρικές δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη για την «αύξηση» στον κατώτατο μισθό, ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση:
«Το 2011 ο κ. Μητσοτάκης έλεγε ξεκάθαρα ότι δεν ζεις με 800 ευρώ το μήνα. Σήμερα το παρουσιάζει σας επιτυχία, ανακοινώνοντας 920 ευρώ μεικτά, δηλαδή 800 ευρώ καθαρά, βασικό μισθό. Πριν από 15 χρόνια, με το κόστος ζωής 50% χαμηλότερα, μας έλεγε ότι ευτυχώς που δεν χρειάζεται να ζει μόνο με αυτά.
Η πραγματικότητα είναι πιο σκληρή από ποτέ. Η Ελλάδα σήμερα είναι η τελευταία χώρα στην Ευρώπη σε αγοραστική δύναμη. Το κόστος ζωής έχει εκτοξευτεί. Και το χειρότερο; Δεν υπάρχει δίχτυ ασφαλείας. Οι οικογένειες δεν αντέχουν άλλο. Αυτή δεν είναι αύξηση, είναι διαχείριση φτώχειας.
Η πραγματική λύση είναι αξιοπρεπείς μισθοί με βάση το κόστος ζωής, μείωση φόρων στην εργασία και ουσιαστική ενίσχυση της αγοραστικής δύναμης. Γιατί αλλιώς, δεν θα μείνουν εργαζόμενοι για τη χώρα. Θα φεύγουν.
Συνέντευξη του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στο Star Forum
Θ. Μερτζάνης: Κυρίες και κύριοι, είμαστε έτοιμοι να ξεκινήσουμε τη συζήτησή μας και να διαπιστώσουμε μαζί αν είναι έτοιμος και ο προοδευτικός χώρος να συνδιαμορφώσει άποψη και πρόγραμμα προκειμένου να έχει έναν ενιαίο λόγο στις εκλογές, όποτε κι αν γίνουν. Μεγάλη μας τιμή πρόεδρε, σας ευχαριστούμε. Έχουμε κοντά μας τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον κ. Σωκράτη Φάμελλο. Σας καλωσορίζουμε στις εργασίες του 4ου STAR Forum και θα θέλαμε αρχικά ένα σχόλιό σας για αυτή την προσπάθεια, που κάθε χρόνο γίνεται ολοένα και καλύτερη.
Σ. Φάμελλος: κ. Μερτζάνη, ευχαριστώ για την πρόσκληση και για τη φιλοξενία το Star Forum και το Star Κεντρικής Ελλάδας. Είναι σημαντική αυτή η προσπάθεια και θέλω να πω ότι και η δική μου παρουσία εδώ, μαζί με τους συντρόφους μου από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, υποδηλώνει ακριβώς αυτό: την ανάγκη να έχει η περιφέρεια τη δική της φωνή, να υπάρχει διατύπωση προγραμματικού πολιτικού λόγου με αναπτυξιακά και κοινωνικά χαρακτηριστικά από την περιφέρεια. Διότι υπάρχει ένα πολύ μεγάλο ερώτημα σήμερα: αν θα υπάρχει ή όχι αύριο η ελληνική περιφέρεια. Αμφισβητείται η λειτουργία της υπαίθρου, μαζί με τα χαρακτηριστικά μιας δημοκρατικής κοινωνίας που έχει ελεύθερα δημιουργικά μυαλά.
Το δικό σας φόρουμ και η λειτουργία του δημόσιου διαλόγου είναι ένα στοιχείο της Δημοκρατίας που έχουμε ανάγκη. Ως εκ τούτου, λοιπόν, είμαι εδώ και γι’ αυτόν τον λόγο. Προφανώς και είμαι διαθέσιμος σε όποια ερώτηση θέλετε, αλλά και γιατί είναι απαραίτητο να έχουμε και ραδιοτηλεοπτικά Μέσα και δημοσιογραφία και αναπτυξιακό πολιτικό λόγο στην περιφέρεια της χώρας μας, για να ζήσει κυριολεκτικά η ελληνική ύπαιθρος και η ελληνική περιφέρεια.
Θ. Μερτζάνης: Βασικό συστατικό για να ακουμπήσει κάποιος τον τίτλο του φετινού μας συνεδρίου, το «φτάσε εκεί που δεν μπορείς», είναι η υπέρβαση, είτε σε συλλογικό, είτε σε ατομικό επίπεδο. Με τα δεδομένα που έχουμε σήμερα, πάντα με τα δεδομένα μιλώντας, σε συλλογικό επίπεδο κάτι τέτοιο δεν φαίνεται να είναι εφικτό. Σε ατομικό επίπεδο, θέλω να ρωτήσω τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον Σωκράτη Φάμελλο, και με δεδομένο ότι είχαμε εξελίξεις σε άλλο χώρο προοδευτικό, άλλο κόμμα, της Νέας Αριστεράς, αν ο Σωκράτης Φάμελλος είναι σε θέση να κάνει τη δική του υπέρβαση παραιτούμενος από πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και αφήνοντας πίσω και την κοινοβουλευτική του έδρα.
Σ. Φάμελλος: Θα σας απαντήσω λέγοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και ο Σωκράτης Φάμελλος έχουν κάνει ήδη την υπέρβασή τους, αλλά θα αφήσω να βγει αυτό συμπερασματικά στο τέλος, λέγοντάς σας ότι και στην κοινωνία έχουν γίνει υπερβάσεις. Κάνετε λάθος αν πιστεύετε ότι η κοινωνία καθυστερεί ή αργεί. Είδα πρόσφατα μια δημοσκόπηση της GPO που έδινε παράσταση νίκης 42% σε μια επιλογή προοδευτικής συνεργασίας, που είναι και η πολιτική πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, και ταυτόχρονα πάνω από 70% στο ότι έχουμε μια κυβέρνηση διαφθοράς. Άρα εδώ το ζήτημα είναι πάρα πολύ καθαρό. Οι πολίτες δεν αντέχουν άλλο αυτή την πολιτική. Και το ερώτημα είναι: ποια άλλη πολιτική διέξοδος υπάρχει;
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, λοιπόν, έχει κάνει μια διπλή υπέρβαση. Η πρώτη υπέρβαση είναι να είναι ένα κόμμα αριστερό και προοδευτικό, που να έχει πρόταση. Να λέει συγκεκριμένα τι πρέπει να γίνει για να έχουμε ένα ειρηνικό, ασφαλές περιβάλλον στον πλανήτη και στη γειτονιά μας. Τι πρέπει να γίνει για να έχουμε φτηνά καύσιμα. Τι πρέπει να γίνει για να μπορέσουν να επιβιώσουν οι αγρότες. Και ελπίζω όλα αυτά στη συνέχεια να τα αναλύσουμε.
Αλλά έχουμε κάνει και άλλη μία υπέρβαση: Έχουμε πει ότι εκτός από έναν δυνατό ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, χρειάζεται να υπάρχει και συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων, χωρίς προϋποθέσεις και χωρίς ανταλλάγματα. Την υπέρβαση εμείς την έχουμε κάνει. Γιατί περάσαμε και μια δύσκολη περίοδο. Καταλάβαμε και νιώσαμε το μεγάλο θέμα της αξιοπιστίας και στον χώρο της Αριστεράς που μέχρι τώρα δεν είχε τέτοιες εμπειρίες.
Και κάναμε μια πολύ μεγάλη αλλαγή μιλώντας για το «μαζί», γι’ αυτό που θέλουν οι πολίτες, αλλά με πολιτικούς όρους. Όχι απλά να είμαστε μαζί. Να είμαστε μαζί και να έχουμε συγκεκριμένες πολιτικές. Παράδειγμα: θα έχουμε δημόσια ΔΕΗ ή μια ΔΕΗ με δύο δισεκατομμύρια κέρδη το 2025;
Θ. Μερτζάνης: Επειδή αντιλαμβάνομαι ότι είστε δεινός ομιλητής και μπορείτε και ελίσσεστε επί αυτού, εγώ θέλω να ρωτήσω, μιας και μιλάτε για υπερβάσεις: Τα δεδομένα δεν παραπέμπουν σε μια δυνατότητα, αυτή τη στιγμή, εφικτής συνολικής πρότασης από τον χώρο της κεντροαριστεράς, από τον χώρο της προόδου. Έχουμε αποφασισμένη και διακηρυγμένη αυτόνομη κάθοδο από το ΠΑΣΟΚ και μάλιστα νωπή από το πρόσφατο συνέδριό του. Έχουμε αντίστοιχες τάσεις από τα υπόλοιπα κόμματα. Σαφείς θέσεις και αποστάσεις από κάθε τέτοια έννοια σύγκλισης των προοδευτικών δυνάμεων, από τα υπόλοιπα κόμματα. Με ποιους και με ποιον όρο;
Σ. Φάμελλος: Η απάντηση έχει δοθεί ήδη στην προηγούμενη Κεντρική Επιτροπή: με όσους θέλουν και όσους μπορούν. Αλλά είναι γεγονός ότι θα έπρεπε να είμαστε όλοι μαζί για να φύγει το συντομότερο αυτή η κυβέρνηση. Γιατί μπαίνει και ένα ερώτημα, αν θέλουμε πρόωρες εκλογές ή αν είμαστε έτοιμοι. Έπρεπε να έχει φύγει αυτή η κυβέρνηση. Είναι καταστροφικό το αποτύπωμά της και στην οικονομία και στην κοινωνία και στη Δημοκρατία.
Αλλά εμείς θα θέλαμε να ανταποκριθούν όλοι και όλες θετικά σε αυτό που θέλει η κοινωνία. Δεν μπορεί να κλείνουμε τα μάτια. Το ΠΑΣΟΚ τώρα, το τελευταίο Σαββατοκύριακο αποφασίζει αυτόνομη κάθοδο. Θεωρώ ότι αυτό δεν δίνει απάντηση στις ανάγκες της κοινωνίας. Δεν εξυπηρετεί την αγωνία του πολίτη να έχουμε προοδευτική κυβέρνηση. Είναι μία περιχαράκωση, μία μοναχική πορεία. Θεωρώ ότι είναι ένα μεγάλο ιστορικό λάθος. Θεωρούμε ότι είναι ιστορικό λάθος.
Επίσης, στη Νέα Αριστερά υπάρχουν εξελίξεις που δεν μας αφήνουν αδιάφορους. Η παραίτηση του Αλέξη Χαρίτση πιθανά κλείνει έναν κύκλο αμφισημίας και ταλάντευσης, την οποία τη βλέπαμε κι εμείς. Ενώ κάναμε κοινές πρωτοβουλίες, δεν αποφασιζόταν να υλοποιηθεί η στρατηγική του Λαϊκού Μετώπου, που είχε δηλωθεί στα συνεδριακά και πολιτικά κείμενα της Νέας Αριστεράς.
Φαίνεται ότι η Νέα Αριστερά επιλέγει μια διαδρομή που δεν απαντά: Θα έχουμε κυβερνώσα Αριστερά; Ναι ή όχι; Απαντούν, μάλλον, σε μια πιο απομονωμένη στάση, μακριά από την κυβερνώσα προοπτική. Εμείς δεν μπορούμε να περιμένουμε, όμως, γιατί οι εξελίξεις είναι πιεστικές και ο λαός χρειάζεται απαντήσεις.
Θ. Μερτζάνης: Άρα τι θα κάνετε;
Σ. Φάμελλος: Άρα, λοιπόν, εμείς θα συνεχίσουμε με όσους θέλουν και όσους μπορούν. Το λέω ξεκάθαρα. Έχω μιλήσει πολλές φορές καθαρά για τις πολύ θετικές πρωτοβουλίες, και διαλόγου και προγραμματικές, που είχαμε με τον Νίκο Κοτζιά, με τη Λούκα Κατσέλη, με τον Πέτρο Κόκκαλη. Έχουμε μιλήσει και για το ότι είναι καθοριστικός ο ρόλος και του Αλέξη Τσίπρα σε αυτό το ενωτικό εγχείρημα.
Θα πιέσουμε και θα ζητήσουμε δυνατά δύο πράγματα: Από τη μια μεριά, να υπάρξουν απαντήσεις, οι οποίες να έχουν και προγραμματικό περιεχόμενο, και από την άλλη μεριά, ζητούμε από όλους εσάς, από όλους τους πολίτες, να δυναμώσετε τη φωνή σας, γιατί έτσι αλλάζουν οι συσχετισμοί, για να υπάρχουν συνεργασίες και να υπάρχει και το αποτύπωμα του ποιοι έχουν θετική πολιτική στάση σήμερα.
Θ. Μερτζάνης: Άρα, με όσους θέλουν και όσους μπορούν είπατε. Να υποθέσω, λοιπόν, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, σε περίπτωση μη εφικτής τέτοιας ενιαίας πρότασης, κατέρχεται στις εκλογές μέσω των δικών του προγραμματικών θέσεων, διεκδικώντας την ψήφο του ελληνικού λαού. Θα είστε παρόντες.
Σ. Φάμελλος: Δηλαδή πιστεύετε κ. Μερτζάνη ότι το «όσοι θέλουν και όσοι μπορούν» δεν θα έχει κανένα αποτέλεσμα; Όχι, κάνετε λάθος. Έχω βαθιά πολιτική πεποίθηση, αλλά και ανάγκη ως πολίτης, αυτή η πρόταση που έχουμε καταθέσει εμείς για μια προοδευτική διέξοδο στις άλλες εκλογές, να πετύχει. Δεν δέχομαι, λοιπόν, καμία συζήτηση για πιθανές αποτυχίες, για σενάριο ήττας, γιατί θα είναι και σενάριο ήττας της ελληνικής κοινωνίας.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα δυναμώσει, θα εγγυηθεί και θα διαμορφώσει την καλύτερη δυνατή πολιτική πρόταση για τις επόμενες εκλογές. Γιατί έχουμε ήδη αναλάβει την ευθύνη αυτή εδώ και ενάμιση χρόνο. Δεν ξεκινάμε σήμερα, ούτε παίζουμε ένα προεκλογικό παιχνίδι. Έχουμε βαθιά πολιτική πεποίθηση ότι το έχει ανάγκη η ελληνική κοινωνία. Και σαφέστατα διαμορφώνουμε συνθήκες. Και εμείς εδώ που συζητάμε, διαμορφώνουμε συνθήκες. Μόνο μπροστά υπάρχει προοπτική.
Θ. Μερτζάνης: Άρα ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα είναι κόμμα υποψήφιο στις επερχόμενες εθνικές εκλογές, όποτε κι αν γίνουν.
Σ. Φάμελλος: Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συμμετέχει στις επόμενες εκλογές μέσα από ένα ενωτικό εγχείρημα με προοδευτική διέξοδο για την πατρίδα μας. Αυτό έχει ανάγκη η ελληνική κοινωνία.
Θ. Μερτζάνης: Σε αντίθετη περίπτωση, μόνος του θα το κάνει;
Σ. Φάμελλος: κ. Μερτζάνη, βλέπετε ότι σας έχει βάλει κι εσάς το σύστημα εξουσίας να συζητάτε για αποτυχίες.
Θ. Μερτζάνης: Δεν με έχει βάλει εμένα κάποιο σύστημα εξουσίας.
Σ. Φάμελλος: Εγώ λέω ότι την αποτυχία θα την έχει ο κ. Μητσοτάκης. Την αποτυχία θα την έχει η πολιτική της διαφθοράς. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι παρών, συντεταγμένα, σήμερα είμαστε εδώ πολλοί και πολλές. Αλλάζουμε την κοινωνία μας, γιατί αυτό κάνει η Αριστερά. Δεν συζητάει για τις ήττες, τα λάθη τα κάνει μέλλον, τα κάνει διόρθωση, τα κάνει κριτική και τα κάνει καλύτερη πολιτική.
Θ. Μερτζάνης: Δεν αποδέχομαι σε καμία περίπτωση αυτό περί συστήματος ή οτιδήποτε.
Σ. Φάμελλος: Δεν το λέω προσωπικά σ’ εσάς, το λέω γιατί η δημοσιογραφία πολλές φορές χρησιμοποιεί σενάρια.
Θ. Μερτζάνης: Είναι η αγωνία των ανθρώπων της Αριστεράς και νομίζω ότι το αντιλαμβάνεστε και εσείς, κ. πρόεδρε. Γιατί θα μπορούσα εύκολα να πω ότι αν το εγχείρημα αυτό τελικά δεν πετύχει, αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι ο προοδευτικός χώρος στις επερχόμενες εκλογές, οποτεδήποτε και αν γίνουν, ο αγώνας του θα είναι διμέτωπος. Θα είναι κατά της Νέας Δημοκρατίας και θα είναι κατά άλλων προοδευτικών δυνάμεων. Αντιλαμβανόμαστε όλοι το τι σημαίνει αυτό και ποιον βολεύει αυτό.
Σ. Φάμελλος: Ας κάνουμε, λοιπόν, ό,τι μπορούμε για να πετύχει. Είναι πάρα πολύ απλή η απάντηση. Διότι υπάρχουν πάρα πολλά θέματα που πρέπει να λύσουμε. Αυτό ενδιαφέρει την κοινωνία.Εμείς, πάντως, είμαστε παρόντες και παρούσες.
Θ. Μερτζάνης: Λοιπόν, πάω σ’ αυτά τα θέματα. Πριν από λίγα λεπτά εδώ ο πρόεδρος του Eurogroup και υπουργός Οικονομικών, θέλοντας να αναχαιτίσει ουσιαστικά τα πρόσφατα αποτελέσματα της Eurostat που φέρνουν την Ελλάδα στην τελευταία θέση, μαζί με την Βουλγαρία, σε καταναλωτική δύναμη, παρουσίασε μία σειρά αριθμών, είτε αφορούν την ανάπτυξη, είτε αφορούν την ανεργία, είτε τους δείκτες της οικονομίας, που παρουσιάζουν μία πολύ διαφορετική εικόνα. Ότι είναι μία οικονομία, η οποία αναπτύσσεται και ότι η κυβέρνηση θα είναι εδώ σε οποιοδήποτε, ακόμη και πιο δύσκολο σενάριο, λόγω των συνεπειών αυτού του δεύτερου πολέμου που γίνεται στη γειτονιά μας.
Σ. Φάμελλος: Μου κάνει εντύπωση αν ο κ. Πιερρακάκης φοβάται την πραγματικότητα, γιατί ένα από τα βασικά στοιχεία του επικεφαλής του Eurogroup είναι, τουλάχιστον, να λέει την αλήθεια. Και να τη λέει πρώτα απ’ όλα στην πατρίδα του. Λοιπόν, εγώ θα του ανταποδώσω, χωρίς να γνωρίζω ακριβώς τι παρουσίασε, πέρα από τα στοιχεία της Eurostat, τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ -που δεν πιστεύω να διαφωνεί με αυτά.
Λοιπόν, με την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας 2.800.000 Έλληνες και Ελληνίδες είναι σε καθεστώς φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού. Η παιδική φτώχεια έχει φτάσει το 30% και αυξήθηκε 2% περισσότερο από το 2024. Και, δυστυχώς, στις μονογονεϊκές οικογένειες το ποσοστό αυτό φτάνει το 36%. Λοιπόν, αυτή δεν είναι μια κοινωνία ευημερίας, είναι μία κοινωνία φτωχοποίησης, διότι ο κ. Πιερρακάκης είναι ο υπουργός Οικονομικών μιας κυβέρνησης που κάνει τους εργαζόμενους φτωχούς. Δουλεύουν δύο εργαζόμενοι σε μια οικογένεια και δεν τα βγάζει πέρα η οικογένεια, γιατί τα καρτέλ θησαυρίζουν.
Ο κ. Πιερρακάκης δεν πιστεύω να αρνείται ότι έγραψε 2 δισεκατομμύρια EBITDA κέρδη προ φόρων η ΔΕΗ το 2025, με διορισμένη διοίκηση από τον κ. Μητσοτάκη. Δεν πιστεύω να μας βγάλει τρελούς ή να βγάζει τρελά τα νούμερα, που καταθέτουν στους ισολογισμούς στο χρηματιστήριο εισηγμένες εταιρίες, ή τα κέρδη των τραπεζών ή τα κέρδη των διυλιστηρίων. Λοιπόν, κάποιοι βγάζουν υπερκέρδη με υπουργό τον κ. Πιερρακάκη, αλλά η κοινωνία δεν τα βγάζει πέρα.
Και πολλοί νέοι και νέες φεύγουν στο εξωτερικό. Και φεύγουν και επιστήμονες, όπως από τον κλάδο υγείας. Επισκέφθηκα σήμερα το νοσοκομείο. Λοιπόν, αυτή δεν είναι η Ελλάδα που μας αξίζει. Υπάρχει σοβαρότατο πρόβλημα επιβίωσης.
Έχει δίκιο η κοινωνία που λέει ότι ο μισθός τελειώνει στη μέση του μήνα και προσθέστε ότι, ταυτόχρονα, υπάρχει και μεγάλο πρόβλημα διαφάνειας και Δημοκρατίας. Διότι δεν μπορείς να βρεις δουλειά εδώ, στη Λαμία, στη Φθιώτιδα, αν δεν έχεις κολλητό στην πολιτική σκηνή ή στην αυτοδιοίκηση. Λοιπόν, αυτό είναι ντροπή για τα νέα παιδιά που είναι σήμερα εδώ και μας παρακολουθούν.
Χρειαζόμαστε μια άλλη Ελλάδα, στην οποία να μπορείς να πετύχεις με την αξία σου και με τη δουλειά του κοινωνικού συνόλου. Αυτό χρειαζόμαστε. Ο κ. Πιερρακάκης δεν το εκπροσωπεί.
Θ. Μερτζάνης: Η κυβέρνηση, και ο κ. Πιερρακάκης κατ’ επέκταση, ουσιαστικά ισχυρίζονται πως οι προτάσεις που κατατίθενται από τις άλλες δυνάμεις της αντιπολίτευσης, και κυρίως του προοδευτικού χώρου, είναι ανέφικτες, ακοστολόγητες και μη εφαρμόσιμες. Τι απαντάτε εσείς σε αυτό;
Σ. Φάμελλος: Μου δίνετε τη δυνατότητα να πω πολύ απλά ότι η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η οποία περιλαμβάνει τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα χαμηλότερα επίπεδα της Ευρώπης, την αναστολή του ΦΠΑ για έξι μήνες σε φάρμακα και τρόφιμα, τη θέσπιση περιθωρίου κέρδους διύλισης στα διυλιστήρια -που δεν τα ακουμπάει η κυβέρνηση γιατί τα θεωρεί απαγορευμένη λέξη- και ο έλεγχος, το πλαφόν κέρδους σε όλη την εφοδιαστική αλυσίδα, έχουν δημοσιονομικό αποτύπωμα 2,27 δισεκατομμύρια.
Είναι απολύτως κοστολογημένη από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, κάτι το οποίο σημαίνει ότι είναι το 1/6 των υπερπλεονασμάτων, που κακώς συσσώρευσαν στα δημόσια ταμεία ο κ. Πιερρακάκης κι ο κ. Μητσοτάκης.
Και σκεφτείτε ότι κάνουν και το εξής απαράδεκτο: Την ώρα που ο πληθωρισμός τρέχει με 60% περισσότερο στην Ελλάδα από τον μέσο όρο της Ευρώπης, εξαιτίας της αύξησης των τιμών των καυσίμων, που είναι κι αυτό επακόλουθο της φρίκης του πολέμου, έχουμε σώρευση περισσότερων εσόδων στο δημόσιο εις βάρος των πολιτών.
Ανεβαίνουν οι τιμές και μαζεύουν περισσότερα λεφτά στα ταμεία, αντί να έρθουν τώρα να μειώσουν τα φορολογικά βάρη και να ελέγξουν την αισχροκέρδεια. Τα δύο διυλιστήρια είχαν ένα δισεκατομμύριο κέρδη πέρσι. Τα 700 εκατομμύρια ήταν υπερκέρδη. Λοιπόν, ρωτώ: γιατί να μην υπάρχει ένα όριο, τώρα έστω, στο περιθώριο διύλισης, στον μέσο όρο της περιόδου 2018 – 2021;
Άρα ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει κοστολογημένες προτάσεις και τις έχει καταθέσει συγκεκριμένα. Τις υποστηρίζουν και τα Επιμελητήρια. Σήμερα, ήμουν στο Επιμελητήριο της Φθιώτιδας, τα ίδια πράγματα μου έλεγαν. Τα ίδια πράγματα συζητάγαμε για τη μείωση του φορολογικού βάρους. Τα έχει κάνει η Ισπανία, η Πορτογαλία, η Ιταλία, η Πολωνία, η Κύπρος και πάρα πολλές άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Αλλά η δική μας κυβέρνηση αρνείται.
Θ. Μερτζάνης: Γιατί πιστεύετε ότι το κάνει αυτό; Και θα βάλω στη συζήτηση, θα ήθελα ένα σχόλιό σας, την τοποθέτηση της κυβέρνησης έναντι του επιχειρήματος περί μείωσης, έστω και με αναλογικό τρόπο, ανάλογα με την αύξηση του πετρελαίου, του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης. Δεν το πράξατε εσείς στη δική σας διοίκηση, αλλά παρά ταύτα αυξήσατε τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης στο 70%. Το ισχυρίζεται η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.
Σ. Φάμελλος: Η κυβέρνηση, δηλαδή, χρεώνει στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ότι πήρε μέτρα για να μπορέσουμε να βγούμε από τη χρεοκοπία, που η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας έφερε στην Ελλάδα. Είναι κυριολεκτικά για να τρελαθούμε. Δηλαδή φωνάζουν… για να φοβηθεί ο νοικοκύρης. Δεν λέω τον χαρακτηρισμό, γιατί δυστυχώς έχουμε και εκτεταμένη κλοπή στα νοικοκυριά και στην οικονομία με την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Δείτε τι έγινε στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Αλλά δεν θα φοβηθεί ο νοικοκύρης, ούτε θα ντραπεί ο νοικοκύρης που προσπάθησε να δουλέψει με όλους τους πολίτες για να βγούμε από τη χρεοκοπία.
Λοιπόν, εμείς κάναμε ό,τι μπορούσαμε για να αφήσουμε μια πατρίδα, η οποία είχε ταμείο για πρώτη φορά, καθαρό διάδρομο δανεισμού, για να έρθουν τώρα να κάνουν τι; Πάνω από 2 δισεκατομμύρια αναθέσεις το χρόνο; Δηλαδή, υπερφορολογούν τους πολίτες, τους επιχειρηματίες, κάνουν την κρίση ευκαιρία για λίγους, για τα καρτέλ και για την υπερφορολόγηση, για να τα αναθέτουν σε δικούς τους. Τι είναι αυτό;
Είναι ντροπή, είναι κατάντια. Δεν είναι Ευρώπη, είναι έξω από την Ευρώπη. Είναι ό,τι πιο αντιευρωπαϊκό υπάρχει σε επίπεδο πολιτικής ανάγνωσης. Αυτό γίνεται, όμως εδώ. Αυτό γίνεται, ενώ ταυτόχρονα βγαίνουμε από την ευρωπαϊκή κανονικότητα, ας την πω έτσι, και με βασικά προβλήματα στη Δημοκρατία.
Είναι δυνατόν στη χώρα μας να παρακολουθείται το μισό υπουργικό συμβούλιο και οι αρχηγοί του στρατού; Για έναν χρόνο παρακολουθούνταν ο κ. Φλώρος, ο οποίος ήταν αρχηγός ΓΕΕΘΑ, και δεν έχει πει κανείς ακόμα για ποιο λόγο. Τίποτα.
Θ. Μερτζάνης: Αν ήσασταν κυβέρνηση εσείς για παράδειγμα, στην παρούσα φάση, τι θα πράττατε;
Σ. Φάμελλος: Πρώτα απ’ όλα, δεν θα περνούσε η ΕΥΠ στην αρμοδιότητα του πρωθυπουργού, όπως και δεν έγινε. Δεν είχε καμιά δουλειά ο κ. Μητσοτάκης να πάρει την ΕΥΠ στην επίβλεψή του.
Δεύτερον, δεν θα αλλάζαμε τη νομοθεσία, όπως και δεν την αλλάξαμε, για να μπει από το παραθυράκι ο κολλητός του κ. Μητσοτάκη διοικητής στην ΕΥΠ, ο οποίος τελικά παραιτήθηκε μαζί με τον ανιψιό του κ. Μητσοτάκη, όταν αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Και σαφέστατα δεν θα υπήρχε παραβίαση της Δημοκρατίας και του Συντάγματος με την κυβέρνηση της Αριστεράς, που πραγματικά σεβάστηκε το Σύνταγμα και προχώρησε και σε μεγάλες δημοκρατικές τομές.
Το ερώτημα είναι γιατί ο κ. Μητσοτάκης στον ΟΠΕΚΕΠΕ, στα Τέμπη, στις υποκλοπές, καλύπτει ένα τέτοιο εκτεταμένο πλαίσιο παρακρατικών λειτουργιών, καλύπτοντας τους δικούς του; Γιατί αρνείται να γίνει έρευνα; Γιατί κρύβει τις ευθύνες των υπουργών του;
Εδώ η απάντηση είναι απλή, φίλες και φίλοι: Το ψάρι βρωμάει από το κεφάλι. Ο κ. Μητσοτάκης επέλεξε την παραβίαση των δημοκρατικών και συνταγματικών κανόνων για να υπάρχει ένα εκτεταμένο πλιάτσικο στη δημόσια και ιδιωτική περιουσία. Και αυτό το πληρώνει και η οικονομία και τα νοικοκυριά.
Είναι θέμα, λοιπόν, και Δημοκρατίας και επιβίωσης της κοινωνίας και κοινωνικής συνοχής να φύγουν το συντομότερο. Γι’ αυτό πράγματι η ευθύνη της Αριστεράς είναι μεγάλη. Και να αποκαλύψει όλες αυτές τις συνθήκες παρακράτους που ξεκινάνε από το Μαξίμου, τις λογικές ομερτά που υπάρχουν σήμερα γύρω από τη Νέα Δημοκρατία, αλλά και να δώσει πρόταση για την επόμενη μέρα.
Θ. Μερτζάνης: Φαίνεται πως η Αριστερά ασχολείται, κυρίως, με την εσωστρέφεια και όχι με αυστηρή προγραμματική αντιπολίτευση στην κυβέρνηση. Να υποθέσω ότι κάτι τέτοιο ισχυρίζεστε αυτή τη στιγμή.
Σ. Φάμελλος: Δεν είναι προγραμματική αντιπολίτευση αυτό που σας είπα για το ΦΠΑ, τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης, το περιθώριο διύλισης, τη δημόσια ΔΕΗ, το πλαφόν κέρδους στην εφοδιαστική αλυσίδα; Όλα αυτά είναι προγραμματικά, έτοιμα, επεξεργασμένα, κατατεθειμένα δημόσια με σχέδια νόμου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, που άλλαξε σελίδα, καταθέτει προγραμματική πρόταση και για την ύπαιθρο.
Θ. Μερτζάνης: Ο κ. Μητσοτάκης πριν από έναν μήνα περίπου κήρυξε την έναρξη της μακράς προεκλογικής περιόδου μέχρι το 2027. Μόλις χθες ή προχθές ισχυρίστηκε ότι οι εκλογές θα γίνουν το 2027. Εγώ θέλω να ρωτήσω αν εκτιμάτε ότι υπάρχει το ενδεχόμενο να έχουμε ένα τέτοιο «ατύχημα», λόγω αυτών των σκανδάλων, του ΟΠΕΚΕΠΕ-2, που απ’ ό,τι λένε έρχεται, του σκανδάλου των υποκλοπών μετά και τις δεύτερες δηλώσεις του ενός εκ των καταδικασθέντων, αλλά και της υπόθεσης των Τεμπών, να μην την παραγνωρίσουμε κι αυτή.
Σ. Φάμελλος: Η δική μου ευθύνη, αλλά και κάθε πολίτη, δεν είναι να υποθέτουμε πόσο χαμηλά θα πέσει ο κ. Μητσοτάκης και τι ανισορροπία θα υπάρξει στο καθεστώς Μαξίμου. Η δική μας ευθύνη είναι να φύγουν το συντομότερο.
Εμείς λοιπόν, ανεξαρτήτως του σχεδιασμού του κ. Μητσοτάκη, που είναι μικροκομματικός, είναι για την καρέκλα, ζητούμε εκλογές. Το έχουμε δημοσιοποιήσει, το έχω πει στη Βουλή επίσημα εδώ και αρκετούς μήνες, γιατί είναι καταστροφική, διεφθαρμένη και επικίνδυνη αυτή η κυβέρνηση.
Δεν θα μείνει νέος και νέα στην ύπαιθρο. Δεν θα υπάρχουν αγρότες με αυτή την πολιτική. Δεν θα υπάρχει ελληνικό προϊόν στην κτηνοτροφία, έτσι όπως συνεχίζουν με την ευλογιά. Πρέπει να πάρουμε μέτρα, διότι κυριολεκτικά έρχονται να εφαρμόσουν μια τσιφλικοποίηση στην αγροτική παραγωγή, ενώ στη Θεσσαλία ιδιωτικοποίησαν, μετά τον Ντανιέλ, ακόμη και το αρδευτικό νερό. Λοιπόν, δεν πάει άλλο. Πρέπει να φύγουν το συντομότερο, και έχουμε πρόταση για την επόμενη μέρα.
Εισήγηση του βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, στη συζήτηση του νομοσχεδίου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, «Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο, Ταμείο Εκσυγχρονισμού και άλλες διατάξεις»
Την ανάγκη η κυβέρνηση της Ν.Δ. να τοποθετηθεί καθαρά και χωρίς υπεκφυγές απέναντι στις κρίσιμες αλλαγές που προωθούνται στη δομή του νέου ευρωπαϊκού προϋπολογισμού, ανέδειξε ο Νίκος Παππάς, κατά την εισήγησή του στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, στη συζήτηση του νομοσχεδίου του υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για το «Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο, Ταμείο Εκσυγχρονισμού και άλλες διατάξεις».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία υπογράμμισε ότι «η προκατανομή για την Ελλάδα για τον επόμενο ευρωπαϊκό προϋπολογισμό μειώνεται από 61 δισ. (του προηγούμενου προϋπολογισμού) σε 49 δισ. Μιλάμε για μεγάλη μείωση».
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στις αλλαγές που προωθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στον τρόπο κατανομής των χρηματοδοτήσεων, με τη μετάβαση σε ένα σύστημα ενιαίου εθνικού φακέλου, όπου οι πόροι θα εκταμιεύονται με βάση ορόσημα και προαπαιτούμενα, κατά το πρότυπο του Ταμείου Ανάκαμψης. Όπως τόνισε, «πάει η Ευρώπη να κλειδώσει την επιλογή του εθνικού φακέλου με δύο βασικά θύματα, το Ταμείο Συνοχής και την Κοινή Αγροτική Πολιτική».
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στις έντονες διαπαραταξιακές αντιδράσεις, που έχουν ήδη καταγραφεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αλλά και από την Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή των Περιφερειών, καλώντας την κυβέρνηση να ξεκαθαρίσει αν συμφωνεί ή αν θα αντιταχθεί στις προτάσεις της Κομισιόν. «Είναι ζήτημα εθνικό να μην περάσει η πρόταση της Κομισιόν», κατέληξε.
Εισήγηση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής στη συζήτηση των μέτρων για την αντιμετώπιση της αύξησης του ενεργειακού κόστους
Την εκτίμηση ότι τα κυβερνητικά μέτρα για την αντιμετώπιση της αύξησης του ενεργειακού κόστους είναι «ανεπαρκέστατα και σε λάθος κατεύθυνση» διατύπωσε ο Νίκος Παππάς, κατά την εισήγησή του στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής. Όπως τόνισε, «κεντρική κυβερνητική επιλογή είναι η επιδότηση της ακρίβειας. Αφήνουν την ακρίβεια να εκδηλωθεί και επικουρούν ένα κομμάτι των καταναλωτών για να ανταποκριθεί στις υψηλές τιμές. Δεν τη χτυπάνε στη ρίζα».
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία υπογράμμισε ότι το επιχείρημα περί ευρωπαϊκών περιορισμών δεν ευσταθεί, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Οι άλλες χώρες που πήραν μέτρα, τι ακριβώς κάνουν; Παρανομούν;». Παρέθεσε δε συγκεκριμένα παραδείγματα ευρωπαϊκών παρεμβάσεων: «Η Κύπρος προχώρησε σε μείωση του ΦΠΑ στο ρεύμα και του ΕΦΚ, η Ισπανία μείωσε τον ΦΠΑ στα καύσιμα, η Ιταλία μείωσε τον ΕΦΚ στη βενζίνη και η Ιρλανδία προχώρησε, επίσης, σε φορολογικές μειώσεις στα καύσιμα».
Σημείωσε ακόμη ότι η χώρα διαθέτει δημοσιονομικό χώρο, καθώς «κινείται στη σφαίρα των θηριωδών πλεονασμάτων», ενώ υπενθύμισε πως «έχετε μαζέψει 12 δισ. υπερπλεονάσματα τα δύο τελευταία χρόνια, ενώ υπάρχει και μαξιλάρι 40 δισ.».
Στο δεύτερο μέρος της παρέμβασής του, ο Νίκος Παππάς έθεσε στο επίκεντρο την επιλογή της κυβέρνησης της Ν.Δ. να προχωρήσει στην πρόωρη και εθελοντική αποπληρωμή δανείων του πρώτου μνημονίου, ασκώντας έντονη κριτική στη χρηματοοικονομική λογική της απόφασης. «Πηγαίνετε και αποπληρώνετε φθηνά δάνεια που έχουν 1,5% επιτόκιο, ενώ η Ελλάδα δανείζεται με 4%. Αυτό θα κοστίσει στη χώρα 4 δισ. σε παρούσες αξίες», σημείωσε.
Στον διάλογο που είχε με τον πρόεδρο της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων, Αθ. Καββαδά, χρησιμοποίησε χαρακτηριστικό παράδειγμα καθημερινής οικονομικής λογικής: «Αν είχατε ένα στεγαστικό και ένα καταναλωτικό δάνειο, κύριε πρόεδρε, είμαι σίγουρος ότι δεν θα φουσκώνατε το καταναλωτικό σας για να αποπληρώσετε το στεγαστικό. Δεν θα παίρνατε καταναλωτικό για να εξοφλήσετε το στεγαστικό σας».
Κλείνοντας, ο Νίκος Παππάς υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση της Ν.Δ. όχι μόνο επιλέγει περιορισμένη παρέμβαση απέναντι στην ακρίβεια, αλλά ταυτόχρονα δεσμεύει πολύτιμους πόρους σε επιλογές που -όπως είπε- στερούν ανάσες από την πραγματική οικονομία.
Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν στη Βουλή τη σημαντική απόκλιση ανάμεσα στις κυβερνητικές εξαγγελίες του 2024 για την αντιμετώπιση της φτώχειας περιόδου και τη σημερινή περιορισμένη εφαρμογή τους.
Ενώ το αρχικό σχέδιο παρουσιαζόταν ως ολοκληρωμένη, διετής παρέμβαση με ευρεία διανομή προϊόντων και δράσεις εκπαίδευσης, το νέο πρόγραμμα «ΡΙΣΠΕΚΤ στο σώμα σου» περιορίζεται σε μόλις τέσσερις μήνες, χωρίς πρόβλεψη για καθολική και συνεχή κάλυψη, αφήνοντας εκτός ακόμη και μαθήτριες Λυκείου και άλλες ευάλωτες ομάδες.
Την ίδια στιγμή, η χώρα μας εξακολουθεί να διατηρεί υψηλό ΦΠΑ στα προϊόντα περιόδου, αγνοώντας τις δυνατότητες που παρέχει το ευρωπαϊκό πλαίσιο για άμεση ανακούφιση χιλιάδων γυναικών και κοριτσιών.
Η φτώχεια περιόδου δεν είναι πεδίο για ημίμετρα και πρόχειρες εξαγγελίες. Είναι ζήτημα αξιοπρέπειας, ισότητας και δημόσιας υγείας.
Με την ερώτησή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν συγκεκριμένες απαντήσεις για την εγκατάλειψη του αρχικού σχεδιασμού, το περιορισμένο χρονοδιάγραμμα, το πραγματικό εύρος και κόστος του προγράμματος, καθώς και για την παντελή έλλειψη διαρθρωτικών μέτρων.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 27/03/2026
Ερώτηση
Προς τους κ.κ. Υπουργούς:
Υγείας
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Θέμα: «Από τις εξαγγελίες στη συρρίκνωση: σοβαρά ερωτήματα για το πρόγραμμα αντιμετώπισης της φτώχειας περιόδου»
Η φτώχεια περιόδου αποτελεί ένα υπαρκτό και τεκμηριωμένο κοινωνικό πρόβλημα, που πλήττει χιλιάδες κορίτσια και γυναίκες στη χώρα μας, επηρεάζοντας την καθημερινότητά τους, την αξιοπρέπεια και την ισότιμη πρόσβασή τους στην εκπαίδευση.
Ήδη από το 2024, η κυβέρνηση είχε προχωρήσει σε εκτεταμένες εξαγγελίες για ένα «στρατηγικό» πρόγραμμα αντιμετώπισης της φτώχειας περιόδου, το οποίο παρουσιάστηκε ως ολοκληρωμένη παρέμβαση με ορίζοντα δύο ετών, περιλαμβάνοντας διανομή 14 εκατομμυρίων προϊόντων σε 200 σχολεία, καθώς και δράσεις εκπαίδευσης και αποστιγματοποίησης.
Ωστόσο, παρά τις εξαγγελίες και τη σχετική θεσμική προετοιμασία, όπως περιγράφεται και στην απάντηση του Υπουργείου Υγείας σε σχετική κοινοβουλευτική ερώτηση που καταθέσαμε τον Δεκέμβριο του 2024, το πρόγραμμα παρέμεινε επί μακρόν ανενεργό, χωρίς σαφές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης, ενώ περιορίστηκε σε γενικές αναφορές περί εκπαιδευτικών δράσεων και μελλοντικών μελετών.
Σήμερα, δύο χρόνια μετά, η κυβέρνηση επανέρχεται με νέα ανακοίνωση για «Εθνικό Πρόγραμμα» υπό το σύνθημα «ΡΙΣΠΕΚΤ στο σώμα σου», το οποίο όμως απέχει σημαντικά από τον αρχικό σχεδιασμό:
Η διάρκεια της δωρεάν διάθεσης προϊόντων περιορίζεται μόλις σε τέσσερις (4) μήνες.
Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για συνεχή και καθολική κάλυψη.
Εξαιρούνται πλήρως οι μαθήτριες του Λυκείου, καθώς και άλλες ευάλωτες ομάδες.
Την ίδια στιγμή, η Ελλάδα εξακολουθεί να διατηρεί έναν από τους υψηλότερους συντελεστές ΦΠΑ (24%) στα προϊόντα περιόδου, αρνούμενη να αξιοποιήσει τη δυνατότητα που παρέχει η ευρωπαϊκή οδηγία από το 2022 (2022/542) για μείωση ή και μηδενισμό του, σε αντίθεση με πολλές άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Καθώς η αντιμετώπιση της φτώχειας περιόδου δεν μπορεί να εξαντλείται σε προσωρινές διανομές και επικοινωνιακές καμπάνιες αλλά προϋποθέτει τη χάραξη μιας συνεκτικής, διαρθρωτικής δημόσιας πολιτικής που να διασφαλίζει ουσιαστικά και διαρκώς την πρόσβαση στα αναγκαία προϊόντα,
Ερωτώνταιοι κ.κ. Υπουργοί:
Για ποιο λόγο το αρχικά εξαγγελθέν πρόγραμμα διετούς διάρκειας και συγκεκριμένης στόχευσης δεν υλοποιήθηκε ποτέ όπως παρουσιάστηκε το 2024;
Ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του νέου προγράμματος και γιατί περιορίζεται σε μόλις τέσσερις μήνες;
Με ποια τεκμηρίωση θεωρεί το Υπουργείο ότι μια τετράμηνη διανομή προϊόντων μπορεί να συμβάλει ουσιαστικά στην αντιμετώπιση της φτώχειας περιόδου;
Ποιο είναι το πραγματικό εύρος, το κόστος και η πηγή χρηματοδότησης του νέου προγράμματος, και ποιο μέρος του αφορά ουσιαστικά τη διανομή προϊόντων;
Με ποια επιστημονικά και κοινωνικά δεδομένα σχεδιάστηκε το πρόγραμμα, δεδομένης της απουσίας επικαιροποιημένων εθνικών στοιχείων για τη φτώχεια περιόδου;
Ποια είναι η διαδικασία προμήθειας των προϊόντων, ποια είδη θα διανεμηθούν και με ποια κριτήρια επιλογής;
Ποιος θα υλοποιήσει τις δράσεις ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης και με ποια επιστημονική εποπτεία;
Γιατί η κυβέρνηση δεν προχωρά στη μείωση του ΦΠΑ στα προϊόντα περιόδου, αξιοποιώντας το ευρωπαϊκό πλαίσιο, ως ένα άμεσο και καθολικό μέτρο στήριξης;
Οι ερωτώσες βουλεύτριες και οι ερωτώντες βουλευτές
Σε καίριες παρεμβάσεις για την οικονομική πραγματικότητα, τα εργασιακά δικαιώματα και τις πολιτικές εξελίξεις προέβη ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, κατά τη διάρκεια της παρουσίας του στην εκπομπή «Πίσω από τις γραμμές» του Action24.
Τόνισε ότι οποιαδήποτε αύξηση στον κατώτατο μισθό είναι υποβοηθητική, ωστόσο η πραγματικότητα είναι ότι η αγοραστική δύναμη των πολιτών στην Ελλάδα βρίσκεται στον πάτο της Ευρώπης. Επισήμανε με έμφαση ότι 6 στα 10 νοικοκυριά εξαντλούν το εισόδημά τους ήδη από τις 18 του μήνα, ενώ το 27,5% του πληθυσμού αντιμετωπίζει άμεσο κίνδυνο φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού. Σημείωσε δε, με αιχμηρό τρόπο, ότι η πολυσυζητημένη κυβερνητική αύξηση αντιστοιχεί στην πραγματικότητα σε μόλις 1,3 ευρώ την ημέρα για τον εργαζόμενο.
Υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση απέτυχε να επαναφέρει ουσιαστικά τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας, καθώς η ενσωμάτωση της σχετικής ευρωπαϊκής οδηγίας συνοδεύτηκε από «κόφτες» και ρήτρες που αποκλείουν ολόκληρους κλάδους από την επεκτασιμότητα και την υποχρεωτικότητα της ευνοϊκότερης ρύθμισης. Δήλωσε ότι η ενίσχυση της θέσης του εργαζόμενου περνά μέσα από την πλήρη αποκατάσταση των συλλογικών διαπραγματεύσεων, κάτι που η Νέα Δημοκρατία συστηματικά αποφεύγει.
Παρατήρησε ότι οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις πνίγονται από τα χρέη και το φορολογικό «χαράτσι» του τεκμαρτού εισοδήματος, την ώρα που έχουν αποκλειστεί από τους πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης. Ανέφερε ότι οι εκπρόσωποι της αγοράς ζητούν επιτακτικά ελαφρύνσεις και τη ρύθμιση των 120 δόσεων για να μπορέσουν να ανταπεξέλθουν στις υποχρεώσεις τους και να στηρίξουν τις θέσεις εργασίας. Κατήγγειλε ταυτόχρονα την αποδυνάμωση του ΣΕΠΕ, την κατάργηση του βάσιμου λόγου απόλυσης και της συνευθύνης των εργολάβων, πολιτικές που φέρουν την υπογραφή της παρούσας κυβέρνησης.
Υπενθύμισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ παρέδωσε τη χώρα εκτός μνημονίων με «καθαρό διάδρομο» και ότι η οικονομική κατάσταση το 2019, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, κρινόταν ως καλύτερη από το 52% των πολιτών σε σύγκριση με το σήμερα. Διευκρίνισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ παραμένει πρώτος σε κοινοβουλευτικό έλεγχο, μεταφέροντας καθημερινά τα προβλήματα της κοινωνίας στη Βουλή.
Προέκρινε την ανάγκη για ενότητα των προοδευτικών και αριστερών δυνάμεων, τονίζοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ λειτουργεί ως επιταχυντής για τη δημιουργία ενός ισχυρού εναλλακτικού πόλου. Είπε χαρακτηριστικά ότι οι περιχαρακώσεις και οι μοναχικές πορείες είναι επιζήμιες, φέροντας ως παράδειγμα τη Γαλλία, όπου η συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων κατάφερε να αναχαιτίσει την ακροδεξιά. Δήλωσε επίσης ότι ο Αλέξης Τσίπρας μπορεί να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην ανασύνθεση του χώρου και την ενότητα.
Υπογράμμισε κλείνοντας ότι το 70% της κοινωνίας αποδοκιμάζει την κυβερνητική πολιτική και αναζητά μια διέξοδο με εντιμότητα και αποτελεσματικότητα, την οποία η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ απέδειξε στις πιο δύσκολες συνθήκες.
Κοινοβουλευτική Αναφορά προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας
Το αίτημα της Ένωσης Στρατιωτικών Π.Ε. Ηρακλείου για άμεση ένταξη της πόλης του Ηρακλείου στο στεγαστικό πρόγραμμα του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, ενισχύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας ως Αναφορά προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας σχετική επιστολή της Ένωσης.
Με την συγκεκριμένη επιστολή, αναδεικνύεται για ακόμη μία φορά το μείζον θέμα της μη ύπαρξης στρατιωτικών οικημάτων του στρατιωτικού προσωπικού του Στρατού Ξηράς, για τα στελέχη της Περιφερειακής Ενότητας Ηρακλείου. Ως αποτέλεσμα, οι υπηρετούντες στην περιοχή εξαρτώνται πλήρως από την ελεύθερη αγορά ακινήτων και υφιστάνται σημαντική οικονομική επιβάρυνση, καθώς πρόκειται για μια περιοχή με αυξημένο κόστος ενοικίων Αυτό το γεγονός προκαλεί δυσχέρεια στην οικογενειακή και κοινωνική σταθερότητα τους, συνεπεία της ελάχιστης διαθεσιμότητας οικιών σε όλη την Π.Ε. Ηρακλείου, ιδιαίτερα κατά τους θερινούς μήνες που το πρόβλημα καθίσταται εντονότερο.
Η Ένωση τονίζει την αναγκαιότητα ένταξης στο στεγαστικό πρόγραμμα του ΥΠ.ΕΘ.Α. της πόλης του Ηρακλείου, ζητώντας να τεθεί σε άμεση προτεραιότητα, καθώς θα συμβάλει σε μέγιστο βαθμό στην ενίσχυση ηθικού του προσωπικού και στη λειτουργική ετοιμότητα των Μονάδων.
Ο Βουλευτής ν. Ηρακλείου ΣΥ.ΡΙΖ.Α – Προοδευτική Συμμαχία Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης) καταθέτει προς τους κ.κ. Υπουργούς Εθνικής Άμυνας και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, ωςαναφορά, το από 20-03-26 και με αρ.πρωτ. 101/2026 ΦΔΣ 2026 έγγραφο της Ένωσης Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Ηρακλείου, με το οποίο αναδεικνύει για ακόμη μία φορά το μείζον θέμα της μη ύπαρξης Στρατιωτικών Οικημάτων, του Στρατιωτικού προσωπικού του Στρατού Ξηράς, για τα στελέχη της Περιφερειακής Ενότητας Ηρακλείου. Ως αποτέλεσμα, οι υπηρετούντες στην περιοχή, εξαρτώνται πλήρως από την ελεύθερη αγορά ακινήτων και υφιστάνται σημαντική οικονομική επιβάρυνση, καθώς πρόκειται για μια περιοχή με αυξημένο κόστος ενοικίων, γεγονός που προκαλεί δυσχέρεια στην οικογενειακή και κοινωνική σταθερότητα τους, συνεπεία της ελάχιστης διαθεσιμότητας οικιών σε όλη την Περιφερειακή Ενότητα Ηρακλείου, ιδιαίτερα κατά τους θερινούς μήνες πο το πρόβλημα καθίσταται εντονότερο.
Κατά συνέπεια η Ένωση τονίζει την αναγκαιότητα ένταξης στο στεγαστικό πρόγραμμα του ΥΠ.ΕΘ.Α. στην πόλη του Ηρακλείου, ζητώντας να τεθεί σε άμεση προτεραιότητα, καθώς θα συμβάλει σε μέγιστο βαθμό στην ενίσχυση ηθικού του προσωπικού και συμβάλλοντας στη λειτουργική ετοιμότητα των Μονάδων.
Με κοινοβουλευτική Ερώτηση προς τους Υπουργούς Υγείας, Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης, ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος φέρνει στη Βουλή ένα ζήτημα που αφορά την άνιση μεταχείριση εργαζομένων στο Νοσοκομείο Βόλου και γενικά στα νοσηλευτικά ιδρύματα του ΕΣΥ. Την Ερώτηση συνυπογράφουν οι αρμόδιοι τομεάρχες της Κ.Ο., Γ. Γαβρήλος και Α. Παναγιωτόπουλος.
«Πρόκειται για εργαζόμενους που απασχολήθηκαν μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς εργασίας του ΟΑΕΔ (νυν ΔΥΠΑ), όπως το πρόγραμμα των 4.000 θέσεων στα Νοσοκομεία, και στη συνέχεια πέτυχαν τον διορισμό τους ως μόνιμο προσωπικό μέσω διαδικασιών ΑΣΕΠ. Η προϋπηρεσία τους βεβαιώθηκε επίσημα από τα ίδια τα Νοσοκομεία, αναγνωρίστηκε ως συναφής από τον ΑΣΕΠ και μοριοδοτήθηκε ως «ειδική εμπειρία» για την πρόσληψή τους.
Ωστόσο, μετά τον διορισμό τους, τα αρμόδια Υπηρεσιακά Συμβούλια αρνούνται την αναγνώριση αυτής της προϋπηρεσίας για τη μισθολογική και βαθμολογική τους εξέλιξη, επικαλούμενα γνωμοδοτήσεις του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, σύμφωνα με τις οποίες η εργασία σε προγράμματα ΟΑΕΔ δεν συνιστά σχέση εξαρτημένης εργασίας ή δεν εμπίπτει στο ισχύον πλαίσιο αναγνώρισης προϋπηρεσίας.
Η πρακτική αυτή δημιουργεί μια προφανή και σοβαρή αντίφαση. Η ίδια προϋπηρεσία θεωρείται επαρκής και καθοριστική για την πρόσληψη μέσω ΑΣΕΠ, αλλά ταυτόχρονα αγνοείται πλήρως όταν πρόκειται για την υπηρεσιακή εξέλιξη των εργαζομένων», ανέφερε ο Βουλευτής.
Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, η πρακτική αυτή παραβιάζει την αρχή της ισότητας και της ίσης μεταχείρισης, απαξιώνει αποδεδειγμένη εργασιακή εμπειρία εντός του ΕΣΥ και υπονομεύει τη συμμετοχή σε δημόσια προγράμματα απασχόλησης. «Οι εν λόγω εργαζόμενοι, κάλυψαν πραγματικές και διαρκείς ανάγκες των Νοσοκομείων, προσφέροντας εργασία υπό συνθήκες αντίστοιχες με εκείνες του μόνιμου προσωπικού. Η εμπειρία τους αναγνωρίστηκε ήδη από μια ανεξάρτητη αρχή, τον ΑΣΕΠ, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο αδικαιολόγητη τη σημερινή αντιμετώπισή τους», σημείωσε ο Βουλευτής.
Με την Ερώτησή του καλεί τους αρμόδιους Υπουργούς να δώσουν σαφείς απαντήσεις στα εξής κρίσιμα ερωτήματα:
Για ποιο λόγο η προϋπηρεσία σε προγράμματα ΟΑΕΔ, ενώ αναγνωρίζεται και μοριοδοτείται από τον ΑΣΕΠ, δεν αναγνωρίζεται για μισθολογική και βαθμολογική εξέλιξη μετά τον διορισμό;
Προτίθενται να προβούν σε νομοθετική ρύθμιση για την πλήρη αναγνώριση της συγκεκριμένης προϋπηρεσίας;
Πώς διασφαλίζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης μεταξύ εργαζομένων που έχουν αποκτήσει συναφή εμπειρία στο ίδιο εργασιακό περιβάλλον;
Προτίθενται να παρέμβουν προκειμένου να δοθούν οδηγίες στα Υπηρεσιακά Συμβούλια ώστε να υπάρξει ενιαία και δίκαιη αντιμετώπιση του ζητήματος; Ακολουθεί η σχετική Ερώτηση:
Αθήνα, 27 Μαρτίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους Υπουργούς
Υγείας
Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών
Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης
Θέμα: Μη αναγνώριση προϋπηρεσίας εργαζομένων προγραμμάτων ΟΑΕΔ (πρόγραμμα 4.000) που προσλήφθηκαν μέσω ΑΣΕΠ στα Νοσοκομεία
Οι εργαζόμενοι που απασχολήθηκαν στα προγράμματα κοινωφελούς εργασίας του ΟΑΕΔ (νυν ΔΥΠΑ), και ειδικότερα στο πρόγραμμα των 4.000 θέσεων στα Νοσοκομεία, προσλήφθηκαν στη συνέχεια ως μόνιμοι υπάλληλοι μέσω διαδικασιών ΑΣΕΠ.
Η προϋπηρεσία τους στα Νοσοκομεία βεβαιώθηκε επισήμως από τις αρμόδιες υπηρεσίες των Νοσοκομείων, αναγνωρίστηκε ως συναφής εμπειρία από τον ΑΣΕΠ και μοριοδοτήθηκε επιπλέον ως «ειδική εμπειρία» για την πρόσληψή τους.
Ωστόσο, μετά τον διορισμό τους ως μόνιμοι υπάλληλοι (σε δοκιμαστική υπηρεσία), τα αρμόδια Υπηρεσιακά Συμβούλια αρνούνται την αναγνώριση της προϋπηρεσίας τους για μισθολογική και βαθμολογική εξέλιξη.
Τα Υπηρεσιακά Συμβούλια επικαλούνται σχετικές γνωμοδοτήσεις του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (ΓΛΚ) σύμφωνα με τις οποίες επισημαίνεται ότι η προϋπηρεσία σε προγράμματα απασχόλησης ΟΑΕΔ δεν αναγνωρίζεται, καθώς θεωρείται ότι δεν υφίσταται σχέση εξαρτημένης εργασίας.
Σε μεταγενέστερες απαντήσεις του (ΓΛΚ) αναφέρεται ότι τα προγράμματα αυτά «δεν εντάσσονται στο πεδίο εφαρμογής» των διατάξεων περί αναγνώρισης προϋπηρεσίας στο δημόσιο τομέα.
Η πρακτική αυτή δημιουργεί σοβαρή αντίφαση και άνιση μεταχείριση. Από τη μία πλευρά, η ίδια προϋπηρεσία θεωρείται επαρκής και κρίσιμη για την πρόσληψη μέσω ΑΣΕΠ, από την άλλη, δεν αναγνωρίζεται για την υπηρεσιακή και μισθολογική εξέλιξη των ίδιων εργαζομένων.
Επιπλέον, εγείρονται ζητήματα παραβίασης της αρχής της ισότητας και της ίσης μεταχείρισης εργαζομένων στο Δημόσιο, απαξίωσης πραγματικής και αποδεδειγμένης εργασιακής εμπειρίας σε δομές του ΕΣΥ και αποθάρρυνσης συμμετοχής σε δημόσια προγράμματα απασχόλησης.
Επειδή, οι εργαζόμενοι κάλυπταν πραγματικές και διαρκείς ανάγκες των Νοσοκομείων,
Επειδή, παρείχαν εργασία υπό συνθήκες αντίστοιχες με αυτές του λοιπού προσωπικού,
Επειδή, η εμπειρία τους κρίθηκε ουσιαστική από ανεξάρτητη αρχή (ΑΣΕΠ).
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
Για ποιο λόγο η προϋπηρεσία σε προγράμματα ΟΑΕΔ, ενώ αναγνωρίζεται και μοριοδοτείται από τον ΑΣΕΠ, δεν αναγνωρίζεται για μισθολογική και βαθμολογική εξέλιξη μετά τον διορισμό;
Προτίθενται να προβούν σε νομοθετική ρύθμιση για την πλήρη αναγνώριση της συγκεκριμένης προϋπηρεσίας;
Πώς διασφαλίζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης μεταξύ εργαζομένων που έχουν αποκτήσει συναφή εμπειρία στο ίδιο εργασιακό περιβάλλον;
Προτίθενται να παρέμβουν προκειμένου να δοθούν οδηγίες στα Υπηρεσιακά Συμβούλια ώστε να υπάρξει ενιαία και δίκαιη αντιμετώπιση του ζητήματος;
Σημεία από την παρέμβαση της αναπληρώτριας εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στον Τ/Σ ΣΚΑΪ και στη δημοσιογράφο Φαίη Μαυραγάνη
Για τον κατώτατο μισθό
– Προφανώς οποιαδήποτε αύξηση είναι θετική. Βεβαίως η αύξηση στον κατώτατο μισθό αφορά σε ένα πολύ μικρό μέρος των εργαζόμενων.
– Μιλάμε για 27 ευρώ καθαρά, δηλαδή περίπου 1 ευρώ την ημέρα, το οποίο απορροφάται από την ακρίβεια.
Για τα δημοσιονομικά περιθώρια μιας άλλης δέσμης μέτρων
– Η κριτική μας αφορά στην αντιμετώπιση της ακρίβειας στο σύνολο της οικονομίας και στα μέτρα που παίρνει η κυβέρνηση και κρατάνε ψηλά τις τιμές.
– Υπάρχει δημοσιονομικό περιθώριο και πόσο κοστίζουν τα μέτρα; Αν μπει -σε περίοδο κρίσης, όπως αυτή που βιώνουμε τώρα- πλαφόν στα υπερκέρδη των διυλιστηρίων και των εταιρειών ενέργειας, δεν υπάρχει κανένα κόστος για τα δημόσια ταμεία. Όχι μόνο δεν υπάρχει κόστος στο δημόσιο ταμείο, αλλά υπάρχει και αύξηση στα έσοδα του δημόσιου ταμείου.
– Από κει και πέρα, θεωρούμε ότι πρέπει να υπάρχουν έλεγχοι στην αγορά και πλαφόν στο περιθώριο κέρδους στο σύνολο της οικονομικής κίνησης. Γιατί τώρα μας δίνουν επιδόματα τα οποία δεν αφορούν στο σύνολο της αγοράς και στο σύνολο των καταναλωτών. Ανεβαίνουν συνεχώς οι τιμές, χωρίς να περιορίζεται η ακρίβεια και εν τέλει από το δημόσιο ταμείο επιδοτείται η ακρίβεια.
Για το διαφορετικό μείγμα πολιτικής που απαιτείται
– Γι’ αυτό εμείς μιλάμε για ένα διαφορετικό μείγμα πολιτικής με μείωση των φόρων, με χτύπημα στα υπερκέρδη των μεγάλων διυλιστηρίων, των μεγάλων κέντρων και εν τέλει των μεγάλων συμφερόντων.
– Μιλάμε για τον ΕΦΚ στα καύσιμα και τον ΦΠΑ στα τρόφιμα και στα βασικά αγαθά. Έχουμε ευρωπαϊκή οδηγία από το 2022.
– Το πρώτο εικοσαήμερο των εμπόλεμων επιχειρήσεων, μόνο από την αύξηση των τιμών στα καύσιμα, το ποσό το οποίο αντιστοιχούσε στον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης, μόνο για το περιθώριο της αύξησης, έφερε στα δημόσια ταμεία 1 δισ. Άρα, μπορεί με ένα διαφορετικό μείγμα πολιτικής να έχουμε ωφέλεια στους καταναλωτές και να μην κρατάμε ψηλά τις τιμές.
Για το σκάνδαλο των υποκλοπών
– Για το θέμα των υποκλοπών περιμένουμε μια ξεκάθαρη απάντηση από την κυβέρνηση για το αν ήταν εμπλεκόμενη ή όχι, μετά και τις καταγγελίες και τα νέα στοιχεία, αλλά και την απόφαση του Πρωτοδικείου. Διότι μισόλογα ακούμε, ενώ υπάρχουν καθαρές καταγγελίες και μιλάμε για ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στην Ελληνική Δημοκρατία. Μιλάμε για μία υπόθεση που ή το Μαξίμου παρακολουθούσε δικά του στελέχη ή για ένα πολύ επικίνδυνο θέμα κατασκοπείας στελεχών της χώρας μας από άλλη χώρα.
Για την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να συνεργαστούν οι προοδευτικές δυνάμεις
– Εμείς λέμε ότι μπροστά σε μια καθημαγμένη οικονομία και κοινωνία και απέναντι σε μια κυβέρνηση η οποία έχει βουτηχτεί στα σκάνδαλα και δεν ωφελεί το μεγαλύτερο μέρος των Ελλήνων και Ελληνίδων πολιτών, υπάρχει η αναγκαιότητα πολιτικής αλλαγής και η αναγκαιότητα προοδευτικών πολιτικών μέσα από μια προοδευτική κυβέρνηση.
– Για να είναι εφικτό αυτό απαιτείται η ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου, μέσα από την ενότητα και μέσα από συνεργασίες.
– Μιλάμε για έναν φορέα μέσα από συνεργασίες. Ένα ενιαίο μέτωπο; Έναν ενιαίο φορέα; Με προσωπικότητες, κινήματα αλλά και πολιτικές ομάδες και κυρίως συμπολίτες μας που αυτή τη στιγμή μπροστά στον κατακερματισμό μένουν στον καναπέ τους, αναμένουν και μας στέλνουν το μήνυμα «βρείτε τα», «ενωθείτε», για να γυρίσουμε σελίδα σε αυτή τη χώρα και να φύγει η δεξιά κυβέρνηση.
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
