Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Ενέργεια

Σωκράτης Φάμελλος: Ποιον κοροϊδεύει ο κ. Μητσοτάκης;

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Ανάρτηση του βουλευτή Β’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου 

Την ώρα που τα δύο διυλιστήρια καταγράφουν κέρδη ύψους 1 δισ. ευρώ το τρίμηνο (!), η κυβέρνηση πανηγυρίζει γιατί θα μειώσουν την τιμή κατά 10 λεπτά το λίτρο στη βενζίνη και 5 λεπτά στο diesel;

Την ίδια ώρα που τα διυλιστήρια αύξησαν πριν από μία εβδομάδα τις τιμές έως και 20 λεπτά/λίτρο, και τώρα τις μειώνουν κατά το ήμισυ;

Την ίδια ώρα που οι διεθνείς τιμές του Brent έχουν υποχωρήσει 25% με 30% αλλά στην Ελλάδα οι καταναλωτές πληρώνουν από τις υψηλότερες τιμές καυσίμων στην Ευρώπη;

Η λύση δεν είναι τα επικοινωνιακά «καθρεφτάκια» προς ιθαγενείς. Αυτά κύριε Μητσοτάκη είναι καθαρή κλεψιά των διυλιστηρίων, στην οποία η κυβέρνηση βάζει πλάτη.

Μόνη λύση είναι ο δημόσιος έλεγχος και η ρύθμιση της ενεργειακής αγοράς, με φορολόγηση υπερκερδών, μείωση ΕΦΚ και περιορισμός περιθωρίου (κέρδους) διύλισης, ώστε η μείωση τιμής να φτάσει στην αντλία. 

Προτάσεις που ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ έχει καταθέσει επανειλημμένα στη Βουλή.

Καλλιόπη Βέττα: «Είναι κοινή παραδοχή πλέον από όλους ότι η μετάβαση έχει αποτύχει και πρέπει να αναθεωρηθεί» || Κατάθεση αναφοράς

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Κατάθεση κοινοβουλευτικής αναφοράς με την κοινή επιστολή-κραυγή αγωνίας των τριών Επιστημονικών Επιμελητηρίων της περιοχής

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε σήμερα κοινοβουλευτική αναφορά προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Ανάπτυξης, με θέμα «Αγωνία για την πορεία της Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης στη Δυτική Μακεδονία».

Η αναφορά βασίζεται στην κοινή επιστολή του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Παράρτημα Δυτικής Μακεδονίας), του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (5ο Περιφερειακό Τμήμα Δυτικής Μακεδονίας) και του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Τμήμα Δυτικής Μακεδονίας), η οποία απευθύνεται προς τα Ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και την Ελληνική Κυβέρνηση.

Στην επιστολή τους, οι θεσμικοί εκπρόσωποι του επιστημονικού και παραγωγικού δυναμικού της περιοχής κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, επισημαίνοντας ότι επτά χρόνια μετά την έναρξη της απολιγνιτοποίησης, η εφαρμοζόμενη πολιτική παρουσιάζει δραματική απόκλιση μεταξύ στόχων και αποτελεσμάτων.

Συγκεκριμένα, η Δυτική Μακεδονία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια καθολική υποχώρηση των αναπτυξιακών της μεγεθών, η οποία αποτυπώνεται ανάγλυφα σε μια σειρά από δείκτες της ΕΛΣΤΑΤ:

• Έντονη πληθυσμιακή συρρίκνωση κατά -10,3% (περίοδος 2016–2025), που καθιστά τη Δυτική Μακεδονία την πιο αραιοκατοικημένη Περιφέρεια της χώρας.

• Πρωτιά στην ανεργία πανελλαδικά, η οποία παραμένει στο 15,3% το 2025 (έναντι 8,9% του εθνικού μέσου όρου), παρουσιάζοντας μάλιστα αυξητικές τάσεις την περίοδο 2024–2025.

• Κατακόρυφη πτώση της Ακαθάριστης Προστιθέμενης Αξίας (ΑΠΑ) κατά -21,8% την περίοδο 2015–2023, την ώρα που σε εθνικό επίπεδο καταγράφεται αύξηση +26,2%.

• Απελπιστικά χαμηλούς ρυθμούς πραγματικής απορρόφησης των πόρων του Προγράμματος Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης (ΠΔΑΜ), καθώς επί συνολικής δημόσιας χρηματοδότησης 1,61 δισ. ευρώ, οι δαπάνες προς πιστοποίηση αγγίζουν μόλις το 9,36%.

Παράλληλα, τα Επιμελητήρια καταγγέλλουν σοβαρές δομικές στρεβλώσεις, καθώς σημαντικό μέρος των πόρων εγκλωβίζεται σε υποστηρικτικές δράσεις (κατάρτιση, συμβουλευτική), ενώ οι μεγάλες παραγωγικές, βιομηχανικές και εμβληματικές επενδύσεις που θα δημιουργούσαν μόνιμες θέσεις εργασίας απουσιάζουν παντελώς.

Την ίδια στιγμή, καταδικάζουν την αδικαιολόγητη παραμονή των διοικητικών δομών (ΕΥΔΑΜ, ΜΕΤΑΒΑΣΗ Α.Ε.) στην Αθήνα, γεγονός που στερεί από την πληττόμενη περιοχή πολύτιμα έσοδα και θέσεις εργασίας.

Με την παρέμβασή τους, οι φορείς καταθέτουν ένα ενιαίο πλαίσιο  συγκεκριμένων προτάσεων για την αναθεώρηση της πολιτικής της Μετάβασης, ζητώντας μεταξύ άλλων:

1. Αξιολόγηση της Μετάβασης με πραγματικούς κοινωνικούς, οικονομικούς και δημογραφικούς δείκτες (θέσεις εργασίας, εισόδημα) και όχι με ψυχρά λογιστικά κριτήρια.

2. Θεσμοθέτηση Ευρωπαϊκής Ρήτρας Κοινωνικού και Δημογραφικού Αντικτύπου, ώστε κάθε επιδότηση να συνδέεται υποχρεωτικά με μόνιμες, ποιοτικές και συλλογικά καλυπτόμενες θέσεις εργασίας.

3. Στοχευμένη ενίσχυση μεγάλων επενδύσεων στη βιομηχανία, τη μεταποίηση και την καινοτομία, με παράλληλη οργανική διασύνδεση και ενσωμάτωση των τοπικών ΜμΕ.

4. Έκτακτη χρηματοδότηση του Πρωτογενούς Τομέα και της Αγροδιατροφής από τους πόρους της ΚΑΠ και αξιοποίηση των αποκατεστημένων λιγνιτικών εκτάσεων.

5. Επανασχεδιασμό της φάσης μετάβασης μετά το 2027, με ρητή ρήτρα «κλειδώματος» συγκεκριμένων κονδυλίων (earmarked funding) για τη Δυτική Μακεδονία στα επικείμενα Εθνικά και Περιφερειακά Σχέδια (NRPP), καθώς και την άμεση μεταφορά των ΕΥΔΑΜ και ΜΕΤΑΒΑΣΗ Α.Ε. στην Κοζάνη.

Όπως αναφέρει η κ. Βέττα, ο χρόνος των θεωρητικών σχεδιασμών, των κυβερνητικών υποσχέσεων και των γραφειοκρατικών καθυστερήσεων έχει εξαντληθεί προ πολλού.


Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ελληνική Πολιτεία οφείλουν να αναλάβουν τις ιστορικές τους ευθύνες πριν η καταστροφή του παραγωγικού και κοινωνικού ιστού καταστεί μη αναστρέψιμη.


Η Δυτική Μακεδονία, η περιοχή που κράτησε στις πλάτες της την ενεργειακή επιβίωση ολόκληρης της χώρας για δεκαετίες, δεν είναι ανεκτό να μετατρέπεται σε μία από τις πιο πληττόμενες περιφέρειες της Ευρώπης.



Επισυνάπτεται η αναφορά.

2026-07-07 Βέττα -Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση στη Δυτική ΜακεδονίαΛήψη

Επίκαιρη ερώτηση Γ. Καραμέρου: Το έργο Εύρυτος για την εκτροπή ποταμών της Ευρυτανίας στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης και κοινωνικής συναίνεσης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Το έργο Εύρυτος για την εκτροπή ποταμών της Ευρυτανίας στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης και κοινωνικής συναίνεσης»

Έντονη κοινωνική ανησυχία επικρατεί στην Ευρυτανία σχετικά με τον σχεδιασμό του έργου «Εύρυτος», το οποίο αφορά στην εκτροπή των υδάτων του Καρπενησιώτη και του Κρικελλοπόταμου προς το υδροδοτικό σύστημα Μόρνου–Ευήνου, με στόχο την ενίσχυση της υδροδότησης της Αττικής. Όπως προκύπτει από τις δημόσιες παρεμβάσεις της Επιτροπής Αγώνα, των τοπικών φορέων και των συλλογικοτήτων, εκφράζονται σοβαρές επιφυλάξεις για τις περιβαλλοντικές, κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες του έργου, ενώ εκατοντάδες πολίτες και δεκάδες φορείς έχουν ήδη κινητοποιηθεί ζητώντας την ακύρωσή του. Η τοπική κοινωνία επισημαίνει ότι πριν εξεταστούν έργα μεγάλης κλίμακας μεταφοράς υδάτων θα έπρεπε να δοθεί προτεραιότητα στη μείωση των απωλειών των δικτύων ύδρευσης, στην αξιοποίηση του βρόχινου νερού, στην επαναχρησιμοποίηση επεξεργασμένων υδάτων, σε πολιτικές εξοικονόμησης νερού, καθώς και σε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο βιώσιμης διαχείρισης των υδάτινων πόρων. Παράλληλα, οι κάτοικοι εκφράζουν ανησυχία για τις επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει το έργο στη βιοποικιλότητα, στα ποτάμια οικοσυστήματα, στον ορεινό τουρισμό και συνολικά στην αναπτυξιακή προοπτική της Ευρυτανίας. Ταυτόχρονα, προτείνεται σειρά μέτρων όπως οι υποδομές συγκράτησης όμβριων, η δημιουργία «πόλεων-σφουγγαριών» και η ανακύκλωση νερού, πριν εξεταστούν παρεμβάσεις μεγάλης κλίμακας που μεταβάλλουν υδρολογικές λεκάνες.

Επειδή η διαχείριση των υδάτινων πόρων οφείλει να βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα, στη διαφάνεια, στην προστασία του περιβάλλοντος και στη συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών,

Επειδή η μεταφορά υδάτων μεταξύ διαφορετικών λεκανών απορροής αποτελεί εξαιρετικά σοβαρή παρέμβαση, η οποία πρέπει να αποτελεί έσχατη επιλογή και να τεκμηριώνεται πλήρως,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται σήμερα ο σχεδιασμός του έργου «Εύρυτος» και ποιες διοικητικές ή περιβαλλοντικές εγκρίσεις έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα; Έχουν ολοκληρωθεί οι απαιτούμενες υδρολογικές, περιβαλλοντικές και οικολογικές μελέτες και θα δοθούν άμεσα στη δημοσιότητα;
  2. Ποιες εναλλακτικές λύσεις για την αντιμετώπιση της λειψυδρίας στην Αττική αξιολογήθηκαν πριν επιλεγεί η μεταφορά υδάτων από την Ευρυτανία; Προτίθεται η κυβέρνηση να αναστείλει κάθε διαδικασία προώθησης του έργου μέχρι να προηγηθεί ουσιαστική δημόσια διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς, την επιστημονική κοινότητα και την αυτοδιοίκηση;

Ο Ερωτών Βουλευτής 

Καραμέρος  Γιώργος

Ερώτηση Κ. Βέττα: H Υπουργική Απόφαση για τη κατανομή των εσόδων CO2 για το 2026 προκαλεί δραματική μείωση των πόρων για τα έργα υποδομής στη Δυτική Μακεδονία

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 2 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «H Υπουργική Απόφαση για τη κατανομή των εσόδων CO2 για το 2026 προκαλεί δραματική μείωση των πόρων για τα έργα υποδομής στη Δυτική Μακεδονία»

Η υποχρέωση της Πολιτείας για τη διασφάλιση σταθερών, εγγυημένων και επαρκών πόρων προς τις υπό μετάβαση λιγνιτικές περιοχές της Δυτικής Μακεδονίας, με σκοπό την παραγωγική τους ανασυγκρότηση, έχει αγνοηθεί ποικιλοτρόπως.

Η δημοσίευση της Υ.Α. του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την κατανομή των εσόδων από τη δημοπράτηση των δικαιωμάτων άνθρακα για το 2026 (ΥΠΕΝ/ΔΚΑΠΑ/70880/1279/2026, ΦΕΚ 3764/Β/24-6-2026), επιβεβαιώνει, για μια ακόμη φορά την συγκεκριμένη εξέλιξη.

Τα ποσοστά κατανομής είναι αποκαλυπτικά: προβλέπεται μόλις 4,37% για το Πράσινο Ταμείο (από 14,55% το 2025) και 20,17% για το Ταμείο Ενεργειακής Μετάβασης (από 37% το 2025). Αντίθετα, το 32,52% (από 9% το 2025) των συνολικών εσόδων κατευθύνεται στον Ειδικό Λογαριασμό Α.Π.Ε. (Ε.Λ.Α.Π.Ε.) προκειμένου να καλυφθούν τα ελλείμματα των μεγάλων συμφερόντων της ενέργειας, και το 26,53% (από 20%) παραχωρείται για την αντιστάθμιση της βιομηχανίας. Η επιλογή αυτή εξαϋλώνει τον Αντισταθμιστικό Πόρο, ο οποίος θεσπίστηκε επί ΣΥΡΙΖΑ με τον Ν. 4585/2018, δημιουργώντας για πρώτη φορά στην Ευρώπη ένα Εθνικό Ταμείο Δίκαιης Μετάβασης με δέσμευση για μόνιμο 6% επί των συνολικών εσόδων απευθείας για τις λιγνιτικές περιοχές. Εξαιτίας των διαχρονικών επιλογών από τη Ν.Δ., το ποσοστό αυτό συρρικνώθηκε στο εξευτελιστικό 0,01% το 2023 και στο 1,35% το 2025.

Με τη νέα μείωση, η τύχη των υφιστάμενων έργων στην Π.Ε. Κοζάνης —όπως οι ενεργειακές αναβαθμίσεις δημοτικών και αθλητικών εγκαταστάσεων, τα δίκτυα ύδρευσης και υποδομών, τα σχέδια για την Ακρινή και την ΑΕΒΑΛ, καθώς και η υποστήριξη του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας— τίθεται εν αμφιβόλω, ενώ οι νέες μελέτες έρχονται αντιμέτωπα με το ενδεχόμενο της απόρριψης και απένταξης λόγω έλλειψης πόρων.

Επειδή η επιβίωση της Δυτικής Μακεδονίας δεν είναι διαπραγματεύσιμη και η υφιστάμενη κατανομή στερεί από την τοπική κοινωνία τους πόρους που της ανήκουν δικαιωματικά,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Προτίθεται να αναθεωρήσει την άδικη απόφαση κατανομής για το 2026 που εντείνει την δραματική συρρίκνωση των πόρων που προορίζονται για έργα υποδομής στην Δυτική Μακεδονία;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη

Καλλιόπη Βέττα: «Η κυβέρνηση, δειλή, μοιραία και άβουλη αντάμα, κρύβεται πίσω από την Δ.Ε.Η., όσον αφορά τις καταστροφές των υποδομών της Δυτικής Μακεδονίας»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε επίκαιρη κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «H “εξαφάνιση” των λιγνιτικών υποδομών στη Δυτική Μακεδονία στερεί από τη χώρα και την Δυτική Μακεδονία το δικαίωμα στο μέλλον» που θα συζητηθεί, παρόντος του αρμόδιου Υπουργού, το επόμενο διάστημα στη Βουλή.

Η ερώτηση αναδεικνύει το σοβαρό πρόβλημα με τις ανατινάξεις στο ορυχείο της Μαυροπηγής και την οριστική αποξήλωση του παραγωγικού και ενεργειακού κεφαλαίου της περιοχής.

Μετά τις πρόσφατες ανατινάξεις των γιγαντιαίων εκσκαφέων στο ορυχείο, σε μια υπόθεση που ξεσήκωσε το πανελλήνιο, η Δ.Ε.Η. προχωρά άμεσα σε διαγωνισμό για την κατεδάφιση των πύργων ψύξης και των συνοδών εγκαταστάσεων των μονάδων Ι–V του ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου Κοζάνης, ενώ αντίστοιχες καταστροφικές διαδικασίες εξελίσσονται και στον ΑΗΣ Καρδιάς.

Με τις επιλογές αυτές, για μία ακόμη φορά, η Δυτική Μακεδονία, αλλά και η χώρα συνολικότερα, υφίσταται μια βίαιη και μη αναστρέψιμη αποστέρηση κρίσιμων υποδομών.

Όπως αναφέρει η Βουλευτής, πρόκειται για εγκαταστάσεις που δημιουργήθηκαν με δημόσιους πόρους και θυσίες των κατοίκων της περιοχής, οι οποίες πλέον καταστρέφονται εκδικητικά στον βωμό της βίαιης, πρόχειρης και αποτυχημένης απολιγνιτοποίησης.

Την ίδια ώρα, όπως αναφέρει η κ. Βέττα, οι διεθνείς ενεργειακές εξελίξεις αποδεικνύουν καθημερινά ότι κανένα ενεργειακό σενάριο δεν μπορεί να θεωρείται μόνιμο ή αμετάβλητο. Η πρόσφατη διεθνής ενεργειακή κρίση κατέδειξε περίτρανα ότι οι ανάγκες επάρκειας μεταβάλλονται απρόβλεπτα. Η οριστική καταστροφή αυτών των μονάδων αφαιρεί από τη χώρα κάθε δυνατότητα ευέλικτης προσαρμογής σε μελλοντικές κρίσεις, έκτακτες ανάγκες ή νέες τεχνολογικές εξελίξεις.

Παράλληλα, έντονη ανησυχία και αγανάκτηση προκαλεί το γεγονός ότι καταστρέφονται εμβληματικά βιομηχανικά έργα, τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της ιστορίας της ηλεκτροπαραγωγής και της συλλογικής μνήμης της Δυτικής Μακεδονίας. Την ίδια ώρα που σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες αντίστοιχες εγκαταστάσεις διατηρούνται υποδειγματικά, αναδεικνύονται και αξιοποιούνται ως μουσεία βιομηχανικής ιστορίας και ζωντανοί χώροι πολιτισμού, η ελληνική κυβέρνηση επιλέγει την ισοπέδωση και την ιστορική αμνησία.

Το αποτέλεσμα είναι, όπως σημειώνει η Βουλευτής, ότι η τύχη της ενεργειακής ασφάλειας της χώρας, η προστασία της δημόσιας περιουσίας, η διαφύλαξη της βιομηχανικής κληρονομιάς και η ίδια η βιώσιμη ανάπτυξη της περιοχής τίθενται εν αμφιβόλω, την ώρα που η κυβέρνηση κρύβεται  πίσω από τις ανακοινώσεις και τα non-papers της Δ.Ε.Η..

Πρόκειται, εν ολίγοις, για κατάφωρη αγνόηση της υποχρέωσης της Πολιτείας να διασφαλίσει το δικαίωμα στο μέλλον για τις υπό μετάβαση περιοχές, προχωρώντας σε μη αναστρέψιμες επιλογές που υποθηκεύουν τις επόμενες γενιές.

Επομένως, στην επίκαιρη ερώτηση, τίθενται τα κάτωθι ερωτήματα προς τον αρμόδιο Υπουργό:

1.Με βάση ποιον στρατηγικό σχεδιασμό κρίθηκε ότι οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις δεν θα χρειαστούν στο μέλλον για λόγους ενεργειακής επάρκειας ή εθνικής ασφάλειας, και ποιες τεχνικές, οικονομικές, περιβαλλοντικές και κοινωνικές μελέτες τεκμηριώνουν ότι η κατεδάφιση αποτελεί τη βέλτιστη επιλογή έναντι της διατήρησης ή της επαναχρησιμοποίησής τους;

2.Προτίθεται η Κυβέρνηση να επανεξετάσει την πολιτική της πλήρους κατεδάφισης, αναστέλλοντας παράλληλα τους σχετικούς διαγωνισμούς, και να προχωρήσει σε ουσιαστική δημόσια διαβούλευση με την τοπική κοινωνία;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 06 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «H ”εξαφάνιση” των λιγνιτικών υποδομών στη Δυτική Μακεδονία στερεί από τη Χώρα και την Δυτική Μακεδονία το δικαίωμα στο μέλλον»

Η Δυτική Μακεδονία βρίσκεται αντιμέτωπη με μια πρωτοφανή διαδικασία οριστικής αποξήλωσης του παραγωγικού και ενεργειακού της κεφαλαίου. Μετά τις πρόσφατες ανατινάξεις των γιγαντιαίων εκσκαφέων στο ορυχείο της Μαυροπηγής, η ΔΕΗ προχωράει σε διαγωνισμό για την κατεδάφιση των πύργων ψύξης και των συνοδών εγκαταστάσεων των μονάδων Ι–V του ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου Κοζάνης, ενώ αντίστοιχες διαδικασίες εξελίσσονται και στον ΑΗΣ Καρδιάς.

Σε μια περίοδο κατά την οποία οι διεθνείς ενεργειακές εξελίξεις αποδεικνύουν ότι κανένα ενεργειακό σενάριο δεν μπορεί να θεωρείται μόνιμο ή αμετάβλητο, η οριστική καταστροφή αυτών των εγκαταστάσεων που δημιουργήθηκαν με δημόσιους πόρους και με τις θυσίες των κατοίκων της Δυτικής Μακεδονίας, αφαιρεί από τη χώρα τη δυνατότητα προσαρμογής σε μελλοντικές κρίσεις, έκτακτες ανάγκες ή νέες τεχνολογικές εξελίξεις.

Ανησυχία προκαλεί επίσης και το γεγονός ότι καταστρέφονται εμβληματικά βιομηχανικά έργα τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της ιστορίας της ηλεκτροπαραγωγής και της βιομηχανικής κληρονομιάς της Δυτικής Μακεδονίας, όταν σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, αντίστοιχες εγκαταστάσεις διατηρούνται και αξιοποιούνται ως μουσεία βιομηχανικής ιστορίας και χώροι πολιτισμού.

Επειδή, η προστασία της δημόσιας περιουσίας, η ενεργειακή ασφάλεια της χώρας, η διαφύλαξη της βιομηχανικής κληρονομιάς και η βιώσιμη ανάπτυξη της Δυτικής Μακεδονίας αποτελούν ζητήματα ύψιστης εθνικής σημασίας,

Επειδή, η πρόσφατη διεθνής ενεργειακή κρίση κατέδειξε ότι οι ανάγκες ενεργειακής επάρκειας μπορούν να μεταβληθούν απρόβλεπτα και η κατεδάφιση ενεργειακών υποδομών αποτελεί μια μη αναστρέψιμη επιλογή που υποθηκεύει την ενεργειακή ασφάλεια της και το μέλλον των επόμενων γενεών.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Με βάση ποιον στρατηγικό σχεδιασμό κρίθηκε ότι οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις δεν θα χρειαστούν στο μέλλον για λόγους ενεργειακής επάρκειας ή εθνικής ασφάλειας, και ποιες τεχνικές, οικονομικές, περιβαλλοντικές και κοινωνικές μελέτες, και γνωμοδοτήσεις, τεκμηριώνουν ότι η κατεδάφιση και η ανατίναξη αποτελούν τη βέλτιστη επιλογή έναντι της διατήρησης ή της επαναχρησιμοποίησης τους;
  2. Προτίθεται η Κυβέρνηση να επανεξετάσει την πολιτική της πλήρους κατεδάφισης, αναστέλλοντας παράλληλα τους σχετικούς διαγωνισμούς και κατεδαφίσεις και να προχωρήσει σε ουσιαστική δημόσια διαβούλευση ιδιαίτερα με την τοπική κοινωνία;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη

Επίκαιρη ερώτηση Β. Κόκκαλη: Οικονομική ασφυξία στον πρωτογενή τομέα και ανάγκη επανένταξης των αγροτών στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό ρεύμα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Οικονομική ασφυξία στον πρωτογενή τομέα και ανάγκη επανένταξης των αγροτών στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό ρεύμα»

Η μειωμένη ρευστότητα που αντιμετωπίζουν οι αγρότες, λόγω των δυσχερών οικονομικών συνθηκών του πρωτογενούς τομέα, δεν επαρκεί για την ομαλή κάλυψη των οικονομικών τους υποχρεώσεων και την τακτική εξόφληση των λογαριασμών αγροτικού ρεύματος. Η μαζική συσσώρευση ανεξόφλητων τιμολογίων, οδηγεί τους αγρότες σε ένα φαύλο κύκλο οφειλών, διακοπής ηλεκτροδότησης και αδυναμίας ολοκλήρωσης της καλλιεργητικής περιόδου. Η δυνατότητα που τους παρέχεται για την αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων οφειλών αγροτικού ρεύματος με την ένταξη τους σε πρόγραμμα διακανονισμού προκαταβάλλοντας το 20% του συνολικού οφειλόμενου ποσού και την αποπληρωμή του υπόλοιπου σε έως 18 ή 24 δόσεις καθίσταται, στην πράξη, ανέφικτη λόγω της σημαντικής έλλειψης ρευστότητας που αντιμετωπίζουν.

Επειδή για την κάλυψη των αναγκών της αγροτικής παραγωγής απαιτείται η δυνατότητα επανένταξης όλων των αγροτών στη ρύθμιση των 120 δόσεων αποπληρωμής για την αποπληρωμή των οφειλών τους,

Επειδή το συνεχώς αυξανόμενο κόστος παραγωγής και οι επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης, έχουν προκαλέσει πληθώρα προβλημάτων στους παραγωγούς και αδυναμία εξυπηρέτησης των οικονομικών τους υποχρεώσεων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Προτίθεται να προβεί σε σχετική νομοθετική ρύθμιση για την επανένταξη όλων των αγροτών με ληξιπρόθεσμες οφειλές στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό τιμολόγιο;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Επίκαιρη ερώτηση Γ. Καραμέρου: Το έργο Εύρυτος για την εκτροπή ποταμών της Ευρυτανίας στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης και κοινωνικής συναίνεσης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Αθήνα, 3 Ιουλίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Το έργο Εύρυτος για την εκτροπή ποταμών της Ευρυτανίας στερείται επιστημονικής τεκμηρίωσης και κοινωνικής συναίνεσης»

Έντονη κοινωνική ανησυχία επικρατεί στην Ευρυτανία σχετικά με τον σχεδιασμό του έργου «Εύρυτος», το οποίο αφορά στην εκτροπή των υδάτων του Καρπενησιώτη και του Κρικελλοπόταμου προς το υδροδοτικό σύστημα Μόρνου–Ευήνου, με στόχο την ενίσχυση της υδροδότησης της Αττικής. Όπως προκύπτει από τις δημόσιες παρεμβάσεις της Επιτροπής Αγώνα, των τοπικών φορέων και των συλλογικοτήτων, εκφράζονται σοβαρές επιφυλάξεις για τις περιβαλλοντικές, κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες του έργου, ενώ εκατοντάδες πολίτες και δεκάδες φορείς έχουν ήδη κινητοποιηθεί ζητώντας την ακύρωσή του. Η τοπική κοινωνία επισημαίνει ότι πριν εξεταστούν έργα μεγάλης κλίμακας μεταφοράς υδάτων θα έπρεπε να δοθεί προτεραιότητα στη μείωση των απωλειών των δικτύων ύδρευσης, στην αξιοποίηση του βρόχινου νερού, στην επαναχρησιμοποίηση επεξεργασμένων υδάτων, σε πολιτικές εξοικονόμησης νερού, καθώς και σε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο βιώσιμης διαχείρισης των υδάτινων πόρων. Παράλληλα, οι κάτοικοι εκφράζουν ανησυχία για τις επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει το έργο στη βιοποικιλότητα, στα ποτάμια οικοσυστήματα, στον ορεινό τουρισμό και συνολικά στην αναπτυξιακή προοπτική της Ευρυτανίας. Ταυτόχρονα, προτείνεται σειρά μέτρων όπως οι υποδομές συγκράτησης όμβριων, η δημιουργία «πόλεων-σφουγγαριών» και η ανακύκλωση νερού, πριν εξεταστούν παρεμβάσεις μεγάλης κλίμακας που μεταβάλλουν υδρολογικές λεκάνες.

Επειδή η διαχείριση των υδάτινων πόρων οφείλει να βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα, στη διαφάνεια, στην προστασία του περιβάλλοντος και στη συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών,

Επειδή η μεταφορά υδάτων μεταξύ διαφορετικών λεκανών απορροής αποτελεί εξαιρετικά σοβαρή παρέμβαση, η οποία πρέπει να αποτελεί έσχατη επιλογή και να τεκμηριώνεται πλήρως,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται σήμερα ο σχεδιασμός του έργου «Εύρυτος» και ποιες διοικητικές ή περιβαλλοντικές εγκρίσεις έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα; Έχουν ολοκληρωθεί οι απαιτούμενες υδρολογικές, περιβαλλοντικές και οικολογικές μελέτες και θα δοθούν άμεσα στη δημοσιότητα;
  2. Ποιες εναλλακτικές λύσεις για την αντιμετώπιση της λειψυδρίας στην Αττική αξιολογήθηκαν πριν επιλεγεί η μεταφορά υδάτων από την Ευρυτανία; Προτίθεται η κυβέρνηση να αναστείλει κάθε διαδικασία προώθησης του έργου μέχρι να προηγηθεί ουσιαστική δημόσια διαβούλευση με τους τοπικούς φορείς, την επιστημονική κοινότητα και την αυτοδιοίκηση;

Ο Ερωτών Βουλευτής 

Καραμέρος  Γιώργος

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Π. Τσαπανίδου: Ενημέρωση σχετικά με τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica», τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης και τις προβλεπόμενες ενέργειες εφαρμογής της

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 2 Ιουλίου 2026

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Προς τους Υπουργούς

Εξωτερικών

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Ανάπτυξης

Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

ΘΕΜΑ: Ενημέρωση σχετικά με τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica», τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης και τις προβλεπόμενες ενέργειες εφαρμογής της.

Από δημοσιεύματα του ελληνικού και διεθνούς Τύπου έγινε γνωστό ότι η Ελλάδα προσχώρησε στη Διακήρυξη “Pax Silica”, που υπεγράφη στην Ουάσιγκτον από την Πρέσβη της Ελλάδας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μέχρι σήμερα δεν έχει παραγματοποιηθεί επίσημη ενημέρωση της Βουλής των Ελλήνων από την Κυβέρνηση για το περιεχόμενο της Διακήρυξης, τη διαδικασία υπογραφής της και τις συνέπειες της ελληνικής συμμετοχής.

Η Διακήρυξη «Pax Silica» αποτελεί πολιτική πρωτοβουλία διεθνούς συνεργασίας με αντικείμενο τη διαμόρφωση ενός πλαισίου συνεργασίας μεταξύ των συμμετεχόντων κρατών στους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης, των ημιαγωγών, των κρίσιμων ορυκτών, των προηγμένων τεχνολογιών, των ενεργειακών υποδομών και των ψηφιακών δικτύων που θεωρούνται κρίσιμα για τη λειτουργία της σύγχρονης οικονομίας.

Στο κείμενο της Διακήρυξης επισημαίνεται ότι η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης και των προηγμένων τεχνολογιών προϋποθέτει ασφαλείς και ανθεκτικές αλυσίδες εφοδιασμού, επαρκή ενεργειακή υποδομή, σύγχρονα κέντρα δεδομένων, αξιόπιστα τηλεπικοινωνιακά δίκτυα και στενότερη συνεργασία μεταξύ των συμμετεχόντων κρατών για την προστασία κρίσιμων τεχνολογιών και υποδομών.

Παράλληλα, τα συμμετέχοντα κράτη εκφράζουν την πρόθεσή τους να συνεργαστούν για τη μείωση υπερβολικών στρατηγικών εξαρτήσεων, την ενίσχυση της οικονομικής ασφάλειας, την προστασία ευαίσθητων τεχνολογιών από αθέμιτη πρόσβαση ή έλεγχο, την ανάπτυξη αξιόπιστων αλυσίδων εφοδιασμού, την κινητοποίηση ιδιωτικών επενδύσεων, την προώθηση κοινών βιομηχανικών πρωτοβουλιών και την ανάπτυξη «έμπιστων» πληροφοριακών υποδομών.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη συνεργασία στους τομείς των ημιαγωγών, του προηγμένου λογισμικού, της υπολογιστικής ισχύος, των δικτύων οπτικών ινών, των κέντρων δεδομένων, της προηγμένης μεταποίησης, των κρίσιμων ορυκτών και της ενέργειας, καθώς και στη διαμόρφωση κοινών προσεγγίσεων για την προστασία επενδύσεων, κρίσιμων τεχνολογικών υποδομών και στρατηγικών αλυσίδων αξίας.

Πρόκειται, συνεπώς, για μια πρωτοβουλία που άπτεται ενός ευρέος φάσματος δημόσιων πολιτικών, όπως η εξωτερική πολιτική, η βιομηχανική πολιτική, η ψηφιακή διακυβέρνηση, η ενεργειακή στρατηγική, η κυβερνοασφάλεια, η προστασία κρίσιμων υποδομών, η τεχνολογική ανάπτυξη και η οικονομική ασφάλεια.

Παρά τη στρατηγική σημασία της πρωτοβουλίας, μέχρι σήμερα, δεν έχει υπάρξει αναλυτική ενημέρωση της Βουλής των Ελλήνων σχετικά με τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης, τις αξιολογήσεις που προηγήθηκαν της υπογραφής, τους φορείς που θα αναλάβουν τον συντονισμό και την εφαρμογή της, τις προβλεπόμενες πολιτικές που θα υλοποιηθούν καθώς και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις για την εθνική στρατηγική στους τομείς της τεχνολογίας, της οικονομικής ασφάλειας, της βιομηχανικής ανάπτυξης και των κρίσιμων υποδομών.

Επειδή η συμμετοχή της χώρας σε πρωτοβουλίες που αφορούν στρατηγικούς τομείς της οικονομίας, της τεχνολογίας και των διεθνών συνεργασιών επιβάλλει την πλήρη ενημέρωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας και τη διασφάλιση της διαφάνειας ως προς τη διαδικασία λήψης των σχετικών αποφάσεων,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιους λόγους δεν ενημερώθηκε επισήμως η Βουλή των Ελλήνων πριν ή αμέσως μετά την υπογραφή της Διακήρυξης; Προτίθεται η Κυβέρνηση να προβεί σε πλήρη ενημέρωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας – και αν ναι, πότε – σχετικά με το ακριβές περιεχόμενο της Διακήρυξης, τη διαδικασία που οδήγησε στην υπογραφή της, τους στόχους, τις προβλεπόμενες δράσεις και τα οφέλη που θεωρεί ότι θα αποκομίσει η χώρα μας από τη συμμετοχή στην Pax Silica;
  2. Έχει λάβει υπόψη της η κυβέρνηση ζητήματα ανταγωνισμού που προκύπτουν από τη συμμετοχή της Ελλάδας σε σχέση με άλλες χώρες, συμμαχίες ή οικονομικές οντότητες;
  3. Ποια κυβερνητικά όργανα συμμετείχαν στη λήψη της απόφασης για τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica»;
  4. Με ποια διοικητική πράξη εξουσιοδοτήθηκε η Πρέσβης της Ελλάδας στις Ηνωμένες Πολιτείες να υπογράψει τη Διακήρυξη εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας;
  5. Ποιο Υπουργείο έχει τον κεντρικό συντονισμό της συμμετοχής της χώρας στην πρωτοβουλία και ποια Υπουργεία, δημόσιοι φορείς ή οργανισμοί έχουν επιφορτισθεί με την εφαρμογή των προβλέψεών της;
  6. Ποιες συγκεκριμένες πολιτικές, δράσεις ή διοικητικές πρωτοβουλίες προτίθεται να υλοποιήσει η Κυβέρνηση στο πλαίσιο της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica»;
  7. Έχουν ήδη συναφθεί ή προγραμματίζεται να συναφθούν εφαρμοστικές συμφωνίες, μνημόνια συνεργασίας, σχέδια δράσης ή άλλα εκτελεστικά κείμενα που εξειδικεύουν τη Διακήρυξη; Εάν ναι, ποιο είναι το περιεχόμενό τους και ποιο το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους;
  8. Έχει η Ελληνική Κυβέρνηση αναλάβει οποιαδήποτε πρόσθετη γραπτή ή προφορική δέσμευση, πέραν του δημοσιοποιημένου κειμένου της Διακήρυξης, έναντι των λοιπών συμμετεχόντων κρατών ή διεθνών οργανισμών; Εάν ναι, ποιο είναι το περιεχόμενό της;
  9. Ποιες δημόσιες υποδομές, έργα ή επενδυτικές πρωτοβουλίες εξετάζονται ή έχουν ήδη ενταχθεί στον σχεδιασμό εφαρμογής της πρωτοβουλίας «Pax Silica», ιδίως στους τομείς των κέντρων δεδομένων, των τηλεπικοινωνιακών δικτύων, των ενεργειακών υποδομών, της τεχνητής νοημοσύνης, των ημιαγωγών και των κρίσιμων ορυκτών; Ποιο είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποιοι δημόσιοι ή ιδιωτικοί φορείς προβλέπεται να συμμετάσχουν;
  10. Έχει εκπονηθεί, πριν από την υπογραφή της Διακήρυξης, αξιολόγηση των επιπτώσεων της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία ως προς την εθνική ασφάλεια, την οικονομική ασφάλεια, την κυβερνοασφάλεια, την προστασία προσωπικών δεδομένων, την προστασία κρίσιμων υποδομών και τη συμβατότητα με το ενωσιακό δίκαιο; Εάν ναι, ποια είναι τα βασικά συμπεράσματα των σχετικών αξιολογήσεων;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

  1. Το πλήρες κείμενο της Διακήρυξης «Pax Silica», όπως υπογράφηκε από την Ελληνική Δημοκρατία.
  2. Την επίσημη ελληνική μετάφρασή της, εφόσον έχει συνταχθεί.
  3. Την πράξη ή τις πράξεις με τις οποίες εξουσιοδοτήθηκε η υπογραφή της Διακήρυξης εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας.
  4. Κάθε απόφαση, εισήγηση, γνωμοδότηση, υπηρεσιακό σημείωμα ή έκθεση αξιολόγησης που εκπονήθηκε πριν από την υπογραφή της Διακήρυξης.
  5. Κάθε έγγραφο από το οποίο προκύπτει η κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ των εμπλεκόμενων Υπουργείων και ο ορισμός του φορέα που έχει τον κεντρικό συντονισμό της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία.
  6. Κάθε μνημόνιο συνεργασίας, εφαρμοστική συμφωνία, σχέδιο δράσης, παράρτημα, συνοδευτικό ή συμπληρωματικό έγγραφο που έχει υπογραφεί ή βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση στο πλαίσιο της «Pax Silica».
  7. Κάθε μελέτη, έκθεση ή αξιολόγηση σχετικά με τις επιπτώσεις της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία ως προς την εθνική ασφάλεια, την οικονομική ασφάλεια, την κυβερνοασφάλεια, την προστασία προσωπικών δεδομένων, την προστασία κρίσιμων υποδομών, τη συμβατότητα με το ενωσιακό δίκαιο.
  8. Τον κατάλογο των δημόσιων φορέων, οργανισμών, ερευνητικών ιδρυμάτων, πανεπιστημίων ή επιχειρήσεων που συμμετέχουν ή προβλέπεται να συμμετάσχουν στην υλοποίηση δράσεων στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας.
  9. Κάθε διαθέσιμη μελέτη, έκθεση ή υπηρεσιακό έγγραφο που αποτυπώνει τις εκτιμήσεις της Κυβέρνησης σχετικά με τα αναμενόμενα οικονομικά, τεχνολογικά, ερευνητικά ή επενδυτικά οφέλη, καθώς και τις πιθανές επιπτώσεις για τη χώρα από τη συμμετοχή της στην πρωτοβουλία «Pax Silica».

Οι Ερωτώντες/ώσες και Αιτούντες/ούσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Καλλιόπη Βέττα: «Οι μάσκες έπεσαν για μια ακόμη φορά: Η Υ.Α. του Υ.Π.ΕΝ. για την κατανομή των εσόδων από CO2 για το 2026, προβλέπει δραστική μείωση των πόρων για τα έργα υποδομής στην Δυτική Μακεδονία»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση της Βουλευτή Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχη Τουρισμού του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Καλλιόπης Βέττα

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης  και Τομεάρχης Τουρισμού του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. Καλλιόπη Βέτταμε αφορμή τη δημοσίευση της Υπουργικής Απόφασης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την κατανομή των εσόδων από την δημοπράτηση των δικαιωμάτων άνθρακα για το 2026 (ΥΠΕΝ/ΔΚΑΠΑ/70880/1279/2026, ΦΕΚ 3764/Β/24-6-2026), δήλωσε:

«Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, για ακόμη μία φορά, αποδεικνύει ότι η “Δίκαιη Μετάβαση” της Δυτικής Μακεδονίας αποτελεί ένα κενό γράμμα και ένα επικοινωνιακό πυροτέχνημα.

Με τη νέα Υπουργική Απόφαση για την κατανομή των εσόδων από τις δημοπρασίες δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου για το 2026, το Υ.ΠΕ.Ν. παραχωρεί τους περιβαλλοντικούς και αναπτυξιακούς πόρους για να καλύψει τις μαύρες τρύπες της ενεργειακής αγοράς, αφήνοντας τις λιγνιτικές περιοχές στο περιθώριο.

Τα ποσοστά της απόφασης είναι αμείλικτα κι αποκαλυπτικά για τα ταμεία από τα οποία χρηματοδοτούνται οι αναπτυξιακές ανάγκες των πληττόμενων περιοχών μας:

  • Μόλις 4,37%  (από 14,55% το 2025) προβλέπεται για το Πράσινο Ταμείο,
  • Για το Ταμείο Ενεργειακής Μετάβασης προβλέπεται ποσοστό 20,17% αντί για 37% το 2025

Αντίθετα:

  • 32,52% (από 9% το 2025) των συνολικών εσόδων κατευθύνεται στον Ειδικό Λογαριασμό Α.Π.Ε. (Ε.Λ.Α.Π.Ε.), προκειμένου να καλυφθούν τα ελλείμματα των μεγάλων συμφερόντων της ενέργειας.
  • 26,53% (από 20%) παραχωρείται για την αντιστάθμιση της βιομηχανίας.

Αυτή η δραματική συρρίκνωση των πόρων αποτελεί ευθεία επίθεση στις αναπτυξιακές προοπτικές της Δυτικής Μακεδονίας, καθώς μειώνονται δραματικά τα διαθέσιμα για τον Αντισταθμιστικό Πόρο για την περιοχή μας

Οι πολίτες και οι φορείς της περιοχής γνωρίζουν ότι ο συγκεκριμένος Πόρος θεσπίστηκε επί ΣΥΡΙΖΑ (Ν.4858/2018), με δέσμευση για ένα νομοθετικά κατοχυρωμένο και μόνιμο 6% επί των συνολικών εσόδων που θα πήγαινε απευθείας στις λιγνιτικές περιοχές.

Έτσι δημιουργήθηκε για πρώτη φορά στην Ευρώπη ένα Εθνικό Ταμείο Δίκαιης Μετάβασης από τα συγκεκριμένα έσοδα. Μάλιστα, για το 2018 και το 2019 είχαν αθροιστεί πάνω από 61 εκατομμύρια ευρώ, ενώ τα επόμενα χρόνια το ποσοστό και η χρηματοδότηση μειώθηκαν δραστικά.

Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι το 2023 το ποσοστό για τις λιγνιτικές περιοχές έφτασε στο εξευτελιστικό 0,01% (σχεδόν 147.000 ευρώ!) ενώ πέρυσι είχε περιοριστεί μόλις στο 1,35%, με έσοδα περίπου 15 εκατ. ευρώ. 

Αν το ποσοστό έμενε σταθερό στο 6% των εσόδων, τότε τα συνολικά έσοδα για τις λιγνιτικές περιοχές θα έφταναν, από το 2018 έως σήμερα, πάνω από 450 εκατομμύρια ευρώ. Αντ΄ αυτού, εξαιτίας των κυβερνητικών επιλογών και εξυπηρετήσεων, ανήλθαν μόνο στα 161 εκατομμύρια…

Σήμερα, το ποσοστό αυτό εξαϋλώνεται για να εξυπηρετηθούν ιδιωτικά συμφέροντα, καθώς κρίσιμα τοπικά έργα μπαίνουν για άλλη μια φορά σε “δεύτερη μοίρα”.

Έργα, όπως οι ενεργειακές αναβαθμίσεις δημοτικών και αθλητικών εγκαταστάσεων, δίκτυα ύδρευσης και υποδομών, τα σχέδια για την Ακρινή και την ΑΕΒΑΛ, καθώς και η υποστήριξη του Πανεπιστημίου, θα βρεθούν σε δυσχερή θέση, ενώ νέες προτάσεις και μελέτες, θα έρθουν αντιμέτωπες με το ενδεχόμενο της απόρριψης και απένταξης λόγω έλλειψης πόρων.

Καλούμε την ηγεσία του Υ.Π.ΕΝ. να αναθεωρήσει άμεσα αυτή την άδικη κατανομή και να επιστρέψει στους ενεργειακούς Δήμους τους πόρους που δικαιωματικά τους ανήκουν.

Παράλληλα, καταθέτω άμεσα επίκαιρη ερώτηση για το θέμα, ζητώντας απαντήσεις για τη μείωση των διαθέσιμων χρημάτων.

Η επιβίωση και ανάπτυξη της περιοχής μας, δεν είναι διαπραγματεύσιμη»

Κόκκαλης από τη Λάρισα: «Η απολιγνιτοποίηση χωρίς σχέδιο είναι εθνικό λάθος – Το πανάκριβο ρεύμα το πληρώνουν όλοι οι πολίτες»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Σαφές μήνυμα για την ανάγκη αναθεώρησης της ενεργειακής πολιτικής της χώρας και διατήρησης της ενεργειακής ασφάλειας έστειλε από τη Λάρισα ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, συμμετέχοντας στην εκδήλωση που διοργάνωσε η Ομοσπονδία Συνταξιούχων ΔΕΗ με θέμα τις εξελίξεις στις λιγνιτικές μονάδες της Δυτικής Μακεδονίας.

Ο κ. Κόκκαλης τόνισε ότι το ζήτημα δεν αφορά μόνο τη Δυτική Μακεδονία, αλλά κάθε ελληνικό νοικοκυριό και κάθε επιχείρηση, καθώς όλοι οι πολίτες είναι καταναλωτές ηλεκτρικής ενέργειας και επηρεάζονται άμεσα από τις επιλογές που γίνονται στον ενεργειακό σχεδιασμό της χώρας.

Υπενθύμισε ότι η πράσινη μετάβαση αποτελούσε εθνικό και ευρωπαϊκό στόχο, επισημαίνοντας όμως πως το Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα του 2017-2018 προέβλεπε μια οργανωμένη μετάβαση, βασισμένη σε τρεις αδιαπραγμάτευτους πυλώνες: την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας, την πρόσβαση των πολιτών σε φθηνή ηλεκτρική ενέργεια και την περιβαλλοντική προστασία. Όπως υπογράμμισε, τότε προβλεπόταν συμμετοχή του λιγνίτη κατά 17% στο ενεργειακό μείγμα, ποσοστό που σήμερα έχει μηδενιστεί.

Ο Λαρισαίος βουλευτής άσκησε έντονη κριτική στην απόφαση της κυβέρνησης το 2019 για την ταχεία απολιγνιτοποίηση, υποστηρίζοντας ότι ελήφθη χωρίς ολοκληρωμένη μελέτη επιπτώσεων και χωρίς συγκροτημένο εθνικό σχεδιασμό, παρά τις προειδοποιήσεις που είχαν διατυπωθεί τότε για τους κινδύνους που θα δημιουργούνταν στην ενεργειακή επάρκεια της χώρας.

Αναφερόμενος στις πληροφορίες για την κατεδάφιση των πύργων ψύξης στον Ατμοηλεκτρικό Σταθμό Αγίου Δημητρίου, σημείωσε ότι, εφόσον προχωρήσει η δημιουργία νέων εγκαταστάσεων στον χώρο, ουσιαστικά αποκλείεται οριστικά κάθε ενδεχόμενο επαναλειτουργίας των λιγνιτικών μονάδων. «Πρόκειται για ένα ολοκληρωμένο σχέδιο που δεν αφήνει περιθώρια επιστροφής», ανέφερε χαρακτηριστικά, καλώντας την κοινωνία να αντιδράσει, καθώς το θέμα αφορά το σύνολο των Ελλήνων πολιτών.

Ο κ. Κόκκαλης έθεσε σειρά κρίσιμων ερωτημάτων προς την κυβέρνηση, ζητώντας να αποσαφηνιστεί αν προτίθεται να διατηρήσει λιγνιτικές μονάδες στο ενεργειακό σύστημα, όπως –όπως είπε– επιβάλλουν οι σημερινές γεωπολιτικές εξελίξεις και οι ανάγκες ενεργειακής αυτάρκειας της χώρας. Παράλληλα, ζήτησε να γνωστοποιηθούν οι επιστημονικές μελέτες και τα στοιχεία στα οποία στηρίχθηκε η απόφαση για το κλείσιμο των μονάδων, ενώ έθεσε ζητήματα που αφορούν το μέλλον των εργαζομένων και τη συμβολή του Ταμείου Ανάκαμψης στη δίκαιη μετάβαση της Δυτικής Μακεδονίας.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας, χαρακτηρίζοντας αδιανόητο το γεγονός ότι η Ελλάδα συγκαταλέγεται στις χώρες με τις υψηλότερες τιμές ρεύματος στην Ευρώπη. Όπως επισήμανε, η ενεργειακή πολιτική πρέπει να υπηρετεί πρώτα τον πολίτη, διασφαλίζοντας προσιτές τιμές και ενεργειακή επάρκεια, αντί να επιβαρύνει διαρκώς νοικοκυριά και επιχειρήσεις.

Κλείνοντας την παρέμβασή του, συνεχάρη την Ομοσπονδία Συνταξιούχων ΔΕΗ για την πρωτοβουλία της, διαβεβαιώνοντας ότι θα σταθεί αρωγός στις προσπάθειές της για την ανάδειξη ενός ζητήματος που, όπως υπογράμμισε, δεν αφορά μόνο μια περιοχή της χώρας, αλλά το ενεργειακό μέλλον και την καθημερινότητα όλων των Ελλήνων.

Β. Κόκκαλης για το αγροτικό ρεύμα: «Οι παραγωγοί πνίγονται στα χρέη – Επαναφέρετε τώρα τις 120 δόσεις» || Επίκαιρη Ερώτηση

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Την επανένταξη όλων των αγροτών με ληξιπρόθεσμες οφειλές στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό ρεύμα ζητά ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσε προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κρούοντας τον κώδωνα του κινδύνου για την οικονομική κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει χιλιάδες παραγωγοί.

Ο Λαρισαίος βουλευτής περιγράφει μια εικόνα έντονης οικονομικής πίεσης στον πρωτογενή τομέα, υποστηρίζοντας ότι η μειωμένη ρευστότητα δεν επιτρέπει στους αγρότες να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους και να εξοφλούν εγκαίρως τους λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος που είναι απαραίτητοι για τη συνέχιση της παραγωγικής διαδικασίας.


Σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, η συσσώρευση ανεξόφλητων οφειλών οδηγεί πολλούς παραγωγούς σε έναν φαύλο κύκλο χρεών, με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο διακοπής ηλεκτροδότησης και να τίθεται σε αμφισβήτηση ακόμη και η ολοκλήρωση της καλλιεργητικής περιόδου. Όπως επισημαίνει, οι ισχύουσες δυνατότητες διακανονισμού, που προβλέπουν προκαταβολή του 20% της οφειλής και εξόφληση του υπολοίπου σε έως 18 ή 24 δόσεις, αποδεικνύονται για πολλούς αγρότες ανεφάρμοστες εξαιτίας της έλλειψης διαθέσιμων κεφαλαίων.


Ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αποδίδει τη δυσχερή κατάσταση στο διαρκώς αυξανόμενο κόστος παραγωγής, αλλά και στις συνέπειες της κλιματικής κρίσης, οι οποίες, όπως αναφέρει, έχουν επιβαρύνει περαιτέρω το εισόδημα των παραγωγών και έχουν περιορίσει σημαντικά τη δυνατότητά τους να εξυπηρετούν τις οικονομικές τους υποχρεώσεις.


Με την επίκαιρη ερώτησή του καλεί τον αρμόδιο υπουργό να ξεκαθαρίσει εάν προτίθεται να προχωρήσει σε νομοθετική παρέμβαση που θα επιτρέψει την επανένταξη όλων των αγροτών με ληξιπρόθεσμα χρέη στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό τιμολόγιο ηλεκτρικής ενέργειας, υποστηρίζοντας ότι ένα τέτοιο μέτρο αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για τη στήριξη της αγροτικής παραγωγής και τη διατήρηση της βιωσιμότητας των εκμεταλλεύσεων.

Ακολουθεί η σχετική ερώτηση:

Αθήνα, 29 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Οικονομική ασφυξία στον πρωτογενή τομέα και ανάγκη επανένταξης των αγροτών στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό ρεύμα»

Η μειωμένη ρευστότητα που αντιμετωπίζουν οι αγρότες, λόγω των δυσχερών οικονομικών συνθηκών του πρωτογενούς τομέα, δεν επαρκεί για την ομαλή κάλυψη των οικονομικών τους υποχρεώσεων και την τακτική εξόφληση των λογαριασμών αγροτικού ρεύματος. Η μαζική συσσώρευση ανεξόφλητων τιμολογίων, οδηγεί τους αγρότες σε ένα φαύλο κύκλο οφειλών, διακοπής ηλεκτροδότησης και αδυναμίας ολοκλήρωσης της καλλιεργητικής περιόδου. Η δυνατότητα που τους παρέχεται για την αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων οφειλών αγροτικού ρεύματος με την ένταξη τους σε πρόγραμμα διακανονισμού προκαταβάλλοντας το 20% του συνολικού οφειλόμενου ποσού και την αποπληρωμή του υπόλοιπου σε έως 18 ή 24 δόσεις καθίσταται, στην πράξη, ανέφικτη λόγω της σημαντικής έλλειψης ρευστότητας που αντιμετωπίζουν.

Επειδή για την κάλυψη των αναγκών της αγροτικής παραγωγής απαιτείται η δυνατότητα επανένταξης όλων των αγροτών στη ρύθμιση των 120 δόσεων αποπληρωμής για την αποπληρωμή των οφειλών τους,

Επειδή το συνεχώς αυξανόμενο κόστος παραγωγής και οι επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης, έχουν προκαλέσει πληθώρα προβλημάτων στους παραγωγούς και αδυναμία εξυπηρέτησης των οικονομικών τους υποχρεώσεων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Προτίθεται να προβεί σε σχετική νομοθετική ρύθμιση για την επανένταξη όλων των αγροτών με ληξιπρόθεσμες οφειλές στη ρύθμιση των 120 δόσεων για το αγροτικό τιμολόγιο;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος