Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Δικαιοσύνη

Σ. Φάμελλος: «Δεν θα γίνουμε συμμέτοχοι στο κοινοβουλευτικό πραξικόπημα και στη συγκάλυψη της ΝΔ – Τρέμουν τη συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής»

Ομιλία του πρόεδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου στην Ολομέλεια της Βουλής

Ευχαριστώ, κύριε πρόεδρε, κυρίες και κύριοι βουλευτές, κύριοι υπουργοί, σήμερα γινόμαστε μάρτυρες, αλλά δεν θα γίνουμε συμμέτοχοι ενός κοινοβουλευτικού πραξικοπήματος, με μία ξεκάθαρη παραβίαση και ανερυθρίαστη από τους μετρ του είδους Βορίδη – Φλωρίδη, του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, με εντολή του κ. Μητσοτάκη. Γιατί ήδη είχε διακινηθεί ότι είναι σχέδιο να τα κουκουλώσουν και να τα μπαζώσουν όλα. Ο κ. Βορίδης, πριν από λίγο, προσπαθώντας να βρει με σοφιστείες μια υπεράσπιση του «γιατί αλλάζουν τα δεδομένα και άλλο κάναμε το 2022 κι άλλο κάνουμε τώρα», ομολόγησε ότι δεν θέλουν να γίνει Εξεταστική Επιτροπή για τις υποκλοπές. Είπε «άλλη ήταν η στάση μας τότε κι άλλη είναι τώρα», ως εκ τούτου λοιπόν, να το ξεκαθαρίσουμε και προς τους πολίτες, η Νέα Δημοκρατία και ο κ. Μητσοτάκης έχουν γραμμή να υπάρχει συγκάλυψη παντού, να μην υπάρχει έρευνα, Δικαιοσύνη και αλήθεια, να μην τιμωρούνται ένοχοι και να παραβιάζεται κατά κόρον το Σύνταγμα, ο Κανονισμός της Βουλής και η νομοθεσία μόνο από τους γαλάζιους, μόνο από τις ακρίδες, μόνο από τους «Φραπέδες», τους «Χασάπηδες».

Γιατί; Για να κρατάνε την καρέκλα τους και να ξεπουλάνε τον πλούτο της χώρας και να διώχνουν τα παιδιά στο εξωτερικό, γιατί δεν έχουν μέλλον. Σήμερα το κάνουν για τις υποκλοπές. Χθες, το έκαναν για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Εδώ αρνήθηκαν να γίνει Επιτροπή, παρότι το ζήτησε η Δικαιοσύνη. Σήμερα, παρότι υπάρχει απόφαση δικαστηρίου, λένε ότι αυτή δεν έχει στοιχεία. Δεν είναι σωστή μια απόφαση σχεδόν 2.000 σελίδες, δεν δημιουργεί δεδομένα και να μη γίνει έρευνα. Το ίδιο ακριβώς κάνανε και στα Τέμπη.

Μπάζωμα στα Τέμπη, μπάζωμα στις υποκλοπές, μπάζωμα στον ΟΠΕΚΕΠΕ και προφανώς η ΕΥΠ, όπως κατέθεσα κύριε πρόεδρε και το καταθέτω, ήταν και στο περιεχόμενο και στον τίτλο της προηγούμενης Εξεταστικής Επιτροπής. Και προφανώς ήταν και η ΕΥΠ και το Predator και στον τίτλο και στο περιεχόμενο, το καταθέτω, κύριε πρόεδρε.

Άρα δεν υπάρχει καμία δικαιολογία ότι τώρα άλλαξε κάτι. Άλλαξε η βούληση της Νέας Δημοκρατίας. Άρα, με βάση τη βούληση του κ. Μητσοτάκη παραβιάζεται το Σύνταγμα και δεν εφαρμόζεται ο κανονισμός.

Ποιος το ζητάει δε; Το ζητάει ο κ. Βορίδης; Ποιος είναι ο κ. Βορίδης; Θέλετε να θυμηθούμε;

Ο κ. Βορίδης, λοιπόν, είναι ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, που ήταν στη λίστα παρακολούθησης, που ενημερώθηκε από Ανεξάρτητη Αρχή ότι παρακολουθείται, που ενημερώθηκε για την παραβίαση συνταγματικού του δικαιώματος και δεν είχε ούτε το ανάστημα, ούτε την πεποίθηση, ούτε τη δύναμη να πάει σε μια δικαστική εισαγγελική ανακριτική αρχή και να πει: «Θέλω να εξασφαλίσω τα δικαιώματά μου». Ρωτώ, λοιπόν, κύριοι και κυρίες της συμπολίτευσης:

Είναι δυνατόν να σας εκπροσωπούν άνθρωποι, οι οποίοι δεν υπερασπίζονται τα συνταγματικά τους δικαιώματα;

Είναι δυνατόν να εκπροσωπούν πολίτες, υπουργοί και βουλευτές, οι οποίοι δεν έχουν έστω το ηθικό ανάστημα να πάνε και να καταθέσουν μια καταγγελία για ένα συνταγματικό δικαίωμα; Και περιμένουμε από εσάς να υπερασπιστείτε την Ελληνική Δημοκρατία και τα δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών;

Δεν έχετε ούτε τη δυνατότητα και δυστυχώς, επειδή σηκωθήκατε όλοι και όλες, και εσείς είστε συνένοχοι στο μπάζωμα. Και σας απευθύνω αυτή την κατηγορία δημόσια εκ μέρους του Ελληνικού λαού.

Όλη η Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας αποφάσισε συγκάλυψη σήμερα και παραβίαση του Συντάγματος.

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, έχουν περάσει τέσσερα χρόνια από τότε που έσκασε από λάθος, και νομίζω από τα πρώτα μηνύματα Κουκάκη και Ανδρουλάκη, το σκάνδαλο των υποκλοπών, που υπονομεύει την κοινοβουλευτική Δημοκρατία και παραβιάζει βασικό συνταγματικό κανόνα. Ένα μεγάλο μέρος ακόμα είναι στο σκοτάδι. Πόσο κρίσιμο, όμως, είναι; Το μισό υπουργικό συμβούλιο, η ηγεσία του στρατού και μάλιστα για πάνω από 12 μήνες – το λέω γιατί υπάρχουν και κάποιοι που υπηρέτησαν κάποτε εδώ και πιστεύω ότι σέβονται τη στολή και την εθνική Άμυνα και τις ένοπλες δυνάμεις – έναν χρόνο παρακολουθούνταν ο αρχηγός του στρατού και δεν έχετε μάθει ούτε εσείς για ποιο λόγο. Εκτός αν το ξέρετε και δεν μας λέτε. Έχετε υποχρέωση να μιλήσετε στη Βουλή. Να το πείτε λοιπόν, αν το ξέρετε.

Άρα, λοιπόν, σήμερα παραδέχονται ότι ξέρουν γιατί παρακολουθούνταν ο αρχηγός του στρατού. Το είπε μέλος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας και δεν το έχουν αποκαλύψει. Άρα υπάρχει και άλλο παραμάγαζο, άλλη μυστική κάμαρα, στην οποία διαχειρίζονται θέματα πολύ σοβαρά, για τα οποία δεν μπορούν να παραμένουν άλλο στην κυβέρνηση και στη συμπολίτευση.

Δημοσιογράφοι, επιχειρηματίες, στόχοι, παράλληλα του κακόβουλου λογισμικού και της ΕΥΠ. Και έρχεται εδώ να μας πει ο υπουργός, που έχει προσβάλλει βαρύτατα την Ελλάδα και τη Δικαιοσύνη, ότι δεν είναι πολλοί αυτοί που παρακολουθούνταν παράλληλα. Και ένας ακόμα να ήταν, έπρεπε να το ψάξετε. Και δεν είναι 11, όπως είπατε ψέματα, γιατί διακόψατε επανειλημμένα, μέχρι και με απειλές Ντογιάκου κατά του κ. Ράμμου, το να γίνει διασταύρωση των πληροφοριών και των στοιχείων, παρότι ο κ. Μενουδάκος, πρόεδρος άλλης Ανεξάρτητης Αρχής, έστειλε τα ονόματα.

Σταματάτε την έρευνα, δυστυχώς, σε συνεργασία με την ηγεσία του Αρείου Πάγου των τελευταίων χρόνων, όχι μόνο την τελευταία ηγεσία. Το πιο συγκλονιστικό είναι ότι όλα αυτά προσπαθείτε με πάρα πολλούς τρόπους να τα θάψετε. Και εγώ θέλω να το πω ξανά ακόμα μια φορά:

Έχουμε έναν πρωθυπουργό, ο οποίος έχει δύο βαρύτατα παραπτώματα πάνω του. Το ένα ότι είναι εμπλεκόμενος στο σύνολο των δικογραφιών όλων των σκανδάλων, αλλά πολύ περισσότερο ότι επειδή πήρε στην ευθύνη του την ΕΥΠ από την πρώτη μέρα, είναι ο πρώτος υπεύθυνος, τουλάχιστον πολιτικά, αλλά και πρέπει να ερευνηθεί για τις υπόλοιπες ευθύνες του για το σκάνδαλο των υποκλοπών. Και ταυτόχρονα έχουμε έναν  πρωθυπουργό, ο οποίος ανοιχτά εκβιάζεται από τον Ντίλιαν, τον απόστρατο ισραηλινό αξιωματικό, τον καταδικασμένο αλλά και υπόγεια από τον ανιψιό του, που αναλαμβάνει  λέει την ευθύνη.

Και ρωτώ: Πού είναι ο κύριος Μητσοτάκης; Γιατί δεν είναι εδώ σήμερα; Γιατί δεν έχει εμφανιστεί να μιλήσει γι’ αυτό το ζήτημα; Γιατί είναι και εκβιαζόμενος και κρυπτόμενος. Δεν είναι μόνο αυτά, κυρίες και κύριοι βουλευτές. Ο κ. Μητσοτάκης είναι αυτός ο οποίος καθοδήγησε το σημερινό μπάζωμα, τη σημερινή συγκάλυψη. Αυτός καθοδήγησε και το χθεσινό του ΟΠΕΚΕΠΕ, αυτός καθοδήγησε και τη συγκάλυψη στα Τέμπη.

Και είναι ο κ. Μητσοτάκης, ο αρχιερέας των σκανδάλων, της διαφθοράς και των αντιδημοκρατικών μεθοδεύσεων κατά των συμφερόντων των Ελλήνων πολιτών και κατά του κύρους της Ελληνικής Δημοκρατίας και της χώρας μας.

Τα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά και συγκλονιστικά. Δεν υπήρχε περίπτωση να μείνει ευρωπαϊκή κυβέρνηση, από τον πρώτο μήνα των αποκαλύψεων, όχι μετά από τέσσερα χρόνια.

Λειτουργούσε μέσα στο Μαξίμου ένα οργανωμένο κέντρο παρακολουθήσεων. Παρακολουθούσαν τους δικούς τους για να βλέπουν πώς πηγαίνουν οι διάφορες συναλλαγές με τους «Χασάπηδες», τους «Φραπέδες», τους «Φεράρι» και όλους τους υπόλοιπους, τους μεγάλους νταλαβερτζίδες και των αντίπαλων, για να μπορούν να γίνονται οι εκβιασμοί.

Και αυτό μας οδηγεί σε ένα εκτεταμένο δίκτυο διαπλοκής, το οποίο δεν έχει απλά παρακρατικά χαρακτηριστικά, αλλά έχει και μια συμφωνία σιωπής, μια ομερτά. Διότι δεν μπορώ εγώ να δεχτώ ότι υπάρχουν βουλευτές και υπουργοί του ελληνικού Κοινοβουλίου, που έχουν μάθει ότι παραβιάστηκε συνταγματικό δικαίωμα και να μην έχουν την τόλμη να μπορέσουν να πάνε στον εισαγγελέα, να πουν «ψάξτε το ρε παιδιά, κατά αγνώστων, να δούμε, γιατί έχω θέση ευθύνης έναντι των Ελλήνων πολιτών, γιατί έχω ορκιστεί».

Βορίδης, δεν είναι μόνο. Γεωργιάδης, λαλίστατος, αλλά κατά τ’ άλλα λαγός, δεν πάει στον εισαγγελέα για τα δικαιώματα του, «ξέρει ότι τον παρακολουθούν». Ποιος ξέρει τι έχουν για την γούνα του. Πλεύρης, άλλος κήρυκας. Δένδιας, σοβαρότητα στην Εθνική άμυνα, παρακολουθούμενος. Ούτε ότι παρακολουθούσαν τον αρχηγό τον ένοιαξε. Κικίλιας, Χατζηδάκης, Κεφαλογιάννη, Γεραπετρίτης, πιθανόν κι άλλοι. Σκέρτσος, Χρυσοχοΐδης, τα ονόματα είναι πάρα πολλά που κυκλοφορούν.

Και ρωτώ: Είναι δυνατόν να έχουμε το μισό υπουργικό συμβούλιο σε παρακολούθηση και να μην ιδρώνει το αυτί σας; Θα το πω ξεκάθαρα, η απουσία οποιασδήποτε κίνησης από τη μεριά σας, είναι απόδειξη ότι είστε είτε εκβιαζόμενοι, είτε διαπλεκόμενοι.

Σας ρίχνω το ανάθεμα, λοιπόν, κι αποδείξτε ότι είστε:

Εκβιαζόμενοι και ολίγοι ή διαπλεκόμενοι; Πάντως και τα δύο είναι ακραία, ανησυχητικά για τη Δημοκρατία μας.

Δεν είναι, όμως, μόνο το σκάνδαλο των υποκλοπών βαρύτατο πρόβλημα Δημοκρατίας. Είναι και η συγκάλυψη που ακολουθεί. Υπάρχουν δύο εγκλήματα, οι υποκλοπές και η συγκάλυψη. Το έγκλημα των Τεμπών και η συγκάλυψη, το έγκλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ και η συγκάλυψη. Και ποιος ξέρει πόσα ακόμα έχουν κουκουλώσει. Σε αυτά είναι μανούλες.

Και έχουμε μια πολυετή συγκάλυψη, η οποία απαξιώνει και τη Δικαιοσύνη και το πολιτικό σύστημα.

Είναι τόσες πολλές οι παρεμβάσεις από τότε, που εκ των υστέρων άλλαξαν τον νόμο για να είναι ο εκλεκτός του Μητσοτάκη, ο Κοντολέων, στην ηγεσία της ΕΥΠ. Το οποίο, εν μέρει αποκαλύπτεται και από την συνέντευξη Δημητριάδη.

Το ότι με τροπολογία το 2021 αφαίρεσαν από την ΑΑΔΕ, από τον κ. Ράμμο, τη δυνατότητα να γνωστοποιεί στους πολίτες την άρση του απορρήτου.

Το Δεκέμβρη του ‘22 τα ίδια έκαναν στην Εξεταστική Επιτροπή. Μπάζωμα και εκεί.

Τον Ιανουάριο του ‘23 ο Ντογιάκος είχε αφαιρέσει από την ΑΑΔΕ ή προσπάθησε, το δικαίωμα να ενημερώνει για εθνικούς λόγους. Θυμηθείτε το, ήταν η ίδια πρακτική και τότε.

Τον Ιανουάριο του ‘23, ενώ ο κ. Ράμμος, πρόεδρος της Ανεξάρτητης Αρχής, ζητάει να ενημερώσει τη Βουλή, ο κ. Τασούλας του αρνήθηκε αυτό το δικαίωμα. Το αρνήθηκε και ανταμείφθηκε. Έγινε Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο κ. Τασούλας. Να μην τα ξεχνάμε όλα αυτά.

Τον Σεπτέμβριο του ‘23 άλλο deal, με τον κ. Βελόπουλο αυτή τη φορά. Αλλάζουν τη σύνθεση της ΑΑΔΕ για να μη βάλει πρόστιμο στην ΕΥΠ.

Τον Οκτώβριο του ’23, η κ. Αδειλίνη  παίρνει τον φάκελο από τους δύο εισαγγελείς Πρωτοδικών και τον δίνει στον κ. Ζήση. Τότε, επειδή την επισκεφθήκαμε ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μας έλεγε ότι θα γίνει πιο γρήγορα η διαδικασία. Και τα είδαμε.

Τον Ιούλιο του ‘23 έρχεται ο κ. Ζήσης με μια απόφαση – πλήγμα για τη Δικαιοσύνη και παραπέμπει μόνο τέσσερις ιδιώτες. Δεν βλέπει όλα τα υπόλοιπα. Ούτε την ταυτότητα στόχων, ούτε την παράλληλη παρακολούθηση. Δεν ελέγχει καν την κίνηση της κάρτας του κρεοπώλη, με την οποία πληρωνόντουσαν τα παγιδευμένα μηνύματα. Είναι γεγονός ότι εκείνη ήταν μια επιλογή, η οποία έθιξε βαρύτατα το κύρος της Δικαιοσύνης. Και υπάρχει και η αντίστοιχη, η τελευταία του νέου εισαγγελέα, του κ. Τζαβέλλα.

Χρειάστηκαν δύο χρόνια για να μπορέσει να σταθεί ένα πλημμελειοδικείο στο ύψος των απαιτήσεων της Δικαιοσύνης και της Δημοκρατίας. Απέδειξε ότι «ο βασιλιάς είναι γυμνός». Το βασικό ερώτημα, λοιπόν, που επανέρχεται είναι γιατί τέσσερις ιδιώτες είχαν στήσει ένα τέτοιο πολυπλόκαμο δίκτυο παρακολουθήσεων κατά της ηγεσίας της χώρας και κατά της οικονομίας και των δημοσιογράφων;

Πώς είναι δυνατόν να είχαν παρακολουθήσει το μισό υπουργικό συμβούλιο και ούτε ο ένας να μην πάει στο δικαστήριο; Ούτε ένας. Όχι στο δικαστήριο, στον εισαγγελέα να καταθέσει μια διερεύνηση. Η απόφαση του Μονομελούς δεν δικαιώνει τον κ. Ζήση, που ήρθατε κι εσείς, ως άλλος σοφιστής εδώ, να μας πείτε μεγαλοστομίες. Το αντίθετο κάνει. Εκθέτει. Διότι ο κ. Ζήσης περιορίζει τον έλεγχο σε τέσσερις ιδιώτες και για περιορισμένα αδικήματα κι έρχεται το Μονομελές Πλημμελειοδικείο και λέει όχι, να γίνει έρευνα και επί κακουργημάτων -που το έθαψε ο κ. Ζήσης- και για άλλους υπαιτίους και για άλλα πρόσωπα και για άλλες ενέργειες. Όλα αυτά τα έθαψε ο κ. Ζήσης και τον διέψευσε -και εσάς μαζί που τον καλύπτετε- το Μονομελές Πλημμελειοδικείο. Το πιο σοβαρό όμως είναι ότι ξαναγύρισε την έρευνα. Την οποία την πήρε «υπό τη σκέπη του», ο κ. Τζαβέλλας για να το θάψει δεύτερη φορά. Και αυτό που ακολούθησε ήταν γροθιά στο στομάχι.

Αλλά, δυστυχώς, σήμερα συμβαίνει ακόμα μία γροθιά στη Δημοκρατία. Η απόφαση Τζαβέλλα σαφέστατα είναι προκλητική, γιατί αρνείται την απόφαση της Δικαιοσύνης, προσβάλλει τη Δικαιοσύνη. Και έρχεται σήμερα ο κ. Βορίδης και λέει να μην γίνει έρευνα. Συνηθισμένος σε αυτά, να μην γίνει τίποτα δημοκρατικό στη χώρα μας.

Νέο πραξικόπημα λοιπόν σήμερα και έτσι θα ξεχαστούν όλα. Νομίζετε.

Η ψευδής κατάθεση του μάρτυρα στην Εξεταστική Επιτροπή, που πήρε μπιλιετάκι, πήρε σημείωμα για το τι θα τον ρωτήσουν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και όταν έφυγε από την Εξεταστική πήρε και μήνυμα ότι «καλά τα είπες». Δώσατε και έγκριση στον ψευδομάρτυρα και δεν ντρέπεστε και κάθεστε ακόμα σε αυτά τα έδρανα. Και τον διαβεβαίωσαν, λέει, ότι όσο είναι Νέα Δημοκρατία δεν έχεις να φοβηθείς τίποτα. Τα έχουμε κανονισμένα εμείς. Θα ξεχάσουμε τα πάντα….

Είμαι υποχρεωμένος να πω, πολύ λίγο, διότι πρέπει να κατατεθούν στην Ολομέλεια, ότι υπήρχε όχημα της Krikel στις εγκαταστάσεις της ΕΥΠ. Επιβεβαιωμένο. Να το ξεχάσουμε, δεν υπήρχε, λέει, καμία σύνδεση.

Ότι ο κ. Λαβράνος, κουμπάρος, Δημητριάδη, Παναγιωτόπουλου, Πλεύρη, είχε ενημερωθεί για τις έρευνες και στις κατοικίες των εμπλεκόμενων και στις εγκαταστάσεις. Να τα ξεχάσουμε όλα αυτά….

Να ξεχάσουμε ότι στην προπληρωμένη κάρτα του κ. Κοσμίδη, που ενεργοποιήθηκε για τα μηνύματα, μπήκαν λεφτά από ΑΤΜ στην Αγία Παρασκευή, εκεί κοντά που λειτουργούσε αυτοτελής υπηρεσία της ΕΥΠ…

Να ξεχάσουμε από ποιον πήρε την κάρτα ο κ. Κοσμίδης, από έναν φίλο του που συνεργαζόταν με την ΕΥΠ….

Να ξεχάσουμε ότι υπάρχει προσύμφωνο της Intellexa με το ΚEΜEΑ, κρατική υπηρεσία το 2021 επί Κοντολέοντα…. Δηλαδή συνεργαζόταν η ΕΥΠ με την Intellexa.

Να ξεχάσουμε το μνημόνιο συνεργασίας της ΕΥΠ με τις μυστικές υπηρεσίες της Βόρειας Μακεδονίας, όπου υπήρχαν πάνω του σημειώσεις από τον τεχνικό διευθυντή της Intellexa. Τι δουλειά είχε ο τεχνικός διευθυντής της Intellexa να σημειώνει πάνω σε ένα συμβόλαιο της ΕΥΠ, σε μια συμφωνία διακρατική;

Και να ξεχάσουμε ότι το Μονομελές Πλημμελειοδικείο ζήτησε, διαβιβάζοντας τον φάκελο, να ερευνηθεί και το κακούργημα της κατασκοπείας….

Να ξεχάσουμε ότι τα έξι θύματα που παγιδεύτηκαν με μηνύματα, είχαν λάβει μηνύματα για εμβολιασμό. Τελείως τυχαίο και αυτό, από κρατική αρχή.

Και να ξεχάσουμε ότι οι ελληνικές αρχές εξέδιδαν άδειες διαμονής σε πρώην στελέχη των μυστικών υπηρεσιών του Ισραήλ, για να εργαστούν στη χώρα μας για την Intellexa… Όλα αυτά θέλετε να τα θάψουμε. Αυτά δεν θέλετε να συζητηθούν στην Εξεταστική.

Γι’ αυτό σας βάλανε σήμερα να σηκωθείτε. Σας βάλανε να σηκωθείτε ψηφίζοντας το παρεμπίπτον, δήθεν, για να τα κουκουλώσουν όλα αυτά.

Και ρωτώ: δεν έχετε ηθική;

Δεν έχετε αξιοπρέπεια;

Κάποια στιγμή δεν πιστέψατε στον όρκο σας;

Δεν το θυμάστε ότι έχετε ορκιστεί στο Σύνταγμα και στους Έλληνες πολίτες;

Τίποτα από τα παραπάνω δεν σας ενδιαφέρει, όπως δεν ενδιαφέρει και τον κ. Τζαβέλλα. Όλα αυτά ήθελε να θάψει ο κ. Τζαβέλλας. Και έρχεται σήμερα εδώ ο κ. Βορίδης και διαψεύδει και τον κ. Τζαβέλλα. Έτσι είναι, άμα κάνεις δύσκολες σοφιστείες και ακροβασίες. Στο τέλος μπερδεύεις τα κορδόνια σου.

Τι μας είπε; Είναι λέει θέμα εθνικής Άμυνας. Τεσσάρων ιδιωτών δεν είναι κ. Βορίδη; Τι έγινε; Τέτοια λάθη σε εσάς δεν επιτρέπονται. Είστε αναγκασμένος να κάνετε τέτοια λάθη, για να μπορέσετε να υπερασπιστείτε το απολύτως αβάσιμο επιχείρημα της κυβέρνησης; Εδώ είναι η κατάντια τους.

Έχουν γίνει ρεντίκολο. Αλλά δεν έχουν αξιοπρέπεια. Έχουνε γίνει ρεντίκολο. Δεν είναι τυχαίο ότι ο κ. Μενουδάκος, πρόεδρος της Αρχής για τα Προσωπικά Δεδομένα, ο κύριος Ράμμος, πρόεδρος της Αρχής για το Απόρρητο των Επικοινωνιών, έχουν δηλώσει άφωνοι με τις επιλογές που έγιναν μέχρι τώρα από τον κ. Τζαβέλλα. Ο Δικηγορικός Σύλλογος έχει ξεκαθαρίσει ότι πρέπει να ερευνηθεί απολύτως, με βάση την απόφαση, το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Επίσης έχει προκύψει στη δημόσια σφαίρα και ένα ζήτημα. Ναι, υπάρχει σοβαρό θέμα αξιοπιστίας του κ. Τζαβέλλα. Και γιατί έθαψε την απόφαση του δικαστηρίου, αλλά και για έναν ακόμα λόγο. Γιατί ήταν ο ίδιος, ο οποίος είχε υπογράψει ως εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ, πληθώρα εισαγγελικών διατάξεων άρσης απορρήτου, όπως και του κ. Κουκάκη και πολλών δικών σας συναδέλφων και συνεργατών. Άρα, δεν μπορούσε να προβεί σε αυτή την ενέργεια και απαξίωσε και τον θεσμό, αλλά απαξίωσε και τη Βουλή, γιατί δεν ήρθε να μιλήσει εδώ.

Τα ερωτήματα, λοιπόν, είναι πάρα πολλά.

Εμείς δεν θα σας επιτρέψουμε να σφυρίζετε αμέριμνα. Θα σας κάνουμε τον βίο, αβίωτο. Θα σας εκθέσουμε στην ελληνική κοινωνία όσο περισσότερο γίνεται, γιατί έχουμε μια μεγάλη υποχρέωση.

/

Εμείς πιστεύουμε στον όρκο μας.

Εμείς πιστεύουμε στο Σύνταγμα.

Εμείς τηρούμε τους κανόνες και θέλουμε να ενισχύσουμε την Ελληνική Δημοκρατία.

Δεν μπορείτε, λοιπόν, με έναν εκβιαζόμενο και κρυπτόμενο πρωθυπουργό, να συνεχίσετε να δημιουργείτε πλήγματα στη χώρα, μόνο και μόνο γιατί έχετε πλειοψηφία στη Βουλή και προνομιακές σχέσεις, δυστυχώς, με την ηγεσία του Αρείου Πάγου που προσβάλλει τη Δικαιοσύνη.

Η αλήθεια είναι στο δρόμο. Οι ρωγμές είναι πάρα πολλές. Δεν θα μπορέσετε να κρατηθείτε. Αργά ή γρήγορα αυτό το σαθρό και βρόμικο οικοδόμημα θα καταρρεύσει και τότε θα εκτεθείτε πολύ περισσότερο, γιατί θα βγουν όλα στη φόρα. Και η συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής σας φόβιζε και τρέμετε.

Και ήρθατε σήμερα παραβιάζοντας και τον Κανονισμό και το Σύνταγμα, να αρνηθείτε στην αντιπολίτευση ένα συνταγματικό δικαίωμα, να αρνηθείτε στον λαό ένα δικαίωμα και να καλύψετε κάτι για το οποίο το 2022 είχατε κάνει ακριβώς το αντίθετο και να εκτεθείτε.

Έχετε αποκαλυφθεί πλήρως. Δυστυχώς, όμως, με έναν τραγικό τρόπο κατά των συμφερόντων και των αναγκών και των προβλέψεων της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πρωτοστάτησε σε αυτή την αποκάλυψη. Πρωτοστατεί στον αγώνα για μια ισχυρή Ελλάδα με ισχυρή Δημοκρατία.

Δεν θα νομιμοποιήσουμε τη νέα παραβίαση του Συντάγματος.

Δεν θα νομιμοποιήσουμε τη νέα προσβολή κατά των πολιτών.

Είναι ευθύνη του δημοκρατικού κόσμου και της αντιπολίτευσης να υπερασπιστεί τα θεμέλια της δημοκρατικής λειτουργίας της χώρας μας.

Και είναι ώρα να μιλήσουμε για την επόμενη μέρα, όπου δεν θα υπάρχει ατιμωρησία, δεν θα υπάρχουν προνόμια λίγων, αλλά θα υπάρχει ισονομία, θα υπάρχει ευημερία, θα υπάρχει Δημοκρατία στην πατρίδα μας.

Όχι με αυτή τη λαίλαπα της ΝΔ κατά των κανόνων και των θεσμών.

Κύριε Πρόεδρε, αποχωρούμε από τη διαδικασία γιατί η ΝΔ προσβάλλει τη Βουλή, τους πολίτες και το Σύνταγμα.

Παρέμβαση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στην Ολομέλεια της Βουλής, επί της διαδικασίας, στην αρχή της συνεδρίασης

«Ποιοι σας κρατάνε και σας οδηγούν σε τέτοια αντιδημοκρατική μεθόδευση»;

Σας ευχαριστώ κύριε πρόεδρε, κυρίες και κύριοι βουλευτές, κύριοι υπουργοί. Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα νέο ξεκάθαρο κοινοβουλευτικό πραξικόπημα. Μία παρέμβαση της Νέας Δημοκρατίας, με εντολή Μητσοτάκη, για την παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, με το κατάλληλο δίδυμο, βέβαια, Βορίδη – Φλωρίδη. Ποιο είναι το θέμα; Η κυβερνητική πλειοψηφία θέλει πάση θυσία να κρύψει την αλήθεια για το σκάνδαλο των υποκλοπών. Να τελειώνει -είναι εντολή Μητσοτάκη αυτή, αυτή τη βδομάδα με όλα τα σκάνδαλα- έκανε τα αδύνατα δυνατά, έχοντας σύμμαχο την ηγεσία του Αρείου Πάγου για να βάλει το σκάνδαλο των υποκλοπών στο αρχείο. Σημειώστε το και κρατήστε το: Έχοντας αφήγημα ότι είναι υπόθεση ιδιωτών.

Ήρθε, όμως, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο να αποκαλύψει πολλά από αυτά που η κυβέρνηση ήθελε να μην ακουστούν ποτέ, προφανώς, μέσα στην πληθώρα των αποκαλύψεων. Ήταν υποχρέωση της αντιπολίτευσης να υποβάλει αίτημα Εξεταστικής Επιτροπής, όπως έχει συνταγματικό δικαίωμα να κάνει, και όπως έκανε το 2022 αξιοποιώντας συνταγματική πρόβλεψη για Εξεταστική Επιτροπή με ψήφο 120 βουλευτών.

Όμως η κυβέρνηση θεωρεί ότι είναι υπεράνω του Συντάγματος, υπεράνω του κανονισμού και μπορεί ακόμα μια φορά να τα παραβιάσει. Ενώ, λοιπόν, τον Αύγουστο του 2022 συστάθηκε Εξεταστική Επιτροπή με ψήφο 120 βουλευτών, όπως το Σύνταγμα ορίζει, τώρα η κυβέρνηση επιχειρεί να το εμφανίσει ως θέμα εθνικής άμυνας και εξωτερικής πολιτικής. Γιατί; Για να θέσει τον πήχη πάνω από τους 120, στους 151, να μην ψηφίσει την Εξεταστική Επιτροπή κι έτσι να μπαζώσει, να συγκαλύψει ένα μεγάλο σκάνδαλο Δημοκρατίας, όπως είναι το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Δεν πάει πολύ με αυτή την αυθαιρεσία, αλλά και με τις σοφιστείες του κ. Βορίδη;

Από τη μια μεριά, επιχειρεί να αφαιρέσει από την αντιπολίτευση συνταγματικό δικαίωμα, αυτό που επιχειρείτε να κάνετε είναι αφαίρεση δικαιώματος από τον λαό, αφαιρείτε το δικαίωμα του λαού να κρίνει και να ελέγχει μέσα από τον κοινοβουλευτικό έλεγχο. Και, φυσικά, όλα αυτά που λέει ο κ. Βορίδης είναι απολύτως ανεδαφικά και δεν στηρίζονται πουθενά. Γιατί πολύ απλά δεν τα ζήτησε η Νέα Δημοκρατία, ούτε στη συγκρότηση της Εξεταστικής Επιτροπής, ούτε μέσα στη διαδικασία της Εξεταστικής Επιτροπής. Επιχειρεί δε ο κ. Βορίδης, καλός στις σοφιστείες – εκτός από τα τσεκούρια είστε και σε αυτό καλός, στις σοφιστείες – να παρουσιάσει ότι είναι θέμα ΕΥΠ και γι’ αυτό είναι θέμα Εθνικής Άμυνας.

Καταθέτω, λοιπόν, κύριε πρόεδρε, από τα πρακτικά της Βουλής το πρακτικό του 2022, όπου στον τίτλο του αιτήματος Εξεταστικής Επιτροπής αναφέρεται στην παραβίαση του απορρήτου από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών. Κύριε Βορίδη, τότε δεν ήτανε θέμα εθνικής Άμυνας και εξωτερικής πολιτικής; Γιατί η ΕΥΠ ως επιχείρημα, ψευδέστατο, ήταν από τότε στο αντικείμενο και προφανώς περιείχετο και στις διαδικασίες της Εξεταστικής.

Το ερώτημα λοιπόν είναι: Τι άλλαξε; Γιατί στο πρακτικό που κατέθεσα, αποδεικνύεται ότι στο τέλος της διαδικασίας ψηφίστηκε η Εξεταστική Επιτροπή με 142 ψήφους και λειτούργησε. Πέρα από το ότι μετά υπήρχαν με σκονάκι στημένες και ψευδείς μαρτυρίες, όπως αποκαλύφθηκε στη συνέχεια στο δικαστήριο. Γιατί αυτά φοβάστε να μη συζητήσουμε.

Τι άλλαξε, λοιπόν, κυρίες και κύριοι βουλευτές στη συνέχεια; Πολύ απλά άλλαξε ότι το δικαστήριο αποκάλυψε νέα στοιχεία και τρέμετε. Τρέμει, πρώτα απ’ όλα, ο εκβιαζόμενος και αδύναμος πρωθυπουργός, που είναι θεσμικό πρόβλημα για τη χώρα και τώρα τρέμετε κι εσείς. Και πιέζεστε και αναρωτιέμαι από πού σας πιέζουν. Γιατί σας κρατάνε και σας οδηγούν σε μια τέτοια αντιδημοκρατική μεθόδευση; Σήμερα πρέπει να μιλήσετε καθαρά και να πάρετε θέση. Θα συναινέσετε, σε αντίθεση με την ψήφο σας το 2022, σε μια αντιδημοκρατική μεθόδευση και παραβίαση του Συντάγματος;

Τι φοβάστε; Τι άλλαξε; Σας κρατάνε από κάπου; Πρέπει να μιλήσετε καθαρά.  Θα σας πω εγώ τι έχει αλλάξει. Έχουμε έναν πρωθυπουργό, ο οποίος εκβιάζεται δημόσια από έναν απόστρατο αξιωματικό του Ισραήλ με αποκαλύψεις, γιατί δηλώνει ότι «εγώ το κακόβουλο λογισμικό το δίνω μόνο σε χώρες και σε υπηρεσίες» και ταυτόχρονα, έχουμε τον ανιψιό του, ο οποίος βγαίνει και δηλώνει ότι εγώ τα κάνω όλα για την παράταξη, υπονοώντας ότι κάποιον κάλυψε. Εσείς θα τους καλύψετε σήμερα; Δεν θα επιτρέψετε στη Βουλή να ασκήσει τα δικαιώματά της;

Γιατί είναι προφανές ότι σήμερα παραδέχεστε ότι δεν είναι υπόθεση ιδιωτών. Αλλά αυτοί οι ιδιώτες έχουν ήδη καταδικαστεί με 126 έτη φυλάκισης και η υπόθεση ζητήθηκε να συνεχιστεί, να ερευνηθεί. Τι λέτε λοιπόν εσείς; Ακόμα και αν χρειαστεί να παραβιαστεί το Σύνταγμα, ακόμα και αν χρειαστεί να ξεφτιλίσουμε την ψήφο μας του 2022, που δεχτήκαμε να γίνει Εξεταστική Επιτροπή, θα κάνουμε τα πάντα – δεν έχουμε ηθικό ανάστημα, δεν έχουμε δημοκρατική πεποίθηση – να αλλάξουμε την τοποθέτησή μας μόνο και μόνο για να μη γίνει Εξεταστική. Να παραβιαστεί το Σύνταγμα, να αφαιρεθούν δικαιώματα του λαού, να αφαιρεθούν δικαιώματα της αντιπολίτευσης. Αυτός είναι ο κ. Μητσοτάκης. Δεν ντρέπεται. Δεν σταματάει.

Για να καλύψει τις παρανομίες που εξυφάνθηκαν στο Μαξίμου, την παρακολούθηση υπουργών, στρατιωτικών, πολιτικών αντιπάλων, δημοσιογράφων, του μισού υπουργικού συμβουλίου, δεν σέβεται τα δημοκρατικά ιδεώδη του ελληνικού λαού, δεν σέβεται το Σύνταγμα.

Αυτό συζητάμε σήμερα. Για ένα Σύνταγμα για το οποίο κάποιοι έδωσαν τη ζωή τους. Και υπήρχαν φωτεινά μυαλά, και από τον συντηρητικό χώρο, που συνέβαλαν σε αυτό το Σύνταγμα. Όλα αυτά, κουρελόχαρτο για τον κ. Μητσοτάκη. Προφανώς, έβαλε τον κ. Βορίδη για να το αποδείξει σήμερα. Το θέμα είναι τι θα κάνει η συμπολίτευση.

Δεν απαιτείται, λοιπόν, κύριες και κύριοι βουλευτές, καμία αυξημένη ψήφος της Βουλής με 151 βουλευτές, γιατί δεν είναι ένα σκάνδαλο Εθνικής Άμυνας, δεν αφορά τα σύνορα της χώρας, δεν αφορά την εξωτερική πολιτική, αφορά την παραβίαση του δικαιώματος του απορρήτου των συνομιλιών και των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων.

Το μόνο που απειλείται, είναι η καρέκλα του κ. Μητσοτάκη. Όλοι το έχουν καταλάβει. Δεν είναι θέμα, προφανώς, ιδιωτών. Είναι θέμα του Μαξίμου. Δεν θέλετε να φτάσει η έρευνα στο Μαξίμου, γι’ αυτό κάνετε τα πάντα.

Και εδώ, κύριε Πρόεδρε, θα πω και κάτι ακόμη. Απαιτώ και ζητώ, για να είμαι δημοκρατικά ορθός, από τον Πρόεδρο της Βουλής να πάρει θέση το Προεδρείο της Βουλής. Διοίκησε και οργάνωσε μια συζήτηση, που κατέληξε σε ψήφο με απαιτούμενο 120 βουλευτές. Τώρα τι θα κάνει το Προεδρείο της Βουλής; Είστε μέλος της Βουλής και μάλιστα εκπροσωπείτε όλους εμάς και την αξιοπιστία του Σώματος. Γιατί προσέξτε. Ήρθε ο κ. Βορίδης να πει να μην γίνει εξεταστική. Ο οποίος κ. Βορίδης ήταν μέσα στους παρακολουθούμενους από το κακόβουλο λογισμικό. Δεν αξιοποίησε τα δικαιώματά του, δεν τα υπερασπίστηκε και τώρα ήρθε να μας πει να μη γίνει.

Φωτογραφία: ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ / EUROKINISSI

Γ. Παπαηλιού: Ο Συνήγορος του Πολίτη, δεν είναι ελεγχόμενος από τη ΝΔ και επομένως της προκαλεί απέχθεια, αφού δεν συμπλέει με τις επιλογές της

Σημεία ομιλίας του τομεάρχη δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στην αρμόδια Επιτροπή και στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου
Δικαιοσύνης «Αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου και άλλες διατάξεις»


1) Η επέτειος της γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου από το τουρκικό κράτος, εκτός από ημέρα τιμής στη μνήμη ενός ζωντανού τμήματος του Ελληνισμού, πρέπει να αποτελεί και έναυσμα, ώστε γενοκτονίες και παντός  είδους βαρβαρότητες να μην επαναληφθούν.

Δυστυχώς στο σύγχρονο κόσμο, οι γενοκτονίες και η βαρβαρότητα είναι στην ημερήσια διάταξη, όπως, ενδεικτικά, η γενοκτονική πολιτική του κράτους του Ισραήλ κατά των Παλαιστινίων, που ασκείται υπό τα αδιάφορα και συνένοχα βλέμματα της λεγόμενης διεθνούς κοινότητας, με πρώτη και καλύτερη την ελληνική κυβέρνηση της ΝΔ του «καθεστώτος Μητσοτάκη». 

2) Το νομοσχέδιο, δεδομένου ότι περιλαμβάνει την αναμόρφωση του Ε΄ βιβλίου του Α.Κ. που αφορά το κληρονομικό δίκαιο, έπρεπε να εισαχθεί με τη διαδικασία των κωδίκων. 

Το κληρονομικό δίκαιο δεν είναι «κοινή ύλη» αλλά οργανικό τμήμα του Α.Κ.

Συνεπώς έτσι όπως εισάγεται το νομοσχέδιο, παράγει ακυρότητα. Βάσει αυτού, πρέπει να αποσυρθεί το τμήμα του νομοσχεδίου που αφορά την αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου και να εισαχθεί με τη διαδικασία των κωδίκων.

3) Το νομοσχέδιο για την αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου δεν συνιστά μόνον μία τεχνική μεταβολή κανόνων του Αστικού Κώδικα και  δεν αφορά απλώς τη μεταβίβαση περιουσίας-περιουσιακών στοιχείων, αλλά αντανακλά στον τρόπο, με τον οποίο μία κοινωνία αντιλαμβάνεται την οικογένεια, τις συγγενικές σχέσεις, τη φροντίδα, την αλληλεγγύη μεταξύ των γενεών (τη διαγενεακή αλληλεγγύη), την κοινωνική συνοχή, την κοινωνική δικαιοσύνη και, εν τέλει, την ίδια την κοινωνική πραγματικότητα, που σήμερα χαρακτηρίζεται από αβεβαιότητα, ανασφάλεια και μεγάλες οικονομικές και κοινωνικές ανισότητες.

Τα τελευταία χρόνια, η δομή της οικογένειας και συνεπώς το περιεχόμενο της έννοιας αυτής έχει υποστεί ριζικές αλλαγές. Το πρότυπο της παραδοσιακής οικογένειας, οι στενοί δεσμοί μεταξύ των μελών της απομακρύνεται. 

Παρά ταύτα,  εξακολουθεί να είναι η κυρίαρχη μορφή συμβίωσης.

Ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων έχουν  πραγματική βιοτική σχέση (συμβιώνουν), συνδέονται με άλλου είδους δεσμούς που διαμορφώνονται στην πορεία της ζωής, αλλά  και οικονομικά.

Επίσης έχουν αμβλυνθεί οι σχέσεις γονέων-παιδιών, και στην περίοδο της νεότητας, αλλά και στην τρίτη ηλικία .

Αυτά είναι συνέπεια, της ισότητας των φύλων, της ένταξης των γυναικών στην αγορά εργασίας, της απεξάρτησης των γυναικών από την οικονομική  εξουσία του άνδρα-αφέντη, των ελεύθερων σχέσεων, της διαρκώς εντεινόμενης ελευθεριότητας.

Αυτές οι κοινωνικές αλλαγές επηρεάζουν εκ των πραγμάτων τις αντίστοιχες βιοτικές σχέσεις, Σ΄ αυτό το πλαίσιο, απαιτείται αλλαγή των  θεσμικών ρυθμίσεων που τις διέπουν (σε επίπεδο οικογενειακού και κληρονομικού δικαίου). 

Βάσει αυτών, με το νομοσχέδιο, αναγνωρίζεται ότι η ελληνική κοινωνία έχει αλλάξει. Υπάρχουν σήμερα μονογονεϊκές οικογένειες, οικογένειες με δεύτερους γάμους, ζευγάρια που συνδέονται με σύμφωνο συμβίωσης, ανασυγκροτημένες οικογένειες με παιδιά από διαφορετικές σχέσεις, άνθρωποι που ζουν για δεκαετίες μαζί χωρίς γάμο, πρόσωπα που παρέχουν ουσιαστική φροντίδα, χωρίς να εντάσσονται στις παραδοσιακές κατηγορίες συγγένειας.

Το νομοσχέδιο συνιστά μία συνολική αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου. Δεν πρόκειται για επιμέρους τεχνικές διορθώσεις, αλλά για μία συστηματική μετατόπιση φιλοσοφίας: από ένα παραδοσιακά οικογενειοκεντρικό και τυπικά αυστηρό σύστημα, προς ένα πιο «λειτουργικό», οικονομικο-διαχειριστικό και σε πολλά σημεία συμβατικοποιημένο.

Οι ρυθμίσεις κινούνται προς τη διεύρυνση της προστασίας μη παραδοσιακών μορφών οικογένειας και προς την αλλαγή προσανατολισμού των ρυθμίσεων για τη νόμιμη μοίρα, με την οποία (αλλαγή) περιορίζεται ο προστατευτικός χαρακτήρας της και ενισχύεται η κατεύθυνσή  της προς την αγορά.  Εισάγονται  στοιχεία δεσμευτικότητας σε ένα χώρο που παραδοσιακά στηρίζονταν στη δυνατότητα ελεύθερης μεταβολής της τελευταίας βούλησης. Με αυτή τη μετατόπιση, περιορίζεται η ελευθερία του διαθέτη.

Η χαλάρωση ή μάλλον η κατάργηση της παραδοσιακής απαγόρευσης των κληρονομικών συμβάσεων, που δημιουργούν δεσμευτικά δικαιώματα πριν το θάνατο, συνιστά δογματική τομή. 

Συγκρούεται με τη θεμελιώδη αρχή της ελευθερίας ανάκλησης της τελευταίας βούλησης, προκαλώντας κινδύνους δέσμευσης προσώπων σε μία μη ακόμη υφιστάμενη περιουσιακή κατάσταση και απώλειας  της ευελιξίας να αλλάξουν γνώμη που έχουν σήμερα με την ελεύθερα ανακλητή διαθήκη, ενώανταποκρίνεται στις  ανάγκες ενός  «επιχειρηματικού» προγραμματισμού. 

Στο πνεύμα ενίσχυσης της προστασίας των κληρονόμων κινείται η καθιέρωση ισχυρότερης θέσης για τον μεριδούχο, ιδίως μέσω της δυνατότητας εγγραφής εκ του νόμου  υποθήκης επί των κληρονομιαίων ακινήτων. 

Συνολικά, με το νομοσχέδιο, επιδιώκεται μία αναδιάταξη ισορροπιών. Αναγνωρίζεται η νέα κοινωνική πραγματικότητα, που αποτυπώνεται στην αναγνώριση των  ελεύθερων ενώσεων και στην επιδίωξη  διάσωσης οικονομικών μονάδων, ιδίως των οικογενειακών επιχειρήσεων.

Ταυτόχρονα αυξάνεται η θεσμική πολυπλοκότητα, ενισχύειτα η δικαστική παρέμβαση, περιορίζεται η ιδιωτική αυτονομία σε κρίσιμα σημεία και δημιουργείται ένα περισσότερο πυκνό, τεχνοκρατικό και λιγότερο απλό σύστημα.

Σε επίπεδο συνταγματικής αξιολόγησης, το εγχείρημα κινείται μεταξύ τεσσάρων θεμελιωδών αξόνων, της οικονομικής ελευθερίας, της προστασίας της ιδιοκτησίας, της οικογενειακής προστασίας και της αρχής της αναλογικότητας. Η κατάληξη και η τελική κρίση του θα εξαρτηθεί από το κατά πόσον η νέα ισορροπία μεταξύ αυτών των αρχών παραμένει λειτουργική και όχι υπέρμετρα επιβαρυντική για τους πολίτες και  την ασφάλεια του δικαίου.

4) Η έναρξη ισχύος του νομοθετήματος προβλέπεται σε χρόνο που δεν επιτρέπει την προετοιμασία, από τη διοίκηση των δικαστηρίων, τους δικαστές, τους δικηγόρους, τους συμβολαιογράφους, που δεν θα είναι έτοιμοι για την εφαρμογή του. Χρειάζονται πολύ μεγαλύτερο χρονικό περιθώριο.

5) Στο νομοσχέδιο περιλαμβάνεται και μία ρύθμιση που δεν έχει σχέση με το αντικείμενό του. Αποτελεί ύλη άλλου Υπουργείου, του Υπουργείου Μετανάστευσης-Ασύλου. ‘Άλλο ένα δείγμα «καλής νομοθέτησης»! της κυβέρνησης της ΝΔ.

Συγκεκριμένα, στο άρθρο 39 προβλέπεται ανεξάρτητος μηχανισμός παρακολούθησης των θεμελιωδών δικαιωμάτων  και  του ελέγχου διαλογής κατά τη διαδικασία ασύλου στα σύνορα. 

Αυτή η αποστολή ανατίθεται στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, η οποία δεν είναι Ανεξάρτητη Αρχή και δεν έχει, ούτε μπορεί να έχει τέτοια αποστολή.

Το έργο αυτό έχει ανατεθεί στο Συνήγορο του Πολίτη που είναι Ανεξάρτητη Αρχή.

Όμως ο (συγκεκριμένος) Συνήγορος του Πολίτη, δεν είναι ελεγχόμενος από τη ΝΔ και επομένως της προκαλεί απέχθεια, αφού δεν συμπλέει με τις επιλογές της.

6) Συνήθως, η κυβέρνηση νομοθετεί με fast-truck διαδικασίες, με τροπολογίες της τελευταίας στιγμής και με φωτογραφικές διατάξεις (για την εξυπηρέτηση μεγάλων συμφερόντων). 

Εν προκειμένω, με την κατατεθείσα (νυχτερινή) «φωτογραφική» κυβερνητική τροπολογία «Ανάκριση και Εκδίκαση Αξιοποίνων Πράξεων Βουλευτών» που εισάγεται χωρίς διαβούλευση,  οι προθεσμίες των διαδικασιών στο πεδίο της ανάκρισης και της δίκης συρρικνώνονται στο ελάχιστο και έτσι επιταχύνονται η ανακριτική και η  δικαστική διαδικασία υποθέσεων στις οποίες εμπλέκονται εν ενεργεία βουλευτές, εν προκειμένω της κυβερνώσας πλειοψηφίας, αλλά και πολιτικοί αντίπαλοι της κυβέρνησης), ενώ  συγκρούεται  με τον Κανονισμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Είναι προφανές, ότι για τους πρώτους, η κυβέρνηση  επιδιώκει «να κλείσει τρύπες» άρον-άρον, ώστε όλα να γίνουν γρήγορα και «στα μουλωχτά», ώστε τα σημερινά κυβερνητικά στελέχη να απεμπλακούν  και να μην αντιμετωπίσουν περαιτέρω προβλήματα δικαστικής φύσεως, ενώ για τους δεύτερους να υπάρξουν καταδίκες, χωρίς ενδελεχή και σε βάθος έρευνα των σχετικών δικαστικών υποθέσεων.  

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Η ΝΔ επιχειρεί νέο πραξικόπημα συγκάλυψης για το σκάνδαλο των υποκλοπών

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η σημερινή συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων επιβεβαίωσε ότι η κυβέρνηση της ΝΔ εξακολουθεί να αντιμετωπίζει το σκάνδαλο των υποκλοπών όχι ως ζήτημα δημοκρατίας και κράτους δικαίου, αλλά ως πρόβλημα πολιτικής διαχείρισης και επικοινωνιακού κόστους.

Η στάση του Προέδρου της Βουλής απέναντι στα ερωτήματα για τη διαδικασία σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής αποκαλύπτουν ότι βρίσκεται σε εξέλιξη ακόμη μία οργανωμένη απόπειρα συγκάλυψης.

Η κυβέρνηση επιχειρεί να κατασκευάσει ένα δήθεν νομικό επιχείρημα περί ανάγκης 151 ψήφων λόγω «εθνικής ασφάλειας», προκειμένου να μπλοκάρει τη διερεύνηση του σκανδάλου των παράνομων παρακολουθήσεων. Πρόκειται για έναν προφανώς αβάσιμο και επικίνδυνο κοινοβουλευτικό ακροβατισμό.

Το άρθρο 68 του Συντάγματος και το άρθρο 144 του Κανονισμού της Βουλής είναι απολύτως σαφή. Η αυξημένη πλειοψηφία αφορά ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και εθνικής άμυνας, όχι τη διερεύνηση ενός παρακρατικού μηχανισμού παρακολουθήσεων που λειτούργησε μέσα στον πυρήνα του επιτελικού κράτους Μητσοτάκη.

Άλλωστε, και η προηγούμενη Εξεταστική Επιτροπή για τις υποκλοπές συγκροτήθηκε με βάση τη διάταξη των 120 ψήφων. Εκτός αν η κυβέρνηση είναι πλέον έτοιμη να παραδεχθεί ότι οι παρακολουθήσεις κορυφαίων πολιτικών και στρατιωτικών παραγόντων της χώρας συνιστούν ζήτημα εθνικής ασφάλειας και κακουργηματικής λειτουργίας εντός της ΕΥΠ.

Το σκάνδαλο των υποκλοπών διατρέχει πλέον τους ίδιους τους θεσμούς. Τη Δικαιοσύνη, με αποφάσεις και επιλογές που προκαλούν σοβαρά ερωτήματα αμεροληψίας. Και τη Βουλή, όπου η προηγούμενη Εξεταστική μετατράπηκε σε διαδικασία συγκάλυψης, ενώ σήμερα η άρνηση του εισαγγελέα κ. Τζαβέλα να παραστεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας συνιστά ευθεία απαξίωση του κοινοβουλευτικού ελέγχου και του ελληνικού Κοινοβουλίου.

Η δημοκρατία και το κράτος δικαίου δεν λειτουργούν α λα καρτ, ανάλογα με τις ανάγκες της κυβερνητικής επιβίωσης.

Όσο κι αν επιχειρούν να μπλοκάρουν ή να ευτελίσουν τη διαδικασία διερεύνησης, η αλήθεια για το παρακρατικό κύκλωμα των υποκλοπών δεν πρόκειται να θαφτεί.

Θ. Ξανθόπουλος: Η κυβέρνηση ξαναδημιουργεί πολύ σοβαρό πρόβλημα με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία με τη τροπολογία επίσπευσης των δικαστικών διαδικασιών για βουλευτές

Τιμούμε τη μέρα μνήμης του Ποντιακού Ελληνισμού και ως απόγονοι προσφύγων είμαστε αλληλέγγυοι σε κάθε άνθρωπο που διώκεται

“Μέρα μνήμης ποντιακού Ελληνισμού σήμερα και για όλους εμάς που έχουμε καταγωγή από τον Πόντο είναι μέρα αναστοχασμού και υπόσχεσης ότι αυτή η θυσία δεν θα ξεχαστεί”, είπε ο Θ. Ξανθόπουλος, βουλευτής Δράμας, ξεκινώντας την παρέμβασή του ως Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στο ν/σ του υπ. Δικαιοσύνης. Οι βουλευτές της συντηρητικής παράταξης αποφεύγουν να μιλήσουν για την γενεσιουργό αιτία, τον τουρκικό εθνικισμό. Γιατί όσα υπέστησαν οι πρόγονοί μας ήταν γιατί δεν χωρούσαν στο κυρίαρχο αφήγημα. Γι’ αυτό, εμείς τα εγγόνια των προσφύγων αισθανόμαστε  αλληλέγγυοι σε κάθε πρόσφυγα που φεύγει από τον τόπο του επειδή είναι “άλλος”, λόγω θρησκευτικών πεποιθήσεων, ιστορικών καταβολών ή προσωπικών επιλογών. Η διαρκέστερη και αποτελεσματικότερη τιμή στη μνήμη αυτών που εξοβελίστηκαν από τις εστίες τους, είναι να στηρίξουμε κάθε πρόσφυγα και να δείξουμε αλληλεγγύη στους ανθρώπους που διώκονται”, συμπλήρωσε.

Μιλώντας στη συνέχεια για συγκεκριμένες διατάξεις του ν/σ που δημιουργούν έντονο προβληματισμό, έκανε ειδική αναφορά στη ξαφνική τροπολογία της κυβέρνησης για επίσπευση των δικαστικών διαδικασιών που αφορούν βουλευτές, η οποία όπως είπε ξαναδημιουργεί πρόβλημα στις σχέσεις της χώρας με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. “Έχουμε δηλαδή λερωμένη τη φωλιά μας σε σχέση με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ακούστηκαν αυτά τα ανήκουστα από την κ. Βούλτεψη και τον κ. Γεωργιάδη για τον θεσμό του Ευρωπαίου εισαγγελέα και τώρα φαίνεται ότι η κυβέρνηση περιορίζει την αρμοδιότητα των ευρωπαίων εισαγγελέων στα αδικήματα που έχουν σχέση με την κατασπατάληση των ευρωπαϊκών πόρων”, είπε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Ξανθόπουλος  μίλησε για “πολύ σοβαρό πρόβλημα”, ανέφερε ότι ήδη υπάρχει επιστολή της κ. Κοβέσι προς την κυβέρνηση για το θέμα και εξέφρασε επιφυλάξεις για την τροπολογία καθώς δημιουργείται, όπως σημείωσε, “μια ευνοημένη ομάδα πολιτών, οι εκλεγμένοι βουλευτές οι οποίοι θα έχουν ταχύτατη απονομή δικαιοσύνης στις υποθέσεις που εμπλέκονται είτε σε πλημμεληματικό είτε σε κακουργηματικό βαθμό”. Και συνέχισε: “Και ενώ επισπεύδει η κυβέρνηση τις διαδικασίες σε ασφυκτικό ρυθμό δεν παίρνει καμία πρωτοβουλία για την ουσιαστική διεκπεραίωση των υποθέσεων αυτών  με αποτέλεσμα να μην μπορεί να γίνει  σε βάθος έλεγχος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται”.

Επεσήμανε τέλος, ότι στα 40 άρθρα του ν/σ του υπ. Δικαιοσύνης, ενσωματώθηκε ένα τελευταίο,  αρμοδιότητας του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου. “Το ίδιο είχατε κάνει όταν βάλατε σε ν/σ μια εντελώς άσχετη διάταξη οικογενειακού δικαίου. Και ήμουν ο μόνος που το ανέδειξε στη Βουλή και εκ των υστέρων φάνηκε ότι εξυπηρετήσατε άνθρωπο της παράταξής σας. Και τώρα παίρνετε τον μηχανισμό παρακολούθησης θεμελιωδών δικαιωμάτων ασύλου από τον Συνήγορο του Πολίτη και τον πηγαίνετε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ). Είναι προφανές ότι το κάνετε γιατί ο Συνήγορος δεν ήταν συνεργάσιμος και προσδοκάτε από την ΕΑΔ μια πιο διακριτική στάση”, κατέληξε.

Θ. Ξανθόπουλος – Ένσταση Αντισυνταγματικότητας: Με κατασκευασμένη τροπολογία η κυβέρνηση αφαιρεί προκλητικά αρμοδιότητες εποπτείας ασύλου από τον Συνήγορο του Πολίτη

Χωρίς μέτρα ουσιαστικής επίσπευσης η επιτάχυνση της εκδίκασης υποθέσεων βουλευτών – Σοβαρό πολιτικό θέμα η παράκαμψη των εξουσιών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας

Για “κατασκευασμένη τροπολογία που με τρόπο προκλητικό μπαίνει  σε ν/σ  άσχετο με το υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής, με μοναδικό σκοπό να αφαιρεθεί η αρμοδιότητα εποπτείας υποθέσεων ασύλου από τον Συνήγορο του Πολίτη”, έκανε λόγο ο βουλευτής Δράμας Θ. Ξανθόπουλος, αναπτύσσοντας εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ την ένσταση αντισυνταγματικότητας που κατατέθηκε.

“Και μόνο γι’ αυτό είμαστε απέναντι σε αυτή την διάταξη του άρθρου 39  στο υπό ψήφιση ν/σ του υπ. Δικαιοσύνης, με την οποία ιδρύεται ανεξάρτητος μηχανισμός παρακολούθησης των θεμελιωδών δικαιωμάτων ελέγχου διαλογής και διαδικασίας ασύλου στα σύνορα. Σε ένα ολόκληρο ν/σ του υπουργείου Δικαιοσύνης φέρνετε μια διάταξη τσόντα του υπ. Μετανάστευσης για να καλύψετε τα ακάλυπτα. Και το κάνετε γιατί αυτή η Ανεξάρτητη Αρχή, ο Συνήγορος του Πολίτη, που είχε την ευθύνη δεν σας είναι πειθήνια. Κάθε φορά μας εκπλήσσετε δυσάρεστα κύριοι της πλειοψηφίας, γιατί ενώ έχετε πιαστεί με τη γίδα στη πλάτη, επιμένετε με ένα προκλητικό τρόπο”, τόνισε χαρακτηριστικά.

Όσον αφορά την τροπολογία για τη βελτίωση των χρόνων εκδίκασης των παραπεμπόμενων βουλευτών, ο κ. Ξανθόπουλος απέδωσε ευθύνη στον υφυπουργό Δικαιοσύνης κ. Μπούγα, ο οποίος 4 μόλις ώρες πριν κατατεθεί η τροπολογία, διαβεβαίωνε ότι δεν θα υπάρξει αιφνιδιασμός. “Με πιο ηθικό κύρος αντιμετωπίζετε το νομοθετικό σώμα μετά από αυτή τη στάση σας”, ρώτησε ο κ Ξανθόπουλος ενώ χαρακτήρισε αδιανόητο, ακατανόητο και παράλογο των διαχωρισμό μεταξύ πολιτών αλλά ακόμη και μεταξύ υποψηφίων και εν ενεργεία βουλευτών που επιφέρει η εν λόγω διάταξη. “Αλλά ακόμη κι αν ψηφιστεί δεν παίρνετε κανένα μέτρο για την ουσιαστική επίσπευση της διαδικασίας. Διότι φοβόμαστε ότι υπό το κράτος των πολύ ασφυκτικών προθεσμιών θα γίνεται μια εντελώς τυπική διεκπεραίωση χωρίς ενδελεχή έλεγχο των αποδεικτικών στοιχείων και υπάρχει ο κίνδυνος υποθέσεις με πολύ μεγάλη κοινωνική σημασία να φτάνουν με πλημμελή προανακριτικό έλεγχο στο ακροατήριο”, συμπλήρωσε.

Τέλος, με αφορμή  δημοσιεύματα, ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ετοιμάζεται να εκδώσει ανακοίνωση γιατί με βάση τη διάταξη, σε περίπτωση αδικημάτων κατασπατάλησης κονδυλίων της ΕΕ, αφαιρείται η αρμοδιότητα από τον Ευρωπαίο Εισαγγελέα και ανατίθεται σε εφέτη ανακριτή, ο κ. Ξανθόπουλος σημείωσε: “Υπάρχει πολύ σοβαρό πολιτικό θέμα. Κάνετε τη χώρα ξανά υπόλογη απέναντι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Επισημαίνω τα δημοσιεύματα, γιατί έχετε τεράστια ευθύνη”.

Θ. Ξανθόπουλος: Η ΝΔ έχει δυσανεξία με τη λειτουργία των θεσμών – Παρασύρει τη Βουλή σε ολισθηρό κατήφορο καταστρατηγώντας τον Κανονισμό της Βουλής – Καταψηφίζουμε την άρση ασυλίας της Ζ. Κωνσταντοπούλου

Σφοδρή επίθεση στη κυβέρνηση την οποία κατήγγειλε ότι παρασύρει τη Βουλή σε ολισθηρό κατήφορο, καταστρατηγώντας διατάξεις του Κανονισμού, εξαπέλυσε ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής ως εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στην υπόθεση άρσης ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζ. Κωνσταντοπούλου.

Ο κ. Ξανθόπουλος υποστήριξε ότι καταστρατηγήθηκε το άρθρο 53 του Κανονισμού της Βουλής καθώς δεν τηρήθηκαν οι χρονικές προϋποθέσεις και δεν ενημερώθηκε εγκαίρως η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας. “Δεν τηρήθηκαν οι χρονικές προβλέψεις του Κανονισμού. Δεν ενημερώθηκε με τον τρόπο που έπρεπε να ενημερωθεί. Αυτό είναι κολοσσιαίο ζήτημα γιατί η λειτουργία των θεσμών δεν έχει προσωπικά χαρακτηριστικά. Με τον ολισθηρό δρόμο που ακολουθείτε κινδυνεύει μια διάταξη του Κανονισμού να καταστεί κενό γράμμα”, υπογράμμισε.

“Δεν μπορείτε να παρασύρετε τη Βουλή σε αυτό τον ολισθηρό κατήφορο. Ζητήσαμε να υπάρξει διόρθωση αλλά τίποτα δεν άλλαξε. Όλα αυτά μας οδήγησαν σε αποχώρηση από τις εργασίες της Επιτροπής Δεοντολογίας. Κακώς ήρθε η υπόθεση στην Ολομέλεια γιατί δεν συντρέχουν οι τυπικές προϋποθέσεις. Με τον ολισθηρό δρόμο που ακολουθεί η ΝΔ, κινδυνεύει μια διάταξη του Κανονισμού να καταστεί κενό γράμμα. Από τη στιγμή που δεν ακολουθήθηκαν οι νόμιμες προθεσμίες και ουσιαστικά καταστρατηγήθηκε ο Κανονισμός της Βουλής θεωρούμε ότι η Ολομέλεια δεν μπορεί να συζητήσει μια καταφανώς παράνομη αίτηση άρσης ασυλίας και την καταψηφίζουμε”, τόνισε.

“Είναι προφανές ότι έχετε δυσανεξία με τη λειτουργία των θεσμών, κάτι που φαίνεται και από την αντιμετώπισή σας απέναντι στις ανεξάρτητες αρχές”, κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.

Δήλωση του Χάρη Μαμουλάκη για το Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου: 7 χαμένα χρόνια στο σύγχρονο Γιοφύρι της Άρτας

Τις επόμενες ημέρες συζητείται η Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Αναδεικνύοντας τα 7 χαμένα χρόνια της κυβέρνησης της ΝΔ στο θέμα της ανέγερσης του Δικαστικού Μεγάρου Ηρακλείου και υπενθυμίζοντας την Επίκαιρη Ερώτηση που έχει καταθέσει για το θέμα προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση:

«Οι δηλώσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης στο Ηράκλειο για το θέμα του νέου Δικαστικού Μεγάρου, ότι δήθεν «οι εξελίξεις τρέχουν» δείχνουν με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο το πώς οι κυβερνώντες υποτιμούν τη νοημοσύνη της τοπικής κοινωνίας.

Επί 7 ολόκληρα χρόνια, οι εξελίξεις για το νέο Δικαστικό Μέγαρο Ηράκλειο όχι απλώς δεν «τρέχουν» αλλά παραμένουν στάσιμες. Του θυμίζω δηλώσεις του προκατόχου του Υπουργού, του κ. Τσιάρα, το 2022 από το Ηράκλειο, που τόνιζε ότι «λύνονται κάποιες τελευταίες λεπτομέρειες και είναι δεδομένο ότι σύντομα θα ξεκινήσει η κατασκευή του».

Οι πάντες έχουν πλέον αντιληφθεί ότι η ανέγερση του νέου Δικαστικού Μεγάρου Ηρακλείου, είναι η σύγχρονη εκδοχή του «γεφυριού της Άρτας». Πρόκειται για ένα έργο που ανακοινώνεται και μετατίθεται διαρκώς, χωρίς να αποκτά σαφή ορίζοντα υλοποίησης. Την ίδια στιγμή, οι υφιστάμενες υποδομές εξακολουθούν να είναι ανεπαρκείς και να μην ανταποκρίνονται στις σύγχρονες ανάγκες απονομής της Δικαιοσύνης.

Αυτό που απαιτεί η τοπική κοινωνία και η νομική κοινότητα, είναι σαφείς απαντήσεις και συγκεκριμένες δεσμεύσεις. Όχι διαρκείς μεταθέσεις χρονοδιαγραμμάτων και επαναλαμβανόμενες εξαγγελίες. Να πάψει επιτέλους το νέο Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου να παραμένει σε εκκρεμότητα, χωρίς ορατό ορίζοντα υλοποίησης. Να ανταποκριθεί η Πολιτεία στο στοιχειώδες καθήκον της».

Υπενθυμίζεται ότι ο Χάρης Μαμουλάκης έχει καταθέσει Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης αναδεικνύοντας τις κυβερνητικές παλινωδίες στο ζήτημα κατασκευής του, αλλά και τις σοβαρές ελλείψεις στις υπάρχουσες υποδομές. Με την Ερώτηση, ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει ενημέρωση για την όποια πρόοδο έχει υπάρξει στον ανταγωνιστικό διάλογο, ποιο είναι το επικαιροποιημένο κόστος του έργου και ποια η επίδραση των καθυστερήσεων στη χρηματοοικονομική του δομή, αν έχει υπάρξει ρεαλιστική εκτίμηση για την υπογραφή της σύμβασης ΣΔΙΤ, καθώς και ποιος είναι ο χρονικός ορίζοντας ολοκλήρωσης και παράδοσης του έργου.

Η Επίκαιρη Ερώτηση αναμένεται να συζητηθεί στη Βουλή τις επόμενες ημέρες.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Έλ. Ακρίτα, στη Βουλή για τις παράνομες ποινικές διώξεις και καταδίκες παιδιών κάτω των 12 ετών

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, δώδεκα συνολικά βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ  κατέθεσαν ερώτηση προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, με αφορμή τις σοκαριστικές περιπτώσεις ποινικών διώξεων και καταδικαστικών αποφάσεων σε βάρος παιδιών κάτω των 12 ετών, ακόμη και βρεφών λίγων μηνών.

Οι συγκεκριμένες αποφάσεις, που αφορούσαν υποθέσεις στην Αθήνα και στον Βόλο, αναιρέθηκαν από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος έκρινε ότι η δίωξη ανηλίκων αυτής της ηλικίας είναι απαράδεκτη και ότι τα δικαστήρια υπερέβησαν την εξουσία τους.

Με την ερώτησή τους, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν να πληροφορηθούν αν το Υπουργείο έχει γνώση ύπαρξης και άλλων αντίστοιχων υποθέσεων που δεν έφτασαν ποτέ στον Άρειο Πάγο προς διόρθωση, καθώς και αν υπάρχει σχετική καταγραφή.

Παράλληλα, καλούν το Υπουργείο να προχωρήσει στις απαραίτητες ενέργειες ώστε να αποτραπούν στο μέλλον ανάλογες πρακτικές που προσβάλλουν το Κράτος Δικαίου και τα δικαιώματα του παιδιού.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 15 Μαΐου 2026

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: Παράνομες ποινικές διώξεις και καταδίκες παιδιών κάτω των 12 ετών – Ερωτήματα για τυχόν ανάλογες αδιόρθωτες δικαστικές αποφάσεις

Σοβαρό προβληματισμό προκαλούν πρόσφατες περιπτώσεις ποινικών διώξεων και καταδικαστικών αποφάσεων σε βάρος παιδιών κάτω των 12 ετών, ακόμη και βρεφών, κατά παράβαση των σαφών προβλέψεων του Ποινικού Κώδικα περί μη ποινικής ευθύνης ανηλίκων αυτής της ηλικίας

Οι συγκεκριμένες αποφάσεις, που αφορούσαν υποθέσεις στην Αθήνα και στον Βόλο, αναιρέθηκαν τελικά από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος έκρινε απαράδεκτη την ποινική δίωξη των ανηλίκων και έκανε λόγο για άσκηση δικαιοδοσίας που δεν παρέχεται από τον νόμο.

Ωστόσο, όπως επισημαίνεται και από νομικούς κύκλους, παραμένει άγνωστο αν έχουν εκδοθεί και άλλες αντίστοιχες αποφάσεις, οι οποίες δεν οδηγήθηκαν ποτέ στο Ακυρωτικό Δικαστήριο προς διόρθωση. Το γεγονός αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την ορθή και ενιαία εφαρμογή της νομοθεσίας, ιδίως όταν πρόκειται για την προστασία των δικαιωμάτων των παιδιών και ευάλωτων κοινωνικών ομάδων.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Έχει γνώση για άλλες περιπτώσεις ποινικών διώξεων ή καταδικαστικών αποφάσεων σε βάρος παιδιών κάτω των 12 ετών κατά τα τελευταία έτη;
  2. Υπάρχει καταγραφή του αριθμού αντίστοιχων αποφάσεων που δεν οδηγήθηκαν στον Άρειο Πάγο προς αναίρεση ή διόρθωση;
  3. Προτίθεται να προχωρήσει σε ενέργειες ενημέρωσης ή έκδοσης κατευθυντήριων οδηγιών προς τις δικαστικές αρχές, ώστε να αποτρέπονται ανάλογα φαινόμενα στο μέλλον;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Παπαηλιού Γεώργιος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γιώργος

Από τις υποκλοπές στα Τέμπη: Αυταρχισμός, συγκάλυψη και θεσμική εκτροπή – Η εκδήλωση «ΑΝΟΧΥΡΩΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ – ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΕ ΚΡΙΣΗ» του Κ. Αρβανίτη στις Βρυξέλλες

Σφοδρή κριτική για την κατάσταση του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, τις εξελίξεις γύρω από το σκάνδαλο των υποκλοπών και τη λειτουργία της Δικαιοσύνης ασκήθηκε στην εκδήλωση «ΑΝΟΧΥΡΩΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ – ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΕ ΚΡΙΣΗ» που διοργανώθηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις Βρυξέλλες με πρωτοβουλία του Αντιπροέδρου της Left, Κώστα Αρβανίτη. Οι θεσμικές εκτροπές, η κρίση αξιοπιστίας των θεσμών και οι κυβερνητικές ευθύνες για τη διαμόρφωση ενός σκηνικού που έχει προκαλέσει γενικευμένη κοινωνική απογοήτευση βρέθηκαν στο επίκεντρο των παρεμβάσεων των ομιλητών.

Η εκδήλωση, αν και προγραμματισμένη από καιρό, αποτέλεσε άμεση απάντηση στις απαράδεκτες δηλώσεις του Επιτρόπου Δικαιοσύνης, Michael McGrath, ο οποίος κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα έπλεξε το εγκώμιο της ελληνικής κυβέρνησης για δήθεν πρόοδο στα θέματα κράτους δικαίου, χωρίς να λάβει υπόψη του την πρόσφατη Έκθεση με εισηγητή τον Κώστα Αρβανίτη, που ψηφίστηκε με ευρεία πλειοψηφία από την Ολομέλεια και περιλαμβάνει όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι Έλληνες πολίτες σήμερα. Στην εισαγωγική του τοποθέτηση ο Αντιπρόεδρος της Left και ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προανήγγειλε πρωτοβουλίες για επίσημη θεσμική καταγγελία των δηλώσεων του Επιτρόπου McGrath και κατήγγειλε τα “καινούργια κόλπα” της Προέδρου της Κομισιόν, Ούρσουλα Φον ντερ Λάιεν, η οποία συνεχίζει επιδεικτικά να αγνοεί τις αποφάσεις του εκλεγμένου ευρωπαϊκού σώματος και να ενεργεί πραξικοπηματικά, όπως στις περιπτώσεις των εξοπλισμών με το SAFE και την εμπορική συμφωνία με τις χώρες Mercosur.

Απαριθμώντας τα σκάνδαλα των τελευταίων ετών, ο Κώστας Αρβανίτης έδειξε ως μαέστρο του συστήματος που ευθύνεται για την υπονόμευση του κράτους δικαίου τον ίδιο τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, καθώς, όπως είπε, οι υποκλοπές με το Predator, η συγκάλυψη του εγκλήματος και οι απάτες με τις αγροτικές επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ είχαν ως κοινό κέντρο το Μέγαρο Μαξίμου.

Ιδιαίτερα αιχμηρή παρέμβαση για την κατάσταση του κράτους δικαίου στην Ελλάδα έκανε ο πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ και επίτιμος Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Χρήστος Ράμμος. Άσκησε σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση, κάνοντας λόγο για γενικευμένη διαφθορά και εμφανή τάση αυταρχικής διακυβέρνησης. Αναφερόμενος στην απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, να μην επανεξεταστεί η υπόθεση των υποκλοπών, τη χαρακτήρισε «κορυφή του παγόβουνου». Παράλληλα, σημείωσε ότι η δικαστική εξουσία δίνει την εικόνα πως δεν προχωρά σε βάθος όταν υποθέσεις αφορούν ισχυρά πρόσωπα ή την πολιτική εξουσία, παραπέμποντας στις υποθέσεις των υποκλοπών, των Τεμπών και του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο πρώην επικεφαλής της ΑΔΑΕ απέδωσε ευθύνες και στη Βουλή, λέγοντας ότι γίνεται εργαλειακή χρήση των συνταγματικών διατάξεων περί ευθύνης υπουργών και ότι κυριαρχεί η εντύπωση πως «οι ημέτεροι προστατεύονται». Στην ίδια ομιλία αναφέρθηκε και στην άνοδο, όπως είπε, αντιθεσμικού και ακροδεξιού λόγου, με ξενοφοβικά χαρακτηριστικά, ενώ επέκρινε και τις επαναπροωθήσεις μεταναστών.

Η Ομότιμη Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου του ΑΠΘ, Ιφιγένεια Καμτσίδου, στην παρέμβασή της ανέδειξε τη βαθιά σύνδεση του κράτους δικαίου με την προστασία της προσωπικής και συλλογικής αυτονομίας, την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και την ίδια τη δημοκρατική αρχή. Υπογράμμισε ότι η προστασία των δικαιωμάτων, ο σεβασμός του Συντάγματος και η θεσμική λειτουργία των Ανεξάρτητων Αρχών αποτελούν κρίσιμα στοιχεία της συλλογικής πολιτικής ταυτότητας της χώρας. Παράλληλα, σημείωσε ότι τα τελευταία χρόνια καταγράφονται σοβαρές πιέσεις σε αυτούς τους πυλώνες, με αφορμή υποθέσεις όπως οι υποκλοπές, η λειτουργία των ανεξάρτητων αρχών, οι σχέσεις κυβέρνησης και δικαιοσύνης, αλλά και η λειτουργία του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην ανάγκη θεσμικών μεταρρυθμίσεων που θα ενισχύσουν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, τη διαφάνεια, τη λογοδοσία, τον ρόλο της Βουλής και τη θεσμική θωράκιση των Ανεξάρτητων Αρχών.

Από την πλευρά του, ο Αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Θεόδωρος Μαντάς, χαρακτήρισε «έκνομη» τη στάση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου στην υπόθεση των παρακολουθήσεων, σημειώνοντας ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών εξετάζει προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Όπως τόνισε, «έχουμε φτάσει από το δεδομένο στο ζητούμενο», περιγράφοντας συνολική διολίσθηση στην απονομή δικαιοσύνης όχι μόνο σε κορυφαίες υποθέσεις αλλά και στην καθημερινή λειτουργία των δικαστηρίων. Υποστήριξε ότι κατακτήσεις δεκαετιών έχουν χαθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα και ότι η κρίση έχει διαχυθεί σε όλες τις βαθμίδες απονομής δικαιοσύνης. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην υπόθεση των υποκλοπών, μιλώντας για τεράστια προσπάθεια από τη διορισμένη ηγεσία της δικαιοσύνης να κλείσει οριστικά η υπόθεση, χαρακτηρίζοντας τις εξελίξεις ως «συνειδητή πράξη» και «τσιμεντόπλακα» σε μια υπόθεση μείζονος δημοκρατικού ενδιαφέροντος. Ο κ. Μαντάς υπογράμμισε ακόμη ότι αποτελεί υποχρέωση του νομικού κόσμου και των δικηγορικών συλλόγων να παρεμβαίνουν δημόσια σε τέτοιες υποθέσεις, σημειώνοντας ότι θεσμική εκτροπή θα ήταν η σιωπή απέναντι σε τέτοια φαινόμενα. «Το κράτος δικαίου δεν είναι ιδιοκτησία κανενός», ανέφερε χαρακτηριστικά. Στην παρέμβασή του αναφέρθηκε επίσης σε υποθέσεις όπως του Νίκου Ρωμανού, στη διαχείριση της δίκης για τα Τέμπη, καθώς και στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ως ενδείξεις ευρύτερων δυσλειτουργιών του θεσμικού πλαισίου.

Η βουλεύτρια της Νέας Αριστεράς και ακαδημαϊκός, Σία Αναγνωστοπούλου, παραφράζοντας τον τίτλο της εκδήλωσης μίλησε για ανοχύρωτη κοινωνία, που έχει αποτύχει βαθιά όταν το αποτέλεσμά της είναι δύο νέα κορίτσια στην Ηλιούπολη να πέφτουν στο κενό. Όσον αφορά την υπονόμευση της δημοκρατίας, αναφέρθηκε στην συμβολική νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης που συμπυκνώνει όλη την επίθεση στο κράτος δικαίου και ήταν η απαγόρευση των διαδηλώσεων μπροστά από το Κοινοβούλιο με το πρόσχημα ότι εκεί βρίσκεται το Μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη. “Όταν το έθνος χρησιμοποιείται για να περιστείλει δικαιώματα του λαού, εκεί πάμε σε δημοκρατία που είναι αδειανό κέλυφος”, ανέφερε ζητώντας επαγρύπνηση. Εστίασε ακόμη στον ρόλο των βουλευτών, που πρέπει να λειτουργούν ως εκπαιδευτές της κοινωνίας και όχι ως yesmen του πρωθυπουργού. Σε δύο ντροπιαστικές στιγμές του Κοινοβουλίου, κατήγγειλε το κυνικό, παρατεταμένο χειροκρότημα των κυβερνητικών βουλευτών για τον πρώην υπουργό Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή, ενώπιον των εμβρόντητων συγγενών των θυμάτων των Τεμπών, και την επίθεση του υπουργού Θάνου Πλεύρη την επομένη του ναυαγίου-εγκλήματος της Χίου, που σηματοδότησε οχετό διαδικτυακών σχολίων προς όποιον ζήτησε έρευνα για τις συνθήκες.

Ο Δρ. Πολιτικών Επιστημών, Παύλος Ρούφος, ανέδειξε την υποκριτική στάση της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέναντι στις παραβιάσεις του κράτους δικαίου στην Ελλάδα, επισημαίνοντας ότι, παρά τις συνεχείς εκθέσεις για υποκλοπές, παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη και επιθέσεις στην ελευθερία του Τύπου (ζητήματα για τα οποία κινήθηκαν διαδικασίες κατά της Ουγγαρίας και της Πολωνίας), η ελληνική κυβέρνηση εξακολουθεί να μένει στο απυρόβλητο. Εστιάζοντας στην αναθεώρηση του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών, υπογράμμισε ότι το ισχύον σύστημα έχει μετατραπεί από μηχανισμό λογοδοσίας σε μηχανισμό πολιτικής προστασίας και συγκάλυψης, καθώς η τελική απόφαση για την ποινική δίωξη υπουργών παραμένει ουσιαστικά στα χέρια της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Τόνισε ότι η προωθούμενη αναθεώρηση κινείται προς μεγαλύτερη «δικαστικοποίηση», χωρίς όμως να απαντά στο κρίσιμο ζήτημα της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, τη στιγμή που η κοινωνική εμπιστοσύνη προς τους θεσμούς έχει κλονιστεί και εκτιμά ότι θα κλονιστεί περισσότερο μετά τη νέα απόφαση του Αρείου Πάγου για την αρχειοθέτηση του σκανδάλου των υποκλοπών.

Θ. Ξανθόπουλος: Η χώρα πληρώνει σοβαρά ποσά για τις κακές συνθήκες κράτησης στις φυλακές – Τα ελληνικά δικαστήρια έχουν επιδικάσει ως τώρα 282.000 ευρώ αποζημιώσεις σε κρατουμένους

Στο κόκκινο ο υπερπληθυσμός στις φυλακές – Υπερτριπλασιάστηκε στις φυλακές ανηλίκων

“Η χώρα πληρώνει σοβαρά ποσά για τις κακές συνθήκες κράτησης. Σε πρόσφατη απάντησή του το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, γνωστοποίησε ότι τα ελληνικά δικαστήρια έχουν επιδικάσει 282.000 ευρώ ως αποζημίωση σε κρατουμένους, ενώ αναμένουμε και απάντηση από το Υπουργείο Οικονομικών για τις αντίστοιχες αποζημιώσεις στα πλαίσια προσφυγών προς το ευρωπαϊκό δικαστήριο. Πόσο κοστίζει λοιπόν αυτή η ολέθρια πολιτική της υπερσυγκέντρωσης των κρατουμένων; Αντί να επενδύονται σε λειτουργία των υποδομών, πληρώνονται ως αποζημιώσεις στους κρατουμένους”.

Αυτά τόνισε ο βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, κατά την παρέμβασή του στην συνεδρίαση της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για το σωφρονιστικό σύστημα. Και πρόσθεσε: “Μέσα στο 2026 έχουμε καταγράψει έξι θανάτους κρατουμένων. Πιθανόν τρεις από συμπλοκές στο Δομοκό και στις Σέρρες και τρεις από ναρκωτικά στον Κορυδαλλό και Πάτρα. Πόσοι θάνατοι κρατουμένων έχουν συμβεί σε αυτές τις φυλακές; Το μοντέλο «Νόμος και Τάξη» που υποσχέθηκε η κυβέρνηση φαίνεται αποτελεσματικό; Και αυτός είναι ο λόγος που έφυγαν οι φύλακες από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και πήγαν στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη;”

“Ο υπερπληθυσμός των φυλακών έχει χτυπήσει κόκκινο. Ποτέ άλλοτε δεν υπήρχε τέτοιος αριθμός κρατουμένων στην Ελλάδα. Σύμφωνα με τα στοιχεία μου, 04.05.2026 έχουμε 13.720 κρατουμένους για 10.763 θέσεις. Δηλαδή υπερπληθυσμός 127%. Σκοπεύει η κυβέρνηση να ακολουθήσει τον ολισθηρό δρόμο;» επεσήμανε ο κ. Ξανθόπουλος.

Επικαλέστηκε επίσης τα σωματεία των εργαζομένων στις φυλακές της Κασσαβέτειας, που κατήγγειλαν ότι το κλίμα εντός του καταστήματος μοιάζει με μια χύτρα χωρίς βαλβίδα εκτόνωσης και υπογράμμισε ότι αυτή τη στιγμή οι ανήλικοι κρατούμενοι στη χώρα ήταν 101 εκ των οποίων οι 95 είναι στην Κασσαβέτεια, ενώ πριν δύο χρόνια με βάση τα στοιχεία του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, οι ανήλικοι κρατούμενοι,  ήταν 27. Συνεπώς η αύξηση σε δύο χρόνια ανέρχεται στο 274%!

Ο κ. Ξανθόπουλος έθεσε συγκεκριμένες ερωτήσεις για το πού οφείλεται αυτή κατάσταση, ποιο σχέδιο έχει η κυβέρνηση για να την αντιμετωπίσει καθώς και για το αν υπάρχουν και πόσοι κοινωνικοί λειτουργοί, ψυχολόγοι, κοινωνιολόγοι, γιατροί, νοσηλευτές, υπηρετούν στις φυλακές της Κασσαβέτειας. Ο παριστάμενος υφυπουργός όπως και στην Επίκαιρη Ερώτηση στη Βουλή, απέφυγε να δώσει αναλυτικά στοιχεία, δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι οι επιστήμονες δεν ανταποκρίνονται στις προκηρύξεις που γίνονται. Επανέλαβε ωστόσο ότι αυτή τη στιγμή το 20% των οργανικών θέσεων υπαλλήλων στις φυλακές παραμένουν κενές και επιχείρησε να ωραιοποιήσει την κατάσταση στις ελληνικές φυλακές.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Να κληθούν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κ. Τζαβέλλας και ο Διοικητής της ΕΥΠ, Θ. Δεμίρης

Με φόντο τη σκανδαλώδη αρχειοθέτηση της υπόθεσης των υποκλοπών, ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία κατέθεσε σήμερα αίτημα προς τον Πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, Αθανάσιο Μπούρα, προκειμένου να κληθούν εκτάκτως σε ειδική συνεδρίαση της Επιτροπής ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας και ο Διοικητής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, Θεμιστοκλής Δεμίρης.

Ο κ. Τζαβέλλας, έχοντας υπογράψει ο ίδιος την επισύνδεση 11 στόχων του Predator, οφείλει να δώσει εξηγήσεις για το γεγονός ότι αρνήθηκε να διερευνήσει όχι μόνο αν υπήρχε ενιαίο κέντρο ΕΥΠ – Predator, αλλά και τη δική του εμπλοκή στο σκάνδαλο των υποκλοπών.

Ο ίδιος, όταν είχε κληθεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής φέρεται να είχε δηλώσει: «για όποια διάταξη υπέγραψα πάντοτε είχα εποπτεία των λόγων και πάντοτε είχα προσωπική επικοινωνία με τους υπεύθυνους αξιωματικούς που χειρίζονταν τις συγκεκριμένες υποθέσεις γνωρίζοντας εκ των έσω για ποιο λόγο ήταν χρήσιμη η επισύνδεση του τάδε κινητού τηλεφώνου του οποιουδήποτε προσώπου».

Για αυτήν τη συνεννόηση οφείλει να ενημερώσει τη Βουλή ο κ. Δεμίρης.