Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Αγροτική Πολιτική

Β. Κόκκαλης: «Καμπανάκι» για την κατάρρευση της καπνοκαλλιέργειας και τον κίνδυνο ερήμωσης της υπαίθρου || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Την έντονη ανησυχία του για τη συνεχή συρρίκνωση της ελληνικής καπνοπαραγωγής εκφράζει ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, ο οποίος κατέθεσε ερώτηση προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ζητώντας συγκεκριμένες πρωτοβουλίες για τη στήριξη του κλάδου και των καπνοπαραγωγικών περιοχών της χώρας.

Στην ερώτησή του, την οποία συνυπογράφουν 12 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο κ. Κόκκαλης επισημαίνει ότι η καπνοκαλλιέργεια εξακολουθεί να αποτελεί βασική πηγή εισοδήματος για χιλιάδες αγροτικές οικογένειες, ιδιαίτερα στις ορεινές και μειονεκτικές περιοχές της Μακεδονίας και της Θράκης, όπου οι εναλλακτικές παραγωγικές επιλογές παραμένουν περιορισμένες λόγω του μικρού και κατακερματισμένου κλήρου.

Όπως τονίζει, η παραγωγή ανατολικών καπνών και κυρίως του μπασμά έχει διαχρονικά συμβάλει στη διατήρηση της απασχόλησης, της κοινωνικής συνοχής και της οικονομικής δραστηριότητας στην ελληνική περιφέρεια. Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια ο κλάδος βρίσκεται αντιμέτωπος με σοβαρές προκλήσεις, όπως η αποσύνδεση των ενισχύσεων, η αύξηση του κόστους παραγωγής, η γήρανση του αγροτικού πληθυσμού, η έλλειψη εργατών γης και η απουσία ενός ολοκληρωμένου σχεδίου για το μέλλον της καπνοκαλλιέργειας.

Ο Λαρισαίος βουλευτής υπογραμμίζει ότι, παρά τη μείωση της εγχώριας παραγωγής, η ζήτηση για καπνό παραμένει ισχυρή, καθώς η Ευρωπαϊκή Ένωση συνεχίζει να εισάγει μεγάλες ποσότητες από τρίτες χώρες. Παράλληλα, μεταφέρει τη θέση των παραγωγών ότι η καλλιέργεια καπνού δεν θα πρέπει να ταυτίζεται με την αντικαπνιστική πολιτική, καθώς πρόκειται για έναν σημαντικό εξαγωγικό αγροτικό κλάδο με ιδιαίτερη βαρύτητα για τις τοπικές οικονομίες.

Στο πλαίσιο αυτό, ζητά από την κυβέρνηση να παρουσιάσει τα επίσημα στοιχεία για την πορεία της καπνοπαραγωγής κατά την τελευταία δεκαετία, να γνωστοποιήσει τα μέτρα που σχεδιάζει για τη στήριξη των καπνοπαραγωγών και να διευκρινίσει εάν υπάρχει πρόβλεψη για την ενίσχυση της συμβολαιακής γεωργίας μέσω πολυετών συμφωνιών μεταξύ παραγωγών και μεταποιητικών επιχειρήσεων.

Παράλληλα, θέτει ζήτημα αντιμετώπισης του αυξημένου κόστους παραγωγής, ζητά πρωτοβουλίες για την προώθηση των ελληνικών καπνών και ειδικότερα του μπασμά στις εγχώριες και διεθνείς αγορές, ενώ καλεί το υπουργείο να παρουσιάσει συγκεκριμένο σχέδιο για την αποτροπή της περαιτέρω εγκατάλειψης μιας καλλιέργειας που, όπως αναφέρει, στηρίζει την οικονομική και κοινωνική συνοχή πολλών περιοχών της ελληνικής υπαίθρου.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 9 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ


 Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Η συρρίκνωση της ελληνικής καπνοπαραγωγής και η ανάγκη στήριξης των καπνοπαραγωγικών περιοχών»

Η καπνοκαλλιέργεια εξακολουθεί να αποτελεί βασική πηγή εισοδήματος για χιλιάδες αγροτικές οικογένειες, ιδιαίτερα στις ορεινές και μειονεκτικές περιοχές της Μακεδονίας και της Θράκης, όπου ο μικρός και κατακερματισμένος κλήρος περιορίζει σημαντικά τις εναλλακτικές παραγωγικές επιλογές. Ειδικότερα, η παραγωγή ανατολικών καπνών και κυρίως του μπασμά έχει διαχρονικά συμβάλει καθοριστικά στη διατήρηση της απασχόλησης, της κοινωνικής συνοχής και της οικονομικής δραστηριότητας στην ελληνική περιφέρεια.

Όμως, τα τελευταία χρόνια η ελληνική καπνοπαραγωγή έχει υποστεί σημαντική συρρίκνωση, λόγω της αποσύνδεσης των ενισχύσεων, της αύξησης του κόστους παραγωγής, της γήρανσης των καπνοκαλλιεργητών, της έλλειψης εργατών γης και βέβαια της έλλειψης ενός ολοκληρωμένου σχεδιασμού για το μέλλον του κλάδου. Την ίδια στιγμή, η Ευρωπαϊκή Ένωση εξακολουθεί να εισάγει μεγάλες ποσότητες καπνού από τρίτες χώρες, γεγονός που καταδεικνύει ότι η ζήτηση παραμένει ισχυρή.

Οι εκπρόσωποι των παραγωγών επισημαίνουν ότι η καλλιέργεια καπνού δεν πρέπει να συγχέεται με την αντικαπνιστική πολιτική, καθώς πρόκειται για έναν σημαντικό αγροτικό κλάδο με εξαγωγικό προσανατολισμό και ιδιαίτερη σημασία για τις τοπικές οικονομίες. Παράλληλα, υπογραμμίζουν την ανάγκη ενίσχυσης της συμβολαιακής γεωργίας μέσω πολυετών συμφωνιών μεταξύ παραγωγών και μεταποιητικών επιχειρήσεων, προκειμένου να εξασφαλιστούν σταθερότητα, προγραμματισμός και βιώσιμο εισόδημα.

Επειδή η καπνοκαλλιέργεια αποτελεί κρίσιμη παραγωγική δραστηριότητα για πολλές ορεινές και μειονεκτικές περιοχές της χώρας,

Επειδή συμβάλλει ουσιαστικά στη διατήρηση της απασχόλησης, του εισοδήματος και του πληθυσμού στην ελληνική ύπαιθρο,

Επειδή ο ελληνικός μπασμάς αποτελεί προϊόν υψηλής ποιότητας και διεθνούς αναγνώρισης,

Επειδή η εγκατάλειψη της καλλιέργειας επιτείνει τα φαινόμενα ερήμωσης της υπαίθρου και απώλειας παραγωγικού δυναμικού,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια είναι τα επίσημα στοιχεία για την εξέλιξη της καπνοπαραγωγής, των καλλιεργούμενων εκτάσεων και του αριθμού των παραγωγών κατά την τελευταία δεκαετία;
  2. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Κυβέρνηση για τη στήριξη της καπνοκαλλιέργειας στις ορεινές και μειονεκτικές περιοχές της χώρας;
  3. Υπάρχει σχεδιασμός για την ενίσχυση της συμβολαιακής γεωργίας και τη θεσμοθέτηση πολυετών συμβολαίων μεταξύ παραγωγών και μεταποιητικών επιχειρήσεων;
  4. Με ποιες πολιτικές σκοπεύει το Υπουργείο να αντιμετωπίσει το αυξημένο κόστος παραγωγής που επιβαρύνει τους καπνοπαραγωγούς;
  5. Προτίθεται η κυβέρνηση να αναλάβει πρωτοβουλίες για την προώθηση και αξιοποίηση των ελληνικών καπνών και ειδικότερα του μπασμά στην εγχώρια και διεθνή αγορά;
  6. Ποια μέτρα θα ληφθούν ώστε να αποτραπεί η περαιτέρω συρρίκνωση της καπνοπαραγωγής και η εγκατάλειψη μιας καλλιέργειας που στηρίζει την οικονομική και κοινωνική συνοχή πολλών περιοχών της χώρας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Διαμαρτυρία του Δήμου Δοξάτου και αίτημα τροποποίησης της Κ.Υ.Α. για την αποκατάσταση της κατάφωρης αδικίας εις βάρος τωνκαλλιεργητών μηδικής στη περιοχή || Αναφορά του Θ. Ξανθόπουλου

Ο βουλευτής Δράμας Θεόφιλος Ξανθόπουλος κατέθεσε ως Αναφορά επιστολή του Δημάρχου Δοξάτου προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με την οποία εκφράζει “την έντονη ανησυχία και διαμαρτυρία καθώς και τη βαθύτατη δυσαρέσκεια της δημοτικής αρχής, του συνόλου του αγροτοκτηνοτροφικού κόσμου και των πολιτών του Δήμου Δοξάτου, αναφορικά με τον αδικαιολόγητο αποκλεισμό των καλλιεργητών μηδικής της περιοχής μας από την πρόσφατα δημοσιευθείσα Κ.Υ.Α που αφορά τη χορήγηση ενίσχυσης de minimis”.

“Η απόφαση αυτή συνιστά μια κατάφωρη αδικία, στερείται αντικειμενικής βάσης και έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα επιδημιολογικά και περιοριστικά δεδομένα που επιβλήθηκαν στον Δήμο μας κατά την έξαρση της επιζωοτίας της ευλογιάς των αιγοπροβάτων. Το γεγονός ότι οι κτηνοτρόφοι του Δήμου Δοξάτου τέθηκαν αρχικά σε καθεστώς αυστηρών περιοριστικών μέτρων και στη  συνέχεια πλήρους αποκλεισμού, επηρέασε άμεσα τη διάθεση της μηδικής, γεγονός που  οδήγησε σε κατακόρυφη πτώση των τιμών της, στη συσσώρευση αδιάθετων αποθεμάτων  και οικονομική αιμορραγία για τους καλλιεργητές του Δήμου Δοξάτου”, τονίζεται στην επιστολή.

Ο Δήμαρχος υπενθυμίζει ότι έγκαιρα ο Δήμος Δοξάτου είχε διαγνώσει το μέγεθος της καταστροφής και με έγγραφό του στις 31-12-2025 που απέστειλε προς το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και την Περιφέρεια ΑΜΘ, τόνιζε την ανάγκη λήψης άμεσων μέτρων ανακούφισης, “Δυστυχώς, για το εν  λόγω έγγραφο δεν υπήρξε καμία απολύτως ανταπόκριση ή μέριμνααπό την πλευρά του Υπουργείου, με αποκορύφωμα τον τωρινό αποκλεισμό μας από την Κ.Υ.Α. ενίσχυσης της μηδικής. Είναι προφανές και δίκαιο ότι, από τη στιγμή που οι παραγωγοί μας υπέστησαν τα ίδια  ακριβώς σκληρά περιοριστικά μέτρα με τη γειτονική Π.Ε. Καβάλας και τις λοιπές  πληγείσες περιοχές-γεγονός για το οποίο είχατε ενημερωθεί εγγράφως- πρέπει να τύχουν  της ίδιας αντιμετώπισης.”, αναφέρει και ζητά άμεση τροποποίηση-συμπλήρωση της ως άνω ΚΥΑ ώστε να συμπεριληφθεί ο Δήμος Δοξάτου στους δικαιούχους  της κρατικής οικονομικής ενίσχυσης ήσσονος σημασίας (de minimis) για την καλλιέργεια μηδικής.  

 Λόγω της σοβαρότητας του θέματος για τους παραγωγούς μηδικής της περιοχής του Δοξάτου αλλά και της έως τώρα αδιαφορίας της κυβέρνησης να αντιμετωπίσει τα προβλήματά τους, ο βουλευτής ζητά από τον αρμόδιο υπουργό απαντήσεις για το αν σκξοπείει να ικανοποιήσει το δίκαιο αίτημα των καλλιεργητών και του Δήμου Δοξάτου.

Ερώτηση Δ. Καλαματιανού: Σε απόγνωση οι παραγωγοί καρπουζιών της Ηλείας

Αθήνα, 19 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Σε απόγνωση οι παραγωγοί καρπουζιών της Ηλείας»

Σε ιδιαίτερα δυσχερή θέση έχουν περιέλθει οι παραγωγοί καρπουζιών της Ηλείας, ενός νομού που αποτελεί διαχρονικά βασικό τόπο παραγωγής του συγκεκριμένου προϊόντος στη χώρα. Όπως αναφέρουν οι ίδιοι (https://www.agrotypos.gr/kalliergeies/kipeftika/megales-posotites-kai-meiomeni-zitisi-erixan-tis-times-sta-karpouzia-polles-posotites-menoun-azitites-sta-chorafia, https://www.patrisnews.com/kostos-sta-ypsi-kai-times-psalida-stin-agora-megali-piesi-stin-paragogi-karpoyzioy/), το εισόδημά τους συρρικνώνεται δραματικά, με αποτέλεσμα η φετινή καλλιεργητική περίοδος να εξελίσσεται σε οικονομικό αδιέξοδο. Κύριες αιτίες για αυτό είναι το αυξημένο κόστος παραγωγής και οι τιμές παραγωγού που καταρρέουν. Ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι τα καρπούζια πωλούνται ακόμη και με 8 έως 10 λεπτά το κιλό, τιμές που όχι μόνο δεν αφήνουν κανένα περιθώριο κέρδους, αλλά δεν καλύπτουν ούτε το κόστος παραγωγής, το οποίο έχει διπλασιαστεί στα τελευταία χρόνια και ανέρχεται, πλέον, στα 1.500 ευρώ.

Ειδικότερα, η αύξηση του κόστους των αγροεφοδίων, της ενέργειας, των καυσίμων, και των μεταφορών έχει δημιουργήσει ασφυκτικές συνθήκες για τους παραγωγούς, οι οποίοι καλούνται να καλλιεργήσουν με δυσβάσταχτα έξοδα, χωρίς να διασφαλίζεται αξιοπρεπές αγροτικό εισόδημα για αυτούς και τις οικογένειές τους.

Παράλληλα, ένα άλλο ζήτημα που έχουν να αντιμετωπίσουν οι παραγωγοί καρπουζιών είναι η τεράστια απόκλιση ανάμεσα στην τιμή που λαμβάνει ο παραγωγός και σε εκείνη που πληρώνει ο καταναλωτής. Ενώ το προϊόν διατίθεται από τον παραγωγό ακόμη και με 8 έως 10 λεπτά το κιλό, στα σημεία λιανικής πώλησης οι τιμές διαμορφώνονται από 80 λεπτά έως και 1,50 ευρώ το κιλό. Πρόκειται για τεράστια διαφορά που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από τα συνήθη κόστη διακίνησης και εμπορίας, και η οποία αναδεικνύει, για ακόμη μία φορά, τις σοβαρές στρεβλώσεις που επικρατούν στην αλυσίδα εμπορίας των αγροτικών προϊόντων. Προφανώς, η κατάσταση αυτή δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών, τη διαφάνεια στη διαμόρφωση των τιμών και την προστασία τόσο του αγροτικού εισοδήματος όσο και των καταναλωτών.

Σε κάθε περίπτωση, οι παραγωγοί καρπουζιιών της Ηλείας βρίσκονται αντιμέτωποι με τον κίνδυνο να εγκαταλείψουν την καλλιέργεια, γεγονός που θα έχει σημαντικές συνέπειες για την τοπική οικονομία και τον πρωτογενή τομέα του νομού συνολικά.

Επειδή οι παραγωγοί καρπουζιών της Ηλείας πωλούν το προϊόν τους σε εξαιρετικά χαμηλές τιμές.

Επειδή το κόστος παραγωγής της καλλιέργειας έχει διπλασιαστεί στα τελευταία χρόνια.

Επειδή η διαφορά μεταξύ της τιμής παραγωγού και της τελικής τιμής λιανικής παραμένει τεράστια, προκαλώντας εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας της αγοράς.

Επειδή η βιωσιμότητα εκατοντάδων αγροτικών εκμεταλλεύσεων στην Ηλεία βρίσκεται σε άμεσο κίνδυνο.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Προτίθεται να λάβει μέτρα στήριξης των παραγωγών καρπουζιών της Ηλείας που αντιμετωπίζουν συνθήκες οικονομικής ασφυξίας; Εάν ναι, ποια είναι αυτά;
  2. Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ώστε να μειωθεί το δυσθεώρητο κόστος παραγωγής, το οποίο για την καλλιέργεια καρπουζιών έχει διπλασιαστεί τα τελευταία χρόνια;
  3. Που οφείλεται η τεράστια διαφορά μεταξύ της τιμής που διαθέτει το προϊόν ο παραγωγός και της τελικής τιμής με την οποία αγοράζει ο καταναλωτής; Έχουν πραγματοποιηθεί σχετικοί έλεγχοι; Εάν ναι, ποια είναι τα αποτελέσματά τους;

Ο ερωτών Βουλευτής

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Επίκαιρη ερώτηση Χ. Μαμουλάκη: Παρατεταμένη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων για το Φράγμα Αμιρών – Αγίου Βασιλείου, την ώρα που η λειψυδρία απειλεί τη Βιάννο

Αθήνα, 19 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Παρατεταμένη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων για το Φράγμα Αμιρών – Αγίου Βασιλείου, την ώρα που η λειψυδρία απειλεί τη Βιάννο»

Είναι γνωστό ότι η Κρήτη συγκαταλέγεται στις περιοχές που πλήττονται εντονότερα από τις συνέπειες της κλιματικής κρίσης. Ιδιαίτερα έντονο πρόβλημα, όπως αναδείχθηκε και στη με αρ. 930/06-11-25 προηγούμενη ερώτησή μας, φαίνεται να αντιμετωπίζει η Βιαννός, καθώς η συνεχής υποχώρηση των υδάτινων αποθεμάτων, η μείωση της απόδοσης των γεωτρήσεων και η αυξανόμενη ανασφάλεια των παραγωγών δημιουργούν μια εξαιρετικά κρίσιμη κατάσταση για την αγροτική οικονομία και τη βιωσιμότητα της περιοχής.

Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι πλέον αδιαμφισβήτητη η ανάγκη για άμεση ανάληψη πρωτοβουλιών, από πλευράς Πολιτείας, αναφορικά με τη χρηματοδότηση του εκκρεμούς, επί τέσσερις σχεδόν δεκαετίες, έργου, στρατηγικής για την περιοχή σημασίας,  που δεν είναι άλλο από το Φράγμα Αμιρών – Αγίου Βασιλείου. Ένα πάγιο αίτημα της τοπικής κοινωνίας και της Περιφέρειας Κρήτης, με σκοπό τη βιώσιμη διαχείριση των υδάτων και την ενίσχυση του πρωτογενούς τομέα στη Βιάννο, αλλά και σε ολόκληρο το νομό. Δυστυχώς, παρά τη στήριξη της Περιφέρειας, τις ώριμες μελέτες, τις περιβαλλοντικές εγκρίσεις και τη δέσμευση πόρων για απαλλοτριώσεις, η χρηματοδότηση για την πλήρη υλοποίησή του παραμένει σε εκκρεμότητα, γεγονός που προκαλεί ανησυχία στην τοπική κοινωνία, καθώς χρόνο με τον χρόνο, το πρόβλημα να επιδεινώνεται. Το φράγμα, θα αποτελέσει ίσως τη σημαντικότερη αναπτυξιακή και περιβαλλοντική υποδομή στην περιοχή καθώς, πέραν από τη συμβολή του στην αποθήκευση και αξιοποίηση των υδάτινων πόρων, αναμένεται να συμβάλλει σημαντικά και στην επανατροφοδότηση του υδροφόρου ορίζοντα, δημιουργώντας συνθήκες περιβαλλοντικής ισορροπίας και βιώσιμης ανάπτυξης.

Με σκοπό την ολοκλήρωσή του η Περιφέρεια Κρήτης υπέβαλε εμπρόθεσμα, στις 29.10.2025, πρόταση χρηματοδότησης στο πλαίσιο της Παρέμβασης Π3-73-1.1 «Έργα υποδομών εγγείων βελτιώσεων» του Στρατηγικού Σχεδίου Κοινής Αγροτικής Πολιτικής (ΣΣ ΚΑΠ) 2023-2027 του Υπουργείου Ανάπτυξης. Ωστόσο, παρά την κρισιμότητα του έργου και παρά το γεγονός ότι έχουν παρέλθει ήδη επτά μήνες από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής των αιτήσεων, τα αποτελέσματα της αξιολόγησης εξακολουθούν να μην έχουν ανακοινωθεί, με την παρατεταμένη αυτή εκκρεμότητα να προκαλεί εύλογα ερωτήματα και να εντείνει την αβεβαιότητα των κατοίκων και των παραγωγών της περιοχής, οι οποίοι βλέπουν ένα έργο ζωτικής σημασίας να παραμένει σε αναμονή, το ζήτημα της λειψυδρίας εντείνεται και εκείνοι υφίστανται τις συνέπειες. Για τους λόγους αυτούς:

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιοι είναι οι λόγοι που, τόσους μήνες, μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας υποβολής, δεν έχουν ακόμη ανακοινωθεί τα αποτελέσματα αξιολόγησης της Παρέμβασης Π3-73-1.1, ποιο είναι το πραγματικό στάδιο στο οποίο βρίσκεται σήμερα η διαδικασία και ποια η χρονική δέσμευση του Υπουργείου για την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων;
  2. Στην περίπτωση που μετά την αξιολόγησή του, το έργο κριθεί ότι δεν πληροί τελικά τα κριτήρια ένταξης στη συγκεκριμένη δράση, ποιος είναι ο σχεδιασμός του Υπουργείου για τη χρηματοδότηση του φράγματος και την αντιμετώπιση της λειψυδρίας της περιοχής;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Χάρης Μαμουλάκης

Επιστολή Κόκκαλη σε Σχοινά: «Να διορθωθούν οι αδικίες στο de minimis για τη μηδική»

Με επιστολή του προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Μαργαρίτη Σχοινά, ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης ζητά την τροποποίηση της υπουργικής απόφασης για τη χορήγηση ενίσχυσης de minimis στους παραγωγούς μηδικής, επισημαίνοντας σειρά προβλημάτων που, όπως υποστηρίζει, οδηγούν σε αδικίες και αποκλεισμούς δικαιούχων παραγωγών.

Ο Λαρισαίος βουλευτής τονίζει ότι η εφαρμογή της απόφασης δημιουργεί ζητήματα άνισης μεταχείρισης και καταθέτει τέσσερις συγκεκριμένες προτάσεις βελτίωσης. Πρώτον, ζητά να δοθεί η δυνατότητα καταβολής της ενίσχυσης στους νόμιμους κληρονόμους παραγωγών που υπέβαλαν κανονικά την Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης για το 2025, αλλά απεβίωσαν πριν από την ολοκλήρωση των πληρωμών. Όπως επισημαίνει, οι παραγωγοί αυτοί πληρούσαν τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας και ο αποκλεισμός τους εξαιτίας μεταγενέστερου γεγονότος συνιστά αδικία.

Παράλληλα, ο κ. Κόκκαλης προτείνει να αλλάξει ο τρόπος υπολογισμού της επιλέξιμης έκτασης, ώστε να λαμβάνεται υπόψη η έδρα της γεωργικής εκμετάλλευσης και όχι η Περιφερειακή Ενότητα στην οποία βρίσκονται τα αγροτεμάχια. Σύμφωνα με τον ίδιο, το ισχύον καθεστώς αποκλείει εκτάσεις που αποτελούν τμήμα της ίδιας παραγωγικής μονάδας μόνο και μόνο επειδή βρίσκονται σε διαφορετική ή όμορη Περιφερειακή Ενότητα.

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στους διοικητικούς και διασταυρωτικούς ελέγχους της ΕΑΕ 2025, σημειώνοντας ότι σήμερα αποκλείονται από την ενίσχυση αγροτεμάχια με συγκεκριμένους κωδικούς ευρημάτων ή εκκρεμότητες, παρότι οι σχετικές διαδικασίες δεν έχουν ολοκληρωθεί. Για τον λόγο αυτό προτείνει είτε να ολοκληρωθούν οι έλεγχοι πριν από την οριστικοποίηση των δικαιούχων είτε να προβλεφθούν συμπληρωματικές πληρωμές για όσες εκτάσεις κριθούν τελικά επιλέξιμες.

Επιπλέον, ζητά να εξεταστεί η ένταξη και άλλων κτηνοτροφικών ψυχανθών στο πρόγραμμα ενίσχυσης, με προτεραιότητα στο τριφύλλι. Όπως αναφέρει, οι συγκεκριμένες καλλιέργειες έχουν αντίστοιχα χαρακτηριστικά με τη μηδική, αποτελούν βασικές ζωοτροφές και οι παραγωγοί τους αντιμετωπίζουν παρόμοιες οικονομικές πιέσεις.

Κλείνοντας την επιστολή του, ο κ. Κόκκαλης ασκεί κριτική στην κυβερνητική πολιτική για τις αγροτικές ενισχύσεις, υπογραμμίζοντας ότι η ελληνική γεωργία και κτηνοτροφία χρειάζονται ένα αξιόπιστο, διαφανές και δίκαιο σύστημα στήριξης. Τονίζει ακόμη πως η αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος αγροτικών ενισχύσεων αποτελεί ζήτημα θεσμικής ευθύνης και καλεί τον υπουργό να αναλάβει άμεσα πρωτοβουλίες για τη διόρθωση των στρεβλώσεων και τη διασφάλιση ίσης μεταχείρισης όλων των παραγωγών.

Κοινή ανακοίνωση του Τμήματος Αγροτικής Πολιτικής και του Τομεαρχη: Η «αισιοδοξία» του κ. Σχοινά για τη νέα ΚΑΠ δεν έχει καμία σχέση με τα πραγματικά δεδομένα και τις ανάγκες των Ευρωπαίων και Ελλήνων αγροτών

Η προσπάθεια του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Σχοινά να παρουσιάσει μια εικόνα εφησυχασμού και δήθεν βεβαιότητας για το μέλλον της ευρωπαϊκής γεωργίας, μέσα από τη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ) δεν ανταποκρίνεται ούτε στις πραγματικές αγωνίες των παραγωγών ούτε στα κρίσιμα ζητήματα που βρίσκονται σήμερα στο επίκεντρο της ευρωπαϊκής συζήτησης. Οι αγρότες δεν ζουν σε μια εικονική πραγματικότητα δηλώσεων και επικοινωνιακών πανηγυρισμών. Αντιμετωπίζουν μια διαρκή κρίση: υψηλό κόστος παραγωγής, ενεργειακή επιβάρυνση, επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης, μειωμένα εισοδήματα, αβεβαιότητα για το μέλλον των ενισχύσεων και εγκατάλειψη της υπαίθρου.

Η «αισιοδοξία» του κ. Σχοινά, επομένως, δεν προκύπτει από τα δεδομένα. Η νέα ΚΑΠ μετά το 2027 απαιτεί σοβαρή πολιτική διαπραγμάτευση και σαφείς ευρωπαϊκές δεσμεύσεις — όχι επικοινωνιακές διαβεβαιώσεις.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπογραμμίζει ότι η νέα ΚΑΠ πρέπει να υπηρετεί έναν ξεκάθαρο στόχο: να παραμείνει μια ισχυρή, κοινή και κοινωνικά δίκαιη ευρωπαϊκή πολιτική, που θα στηρίζει τους παραγωγούς και θα διασφαλίζει την επισιτιστική ασφάλεια της Ευρώπης.

Για τον λόγο αυτό απαιτούνται συγκεκριμένες κατευθύνσεις:

1.     Διατήρηση της ΚΑΠ ως συνολικής και αυτοτελούς ευρωπαϊκής πολιτικής
Η ΚΑΠ δεν μπορεί να αποδυναμωθεί ούτε να μετατραπεί σε ένα κατακερματισμένο σύστημα εθνικών επιλογών χωρίς κοινό ευρωπαϊκό προσανατολισμό. Η ΚΑΠ πρέπει να παραμείνει αυτοτελής πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με δικό της διακριτό και επαρκή προϋπολογισμό.

2.     Αύξηση της χρηματοδότησης της ΚΑΠ και διατήρηση των δύο Πυλώνων
Η στήριξη της γεωργίας δεν μπορεί να γίνει με λιγότερους πόρους και μεγαλύτερες απαιτήσεις. Απαιτείται ενίσχυση της χρηματοδότησης και διατήρηση της βασικής δομής των δύο Πυλώνων: των Άμεσων Ενισχύσεων, που στηρίζουν το αγροτικό εισόδημα και της Αγροτικής Ανάπτυξης, που χρηματοδοτεί την παραγωγική ανασυγκρότηση της υπαίθρου.

3.     Απόρριψη της «εξωτερικής σύγκλισης»
Η εξίσωση των ενισχύσεων μεταξύ κρατών-μελών χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι διαφορετικές παραγωγικές, οικολογικές και οικονομικές συνθήκες αποτελεί μια άδικη προσέγγιση. Πλήττει ιδιαίτερα τις χώρες του Νότου, όπου οι παραγωγοί αντιμετωπίζουν διαφορετικές προκλήσεις, υψηλότερο κόστος και μεγαλύτερη έκθεση στην κλιματική κρίση.

4.     Πραγματική απλοποίηση της ΚΑΠ για τους παραγωγούς
Η απλοποίηση δεν μπορεί να είναι σύνθημα. Χρειάζεται λιγότερη γραφειοκρατία, λιγότερη διοικητική επιβάρυνση και απλούστερες διαδικασίες, ιδιαίτερα για τις μικρές και μεσαίες εκμεταλλεύσεις που δεν διαθέτουν τους μηχανισμούς μεγάλων επιχειρηματικών σχημάτων. 

5. Ουσιαστική στήριξη νέων αγροτών και ευάλωτων περιοχών
Η ανανέωση του αγροτικού πληθυσμού δεν επιτυγχάνεται με ευχολόγια. Απαιτούνται ειδικά κίνητρα για νέους ανθρώπους που θέλουν να μπουν στην παραγωγή, αλλά και ιδιαίτερη μέριμνα για τις νησιωτικές και ορεινές περιοχές που αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο εγκατάλειψης.

6. Ευρωπαϊκό Ταμείο για την κλιματική κρίση εκτός ΚΑΠ
Οι ζημιές από ακραία καιρικά φαινόμενα δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται αποσπασματικά ή εις βάρος των αγροτικών ενισχύσεων. Χρειάζεται ένα ξεχωριστό ευρωπαϊκό χρηματοδοτικό εργαλείο για την άμεση κάλυψη ζημιών, την αποκατάσταση της παραγωγής και την προστασία του αγροτικού εισοδήματος.

7. Προστασία των ευρωπαϊκών προϊόντων και των παραγωγών
Η Ευρωπαϊκή Ένωση οφείλει να προστατεύσει τα προϊόντα ΠΟΠ και ΠΓΕ, την ποιότητα και την ευρωπαϊκή παραγωγή. Οι εμπορικές συμφωνίες, όπως αυτή με τη Mercosur, δεν μπορούν να αφήνουν εκτεθειμένους τους Ευρωπαίους αγρότες απέναντι σε άνισους όρους ανταγωνισμού. Απαιτούνται αποθεματικά και αποτελεσματικές ρυθμίσεις προστασίας.

8. Επισιτιστική ασφάλεια και αναζωογόνηση της υπαίθρου
Η γεωργία δεν είναι απλώς ένας οικονομικός κλάδος. Είναι ζήτημα στρατηγικής αυτονομίας, κοινωνικής συνοχής και ασφάλειας. Η Ευρώπη χρειάζεται πολιτικές που κρατούν ζωντανές τις αγροτικές περιοχές και δημιουργούν προοπτική για τις επόμενες γενιές.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συνεχίσει να δίνει τη μάχη για μια ΚΑΠ, που θα υπηρετεί πραγματικά τον παραγωγό, την περιφέρεια και τη διατροφική ασφάλεια της Ευρώπης. Μια ΚΑΠ ισχυρή, κοινωνικά δίκαιη και παραγωγικά προσανατολισμένη, που δεν θα περιορίζεται στη διαχείριση επιδοτήσεων, αλλά θα διαμορφώνει όρους βιωσιμότητας και προοπτικής για τον αγροτικό κόσμο. Μια ΚΑΠ  με δικαιότερη κατανομή των ενισχύσεων, ενίσχυση των μικρών και μεσαίων παραγωγών, στήριξη της νέας γενιάς αγροτών, προστασία της υπαίθρου και επένδυση σε ένα παραγωγικό μοντέλο, που θα συνδέει την αγροτική ανάπτυξη με την κοινωνική συνοχή και την πράσινη μετάβαση. Μια ΚΑΠ, που δεν θα αφήνει τους αγρότες μόνους απέναντι στις κρίσεις και στις αβεβαιότητες, αλλά μια ευρωπαϊκή αγροτική πολιτική που θα στέκεται δίπλα τους, θα αναγνωρίζει τον στρατηγικό ρόλο της πρωτογενούς παραγωγής και θα διασφαλίζει ότι η ύπαιθρος έχει μέλλον

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Ανάγκη μόνιμης αποκατάστασης των αρδευτικών–αποστραγγιστικών διωρύγων Δ20 και Δ28 στην Αιτωλοακαρνανία

Αθήνα,  16 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ


Προς τους Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Ανάγκη μόνιμης αποκατάστασης των αρδευτικών–αποστραγγιστικών διωρύγων Δ20 και Δ28 στην Αιτωλοακαρνανία».

Οι αρδευτικές και αποστραγγιστικές διώρυγες Δ20 και Δ28 αποτελούν βασικές υποδομές διαχείρισης υδάτων στην Αιτωλοακαρνανία, εξυπηρετώντας εκτεταμένες αγροτικές εκτάσεις και συμβάλλοντας τόσο στην άρδευση όσο και στην αντιπλημμυρική προστασία της περιοχής.

Ειδικότερα, η διώρυγα Δ20, η οποία διέρχεται και από την περιοχή της Σταμνάς του Δήμου Μεσολογγίου, έχει καταγραφεί διαχρονικά ως έργο με επαναλαμβανόμενες τεχνικές αστοχίες, όπως υποσκαφές, διαβρώσεις πρανών και βλάβες σε κρίσιμα τμήματα της υποδομής. Αντίστοιχα, η διώρυγα Δ28 αποτελεί επίσης κρίσιμο τμήμα του ίδιου υδρολογικού συστήματος, με καθοριστικό ρόλο στη λειτουργία του ευρύτερου αρδευτικού δικτύου.

Παρά τις επανειλημμένες παρεμβάσεις αποκατάστασης και τη διάθεση σημαντικών δημόσιων πόρων, τα προβλήματα φαίνεται να επανεμφανίζονται, γεγονός που δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς την ανθεκτικότητα των έργων και την αποτελεσματικότητα των μέχρι σήμερα τεχνικών λύσεων.

Δεδομένου ότι η απρόσκοπτη λειτουργία των συγκεκριμένων διωρύγων συνδέεται άμεσα με την αγροτική παραγωγή, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργητών και την αντιπλημμυρική ασφάλεια της περιοχής.

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποια είναι τα κύρια αίτια των επαναλαμβανόμενων βλαβών και έχουν αξιολογηθεί από τις αρμόδιες τεχνικές υπηρεσίες ως προς τη δομική επάρκεια των έργων; 

2. Υπάρχει ολοκληρωμένος τεχνικός σχεδιασμός για μόνιμη αποκατάσταση ή αναβάθμιση των διωρύγων, ώστε να μην απαιτούνται συνεχείς επεμβάσεις σημειακής επισκευής; 

3. Έχουν εξεταστεί εναλλακτικές λύσεις, όπως συνολική ανακατασκευή κρίσιμων τμημάτων ή αναθεώρηση του υδρολογικού σχεδιασμού, με στόχο τη μακροχρόνια λειτουργική ασφάλεια του δικτύου; 

4. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η Κυβέρνηση για τη διασφάλιση της απρόσκοπτης άρδευσης και της αντιπλημμυρικής προστασίας των περιοχών που εξυπηρετούνται από τις συγκεκριμένες υποδομές;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Β. Κόκκαλης: «Καταρρέει το αφήγημα για την ευλογιά – Γιατί δεν προχωρά η λύση που ζητά η Ευρώπη;»

Να δώσει σαφείς απαντήσεις για τη διαχείριση της ευλογιάς των αιγοπροβάτων και για τις επιλογές που έχει πλέον η χώρα προκειμένου να αρθούν οι περιορισμοί που εξακολουθούν να πλήττουν την κτηνοτροφία, ζητά από τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Μαργαρίτη Σχοινά, ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με κοινοβουλευτική ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή.

Ο Λαρισαίος βουλευτής υποστηρίζει ότι από την έναρξη της επιδημίας η κυβέρνηση απέρριπτε σταθερά το ενδεχόμενο του εμβολιασμού, επικαλούμενη τόσο την ανυπαρξία διαθέσιμου εμβολίου όσο και τον κίνδυνο απώλειας του καθεστώτος απαλλαγμένης χώρας από τη νόσο για πολλά χρόνια. Μάλιστα, επικαλείται δημόσιες δηλώσεις του προέδρου της Εθνικής Επιστημονικής Επιτροπής για τη Διαχείριση και τον Έλεγχο της Ευλογιάς, σύμφωνα με τις οποίες η πλήρης αποκατάσταση του σχετικού καθεστώτος θα απαιτούσε διάστημα έως και δέκα ετών.

Ο κ. Κόκκαλης σημειώνει πως τα δεδομένα άλλαξαν μετά τη δημοσίευση, τον Φεβρουάριο του 2026, σχετικής έκθεσης της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA), η οποία φέρεται να πρότεινε τον εμβολιασμό ως μέτρο αντιμετώπισης της νόσου στην Ελλάδα. Παράλληλα, επισημαίνει ότι ο ευρωπαϊκός κανονισμός που εκδόθηκε τον Μάρτιο του 2026 καθόρισε το πλαίσιο για την εφαρμογή εμβολιασμών κατά της ευλογιάς στην Ευρωπαϊκή Ένωση, προβλέποντας ότι η επαναφορά του υγειονομικού καθεστώτος μπορεί να επιτευχθεί οκτώ μήνες μετά τον τελευταίο εμβολιασμό.

Σύμφωνα με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, οι εξελίξεις αυτές διαψεύδουν τις θέσεις που μέχρι πρότινος προέβαλαν το Υπουργείο και η αρμόδια επιστημονική επιτροπή, ενώ παράλληλα αναδεικνύουν νέα ερωτήματα για τη στρατηγική που ακολουθείται.

Ο κ. Κόκκαλης τονίζει ότι, παρά τη σημαντική μείωση ή ακόμη και τον μηδενισμό των κρουσμάτων σε αρκετές περιοχές της χώρας, οι ζώνες προστασίας και επιτήρησης εξακολουθούν να ισχύουν, προκαλώντας σοβαρά προβλήματα στους κτηνοτρόφους. Όπως αναφέρει, οι περιορισμοί στις μετακινήσεις των ζώων, στη βόσκηση και στην ανασύσταση των εκτροφών εξακολουθούν να επιβαρύνουν έναν κλάδο που ήδη δοκιμάζεται έντονα.

Με την ερώτησή του ζητά να πληροφορηθεί εάν πράγματι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ενημερώσει τις ελληνικές αρχές ότι οι υφιστάμενοι περιορισμοί θα παραμείνουν σε ισχύ εκτός εάν η χώρα επιλέξει είτε τον εμβολιασμό είτε την εφαρμογή ενισχυμένης κλινικής και εργαστηριακής επιτήρησης, μέσω οροεπιτήρησης. Παράλληλα, συνδέει το ζήτημα της οροεπιτήρησης με παλαιότερες δημόσιες αναφορές περί παράνομης διάθεσης μεγάλου αριθμού δόσεων εμβολίου στην ελληνική αγορά.

Τέλος, καλεί το Υπουργείο να ξεκαθαρίσει ποια μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να αρθούν οι περιορισμοί στις περιοχές όπου δεν καταγράφονται πλέον κρούσματα ευλογιάς και να δοθεί ανάσα στους κτηνοτρόφους που βλέπουν, όπως υποστηρίζει, την ελληνική αιγοπροβατοτροφία να οδηγείται σε αδιέξοδο.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 16 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Ευλογιά των αιγοπροβάτων: Εμβολιασμός ή οροεπιτήρηση από την Ε.Ε.; Η καταστροφή της κτηνοτροφίας συνεχίζεται…»

Από την αρχή της επιδημίας της Ευλογιάς θέσαμε πολλαπλά ερωτήματά, σχετικά με τη δυνατότητα αξιοποίησης του εμβολιασμού ως τη λύση για την αποτελεσματική αντιμετώπιση της νόσου της ευλογιάς. Ωστόσο, η Πολιτεία επέμενε και συνεχίζει να επιμένει ότι δεν υπάρχει εμβόλιο και ότι αν γίνει εμβολιασμός θα είναι αναποτελεσματικός και η χώρα θα χάσει το καθεστώς της απαλλαγμένης χώρας για χρόνια.

Συγκεκριμένα, ο Πρόεδρος της Εθνικής Επιστημονικής Επιτροπής για τη Διαχείριση και τον Έλεγχο της Ευλογιάς (ΕΕΕΔΕΕ) κ. Χαράλαμπος Μπιλλίνης σε επίσημες δηλώσεις του ανέφερε ότι ο εμβολιασμός ήταν αποτρεπτικός γιατί η ανάκτηση της «ελεύθερης κατάστασης στη χώρα από τη νόσο της ευλογιάς μπορεί να διαρκέσει 8- 10 χρόνια.

Όταν η EFSA (European Food Safety Authority) στις 4 Φεβρουαρίου 2026, δημοσίευσε ότι για να αντιμετωπιστεί η Ευλογιά στην Ελλάδα πρέπει να γίνει εμβολιασμός, η Εθνική Επιστημονική Επιτροπή Διαχείρισης και Ελέγχου της Ευλογιάς των Αιγοπροβάτων του ΥπΑΑΤ κατέβαλλε προσπάθεια να «αποδημήσει» την έκθεση των εμπειρογνωμόνων ώστε να επιμείνει στην άρνηση του Εμβολιασμού.

Με την έκδοση του ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΕΕ) 2026/1073 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ(6 Μαρτίου 2026) καθορίστηκαν οι προϋποθέσεις για τον εμβολιασμό κατά της Ευλογιάς στην Ευρωπαϊκή Ένωση και καταρρίφθηκαν τα όσα υποστήριζε το Υπουργείο και η Εθνική Επιστημονική Επιτροπή, καθώς απεδείχθη όχι μόνο ότι υπάρχει εμβόλιο και η δυνατότητα έγκρισης του εμβολιασμού από την ΕΕ εφόσον ζητούνταν από τη χώρα μας αλλά και ότι το γεγονός ότι το καθεστώς της χώρας μας θα αποκατασταθεί 8 μήνες μετά τον τελευταίο εμβολιασμό.

Έκτοτε το ΥΠΑΑΤ και η Εθνική Επιστημονική Επιτροπή τηρεί σιγή. Τα μέτρα συνεχίζουν να ισχύουν παρότι τα κρούσματα έχουν μηδενιστεί σε πολλές περιοχές και η ταλαιπωρία των κτηνοτρόφων παραμένει.

Επειδή εξακολουθούν να υπάρχουν ζώνες προστασίας και επιτήρησης σε περιοχές που δεν υπάρχουν πλέον κρούσματα,

Επειδή η ελληνική αιγοπροβατοτροφία ασφυκτιά και πρέπει επιτέλους να παρθούν έστω και τώρα οι σωστές αποφάσεις από την Πολιτεία ώστε να δοθεί λύση.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Αληθεύει ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει γνωστοποιήσει στις ελληνικές αρχές ότι οι ζώνες και τα μέτρα θα συνεχίζουν να υπάρχουν εκτός αν η χώρα εμβολιάσει ή εφαρμόσει ενισχυμένη κλινική και εργαστηριακή επιτήρηση (οροεπιτήρηση);
  2. Εφόσον αυτό ισχύει, μήπως η οροεπιτήρηση έρχεται σαν απαίτηση, μετά από τις δημόσιες δηλώσεις του Προέδρου της Εθνικής Επιστημονικής Επιτροπής Διαχείρισης και Ελέγχου της Ευλογιάς των Αιγοπροβάτων, σε συνέντευξη Τύπου ((20/11), ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή είχαν διατεθεί πάνω από ένα εκατομμύριο δόσεις εμβολίου στην Ελληνική αγορά παρανόμως;
  3. Τι προτίθεται να πράξει το Υπουργείο ώστε στις περιοχές που δεν καταγράφονται κρούσματα ευλογιάς, να αρθούν οι ζώνες και να επιτραπούν οι μετακινήσεις των ζώων, η βόσκηση και η ανασύσταση των εκτροφών που επλήγησαν από Ευλογιά;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Ερώτηση του Δ. Καλαματιανού: «Αδικαιολόγητος αποκλεισμός των καλλιεργητών μηδικής στην Ηλεία, από τη χορήγηση ενίσχυσης de minimis λόγω των επιπτώσεων της ευλογιάς των αιγοπροβάτων»

Αθήνα, 16 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων,

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Αδικαιολόγητος αποκλεισμός των καλλιεργητών μηδικής στην Ηλεία, από τη χορήγηση ενίσχυσης de minimis λόγω των επιπτώσεων της ευλογιάς των αιγοπροβάτων».

Αγανάκτηση και έντονο προβληματισμό στον αγροτικό κόσμο της Ηλείας έχει προκαλέσει ο αποκλεισμός των καλλιεργητών μηδικής από τη χορήγηση κρατικής οικονομικής ενίσχυσης ήσσονος σημασίας (de minimis) λόγω των επιπτώσεων της ευλογιάς των αιγοπροβάτων.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τα όσα προβλέπει η Κ.Υ.Α. 146332/2026, η Ηλεία βρίσκεται εκτός των περιοχών που λαμβάνουν στήριξη οι καλλιεργητές μηδικής λόγω της ζημιάς που υπέστησαν ως απόρροια των περιορισμών που τέθηκαν στη διακίνηση των ζωοτροφών εξαιτίας των μέτρων περιορισμού εξάπλωσης της ζωονόσου.

Πρόκειται για μία ακατανόητη απόφαση, με δεδομένο ότι οι καλλιεργητές μηδικής στην Ηλεία βρέθηκαν αντιμέτωποι με τις ίδιες ακριβώς δυσμενείς συνθήκες που επικαλείται το Υπουργείο για τη χορήγηση της συγκεκριμένης ενίσχυσης σε άλλες περιοχές της χώρας. Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι το παραγόμενο προϊόν τους βρίσκεται ακόμη στις αποθήκες, δίχως να μπορεί να διατεθεί στην αγορά. Μάλιστα, ορισμένοι καλλιεργητές έχουν αποθηκεύσει παραγωγή δύο ετών, ενώ την ίδια στιγμή υπάρχουν πολλοί που δηλώνουν ακόμη και αδυναμία να συνεχίσουν την εκμετάλλευσή τους.

Είναι σαφές ότι και σε αυτή την περίπτωση, οι παραγωγοί της Ηλείας αντιμετωπίζονται άνισα και στερούνται της απαραίτητης οικονομικής στήριξης για την κάλυψη μέρους της απώλειας του εισοδήματος που υπέστησαν.

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίζει ισότιμα όλους τους παραγωγούς,

Επειδή οι καλλιεργητές μηδικής στην Ηλεία υπέστησαν σημαντική οικονομική ζημιά λόγω της τεράστιας μείωσης στη ζήτηση ζωοτροφών που προκάλεσαν οι συνέπειες της ευλογιάς των αιγοπροβάτων,

Επειδή οι καλλιεργητές μηδικής στην Ηλεία αποκλείστηκαν από τη χορήγηση κρατικής οικονομικής ενίσχυσης ήσσονος σημασίας (de minimis) λόγω των επιπτώσεων της ευλογιάς των αιγοπροβάτων,

Επειδή η απώλεια εισοδήματος των καλλιεργητών της Ηλείας επιβαρύνει συνολικά την τοπική οικονομία και απειλεί τη βιωσιμότητα των γεωργικών εκμεταλλεύσεων της περιοχής.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιους λόγους εξαιρέθηκαν οι καλλιεργητές μηδικής στην Περιφερειακή Ενότητα Ηλείας από τη χορήγηση της ενίσχυσης de minimis για τις συνέπειες της ευλογιάς των αιγοπροβάτων;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει την απόφαση χορήγησης de minimis για τη στήριξη των καλλιεργητών μηδικής, συμπεριλαμβάνοντας άμεσα στους δικαιούχους της ενίσχυσης τους καλλιεργητές μηδικής στην Ηλεία;
  3. Ποια πρόσθετα μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για την αποκατάσταση του εισοδήματος των πληγέντων καλλιεργητών μηδικής και τη στήριξη της καλλιέργειας στην Ηλεία;

Ο ερωτών Βουλευτής

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Β. Κόκκαλης για τους πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφους: «Έχασαν τα ζώα τους, έχασαν τη δουλειά τους και ακόμη περιμένουν»

Την άνιση μεταχείριση που, όπως υποστήριξε, υφίστανται οι πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφοι της Θεσσαλίας σε σχέση με άλλες κατηγορίες πληγέντων, ανέδειξε από το βήμα της Βουλής, ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, κατά τη συζήτηση επίκαιρης ερώτησής του προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Ο Λαρισαίος βουλευτής υποστήριξε ότι η εξαγγελία για δωρεάν ανασύσταση του ζωικού κεφαλαίου μετά τις καταστροφικές πλημμύρες του «Daniel» κινήθηκε αρχικά προς τη σωστή κατεύθυνση, ωστόσο στην πράξη δεν εφαρμόστηκε ούτε έγκαιρα ούτε αποτελεσματικά. Όπως τόνισε, υπάρχουν κτηνοτρόφοι που προχώρησαν με δικά τους μέσα στην αγορά νέων ζώων, εντάχθηκαν στα σχετικά προγράμματα και εξακολουθούν να περιμένουν την καταβολή των χρημάτων που δικαιούνται.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο ζήτημα του διαφυγόντος εισοδήματος, σημειώνοντας ότι οι κτηνοτρόφοι που επλήγησαν από τις πλημμύρες δεν έχουν λάβει αντίστοιχη στήριξη με εκείνη που δόθηκε στους παραγωγούς που επλήγησαν από ζωονόσους. «Οι άνθρωποι αυτοί ρωτούν γιατί είναι τόσο αδικημένοι», ανέφερε χαρακτηριστικά, καλώντας την κυβέρνηση να απαντήσει ξεκάθαρα εάν προτίθεται να προχωρήσει σε αποζημιώσεις για το χαμένο εισόδημα των πλημμυροπαθών.

Κατά τη δευτερολογία του, ο κ. Κόκκαλης υποστήριξε ότι οι αποζημιώσεις που δόθηκαν για την απώλεια ζωικού κεφαλαίου δεν επαρκούν για την πραγματική αναπλήρωση της ζημίας. Όπως είπε, το κόστος αγοράς ενός ζώου ξεπερνά κατά πολύ τα ποσά που καταβλήθηκαν, ενώ χαρακτήρισε «αυτονόητη υποχρέωση» της Πολιτείας την ουσιαστική στήριξη των πληγέντων. Παράλληλα, έκανε λόγο για αποτυχημένο σχεδιασμό του προγράμματος ανασύστασης, επισημαίνοντας ότι οι αυστηρές προϋποθέσεις, όπως η φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα και η προσκόμιση προτιμολογίων, απέκλεισαν μεγάλο αριθμό κτηνοτρόφων από τη διαδικασία. Σύμφωνα με τον ίδιο, το αποτέλεσμα είναι πολλοί παραγωγοί να εγκαταλείπουν οριστικά την κτηνοτροφική δραστηριότητα.

Ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επέμεινε μέχρι τέλους στα δύο βασικά ερωτήματα προς την κυβέρνηση, ζητώντας σαφή απάντηση για το εάν θα δοθεί διαφυγόν εισόδημα στους πλημμυροπαθείς κτηνοτρόφους και πότε θα ολοκληρωθούν οι πληρωμές για όσους έχουν ήδη ενταχθεί στα προγράμματα ανασύστασης του ζωικού κεφαλαίου.

Από την πλευρά του, ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Αθανάσιος Καββαδάς υποστήριξε ότι η Πολιτεία στάθηκε από την πρώτη στιγμή στο πλευρό των πληγέντων, αναφέροντας ότι καταβλήθηκαν αυξημένες αποζημιώσεις για το ζωικό κεφάλαιο και ενεργοποιήθηκε το μέτρο 5.2 για την ανασύσταση των εκτροφών. Επισήμανε ότι οι αποζημιώσεις για τις επιζωοτίες διέπονται από διαφορετικό θεσμικό πλαίσιο σε σχέση με τις φυσικές καταστροφές, απορρίπτοντας ουσιαστικά τη σύγκριση που έκανε ο κ. Κόκκαλης με τις αποζημιώσεις λόγω ευλογιάς και πανώλης. Παράλληλα, σημείωσε ότι έχουν υποβληθεί 441 αιτήσεις για αποκατάσταση ζημιών, ενώ οι σχετικές πληρωμές θα προχωρήσουν μέσω της νέας ΚΑΠ, διαβεβαιώνοντας ότι το υπουργείο εξετάζει διαρκώς πρόσθετα μέτρα στήριξης για τον πρωτογενή τομέα.

«Χωρίς εργάτες γης κινδυνεύει η αγροτική παραγωγή της χώρας» || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Β. Κόκκαλη

Την έντονη ανησυχία τους για τις δραματικές ελλείψεις εργατών γης που αντιμετωπίζει ο πρωτογενής τομέας εκφράζει  ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με πρωτοβουλία του οποίου 13 βουλευτές κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μετανάστευσης και Ασύλου, καθώς και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

Οι βουλευτές, στην Ερώτησή τους περιγράφουν μια κατάσταση που, όπως υποστηρίζουν, έχει εξελιχθεί σε μία από τις σοβαρότερες διαρθρωτικές κρίσεις των τελευταίων δεκαετιών για τον αγροτικό κόσμο. Οι παραγωγοί σε ολόκληρη τη χώρα, από τη Θεσσαλία και τη Μακεδονία έως την Πελοπόννησο και τη Στερεά Ελλάδα, αδυνατούν να βρουν το αναγκαίο εργατικό δυναμικό για εργασίες όπως η συγκομιδή, οι κλαδεύσεις και η καλλιεργητική φροντίδα, γεγονός που οδηγεί σε καθυστερήσεις, αυξημένο κόστος παραγωγής, υποβάθμιση της ποιότητας των προϊόντων και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη και σε απώλεια μέρους της παραγωγής.

Το πρόβλημα αποδίδεται, σύμφωνα με τους βουλευτές,  σε μια σειρά παραγόντων, όπως η αύξηση του κόστους των ημερομισθίων, οι χρονοβόρες και γραφειοκρατικές διαδικασίες μετάκλησης εργατών από τρίτες χώρες, η έλλειψη οργανωμένων υποδομών φιλοξενίας εποχικών εργαζομένων, οι δυσλειτουργίες στο σύστημα του εργοσήμου και η συνέχιση της αδήλωτης εργασίας που, όπως σημειώνουν, δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού και ανασφάλειας.

Παράλληλα, επισημαίνουν ότι οι κυβερνητικές πρωτοβουλίες για την κάλυψη των αναγκών σε εργατικό δυναμικό παραμένουν αποσπασματικές και δεν ανταποκρίνονται στην έκταση του προβλήματος. Όπως αναφέρουν, η απουσία ενός ολοκληρωμένου στρατηγικού σχεδιασμού απειλεί όχι μόνο το εισόδημα των αγροτών, αλλά και την επισιτιστική επάρκεια της χώρας, καθώς και την ανταγωνιστικότητα των ελληνικών αγροτικών προϊόντων στις διεθνείς αγορές.

Με την ερώτησή τους οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν από την κυβέρνηση αναλυτικά στοιχεία για τις ανάγκες σε εργάτες γης ανά περιφέρεια και καλλιέργεια, τον αριθμό των αιτήσεων και εγκρίσεων μετακλήσεων κατά την τελευταία πενταετία, καθώς και το ποσοστό κάλυψης των πραγματικών αναγκών του πρωτογενούς τομέα. Επιπλέον, ζητούν ενημέρωση για την πορεία εφαρμογής των διμερών συμφωνιών μετάκλησης εργαζομένων, τις ενδεχόμενες υποδομές στέγασης εποχικών εργατών, την αποτελεσματικότητα του εργοσήμου και, κυρίως, για το εάν η κυβέρνηση προτίθεται να προχωρήσει στην κατάρτιση ενός ολοκληρωμένου εθνικού σχεδίου αντιμετώπισης της έλλειψης εργατών γης, σε συνεργασία με τις Περιφέρειες, τους αγροτικούς συνεταιρισμούς και τους κοινωνικούς φορείς.

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 15 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

– Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

– Μετανάστευσης και Ασύλου

– Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Κρίσιμη έλλειψη εργατών γης και κίνδυνος για την αγροτική παραγωγή».

Η ελληνική αγροτική παραγωγή βρίσκεται αντιμέτωπη με μία από τις σοβαρότερες διαρθρωτικές κρίσεις των τελευταίων δεκαετιών καθώς η έλλειψη εργατών γης έχει εξελιχθεί σε καθοριστικό παράγοντα αποσταθεροποίησης του πρωτογενούς τομέα. Σε όλη τη χώρα, από την Πελοπόννησο και τη Θεσσαλία έως τη Μακεδονία και τη Στερεά Ελλάδα, οι παραγωγοί αδυνατούν να εξασφαλίσουν το απαραίτητο εργατικό δυναμικό για κρίσιμες εργασίες (συγκομιδή, κλαδεύσεις, καλλιεργητική φροντίδα), με αποτέλεσμα καθυστερήσεις, ποιοτική υποβάθμιση προϊόντων, αυξημένο κόστος παραγωγής και σε ορισμένες περιπτώσεις απώλεια μέρους της σοδειάς.

Η κατάσταση επιβαρύνεται από:

  • Το αυξημένο κόστος ημερομισθίων,
  • Τις καθυστερήσεις και τη γραφειοκρατία στις διαδικασίες μετάκλησης εργατών από τρίτες χώρες,
  • Την έλλειψη οργανωμένων δομών φιλοξενίας εργαζομένων και διαμονής εποχικών εργατών,
  • Τις δυσλειτουργίες του συστήματος εργοσήμου και
  • Τη συνεχιζόμενη παρουσία αδήλωτης εργασίας, η οποία δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνισμό και νομική ανασφάλεια.

Παρά τις κατά καιρούς κυβερνητικές εξαγγελίες, όπως η αξιοποίηση διακρατικών συμφωνιών για τη μετάκληση εργατών γης από τρίτες χώρες, η εφαρμογή των μέτρων παραμένει αποσπασματική και ανεπαρκής σε σχέση με το μέγεθος του προβλήματος. Η έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού για την κάλυψη των αναγκών του πρωτογενούς τομέα σε ανθρώπινο δυναμικό δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους όχι μόνο για το εισόδημα των αγροτών, αλλά και για τη συνολική επισιτιστική επάρκεια της χώρας και την ανταγωνιστικότητα των ελληνικών αγροτικών προϊόντων στις διεθνείς αγορές.

Επειδή η αγροτική παραγωγή εξαρτάται άμεσα από την επάρκεια εργατών γης,

Επειδή οι απώλειες παραγωγής έχουν άμεσο πλήγμα στο αγροτικό εισόδημα και στην επισιτιστική επάρκεια,

Επειδή το αυξημένο κόστος εργασίας δεν συνοδεύεται από αντίστοιχη κρατική στήριξη,

Επειδή η αδυναμία οργανωμένης μετάκλησης εργατικού δυναμικού ενισχύει την αδήλωτη εργασία,

Επειδή απαιτείται εθνικός σχεδιασμός για τη διαχείριση των αναγκών του πρωτογενούς τομέα,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια είναι τα επίσημα και επικαιροποιημένα στοιχεία για τις ανάγκες σε εργάτες γης ανά περιφέρεια και βασικές καλλιέργειες της χώρας;
  2. Πόσες αιτήσεις μετάκλησης εργατών γης έχουν υποβληθεί και εγκριθεί την τελευταία πενταετία και πόσοι εργαζόμενοι τελικά απασχολήθηκαν νόμιμα στην ελληνική αγροτική παραγωγή;
  3. Ποιο ποσοστό των πραγματικών αναγκών του πρωτογενούς τομέα σε εργατικό δυναμικό καλύπτεται σήμερα και σε ποιες καλλιέργειες καταγράφονται τα μεγαλύτερα ελλείμματα;
  4. Ποια είναι η πρόοδος εφαρμογής των διμερών συμφωνιών για μετάκληση εργατών γης και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα πλήρους αξιοποίησής τους;
  5. Υπάρχει σχεδιασμός για τη δημιουργία οργανωμένων υποδομών φιλοξενίας και στέγασης εποχικών εργατών γης στις αγροτικές περιοχές και αν ναι, σε ποιο στάδιο βρίσκεται;
  6. Πώς αξιολογείται η λειτουργία του συστήματος εργοσήμου στον αγροτικό τομέα; Τι περαιτέρω σκέψεις υπάρχουν για την καλύτερη καταγραφή και ασφάλιση της εργασίας στον αγροτικό τομέα;;
  7. Προτίθεται η κυβέρνηση να καταρτίσει ένα ολοκληρωμένο εθνικό σχέδιο αντιμετώπισης της έλλειψης εργατών γης, σε συνεργασία με Περιφέρειες, αγροτικούς συνεταιρισμούς και κοινωνικούς φορείς, και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής του;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Ψυχογιός Γεώργιος

Γαβρήλος Γεώργιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)