Σοβαρά ζητήματα αδικίας και εξοντωτικών αναδρομικών ποινών σε βάρος αγροτών που συμμετέχουν σε προγράμματα αγροπεριβαλλοντικών ενισχύσεων αναδεικνύει με κοινοβουλευτική του ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και Βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης.
Ο κ. Κόκκαλης επισημαίνει ότι στο πλαίσιο της 2ης εκκαθάρισης του 1ου έτους εφαρμογής (2024) της 6ης Πρόσκλησης της Δράσης 10.1.04 για τη μείωση της ρύπανσης των υδάτων από γεωργική δραστηριότητα, πολλοί παραγωγοί διαπίστωσαν την επιβολή υπέρογκων ποινών μέσω του πληροφοριακού συστήματος του ΟΠΕΚΕΠΕ στις 23 Δεκεμβρίου 2025. Οι ποινές αυτές αφορούσαν τον κωδικό ευρήματος 100043 περί μισθωτηρίων που δεν καλύπτουν το ετήσιο χρονικό διάστημα της δέσμευσης, κωδικό που, όπως σημειώνεται, δεν υπήρχε στην πρώτη εκκαθάριση.
Σύμφωνα με την ερώτηση, οι κυρώσεις περιλάμβαναν μηδενισμό αγροτεμαχίων, πολυετείς αποκλεισμούς και απαιτήσεις επιστροφής ποσών, παρά το γεγονός ότι οι δικαιούχοι κατείχαν νόμιμα τα αγροτεμάχια κατά τα έτη αναφοράς και για ολόκληρη τη διετή περίοδο των δεσμεύσεων, χωρίς να μεσολαβήσει ούτε μία ημέρα κενού. Ο βουλευτής τονίζει ότι αγνοήθηκε πλήρως η πραγματικότητα της αγροτικής μίσθωσης, η οποία βασίζεται στο καλλιεργητικό και όχι στο ημερολογιακό έτος, καθώς και το ότι πολλά μισθωτήρια είχαν κατατεθεί στο Taxis πριν από την προδημοσίευση των προγραμμάτων, με οποιαδήποτε τροποποίηση να συνεπάγεται πρόστιμα.
Ο ίδιος αναφέρει ότι ανάλογη πρακτική ακολουθήθηκε και σε άλλα προγράμματα, όπως η Παρέμβαση για το Κομφούζιο και η Παρέμβαση για τη μετατροπή σε βιολογικές πρακτικές, όπου οι προδημοσιεύσεις και οι προσκλήσεις εκδόθηκαν μήνες ή και έναν χρόνο μετά τη σύναψη των νόμιμων μισθωτηρίων των παραγωγών.
Ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κάνει λόγο για κατάφωρη αδικία και εξοντωτικές αναδρομικές ποινές σε παραγωγούς που τηρούν πλήρως τις υποχρεώσεις τους και ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να διευκρινίσει σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί, ώστε να διορθωθούν οι ποινές που επιβλήθηκαν, ενώ οι δικαιούχοι κατείχαν νόμιμα τα αγροτεμάχια καθ’ όλη τη διάρκεια της δεσμευτικής περιόδου.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 26 Ιανουαρίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
ΘΕΜΑ: «Εξοντωτικές αναδρομικές ποινές για δικαιούχους Νιτρορύπανσης, Κομφούζιου καιΒιολογικής Γεωργίας και Κτηνοτροφίας»
Η Δράση 10.1.04 «Μείωση της ρύπανσης νερού από γεωργική δραστηριότητα» του ΠΑΑ 2014-2022 στοχεύει στην προστασία των υδάτινων πόρων από νιτρορύπανση, μέσω ενισχύσεων για την αγρανάπαυση, τη χρήση αζωτούχων λιπασμάτων και τη μείωση εισροών σε επιβαρυμένες περιοχές.
Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. Πρωτ. 1575/282921/20-09-2024 Απόφαση Ένταξης της υπ’ αριθ. 1166/183009/26.06.2024 6ης Πρόσκλησης της Δράσης 10.1.04 «Μείωση της ρύπανσης νερού από γεωργική δραστηριότητα», άρθρο Γ, παράγραφος(γ), προβλέπεται ότι «Στην περίπτωση μισθωμένων αγροτεμαχίων, οι δικαιούχοι πρέπει να φροντίζουν ώστε οι ημερομηνίες έναρξης και λήξης των ενοικιαστηρίων να είναι τέτοιες ώστε να καλύπτουν ολόκληρη τη διετή περίοδο εφαρμογής των δεσμεύσεων της Δράσης». Παράλληλα, στην προδημοσίευση του προγράμματος στις 28-12-2023 αναφέρεται ότι «στην περίπτωση μισθωμένων αγροτεμαχίων, οι δικαιούχοι οφείλουν να φροντίζουν ώστε οι ημερομηνίες έναρξης και λήξης των ενοικιαστηρίων να είναι τέτοιες ώστε να καλύπτουν ολόκληρο το χρονικό διάστημα των δεσμεύσεων».
Κατά τη 2η εκκαθάριση του 1ου έτους εφαρμογής (2024) της 6ης Πρόσκλησης της Δράσης 10.1.04 «Μείωση της ρύπανσης νερού από γεωργική δραστηριότητα», οι παραγωγοί διαπίστωσαν στις 23-12-2025 στο πληροφοριακό σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ την επιβολή υπέρογκων ποινών, με κύριο κωδικό ευρήματος 100043 «Ενοικιαστήριο που δεν καλύπτει το ετήσιο χρονικό διάστημα της δέσμευσης» , παρόλο που ο εν λόγω κωδικός ευρήματος δεν υπήρχε στην 1η εκκαθάριση.
Μάλιστα επιβλήθηκαν στους δικαιούχους ποινές, με μηδενισμό των αγροτεμαχίων, πολυετείς κυρώσεις και απαίτηση για επιστροφή αδικαιολογήτως καταβληθέντων ποσών παρόλο που οι παραγωγοί κατέχουν νόμιμα στην περίοδο των ετών και των ΕΑΕ 2023, 2024 και 2025 τα αγροτεμάχια χωρίς καμία ημέρα κενό και καλύπτοντας εξολοκλήρου τη διετή περίοδο εφαρμογής των δεσμεύσεων της Δράσης.
Αγνοήθηκε εντελώς το γεγονός ότι τα νόμιμα μισθωτήρια που συνάπτουν κάθε έτος οι παραγωγοί δε δύναται να ακολουθούν τις ημερομηνίες ακριβώς του κάθε προγράμματος, αλλά δύναται να είναι στην νόμιμη κατοχή τους για τα έτη αναφοράς χωρίς καμία ημέρα κενό αλλά και ότι πολλά από τα συμφωνητικά μίσθωσης των αγροτεμαχίων που συμμετέχουν στο πρόγραμμα είχαν υποβληθεί στο Taxis πριν την προδημοσίευση του προγράμματος και η τροποποίηση τους ήταν δυνατή μόνο με την καταβολή προστίμου ανά ΑΦΜ ιδιοκτήτη αγροτεμαχίου.
Δυστυχώς, η ίδια ακριβώς τακτική ακολουθήθηκε για τους δικαιούχους της Παρέμβασης 70-1.3.2 «Εφαρμογή της μεθόδου παρεμπόδισης σύζευξης των εντομολογικών εχθρών των καλλιεργειών (ΚΟΜΦΟΥΖΙΟ)» όπου η προδημοσίευση αναρτήθηκε στις 01/4/2024 και η Πρόσκληση 1/4/2025, ένα έτος μετά ενώ τα νόμιμα μισθωτήρια των παραγωγών είχαν ήδη συναφθεί από το 2023 ή αρχές του 2024, αλλά και της Παρέμβασης Π3-70-2.1 – “Ενισχύσεις για τη μετατροπή σε βιολογικές πρακτικές και μεθόδους (νεοεισερχόμενοι στη βιολογική γεωργία και κτηνοτροφία)” όπου η προδημοσίευση αναρτήθηκε στις 13/06/2024 και η Πρόσκληση στις 13/05/2025, ένα έτος μετά!
Επειδή οι προσκλήσεις και οι αποφάσεις ένταξης των εν λόγω προγραμμάτων αναρτήθηκαν ενώ είχαν ήδη συναφθεί και κατατεθεί τα νόμιμα μισθωτήρια των ετών αναφοράς,
Επειδή για τα ενοικιαστήρια των αγρών δεν λαμβάνεται υπόψη το ημερολογιακό έτος, αλλά συντάσσονται με βάση τις ημερομηνίες του καλλιεργητικού έτους και ανανεώνονται νόμιμα χωρίς να μεσολαβήσει καμία διακοπή,
Επειδή επιβλήθηκαν υπέρογκες αναδρομικές ποινές, ζητούνται ποσά από παραγωγούς που κατείχαν νόμιμα τα αγροτεμάχια τους, λόγω του ότι τα νόμιμα μισθωτήρια είχαν προσωρινά λήξει πριν τις ημερομηνίες του προγράμματος, αν και ανανεώθηκαν νόμιμα και χωρίς διακοπή.
Επειδή η κατάσταση αυτή δημιουργεί κατάφωρη αδικία καιεξοντωτικές αναδρομικές ποινές σε παραγωγούς που τηρούν πλήρως τις δεσμεύσεις της Δράσης.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να διορθωθούν άμεσα οι εξοντωτικές αναδρομικές ποινές που επιβλήθηκαν στους δικαιούχους των προγραμμάτων ενώ κατέχουν νόμιμα τα αγροτεμάχια για όλη τη διάρκεια της δεσμευτικής περιόδου;
Με αίτημά τους προς το προεδρείο της Εξεταστικής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ – μέλη της Επιτροπής ζητούν την προσκόμιση και διαβίβαση στην Επιτροπή στοιχείων και δεδομένων που τηρούνται από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ στο πληροφοριακό σύστημα ARTEMIS και αφορούν στο χρονικό διάστημα 2019 – 2024 και συγκεκριμένα:
• στοιχεία καταγραφής και παρακολούθησης ζωικού κεφαλαίου (βοοειδή, αιγοπρόβατα και λοιπά είδη),
• δεδομένα ελέγχων, διασταυρώσεων και επαληθεύσεων, που πραγματοποιήθηκαν μέσω του συστήματος ARTEMIS,
• πληροφορίες που συνδέονται ή δύνανται να συνδεθούν με διαδικασίες ελέγχου, πληρωμών ή ενισχύσεων αρμοδιότητας του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. και
• τυχόν εκθέσεις, πορίσματα ή καταγεγραμμένες αποκλίσεις, που προέκυψαν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, σε σχέση με τις πληρωμές του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.
Η προσκόμιση των παραπάνω είναι αναγκαία για την πληρότητα του φακέλου της Εξεταστικής Επιτροπής, δεδομένου ότι ένα από τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν στις παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν η δήλωση υπερβολικού αριθμού ζώων. Οπότε το ARTEMIS, με την ηλεκτρονική καταγραφή και ιχνηλασιμότητα του ζωικού κεφαλαίου, μπορεί να συγκρίνει αυτά τα στοιχεία με αυτά που δηλώθηκαν για επιδοτήσεις, κατά το χρονικό διάστημα 2019- 2024.
Ακολουθεί το Αίτημα
Θέμα: Αίτημα προσκόμισης στοιχείων από το σύστημα ARTEMIS του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ στην Εξεταστική Επιτροπή για τον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.
Οι υπογράφοντες Βουλευτές, μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής «για τη διερεύνηση όλων των ζητημάτων σχετικά με τη λειτουργία του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε., για την ανάδειξη τυχόν ευθυνών και την αποκατάσταση της αξιοπιστίας του συστήματος πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων», εκ μέρους της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, ζητούμε την προσκόμιση και διαβίβαση στην Επιτροπή, στοιχείων και δεδομένων που τηρούνται από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ στο πληροφοριακό σύστημα ARTEMIS και αφορούν, κατά το χρονικό διάστημα 2019- 2024:
• στοιχεία καταγραφής και παρακολούθησης ζωικού κεφαλαίου (βοοειδή, αιγοπρόβατα και λοιπά είδη),
• δεδομένα ελέγχων, διασταυρώσεων και επαληθεύσεων, που πραγματοποιήθηκαν μέσω του συστήματος ARTEMIS,
• πληροφορίες που συνδέονται ή δύνανται να συνδεθούν με διαδικασίες ελέγχου, πληρωμών ή ενισχύσεων αρμοδιότητας του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. και
• τυχόν εκθέσεις, πορίσματα ή καταγεγραμμένες αποκλίσεις, που προέκυψαν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, σε σχέση με τις πληρωμές του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.
Το σύστημα ARTEMIS του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ, για τα ζωικά προϊόντα είναι μια ψηφιακή εφαρμογή και πλατφόρμα, που έχει στόχο τη συγκέντρωση, διαχείριση και έλεγχο δεδομένων παραγωγής, διακίνησης και εμπορίας ζωικών και άλλων αγροτικών προϊόντων, σε όλη την αλυσίδα, από παραγωγή και επεξεργασία μέχρι εμπορία, με σκοπό την ενίσχυση της διαφάνειας, της ιχνηλασιμότητας και της καταπολέμησης των παράνομων πρακτικών (όπως οι ελληνοποιήσεις).
Συνεπώς, θεωρούμε ότι προσκόμιση των ζητούμενων στοιχείων είναι αναγκαία για την πληρότητα του φακέλου της Εξεταστικής Επιτροπής, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες αρμοδιότητές της και τούτο γιατί, ένα από τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν στις παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, ήταν η δήλωση υπερβολικού αριθμού ζώων, οπότε το ARTEMIS , με την ηλεκτρονική καταγραφή και ιχνηλασιμότητα του ζωικού κεφαλαίου, μπορεί να συγκρίνει αυτά τα στοιχεία με αυτά που δηλώθηκαν για επιδοτήσεις, κατά το χρονικό διάστημα 2019- 2024.
Παρακαλείσθε για τις σχετικές ενέργειές σας και για την ενημέρωση της Επιτροπής ως προς τον χρόνο και τον τρόπο αποστολής των στοιχείων.
Σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση και προσωπικά στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης εξαπέλυσε ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, κατά τη συζήτηση επίκαιρης ερώτησής του στη Βουλή, κάνοντας λόγο για «νομικό έκτρωμα» και «νομιμοποίηση της απάτης» μέσω της νέας τροποποιητικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης για την κατανομή των βοσκοτόπων.
Ο κ. Κόκκαλης χαρακτήρισε την επίμαχη ΚΥΑ απολύτως προβληματική, τονίζοντας ότι αντί να αποκαθιστά τη διαφάνεια στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ανοίγει –όπως είπε– διάπλατα την πόρτα στη νομιμοποίηση ανύπαρκτων ζωικών κεφαλαίων. Υποστήριξε ότι η απόφαση αλλοιώνει πλήρως την έννοια του παραγωγικού κτηνοτρόφου, καθώς επιτρέπει την κατανομή βοσκοτόπων ακόμη και χωρίς πραγματική παραγωγική δραστηριότητα, μόνο με βάση μια απλή δήλωση ή την αγορά ζωοτροφών.
Εστιάζοντας στο άρθρο 4 της ΚΥΑ, επεσήμανε ότι τα κριτήρια ελέγχου της παραγωγικότητας δεν λαμβάνονται σωρευτικά αλλά «συνδυαστικά ή και μεμονωμένα», γεγονός που –όπως ανέφερε– σημαίνει ότι κάποιος μπορεί να χαρακτηριστεί παραγωγικός κτηνοτρόφος ακόμη και χωρίς παραδόσεις γάλακτος ή κρέατος, χωρίς τιμολόγια, παρά μόνο με μια δήλωση. «Αυτό δεν είναι έλεγχος, είναι νομιμοποίηση της απάτης», τόνισε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι έτσι διατηρείται και αναπαράγεται το πρόβλημα των εικονικών κοπαδιών στη χώρα.
Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν και για την πρόβλεψη που αφορά κτηνοτρόφους οι οποίοι –όπως αναφέρεται στην ΚΥΑ– δεν δραστηριοποιούνται στο γάλα ή στο κρέας. Ο Βασίλης Κόκκαλης διερωτήθηκε πόσες τέτοιες μονάδες υπάρχουν στην πραγματικότητα στην Ελλάδα, επισημαίνοντας ότι η αναφορά σε μαλλί ή αναπαραγωγή αποτελεί εξαίρεση και όχι τον κανόνα, ενώ κατηγόρησε το Υπουργείο ότι συγχέει εισοδήματα από άλλες δραστηριότητες με την κτηνοτροφική παραγωγή.
Παράλληλα, κατήγγειλε ότι με το άρθρο 7 της ΚΥΑ καταργείται στην πράξη υφιστάμενη νομοθεσία για τις βοσκήσιμες γαίες, η οποία προέβλεπε διαφάνεια, ανάρτηση των καταστάσεων στις Περιφερειακές Ενότητες και δυνατότητα ενστάσεων. Όπως υποστήριξε, η εκτελεστική εξουσία παρακάμπτει ευθέως τον νόμο, καθιστώντας τη διαδικασία ακόμη πιο αδιαφανή και αυθαίρετη.
Ο Λαρισαίος βουλευτής έκανε λόγο για «κερκόπορτα» που ανοίγει με το άρθρο 6 της ΚΥΑ, επιτρέποντας την κατανομή βοσκοτόπων εκτός χωρικής ενότητας με μοναδικό κριτήριο, μεταξύ άλλων, την αγορά ζωοτροφών, κάτι που –όπως είπε– δεν απλώς διευκολύνει, αλλά ενθαρρύνει την εικονική κτηνοτροφία. «Δεν ανοίγετε απλώς πόρτα, ανοίγετε πόρτα και παράθυρο για τη νομιμοποίηση του ανύπαρκτου ζωικού κεφαλαίου», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κάλεσε εκ νέου την κυβέρνηση να αποσύρει άμεσα την ΚΥΑ, υπογραμμίζοντας ότι όσο παραμένει σε ισχύ, επιδεινώνει τις παθογένειες του παρελθόντος, πλήττει τους πραγματικούς κτηνοτρόφους και υπονομεύει κάθε προσπάθεια ουσιαστικού ελέγχου και δικαιοσύνης στην κατανομή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων.
ΘΕΜΑ: «Η κυβερνητική αδράνεια και η ανεξέλεγκτη αγορά οδηγούν στην κατάρρευση του εισοδήματος των ελαιοπαραγωγών»
Το ελαιόλαδο αποτελεί βασικό πυλώνα της αγροτικής οικονομίας και κύρια πηγή εισοδήματος για δεκάδες χιλιάδες ελαιοπαραγωγούς σε όλη τη χώρα. Την ίδια στιγμή, όμως οι παραγωγοί βρίσκονται αντιμέτωποι με πρωτοφανή αύξηση του κόστους καλλιέργειας (ενέργεια, καύσιμα, λιπάσματα, φυτοπροστασία, εργατικά), χωρίς καμία ουσιαστική στήριξη από την Κυβέρνηση.
Παρά το αυξημένο κόστος, οι τιμές παραγωγού παραμένουν πιεσμένες ή και μειωμένες, με αποτέλεσμα το καθαρό εισόδημα των ελαιοπαραγωγών να συρρικνώνεται επικίνδυνα. Η κατάσταση αυτή δεν είναι τυχαία. Συνδέεται άμεσα, πέρα των άλλων, με την πλήρη απουσία ουσιαστικών ελέγχων στην αγορά ελαιολάδου και με την ανοχή που επιδεικνύει η Κυβέρνηση, σε πρακτικές που υποβαθμίζουν το προϊόν και συμπιέζουν τεχνητά τις τιμές.
Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, η Ελλάδα, αν και τρίτη μεγαλύτερη παραγωγός χώρα ελαιολάδου παγκοσμίως, αποτυγχάνει να εφαρμόσει το ευρωπαϊκό πλαίσιο ελέγχων. Οι ελεγκτικοί μηχανισμοί είναι υποστελεχωμένοι, τα εργαστήρια υπολειτουργούν και οι κυρώσεις επιβάλλονται με καθυστερήσεις που φτάνουν ή ξεπερνούν τους 14 μήνες. Την ίδια ώρα, σε άλλα κράτη μέλη, όπως η Ιταλία και η Ισπανία, οι παραβάσεις τιμωρούνται άμεσα, προστατεύοντας τόσο το προϊόν όσο και το εισόδημα των παραγωγών.
Ακόμη πιο σοβαρό είναι το γεγονός ότι οι έλεγχοι περιορίζονται σχεδόν αποκλειστικά στην εγχώρια αγορά, αφήνοντας ανεξέλεγκτες τις εξαγωγές και τις εισαγωγές. Έτσι, δημιουργούνται συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού, απαξιώνεται το ελληνικό ελαιόλαδο στις διεθνείς αγορές και πιέζονται προς τα κάτω οι τιμές που λαμβάνει ο παραγωγός, την ώρα που το κόστος παραγωγής συνεχίζει να αυξάνεται.
Η κυβέρνηση της ΝΔ, με την πολιτική της επιλογή να αφήσει την αγορά ανεξέλεγκτη, ουσιαστικά μετακυλίει το κόστος της δικής της αδράνειας στους ελαιοπαραγωγούς. Αντί να προστατεύει την ποιότητα και την αξία του ελληνικού ελαιολάδου, επιτρέπει την ασυδοσία και οδηγεί χιλιάδες παραγωγούς σε οικονομικό αδιέξοδο.
Επειδή το κόστος ελαιοκαλλιέργειας, στη χώρα μας, έχει εκτοξευθεί,
Επειδή οι τιμές παραγωγού δεν καλύπτουν το πραγματικό κόστος παραγωγής,
Επειδή η ανυπαρξία ελέγχων υπονομεύει την αξία του ελληνικού ελαιολάδου και συμπιέζει περαιτέρω το αγροτικό εισόδημα,
Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ. Υπουργοί:
Πώς δικαιολογούν τη συνεχιζόμενη υποστελέχωση και υποχρηματοδότηση των ελεγκτικών μηχανισμών, που οδηγεί σε απαξίωση του προϊόντος και πιέζει προς τα κάτω τις τιμές παραγωγού;
Γιατί επιτρέπουν καθυστερήσεις άνω των 14 μηνών στην επιβολή κυρώσεων, όταν αυτό λειτουργεί ως έμμεσο κίνητρο για παραβατικές πρακτικές που συμπιέζουν τις τιμές;
Για ποιο λόγο δεν εφαρμόζεται ολοκληρωμένο σύστημα ελέγχων σε όλη την εφοδιαστική αλυσίδα, συμπεριλαμβανομένων των εξαγωγών και των εισαγωγών;
Ποια άμεσα μέτρα θα λάβουν για να κλείσουν τις «γκρίζες ζώνες» που επιτρέπουν την υποβάθμιση του ελαιολάδου και οδηγούν σε αθέμιτο ανταγωνισμό εις βάρος των παραγωγών;
Ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση για τη στήριξη του εισοδήματος των ελαιοπαραγωγών, ώστε οι τιμές παραγωγού να καλύπτουν το αυξημένο κόστος καλλιέργειας και να διασφαλίζεται η βιωσιμότητα του κλάδου;
Ο ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ χαιρετίζει όλους τους μικρούς και μεσαίους αγρότες και κτηνοτρόφους, που συμμετείχαν στα μπλόκα και με τον αγώνα τους έκαναν σαφές ότι δεν θα παραδώσουν την ύπαιθρο στις νεοφιλελεύθερες πολιτικές της Κυβέρνησης Μητσοτάκη. Τα μπλόκα δεν ήταν μια απλή διαμαρτυρία, ήταν οργανωμένη και συλλογική απάντηση στις πολιτικές που οδηγούν στο ξεκλήρισμα της μικρομεσαίας αγροτιάς, στη συγκέντρωση γης και παραγωγής στα χέρια λίγων και στην υποβάθμιση της ελληνικής υπαίθρου. Τα μπλόκα ήταν αγώνας για την επιβίωση, την αξιοπρέπεια και έκφραση συλλογικής δύναμης των αγροτών και των κτηνοτρόφων μας, απέναντι σε μια Κυβέρνηση που στηρίζει τους λίγους και ισχυρούς, σε βάρος της κοινωνικής πλειοψηφίας. Τα μπλόκα πέτυχαν, γιατί έσπασαν τη σιωπή. Γιατί ένωσαν φωνές. Γιατί θύμισαν ότι τίποτα δεν χαρίζεται, αλλά όλα κατακτιούνται με αγώνες.
Η λήξη των μπλόκων δεν είναι ήττα για τους παραγωγούς μας, αλλά αφετηρία για να οργανωθεί η συνέχεια του αγώνα τους. Τα προβλήματά τους παραμένουν: υψηλό κόστος παραγωγής, χαμηλές τιμές, έλλειψη στήριξης, ασφυκτική πίεση από μεσάζοντες και μεγάλες αλυσίδες, πολιτικές επιλογές, όπως η συμφωνία ΕΕ-Mercosur, που οδηγούν στο ξεκλήρισμα των μικρών και μεσαίων εκμεταλλεύσεων. Η Κυβέρνηση Μητσοτάκη πανηγυρίζει για τη λήξη των κινητοποιήσεων, αλλά δεν μπορεί να κρύψει την αλήθεια: δεν έδωσε λύσεις, δεν άκουσε αιτήματα, δεν σεβάστηκε τον μόχθο. Επέλεξε την αδιαφορία, την καταστολή και την επικοινωνιακή λάσπη. Επέλεξε να σταθεί απέναντι στην κοινωνία, αποδεικνύοντας και πάλι ότι δεν είναι σύμμαχος των αγροτών και λειτουργεί ως εντολοδόχος συγκεκριμένων συμφερόντων.
Ο ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ καλεί όλους τους αγρότες να διατηρήσουν την ενότητα και την εγρήγορση και να συνεχίσουν τον αγώνα, μέσα από συλλογικές δράσεις και κοινούς τόπους διεκδίκησης με την υπόλοιπη εργαζόμενη κοινωνία, που ασφυκτιά εδώ και 6,5 χρόνια, στη δυστοπία του Επιτελικού Κράτους Μητσοτάκη. Οι αγώνες δεν περιορίζονται σε προσωρινές παραχωρήσεις, χρειάζονται ριζικές λύσεις και πολιτική αλλαγή, σε προοδευτική κατεύθυνση. Δηλώνουμε ξεκάθαρα: θα συνεχίσουμε να στηρίζουμε και να αγωνιζόμαστε μαζί με τους αγρότες, μέχρι να διασφαλιστεί ότι η ελληνική ύπαιθρος θα παραμείνει ζωντανή και οι παραγωγοί θα ζουν με αξιοπρέπεια. Η ύπαιθρος δεν παραδίδεται. Η οργή και η συλλογική δύναμη των αγροτών πρέπει να μετατραπούν σε μόνιμες πολιτικές λύσεις, με προοδευτικό πρόσημο, που θα δώσουν ζωή στις μικρές και μεσαίες εκμεταλλεύσεις, αλλά και στην ελληνική περιφέρεια.
Συνεχίζουμε οργανωμένα, συλλογικά, από τα χωράφια, τους χώρους δουλειάς και τις γειτονιές. Ο αγώνας για ζωή, δικαιοσύνη και αξιοπρέπεια δεν μπαίνει σε λήξη.
Συνέντευξη του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στο Action24
Γ. Πιέρρος: Καλωσορίζω τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον κ. Φάμελλο. Καλησπέρα Πρόεδρε. Ευχαριστούμε πολύ για τη χαρά και την τιμή που είστε μαζί μας σήμερα.
Σ. Φάμελλος: Καλησπέρα.Να πω καλή χρονιά, γιατί είναι η πρώτη φορά που βρισκόμαστε φέτος στον «αέρα». Καλή χρονιά για όλους, με υγεία και με ειρήνη γιατί είναι δύσκολοι οι καιροί και ανησυχητικοί, με όλα όσα βλέπουμε να εξελίσσονται. Δεν ξέρουμε κάθε μέρα τι θα ξημερώσει την επόμενη.
Γ. Πιέρρος: Πρόεδρε, θα ξεκινήσω με όσα είδαμε, κυρίως στη Γλυφάδα, μετά τις καταστροφές. Άλλωστε έχετε ο ίδιος εικόνα. Θα ήθελα να μου πείτε πώς βλέπετε την εικόνα και από την κρατική πλευρά και από την αυτοδιοικητική. Καθώς είναι μία ακόμα φορά που συζητάμε τα ίδια πράγματα, τα ρέματα, τις αρμοδιότητες, τα φερτά υλικά, το αν υπάρχει καθαρισμός ή όχι. Και βλέπουμε πάντα και ένα «πινγκ πονγκ» για το ποιος τελικά έχει την ευθύνη. Ποια είναι η δική σας εικόνα από όσα έγιναν;
Σ. Φάμελλος: Ήταν μια πολύ σκληρή εικόνα αυτή που είδα σήμερα στη Γλυφάδα. Πολύ πιο σκληρό ήταν αυτό που ζήσαμε χθες το βράδυ και το τραγικό γεγονός της απώλειας μιας ζωής. Η κυβέρνηση δεν θέλει και δεν έχει μια ισχυρή Πολιτεία. Δεν εμπιστεύεται ούτε την επιστημονική γνώση, ούτε το ευρωπαϊκό κεκτημένο. Σε όλες τις περιοχές έπρεπε να υπάρχει Σχέδιο Διαχείρισης Κινδύνου Πλημμύρας. Υπάρχει ευρωπαϊκή οδηγία από το 2007. Το πρώτο σχέδιο το κάναμε εμείς το 2018. Είχα την ευθύνη ως υπουργός. Έπρεπε να επικαιροποιηθεί μέχρι το 2021. Μας καταδίκασε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο γιατί καθυστέρησε η κυβέρνηση τέσσερα χρόνια να επικαιροποιήσει το Σχέδιο. Ό,τι άλλο και να πω είναι περιττό. Ακούμε μόνο λόγια…
Ε. Καλογεροπούλου: Μα συνέχεια καταδικαζόμαστε για κάτι κ. Πρόεδρε.
Δ. Τάκης: Αυτό που κάνατε εσείς κ. Πρόεδρε τι έλεγε; Δηλαδή είχατε κάνει ένα Σχέδιο Πλημμύρας για το θέμα της Γλυφάδας, τι έλεγε το σχέδιο που κάνατε;
Σ. Φάμελλος: Είχαμε κάνει ένα Σχέδιο Κινδύνου Πλημμύρας ως οφείλαμε έναντι της Ευρώπης και έχω ένα μεγάλο ερώτημα, αν εφαρμόστηκε. Γιατί το ερώτημα είναι: Εφαρμόστηκε το σχέδιο του 2018 που έλεγε που θα γίνουν αντιπλημμυρικά έργα;
Δ. Τάκης: Το 2018 εσείς ήσασταν.
Σ. Φάμελλος: Το παρέδωσα, βέβαια.
Δ. Τάκης: Το παραδώσατε σε ποιόν;
Σ. Φάμελλος: Το 2019 για την κυβέρνηση και το ερώτημα είναι: Τι κάνανε;
Δ. Τάκης: Το 2018 δεν ήταν η ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν.
Ε. Καλογεροπούλου: Σου λέει ότι φτιάχτηκε τότε.
Σ. Φάμελλος: Το ερώτημα είναι αν εφαρμόστηκε το Σχέδιο του 2018 που έλεγε ότι θα γίνουν αντιπλημμυρικά έργα. Το παρέδωσα στην κυβέρνηση της ΝΔ. Θέσαμε προτεραιότητες και υποχρεώσεις. Και τώρα έχουμε μια κυβέρνηση των «αρίστων» που ούτε τα αντιπλημμυρικά έργα έκανε, ούτε τον σχεδιασμό επικαιροποίησε.
Σε όλες τις περιοχές που έχουν δασικό χαρακτήρα και ιδιαίτερα που είναι κοντά στις πόλεις, έπρεπε να γίνουν αντιπλημμυρικά, αντιδιαβρωτικά έργα. Μόλις ανέλαβε η κυβέρνηση της ΝΔ, κατήργησαν μέχρι και την Ειδική Γραμματεία Υδάτων που είχε την ευθύνη των Σχεδίων Κινδύνων Πλημμύρας.
Για να καταλάβετε πόσο πολύ αντιπαθεί την οργανωμένη Πολιτεία ο κ. Μητσοτάκης.
Ταυτόχρονα, είχαμε φαινόμενα μέχρι και απένταξης αντιπλημμυρικών έργων από το Ταμείο Ανάκαμψης. Έπρεπε να έχουμε ολοκληρωμένα σχέδια αντιπλημμυρικής, αντιδιαβρωτικής προστασίας και φορείς ικανούς να τα υλοποιήσουν. Και δεν υπάρχουν.
Γ. Πιέρρος: Το άλλο κομμάτι των εξελίξεων, των τελευταίων, έρχεται απ’ έξω και σίγουρα θα την έχετε ακούσει, είναι η τοποθέτηση του Πρωθυπουργού, εισερχόμενος στη Σύνοδο Κορυφής στις Βρυξέλλες. Λέει λοιπόν ο Πρωθυπουργός να πούμε «ναι» στο Συμβούλιο Ειρήνης που προτείνει ο Τραμπ, οι 13 της Ευρώπης που έχουμε κληθεί, μόνο για τη Γάζα, προφανώς για να μην παρακαμφθεί ο ΟΗΕ. Θα ήθελα να μου πείτε τι λέτε γι’ αυτή την τοποθέτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Σ. Φάμελλος: Μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση και θέλω να εκφράσω εκ των προτέρων την αντίθεση μου, χωρίς να ξέρω τι έχει διαμειφθεί μέσα στο Συμβούλιο Κορυφής. Βρισκόμαστε σε μια χρονική στιγμή, όπου είχαμε ένα θετικό γεγονός, την αναστολή των απειλών κατά της Γροιλανδίας και της Ευρώπης από τον κ. Τραμπ, στο Νταβός. Που μένει να αποδειχθεί τελικά, τι θα γίνει και αν θα υπάρξει συμφωνία για τη Γροιλανδία. Αλλά θεωρώ ότι ήταν θετικό ότι υπήρξε ένας κατευνασμός στην ένταση και μάλλον μια διέξοδος προς μια ειρηνική συζήτηση.
Γιατί είχε αφεθεί ένα περιθώριο, και θέλω να επανέλθω, μιας και αναφέρατε τον κ. Μητσοτάκη και εξαιτίας και της επέμβασης στη Βενεζουέλα, στο αν μπορεί η διεθνής κοινότητα να δέχεται παράνομες πράξεις.
Η συζήτηση για τη Γροιλανδία απέδειξε ότι η Ευρώπη μπορούσε να τοποθετηθεί με μία ενωτική αλλά και αποτελεσματική στάση, έστω καθυστερημένα, απέναντι στις απειλές κατά της διεθνούς νομιμότητας και του διεθνούς δικαίου από τον Τραμπ.
Ενώ δεν υπήρχε θετική διάθεση από τις ευρωπαϊκές χώρες στο λεγόμενο Συμβούλιο Ειρήνης, το οποίο παρακάμπτει και απειλεί ευθέως τον ΟΗΕ, έρχεται ο κ. Μητσοτάκης να κάνει μία πρόταση «ντεμί»(συμβιβασμού). Δηλαδή να συμμετέχουμε αλλά μόνο για τη Γάζα. Λες και δεν είναι η Ελλάδα μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, όπου θα μπορούσε εκεί και τον ρόλο της να αναδείξει, αλλά και τον ΟΗΕ να ενισχύσει. Και προτείνει κάτι για να δείξει ένα θετικό πρόσωπο στον κ. Τραμπ;
Αυτή η λογική της υποτέλειας δεν έκανε ποτέ καλό στην πατρίδα μας. Η λογική του δεδομένου συμμάχου δημιουργεί κινδύνους γιατί αφήνει χώρο στον αναθεωρητισμό. Η Ευρώπη, παρά την παραφωνία του κ. Μητσοτάκη, θα πρέπει να αποφασίσει μια ενοποίηση της ευρωπαϊκής πολιτικής, ώστε να έχει και εξωτερική πολιτική και ισχυρή φωνή και να εμπιστευόμαστε και να ενισχύσουμε τους διεθνείς φορείς που απειλούνται από τον κ. Τραμπ.
Δ. Τάκης: Αν η Ευρώπη υιοθετήσει την πρόταση του Πρωθυπουργού, τι θα πείτε;
Σ. Φάμελλος: Με τα «αν» δεν γίνεται συζήτηση.
Δ. Τάκης:Όχι, λέω αν την υιοθετήσει.
Σ. Φάμελλος: Θαδιατηρήσω πάντως τη δική μου.
Δ. Τάκης: Μάλιστα.
Σ. Φάμελλος: Δηλαδήτι λέτε τώρα; Συγγνώμη…
Δ. Τάκης:Λέω αν η Ευρώπη, αν τα 19 κράτη, συμφωνήσουν με αυτό που προτείνει η Ελλάδα.
Σ. Φάμελλος: Σας λέω κάτι δημόσια, με την ευθύνη που έχω και ως Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και γνωρίζετε και την προσωπική μου στάση τα τελευταία χρόνια. Πιστεύετε ότι θα σας πω αύριο ότι αλλάζω γιατί κάποιος άλλαξε;
Δ. Τάκης:Όχι, θα θεωρήσετε ότι είναι υποτελής η στάση της Ευρώπης απέναντι στον Τραμπ;
Σ. Φάμελλος: Θεωρώ ότι η πρόταση του κ. Μητσοτάκη δείχνει μια επικίνδυνη υποτέλεια. Όσον αφορά το «Συμβούλιο Ειρήνης», θεωρώ ότι λειτουργεί ως παράκαμψη του ΟΗΕ και θα έπρεπε η λύση να είναι μέσα από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ που συμμετέχει και η πατρίδα μας.
Αυτό πιστεύω ότι θα έπρεπε να είναι η καλύτερη τοποθέτηση. Και οι Ευρωπαίοι ηγέτες κρίνονται και από τους λαούς και από εμάς.
Γ. Πιέρρος: Μάλιστα, για πάμε σε αυτά που συζητούσαμε.
Ε. Καλογεροπούλου: Κ. Φάμελλε, τα τελευταία εικοσιτετράωρα ο κ. Ανδρουλάκης εμφανίζεται να έχει αλλάξει κάπως στάση, να κάνει ένα άνοιγμα προς τις προοδευτικές δυνάμεις.
Γ. Πιέρρος: Προσκλητήριο κανονικό.
Ε. Καλογεροπούλου: Ναι, προσκλητήριο προς τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τη Νέα Αριστερά, τουλάχιστον προς αυτά τα δύο κόμματα.
Σ. Φάμελλος: Θα έμπαινα βέβαια αυτή τη στιγμή στην ίντριγκα να σας ρωτήσω σε ποια σημεία το εντοπίζετε εσείς.
Γ. Πιέρρος: Στην Πεύκη.
Σ. Φάμελλος: Στη Λυκόβρυση εννοείτε;
Γ. Πιέρρος: Το Σαββατοκύριακο είχε γίνει.
Ε. Καλογεροπούλου: Γειτονικά είναι.
Σ. Φάμελλος: Την άκουσα την πρόταση, ναι.
Ε. Καλογεροπούλου: Η πρόταση του κ. Ανδρουλάκη δεν έχει το ίδιο περιεχόμενο που έχει η δική σας, η οποία είναι προχωρημένη. Έχετε μιλήσει ακόμα και για κοινό ψηφοδέλτιο και για μια συνεργασία, λέγοντας ότι θα πρέπει να καθίσετε στο τραπέζι και να συζητήσετε. Δεν είναι ακριβώς έτσι. Όμως θα έλεγε κάποιος ότι είναι μια αρχή. Εσείς πώς τοποθετείστε απέναντι σε αυτή την πρόταση και θεωρείτε ότι έχει μέλλον μια τέτοια κίνηση;
Σ. Φάμελλος: Οι προτάσεις (για προοδευτικές συγκλίσεις) δεν γίνονται για να εξασφαλίσουν καρέκλες. Και ο λόγος για τον οποίον έχουμε καταθέσει αυτή την πρόταση είναι γιατί τα πράγματα δεν πάνε καλά στην πατρίδα μας. Έχουμε μια επικίνδυνη και διεφθαρμένη κυβέρνηση. Έχουμε σοβαρά προβλήματα. Από τον πρωτογενή τομέα και το εισόδημα, μέχρι την Υγεία, την Παιδεία και τα θέματα εξωτερικής πολιτικής. Και κυρίως σκάνδαλα τεράστιας διαφθοράς. Άρα πρέπει το συντομότερο -το λένε και οι πολίτες στην πλειοψηφία τους- να φύγει αυτή η κυβέρνηση. Εγώ θα έλεγα το συντομότερο να γίνουν και εκλογές.
Και μετά τις εκλογές τι; Η πρόταση μας είναι ότι πρέπει να υπάρχει σύντομα, γιατί και οι εξελίξεις πιέζουν, οι ανάγκες του κόσμου πιέζουν, μια πρόταση προοδευτικής διακυβέρνησης, η οποία μπορεί να επιτευχθεί με μια συνεργασία όλων των προοδευτικών δυνάμεων. Αυτή την πρόταση την κατέθεσα πριν από έναν χρόνο και παραμένουμε σταθεροί όλοι μας σε αυτή την πρόταση, γιατί πρέπει να υπάρχει μια ενωτική προοδευτική απάντηση.
Δεν συζητάμε πίσω από κλειστές πόρτες. Όλα δημόσια. Οποιαδήποτε θετική ανταπόκριση σε μια πρόταση προοδευτικών συνεργασιών απ’ όπου κι αν προέρχεται, σαφέστατα τη θεωρώ θετική, διότι έρχεται στην κατεύθυνση της πρότασης που έχουμε κάνει εμείς ήδη.
Δεν έχουμε περιθώριο να καθυστερούμε γιατί επείγουν τα προβλήματα. Τώρα πρέπει να πάμε στην πράξη. Θα κάνουμε κάτι συγκεκριμένο και συγκροτημένο μαζί οι προοδευτικές δυνάμεις; Εμείς είμαστε απόλυτα ξεκάθαροι και έτοιμοι να κάτσουμε σε ένα τραπέζι για κοινές συνεργασίες.
Την πρόταση την έχουμε απευθύνει και στο ΠΑΣΟΚ, εντός και εκτός Βουλής και όχι μόνο.
Ε. Καλογεροπούλου: Εσείς έχετε πει, ότι θα μπορούσατε να συμπορευθείτε και με τον κ. Τσίπρα, δεν θεωρώ ότι ο κ. Ανδρουλάκης θα ήταν σε μία τέτοια λογική.
Σ. Φάμελλος: Και γιατί δεν τον ρωτάτε και ρωτάτε εμένα;
Ε. Καλογεροπούλου: Μισό λεπτό. Αυτό το θέμα θα μπορούσε να αποτελέσει ένα σημείο «αγκάθι» ανάμεσα στις συνομιλίες που τυχόν θα κάνατε τα δύο κόμματα;
Σ. Φάμελλος: Το πιο σημαντικό που έχουμε μπροστά μας είναι να δώσουμε μια πρόταση διεξόδου στον ελληνικό λαό. Δεν υπάρχουν δικαιολογίες. Αυτό που προέχει είναι να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να υπάρξουν συγκλίσεις. Η κοινωνία θέλει μια απάντηση. Τι θα κάνουμε; Θα βρούμε μια κοινή λύση ή θα υπάρχουν μοναχικές διαδρομές και κομματικοί εγωισμοί;
Δ. Τάκης: Λοιπόν, θέλω κ. Πρόεδρε, να σας ρωτήσω για το κόμμα Καρυστιανού. Βλέπω σήμερα στη δημοσκόπηση της Metron Analysis, η κα. Καρυστιανού είναι το πρώτο πολιτικό πρόσωπο σε δημοτικότητα, 50%, και το κόμμα της, το πολύ και αρκετά πιθανό, είναι γύρω στο 35%. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, όταν η κα. Καρυστιανού ήταν Πρόεδρος του Συλλόγου των Τεμπών, είχε κάνει τουλάχιστον πέντε εκδηλώσεις στις Βρυξέλλες με καλεσμένη την ίδια. Σας άκουσα τις τελευταίες ημέρες, με αφορμή και τη δήλωση για τις αμβλώσεις, να λέτε ότι ο λόγος είναι «ακραίος, ακροδεξιός, συντηρητικός, ξεπερασμένος» κλπ και ότι η κα. Καρυστιανού δεν απευθύνεται στο δικό σας ακροατήριο, απευθύνεται σε άλλα ακροατήρια.
Σ. Φάμελλος: Δεν είναι τα δικά μου λόγια αυτά, μπορώ τα μεταφέρω εγώ.
Δ. Τάκης: Περίπου, εντάξει, ωραία. Θέλω να μου πείτε τι λέτε για αυτή τη δημοτικότητα που έχει η κ. Καρυστιανού, για το πολύ υψηλό ποσοστό που της δίνουν οι δημοσκοπήσεις και αν θεωρείτε ότι είναι ένα πρόσωπο με ακραίες δεξιές απόψεις και απευθύνεται σε αυτόν τον χώρο.
Σ. Φάμελλος: Λοιπόν, ανοίξατε πάρα πολλά. Δεν έχω τον ρόλο του σχολιαστή ή του δημοσιογράφου. Μπορώ να σας πω την άποψη μου, αλλά όχι να σχολιάσω δημοσκοπήσεις και τάσεις.
Δ. Τάκης: Ναι, την άποψη σας. Πολιτικός αρχηγός είστε.
Σ. Φάμελλος: Το ξεκαθαρίζω, πολλά πράγματα τα οποία εσείς κάνετε ως σχόλιο εδώ στην εκπομπή, είναι πολύ ενδιαφέροντα, τα παρακολουθούμε κι εμείς, αλλά είναι συγκεκριμένη η ευθύνη που έχω να βρίσκομαι εδώ σήμερα.
Τον αγώνα για το έγκλημα των Τεμπών και το μπάζωμα της αλήθειας που έχει κάνει η κυβέρνηση, τον έχουμε υποστηρίξει και θα συνεχίσουμε να τον υποστηρίζουμε. Θα συνεχίσουμε τις πρωτοβουλίες για τα Τέμπη. Δεν μας επηρεάζουν κομματικές αντιθέσεις. Μας αφορά η αλήθεια και δυστυχώς το πρόβλημα είναι ότι η κυβέρνηση έχει αρνηθεί να γίνει έλεγχος.
Γ. Πιέρρος: Την ίδια πολιτικά πως τη βλέπετε, την κα. Καρυστιανού;
Σ. Φάμελλος: Όσον αφορά αυτά που έχουν μέχρι στιγμής κατατεθεί από την κα Καρυστιανού, έχω πει δημόσια ότι θεωρώ κάποιες τοποθετήσεις της απαράδεκτες. Θεωρώ ότι είναι απολύτως λανθασμένη η λογική ότι «όλοι ίδιοι είναι και δεν υπάρχει Αριστερά και Δεξιά». Υπάρχουν κάποιοι που κερδοσκοπούν με τον ιδρώτα των εργαζομένων και οι εργαζόμενοι. Δεν είναι ίδια τα καρτέλ και οι εργαζόμενοι. Δεν είναι ίδια η ΔΕΗ που βγάζει δύο δισ. ευρώ κέρδη με τα γαλάζια παιδιά και οι εργαζόμενοι που δεν έχουν πληρώσουν το ρεύμα.
Δεν είναι ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που έχει αναδείξει το θέμα του εγκλήματος των Τεμπών και ο κ. Μητσοτάκης που έκανε ό,τι μπορούσε για να κρύψει την αλήθεια. Και είχαν και ευθύνες και οι υπουργοί του για το θέμα της σύγκρουσης. Δεν είμαστε οι ίδιοι. Μια τέτοια ισοπεδωτική ανάγνωση θεωρώ ότι είναι λανθασμένη.
Επίσης, έχω πει ότι θεωρώ σκοταδιστική και αναχρονιστική την άποψη που εξέφρασε για τις αμβλώσεις.
Και επίσης, θεωρώ ότι είναι πολύ λανθασμένη η τοποθέτηση που έκανε για τα μνημόνια. Γιατί με την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ βγήκε η Ελλάδα από τα μνημόνια, ενώ με την κυβέρνηση της ΝΔ χρεοκόπησε. Και καταφέραμε να είμαστε όρθιοι εξαιτίας της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ μαζί με τη δουλειά των Ελλήνων και των Ελληνίδων.
Από ‘κει και μετά θα φανούν και τα προγράμματα, θα φανούν και τα στελέχη, θα φανεί και η ικανότητα να συμβάλουμε σε μια λύση. Δεν θεωρώ ότι έτσι όπως διαμορφώνονται τα πράγματα, θα μπορούσε (η πρόταση Καρυστιανού) να είναι παράμετρος της προοδευτικής λύσης που προτείνουμε εμείς.
Είναι άλλη η πολιτική συζήτηση για την πολιτική τοποθέτηση που κάνει η κα. Καρυστιανού και άλλο ο αγώνας για το έγκλημα των Τεμπών.
Γ. Πιέρρος: Η συζήτηση που άνοιξε, ότι «αγκαλιάστηκε» πολιτικά – δεν εννοώ σαν πρόσωπο και σαν μάνα η κα. Καρυστιανού – πολιτικά, από ευρωβουλευτές σας, η κα. Καρυστιανού και ότι εν μέρει έχει και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μια ευθύνη, για την πολιτική ανάδειξη των θέσεων, των συντηρητικών που είπατε, ίσως από εκδηλώσεις στο Ευρωκοινοβούλιο…
Σ. Φάμελλος: Μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση αν αυτό το ακούσατε κάπου και αν το είπε κάποιος…
Γ. Πιέρρος: Το ακούμε από τη ΝΔ…
Σ. Φάμελλος: Α εντάξει, τα γνωστά παπαγαλάκια της «Ομάδας Αλήθειας».
Γ. Πιέρρος: Όχι, προέρχεται από κορυφαία στελέχη της ΝΔ.
Σ. Φάμελλος: Γιατί δεν είναι παπαγαλάκια της «Ομάδας Αλήθειας» κεντρικά στελέχη της ΝΔ; Για όνομα του Θεού. Εδώ δουλεύανε στην «Ομάδα Αλήθειας», θα τα κρύψουμε τώρα αυτά;
Δ. Τάκης: Κ. Πρόεδρε, υπάρχει βουλευτής σας που είχε πει, εδώ σε εμάς, «εγώ είχα επιφυλάξεις για αυτό το «αγκάλιασμα» που κάναμε στην κα. Καρυστιανού».
Σ. Φάμελλος: Αλήθεια λέτε;
Δ. Τάκης: Αλήθεια λέω.
Σ. Φάμελλος: Αλήθεια ε;
Δ. Τάκης: Βέβαια.
Σ. Φάμελλος: Έχετε και όνομα;
Δ. Τάκης: Φυσικά έχω και όνομα και μπορώ να σας δώσω και το βίντεο να το δείτε.
Σ. Φάμελλος: Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ανέλαβε να υποστηρίξει τον αγώνα για δικαιοσύνη και διαφάνεια και στο θέμα του εγκλήματος των Τεμπών, όπως και σε άλλα μεγάλα προβλήματα της ελληνικής κοινωνίας, όπως είναι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ που επίσης κουκουλώνεται και το σκάνδαλο των υποκλοπών που μπήκε στο ψυγείο με ευθύνη και της ηγεσίας του Αρείου Πάγου.
Δεν έχουμε μετανιώσει για το ότι πήγαμε εμείς το έγκλημα των Τεμπών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Δεν έχουμε μετανιώσει γιατί υποβάλλαμε προτάσεις προκαταρκτικής επιτροπής. Δεν έχουμε μετανιώσει γιατί ψηφίσαμε να γίνει έλεγχος για την 717 που ζητούσε η Ευρωπαία Εισαγγελέας.
Αντίθετα, η κυβέρνηση πρέπει να έχει μετανιώσει που έχει κρύψει την αλήθεια.
Από εκεί και μετά δεν έχω κανένα δισταγμό να μιλήσω για τα πολιτικά πρόσωπα και την πιθανότητα πολιτικών τοποθετήσεων, καθαρά, απέναντι στους πολίτες. Για όνομα του Θεού. Δεν θα πούμε την αλήθεια;
Δηλαδή δεν θα λέγαμε την αλήθεια, γιατί υπήρχε κίνδυνος να ασχοληθεί κάποιος με την πολιτική; Ή γιατί συζητήσαμε ποτέ δημόσια με την κα. Καρυστιανού άλλες απόψεις της; Για όνομα του Θεού.
Γ. Πιέρρος: Το άλλο, το οποίο είναι πιο κοντά και είναι ρεαλιστικό και από την άποψη των συνεργασιών και των συζητήσεων και το προαναφέρατε. Αλλά επειδή λέγαμε για το ΠΑΣΟΚ θέλαμε να το βάλουμε διακριτά. Είναι αυτό που είπατε Πρόεδρε, ότι είναι σε εξέλιξη όντως το συνέδριο της Νέας Αριστεράς…
Σ. Φάμελλος: Σήμερα ξεκίνησε.
Γ. Πιέρρος: Ακριβώς, και είναι ένα εύλογο ερώτημα, εκλαϊκευμένα το θέτω, ότι αν κάποιος μιλά για συνεννόηση, η λογική είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τουλάχιστον με τη Νέα Αριστερά, λογικά, πρέπει εύκολα να μπορούν να συνεννοηθούν. Θα ήθελα λοιπόν να σας ρωτήσω αν εκτιμάτε ότι θα ανοίξει ένας βηματισμός συμπόρευσης. Και αν όχι ποιος θα έχει την ευθύνη;
Σ. Φάμελλος: Με τη Νέα Αριστερά δεν μας χωρίζουν σοβαρές διαφορές και έπρεπε να έχουμε ήδη μία κοινοβουλευτική συμπόρευση. Εμείς προσπαθήσαμε πάρα πολλές φορές να την πετύχουμε. Θεωρώ ότι δεν υπάρχουν διαφορές που πρέπει να μας κρατάνε μακριά.
Σε κάθε περίπτωση, στην πρόταση συνεργασιών σαφέστατα συμπεριλαμβάνουμε και το ΠΑΣΟΚ. Έχω πει ότι είναι πολύ σημαντικές οι προτάσεις που έχω ακούσει από την κα. Κατσέλη, από τον κ. Κοτζιά, οι πρωτοβουλίες του Πέτρου Κόκκαλη. Και σαφέστατα είναι σημαντικός ο ρόλος σε αυτή την υπόθεση και του Αλέξη Τσίπρα.
Όσον αφορά για τη Νέα Αριστερά, ας περιμένουμε το τι θα κάνει το συνέδριο τους. Εγώ μπορώ να σας πω πάντως, ότι όπως ανέφερα στη Βουλή προχθές, και αυτό αφορά και το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Αριστερά, επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχεια, πρέπει να κάνουμε κάτι συγκεκριμένο.
Να αναλάβουμε την πρωτοβουλία να κάνουμε ένα κοινό σχέδιο νόμου, εμείς, το ΠΑΣΟΚ και η Νέα Αριστερά για το Εθνικό Συμβούλιο Αγροτικής Πολιτικής που θα συμπεριλαμβάνει και τον διάλογο που πρότεινε το ΠΑΣΟΚ.
Υπάρχουν οι δυνατότητες να πάρουμε συγκεκριμένες πρωτοβουλίες. Πάμε στη Βουλή μαζί λοιπόν να κάνουμε ένα κοινό σχέδιο νόμου. Νομίζω ότι δεν μπορεί να διαφωνήσει κανείς ότι είναι σε κρίση ο αγροτικός τομέας και πρέπει να υπάρχει λύση. Γιατί εδώ και έξι χρόνια ο κ. Μητσοτάκης μαζεύει μόνο προβλήματα στους αγρότες και στους καταναλωτές.
Ο διάλογος πρέπει να πυκνώσει. Πρέπει να δώσουμε γρήγορα απαντήσεις. Ίσως στους επόμενους δυο – τρεις μήνες, γιατί είναι πάρα πολύ πιεστικά τα προβλήματα. Όταν έχουμε τον χαμηλότερο μέσο μισθό στην Ευρώπη και ταυτόχρονα την χαμηλότερη αγοραστική δύναμη και από τους υψηλότερους συντελεστές στη φορολογία εργασίας και στο στεγαστικό κόστος, δεν πρέπει να κάνουμε κάτι τώρα;
Δηλαδή θα πούμε στον πολίτη ότι θα περιμένουμε να ωριμάσουν οι συνθήκες ή να φτάσουμε έναν μήνα πριν τις εκλογές για να κάνουμε κάτι; Όχι. Η ευθύνη μας απέναντι στην κοινωνία είναι καθημερινή. Πρέπει να κάνουμε κάτι το συντομότερο. Όλος ο προοδευτικός χώρος. Για να υπάρχει απάντηση που θα δίνει διακυβέρνηση.
Δεν ψάχνουμε ούτε τον καλύτερο δεύτερο, ούτε τον καλύτερο τρίτο. Ψάχνουμε να έχουμε μια προοδευτική διακυβέρνηση. Αυτή είναι η άποψη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και είναι ξεκάθαρη. Χωρίς κομματικό εγωισμό, αλλά με βάση το κοινωνικό όφελος και το όφελος της πατρίδας μας.
Ε. Καλογεροπούλου: Αναφερθήκατε στο αγροτικό. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πήρε την πρωτοβουλία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, μέσα από τη «Left», από την ομάδα στην οποία ανήκει και μπλοκάρισαν τη συμφωνία τη Mercosur, μαζί με τους Σοσιαλιστές.
Σ. Φάμελλος: Ήταν πρωτοβουλία της Αριστεράς το μπλόκο της Mercosur στο Ευρωκοινοβούλιο. Κανένας ευρωβουλευτής της ΝΔ δεν το στήριξε. Αν είναι δυνατόν! Δεν στήριξε τα συμφέροντα των Ελλήνων αγροτών κανένας ευρωβουλευτής της ΝΔ.
Ε. Καλογεροπούλου: Αλλά αν δεν ψήφιζαν και κάποιο άλλοι δεν…
Σ. Φάμελλος: Ψήφισαν αρκετοί και από τους Σοσιαλιστές και από τους Πράσινους αρκετοί. Και από το Renew ψήφισαν. Από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα δεν είχαμε στήριξη.
Πήραμε μια σημαντική πρωτοβουλία στο Ευρωκοινοβούλιο που ανέστειλε μια επικίνδυνη για τα συμφέροντα της χώρας συμφωνία, και ήταν μια απόδειξη της αξίας που έχει η κοινοβουλευτική παρουσία. Επειδή γίνεται μια μεγάλη συζήτηση για το αν είναι χρήσιμη η κοινοβουλευτική διαδικασία.
Υπάρχει και μια προσπάθεια να απαξιωθεί συνολικά το πολιτικό σύστημα και οι θεσμικές λειτουργίες. Λοιπόν, εμείς αποδείξαμε ότι η αντιπολίτευση μπορεί στο Ευρωκοινοβούλιο να μπλοκάρει μια επικίνδυνη συμφωνία και είμαστε περήφανοι γιατί αυτό το έκανε η Αριστερά!
Και ήταν μια απόδειξη ότι οι κοινωνικές πιέσεις, εν προκειμένω των αγροτών, μπορούν να αλλάξουν την πολιτική πραγματικότητα και τους συσχετισμούς. Ήταν μια σημαντική στιγμή της Αριστεράς, αλλά και μια απόδειξη ότι μπορούμε με θεσμικά και με κοινοβουλευτικά εργαλεία να σταματάμε αρνητικές εξελίξεις για την πατρίδα μας.
Ε. Καλογεροπούλου: Τώρα μια και φτάσαμε εκεί και το είπαμε, να σας ρωτήσω κάτι. Ανάμεσα σε αυτούς που ψήφισαν ήταν και ο κ. Φαραντούρης. Έχει διαγραφεί από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αλλά δεν έχει διαγραφεί από τη «Left». Γι’ αυτό υπερψήφισε.
Σ. Φάμελλος: Καλά, θα μπορούσε να υπερψηφίσει και ως ανεξάρτητος βουλευτής. Υπήρχαν και ανεξάρτητοι βουλευτές που υπερψήφισαν.
Ε. Καλογεροπούλου: Ναι εντάξει, υπήρχαν. Δεν έχει διαγραφεί από τη «Left».
Σ. Φάμελλος:Δεν έχουν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες. Υπάρχουν τυπικές διαδικασίες που πρέπει να γίνουν στην ευρωομάδα.
Ε. Καλογεροπούλου: Η αίσθηση που έχω κ. Φάμελλε είναι ότι το τελευταίο διάστημα, προσπαθείτε, θα έλεγα με έναν τρόπο να μαζέψετε το «μαγαζί» σας, να το νοικοκυρέψετε, κάτι να του κάνετε. Δηλαδή…
Σ. Φάμελλος: Είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση το κόμμα μας.
Ε. Καλογεροπούλου: Έχετε φτάσει σε ένα σημείο να μην… Γιατί μας προξένησε εντύπωση το γεγονός ότι διεγράφη ο κ. Φαραντούρης γιατί δεν ξεκαθάριζε τη θέση του. Ή εν πάση περιπτώσει, ότι η κα. Κασιμάτη έφυγε από τη θέση της, γιατί υπάρχουν και διάφορα σενάρια ότι μπορεί να πάει στο ΠΑΣΟΚ και όλα αυτά.
Σ. Φάμελλος: Μα τι λέτε τώρα; Πότε άφησα εγώ να εννοηθεί κάτι τέτοιο;
Ε. Καλογεροπούλου: Εγώ κ. Φάμελλε λέω το ρεπορτάζ.
Σ. Φάμελλος: Όχι εγώ θέλω να ξεκαθαρίσω ότι δεν υπάρχει τέτοιο ρεπορτάζ πάντως στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Δ. Τάκης: Στο ΠΑΣΟΚ υπάρχει το ρεπορτάζ.
Σ. Φάμελλος: Αλήθεια;
Δ. Τάκης: Ναι.
Σ. Φάμελλος: Μου κάνει εντύπωση.
Ε. Καλογεροπούλου: Εγώ αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι: Όντως επιχειρείτε να μαζέψετε το «μαγαζί» σας..;
Σ. Φάμελλος: Τώρα αυτή την έκφραση την είπατε δεύτερη φορά. Την πρώτη φορά τη δέχτηκα έτσι σε μια συζήτηση έτσι λίγο πιο φιλική… Αλλά…
Γ. Πιέρρος: Είναι δημοσιογραφικό κλισέ.
Ε. Καλογεροπούλου: Είναι δημοσιογραφική. Εντάξει, το κόμμα σας, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Σ. Φάμελλος: Η υπόθεση την οποία υπηρετούμε εμείς, είναι μια υπόθεση ταυτότητας ζωής και ανάγκης της κοινωνίας και της χώρας. Από αυτή την άποψη εγώ σας είπα ότι δεν θέλω να την επαναλαμβάνουμε την έκφραση, γιατί δεν θέλω να την αφήνω να πέσει κάτω. Δεν είπα ότι με θίξατε.
Ε. Καλογεροπούλου: Καλά δεν θίγονται οι ψηφοφόροι επειδή θα πούμε…
Σ. Φάμελλος: Δεν το απεύθυνα σας εσάς, το διόρθωσα για να είμαι εγώ εντάξει. Λέω λοιπόν ότι είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση.
Πέρα από τη σοβαρότητα στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, διεκδικούμε να επιστρέψει η αξιοπιστία και η σοβαρότητα στην πολιτική. Γιατί όταν έχεις μια κυβέρνηση βουτηγμένη στα σκάνδαλα, ενώ η κοινωνία υποφέρει και δεν μπορεί να πληρώσει τον λογαριασμό του σούπερ μάρκετ, πρέπει να συζητήσουμε ξανά για το ποια πολιτική θα μας δώσει γιατρό, δάσκαλο και εισόδημα.
Γιατί σήμερα η πολιτική της κυβέρνησης δεν τα δίνει όλα αυτά. Είναι μια πορεία δύσκολη. Και ευχαριστώ πάρα πολύ όλους τους συντρόφους και τις συντρόφισσες που βοηθάνε εδώ και έναν χρόνο να ανανεωθούν τα όργανα στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, να υπάρχουν σοβαρές εκπροσωπήσεις και οι θέσεις μας να είναι παντού ολοκληρωμένες.
Ε. Καλογεροπούλου: Ναι αλλά δεν σας αρέσει η πολυφωνία αντιλαμβάνομαι, δημόσια.
Σ. Φάμελλος: Ήταν όρος απαράβατος και στην περίπτωση του Νίκου Φαραντούρη η δέσμευση ότι θα εκπροσωπεί τους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Αφού δεν υπήρξε αυτή η δέσμευση, δεν υπήρχε άλλη συζήτηση. Έχουμε μια εντολή από τους ψηφοφόρους, τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και από όλους τους Έλληνες πολίτες και πρέπει να την υπηρετούμε. Αυτό για μένα είναι δεσμευτικό.
Όσον αφορά το θέμα της Νίνας Κασιμάτη, είχε να κάνει απλά με το ότι μετά την παραίτηση του Αλέξη Τσίπρα έπρεπε να γίνει αναπλήρωση θέσεων στο Συμβούλιο της Ευρώπης. Και στη θέση αυτή πήγε ο γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, Διονύσης Καλαματιανός και αναπληρωτής του ο Γιώργος Ψυχογιός, που έχει το χαρτοφυλάκιο της Μετανάστευσης, το οποίο είναι πάρα πολύ κρίσιμο.
Δ. Τάκης: Θα ζητήσετε και από την κα. Κασιμάτη μια αντίστοιχη δήλωση σαν αυτή που ζητήσατε από τον κ. Φαραντούρη; Και το ρωτώ γιατί είδαμε την κα. Κασιμάτη πάνω στη φρεγάτα. Όταν ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατηγόρησε τον Πρωθυπουργό γιατί έκανε φιέστα για τη φρεγάτα.
Γ. Πιέρρος: Για τον Κίμωνα.
Δ. Τάκης: Για τον Κίμωνα, ναι, αυτό λέω.
Ε. Καλογεροπούλου: Ή υπερψήφισε τα εξοπλιστικά ενώ εσείς τα καταψηφίσατε.
Σ. Φάμελλος: Δεν μπήκε ποτέ θέμα κομματικής πειθαρχίας για τις δύο αυτές πράξεις. Και το ήξερε αυτό εκ των προτέρων. Δεν έχει αφήσει δε, κανένα περιθώριο να μην εκπροσωπεί τους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που την έχουν εκλέξει.
Δ. Τάκης: Άρα δεν σας ανησυχεί ότι μπορεί να φύγει από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ;
Σ. Φάμελλος: Δεν ανοίγω θέμα το οποίο δεν υπάρχει. Δεν ξέρω γιατί το ανοίγετε εσείς. Εγώ δεν το ανοίγω όμως. Και είμαι ξεκάθαρος. Γιατί πολλές φορές, ερωτήσεις, ανοίγουν θέματα χωρίς να υπάρχουν και πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί, και με την ευθύνη που έχω.
Γ. Πιέρρος: Εγώ πάντως Πρόεδρε που κάνω ένα άλλο ρεπορτάζ, αυτό του ΠΑΣΟΚ, γιατί το δικό σας το κάνει η Ελένη, οφείλω να πω πάντως με ειλικρίνεια, και αφού σας ευχαριστήσω που ήσασταν μαζί μας, ότι είστε ο πολιτικός αρχηγός που έχει πει συγκεκριμένα πώς γίνεται αυτή η συνεργασία στον προοδευτικό χώρο. Έχετε πει δηλαδή με αρχή, μέση και τέλος πώς γίνεται. Και αυτό νομίζω, το έλεγα και χθες, σας το λέω και μπροστά σας, ότι όντως έχετε πει. Δεν ξέρω αν θα γίνει, αλλά έχετε πει πώς θα γίνει συγκεκριμένα.
Σ. Φάμελλος: Θα σας πω ένα περιστατικό, είμαι σε δρόμο της Θεσσαλονίκης και προχωράω τις ημέρες των εορτών, σε κάποια οικογενειακά ψώνια, και την ώρα που περνούσα το δρόμο, ένας κύριος με το παιδί του, με σταμάτησε στον δρόμο και μου είπε «σώστε μας, κάντε κάτι». Λοιπόν, αυτή την ευθύνη εγώ τη νιώθω.
Δ. Τάκης: Μάλιστα. Να ρωτήσω κάτι επειδή είπατε πριν για τη Mercosur και την πρωτοβουλία που πήρε η Αριστερά, το Ευρωπαϊκό Σοσιαλιστικό Κόμμα ήταν κατά της προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Σ. Φάμελλος: Το ψήφισαν πάρα πολλοί.
Δ. Τάκης: Άλλο θέλω να ρωτήσω εγώ. Σας προβληματίζει ότι την πρωτοβουλία αυτή την στήριξαν οι ευρωβουλευτές της Λεπέν και του Όρμπαν;
Σ. Φάμελλος: Δεν θα ήθελα να έχουμε κοινές αναγνώσεις στο Ευρωκοινοβούλιο.
Δ. Τάκης: Είχατε όμως.
Σ. Φάμελλος: Όχι, κάνετε λάθος.
Δ. Τάκης: Αφού την ψήφισαν.
Σ. Φάμελλος: Όταν μπήκε ψήφισμα από τη μεριά τους, εμείς αποχωρήσαμε.
Δ. Τάκης: Εκείνοι ψήφισαν τη δική σας.
Σ. Φάμελλος: Θέλω να είμαι λοιπόν πολύ ξεκάθαρος, σε πρωτοβουλίες που αναλαμβάνει η άκρα δεξιά εμείς δεν στηρίζουμε.
Δ. Τάκης: Ναι, το ότι στήριξαν εκείνοι τη δική σας σας προβληματίζει;
Σ. Φάμελλος: Δεν μπορώ να ξέρω τι γίνεται σε μια μυστική ψηφοφορία.
Δ. Τάκης: Ότι έχετε κοινή άποψη γι’ αυτό το θέμα;
Σ. Φάμελλος: Δεν δέχομαι ότι έχουμε οποιαδήποτε κοινή άποψη με την ακροδεξιά, η οποία πολύ συχνά φιλοξενείται και με υπουργούς του ΛΑΟΣ στην κυβέρνηση της ΝΔ. Η Αριστερά είναι ο λαϊκός αντίπαλος των ακροδεξιών λογικών. Δεν υποστηρίζουμε καμία από τις πρωτοβουλίες της ακροδεξιάς στο Ευρωκοινοβούλιο
Δ. Τάκης: Πάντως τη στήριξαν.
Σ. Φάμελλος: Την ξεκόβω εδώ αυτή τη συζήτηση. Θέλω να είμαι ξεκάθαρος. Δεν αφήνω κανένα υπονοούμενο.
Γ. Πιέρρος: Νομίζω ότι έτσι κι αλλιώς είναι απολύτως σαφές ότι δεν έχετε, ούτε πρόκειται ποτέ να έχετε την οποιαδήποτε συμβατότητα.
Δ. Τάκης: Προφανώς. Απλά εγώ ρώτησα για την ευρωπαϊκή στήριξη.
Σ. Φάμελλος: Γι’ αυτό και έχουμε αποχωρήσει και από ψήφισμα κατά της κας φον ντερ Λάιεν, που θα έλεγε κάποιος, «γιατί, την υποστηρίζετε και δεν ψηφίζετε;» όταν είναι ακροδεξιοί εμείς δεν υποστηρίζουμε τα ψηφίσματα τους.
Γ. Πιέρρος: Κ. Πρόεδρε, ευχαριστούμε πολύ. Και που ήσασταν εδώ μαζί μας και που μας απαντήσατε σε όλα τα ερωτήματα.
Ε. Καλογεροπούλου: Ευχαριστούμε πάρα πολύ.
Δ. Τάκης: Ευχαριστούμε.
Σ. Φάμελλος: Λοιπόν, ήταν μια ωραία συζήτηση. Πολλές φορές εγώ είμαι υποχρεωμένος σε αρκετές απαντήσεις να έχω μια ξεκάθαρη τοποθέτηση.
Δ. Τάκης: Έτσι πρέπει.
Ε. Καλογεροπούλου: Ήσασταν σε όλα ξεκάθαρος.
Σ. Φάμελλος: Θέλω να πω κάτι στον κόσμο που μας βλέπει. Η πολιτική πρέπει να κάνει καλύτερη τη ζωή των ανθρώπων. Μην απομακρύνεστε από την πολιτική. Πάρτε το λόγο. Πάρτε θέση, συμμετέχετε! Από τις πλημμύρες, μέχρι την αμφισβήτηση της ειρήνης και του διεθνούς δικαίου, είναι η πολιτική αυτή που θα δώσει τις απαντήσεις.
Σοβαρό πλήγμα στην αχλαδοκαλλιέργεια του Τυρνάβου καταγγέλλει ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με Ερώτησή του προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Κώστα Τσιάρα, ζητώντας άμεσες παρεμβάσεις και αποζημιώσεις για τους πληγέντες παραγωγούς. Όπως επισημαίνει, η καλλιεργητική περίοδος του 2025 χαρακτηρίστηκε από ακραία καιρικά φαινόμενα που οδήγησαν σε εκτεταμένες απώλειες παραγωγής και σοβαρή υποβάθμιση της ποιότητας των αχλαδιών.
Σύμφωνα με την ερώτηση, η παρατεταμένη ανομβρία, οι διαδοχικοί παγετοί στις 20–21 Μαρτίου και στις 10 Απριλίου 2025, καθώς και οι συνεχείς βροχοπτώσεις που ακολούθησαν, προκάλεσαν έντονη καρπόπτωση και μικροκαρπία. Το αποτέλεσμα ήταν, ακόμη και σε καλλιέργειες όπου τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες καλλιεργητικές φροντίδες, οι απώλειες να φτάνουν σε πολλές περιπτώσεις από 90% έως και 100%. Την ίδια στιγμή, οι τιμές πώλησης των αχλαδιών κινήθηκαν έως και 40% χαμηλότερα σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά, επιδεινώνοντας δραματικά το εισόδημα των παραγωγών.
Ο κ. Κόκκαλης τονίζει ότι, παρά το μέγεθος και την ένταση των ζημιών, αυτές δεν καλύπτονται από τον ισχύοντα κανονισμό του ΕΛΓΑ, γεγονός που αναδεικνύει, όπως σημειώνει, τα σοβαρά κενά του συστήματος αποζημιώσεων σε συνθήκες κλιματικής κρίσης. Υπογραμμίζει την ανάγκη ενεργοποίησης ειδικών χρηματοδοτικών εργαλείων, ώστε να στηριχθούν άμεσα οι πληγέντες αχλαδοπαραγωγοί.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη σημασία του αχλαδιού Τυρνάβου για την τοπική οικονομία, καθώς αποτελεί προϊόν-σύμβολο της περιοχής, με έντονη εξαγωγική δραστηριότητα και σημαντική συμβολή στη μεταποίηση. Παράλληλα, βρίσκεται σε διαδικασία αναγνώρισης ως προϊόν ΠΟΠ, γεγονός που ενισχύει τη φήμη και την εξωστρέφεια της χώρας. Όπως επισημαίνει ο Βουλευτής, η μη στήριξη των παραγωγών θέτει σε άμεσο κίνδυνο όχι μόνο τη βιωσιμότητα των αγροτικών εκμεταλλεύσεων, αλλά και τη συνοχή της τοπικής οικονομίας του Τυρνάβου.
Με την Ερώτησή του, ο Λαρισαίος βουλευτής ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να διευκρινίσει ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει για την οικονομική στήριξη των αχλαδοπαραγωγών, δεδομένου ότι οι ζημιές δεν αποζημιώνονται από τον ΕΛΓΑ, καθώς και ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ένταξής τους σε ειδικό χρηματοδοτικό εργαλείο, προκειμένου να αποφευχθεί η οικονομική ασφυξία και η εγκατάλειψη της καλλιέργειας.
Αναλυτικά η Ερώτηση:
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
ΘΕΜΑ: «Σοβαρές ζημιές στις καλλιέργειες αχλαδιών του Τυρνάβου – Ανάγκη άμεσης αποζημίωσης των παραγωγών»
Σοβαρό πλήγμα έχει δεχθεί η αχλαδοκαλλιέργεια στην περιοχή του Τυρνάβου, εξαιτίας των ακραίων καιρικών συνθηκών που επικράτησαν κατά την καλλιεργητική περίοδο του 2025.
Η παρατεταμένη ανομβρία, οι διαδοχικοί παγετοί που σημειώθηκαν στις 20–21 Μαρτίου και στις 10 Απριλίου 2025, καθώς και οι αλλεπάλληλες βροχοπτώσεις που ακολούθησαν, είχαν ως αποτέλεσμα την έντονη καρπόπτωση που οδήγησε σε σημαντική μείωση της παραγωγής αλλά και την μικροκαρπία, η οποία προκάλεσε σοβαρή υποβάθμιση της ποιότητας.
Σε καλλιέργειες αχλαδιών στις οποίες πραγματοποιήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες καλλιεργητικές φροντίδες, καταγράφηκαν σε πολλές περιπτώσεις ποσοστά απώλειας της παραγωγής που φτάνουν το 90% έως και το 100%, ενώ οι τιμές πώλησης ήταν εξαιρετικά χαμηλές, φτάνοντας έως και 40% κάτω από τα επίπεδα της προηγούμενης χρονιάς.
Παρά το μέγεθος και την ένταση των ζημιών, αυτές παραμένουν εκτός κάλυψης του ισχύοντος κανονισμού του ΕΛΓΑ, αναδεικνύοντας για ακόμη μία φορά τα σοβαρά κενά και την αναντιστοιχία του πλαισίου αποζημιώσεων με τις πραγματικές συνθήκες που δημιουργεί η κλιματική κρίση και την ανάγκη ενεργοποίησης ειδικών χρηματοδοτικών εργαλείων για τους πληγέντες.
Επειδή η απώλεια εισοδήματος των αχλαδοπαραγωγών είναι δραματική, σε μια περίοδο όπου το κόστος παραγωγής αυξάνεται συνεχώς και τα προβλήματα στον αγροτικό τομέα πολλαπλασιάζονται,
Επειδή το αχλάδι Τυρνάβου αποτελεί κομβικό προϊόν για την τοπική οικονομία, σήμα κατατεθέν της περιοχής, με έντονη εξαγωγική δραστηριότητα, σημαντική συμβολή στη μεταποίηση και βρίσκεται σε διαδικασία αναγνώρισης ως προϊόν ΠΟΠ, ενισχύοντας τη φήμη και την εξωστρέφεια της χώρας,
Επειδή η μη στήριξη των αχλαδοπαραγωγών θέτει σε άμεσο κίνδυνο τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων και την οικονομική συνοχή της περιοχής Τυρνάβου.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί για την οικονομική στήριξη των αχλαδοπαραγωγών της περιοχής Τυρνάβου, δεδομένου ότι οι ζημιές που έχουν υποστεί οι καλλιέργειές τους δεν καλύπτονται από τον κανονισμό του ΕΛΓΑ;
Ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα για την ένταξη των αχλαδοπαραγωγών σε κάποιο ειδικό χρηματοδοτικό εργαλείο ώστε να μην οδηγηθούν σε οικονομική ασφυξία και εγκατάλειψη της καλλιέργειας;
Ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κατέθεσε η Βουλευτής Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Πόπη Τσαπανίδου, για την αδικαιολόγητη πολυετή καθυστέρηση στην έκδοση των πορισμάτων του ΕΛΓΑ σχετικά με τις ζημιές από τη μεγάλη πυρκαγιά του 2022 στη Βρίσα Λέσβου.
Όπως επισημαίνει, τα πορίσματα κοινοποιήθηκαν στους πυρόπληκτους αγρότες σχεδόν τέσσερα χρόνια μετά την καταστροφή, αφήνοντάς τους επί μακρόν σε καθεστώς αβεβαιότητας. Η καθυστέρηση αυτή επιβάρυνε σοβαρά την τοπική αγροτική οικονομία, οδηγώντας πολλές εκμεταλλεύσεις σε εγκατάλειψη ή υπολειτουργία και περιορίζοντας δραστικά τη δυνατότητα επανεκκίνησης της παραγωγής.
Την ίδια στιγμή, μετά από χρόνια διοικητικής αδράνειας, οι παραγωγοί καλούνται να ανταποκριθούν σε ασφυκτικές προθεσμίες για ενστάσεις, υποβολή δικαιολογητικών και υλοποίηση εργασιών αποκατάστασης, χωρίς τον απαραίτητο χρόνο, τους οικονομικούς πόρους ή την τεχνική υποστήριξη που απαιτούνται. Εύλογη ανησυχία προκαλεί, επίσης, το ενδεχόμενο επιβολής κυρώσεων ή επιστροφής αποζημιώσεων σε όσους αδυνατούν αντικειμενικά να τηρήσουν τα αυστηρά χρονοδιαγράμματα.
Με την ερώτησή της, η Πόπη Τσαπανίδου ζητά από το Υπουργείο να δώσει σαφείς απαντήσεις για τους λόγους της πολυετούς καθυστέρησης, να προχωρήσει σε ουσιαστική παράταση όλων των σχετικών προθεσμιών, να διασφαλίσει ότι δεν θα υπάρξει επιστροφή αποζημιώσεων από πληγέντες παραγωγούς και να λάβει συγκεκριμένα μέτρα για τη βελτίωση του πλαισίου αποζημιώσεων μετά από μεγάλες φυσικές καταστροφές, ώστε να αποφεύγονται αντίστοιχα φαινόμενα στο μέλλον και να στηρίζονται ουσιαστικά οι αγρότες που δοκιμάζονται.
Στην Ολομέλεια της Βουλής, κατά τη συζήτηση για τη σύσταση Διακομματικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής με αντικείμενο τη «μελέτη των προβλημάτων και την επεξεργασία προτάσεων για την ενίσχυση του πρωτογενούς τομέα», ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιώργος Ψυχογιός ανέδειξε ότι η χώρα χρειάζεται σοβαρή εθνική στρατηγική και θεσμική συνέχεια, όχι σχήματα «βραχυπρόθεσμου ελέγχου» που εξαντλούνται στην επικοινωνία.
Στάθηκε πρώτα στις εξελίξεις γύρω από τη συμφωνία Ε.Ε.-Mercosur, επισημαίνοντας ότι παραπέμπεται στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τη συμβατότητά της με το ευρωπαϊκό δίκαιο και ότι προωθήθηκε παρακάμπτοντας το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Τόνισε πως ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητά αναστολή της εφαρμογής της έως ότου κριθεί η νομιμότητά της, καθώς οι επιπτώσεις της αγγίζουν άμεσα τον ευρωπαϊκό και τον ελληνικό πρωτογενή τομέα.
Σε αυτό το περιβάλλον διεθνών πιέσεων, υπογράμμισε ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να πορεύεται χωρίς θεσμικό μακροπρόθεσμο σχέδιο. Πρότεινε τη δημιουργία Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής, με ευθύνη και εποπτεία της Βουλής, ώστε να χαράσσεται στρατηγική, να υπάρχει λογοδοσία και να παρακολουθείται στην πράξη η εφαρμογή της. Επισήμανε, παράλληλα, ότι η Κοινή Αγροτική Πολιτική μεταφράζεται σε σημαντικές απώλειες πόρων για τη χώρα και πως απαιτείται αναστροφή της κατάρρευσης που βιώνει σήμερα ο πρωτογενής τομέας.
Άσκησε κριτική στην κυβερνητική πρόταση για την Επιτροπή, χαρακτηρίζοντάς την περιορισμένη, πολιτικά ελεγχόμενη και προσχηματική, που ήρθε υπό την πίεση των κινητοποιήσεων των παραγωγών. Ξεκαθάρισε ότι ο κόσμος δεν έχει εμπιστοσύνη, γιατί η κυβερνητική πρακτική απαξιώνει θεσμούς και διαδικασίες: από τον τρόπο που επιχειρείται να κλείνουν άρον-άρον κρίσιμες κοινοβουλευτικές διερευνήσεις, μέχρι τη συνολικότερη στάση απέναντι στη Βουλή και τις ανεξάρτητες αρχές και τους θεσμούς. Σημείωσε ότι ακόμα και η απουσία του Πρωθυπουργού ενίσχυσε την εικόνα υποβάθμισης της ίδιας της διαδικασίας.
Έθεσε ως κεντρικό όρο ουσίας τη συμμετοχή των παραγωγών και φορέων: επιστημονικοί οργανισμοί, αυτοδιοίκηση, συλλογικά όργανα. Χωρίς αυτούς, προειδοποίησε, πρόκειται για ένα σχήμα «εντυπώσεων» και όχι για πραγματική πολιτική παρέμβαση.
Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα κυβερνητικής αδράνειας ανέφερε τα αρδευτικά έργα, σημειώνοντας ότι παραδόθηκαν ώριμα έργα σημαντικού ύψους 440 εκ. Ευρώ από το Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης και το ΠΔΕ, τα οποία σήμερα καρκινοβατούν, χωρίς ουσιαστική πρόοδο, ενώ γίνεται προσπάθεια να μετατραπούν σε ΣΔΙΤ παρότι υπήρχε εξασφαλισμένη κρατική χρηματοδότηση. «Χωρίς νερό και υποδομές, δεν υπάρχει πρωτογενής τομέας», ήταν το σαφές μήνυμα.
Υπενθύμισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει ολοκληρωμένες προτάσεις και παρεμβάσεις, με πρόγραμμα, επίκαιρες επερωτήσεις, ερωτήσεις, αναφορές και δράση ανά νομό. Τόνισε ότι αυτή η συζήτηση θα μπορούσε να είναι ευκαιρία για εθνική στρατηγική, αλλά η κυβέρνηση την εξαντλεί σε «εσωτερική κατανάλωση».
Παράλληλα ανέδειξε τα αιτήματα που έθεσαν οι παραγωγοί στα μπλόκα και έφτασαν μέχρι το Μαξίμου χωρίς ουσιαστική λύση: την εκρηκτική στρέβλωση «από το χωράφι στο ράφι», την αισχροκέρδεια και τα καρτέλ που πολλαπλασιάζουν την τιμή εις βάρος παραγωγών και καταναλωτών, την ανάγκη αναστολής πλειστηριασμών και κατασχέσεων για όσους αδυνατούν αντικειμενικά να ανταποκριθούν, καθώς και τη ρύθμιση 120 δόσεων για ασφαλιστικές εισφορές όταν μεγάλο ποσοστό αγροτών παραμένει ανασφάλιστο.
Με βάση όλα τα παραπάνω, ξεκαθάρισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα καταψηφίσει τη σύσταση της Επιτροπής, γιατί απαιτείται κάτι ευρύτερο, θεσμικά σοβαρό και ουσιαστικό. Τόνισε,όμως, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα είναι παρών, ως φωνή των αγροτών, των κτηνοτρόφων, των αλιέων, των μελισσοκόμων και όλων των παραγωγών που παλεύουν για την επιβίωσή τους, ιδιαίτερα σε μια περιφέρεια που ερημώνει όχι μόνο από ανθρώπους, αλλά και από υπηρεσίες, δομές υγείας και βασικές δημόσιες λειτουργίες.
Κλείνοντας, προειδοποίησε ότι το αγροτικό εισόδημα δεν αρκεί πλέον για αξιοπρεπή ζωή και ότι χωρίς αλλαγή ρότας κινδυνεύουμε να οδηγηθούμε σε ένα μοντέλο συγκέντρωσης γης και πλούτου στα χέρια λίγων, με τους παραγωγούς να εγκαταλείπουν χωράφια και χωριά. «Μεγαλώσαμε με τους ανθρώπους αυτούς, μεγαλώσαμε μαζί τους στις πόλεις και τα χωριά μας και δεν θα επιτρέψουμε την απαξίωση του μόχθου και των προϊόντων τους, που ξέρουμε ότι είναι αλυσίδα για τις τοπικές κοινωνίες», σημείωσε.
Υπογράμμισε, τέλος, την ανάγκη αλλαγής παραγωγικού προτύπου και πολιτικής κατεύθυνσης, ώστε ο πρωτογενής τομέας να σταθεί ξανά στα πόδια του και η ελληνική περιφέρεια να μην αφεθεί στην εγκατάλειψη.
Ομιλία στη συζήτηση για την σύσταση διακομματικής επιτροπής για τον πρωτογενή τομέα
Ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος τοποθετήθηκε στην Βουλή, κατά τη συζήτηση για τη σύσταση διακομματικής επιτροπής για τον πρωτογενή τομέα, κάνοντας λόγο για παραδοχή της κυβερνητικής αποτυχίας ότι μετά από 7 χρόνια διακυβέρνησης δεν υπάρχει συγκροτημένη πολιτική για την αγροτική παραγωγή.
Η παραδοχή αυτή δεν έγινε με ειλικρίνεια, αλλά μέσω της πρότασης για σύσταση διακομματικής επιτροπής.
Η Κυβέρνηση ζητά από την αντιπολίτευση να συνδιαμορφώσει εκ των υστέρων μια εθνική στρατηγική, την οποία όφειλε να έχει ήδη καταρτίσει, πριν λάβει κρίσιμες αποφάσεις που έχουν καθορίσει το ασφυκτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο καλούνται σήμερα να επιβιώσουν αγρότες και κτηνοτρόφοι.
Η κυβέρνηση έλαβε δεσμευτικές αποφάσεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο, διαμόρφωσε τις συνθήκες αγοράς, ανταγωνισμού και επιβίωσης των παραγωγών, και μόνο όταν τα αποτελέσματα έγιναν μη διαχειρίσιμα, ζητά πολιτική «συνδιαμόρφωση».
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η στάση της απέναντι στη συμφωνία Mercosur, όταν είπε ένα μεγάλο και εύκολο «ναι», χωρίς καμία σοβαρή εθνική προετοιμασία και καμία θωράκιση των Ελλήνων παραγωγών.Η συμφωνία Mercosur έχει προς το παρόν «παγώσει» μετά την πρωτοβουλία της Left και των ευρωβουλευτών του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ.
Αναφερόμενος στη συνάντηση των αγροτών στο Μαξίμου, ο Αλ. Μεϊκόπουλος υπογράμμισε ότι επί 5 ώρες παρουσιάζονταν μέτρα που όλοι γνωρίζουν ότι δεν επαρκούν, χωρίς να δοθούν απαντήσεις στα κρίσιμα ερωτήματα:
Πώς θα επιστρέψουν στο επάγγελμα οι 2.500 κτηνοτρόφοι που έχασαν τα ζώα τους από την ευλογιά, όταν το ισχύον πλαίσιο δεν τους επιτρέπει να αποκτήσουν νέο ζωικό κεφάλαιο πριν την παρέλευση 6 μηνών από το τελευταίο κρούσμα;
Αφού υπάρχει εγκεκριμένο εμβόλιο στην Τράπεζα Εμβολίων της Ε.Ε., για ποιον λόγο η Ελλάδα δεν υπέβαλε ποτέ επίσημο αίτημα προς την Κομισιόν για να λάβει άδεια χρήσης;
Αφού ο Κανονισμός 361 προβλέπει συγκεκριμένη διαδικασία ώστε να μην υπάρξουν προβλήματα στις εξαγωγές φέτας προς τρίτες χώρες, για ποιον λόγο η Ελλάδα δεν ενεργοποίησε καμία από αυτές τις διαδικασίες;
«Δεν καλέσατε τους αγρότες στο τραπέζι του Μαξίμου για λύσεις. Τους καλέσατε για να τους βάλετε να διαλέξουν τον τρόπο του αφανισμού τους: να εγκαταλείψουν τη γη και τις μονάδες τους, να παραμείνουν στο επάγγελμα μέχρι να τους πνίξουν τα χρέη ή να πουλήσουν τους κόπους μιας ζωής, ώστε η γη να περάσει σε μεγάλες βιομηχανικού τύπου φάρμες και οι ίδιοι από παραγωγοί να γίνουν εργάτες στη γη που κάποτε τους ανήκε», κατέληξε ο Αλ. Μεϊκόπουλος.
O Τομεάρχης Διαφάνειας και Βουλευτής Χανίων Π. Πολάκης ξεκίνησε τη χθεσινή του ομιλία δίνοντας συγχαρητήρια στους Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και της LEFT, για τη μεγάλη επιτυχία της προσωρινής έστω αναβολής της συμφωνίας με τη Mercosur-που καταστρέφει τη συντριπτική πλειοψηφία των αγροτοκτηνοτρόφων-μέσω της παραπομπής της στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο που θα εξετάσει αν είναι συμβατή με το Ευρωπαϊκό δίκαιο. Όπως τόνισε ο Π. Πολάκης, μέσα από αυτή τη διαδικασία φάνηκε η μεγάλη συνεισφορά του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ενώ η ΝΔ με τη καταψήφιση της παραπομπής απέδειξε για μια ακόμα φορά ότι αποτελεί πειθήνιο όργανο της Γερμανίας.
Στη συνέχεια ο Βουλευτής Χανίων περιέγραψε πτυχές μιας άλλης Εθνικής Στρατηγικής για τον πρωτογενή τομέα αναφέροντας μεταξύ άλλων:
Ο βασικός στόχος για την επόμενη περίοδο θα πρέπει να είναι η διατροφική επάρκεια της χώρας και η παραγωγή ποιοτικών προϊόντων με ονομασία προέλευσης που να εξασφαλίζουν αξιοπρεπές εισόδημα στους αγροτοκτηνοτρόφους, μέσα από την καθοριστική ενίσχυση των συνεταιρισμών.
Για να επιτευχθεί ένας τέτοιος στόχος, χρειάζεται συγκεκριμένο σχέδιο από τον Έβρο μέχρι τη Γαύδο, που δεν θα δίνει βάρος στις ενισχύσεις αλλά στο τι θα χτίσουμε στην κάθε περιοχή. Ένα σχέδιο που θα παραχθεί σε συνεργασία με τους πραγματικούς αγροτοκτηνοτρόφους, σε συνεργασία με το Θωμά Μόσχο και τον κάθε Θωμά Μόσχο σε όλη τη χώρα και που θα λαμβάνει υπόψιν του τα χωράφια, τα βοσκοτόπια, τα λαγκάδια, τα βουνά, τις μαδάρες, τα χειμαδιά, τα χωράφια και την ποιότητα τους, το νερό και που θα περιγράφει συγκεκριμένο αφήγημα και στόχο για τον κάθε τόπο.
Εσείς αντιμετωπίζετε την ύπαιθρο κοιτώντας μόνο πως θα αλιεύσετε ψήφους, εμείς στηρίζουμε και είμαστε με τη μικρομεσαία αγροτιά, με τους εργάτες γης, με τις πραγματικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις μεταποίησης αγροτικών προϊόντων με ονομασία προέλευσης.
Θα πρέπει να βάλουμε στόχο να ξανανοίξουμε τα εργοστάσια της ζάχαρης, σε συνεργασία με τους τευτλοπαραγωγούς και με χρηματοδότηση από μια Δημόσια Τράπεζα.
Τέλος, η μορφή της επιδότησης θα πρέπει να αλλάξει και η Ελλάδα θα πρέπει να ηγηθεί μιας προσπάθειας των χωρών του Ευρωπαϊκού Νότου έτσι ώστε να αλλάξει ο τρόπος της επιδότησης από το στρέμμα στο προϊόν και στις εκμεταλλεύσεις.
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
