Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Αγροτική Πολιτική

Σοβαρές ενστάσεις για τη Δράση μείωσης αποτυπώματος άνθρακα σε αρόσιμες καλλιέργειες θέτει ο Βασίλης Κόκκαλης

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Σημαντικά προβλήματα στον σχεδιασμό και την εφαρμογή της νέας γεωργοπεριβαλλοντικής – κλιματικής Δράσης «Μείωση αποτυπώματος άνθρακα σε αρόσιμες καλλιέργειες» αναδεικνύει με ερώτησή του προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης. Αφορμή αποτέλεσε η προδημοσίευση της πρόσκλησης της Δράσης Π3-70-5.1 του Στρατηγικού Σχεδίου ΚΑΠ 2023-2027, η οποία έχει ήδη προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και προβληματισμό στους παραγωγούς.

Όπως επισημαίνεται, ο τρόπος με τον οποίο ορίζεται η τιμή βάσης του αποτυπώματος άνθρακα δημιουργεί σοβαρά ζητήματα ουσίας. Η δυνατότητα επιλογής μεταξύ μέτρησης ανά εκτάριο ή ανά τόνο παραγόμενου προϊόντος, σύμφωνα με τον βουλευτή, αποδυναμώνει τον στόχο της πραγματικής και μετρήσιμης μείωσης των εκπομπών, καθώς στη μία περίπτωση οι παραγωγοί ενισχύονται ανεξαρτήτως παραγωγικού αποτελέσματος, με κριτήριο αποκλειστικά τη μείωση εισροών βάσει έκτασης.

Παράλληλα, σοβαρές ενστάσεις διατυπώνονται και για τα κριτήρια επιλεξιμότητας. Η υποχρέωση διατήρησης της ίδιας καλλιέργειας στα ενταγμένα αγροτεμάχια για τέσσερα συνεχόμενα έτη έρχεται, σύμφωνα με την ερώτηση, σε αντίθεση με τα πρότυπα Καλής Γεωργικής και Περιβαλλοντικής Κατάστασης που επιβάλλουν την αμειψισπορά για τη βιώσιμη διαχείριση των εδαφών. Η επιλογή αυτή, όπως τονίζεται, δεν είναι μόνο ασύμβατη με τις ευρωπαϊκές κατευθύνσεις, αλλά ενδέχεται να οδηγήσει και σε μείωση της παραγωγής.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί επίσης το γεγονός ότι τα αγροτεμάχια που θα ενταχθούν στη συγκεκριμένη Δράση κινδυνεύουν να αποκλειστούν από άλλα οικολογικά σχήματα ή αγροπεριβαλλοντικά μέτρα, ενώ σε περίπτωση αύξησης της καλλιεργούμενης έκτασης με επιλέξιμη καλλιέργεια, οι παραγωγοί υποχρεούνται να εφαρμόζουν τις ίδιες πρακτικές στο σύνολο της έκτασης χωρίς πρόσθετη ενίσχυση.

Στο πεδίο της εφαρμογής, ο κ. Κόκκαλης θέτει και το ζήτημα της υποχρεωτικής ετήσιας έκθεσης μέτρησης του αποτυπώματος άνθρακα μέσω ειδικού λογισμικού, επισημαίνοντας ότι σήμερα δεν υφίσταται ένα ολοκληρωμένο, αξιόπιστο ψηφιακό εργαλείο προσαρμοσμένο στα δεδομένα και τις ιδιαιτερότητες της ελληνικής γεωργίας. Το κενό αυτό, όπως υπογραμμίζεται, δημιουργεί αβεβαιότητα ως προς την αντικειμενική πιστοποίηση των αποτελεσμάτων.

Την ίδια στιγμή, οι προτεινόμενες καλλιεργητικές πρακτικές, όπως η χλωρή λίπανση και η χρήση λιπασμάτων με παρεμποδιστές, χαρακτηρίζονται ιδιαίτερα δαπανηρές, με το κόστος τους να υπερβαίνει σε αρκετές περιπτώσεις το ύψος της προβλεπόμενης ενίσχυσης. Σε συνδυασμό με τα έξοδα για γεωργικό σύμβουλο και ψηφιακές εφαρμογές, το συνολικό κόστος υλοποίησης των δεσμεύσεων κρίνεται αποτρεπτικό για τη συμμετοχή των παραγωγών.

Με βάση τα παραπάνω, ο Λαρισαίος βουλευτής ζητά από τον αρμόδιο υπουργό να διευκρινίσει αν προτίθεται να τροποποιήσει τις προδιαγραφές της Δράσης ώστε να καταστεί ρεαλιστική, τεχνικά εφαρμόσιμη και συμβατή με τα υπόλοιπα μέτρα της ΚΑΠ, καθώς και ποιες ενέργειες θα αναληφθούν για τη δημιουργία ενός αξιόπιστου και λειτουργικού ψηφιακού εργαλείου που θα διασφαλίζει την αντικειμενική μέτρηση και πιστοποίηση της μείωσης του ανθρακικού αποτυπώματος στην ελληνική γεωργία.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 9 Ιανουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Προβλήματα σχεδιασμού και εφαρμογής στη Δράση Μείωσης αποτυπώματος άνθρακα σε αρόσιμες καλλιέργειες».

Έντονες αντιδράσεις και σοβαρούς προβληματισμούς έχει προκαλέσει στους παραγωγούς η προδημοσίευση της πρόσκλησης της γεωργοπεριβαλλοντικής – κλιματικής δράσης Π3-70-5.1 «Μείωση αποτυπώματος άνθρακα σε αρόσιμες καλλιέργειες» του Στρατηγικού Σχεδίου Κοινής Αγροτικής Πολιτικής της Ελλάδας (ΣΣ ΚΑΠ) 2023-2027, η οποία αφορά την ενίσχυση των ενεργών γεωργών με αρόσιμες καλλιέργειες βαμβάκι, βιομηχανική τομάτα και κινόα προκειμένου να μειωθούν οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.

Ωστόσο, ο σχεδιασμός της Δράσης αποδεικνύεται προβληματικός και εμφανίζει σοβαρές αδυναμίες εφαρμογής. Ειδικότερα, σχετικά με την τιμή βάσης του αποτυπώματος άνθρακα, αναφέρεται ότι «ως Μονάδα τιμής βάσης του αποτυπώματος άνθρακα είναι το ένα (1) kg CO2 eq/ha ή το ένα (1) kg CO2 eq/tn παραγόμενου προϊόντος και οι δικαιούχοι θα έχουν τη ευχέρεια να επιλέξουν μια από τις δύο μονάδες». Αυτή η δυνατότητα επιλογής της Μονάδας τιμής βάσης του αποτυπώματος άνθρακα μεταξύ του ενός (1) kg CO2 eq/ha ή το ένός (1) kg CO2 eq/tn παραγόμενου προϊόντος,δημιουργεί σοβαρά ζητήματα εφαρμογής της Δράσης.. Συγκεκριμένα, στην περίπτωση επιλογής της μονάδας τιμής ανά εκτάριο οι παραγωγοί αποδεσμεύονται από την υποχρέωση παραγωγής ακόμη και ελαχίστων ποσοτήτων προϊόντων και ενισχύονται αποκλειστικά για την μείωση των εισροών στις καλλιέργειες με βάση την έκταση τους, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ποσότητα του παραγόμενου προϊόντος και χωρίς να πλέον να διασφαλίζεται η ουσιαστική και μετρήσιμη μείωση του ανθρακικού αποτυπώματος της συνολικής αγροτικής παραγωγής.

Επίσης, για τον ορισμό των κριτηρίων επιλεξιμότητας δεν έχουν ληφθεί υπόψη βασικά σημεία της παραγωγής των αγροτικών προϊόντων καθώς οι δικαιούχοι υποχρεούνται να καλλιεργούν τα ενταγμένα αγροτεμάχια με την ίδια καλλιέργεια για τέσσερα (4) χρόνια (ένα το έτος αναφοράς και τρία κατά τη διάρκεια του προγράμματος).

Δεδομένου ότι σύμφωνα με τα πρότυπα Καλής Γεωργικής και Περιβαλλοντικής Κατάστασης (ΚΓΠΚ) για την αειφορική διαχείριση των εδαφών  η αμειψισπορά είναι υποχρεωτική, η τετραετής δέσμευση μονοκαλλιέργειας των αγροτεμαχίων όχι μόνο αντίκειται στα Ευρωπαϊκά πρότυπα αλλά οδηγεί υποχρεωτικά και στην παραγωγή μειωμένων ποσοτήτων αγροτικών προϊόντων.

Επιπλέον, εκτός του ότι οι δικαιούχοι δεσμεύονται να διατηρήσουν καθ’ όλη τη διάρκεια εφαρμογής του προγράμματος το σύνολο της έκτασης με την εντασσόμενη καλλιέργεια και τα αγροτεμάχια που θα ενταχθούν στη συγκεκριμένη δράση κινδυνεύουν να αποκλειστούν από άλλα οικολογικά σχήματα και αγροπεριβαλλοντικά μέτρα, σε περίπτωση όπου κατά τη διάρκεια των δεσμεύσεων αυξηθούν οι εκτάσεις με την επιλέξιμη καλλιέργεια, τότε υποχρεούνται να τηρούν τις ίδιες γεωργικές πρακτικές για το σύνολο της έκτασης της επιλέξιμης καλλιέργειας, χωρίς όμως επιπλέον ενίσχυση.

Παράλληλα, προβλέπεται η δέσμευση για «Την Ετήσια έκθεση αποτελέσματος μέτρησης του αποτυπώματος άνθρακα για όλα τα έτη εφαρμογής και με έτος αναφοράς (2025) με βάση το αντίστοιχο λογισμικό», ενώ είναι ανύπαρκτο ένα ολοκληρωμένο ψηφιακό εργαλείο με όλα τα δεδομένα των αγροτεμαχίων προσαρμοσμένων στην Ελληνική πραγματικότητα.

Πρόσθετα, στις καλλιεργητικές πρακτικές μείωσης του αποτυπώματος άνθρακα προτείνεται η πρακτική της χλωρής λίπανσης και η χρήση λιπασμάτων με παρεμποδιστές, πρακτικές οι οποίες απαιτούν ιδιαίτερα αυξημένο κόστος το οποίο ξεπερνά ακόμη και το ύψος της ενίσχυσης.

Επειδή το κόστος υλοποίησης των δεσμεύσεων του προγράμματος (Γεωργικός Σύμβουλος, Ψηφιακή Εφαρμογή, καλλιεργητικές πρακτικές κλπ) είναι ιδιαίτερα αυξημένο και σε πολλές περιπτώσεις ξεπερνά ακόμη και τα ύψος της ενίσχυσης, λειτουργεί αποτρεπτικά για την συμμετοχή των παραγωγών.

Επειδή το θεσμικό και τεχνικό πλαίσιο της Δράσης χαρακτηρίζεται από έλλειψη σαφών και πρακτικά εφαρμόσιμων τρόπων πιστοποίησης της μείωσης εκπομπών άνθρακα, αντιφατικές απαιτήσεις και ενέχει τον κίνδυνο αποκλεισμού των ενταγμένων αγροτεμαχίων από άλλα οικολογικά και αγροπεριβαλλοντικά μέτρα.

Επειδή οι παραγωγοί χρειάζονται σαφείς, εφαρμόσιμες και ενισχυτικές πολιτικές για να μπορέσουν να ανταποκριθούν στις νέες περιβαλλοντικές απαιτήσεις.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Προτίθεται να τροποποιήσει τις προδιαγραφές της Δράσης ώστε να καταστεί ρεαλιστική, τεχνικά εφαρμόσιμη και συμβατή με άλλα μέτρα της ΚΑΠ;
  2. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου, αξιόπιστου και λειτουργικού ψηφιακού εργαλείου, προσαρμοσμένου στα δεδομένα και τις ιδιαιτερότητες της ελληνικής γεωργίας προκειμένου να διασφαλιστεί η αξιόπιστη και αντικειμενική πιστοποίηση της μείωσης του αποτυπώματος άνθρακα;

Ο ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Παρέμβαση Β. Κόκκαλη για τον φυτογενετικό πλούτο: Στο τραπέζι θεσμικά κενά, ενισχύσεις και διαφάνεια στη βιολογική γεωργία || Κατατεθείσα Αναφορά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνει ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τη διαφύλαξη του εθνικού φυτογενετικού πλούτου και τη βιώσιμη αγροτική ανάπτυξη, καταθέτοντας ως Αναφορά προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επιστολή του Συνδέσμου Βιοκαλλιεργητών Θεσσαλίας.

Στην επιστολή αναδεικνύεται, μεταξύ άλλων, ένα σοβαρό θεσμικό κενό στο πεδίο της πιστοποίησης σπόρων από επίσημους διατηρητές. Όπως επισημαίνεται, το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο φαίνεται να ευνοεί αποκλειστικά τις μεγάλες εταιρείες παραγωγής σπόρων, αφήνοντας εκτός τους διατηρητές γηγενών ποικιλιών, οι οποίοι με ίδια μέσα συμβάλλουν καθοριστικά στη διατήρηση και προστασία του εθνικού φυτογενετικού πλούτου. Η απουσία θεσμικής πρόβλεψης, σύμφωνα με τους βιοκαλλιεργητές, υπονομεύει την προσπάθεια διατήρησης της αγροτικής βιοποικιλότητας και δημιουργεί άνισους όρους ανταγωνισμού.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη σημασία της στήριξης των γηγενών ποικιλιών δημητριακών, τόσο για λόγους αγροτικής αυτάρκειας όσο και για τη διασφάλιση της διαφάνειας στην καλλιέργεια και την αποφυγή φαινομένων εικονικών δηλώσεων.

Παράλληλα, τίθεται το αίτημα να θεσμοθετηθεί και για τα δημητριακά ισχυρισμός υγείας που να αφορά τις πολυφαινόλες, κατά τα πρότυπα του ελαιολάδου, με σαφές ελάχιστο όριο περιεκτικότητας, ώστε να αναδειχθεί η προστιθέμενη αξία ποιοτικών και παραδοσιακών προϊόντων.

Η Αναφορά αγγίζει και ζητήματα σύγχρονων αγροτικών πολιτικών, όπως η ένταξη των ψευδοδημητριακών σε δράσεις που σχετίζονται με το αποτύπωμα άνθρακα, καθώς και η ανάγκη δίκαιης προσαρμογής της συνδεδεμένης ενίσχυσης στα όσπρια βιολογικής γεωργίας. Όπως τονίζεται, οι παραγωγοί που επενδύουν στη βιολογική καλλιέργεια και στη βιώσιμη ανάπτυξη δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με όρους που αγνοούν το αυξημένο κόστος και τη συμβολή τους στην περιβαλλοντική προστασία.

Με την κατάθεση της Αναφοράς, ο κ. Κόκκαλης ζητά από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων άμεσες και ουσιαστικές ενέργειες για τη δρομολόγηση λύσεων στα ζητήματα που τίθενται, καθώς και επίσημη ενημέρωση για τις προθέσεις και τις παρεμβάσεις της πολιτικής ηγεσίας. Το θέμα, όπως αναδεικνύεται, δεν αφορά μόνο επιμέρους ρυθμίσεις, αλλά τον συνολικό προσανατολισμό της αγροτικής πολιτικής απέναντι στη βιοποικιλότητα, τη διαφάνεια και τη δίκαιη στήριξη των παραγωγών.

Η σχετική αναφορά εδώ:   https://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikos-Elenchos/Mesa-Koinovouleutikou-Elegxou?pcm_id=751fc856-c750-46b2-a716-b3d000e6dc3b

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Σε παράλληλο σύμπαν ο κ.Μητσοτάκης, μακριά απο τα προβλήματα της κοινωνίας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Ούτε ένα μικρό πρόβλημα, έτσι «για τα μάτια», δεν μπόρεσε να βρει ο κ. Μητσοτάκης για τα πεπραγμένα της κυβέρνησής του, στη σημερινή συνέντευξή του. Ευχαριστημένοι πρέπει να είναι οι πάντες σε αυτή τη χώρα, γιατί η κυβέρνηση κάνει το καλύτερο δυνατό σε όλες τις περιπτώσεις.

Τη Δευτέρα όμως δεν έχει να πει κάτι καινούργιο στους αγρότες, δεν έχει να δώσει τίποτα παραπάνω. Διάλογος με τετελεσμένα για τις κάμερες.

Κι ας παραδέχτηκε ο κ. Μητσοτάκης ότι δικαίως οι αγρότες διαμαρτυρήθηκαν τον περασμένο Δεκέμβριο. Τα όσα ακολούθησαν με τον κοινωνικό αυτοματισμό, η επιχείρηση στιγματισμού τους, και οι τελευταίοι χαρακτηρισμοί για «φασιστικά» μπλόκα και «φασίζουσες» λογικές; Δεν θα ισχύουν από το πρωί της Δευτέρας;

Αλλά δεν είναι μόνο οι αγρότες που αντιμετωπίζουν τα κυβερνητικά τετελεσμένα.

Ας ξεχάσουν, όσοι ελπίζουν, τον 13ο και 14ο μισθό, αυτά είναι κλισέ της αντιπολίτευσης και όχι μια επιστροφή στην κανονικότητα.

Οι χαμηλοί μισθοί και η μικρή αγοραστική δύναμη δεν είναι προβλήματα, είναι κάτι σαν φυσιολογικό καθεστώς για τον πρωθυπουργό, που υποτίθεται ότι αντιμετωπίζεται με μερικά ευρώ, «πραγματικών αυξήσεων» που όμως υπερσκελίζονται από την ακρίβεια και η πραγματική αγοραστική δύναμη των πολιτών υποχωρεί.

Επειδή η κυβέρνηση φαίνεται να πάσχει και από «αμνησία», την πληροφορούμε εμείς ότι στην Ελλάδα του Μητσοτάκη είναι τα καρτέλ που ευημερούν, η αισχροκέρδεια σκεπάζει τα πάντα, οι μισθοί των πολλών τελειώνουν πριν το τέλος του μήνα, οι ενεργειακές τιμές αφυδατώνουν νοικοκυριά και επιχειρήσεις για να μεγαλώνουν τα υπερκέρδη των εταιρειών, το στεγαστικό έχει γίνει «θηλιά», φίλοι και ημέτεροι θησαυρίζουν, τα 13ωρα πλασάρονται ως θετική επιλογή για τους εργαζόμενους, το δημόσιο σύστημα υγείας είναι ανεπαρκές και με αυξανόμενο κόστος και η δημόσια παιδεία παραμερίζει μπροστά στις ιδιωτικές δομές.

Η πολιτική αλλαγή γίνεται όλο και πιο αναγκαία, η προοδευτική διέξοδος συνιστά μονόδρομο για ουσιαστικές φιλολαϊκές λύσεις και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα δώσει όλες του τις δυνάμεις για να πετύχει αυτός ο στόχος.

Ράνια Σβίγκου: «Κραυγή αγωνίας τα μπλόκα. Με ευθύνη της κυβέρνησης καθυστερεί ο διάλογος με τους αγρότες»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την παρέμβαση της Ράνιας Σβίγκου, μέλους της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, στην εκπομπή «Πίσω από τις γραμμές» του Action24 (Γ. Πιέρρος, Δ. Τάκης)

«Αυτό που είδαμε όλο το προηγούμενο διάστημα ήταν την κυβέρνηση να βάζει διαρκώς προσκόμματα στον διάλογο με τους αγρότες», τόνισε η Ράνια Σβίγκου, Σβίγκου σε παρέμβασή της στην εκπομπή «Πίσω από τις γραμμές» του Action24 και στους δημοσιογράφους Γιώργο Πιέρρο και Δημήτρη Τάκη. Επισημαίνοντας ότι «στην αρχή έλεγαν πως δεν υπάρχουν αιτήματα, μετά κρατούσαν τους αγρότες απλήρωτους και στη συνέχεια προχώρησαν ακόμη και σε κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών, επικαλούμενοι τεχνικά λάθη».

Όπως υπογράμμισε, «η κυβέρνηση έφτασε στο σημείο να θέλει να επιλέξει η ίδια τους συνομιλητές του πρωθυπουργού, αποκλείοντας τους εκπροσώπους της πλειοψηφίας των μπλόκων» και καλώντας «γαλάζια κομματικά στελέχη από ανύπαρκτους συλλόγους». Την ίδια στιγμή, κατήγγειλε «εξοργιστικές και χυδαίες επιθέσεις», σημειώνοντας ότι «χαρακτηρίζονται φασιστικά τα μπλόκα και οι αγρότες αποκαλούνται γκάνγκστερ και μαφιόζοι, ενώ οι ίδιοι δηλώνουν ότι προσέρχονται στον διάλογο με ανοιχτούς δρόμους». Σημειώνοντας ότι, «αν δεν υπήρχε αυτός ο τραγέλαφος, ο διάλογος θα μπορούσε να είχε γίνει πολύ νωρίτερα».

Τόνισε ότι «τα μπλόκα είναι μια κραυγή αγωνίας», υπογραμμίζοντας πως «ο αγρότης βλέπει το κόστος παραγωγής να έχει αυξηθεί έως και 40% και αδυνατεί να συνεχίσει να παράγει». Όπως ανέφερε, «δεν μπορεί η κυβέρνηση να έρχεται με τετελεσμένα και να λέει ότι έχει ικανοποιήσει 20 από τα 27 αιτήματα, όταν οι ίδιοι οι αγρότες λένε ξεκάθαρα ότι αυτό δεν ισχύει», και αναφέρθηκε στο «πρωτοφανές γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου δύο υπουργοί της κυβέρνησης έπρεπε να ελεγχθούν».

Σχετικά με το έγκλημα των Τεμπών, δήλωσε «υπερήφανη για τη στάση που έχει κρατήσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ από την πρώτη στιγμή, στο πλευρό των οικογενειών των θυμάτων, σε ένα πάνδημο κοινωνικό αίτημα για αλήθεια και δικαιοσύνη». Υπογράμμισε ότι «ο αγώνας των οικογενειών δεν είναι ούτε κομματικός ούτε επετειακός», αλλά «μια βαθιά κοινωνική απαίτηση να αποδοθούν ευθύνες και να μη συγκαλυφθεί το έγκλημα».

Όπως τόνισε, «τα καλέσματα για τα συλλαλητήρια γίνονται από τις ίδιες τις οικογένειες και τον σύλλογό τους», προσθέτοντας ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ανταποκρίθηκε και θα συνεχίσει να ανταποκρίνεται σε αυτό το κάλεσμα».

Για το ενδεχόμενο δημιουργίας κόμματος από τη Μαρία Καρυστιανού, σημείωσε ότι «σέβομαι και τιμώ τον αγώνα και τον πόνο της», υπογραμμίζοντας ωστόσο πως «από τη στιγμή που κάποιος κατέρχεται στην πολιτική, κρίνεται από το περιεχόμενο και τις θέσεις του». Για τις ως τώρα δηλώσεις της, εξέφρασε την αντίθεσή της «στην ισοπέδωση όλης της αντιπολίτευσης και την άρνηση της διάκρισης Αριστεράς–Δεξιάς, η οποία όχι απλώς υπάρχει, αλλά σήμερα είναι πιο ορατή από ποτέ». Αλλά και «στις αναφορές της στη διακυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, που έβγαλε τη χώρα από τα μνημόνια με την κοινωνία όρθια».

Τέλος, αναφερόμενη στο πολιτικό σκηνικό, υπογράμμισε ότι «οι δημοσκοπήσεις δείχνουν αυξανόμενη κοινωνική δυσαρέσκεια και απόσταση της κυβέρνησης από τη μεγάλη κοινωνική πλειοψηφία». Όμως, όπως χαρακτηριστικά είπε, «καμία δύναμη της αντιπολίτευσης μόνη της δεν μπορεί να συγκροτήσει πειστική εναλλακτική πρόταση· γι’ αυτό εμείς επιμένουμε, και υπηρετούμε ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, την ανάγκη διεργασιών, συγκλίσεων, και ανασύνθεσης για τη συγκρότηση ενός ισχυρού προοδευτικού πόλου». Και κατέληξε υπογραμμίζοντας ότι «η πορεία του Αλέξη Τσίπρα έχει δείξει ότι είναι τέτοια η επιδραστικότητα του στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο, που οι κινήσεις που θα κάνει θα είναι καθοριστικές για τις αναγκαίες διεργασίες που πρέπει να υπάρξουν την επόμενη περίοδο».

Κώστας Ζαχαριάδης

Κ. Ζαχαριάδης Στο Κόκκινο 105,5: Η κυβέρνηση ηττήθηκε από τις κινητοποιήσεις των αγροτών

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα, Συνεντεύξεις.

Σημεία από τη συνέντευξη του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη, στον ραδιοφωνικό σταθμό Στο Κόκκινο 105,5 και στους δημοσιογράφους Γιώργο Βούλγαρη και Ντίνα Μπατζιά

Είναι ένας σπουδαίος αγώνας, ο οποίος έχει κερδίσει πολλά και σημαντικά, πρώτα απ’ όλα στις καρδιές και στη συνείδηση του κόσμου. Και δευτερευόντως -και αυτό θα το αποτιμήσουν οι ίδιοι οι αγρότες- νομίζω ότι έχει φέρει και πραγματικά αποτελέσματα για τους αγρότες σε σχέση με τα δεδομένα που υπήρχαν όταν ξεκινούσαν τις κινητοποιήσεις τους.

Θυμίζω ότι ξεκινήσαμε πριν από 50 περίπου μέρες με την κυβέρνηση να λέει ότι δεν υπάρχει ούτε ένα σεντ, δεν υπάρχει δημοσιονομικός χώρος και ότι οι αγρότες δεν έχουν συγκεκριμένο πλαίσιο αιτημάτων. Και σε αυτό η κυβέρνηση ηττήθηκε.

Τώρα τι έχουμε; Έχουμε μία νέα κατάσταση όπου η κυβέρνηση προσπάθησε να διασπάσει το μέτωπο των αγροτών και να κάνει μία σύσκεψη με κάποιους οι οποίοι πολλοί από αυτούς ήταν κομματικά και αυτοδιοικητικά στελέχη και κάνανε μάλιστα και προκλητικές δηλώσεις ότι όποιος, λέει, «δεν είναι στο τραπέζι, κινδυνεύει να βρεθεί στο μενού». Αν είναι δυνατόν να υπάρχουν τέτοιες δηλώσεις για ανθρώπους που αγωνίζονται, υποτίθεται, για εκείνους κοντινούς σκοπούς, ακόμα κι αν έχουν διαφορετικές στρατηγικές. Είναι ντροπή αυτά τα πράγματα. Και τα έκαναν κάποιοι συνδικαλιστές, νομίζω, με τις πλάτες του κ. Μητσοτάκη.

Όπως και οι τοξικές δηλώσεις του κ. Γεωργιάδη, ο οποίος είπε μεταξύ άλλων ότι τα μπλόκα είναι «αηδία», ότι είναι «φασιστικά» και ότι «πρέπει να κοπούν οι επιδοτήσεις». Δηλαδή τη Δευτέρα ο κ. Μητσοτάκης θα συναντηθεί με φασίστες; Ο κ. Γεωργιάδης δεν είναι τυχαίος, ούτε ανόητος, ούτε του ξεφεύγουν. Είναι πάρα πολύ έμπειρος και γνώστης της στρατηγικής που ακολουθεί. Θέλει να δημιουργήσει ένα απολύτως τοξικό περιβάλλον, πριν τη συνάντηση με τους αγρότες. Και είναι και αυτός και τρεις-τέσσερις ακόμα, σε διατεταγμένη υπηρεσία, από τα αστικά κέντρα -δηλαδή από περιοχές που δεν ψηφίζουν ως επί το πλείστον αγρότες αλλά μη αγροτικοί πληθυσμοί- που βγαίνει και χυδαιολογεί και συκοφαντεί και υβρίζει με άθλιο τρόπο τον αγροτικό κόσμο.

Και δεν φτάνει που τους λέει «άθλιους» και «φασίστες», είναι και άσχετος. Γιατί δεν υπάρχει πουθενά αγροτική οικονομία που να λειτουργεί χωρίς επιδοτήσεις – ενισχύσεις είναι ο σωστός όρος. Πουθενά. Σε καμία ευρωπαϊκή χώρα. Και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Έτσι λειτουργεί η αγροτική οικονομία.

Για τη Συμφωνία Ε.Ε.-Mercosur

Η κυβέρνηση δεν έχει κάνει καμία μα καμία μελέτη για τις επιπτώσεις της συμφωνίας Ε.Ε.-Mercosur. Οι όποιες μελέτες έχουν γίνει, δείχνουν ξεκάθαρα ότι θα έχει ένα απολύτως αρνητικό ισοζύγιο για τους αγρότες μας και για τα αγροτικά προϊόντα ευρείας κατανάλωσης. Και αυτό γιατί τα προϊόντα αυτά παράγονται με χαμηλότερο κόστος στις χώρες της Λατινικής Αμερικής. Και υπάρχουν ζητήματα που αφορούν τον έλεγχο της ποιότητας και ως εκ τούτου και της διατροφικής ασφάλειας, είτε μιλάμε για ζητήματα γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, είτε μιλάμε για φάρμακα και ψεκασμούς και ούτω καθεξής. Όλα αυτά πρέπει να τα λάβουμε πάρα πολύ σοβαρά υπ’ όψιν, γιατί η κυβέρνηση υπογράφει μία συμφωνία η οποία ευνοεί τις εξαγωγές σε μηχανήματα βαριάς τεχνολογίας, που κυρίως παράγονται σε χώρες της Κεντρικής Ευρώπης. Μπορεί να εξάγει η Γερμανία κάποια μηχανήματα σε αυτές τις χώρες, αλλά η Ελλάδα δεν έχει βαριά βιομηχανία. Άρα, εδώ πέρα έχουμε μια ετεροβαρή συμφωνία για την Ελλάδα. Η Ελλάδα δεν έχει πάρει ούτε αντίμετρα, ούτε εγγυήσεις, ούτε τίποτα. Άρα πηγαίνουμε ξυπόλητοι στα αγκάθια.

Το δεύτερο είναι ότι δεν υπάρχει ένα εθνικό σχέδιο για την αγροτική παραγωγή. Είναι επτά χρόνια κυβέρνηση, συζητάμε πάρα πολλά χρόνια για το αγροτικό ζήτημα. Το αγροτικό ζήτημα συναντιέται και με άλλα μεγάλα ζητήματα στη χώρα, όπως η κλιματική κρίση, η αλλαγή του τοπίου, η ερημοποίηση. Ήρθε ένα ολόκληρο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και δεν πήγε για αυτά τα θέματα ούτε ένα σεντ ή, εν πάση περιπτώσει, πήγαν πολύ λιγότερα στην Ελλάδα από αυτά τα οποία πήγαν σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.

Άρα, η κυβέρνηση το μόνο που κάνει είναι να προσπαθεί να ξεπεράσει επικοινωνιακά το εμπόδιο. Έχουμε έναν αγροτικό κόσμο ο οποίος σε βάθος χρόνου χάνει εισόδημα, χάνει δυνατότητες, χάνει προοπτικές, βυθίζεται. Και έχουμε και ένα περιβάλλον και στο οικονομικό πεδίο και στο γεωργικό πεδίο και στο κλιματικό πεδίο, ρευστό και δυναμικά μεταβαλλόμενο, που κάνει τα πράγματα πολύ δύσκολα. Και αντί εμείς να επενδύουμε σε τεχνογνωσία, σε υποδομές, σε νέες δυνατότητες για μια σύγχρονη αγροτική παραγωγή, για αποκέντρωση, για μία διαδικασία που θα μπορέσει ένας κόσμος να ζήσει και στην περιφέρεια, πάμε στο αποτυχημένο μοντέλο των προηγούμενων δεκαετιών να αφήνουμε τα πράγματα ως έχει στην περιφέρεια. Μαζευόμαστε όλοι στα αστικά κέντρα και μετά γκρινιάζουμε.

Για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Είναι απίστευτο αυτό το οποίο έχει γίνει με τον ΟΠΕΚΕΠΕ και, όταν ξεκινάγαμε, κανένας δεν το περίμενε. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ δείχνει ποια ήταν η στρατηγική της κυβέρνησης γύρω από το αγροτικό και κτηνοτροφικό ζήτημα όλα αυτά τα χρόνια: Να βολέψει κάποιους κολλητούς, κάποιους κομματάρχες, κάποιους φίλους και κάποιους ημέτερους και να κονομήσουν. Έκαναν μικρά και μεγάλα ταμεία, μικρά και μεγάλα μαγαζιά. Παντού αυτή είναι η στρατηγική της Νέας Δημοκρατίας. Απομυζούν το κράτος από την πρώτη μέχρι την τελευταία σταγόνα.

Εδώ πέρα έχει γίνει ένα τεράστιο πάρτι με σχέδιο και οργάνωση. Και αυτά δεν τα λέω εγώ, τα λέει η Ευρωπαία Εισαγγελέας, η οποία μιλάει για εγκληματική οργάνωση. Αυτό το οποίο έγινε όλα αυτά τα χρόνια με τον ΟΠΕΚΕΠΕ -και λόγω  της μη ύπαρξης προανακριτικής επιτροπής, δεν το ψάχνει η ελληνική δικαιοσύνη για τα πολιτικά πρόσωπα, που πρέπει να ψαχτούν και αυτά- θα το βρούμε μπροστά μας τα επόμενα χρόνια στις διαπραγματεύσεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Για την ανασυγκρότηση του προοδευτικού χώρου και τις πρωτοβουλίες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η μόνη σωστή στρατηγική είναι η συμμαχία, η συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων, οι ευρύτερες πολιτικές και προγραμματικές συναντήσεις. Και φυσικά είναι καθοριστικός και καταλυτικός ο ρόλος και του Αλέξη Τσίπρα. Ο χρόνος είναι αρκετός, αλλά δεν μας περισσεύει. Δεν μπορούμε να καθυστερούμε. Δεν είμαι υπέρ της άποψης να πάμε βιαστικά, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να πάμε γρήγορα σε τέτοιες διαδικασίες.

Θεωρώ λάθος και αποτυχημένες τις απόψεις που λένε ότι το τάδε κόμμα, το δείνα κόμμα, θα δυναμώσει από μόνο του και θα πάει να βγει πρώτο με μία ψήφο, απέναντι στη Νέα Δημοκρατία. Αυτές οι στρατηγικές είναι σεχταριστικές και, στο τέλος της ημέρας, ευνοούν τη Νέα Δημοκρατία και την πολυδιάσπαση του προοδευτικού χώρου. Και νομίζω ότι πρέπει να αρχίσει η συζήτηση. Γιατί αν δεν έρθει η απάντηση από τον ευρύτερο προοδευτικό χώρο σε αυτή την κυβέρνηση -που σωστά λέμε στην αντιπολίτευση, λιγότερο ή περισσότερο όλοι, ότι είναι ανίκανοι, είναι διεφθαρμένοι, είναι αποτυχημένοι, ότι έχει εξαντλήσει τα καύσιμα της- αν δεν έρθει από τον προοδευτικό χώρο, υπάρχει ο κίνδυνος, όπως γίνεται σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, να έρθει από την ακροδεξιά ή να έρθει από την αντιπολιτική. Και κατά τη γνώμη μου η ακροδεξιά είναι σκοτάδι και απόλυτο αδιέξοδο. Αλλά και ο χώρος της αντιπολιτικής δεν μπορεί να δώσει πραγματικό διέξοδο.

Και ο δήμος της Αθήνας και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών και κάποιες Περιφέρειες, όπως η Θεσσαλία, έδειξαν πως, όταν συνεργάζεσαι, αναπτύσσεται πολλαπλασιαστική δυναμική. Θέλω να πιστεύω ότι όλοι στον προοδευτικό χώρο βάζουν το «εμείς» μπροστά από τα μικρά ή μεγαλύτερα επιμέρους «εγώ» και με βάση αυτό πρέπει να βρεθεί και μια στρατηγική συνάντηση συνύπαρξης και συνεύρεσης, πολιτικής και προγραμματικής. Αν υπάρχει βούληση, θα υπάρξει και ο τρόπος.

Σε λίγους μήνες από σήμερα θα έχουμε μια μεγάλη ανατροπή στη σύνθεση του πολιτικού μας συστήματος. Δεν θα μοιάζει ούτε με τον σημερινό, ούτε με το πολιτικό σύστημα το οποίο κατέβηκε στις εκλογές το καλοκαίρι του 2023. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει θέση για το πώς πρέπει να πορευτούμε σε αυτή τη μετάβαση και για τον ρόλο που θέλει να παίξει ο ίδιος. Είναι ένας ρόλος ρυθμιστικός, συνθετικός και ενωτικός. στον χώρο της προοδευτικής παράταξης. Περιγράφουμε και τις προοπτικές και τους κινδύνους και μέσα από την καθημερινή μας δράση σε όλα τα πεδία άσκησης πολιτικής και βεβαίως και στη Βουλή. Προσπαθούμε να αρθρώσουμε συμμαχίες, μέτωπα και πολιτικές συναντήσεις στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο.

Για το κόμμα της Μ. Καρυστιανού

Άκουσα την κ. Γρατσία, η οποία λειτουργεί με έναν τρόπο ως εκπρόσωπος Τύπου της κ. Καρυστιανού, να λέει ότι «οι ιδεολογίες είναι βαρίδια». Είναι λάθος. Υπάρχει Αριστερά και Δεξιά, υπάρχει προοδευτική και συντηρητική παράταξη, Υπάρχουν κοινωνικά συμφέροντα που θέλουν να εκπροσωπηθούν. Και αυτά θα τα βρουν μπροστά τους και τα βρίσκουμε μπροστά μας όλοι μας, κάνοντας πολιτικές προτάσεις και αναλύσεις, καθημερινά.

Ωστόσο, θέλω να το ξεκαθαρίσω: Δεν είναι ο αντίπαλός μας η κ. Καρυστιανού. Αντίπαλός μας είναι ο κ. Μητσοτάκης και έχουμε σχέδιο για να ηττηθεί ο κ. Μητσοτάκης. Και η συζήτηση που θα γίνει την επόμενη περίοδο στη χώρα, θέλουμε να γίνει με όρους πολιτικούς και προγραμματικούς κι όχι με όρους δολοφονίας χαρακτήρα. Δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Από ‘κει και πέρα ο καθένας ας προσέλθει με τις προτάσεις του σε αυτό το πεδίο και εκεί είμαστε για να μπορέσουμε να συζητήσουμε.

Βρήκα, για παράδειγμα -δεν ξέρω και αν κάποιες θέσεις που είπε η κ. Καρυστιανού και η κ. Γρατσία είναι κατασταλαγμένες θέσεις ή αν θέλουν παραπάνω χρόνο, πιθανόν, να τις ξανασκεφτούν- αλλά βρήκα άδικη, λάθος, υπερβολική, ετεροβαρή την κριτική που έκανε στη συνέντευξή της η κ. Καρυστιανού για το τρίτο μνημόνιο. Το τρίτο μνημόνιο δεν ήταν το χειρότερο μνημόνιο. Δεν υποθηκεύτηκε η περιουσία του ελληνικού λαού για 100 χρόνια. Περιμένω, για να είμαι δίκαιος -δεν αντιμετωπίζω την κ. Καρυστιανού όπως αντιμετωπίζω τον Παύλο Μαρινάκη που λέει αυτό το επιχείρημα ή την κ. Κωνσταντοπούλου- να πουν και μια κουβέντα για τη χρεοκοπία της χώρας από τη Νέα Δημοκρατία το 2008-2009. Να πουν και μια κουβέντα για την καταστροφική περίοδο 2010-2014. Να πουν για την άλλη όψη των μνημονίων που είναι σήμερα η ακρίβεια.

Επίσης, δεν μου άρεσε αυτό που είπε η κ. Καρυστιανού, «ότι έχουν συνασπιστεί όλες οι δυνάμεις και χτυπάνε μια μάνα που έχασε το παιδί της». Δεν είναι έτσι. Εμείς δεν έχουμε συνασπιστεί με κανέναν για να χτυπάμε την κ. Καρυστιανού. Εμείς λέμε τη γνώμη μας, πρωτογενώς.

Σ. Φάμελλος: «Να ενισχυθεί ο ρόλος της Τοπικής Αυτοδιοίκησης ώστε να ασκεί πολιτική ανάπτυξης – Οι παραγωγοί του πραγματικού προϊόντος δίνουν δύναμη στην οικονομία και στην εργασία»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.


Χαιρετισμός του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου στα εγκαίνια της Έκθεσης Θεσσαλικών Αποσταγμάτων

«Θέλω να ξεκινήσω δίνοντας συγχαρητήρια για αυτή την πρωτοβουλία της Περιφέρειας. Οι Περιφέρειες έχουν δυνατότητα να ασκούν πραγματική πολιτική προς όφελος της χώρας μας. Αρκεί να αποφασίσει η Πολιτεία να ενισχύσει τις αρμοδιότητες και τον ρόλο τους στον αναπτυξιακό σχεδιασμό και στην αποκέντρωση των Περιφερειών.

Πλέον η ερήμωση της υπαίθρου χτυπάει ένα πολύ μεγάλο καμπανάκι. Πρέπει να έχουν πραγματικές αρμοδιότητες οι Περιφέρειες και οι Δήμοι για να ασκούν πραγματικά πολιτική ανάπτυξης.

Το δεύτερο που είναι πολύ σημαντικό είναι ότι σήμερα είμαστε εδώ σε μια Έκθεση του πραγματικού προϊόντος και θεωρώ ότι αυτή είναι μια δεύτερη μεγάλη αλλαγή μετά την αποκέντρωση και την ενίσχυση της Αυτοδιοίκησης.

Πρέπει να μιλήσουμε στην Ελλάδα για την οικονομία του πραγματικού προϊόντος. Και εδώ έχουμε παραγωγούς, οι οποίοι παράγουν πραγματικό προϊόν, που δίνει πραγματικά δύναμη στην οικονομία μας και στην εργασία.

Και το τρίτο, με το οποίο θα κλείσω, το διαφοροποιό στοιχείο το οποίο έχουμε σήμερα εδώ, είναι ότι σήμερα έχουμε παραγωγούς του πρωτογενούς τομέα που δίνουν υπεραξία στην Ελλάδα.

Ξεκινώντας από την οινοποιία, από το αμπέλι, με ένα πραγματικά ελληνικό προϊόν, που έχει ταυτότητα -και πρέπει να την ενισχύσουμε στο εξωτερικό- δίνει υπεραξία στον αγροτικό τομέα με τη δουλειά του και όχι με αεριτζίδικες επιδοτήσεις και με ενδιάμεσους.

Σήμερα που υπάρχει μια μεγάλη κρίση στην ελληνική ύπαιθρο, αυτό το παράδειγμα το οποίο βλέπουμε εδώ, είναι για το πώς πρέπει να λύνονται τα προβλήματα, χωρίς «ενδιάμεσους» και «κολλητούς», με ανθρώπους της παραγωγής που δίνουν αξία στην ύπαιθρο και κρατάνε και τη νέα γενιά.

Γιατί δυστυχώς όλα αυτά τα προβλήματα και τα σκάνδαλα στην ελληνική περιφέρεια διώχνουν τη νεολαία.

Άρα σας αξίζουν για τρεις λόγους συγχαρητήρια:

Γιατί αυτό είναι αποκέντρωση, γιατί αυτό είναι πραγματικό προϊόν και γιατί είναι η υπεραξία που θα κρατήσει τα παιδιά μας στην ελληνική περιφέρεια.

Συγχαρητήρια και καλή επιτυχία».

Ν. Παππάς στο Open: «Μάζεψαν 15 δισ. πλεόνασμα στο 11μηνο και για τους αγρότες φέρνουν περικοπές 450 εκατ. τουλάχιστον»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Συνέντευξη του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στο Open

«Η κυβέρνηση έχει “κλειδώσει” μια στρατηγική απαξίωσης του αγροτικού τομέα», επεσήμανε ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στο Open και τους δημοσιογράφους Σπύρο Χαριτάτο και Αλεξάνδρα Χατζηγεωργίου. Όπως επεσήμανε, εκτός από τα ζητήματα για τα οποία διαμαρτύρονται -δικαίως- οι αγρότες, «το μεσοπρόθεσμο που κατέθεσε η κυβέρνηση προβλέπει περικοπές 450 εκατ. ευρώ για το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης μέχρι το 2029. Ρωτάμε και ξαναρωτάμε από που θα κόψουν». Παράλληλα, αναφέρθηκε στην κυβερνητική στάση σε ευρωπαϊκό επίπεδο, τονίζοντας ότι «έχουν συναινέσει σε περικοπή ευρωπαϊκών κονδυλίων κατά 12 δισ., την ώρα που ενισχύονται οι αμυντικές δαπάνες εις βάρος της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής και των ταμείων συνοχής».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός για τις κυβερνητικές δηλώσεις απέναντι στους αγρότες, λέγοντας: «Άκουσα με ανατριχίλα να μιλάνε για φασίζουσες νοοτροπίες για τους κινητοποιούμενους αγρότες. Είναι ανατριχιαστικό να σχετικοποιούνται έννοιες όπως ο φασισμός και η χούντα». Σημείωσε, επίσης, ότι οι αγρότες «δεν αγωνίζονται μόνο για τα δικά τους αιτήματα, αγωνίζονται και για τη δική μας διατροφική ασφάλεια, για τη δική μας δημόσια υγεία».

Σε ό,τι αφορά την οικονομία, στάθηκε στο πρωτογενές πλεόνασμα, επισημαίνοντας: «Ανακοινώθηκε ότι το πλεόνασμα για το 11μηνο του 2025 είναι στα 15 δισ. Πόσα είχαμε υποσχεθεί; 6 δισ.». Τόνισε ότι δεν μπορεί να λέγεται πως «δεν υπάρχει δημοσιονομικός χώρος», όταν η κυβέρνηση «μαζεύει 9 δισ. παραπάνω από τους στόχους». Αναφερόμενος στην αποπληρωμή των δανείων του πρώτου μνημονίου, διερωτήθηκε: «Ποια οικονομική λογική λέει “θα τσακίσω τους παραγωγούς του πρωτογενούς τομέα για να πληρώνονται πρόωρα δάνεια με χαμηλό επιτόκιο”;».

Τέλος, σχολιάζοντας δηλώσεις της κ. Καρυστιανού, ξεκαθάρισε ότι η αναφορά στο «τρίτο χειρότερο μνημόνιο» αποτελεί «θέση βγαλμένη από τα έγκατα της Ν.Δ.» και πως «εμείς αυτό οφείλουμε να το υπογραμμίσουμε».

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Συμφωνία Εταιρικής Σχέσης ΕΕ–Mercosur (EMPA) και Προσωρινή Εμπορική Συμφωνία (iTA) – Επιπτώσεις στον ελληνικό αγροδιατροφικό τομέα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 16 Ιανουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

Ανάπτυξης

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Εξωτερικών

Θέμα: «Συμφωνία Εταιρικής Σχέσης ΕΕ–Mercosur (EMPA) και Προσωρινή Εμπορική Συμφωνία (iTA) – Επιπτώσεις στον ελληνικό αγροδιατροφικό τομέα»

Στις 9.1.2026 το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης προχώρησε σε αποφάσεις που ανοίγουν το δρόμο για την υπογραφή της Συμφωνίας Εταιρικής Σχέσης της ΕΕ με τη Mercosur (EU–Mercosur Partnership Agreement – EMPA) και της Προσωρινής Εμπορικής Συμφωνίας (Interim Trade Agreement – iTA), η οποία αφορά αποκλειστικά στο εμπορικό σκέλος και προβλέπεται να εφαρμοστεί μεταβατικά, με επόμενα στάδια τη συναίνεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και τις εθνικές διαδικασίες κύρωσης. Η iTA προβλέπεται να χρησιμοποιηθεί για μεταβατική εφαρμογή της συμφωνίας. Η εν λόγω συμφωνία παρουσιάζεται ως εμπορική «ευκαιρία».

Ωστόσο, για τον ελληνικό πρωτογενή τομέα και τη μεταποίηση τροφίμων εγείρονται σοβαρές ανησυχίες, όπως η πίεση στο εισόδημα και στις τιμές παραγωγού λόγω αυξημένων εισαγωγών «ευαίσθητων» προϊόντων, βάσει ποσοστώσεων/ποσοτικών ανοιγμάτων που έχουν δημοσιοποιηθεί και αφορούν, μεταξύ άλλων, βόειο κρέας, πουλερικά, ζάχαρη, αιθανόλη, μέλι και ρύζι. Επιπλέον ο κίνδυνος αθέμιτου ανταγωνισμού, καθώς η ευρωπαϊκή παραγωγή υποχρεούται να εφαρμόζει αυστηρά πρότυπα (κόστος συμμόρφωσης, ευζωία ζώων, φυτοφάρμακα/αντιβιοτικά όπου εφαρμόζεται, ιχνηλασιμότητα), χωρίς να διασφαλίζεται επαρκώς ότι τα εισαγόμενα προϊόντα θα παράγονται με ισοδύναμους όρους και θα ελέγχονται αποτελεσματικά στα σύνορα. Παράλληλα, η αντίφαση πολιτικής, καθώς η ΕΕ θεσπίζει κανονισμό «χωρίς αποψίλωση», ενώ ταυτόχρονα επιδιώκει εμπορική διεύρυνση με περιοχές υψηλού κινδύνου αποψίλωσης σε κρίσιμες αλυσίδες εφοδιασμού. Τέλος, η ανάγκη σαφούς κυβερνητικής θέσης, σχεδίου ελέγχων, μηχανισμών διασφάλισης και μέτρων θωράκισης της εγχώριας παραγωγής, ιδίως σε συγκυρία έντονης πίεσης στον αγροτικό κόσμο, όπου το ζήτημα αναδεικνύεται ως παράγοντας πρόσθετης επιβάρυνσης.

Επειδή οι αποφάσεις ελήφθησαν με ειδική πλειοψηφία (Qualified Majority Voting – QMV) και η Ελλάδα τάχθηκε υπέρ της εξουσιοδότησης υπογραφής και κατέγραψε ψήφο «ΝΑΙ», ενώ κατά ψήφισαν η Γαλλία, η Πολωνία, η Αυστρία, η Ιρλανδία και η Ουγγαρία, ενώ το Βέλγιο επέλεξε την αποχή,

Επειδή η πολιτική στάση των κρατών-μελών διαμορφώθηκε και εκφράστηκε σε επίπεδο Μονίμων Αντιπροσώπων (COREPER), καθώς στο πλαίσιο αυτό, δεν απαιτείται φυσική παρουσία υπουργού στο Συμβούλιο με την ελληνική κυβέρνηση στην Αθήνα να παρέχει την πολιτική «εντολή» και τη Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ελλάδας στην ΕΕ να καταγράφει τη θέση της χώρας,

Επειδή η ψήφος υπέρ της εξουσιοδότησης υπογραφής της EMPA και της iTA συνιστά συγκεκριμένη και συνειδητή πολιτική επιλογή της κυβέρνησης, με άμεσες και δυνητικά σοβαρές επιπτώσεις για τον ελληνικό πρωτογενή τομέα και τη μεταποίηση τροφίμων,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί

  1. Ποια ήταν η θέση της Ελλάδας στις αποφάσεις της ΕΕ που άνοιξαν τον δρόμο για την EMPA/iTA στις 9.1.2026; Διεκδίκησε η κυβέρνηση ρητές και δεσμευτικές εγγυήσεις για την προστασία των ευαίσθητων κλάδων και του εισοδήματος των παραγωγών; Διεκδίκησε συμμαχίες με άλλες χώρες, π.χ. του Ευρωπαϊκού νότου, των Βαλκανίων για την προστασία κρίσιμων ελληνικών προϊόντων;
  2. Έχει εκπονηθεί εθνική εκτίμηση επιπτώσεων για την Ελλάδα, με μετρήσιμα σενάρια (τιμές παραγωγού, απώλειες εισοδήματος, επιπτώσεις στη μεταποίηση και στην απασχόληση) ανά προϊόν και περιφέρεια; Αν όχι, για ποιον λόγο προχωρά η κυβέρνηση χωρίς τεκμηριωμένη ανάλυση για τον ελληνικό αγροδιατροφικό τομέα;
  3. Ποιες συγκεκριμένες προϋποθέσεις θέτει η κυβέρνηση ώστε να μην εισάγονται προϊόντα που παράγονται με όρους οι οποίοι δεν επιτρέπονται στους Έλληνες και Ευρωπαίους παραγωγούς; Πώς θα διασφαλιστεί στην πράξη η ισοδυναμία κανόνων και θα αποφευχθεί το καθεστώς «δύο μέτρων και δύο σταθμών»;
  4. Ποιο είναι το δεσμευτικό σχέδιο ενίσχυσης των τελωνείων, των κτηνιατρικών και φυτοϋγειονομικών ελέγχων και των εργαστηρίων; Πόσοι έλεγχοι και δειγματοληψίες προβλέπονται, με ποια χρηματοδότηση και ποιο χρονοδιάγραμμα στελέχωσης; Πώς θα αποτραπεί το φαινόμενο «χαλαρών ελέγχων» που τελικά μετακυλίει τον κίνδυνο σε παραγωγούς και καταναλωτές;
  5. Δεδομένου ότι στο ενωσιακό πλαίσιο συζητούνται μηχανισμοί παρακολούθησης και διμερών διασφαλίσεων για ευαίσθητα προϊόντα, ποια συγκεκριμένα κατώφλια προτίθεται να θέσει η Ελλάδα (πτώση τιμών, αύξηση εισαγωγών, διατάραξη αγοράς) και ποια διαδικασία θα ακολουθήσει ώστε να απαιτεί άμεσα τη λήψη μέτρων;
  6. Ποια ελληνικά προϊόντα ΠΟΠ/ΠΓΕ εξασφαλίζουν νομικά εκτελεστή προστασία στις αγορές της Mercosur και ποια παραμένουν εκτός; Με ποια κριτήρια έγινε η σχετική επιλογή;
  7. Ποια μέτρα σχεδιάζει η κυβέρνηση για τη θωράκιση του εισοδήματος και της ανταγωνιστικότητας (όπως στοχευμένη στήριξη ευαίσθητων κλάδων, ενισχύσεις προσαρμογής, έλεγχοι αθέμιτων πρακτικών στην αλυσίδα αξίας, προώθηση ελληνικών προϊόντων);
  8. Πότε και με ποιον τρόπο διαβουλεύτηκε η κυβέρνηση με τους αγροτικούς φορείς πριν από τη λήψη απόφασης στήριξης της συμφωνίας; Παρακαλείσθε να κατατεθούν τα πρακτικά των σχετικών συναντήσεων.
  9. Πότε και πώς θα ενημερωθούν οι παραγωγικοί φορείς και η Βουλή ενόψει των επόμενων κρίσιμων ευρωπαϊκών οροσήμων (συναίνεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και κύρωση από τη Βουλή);

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Καραμέρος Γεώργιος

Κόκκαλης Βασίλης

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Αντρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Ψυχογιός Γιώργος

Ράνια Σβίγκου: «Με εμπρηστικές δηλώσεις τα κυβερνητικά στελέχη υπονομεύουν το διάλογο με τους αγρότες. Συμφωνεί η κυβέρνηση με τις δηλώσεις Γεωργιάδη για διακοπή των ενισχύσεων;»- «Η κυβέρνηση πρέπει να δεσμευτεί ότι θα φέρει τη Mercosur για έγκριση στη Βουλή»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

«Οι αγρότες δεν αρνήθηκαν τον διάλογο», αντίθετα «η κυβέρνηση είναι αυτή που από την αρχή τον υπονόμευσε με τη στάση της»,  τόνισε η Ράνια Σβίγκου στον τηλεοπτικό σταθμό  Bluesky και στον δημοσιογράφο  Αντώνη Λιάρο.  Κατήγγειλε τις δηλώσεις Γεωργιάδη περί «φασιστικών μπλόκων και την απειλή για διακοπή επιδοτήσεων», τονίζοντας ότι «η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει στα πραγματικά προβλήματα των αγροτών». Όπως ανέφερε, «το κόστος παραγωγής έχει αυξηθεί κατά 40% σε σχέση με πριν από πέντε χρόνια», ενώ «δεν υπάρχει ουσιαστική μείωση στο αγροτικό ρεύμα και καμία σαφής δέσμευση για τα αιγοπρόβατα», την ώρα που «500.000 ζώα έχουν θανατωθεί εξαιτίας μιας επιδημίας που αφέθηκε ανεξέλεγκτη».

Αναφερόμενη στη συμφωνία Mercosur, κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «έχει συνηθίσει να στοιχίζεται πίσω από χώρες όπως η Γερμανία, που προωθεί τα δικά της συμφέροντα», τονίζοντας ότι η Ελλάδα «έπρεπε, μαζί με τις χώρες του Νότου, να αξιοποιήσει συμμαχίες», ιδιαίτερα «μετά τη στάση της Γαλλίας και του Μακρόν». Υπενθύμισε ότι ο Σ. Φάμελλος ζήτησε «η συμφωνία, ως μικτή, να έρθει στη Βουλή», ζητώντας δέσμευση της κυβέρνησης ότι θα υπάρξει κοινοβουλευτική συζήτηση και έγκριση.

Σχολιάζοντας τις εκδηλώσεις για τη φρεγάτα «Κίμων», τόνισε ότι  «τα ζητήματα που αφορούν στην αμυντική θωράκιση της χώρας και την εξωτερική της πολιτική δεν επιδέχονται καμία επικοινωνιακή εκμετάλλευση», Όπως σημείωσε, «η χώρα πρέπει να έχει επαρκή άμυνα και να μπορεί να αντιμετωπίζει κάθε απειλή», με ουσιαστική στήριξη «στους άνδρες και τις γυναίκες των Ενόπλων Δυνάμεων», υπογραμμίζοντας ότι «το Α και το Ω είναι μια ισχυρή, ενεργητική εξωτερική πολιτική, με διπλωματικές πρωτοβουλίες, με σκοπό την ενίσχυση της διεθνούς θέσης της χώρας, σε ένα περιβάλλον αυξανόμενης αστάθειας». Αναφέρθηκε, τέλος, και στις δηλώσεις Φιντάν, οι οποίες «προκαλούν ανησυχία», σημειώνοντας ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει ζητήσει ενημέρωση».

Τέλος, αναφερόμενη στο πολιτικό σκηνικό, υπογράμμισε ότι «η ΝΔ χάνει επιρροή σε ολοένα και περισσότερες κοινωνικές ομάδες, ενώ η κοινωνική δυσαρέσκεια αυξάνεται, χωρίς όμως να βρίσκει πολιτική έκφραση σε μια πειστική προοδευτική εναλλακτική». Επισήμανε τον κατακερματισμό της προοδευτικής αντιπολίτευσης και τόνισε την «ανάγκη ανασύνθεσης του πολιτικού σκηνικού και συγκρότησης ενός ισχυρού προοδευτικού πόλου, που θα μπορεί να αντιπαρατεθεί στον Κυριάκο Μητσοτάκη», όπως προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Και κατέληξε υπογραμμίζοντας ότι σε αυτήν την κοινωνική αναγκαιότητα, μπορεί να συμβάλει καθοριστικά και ο Αλέξης Τσίπρας, με τις κινήσεις του».

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Πλήρης κάλυψη για φασιστικά μπλόκα και φασίζουσες νοοτροπίες από Μαρινάκη σε Γεωργιάδη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Επικαιρότητα.

Οι σημερινές δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου, Π. Μαρινάκη, για τα αγροτικά μπλόκα δεν παρέχουν απλώς πλήρη κάλυψη στις αθλιότητες του Αδ. Γεωργιάδη, που έκανε λόγο για «φασιστικά μπλόκα», άλλα πάνε κι ένα βήμα παραπέρα, δείχνοντας πως ο κ. Μητσοτάκης επιλέγει τη στρατηγική της έντασης, του διχασμού, της τοξικότητας.

Να μην διανοηθεί το Μαξίμου να δυναμιτίσει την επικείμενη συνάντηση του πρωθυπουργού με τα αγροτικά μπλόκα, που έχει προγραμματιστεί για την προσεχή Δευτέρα.

Είναι πασιφανές πως ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης δεν μπορεί να κοιτάξει στα μάτια τους ανθρώπους που αγωνίζονται.

ΟΣΔΕ 2025: Σοβαρές καταγγελίες για αδιαφάνεια και κίνδυνο απώλειας έως 500 εκατ. ευρώ ενισχύσεων φέρνει στη Βουλή ο Β. Κόκκαλης | Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Τα σοβαρά και εκτεταμένα προβλήματα στη διαδικασία υποβολής, ελέγχου και πληρωμής των δηλώσεων ΟΣΔΕ για το έτος 2025 φέρνει στη Βουλή ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης, προειδοποιώντας για άμεσο κίνδυνο απώλειας κοινοτικών ενισχύσεων που μπορεί να φτάσουν ή και να ξεπεράσουν τα 500 εκατ. ευρώ.

Με ερώτησή του προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, την οποία συνυπογράφουν 11 ακόμη βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο κ. Κόκκαλης περιγράφει μια κατάσταση έντονης αναστάτωσης στον αγροτικό κόσμο, καθώς, σύμφωνα με δημοσιεύματα, δεν υπάρχει καμία επίσημη και σαφής ενημέρωση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και την ΑΑΔΕ για το ποια σφάλματα στις δηλώσεις είναι διορθώσιμα και ποια όχι, ούτε για τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθηθούν.

Όπως επισημαίνει, ακόμη και μικρές αποκλίσεις σε στοιχεία όπως ο ΑΤΑΚ, ο ΚΑΕΚ ή το ΑΦΜ του ιδιοκτήτη έχουν οδηγήσει στη δέσμευση ολόκληρων αγροτεμαχίων και στον πλήρη αποκλεισμό τους από τις πληρωμές, αντί να εφαρμόζονται αναλογικές διορθώσεις. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι, μετά την υποβολή των δηλώσεων ΟΣΔΕ 2025, αποφασίστηκε η διενέργεια διασταυρωτικών ελέγχων από την ΑΑΔΕ στα ενοικιαζόμενα αγροτεμάχια του Ε9, χωρίς να δοθεί προηγουμένως η δυνατότητα διορθώσεων, με αποτέλεσμα χιλιάδες αγροτεμάχια να τεθούν εκτός πληρωμής με πλήρη αποκλεισμό.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις που παρατίθενται στην ερώτηση, περίπου 260 εκατ. ευρώ από τη βασική ενίσχυση του 2025 παραμένουν μέχρι σήμερα απλήρωτα λόγω προβλημάτων ταυτοποίησης. Το ποσό αυτό αναμένεται να αυξηθεί περαιτέρω, εφόσον συνυπολογιστούν οι μειώσεις στην εξισωτική αποζημίωση και στα οικολογικά σχήματα, με υπαρκτό πλέον τον κίνδυνο επιστροφής πόρων στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Παράλληλα, ο κ. Κόκκαλης αναδεικνύει και τη σύγχυση που επικρατεί στο ζήτημα της κατανομής των βοσκοτόπων. Αν και έχει δημοσιευθεί σχετικό ΦΕΚ, αυτό αφορά αποκλειστικά τους αιγοπροβατοτρόφους, χωρίς καμία ενημέρωση για τους βοοτρόφους, ενώ τα κριτήρια κατανομής παραμένουν ασαφή. Ειδική αναφορά γίνεται σε «δείκτη εισοδήματος περιφερειακής ενότητας», χωρίς να έχει δοθεί οποιαδήποτε διευκρίνιση για τον τρόπο υπολογισμού του.

Ο Λαρισαίος βουλευτής υπογραμμίζει ότι η αβεβαιότητα δεν περιορίζεται στο 2025, αλλά επεκτείνεται ήδη και στις δηλώσεις ΟΣΔΕ 2026, οι οποίες αναμένεται να ξεκινήσουν σύντομα, χωρίς σαφές και σταθερό θεσμικό πλαίσιο. Με την ερώτησή του ζητά από την κυβέρνηση άμεσο άνοιγμα του ΟΣΔΕ 2025 για διορθώσεις, έκδοση δεσμευτικών οδηγιών από την ΑΑΔΕ, πλήρη εικόνα για τα απλήρωτα ποσά και συγκεκριμένα μέτρα ώστε να καταβληθούν στους δικαιούχους, καθώς και καθαρούς κανόνες και χρονοδιάγραμμα για το ΟΣΔΕ 2026, ώστε να μη επαναληφθεί, όπως σημειώνει, το φετινό χάος.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 12 Ιανουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «ΟΣΔΕ 2025: αδιαφάνεια στους διασταυρωτικούς ελέγχους και κίνδυνος απώλειας έως 500 εκατ. ευρώ αγροτικών ενισχύσεων»

Σοβαρά και εκτεταμένα προβλήματα καταγράφονται στη διαδικασία υποβολής, ελέγχου και πληρωμής των δηλώσεων ΟΣΔΕ έτους 2025, προκαλώντας έντονη αναστάτωση στους παραγωγούς ενώ, ταυτόχρονα, τίθεται σε άμεσο κίνδυνο η καταβολή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ κοινοτικών ενισχύσεων.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, δεν υπάρχει καμία επίσημη και σαφής ενημέρωση ούτε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ ούτε από την ΑΑΔΕ σχετικά με το ποια σφάλματα μπορούν να διορθωθούν, ποια όχι και με ποια διαδικασία. Λανθασμένες καταχωρήσεις σε ΑΤΑΚ, ΚΑΕΚ ή ΑΦΜ ιδιοκτήτη, ακόμη και για ελάχιστες αποκλίσεις, έχουν οδηγήσει στη δέσμευση ολόκληρων αγροτεμαχίων και στον πλήρη αποκλεισμό τους από τις πληρωμές, αντί της εφαρμογής αναλογικών διορθώσεων.

Ιδιαίτερα σοβαρό είναι το γεγονός ότι, μετά την υποβολή των δηλώσεων ΟΣΔΕ 2025, αποφασίστηκε η διενέργεια διασταυρωτικών ελέγχων από την ΑΑΔΕ στα ενοικιαζόμενα αγροτεμάχια του Ε9 μεταξύ ιδιοκτήτη και ενοικιαστή, χωρίς να δοθεί προηγουμένως η δυνατότητα διορθώσεων. Το αποτέλεσμα ήταν χιλιάδες αγροτεμάχια να τεθούν εκτός πληρωμής, όχι με ποινή αλλά με πλήρη αποκλεισμό, κατά παράβαση κάθε αρχής αναλογικότητας.

Σήμερα εκτιμάται ότι περίπου 260 εκατ. ευρώ από τη βασική ενίσχυση του 2025 παραμένουν απλήρωτα λόγω προβλημάτων ταυτοποίησης (ΑΤΑΚ, ΚΑΕΚ, Ε9). Το ποσό αυτό αναμένεται να αυξηθεί περαιτέρω, εάν συνυπολογιστεί η συνεπακόλουθη μείωση στην εξισωτική αποζημίωση και στα οικολογικά σχήματα, με το συνολικό ύψος των ενισχύσεων που τίθενται σε κίνδυνο να προσεγγίζει ή και να υπερβαίνει τα 500 εκατ. ευρώ, με υπαρκτό τον κίνδυνο επιστροφής πόρων στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Παράλληλα, σοβαρή σύγχυση επικρατεί και στο ζήτημα της κατανομής βοσκοτόπων. Παρότι δημοσιεύθηκε σχετικό ΦΕΚ, αυτό αφορά αποκλειστικά τους αιγοπροβατοτρόφους, χωρίς καμία ενημέρωση για τους βοοτρόφους. Επιπλέον, τα κριτήρια κατανομής παραμένουν άγνωστα, ενώ στην απόφαση γίνεται αναφορά σε «δείκτη εισοδήματος περιφερειακής ενότητας», χωρίς να έχει δοθεί καμία απολύτως διευκρίνιση για τον τρόπο υπολογισμού του.

Όλα τα παραπάνω αποκτούν ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα, καθώς η αβεβαιότητα αυτή δεν αφορά μόνο το έτος 2025 αλλά επεκτείνεται ήδη και στις δηλώσεις ΟΣΔΕ 2026, οι οποίες αναμένεται να ξεκινήσουν το επόμενο χρονικό διάστημα, χωρίς σαφές και σταθερό θεσμικό πλαίσιο.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Προτίθεται η κυβέρνηση να ανοίξει άμεσα το ΟΣΔΕ 2025 ώστε να πραγματοποιηθούν διοικητικές πράξεις και διορθώσεις σε ΑΤΑΚ, ΚΑΕΚ, Ε9 και λοιπά στοιχεία, προκειμένου να μη χαθούν αγροτικές ενισχύσεις;
  2. Πότε και με ποιον τρόπο θα εκδοθούν σαφείς και δεσμευτικές οδηγίες από την ΑΑΔΕ για τα διορθώσιμα σφάλματα και τις σχετικές διαδικασίες;
  3. Ποιο είναι το ακριβές ύψος των μέχρι σήμερα απλήρωτων ενισχύσεων και ποια συγκεκριμένα μέτρα θα ληφθούν ώστε τα ποσά αυτά να καταβληθούν στους δικαιούχους και να μη χαθούν για τη χώρα;
  4. Ποια είναι τα κριτήρια κατανομής των βοσκοτόπων, πότε θα υπάρξει πλήρης και ισότιμη ενημέρωση για τους βοοτρόφους και με ποιον τρόπο υπολογίζεται ο αναφερόμενος δείκτης εισοδήματος περιφερειακής ενότητας;
  5. Ποιο είναι το σαφές χρονοδιάγραμμα και το θεσμικό πλαίσιο για το ΟΣΔΕ 2026, ώστε να μην επαναληφθεί το φετινό χάος στη διαδικασία υποβολής των δηλώσεων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές    

Κόκκαλης Βασίλειος

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)