Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Αγροτική Πολιτική

Ερώτηση Β. Κόκκαλη: Ανάγκη άμεσης χάραξης και υλοποίησης ολοκληρωμένου εθνικού σχεδίου για την αντιμετώπιση της εξάπλωσης λεσεψιανών μεταναστών (λαγοκέφαλου και λεοντόψαρου) και την στήριξη της παράκτιας αλιείας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 24 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Ανάγκη άμεσης χάραξης και υλοποίησης ολοκληρωμένου εθνικού σχεδίου για την αντιμετώπιση της εξάπλωσης λεσεψιανών μεταναστών (λαγοκέφαλου και λεοντόψαρου) και την στήριξη της παράκτιας αλιείας»

Η ραγδαία εξάπλωση λεσεψιανών μεταναστών στις ελληνικές θάλασσες, ως αποτέλεσμα της κλιματικής κρίσης και της εισόδου ειδών μέσω της Διώρυγας του Σουέζ, συνιστά πλέον μείζον περιβαλλοντικό και οικονομικό ζήτημα για την ελληνική αλιεία. Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η εγκατάσταση και πληθυσμιακή έκρηξη ειδών, όπως ο Lagocephalus sceleratus (λαγοκέφαλος) και το Pterois miles (λεοντόψαρο), ιδίως σε περιοχές της Κρήτης, των Δωδεκανήσων, των Κυκλάδων και του Ανατολικού Αιγαίου.

Τα εν λόγω είδη, λόγω της απουσίας φυσικών θηρευτών και της υψηλής αναπαραγωγικής τους ικανότητας, έχουν καταστεί χωροκατακτητικά, επιφέροντας σοβαρές οικονομικές επιπτώσεις, αφού οι επαγγελματίες παράκτιοι αλιείς καταγγέλλουν εκτεταμένες ζημιές σε δίχτυα και λοιπά αλιευτικά εργαλεία, ιδίως από τον λαγοκέφαλο, ο οποίος με την ισχυρή οδοντοστοιχία του καταστρέφει τον εξοπλισμό τους και καθιστά μη εμπορεύσιμο μέρος της ψαριάς τους. Παράλληλα, παρατηρείται σημαντική μείωση παραδοσιακών και εμπορικά πολύτιμων ειδών, λόγω θήρευσης ή ανταγωνισμού από τα εισβολικά είδη, με αποτέλεσμα απώλεια εισοδήματος και αύξηση του λειτουργικού κόστους.

Επιπλέον, το λεοντόψαρο, ως ανώτερος θηρευτής, επηρεάζει την ισορροπία των τροφικών πλεγμάτων, μειώνοντας πληθυσμούς μικρότερων ιχθύων και ασπόνδυλων. Η αλλοίωση της βιοποικιλότητας απειλεί τη βιωσιμότητα των ιχθυαποθεμάτων και την οικολογική σταθερότητα ευαίσθητων θαλάσσιων οικοσυστημάτων.

Τέλος, εγείρονται κίνδυνοι για τη δημόσια υγεία, αφού ο λαγοκέφαλος περιέχει τετροδοτοξίνη, ισχυρή νευροτοξίνη δυνητικά θανατηφόρα σε περίπτωση κατανάλωσης, ενώ το λεοντόψαρο φέρει δηλητηριώδεις ακτίνες που μπορεί να προκαλέσουν σοβαρούς τραυματισμούς.

Παρά τη σοβαρότητα της κατάστασης και τις επανειλημμένες εκκλήσεις της επιστημονικής κοινότητας και των επαγγελματικών φορέων της αλιείας, το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δεν έχει μέχρι σήμερα παρουσιάσει ένα ολοκληρωμένο, μόνιμο και χρηματοδοτούμενο, εθνικό σχέδιο διαχείρισης του φαινομένου.

Επίσης, δεν έχει θεσπίσει σταθερό μηχανισμό αποζημίωσης για τις αποδεδειγμένες ζημιές, ούτε σύστημα οικονομικών κινήτρων για την στοχευμένη αλίευση των συγκεκριμένων ειδών.

Η έλλειψη άμεσης και συντονισμένης παρέμβασης επιβαρύνει ιδιαίτερα τους μικρούς και μεσαίους αλιείς, οι οποίοι ήδη αντιμετωπίζουν αυξημένο κόστος παραγωγής, μείωση αποθεμάτων και τις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Ποιος είναι ο συνολικός σχεδιασμός του Υπουργείου για την αντιμετώπιση της εξάπλωσης του λαγοκέφαλου και του λεοντόψαρου στις ελληνικές θάλασσες; Υφίσταται εγκεκριμένο εθνικό σχέδιο δράσης και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής του;

2. Προτίθεται να θεσπίσει άμεσα μηχανισμό αποζημίωσης για τις υλικές ζημιές και την απώλεια εισοδήματος των επαγγελματιών αλιέων;

3. Θα προχωρήσει στη δημιουργία συστήματος οικονομικού κινήτρου (π.χ. ανά αλιευθέν άτομο) για τη συστηματική και στοχευμένη απομάκρυνση των εισβολικών ειδών;

4. Ποιο είναι το ύψος των κονδυλίων που έχουν διατεθεί έως σήμερα για το συγκεκριμένο ζήτημα και ποια ποσά προβλέπεται να δεσμευθούν μέσω του ΕΤΘΑΥ ή άλλων ευρωπαϊκών χρηματοδοτικών εργαλείων;

5. Υπάρχει συνεργασία με πανεπιστημιακά και ερευνητικά ιδρύματα για την παρακολούθηση των πληθυσμών των λεσεψιανών μεταναστών;

6. Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έχουν γίνει για την ενημέρωση πολιτών, καταναλωτών και επαγγελματιών σχετικά με τους κινδύνους για τη δημόσια υγεία από την εξάπλωση των λεσεψιανών μεταναστών;

7. Πώς σκοπεύει το Υπουργείο να εντάξει το ζήτημα αυτό σε ένα ευρύτερο πλαίσιο προσαρμογής της ελληνικής αλιείας στις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές   

Κόκκαλης Βασίλειος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Σοβαρά προβλήματα βιωσιμότητας της ελληνικής μελισσοκομίας – Ελληνοποιήσεις, ελλιπείς έλεγχοι και ανάγκη άμεσων μέτρων στήριξης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 19 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Σοβαρά προβλήματα βιωσιμότητας της ελληνικής μελισσοκομίας – Ελληνοποιήσεις, ελλιπείς έλεγχοι και ανάγκη άμεσων μέτρων στήριξης»

Η ελληνική μελισσοκομία διανύει μία από τις δυσκολότερες περιόδους των τελευταίων δεκαετιών. Ο κλάδος βρίσκεται αντιμέτωπος με τη δραματική μείωση της παραγωγής λόγω κλιματικής κρίσης, την αύξηση του κόστους παραγωγής, τις ανεξέλεγκτες εισαγωγές χαμηλού κόστους και το εκτεταμένο φαινόμενο των «ελληνοποιήσεων».

Ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι μεγάλες ποσότητες εισαγόμενου μελιού, αμφιβόλου ποιότητας και προέλευσης, διατίθενται στην αγορά σε εξευτελιστικές τιμές, συχνά μέσω πρακτικών ανάμειξης με ελληνικό μέλι, με αποτέλεσμα να παραπλανάται ο καταναλωτής και να πλήττεται το εισόδημα των Ελλήνων μελισσοκόμων. Η κατάσταση αυτή αναμένεται να επιδεινωθεί περαιτέρω σε περίπτωση πλήρους εφαρμογής της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Mercosur, που δύναται να αυξήσει σημαντικά τις εισαγωγές μελιού σε τιμές πολύ χαμηλότερες του κόστους παραγωγής των Ελλήνων μελισσοκόμων.

Παράλληλα, οι μελισσοκόμοι αντιμετωπίζουν σοβαρά θεσμικά εμπόδια κατά την άσκηση της δραστηριότητάς τους λόγω αντικρουόμενων κανονιστικών ερμηνειών σχετικά με τη χρήση καπνιστηριού και τη μετακίνησή τους σε δασικές εκτάσεις, γεγονός που δημιουργεί καθεστώς ανασφάλειας δικαίου και επιβολής δυσανάλογων προστίμων.

Την ίδια στιγμή, οι ενισχύσεις που λαμβάνει ο κλάδος παραμένουν περιορισμένες, χωρίς ουσιαστικά μέτρα εκσυγχρονισμού, αποζημίωσης για απώλειες παραγωγής και αντιστάθμισης του αυξημένου κόστους συμμόρφωσης με τις ευρωπαϊκές προδιαγραφές.

Επειδή η μελισσοκομία αποτελεί στρατηγικό τομέα της πρωτογενούς παραγωγής με σημαντική συμβολή στη βιοποικιλότητα και τη διατροφική ασφάλεια της χώρας,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει η Κυβέρνηση για την αποτελεσματική αντιμετώπιση των «ελληνοποιήσεων» και της νοθείας στο μέλι;

2. Προτίθεται να ενισχύσει τους ελεγκτικούς μηχανισμούς στα σημεία εισόδου και στην εσωτερική αγορά με σύγχρονες μεθόδους ανάλυσης γνησιότητας;

3. Υπάρχει σχεδιασμός για τη θεσμοθέτηση σαφούς και ενιαίου πλαισίου που να ρυθμίζει τη μετακίνηση και εγκατάσταση μελισσοκόμων σε δασικές περιοχές, ώστε να αρθεί η σημερινή κατάσταση ανασφάλειας;

4. Προτίθεται το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να προχωρήσει σε ουσιαστική αύξηση των ενισχύσεων και σε ειδικά προγράμματα στήριξης για την ανανέωση εξοπλισμού και οχημάτων;

5. Ποια μέτρα προτίθεται να αναλάβει για την αντιστάθμιση των απωλειών παραγωγής, λόγω κλιματικής κρίσης;

6. Ποια είναι η θέση της Κυβέρνησης σχετικά με την προστασία της εγχώριας και ευρωπαϊκής μελισσοκομίας από τις επιπτώσεις διεθνών εμπορικών συμφωνιών που θα εντείνουν τον αθέμιτο ανταγωνισμό;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές  

Κόκκαλης Βασίλειος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Κεδίκογλου Συμεών

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη) 

Ψυχογιός Γεώργιος

Δήλωση on camera του Τομεάρχη Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βασίλη Κόκκαλη, στο περιστύλιο της Βουλής

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Οι σημερινές αποκαλύψεις για τον Χιλετζάκη αποδεικνύουν ότι βιάστηκε πολύ η Νέα Δημοκρατία να κλείσει την Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία επέμενε στις τελευταίες συνεδριάσεις να συνεχιστεί η συζήτηση και η εξέταση των μαρτύρων, διότι το σκάνδαλο είναι ακόμη υπαρκτό και είναι ακόμη μεγαλύτερο.

Ερώτηση Β. Κόκκαλη: «Ασάφεια στο πλαίσιο αποζημιώσεων και κίνδυνος τιμωρητικής μεταχείρισης πληγέντων δενδροκαλλιεργητών από την κακοκαιρία DANIEL»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 19 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Ασάφεια στο πλαίσιο αποζημιώσεων και κίνδυνος τιμωρητικής μεταχείρισης πληγέντων δενδροκαλλιεργητών από την κακοκαιρία DANIEL»

Έντονη ανησυχία επικρατεί στους πληγέντες αγρότες από την κακοκαιρία DANIEL καθώς διαμορφώνεται κίνδυνος αποκλεισμού τους από την τελική αποζημίωση ή ακόμη και έντοκης επιστροφής της προκαταβολής που έλαβαν. Η ΚΥΑ 76424/05-12-2025 προέβλεψε τη χορήγηση προκαταβολής χωρίς όμως να έχει προηγηθεί η κοινοποίηση των πορισμάτων της πρώτης εκτίμησης ζημιών, ούτε να έχουν εξειδικευθεί σαφώς οι προϋποθέσεις και τα κριτήρια ανασύστασης. Έτσι, οι παραγωγοί κλήθηκαν να αποφασίσουν για την αποκατάσταση των εκμεταλλεύσεών τους χωρίς σαφές θεσμικό πλαίσιο.

Επιπλέον, οι ζημιές δεν περιορίζονται σε εκριζωμένα δένδρα αλλά περιλαμβάνουν σοβαρή υποβάθμιση του ριζικού συστήματος και της παραγωγικής δυναμικότητας. Ορισμένοι προχώρησαν σε ανασύσταση με ίδια μέσα, ενώ άλλοι δεν προχώρησαν σε εκρίζωση καθώς η ζημία δεν συνίστατο σε απώλεια δένδρων. Ως εκ τούτου, η σύνδεση της αποζημίωσης αποκλειστικά και μόνο με την υποχρεωτική ανασύσταση του φυτικού κεφαλαίου δημιουργεί άνιση μεταχείριση και ανασφάλεια δικαίου.

Επειδή η καθυστέρηση και οι ασάφειες της Διοίκησης δεν μπορούν να επιβαρύνουν τους πληγέντες δενδροκαλλιεργητές,

Επειδή είναι επιβεβλημένη η άμεση αποσαφήνιση του θεσμικού πλαισίου με την έκδοση διευκρινιστικών οδηγιών, ώστε να προστατευθούν οι πληγέντες παραγωγοί και να διασφαλιστεί η καταβολή των ενισχύσεων, χωρίς τον κίνδυνο να τιμωρηθούν εκ των υστέρων για επιλογές και ενέργειες στις οποίες οδηγήθηκαν λόγω της αβεβαιότητας και των καθυστερήσεων της Διοίκησης.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί προκειμένου να διασφαλιστεί ότι δεν θα υπάρξει αποκλεισμός από την αποζημίωση ούτε έντοκη επιστροφή προκαταβολών για όλους τους δενδροκαλλιεργητές που έχουν υποστεί αποδεδειγμένα ζημίες ανεξάρτητα από την εκρίζωση ή μη του φυτικού τους κεφαλαίου;
  2. Προτίθεται να εκδώσει άμεσα σαφή διευκρινιστική εγκύκλιο με τα ακριβή κριτήρια και το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της διαδικασίας ολοκλήρωσης των αποζημιώσεων;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Ερώτηση K. Aρβανίτη για την εισβολή και εγκατάσταση ξενικών ειδών στη Μεσόγειο και τις επιπτώσεις της στην ελληνική αλιεία

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ερωτήσεις προς την Κομισιόν, Ευρωβουλή.

Το ζήτημα της ραγδαίας εξάπλωσης των εισβολικών ειδών στη Μεσόγειο και την αυξανόμενη πίεση στα οικοσυστήματα και την αλιεία της χώρας μας φέρνει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Αντιπρόεδρος της πολιτικής ομάδας της Αριστεράς (The Left), Κώστας Αρβανίτης, με ερώτησή του προς τον αρμόδιο Επίτροπο Κώστα Καδή.

Η αυξανόμενη παρουσία ειδών όπως ο λαγοκέφαλος, το λεοντόψαρο, οι γερμανοί και ο μπλε κάβουρας στη Μεσόγειο ασκεί πλέον έντονη πίεση στην ελληνική αλιεία, με τεκμηριωμένες οικολογικές και οικονομικές συνέπειες. Η μείωση των ενδημικών ιχθυοπληθυσμών, η αλλοίωση των υδάτινων οικοσυστημάτων, οι ζημιές σε δίχτυα και αλιευτικά εργαλεία και η επιδείνωση της οικονομικής βιωσιμότητας των παράκτιων αλιέων συνθέτουν μια εικόνα αυξανόμενης ανησυχίας, τονίζει ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και επισημαίνει πως η σοβαρότητα των επαπειλούμενων επιπτώσεων καθιστά επιτακτική μια συντονισμένη ευρωπαϊκή απάντηση.

Με την ερώτησή του, ο Κ. Αρβανίτης ζητά από την Επιτροπή να απαντήσει εάν προτίθεται να προωθήσει τη συστηματική χρήση δεικτών βιοποικιλότητας και αλιευτικών δεδομένων, ώστε να ποσοτικοποιούνται με ακρίβεια οι επιπτώσεις των εισβολικών ειδών τόσο σε εθνικό όσο και σε περιφερειακό επίπεδο. Παράλληλα, θέτει το ζήτημα του ουσιαστικού συντονισμού των κρατών-μελών στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού δικαίου, με την εφαρμογή συγκεκριμένων στρατηγικών διαχείρισης, όπως η αλιεία ελέγχου, η στοχευμένη απομάκρυνση των ειδών και η ενίσχυση των μέτρων βιοασφάλειας.

Την ίδια ώρα, ζητά να διευκρινιστεί αν προβλέπεται επιστημονική αξιολόγηση για τη βιωσιμότητα της ασφαλούς εμπορικής εκμετάλλευσης ορισμένων εισβολικών ειδών, ως μέτρο περιορισμού του οικονομικού βάρους που υφίστανται οι παράκτιοι αλιείς, χωρίς να δημιουργηθούν νέες πιέσεις στα ενδημικά οικοσυστήματα.

Για την ελληνική αλιεία, η αποτελεσματική αντιμετώπιση του φαινομένου συνδέεται άμεσα με την κοινωνική και οικονομική συνοχή, καθώς η μικρής κλίμακας αλιεία αποτελεί βασικό πυλώνα επιβίωσης για πολλές παράκτιες και νησιωτικές κοινότητες. Όπως υπογραμμίζεται, απαιτείται συνεκτική στρατηγική, συστηματική επιστημονική παρακολούθηση και ουσιαστική ευρωπαϊκή στήριξη, προκειμένου να προστατευθεί η βιοποικιλότητα και να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα του κλάδου.

Ολόκληρη η ερώτηση του Κώστα Αρβανίτη:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης

προς την Επιτροπή

Άρθρο 144 του Κανονισμού

Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left)

Θέμα: Εισβολή ξενικών ειδών στη μεσογειακή αλιεία

Η μικρής κλίμακας παράκτια αλιεία στη Μεσόγειο αντιμετωπίζει έντονη πίεση από εισβολικά ξενικά είδη, όπως ο λαγοκέφαλος (Lagocephalus sceleratus), το λεοντόψαρο (Pterois miles), οι γερμανοί (Siganus spp.) και ο μπλε κάβουρας (Callinectes sapidus).

Η παρουσία τους έχει τεκμηριωμένα αποτελέσματα: μείωση ενδημικών πληθυσμών, αλλοίωση βενθικών οικοσυστημάτων, αύξηση ζημιών σε αλιευτικό εξοπλισμό και οικονομική πίεση για τους παράκτιους αλιείς.

Ερωτάται η Επιτροπή:

– Προτίθεται να προωθήσει τη χρήση δεικτών βιοποικιλότητας και αλιευτικών δεδομένων (π.χ. CPUE, abundance indices) για την ποσοτικοποίηση των επιπτώσεων των εισβολικών ειδών σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο;

– Υπάρχουν σχέδια συντονισμού των κρατών μελών για εφαρμογή στρατηγικών διαχείρισης, όπως αλιεία ελέγχου, στοχευμένη απομάκρυνση και μέτρα βιοασφάλειας, σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΕ) 1143/2014 για τα εισβολικά είδη;

– Προβλέπεται επιστημονική αξιολόγηση της βιωσιμότητας ασφαλούς εμπορικής εκμετάλλευσης ορισμένων εισβολικών ειδών, ώστε να μειωθεί το οικονομικό βάρος των παράκτιων αλιέων, χωρίς αρνητικές συνέπειες για τα ενδημικά οικοσυστήματα;

Χάρης Μαμουλάκης: Αμετανόητοι. Επιδοτήσεις χωρίς ζώα, χωρίς έλεγχο και συνεχίζουν!

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη

«Δηλώνεις κοπάδι; Παίρνεις λεφτά. Δεν έχεις κοπάδι; Πάλι παίρνεις. Δηλώνεις βοσκότοπο; Πληρώνεσαι. Δεν υπάρχει βοσκότοπος; Βρίσκεται τρόπος.

Αυτό δεν είναι λάθος, δεν είναι κενό του Νόμου, είναι πολιτική επιλογή. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιτρέπει επιδοτήσεις χωρίς ζώα, χωρίς παραγωγή, χωρίς διαφάνεια. Για πρώτη φορά από το 2015, καταργούν τη δημοσιοποίηση της κατανομής των βοσκοτόπων. Δηλαδή, να μην ξέρει κανείς ποιος παίρνει τι. Και το αποκορύφωμα; Δεν βρίσκεις βοσκότοπο; Παίρνεις ένα τιμολόγιο ζωοτροφών και τελείωσε η υπόθεση, Έτσι στήνεται το πάρτι.

Ποιος πληρώνει; Ο έντιμος κτηνοτρόφος, ο πραγματικός κτηνοτρόφος, ο Έλληνας φορολογούμενος.

Αυτό δεν είναι μεταρρύθμιση, είναι συγκάλυψη με ΦΕΚ. Δεν μπορούμε να το αφήσουμε να περάσει έτσι. Και δεν θα το αφήσουμε να περάσει έτσι.».

B. Κόκκαλης: Αγνοούνται οι αποζημιώσεις για τα κεράσια Αγιάς – Αναξιοποίητα τα πορίσματα του ΕΛΓΑ

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κατέθεσε ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, με θέμα τις αποζημιώσεις των κερασοπαραγωγών της περιοχής της Αγιάς, οι οποίες – όπως επισημαίνει – παραμένουν σε εκκρεμότητα παρά την ολοκλήρωση των σχετικών διαδικασιών εκτίμησης ζημιών.

Σύμφωνα με τον Λαρισαίο βουλευτή, οι παγετοί της 20ης Μαρτίου και της 10ης Απριλίου 2025 προκάλεσαν εκτεταμένες ζημιές στις καλλιέργειες κερασιών της Περιφερειακή Ενότητα Λάρισας, με αποτέλεσμα σε πολλές περιπτώσεις την πλήρη απώλεια παραγωγής και εμπορικής αξίας, ιδιαίτερα σε περιοχές όπου η καλλιέργεια αποτελεί μονοκαλλιέργεια, όπως στον Δήμο Αγιάς. Όπως αναφέρει, πραγματοποιήθηκαν οι προβλεπόμενες αναγγελίες ζημιών, οι παραγωγοί κατέβαλαν τα εκτιμητικά τέλη και οι εκτιμητές γεωπόνοι του ΕΛΓΑ προχώρησαν στις εξατομικευμένες εκτιμήσεις και στη σύνταξη πορισμάτων, τα οποία όμως μέχρι σήμερα δεν έχουν κοινοποιηθεί στους πληγέντες ούτε έχει υπάρξει ενημέρωση για τον χρόνο και τον τρόπο καταβολής των αποζημιώσεων.

Ο κ. Κόκκαλης επικαλείται στοιχεία της ΔΑΟΚ Λάρισας, σύμφωνα με τα οποία οι ζημιές από τους ανοιξιάτικους παγετούς του 2025 σε κεράσια, μήλα και αχλάδια ξεπερνούν το 30% – ποσοστό που αποτελεί προϋπόθεση για κρατικές ενισχύσεις – ενώ στα κεράσια καταγράφονται ακόμη και απώλειες 100% της παραγωγής. Την ίδια στιγμή, σημειώνει ότι πρόσφατη ανακοίνωση για αποζημιώσεις μέσω προγράμματος ad hoc σε δενδροκαλλιέργειες της Ημαθίας και της Πέλλας που βρίσκονταν σε προανθικό στάδιο έχει εντείνει την ανησυχία των παραγωγών της Αγιάς, καθώς – παρότι έχουν αποδεδειγμένα πληγεί – παραμένει αδιευκρίνιστο το πλαίσιο αποζημίωσής τους.

Τονίζει επίσης ότι η μη αξιοποίηση των πορισμάτων, η απουσία σαφών αποφάσεων και χρονοδιαγράμματος, καθώς και η καθυστέρηση καταβολής ενισχύσεων δημιουργούν συνθήκες οικονομικής ασφυξίας στους κερασοπαραγωγούς, οι οποίοι βρίσκονται ήδη στη νέα καλλιεργητική περίοδο με συσσωρευμένα χρέη και σοβαρό κίνδυνο εγκατάλειψης της παραγωγής.

Με την ερώτησή του προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ο κ. Κόκκαλης ζητά να διευκρινιστούν οι λόγοι για τους οποίους παραμένουν αναξιοποίητα τα πορίσματα ζημιών του ΕΛΓΑ για τους κερασοπαραγωγούς της Λάρισας και ειδικότερα της Αγιάς, καθώς και με ποιον τρόπο και σε ποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα προτίθεται η κυβέρνηση να καταβάλει τις δικαιούμενες αποζημιώσεις στους πληγέντες παραγωγούς.

Αναλυτικά η ερώτηση:

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Αγνοούνται οι αποζημιώσεις για τα κεράσια Αγιάς: Παραμένουν αναξιοποίητα τα πορίσματα του ΕΛΓΑ».

Ο παγετός της 20ης Μαρτίου 2025 και της 10ης Απριλίου 2025 προκάλεσε εκτεταμένες ζημιές στις καλλιέργειες κερασιών της Π.Ε Λάρισας με συνέπεια την πλήρη απώλεια της παραγωγής και εμπορικής αξίας του προϊόντος ειδικά σε περιοχές όπου το κεράσι είναι μονοκαλλιέργεια, όπως στο Δήμο Αγιάς.

Πραγματοποιήθηκε επίσημη αναγγελία για ζημιές από τον παγετό που σημειώθηκε τη νύχτα της 20ης και 21ης Μαρτίου 2025, και επιπλέον στον Δήμο Αγιάς, δημιουργήθηκε αναγγελία με ημερομηνία ζημιάς 17/4/2025 και ζημιογόνο αίτιο «Παγετός Μαρτίου – Απριλίου 2025», για ζημιογόνο αίτιο «Παγετός Μαρτίου – Απριλίου 2025», αποκλειστικά και μόνο για την καλλιέργεια της κερασιάς για όσους παραγωγούς διαπίστωσαν ζημιά από το παραπάνω αίτιο, η οποία δεν δηλώθηκε σε προηγούμενη αναγγελία παγετού. Οι παραγωγοί κατέβαλαν τα προβλεπόμενα εκτιμητικά τέλη και οι εκτιμητές γεωπόνοι του ΕΛΓΑ προχώρησαν σε εξατομίκευση των ζημιών και την σύνταξη των αντίστοιχων πορισμάτων. Ωστόσο όμως, ακόμη δεν έχουν κοινοποιηθεί τα σχετικά πορίσματα στους πληγέντες κερασοπαραγωγούς, ούτε υπάρχει ενημέρωση για τον τρόπο και τον χρόνο καταβολής των δικαιούμενων αποζημιώσεων στους δικαιούχους.

Σύμφωνα με στοιχεία της ΔΑΟΚ Π.Ε. Λάρισας το ποσοστό ζημιάς από τους ανοιξιάτικους παγετούς του 2025 στα κεράσια, μήλα και αχλάδια ξεπερνάει το 30% που είναι απαραίτητο για να καταβληθούν οι κρατικές ενισχύσεις με τις ζημίες στα κεράσια να ανέρχονται ακόμη και στο 100% της παραγωγής.

Επιπλέον, η πρόσφατη ανακοίνωση του ΕΛΓΑ για αποζημιώσεις, μέσω κρατικών ενισχύσεων προγράμματος ad hoc, στις δενδροκαλλιέργειες που βρίσκονταν πέρυσι σε προανθικό στάδιο και επλήγησαν από τους ανοιξιάτικους παγετούς της Π.Ε Ημαθίας και Πέλλας που ήταν σε προανθικό στάδιο την περίοδο των παγετών με αποτέλεσμα να μην μπορούν οι ζημιές αυτές να καλυφτούν μέσω του ΕΛ.Γ.Α. (άρα και να αποζημιωθούν), έχει δημιουργήσει έντονη ανησυχία και αγανάκτηση στους πληγέντες κερασοπαραγωγούς της Αγιάς οι οποίοι ενώ έχουν αποδεδειγμένα πληγεί, παραμένει αδιευκρίνιστος ο τρόπος και ο χρόνος καταβολής των αποζημιώσεων τους.

Επειδή τα εκδοθέντα πορίσματα του ΕΛΓΑ δεν αξιοποιούνται για την καταβολή των ενισχύσεων στους πληγέντες κερασοπαραγωγούς,

Επειδή μέχρι σήμερα δεν υπάρχουν συγκεκριμένες αποφάσεις και σαφές χρονοδιάγραμμα για τις αποζημιώσεις των πληγέντων παραγωγούς ιδιαίτερα του Δήμου Αγιάς όπου η καλλιέργεια κερασιού αποτελεί μονοκαλλιέργεια,

Επειδή υπάρχει έντονη ανησυχία και αγανάκτηση στους πληγέντες κερασοπαραγωγούς οι οποίοι ενώ έχουν αποδεδειγμένα πληγεί, δεν διευκρινίζεται ο τρόπος και ο χρόνος καταβολής των αποζημιώσεων τους,

Επειδή οι κερασοπαραγωγοί βρίσκονται σε οικονομική ασφυξία εν μέσω της νέας καλλιεργητικής περιόδου χωρίς την αναγκαία ρευστότητα, με συσσωρευμένα χρέη και πραγματικό κίνδυνο εγκατάλειψης της καλλιέργειας,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Για ποιους λόγους παραμένουν αναξιοποίητα τα εκδοθέντα πορίσματα ζημίας από τον ΕΛΓΑ για τους πληγέντες κερασοπαραγωγούς της Π.Ε Λάρισας και ειδικότερα του Δήμου Αγιάς;
  2. Με ποιο τρόπο προτίθεται να αποζημιώσει τους εν λόγω πληγέντες κερασοπαραγωγούς και ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα καταβολής των δικαιούμενων αποζημιώσεων τους;

Ο ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Φ. Τσικλιάς: Ο προοδευτικός κόσμος οφείλει να δώσει διέξοδο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις παρεμβάσεις του αναπλ. εκπρόσωπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Φοίβου Τσικλιά, στον ραδιοφωνικό σταθμό Αθήνα 9,84 και τον δημοσιογράφο Βασίλη Ταλαμάγκα

– Για τις αγροτικές κινητοποιήσεις

Η κυβέρνηση, με την επικοινωνιακή τακτική που ακολούθησε απέναντι στα μπλόκα των αγροτών, δεν κατάφερε να δώσει καμία απολύτως λύση. Η τακτική της κόπωσης της κοινωνίας και των αγροτών μέσω της παράτασης των μπλόκων και ενός διαλόγου ο οποίος, ενώ διαφημίστηκε πάρα πολύ, τορπιλίστηκε από την ίδια την κυβέρνηση και εν τέλει δεν έδωσε λύσεις, απέδειξε ότι περίπου έναν μήνα μετά το άνοιγμα των εθνικών οδών και τη λήξη των κινητοποιήσεων, οδηγεί ξανά τους αγρότες στον δρόμο. Και τους οδηγεί επειδή δεν έχουν λάβει επί της ουσίας καμία λύση στα προβλήματα που τους απασχολούσαν όταν ξεκίνησαν τις κινητοποιήσεις και διότι οι δεσμεύσεις της κυβέρνησης αποδείχθηκαν κλούβιες υποσχέσεις, οι οποίες είναι είτε ανεφάρμοστες είτε αφορούν ζητήματα τα οποία μπαίνουν σε έναν τεχνικό διάλογο και δεν λύνουν το πραγματικό, το ουσιαστικότερο πρόβλημα, το οποίο είναι η μείωση του κόστους παραγωγής και η αξιοπρεπής διαβίωση των Ελλήνων αγροτών. Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στεκόμαστε στο πλευρό τους και διεκδικούμε εδώ και τώρα λύσεις, με τις 7 προτάσεις που έχει καταθέσει ο Σωκράτης Φάμελλος, ο πρόεδρός μας, για την επίλυση του αγροτικού ζητήματος της χώρας. Ζητάμε να είναι οι λύσεις ουσιαστικές και όχι επικοινωνιακές.

-Για την κοινή πρόταση ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ΠΑΣΟΚ και Νέας Αριστεράς

Η κοινή πρόταση των κοινοβουλευτικών ομάδων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Αριστεράς αφορά την ίδρυση ενός Εθνικού Συμβουλίου για την Αγροτική Πολιτική, το οποίο θα περιλαμβάνει την πολιτεία, την τοπική αυτοδιοίκηση, αγροτικούς συνεταιρισμούς και συλλογικότητες των αγροτών, συλλόγους, ομάδες παραγωγών κ.τ.λ, αλλά και την ακαδημαϊκή και ερευνητική κοινότητα. Αποστολή θα έχει να συνεδριάζει και να αποφασίζει ένα Εθνικό Στρατηγικό Σχέδιο για την αγροτική πολιτική, το οποίο θα είναι δεσμευτικό σε βάθος χρόνου, ανεξαρτήτως ποιο κόμμα βρίσκεται στην κυβέρνηση, γιατί θα το έχει εγκρίνει η ίδια η Βουλή. Άρα, ο στόχος αυτής της κοινής πρότασης είναι να υπάρξει μία στρατηγική κοινά συμφωνημένη και με προοπτική για την αναδιάρθρωση της αγροτικής παραγωγής της χώρας. Να προστατευθεί ο Έλληνας αγρότης και να γίνει ανταγωνιστική η ελληνική αγροτική παραγωγή και να υπάρχει μία θεσμική συνέχεια στην στρατηγική για τον αγροτικό κόσμο, για να μην αλλάζει η παραγωγική στρατηγική της χώρας κάθε με κάθε κυβέρνηση.

– Απαντώντας στο ερώτημα αν η κατάθεση κοινής πρότασης υποδηλώνει μία συνεργασία με τα συγκεκριμένα κόμματα στο μέλλον

-Συνεργασίες ανακύπτουν σε επίπεδο κοινοβουλευτικό, αλλά και κοινωνικό, καθώς είχαμε το Σάββατο μία εκδήλωση για την νησιωτικότητα στη Μυτιλήνη με τη συμμετοχή ινστιτούτων και πολιτικών αρχηγών από τον προοδευτικό χώρο. Ευελπιστούμε ότι αυτή η στρατηγική θα οδηγήσει και σε κοινή συμπόρευση για να υπάρξει ένα ενιαίο προοδευτικό ψηφοδέλτιο πριν από τις εθνικές εκλογές. Διότι βλέπουμε ότι σε προγραμματικό επίπεδο δεν μας χωρίζουν και τόσο πολλά. Βλέπουμε ότι η κοινωνική απαίτηση για συμπόρευση των προοδευτικών δυνάμεων και πολιτική αλλαγή είναι μεγάλη.

Οπότε, εφόσον μπορούμε να καθίσουμε στο τραπέζι του προγραμματικού διαλόγου, να έχουμε μια πολιτική προγραμματική συμφωνία και να δώσουμε διέξοδο στο πολιτικό αδιέξοδο στο οποίο έχει οδηγηθεί ο προοδευτικός κόσμος μετά τη δεύτερη τετραετία Μητσοτάκη και την πολυδιάσπαση των προοδευτικών και αριστερών δυνάμεων, οφείλουμε να το κάνουμε. Εφόσον μπορούμε να τα βρούμε στα σημαντικά ζητήματα που απασχολούν την καθημερινότητα του Έλληνα πολίτη, μπορούμε να υπερβούμε τους εγωισμούς μας και να δώσουμε διέξοδο στο αδιέξοδο.

Για τη συνέντευξη του Γ. Στουρνάρα στην Ομάδα Αλήθειας και τις αναφορές του στον Αλ. Τσίπρα, και για το nonpaper από την Προεδρία της Δημοκρατίας για τις κινήσεις του πρώην πρωθυπουργού

-Ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας δεν μας έχει συνηθίσει στον δημόσιο διάλογο. Δεν μας έχει συνηθίσει να δίνει συνεντεύξεις. Άρα μας κάνει προφανώς εντύπωση ότι επέλεξε να δώσει συνέντευξη σε έναν επικοινωνιακό βραχίονα της Νέας Δημοκρατίας, την Ομάδα Αλήθειας, η οποία έχει γνωστές σχέσεις με το κυβερνών κόμμα.

Αφετέρου, για το θέμα των διαρροών από το Προεδρικό Μέγαρο, και με κάθε σεβασμό στο πρόσωπο και στον θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας, οι συναντήσεις που διοργάνωσε ο κ. Τασούλας με τους πρώην πρωθυπουργούς είχαν ως διακηρυγμένο στόχο να βρεθεί ένας τρόπος να υπερβούμε την τοξικότητα, όπως είχε δηλώσει η Προεδρία, που χαρακτηρίζει την πολιτική ζωή και να βρεθούν συναινέσεις στα μείζονα. Δεν ξέρω με ποιον τρόπο μπορούν να βρεθούν συναινέσεις όταν μόλις φύγει ένας πρώην πρωθυπουργός από το Προεδρικό Μέγαρο, ακολουθούν διαρροές για το τι ειπώθηκε, όχι σχετικά με όσα συζητήθηκαν, αλλά για το πιθανό κόμμα το οποίο θα δημιουργήσει ο Αλέξης Τσίπρας, για την πολιτική πορεία του ίδιου κ.τ.λ.

Δυστυχώς, φοβάμαι ότι επιβεβαιώνονται οι φόβοι που είχαμε εκφράσει από τη στιγμή της εκλογής του κ. Τασούλα, ότι η εκλογή ενός μονοκομματικού Προέδρου της Δημοκρατίας ενέχει κινδύνους για τη λειτουργία του θεσμού και του πολιτεύματος ευρύτερα.

Ερώτηση στην Κομισιόν για τη νέα ΚΑΠ 2028-2034. Προειδοποιήσεις για αβεβαιότητα και άνιση κατανομή πόρων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ερωτήσεις προς την Κομισιόν, Ευρωβουλή.

Σοβαρά ερωτήματα για το μέλλον της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής 2028-2034 θέτει με ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Αντιπρόεδρος της Αριστεράς στο ΕΚ, Κώστας Αρβανίτης, με αφορμή την πρόσφατη επιφυλακτική γνωμοδότηση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου (ECA).

Το ελεγκτικό συνέδριο, εκφράζει ανησυχίες ότι η νέα αρχιτεκτονική της ΚΑΠ, που βασίζεται στα εθνικά στρατηγικά σχέδια των κρατών-μελών, ενδέχεται να περιορίσει την προβλεψιμότητα των ενισχύσεων και να αυξήσει την αβεβαιότητα για τους αγρότες.

Όπως επισημαίνεται, υπό το νέο καθεστώς το ύψος και οι όροι της χρηματοδότησης δεν θα είναι εκ των προτέρων γνωστά, αλλά θα εξαρτώνται από την έγκριση των εθνικών σχεδίων, με κίνδυνο καθυστερήσεων και ανισοτήτων στην κατανομή των πόρων και στρεβλώσεων στον ανταγωνισμό.

Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, προειδοποιεί πως η εξέλιξη αυτή μπορεί να υπονομεύσει τον κοινό χαρακτήρα της ΚΑΠ και να θέσει σε δοκιμασία τους θεμελιώδεις στόχους της, όπως τη διασφάλιση δίκαιου αγροτικού εισοδήματος, την περιβαλλοντική προστασία και την ασφάλεια τροφίμων.

Με την ερώτησή του, ο Κώστας Αρβανίτης ζητά από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αποσαφηνίσει:

• Πώς θα διασφαλιστεί ότι η νέα ΚΑΠ δεν θα απολέσει την αναγκαία προβλεψιμότητα και ότι οι πόροι θα κατανέμονται δίκαια σε όλους τους αγρότες, χωρίς αποκλίσεις μεταξύ κρατών-μελών;

• Ποια μέτρα θα ληφθούν ώστε οι στόχοι για δίκαιο εισόδημα, περιβαλλοντική προστασία και ασφάλεια τροφίμων να παραμείνουν ουσιαστικά δεσμευτικοί και να αποτραπεί η άνιση εφαρμογή ή ο αθέμιτος ανταγωνισμός μέσω των εθνικών στρατηγικών σχεδίων.

• Με ποιες πρωτοβουλίες θα ενισχυθεί ο ρόλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και η διαφάνεια στην παρακολούθηση και αξιολόγηση της εφαρμογής της ΚΑΠ.

Η συζήτηση για την περίοδο 2028-2034 αποκτά κρίσιμη σημασία για το μέλλον της ευρωπαϊκής γεωργίας και ιδιαίτερα της ελληνικής. Η διασφάλιση σταθερού πλαισίου ενισχύσεων, ισότιμων όρων ανταγωνισμού και ουσιαστικού κοινοβουλευτικού ελέγχου αποτελεί βασική προϋπόθεση για μια πραγματικά κοινή, δίκαιη και βιώσιμη αγροτική πολιτική.

Ακολουθεί ολόκληρη η ερώτηση:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή
Άρθρο 144 του Κανονισμού
Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left)

Θέμα: Διασφάλιση προβλεψιμότητας, δίκαιης κατανομής και διαφάνειας στη νέα ΚΑΠ 2028-2034, υπό το πρίσμα της γνωμοδότησης του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου

Οι πρόσφατες διαπιστώσεις του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου (ECA)1, όσον αφορά στις προτάσεις για της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ), κατά την περίοδο 2028‑2034, προκαλούν εύλογη ανησυχία.

Σύμφωνα με την γνωμοδότηση του ECA, η δόμηση της νέας ΚΑΠ γύρω από τα εθνικά στρατηγικά σχέδια των κρατών-μελών μειώνει την ταχύτητα καθορισμού και την προβλεψιμότητα των ενισχύσεων και συνεπώς αυξάνει την αβεβαιότητα για τους δικαιούχους τους, καθώς το ύψος και οι όροι χρηματοδότησης δεν θα είναι γνωστά πριν την έγκριση των εθνικών στρατηγικών σχεδίων, δημιουργώντας κίνδυνο καθυστερήσεων και άνισης κατανομής των πόρων. Η αβεβαιότητα αυτή ενδέχεται δε να υπονομεύσει τους εκπεφρασμένους στόχους της ΚΑΠ για δίκαιο εισόδημα, περιβαλλοντική προστασία και ασφάλεια τροφίμων, ενώ περιορίζει τον κοινό της χαρακτήρα.

Ερωτάται η Επιτροπή:

Πώς σκοπεύει να πράξει ώστε η νέα ΚΑΠ να μην απολέσει προβλεψιμότητα και να διασφαλιστεί η δίκαιη κατανομή πόρων προς όλους τους αγρότες;

Τι μέτρα θα λάβει ώστε οι στόχοι για δίκαιο εισόδημα, περιβαλλοντική προστασία και ασφάλεια των τροφίμων να παραμείνουν δεσμευτικοί και να αποφευχθεί η υποβάθμιση τους, καθώς και τυχόν άνιση κατανομή ή αθέμιτος ανταγωνισμός μεταξύ των Κρατών Μελών κατά την εφαρμογή των εθνικών στρατηγικών σχεδίων;

Ποιες πρωτοβουλίες προγραμματίζει, ώστε να ενισχυθεί ο ρόλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και η διαφάνεια στην παρακολούθηση της εφαρμογής της ΚΑΠ;

Κατάθεση: 16.2.2026

Στη Βουλή από τον Αλ. Μεϊκόπουλο ο αποκλεισμός των μηλοπαραγωγών Μαγνησίας από ad hoc ενισχύσεις || Κατατεθείσα Ερώτηση

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Άμεση ήταν η αντίδραση του Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου σε μία κυβερνητική απόφαση που πλήττει για ακόμα μία φορά το εισόδημα των αγροτών της Μαγνησίας. Ο Βουλευτής προχώρησε σε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων αναδεικνύοντας τον αποκλεισμό των μηλοπαραγωγών της περιοχής από το πρόγραμμα ad hoc κρατικών ενισχύσεων για ζημιές του 2025.

«Οι ad hoc κρατικές ενισχύσεις ενεργοποιούνται σε περιπτώσεις εκτεταμένων ζημιών από καιρικά φαινόμενα, όταν οι απώλειες δεν καλύπτονται από τον Κανονισμό Ασφάλισης του ΕΛΓΑ. Στόχος τους είναι η αναπλήρωση του χαμένου εισοδήματος και η διασφάλιση της βιωσιμότητας της αγροτικής παραγωγής σε πληγείσες περιοχές. Σύμφωνα με ενημέρωση του αγροτικού κόσμου, στο εν λόγω πρόγραμμα έχουν ήδη ενταχθεί παραγωγοί σε περιοχές της Βόρειας Ελλάδας, όπως η Πέλλα και η Ημαθία, για ζημιές σε καλλιέργειες που βρίσκονταν σε προανθικό στάδιο κατά την περίοδο των ανοιξιάτικων παγετών, με τις δηλώσεις να έχουν κατατεθεί και τις διαδικασίες να προχωρούν. Ωστόσο, εκτός του πλαισίου ενισχύσεων παραμένει η Μαγνησία και ειδικότερα το Πήλιο, όπου η μηλοκαλλιέργεια αποτελεί βασική – και σε πολλές περιπτώσεις μονοκαλλιέργεια – οικονομική δραστηριότητα και πυλώνα του τοπικού αγροτικού εισοδήματος. Την ίδια ώρα, για το 2025 καταγράφεται σημαντική μείωση της παραγωγής μήλων σε πολλές περιοχές του Πηλίου, εξαιτίας έντονων καιρικών μεταβολών και παγετού σε κρίσιμα στάδια ανάπτυξης. Οι παραγωγοί υπέστησαν σοβαρή απώλεια εισοδήματος, σε μια περίοδο που ήδη αντιμετωπίζουν αυξημένο κόστος παραγωγής και διαδοχικά ακραία καιρικά φαινόμενα», ανέφερε ο Βουλευτής.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, ο αποκλεισμός της Μαγνησίας από το πρόγραμμα δημιουργεί εύλογα ερωτήματα και αίσθημα άνισης μεταχείρισης, καθώς πρόκειται για ομοειδείς ζημιές που προκλήθηκαν από τα ίδια ή παρόμοια καιρικά φαινόμενα. Με την Ερώτησή του, ζητά σαφείς απαντήσεις από τον αρμόδιο Υπουργό για τον λόγο που δεν έχει συμπεριληφθεί η Μαγνησία στο πρόγραμμα ad hoc ενισχύσεων για ζημιές του 2025 και καλεί το Υπουργείο να εντάξει άμεσα τους μηλοπαραγωγούς της Μαγνησίας στο συγκεκριμένο πρόγραμμα ή σε αντίστοιχο σχήμα ενίσχυσης.

«Η αγροτική πολιτική οφείλει να εφαρμόζεται με διαφάνεια, αντικειμενικά κριτήρια και ίση μεταχείριση για όλους τους παραγωγούς της χώρας. Η στήριξη της μηλοπαραγωγής της Μαγνησίας δεν αποτελεί μόνο αγροτικό ζήτημα, αλλά θέμα κοινωνικής συνοχής και διατήρησης της παραγωγικής δραστηριότητας σε ορεινές και ημιορεινές περιοχές», σημείωσε ο Βουλευτής.

 Ακολουθεί η Ερώτηση

Αθήνα, 16 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

Θέμα: «Αποκλεισμός των μηλοπαραγωγών Μαγνησίας από το πρόγραμμα ad hoc κρατικών ενισχύσεων»

Οι ad hoc κρατικές ενισχύσεις αποτελούν ειδικό χρηματοδοτικό εργαλείο που ενεργοποιείται σε περιπτώσεις εκτεταμένων ζημιών από έκτακτα καιρικά ή άλλα απρόβλεπτα φαινόμενα, όταν οι απώλειες δεν καλύπτονται από τον ισχύοντα Κανονισμό Ασφάλισης του ΕΛΓΑ.

Στόχος των ενισχύσεων είναι η αποκατάσταση του εισοδήματος των πληγέντων παραγωγών και η διασφάλιση της βιωσιμότητας της αγροτικής δραστηριότητας σε περιοχές που υφίστανται σοβαρές απώλειες παραγωγής, κατόπιν τεκμηρίωσης και έγκρισης σχετικού φακέλου.

Σύμφωνα με πρόσφατη ανακοίνωση και γραπτή απάντηση του ΕΛΓΑ1, οι ζημιές που υπέστησαν καλλιέργειες κερασιών, κυδωνιών και μήλων στις Περιφερειακές Ενότητες Πέλλας και Ημαθίας, οι οποίες βρίσκονταν σε προανθικό στάδιο κατά την περίοδο των ανοιξιάτικων παγετών, εντάσσονται σε πρόγραμμα ad hoc κρατικών ενισχύσεων, καθώς δεν μπορούσαν να καλυφθούν από τον Κανονισμό του ΕΛΓΑ.

Ήδη, σύμφωνα με τις πληροφορίες έχουν πραγματοποιηθεί χιλιάδες δηλώσεις από παραγωγούς της Β. Ελλάδας και οι διαδικασίες προχωρούν προς την έγκριση και καταβολή των ενισχύσεων.

Ωστόσο, από την παραπάνω εξέλιξη απουσιάζει παντελώς η Περιφερειακή Ενότητα Μαγνησίας και ειδικότερα η περιοχή του Πηλίου, όπου η μηλοκαλλιέργεια αποτελεί βασική – και σε πολλές περιπτώσεις μονοκαλλιέργεια – δραστηριότητα, θεμέλιο της τοπικής οικονομίας και βασικό πυλώνα του αγροτικού εισοδήματος.

Για το 2025 υπάρχουν καταγεγραμμένα στοιχεία που αποτυπώνουν σημαντική μείωση της παραγωγής μήλων σε πολλές περιοχές του Πηλίου. Οι παραγωγοί βρέθηκαν αντιμέτωποι με έντονες καιρικές μεταβολές και φαινόμενα παγετού σε κρίσιμα στάδια ανάπτυξης, τα οποία είχαν ως αποτέλεσμα σοβαρή απώλεια παραγωγής και εισοδήματος.

Σε έναν Νομό που δοκιμάζεται τα τελευταία χρόνια από ακραία καιρικά φαινόμενα, καταστροφές υποδομών και αυξημένο κόστος παραγωγής, η απουσία ειδικής μέριμνας δημιουργεί εύλογο αίσθημα άνισης μεταχείρισης.

Είναι προφανές ότι η αρχή της ισονομίας και της ίσης μεταχείρισης των παραγωγών επιβάλλει την εφαρμογή ενιαίων κριτηρίων σε ολόκληρη τη χώρα, όταν πρόκειται για ομοειδείς ζημιές που προκλήθηκαν από τα ίδια ή παρόμοια καιρικά φαινόμενα. Η κρατική ενίσχυση δεν μπορεί να εξαρτάται από γεωγραφικές διακρίσεις, αλλά από αντικειμενικά δεδομένα ζημιάς και πραγματικής απώλειας εισοδήματος.

Η στήριξη της μηλοπαραγωγής του Πηλίου δεν αποτελεί απλώς ζήτημα αγροτικής πολιτικής. Αποτελεί ζήτημα κοινωνικής συνοχής, διατήρησης της παραγωγικής δραστηριότητας σε ορεινές και ημιορεινές περιοχές και αποτροπής περαιτέρω εγκατάλειψης της υπαίθρου.

Σε μια περίοδο που το κόστος παραγωγής παραμένει υψηλό και οι αγρότες καλούνται να ανταπεξέλθουν σε πολλαπλές πιέσεις, η έγκαιρη και δίκαιη ενίσχυση είναι όρος επιβίωσης.

Η αγροτική πολιτική οφείλει να λειτουργεί με διαφάνεια, αντικειμενικότητα και δίκαιη κατανομή των ενισχύσεων. Οι μηλοπαραγωγοί του Πηλίου δεν μπορεί να παραμένουν «αόρατοι» όταν πλήττονται από τα ίδια φαινόμενα που οδήγησαν σε ενίσχυση άλλες περιοχές της χώρας.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Για ποιο λόγο δεν έχει συμπεριληφθεί η Περιφερειακή Ενότητα Μαγνησίας και ειδικότερα οι μηλοπαραγωγοί του Πηλίου στο πρόγραμμα ad hoc κρατικών ενισχύσεων για ζημιές από παγετό για το έτος 2025;
  2. Έχουν συλλεχθεί και αξιολογηθεί από τον ΕΛΓΑ τα σχετικά παραγωγικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν τη μείωση της παραγωγής για τη Μαγνησία; Υπάρχουν και αν ναι, ποια είναι τα σχετικά πορίσματα;
  3. Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει άμεσα στην ένταξη των παραγωγών μήλων της Μαγνησίας στο συγκεκριμένο πρόγραμμα ή σε αντίστοιχο σχήμα κρατικών ενισχύσεων, ώστε να αποκατασταθεί η ίση μεταχείριση και να στηριχθεί ουσιαστικά το αγροτικό εισόδημα της περιοχής;
  4. Σε ποιο χρονοδιάγραμμα προτίθεται να ολοκληρωθεί η διαδικασία, ώστε οι παραγωγοί της Μαγνησίας να έχουν σαφή εικόνα για την οικονομική τους προοπτική;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Κόκκαλης Βασίλης

Σ. Φάμελλος: «Εμείς εκπροσωπούμε τους τίμιους αγρότες και όχι τους “Φραπέδες” και τους “Χασάπηδες”»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου από το αγροτικό συλλαλητήριο στο Σύνταγμα

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι εδώ, δίπλα στους αγρότες, όπως είμαστε τους τελευταίους μήνες σε όλα τα μπλόκα της Ελλάδας.

Γιατί αυτούς τους αγρότες εκπροσωπούμε και όχι τους «Φραπέδες», τους «Χασάπηδες» και τις «γαλάζιες ακρίδες» του κ. Μητσοτάκη.

Όπως στηρίξαμε τους αγρότες στο ευρωκοινοβούλιο και αναστείλαμε την καταστροφική συμφωνία της Mercosur, έτσι είμαστε και δίπλα στα δίκαια αιτήματά τους.

Γιατί η κυβέρνηση τους εμπαίζει και για το πετρέλαιο και για το ρεύμα και για τις αποζημιώσεις.

Απαιτούμε μείωση του κόστους παραγωγής, αγροτικό πετρέλαιο χωρίς Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης, αγροτικό ρεύμα στα 0,06ευρώ/kWh.

Απαιτούμε να δοθεί αποζημίωση για όλο το ζωικό κεφάλαιο για να υπάρχει ελληνική κτηνοτροφία.

Να υπάρχει αναστολή των υποχρεώσεων και προς το Δημόσιο, αλλά και προς τα funds και τις τράπεζες που αμφισβητούν την περιουσία των αγροτών.

Και ταυτόχρονα, θέλουμε να επιστραφούν οι κλεμμένες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ στους τίμιους αγρότες και αγρότισσες.

Αυτός ο αγώνας είναι τίμιος γιατί στοχεύει και στο να μείνουν οι αγρότες στην ύπαιθρο, αλλά και να έχουν φτηνά προϊόντα οι καταναλωτές.