Skip to main content

Συντάκτης: spyrmi

Β. Κόκκαλης: Σε οριακό σημείο η ελληνική μελισσοκομία – Ελληνοποιήσεις, ανεξέλεγκτες εισαγωγές και ανάγκη άμεσης στήριξης

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Τη δραματική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η ελληνική μελισσοκομία αναδεικνύει με ερώτησή του προς τους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Περιβάλλοντος και Ενέργειας, ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης. Την ερώτηση συνυπογράφουν 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Όπως επισημαίνει, ο κλάδος διανύει μία από τις δυσκολότερες περιόδους των τελευταίων δεκαετιών, καθώς βρίσκεται αντιμέτωπος με δραματική μείωση της παραγωγής λόγω της κλιματικής κρίσης, σημαντική αύξηση του κόστους παραγωγής, ανεξέλεγκτες εισαγωγές χαμηλού κόστους και εκτεταμένο φαινόμενο «ελληνοποιήσεων».

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί, σύμφωνα με τον Λαρισαίο βουλευτή, η διάθεση στην αγορά μεγάλων ποσοτήτων εισαγόμενου μελιού αμφιβόλου ποιότητας και προέλευσης, σε εξευτελιστικές τιμές. Όπως τονίζεται, σε πολλές περιπτώσεις εφαρμόζονται πρακτικές ανάμειξης με ελληνικό μέλι, με αποτέλεσμα να παραπλανάται ο καταναλωτής και να συμπιέζεται περαιτέρω το εισόδημα των Ελλήνων μελισσοκόμων.

Παράλληλα, γίνεται ειδική αναφορά στον κίνδυνο επιδείνωσης της κατάστασης σε περίπτωση πλήρους εφαρμογής της εμπορικής συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Mercosur, η οποία ενδέχεται να αυξήσει σημαντικά τις εισαγωγές μελιού σε τιμές χαμηλότερες από το κόστος παραγωγής των Ελλήνων παραγωγών.

Ο κ. Κόκκαλης αναδεικνύει επίσης τα σοβαρά θεσμικά εμπόδια που αντιμετωπίζουν οι μελισσοκόμοι κατά την άσκηση της δραστηριότητάς τους, εξαιτίας αντικρουόμενων κανονιστικών ερμηνειών σχετικά με τη χρήση καπνιστηριού και τη μετακίνησή τους σε δασικές εκτάσεις. Όπως υπογραμμίζει, η κατάσταση αυτή δημιουργεί καθεστώς ανασφάλειας δικαίου και οδηγεί στην επιβολή δυσανάλογων προστίμων.

Την ίδια στιγμή, οι ενισχύσεις προς τον κλάδο χαρακτηρίζονται περιορισμένες, χωρίς ουσιαστικά μέτρα εκσυγχρονισμού, αποζημίωσης για τις απώλειες παραγωγής και αντιστάθμισης του αυξημένου κόστους συμμόρφωσης με τις ευρωπαϊκές προδιαγραφές.

Με δεδομένο ότι η μελισσοκομία αποτελεί στρατηγικό τομέα της πρωτογενούς παραγωγής, με καθοριστική συμβολή στη βιοποικιλότητα και τη διατροφική ασφάλεια της χώρας, ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων καλεί την κυβέρνηση να δώσει σαφείς απαντήσεις.

Συγκεκριμένα, ερωτά ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει για την αποτελεσματική αντιμετώπιση των «ελληνοποιήσεων» και της νοθείας στο μέλι, αν σχεδιάζεται ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών στα σημεία εισόδου και στην εσωτερική αγορά με σύγχρονες μεθόδους ανάλυσης γνησιότητας, καθώς και αν υπάρχει πρόθεση θεσμοθέτησης σαφούς και ενιαίου πλαισίου για τη μετακίνηση και εγκατάσταση μελισσοκόμων σε δασικές περιοχές.

Παράλληλα, ζητά να διευκρινιστεί εάν το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων θα προχωρήσει σε ουσιαστική αύξηση των ενισχύσεων και σε ειδικά προγράμματα στήριξης για την ανανέωση εξοπλισμού και οχημάτων, ποια μέτρα θα ληφθούν για την αντιστάθμιση των απωλειών παραγωγής λόγω της κλιματικής κρίσης και ποια είναι η θέση της κυβέρνησης ως προς την προστασία της εγχώριας και ευρωπαϊκής μελισσοκομίας από τις επιπτώσεις διεθνών εμπορικών συμφωνιών που εντείνουν τον αθέμιτο ανταγωνισμό.

Αναλυτικά η ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Σοβαρά προβλήματα βιωσιμότητας της ελληνικής μελισσοκομίας –
Ελληνοποιήσεις, ελλιπείς έλεγχοι και ανάγκη άμεσων μέτρων στήριξης»
Η ελληνική μελισσοκομία διανύει μία από τις δυσκολότερες περιόδους των τελευταίων
δεκαετιών. Ο κλάδος βρίσκεται αντιμέτωπος με τη δραματική μείωση της παραγωγής λόγω
κλιματικής κρίσης, την αύξηση του κόστους παραγωγής, τις ανεξέλεγκτες εισαγωγές χαμηλού
κόστους και το εκτεταμένο φαινόμενο των «ελληνοποιήσεων».
Ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι μεγάλες ποσότητες εισαγόμενου μελιού,
αμφιβόλου ποιότητας και προέλευσης, διατίθενται στην αγορά σε εξευτελιστικές τιμές, συχνά
μέσω πρακτικών ανάμειξης με ελληνικό μέλι, με αποτέλεσμα να παραπλανάται ο καταναλωτής
και να πλήττεται το εισόδημα των Ελλήνων μελισσοκόμων. Η κατάσταση αυτή αναμένεται να
επιδεινωθεί περαιτέρω σε περίπτωση πλήρους εφαρμογής της συμφωνίας μεταξύ της
Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Mercosur, που δύναται να αυξήσει σημαντικά τις εισαγωγές
μελιού σε τιμές πολύ χαμηλότερες του κόστους παραγωγής των Ελλήνων μελισσοκόμων.
Παράλληλα, οι μελισσοκόμοι αντιμετωπίζουν σοβαρά θεσμικά εμπόδια κατά την άσκηση
της δραστηριότητάς τους λόγω αντικρουόμενων κανονιστικών ερμηνειών σχετικά με τη χρήση
καπνιστηριού και τη μετακίνησή τους σε δασικές εκτάσεις, γεγονός που δημιουργεί καθεστώς
ανασφάλειας δικαίου και επιβολής δυσανάλογων προστίμων.
Την ίδια στιγμή, οι ενισχύσεις που λαμβάνει ο κλάδος παραμένουν περιορισμένες, χωρίς
ουσιαστικά μέτρα εκσυγχρονισμού, αποζημίωσης για απώλειες παραγωγής και αντιστάθμισης
του αυξημένου κόστους συμμόρφωσης με τις ευρωπαϊκές προδιαγραφές.
Επειδή η μελισσοκομία αποτελεί στρατηγικό τομέα της πρωτογενούς παραγωγής με
σημαντική συμβολή στη βιοποικιλότητα και τη διατροφική ασφάλεια της χώρας,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει η Κυβέρνηση για την αποτελεσματική
    αντιμετώπιση των «ελληνοποιήσεων» και της νοθείας στο μέλι;
  2. Προτίθεται να ενισχύσει τους ελεγκτικούς μηχανισμούς στα σημεία εισόδου και στην
    εσωτερική αγορά με σύγχρονες μεθόδους ανάλυσης γνησιότητας;
  3. Υπάρχει σχεδιασμός για τη θεσμοθέτηση σαφούς και ενιαίου πλαισίου που να ρυθμίζει
    τη μετακίνηση και εγκατάσταση μελισσοκόμων σε δασικές περιοχές, ώστε να αρθεί η
    σημερινή κατάσταση ανασφάλειας;
  4. Προτίθεται το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων να προχωρήσει σε
    ουσιαστική αύξηση των ενισχύσεων και σε ειδικά προγράμματα στήριξης για την
    ανανέωση εξοπλισμού και οχημάτων;
  5. Ποια μέτρα προτίθεται να αναλάβει για την αντιστάθμιση των απωλειών παραγωγής,
    λόγω κλιματικής κρίσης;
  6. Ποια είναι η θέση της Κυβέρνησης σχετικά με την προστασία της εγχώριας και
    ευρωπαϊκής μελισσοκομίας από τις επιπτώσεις διεθνών εμπορικών συμφωνιών που θα
    εντείνουν τον αθέμιτο ανταγωνισμό;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Κεδίκογλου Συμεών

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Νίκος Παππάς: «Ανοίγετε δρόμο για να πληρώσει ο φορολογούμενος την παρανομία των funds. Ούτε να το διανοείστε – Καταθέτουμε ΑΚΕ για τα business plans»

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Τοποθέτηση του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στη συζήτηση της επίκαιρης ερώτησής του για την απόφαση του Αρείου Πάγου και το ενδεχόμενο μετακύλισης στους φορολογούμενους των παράνομων χρεώσεων που επέβαλαν funds σε δανειολήπτες

Επίθεση στην κυβέρνηση για τον χειρισμό της απόφασης του Αρείου Πάγου, σχετικά με τους τόκους δανείων του νόμου Κατσέλη, εξαπέλυσε ο Νίκος Παππάς, κατά τη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησής του. Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι αντί να διασφαλίσει την επιστροφή των παράνομων χρεώσεων στους δανειολήπτες, αφήνει -διά της απάντησης του υφυπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Θάνου Πετραλιά- ανοιχτό το ενδεχόμενο να ενεργοποιηθούν οι κρατικές εγγυήσεις του σχήματος «Ηρακλής», μεταφέροντας το κόστος στους φορολογούμενους.

«Εδώ έχουμε μία παρανομία, έχουμε παράνομες χρεώσεις με βάση την απόφαση του Αρείου Πάγου και βλέπουμε δημοσιεύματα ότι ο Έλληνας φορολογούμενος θα έρθει να καλύψει, όχι τη χασούρα, αλλά την παρανομία», υπογράμμισε στην αρχή ο Νίκος Παππάς, ζητώντας ξεκάθαρη πολιτική δέσμευση ότι οι εγγυήσεις του «Ηρακλή» δεν θα χρησιμοποιηθούν για να καλυφθούν παράνομες πρακτικές.

Απαντώντας εκ μέρους της κυβέρνησης, ο Θάνος Πετραλιάς δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο ενεργοποίησης εγγυήσεων, σημειώνοντας ότι «πρέπει να δούμε ακριβώς σε ποιες περιπτώσεις επηρεάζεται το ύψος της δόσης» και ότι «το αν θα φτάσει ποτέ, σε κάποιο σημείο, κάποια από τις τιτλοποιήσεις να χτυπήσει εγγύηση εξαιτίας αυτού, πρέπει να το δούμε». Παραδέχθηκε, επίσης, ότι «ενδεχομένως σε κάποια από αυτά θα περιοριστούν τα έσοδα».

Ο Ν. Παππάς κατήγγειλε ότι με αυτή τη στάση η κυβέρνηση «ανοίγει διάπλατα την πόρτα για να καλύψει ο Έλληνας φορολογούμενος την παρανομία», προειδοποιώντας: «Εάν δεν διαψεύσετε, είναι σαν να τους λέτε: ξαναπαρανομήστε και αν σας πιάσουν, εδώ είναι ο Έλληνας φορολογούμενος να καλύψει». Αναφερόμενος στη δομή του «Ηρακλή», σημείωσε ότι το 90% των τιτλοποιημένων δανείων βρίσκεται σε funds και όχι στις τράπεζες. Και ξεκαθάρισε: «Τα funds έχουν παρανομήσει, δεν έπεσαν έξω τα επιχειρηματικά τους πλάνα. Χρέωναν παράνομα. Τελεία και παύλα […] Τα λεφτά του Έλληνα φορολογούμενου δεν είναι για να καλύπτουν παρανομίες. Οι παρανομούντες είναι υπόχρεοι να επιστρέψουν τα χρήματα στους δανειολήπτες».

Σημειώνεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία προβαίνει στην επανακατάθεση ΑΚΕ (Αίτημα Κατάθεσης Εγγράφων) για τα business plans των servicers. Όπως είπε ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα του κομματος στην Ολομέλεια της Βουλής, «τα business plan να μας τα φέρετε. Δεν υπάρχει κανένα νομικό έρεισμα για να είναι απόρρητα αυτά τα σχέδια».

Κώστας Ζαχαριάδης: «Πρωταγωνιστής εντάσεων και τοξικότητας ο κ. Γεωργιάδης»

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την συνέντευξη του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη, στα Παραπολιτικά FM και την εκπομπή «Απέναντι Μικρόφωνα» με τους Σωτήρη Ξενάκη και Βασίλη Σκουρή

Για την «έφοδο» Γεωργιάδη στη Νίκαια και την ακροδεξιά ρητορική στο δημόσιο διάλογο

  • Βλέπω και μου δημιουργεί μία εντύπωση, ότι κάθε μέρα ο κ. Γεωργιάδης είναι πρωταγωνιστής εντάσεων και τοξικότητας. Για τον κ. Γεωργιάδη πάντα φταίνε οι άλλοι. Μπορεί και πρέπει ο εκάστοτε υπουργός Υγείας να πηγαίνει στα νοσοκομεία της χώρας; Βεβαίως. Μπορεί μία διμοιρία ΜΑΤ, μία διμοιρία ΥΜΕΤ και ο κ. Γεωργιάδης να πάνε να κάνουν έφοδο σε ένα νοσοκομείο; Κατά τη γνώμη μου αυτό δεν είναι το καλύτερο και νομίζω ότι χρειάζεται μία προσοχή. Να δούμε λίγο τα προβλήματα, να ακούσουμε τα αιτήματα αυτών των ανθρώπων εκεί που φωνάζουν και εν πάση περιπτώσει, ξέρετε ποιοι είναι αυτοί; Αυτοί που τους χειροκροτούσαμε, οι γιατροί και οι νοσηλευτές της πανδημίας.
  • Η εικόνα ενός υπουργού συνοδευόμενου με ΜΑΤ και ΥΜΕΤ, με κράνη, με γκλομπ, να ψεκάζουν χημικά στα ΤΕΠ είναι εικόνα ευρωπαϊκής χώρας; Και μην μου πείτε ότι είναι ένας άνθρωπος που βλέπει τις εντάσεις και τις αποφεύγει ο κ. Γεωργιάδης.
  • Και μετά βγαίνει και λέει από το πουθενά η κομμουνιστική βία και η φασιστική βία. Γιατί το κάνει αυτό ο κ.Γεωργιάδης, ένας άνθρωπος με τον οποίο διαφωνώ, αλλά γενικά δεν μπορεί να πει κανένας ότι είναι χαζός; Ξεκινάει μία εξίσωση κομμουνισμού και φασισμού από το πουθενά, λες και η ΟΕΝΓΕ, η ΕΙΝΑΠ, η ΑΔΕΔΥ που έβγαλαν μετά ανακοίνωση είναι τίποτα κομμουνιστές, γιατί θέλει να κάνει εξισορρόπηση στο δημόσιο διάλογο με τους διακόσιους κομμουνιστές της Καισαριανής. Ποιοι το κάνανε αυτό στο δημόσιο διάλογο; Ο κ. Γεωργιάδης, τα τρολ της Ομάδας Αλήθειας που πήραν συνέντευξη στον κ. Στουρνάρα και γίνανε ακόμα πιο γνωστοί αμέσως μόλις το έκανε ο κ. Γεωργιάδης και βεβαίως η κ. Λατινοπούλου, πρώην πολιτεύτρια της Νέας Δημοκρατίας στη Β Θεσσαλονίκης, για να θυμόμαστε και να μην μπερδευόμαστε και επικεφαλής ευρωβουλευτής του κόμματος Φωνή της Λογικής. Τι μας είπε η κ. Λατινοπούλου; Μας είπε ότι οι κομμουνιστές σκότωσαν περισσότερους Έλληνες, -λες και αυτοί οι οποίοι σκοτώθηκαν δεν ήταν Έλληνες κομμουνιστές, ήταν απλώς κομμουνιστές-, παρά οι Γερμανοί. Ξέπλυμα δηλαδή στους ναζί. Δηλαδή ένας φόβος στο δημόσιο διάλογο 82 χρόνια μετά τις εκτελέσεις για ένα κίνημα ρωμαλέο, πατριωτικό, με σαφή χαρακτηριστικά. Αυτή είναι η ιστορία, πώς να το κάνουμε;

Για την πρόταση θέσπισης ορίου θητειών στην θέση του Διοικητή της ΤτΕ

  • Καταρχάς να δούμε τι λέμε: Να υπάρχει ένα όριο θητειών στον κεντρικό τραπεζίτη. Πόση είναι η θητεία του κεντρικού τραπεζίτη; Έξι συν έξι, 12 χρόνια. Δηλαδή ο πρόεδρος της ΗΠΑ κάνει 4 συν 4, 8 και τέλος, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας σε μας 5 και 5, 10. Εδώ προορίζουν τον κ. Στουρνάρα να πάει 18 χρόνια. Δηλαδή, νομίζω το έλεγε αείμνηστος Κώστας Σημίτης, ότι η αυτοαναφορικότητα της μονιμότητας είναι μια βαθιά συντηρητική αντίληψη. Δεν αναπτύσσονται καθεστωτικές συμπεριφορές 18 χρόνια στο ίδιο πόστο;
  • Εμείς θα στηρίξουμε τη πρόταση της Νέας Αριστεράς και να δω τι θα πει ο κ. Μητσοτάκης, ο οποίος λάνσαρε για τον εαυτό του ότι είναι ένας άνθρωπος που δεν τον νοιάζουν οι καρέκλες, είναι των εναλλαγών κτλ.

Για τις συνεργασίες και την ανασυγκρότηση του προοδευτικού χώρου

  • Είμαστε σε ένα ρευστό και δυναμικά μεταβαλλόμενο πεδίο. Το ΠΑΣΟΚ δεν λέει μόνο αυτόνομη κάθοδο, λέει ότι θα κερδίσει και με μία ψήφο τη Νέα Δημοκρατία. Προφανώς με κάποιον ο οποίος δεν θέλει, δεν μπορείς να κάνεις συνεργασία. Δεν θα περιμένουμε μέχρι την τελευταία μέρα, όμως δεν θα αποσύρουμε μία σωστή πρόταση, η οποία με βάση τις δημοσκοπήσεις, αν είδα σωστά και το γκάλοπ,  είναι πλειοψηφική στη βάση της παράταξης. Η συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων.
  • Προφανώς για εμάς η προσπάθεια συνεχίζεται. Έχουμε αυτήν την πρόταση και νομίζω ότι την επόμενη περίοδο, -γιατί θα εκδηλώσει τη δική του στρατηγική και ο Αλέξης Τσίπρας-, θα έχουμε μεγάλες ανακατατάξεις στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο. Δημοσκοπικά δεν είναι ότι το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται στο 20 και η Νέα Δημοκρατία έχει 23 συνεπώς να αναζητούμε εκεί τη λύση της επόμενης μέρας. Σε μία άλλη δημοσκόπηση χθες της Μέτρον είδα ότι ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τσιμπάει μισό τοις εκατό και είναι στο 5, – 5,5 με την αναγωγή και το ΠΑΣΟΚ λιγότερο από 10, έτσι δεν είναι;
  • Ο στόχος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν είναι ούτε να δυναμώσει, να περάσει μόνος του με μία ψήφο τη Νέα Δημοκρατία στις εκλογές -γιατί αν λέγαμε κάτι τέτοιο θα ήταν γελοίο- ούτε να κάνουμε μία δική μας καταγραφή. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έγινε μεγάλο κόμμα στην εποχή του και έπαιξε ρόλο γιατί ήταν ο χώρος της ανασύνθεσης του ευρύτερου χώρου της Αριστεράς και στο κοινωνικό πεδίο των προοδευτικών δυνάμεων συνολικά. Τώρα είναι μία άλλη εποχή. Εμείς θέλουμε να παίξουμε θετικό ρόλο σε αυτήν την εποχή και θα συμβάλλουμε με τις δυνάμεις μας και με τις προτάσεις μας σε αυτή τη διαδικασία της ευρύτερης ανασύνθεσης του προοδευτικού χώρου.
  • Νομίζω ότι όποιος επιχειρήσει αυτόνομη κάθοδο, περιχαρακωμένη και αντιπαραθετική από τους άλλους, κάνει ένα μεγάλο δώρο στον κ. Μητσοτάκη, ο οποίος θα πηγαίνει, όπως λέμε όλοι ότι τα πηγαίνει, σε εξωτερική πολιτική, ακρίβεια, ζητήματα καθημερινότητας και θα είναι πρώτος. Αυτό να μας προβληματίσει όλους.
  • Και ένα τελευταίο. Στη χθεσινή δημοσκόπηση ρωτήθηκε ο κόσμος πότε πέρναγαν οι πολίτες καλύτερα. 52% το 2019 λέει η Metron Analysis. Τρομερό δημοσκοπικό στοιχείο.

Χάρης Μαμουλάκης: Η κυβέρνηση προστατεύει τις τράπεζες και τα funds που παρανόμησαν

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση on camera του Τομεάρχη Οικονομικών και Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χάρη Μαμουλάκη

Σήμερα, στη Βουλή, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας παραδέχτηκε ότι επί 16 χρόνια οι τράπεζες και τα funds χρέωναν παράνομα και καταχρηστικά τους πολίτες.

Αλλά δήλωσε ξεκάθαρα ότι δεν προτίθεται να τους επιστρέψει τα χρήματα!

Επικαλέστηκε κινδύνους για το τραπεζικό σύστημα και προστάτευσε τα συμφέροντα των τραπεζών, όχι των δανειοληπτών.

Η απόφαση του Αρείου Πάγου είναι μονόδρομος. Η κυβέρνηση, όμως, επιλέγει τη συγκάλυψη, την καθυστέρηση και την αδικία.

Όταν πρόκειται για τους πολίτες, λένε «περιμένετε». Όταν πρόκειται για τις τράπεζες, τρέχουν.

«Σοβαρό πλήγμα στη δημόσια υγεία η αιφνίδια κατάργηση της αναβολής στράτευσης των ειδικευόμενων γιατρών»

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Α. Παναγιωτόπουλου

Κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Υγείας και Εθνικής Άμυνας κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με την συνυπογραφή δεκαπέντε (15) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ –ΠΣ σχετικά με τη σοβαρή αναστάτωση που προκαλεί η αιφνίδια κατάργηση της αναβολής στράτευσης των ειδικευόμενων ιατρών.

Με πρόσφατο νόμο του Υπουργείου Άμυνας (Ν. 5265/2026) καταργήθηκε η δυνατότητα αναβολής κατάταξης για ειδικευόμενους ιατρούς έως τη συμπλήρωση του 33ου έτους της ηλικίας τους. Πλέον, η μόνη δυνατότητα αναβολής αφορά σε διαπρεπείς επιστήμονες που εκπονούν διδακτορική διατριβή, κατόπιν απόφασης του Υπουργού Εθνικής Άμυνας.

Η ρύθμιση αυτή, χωρίς καμία μεταβατική πρόβλεψη, οδηγεί σε βίαιη διακοπή της ειδικότητας νέων γιατρών και δημιουργεί σοβαρό κίνδυνο απώλειας θέσεων ειδικότητας, ιδίως σε κλάδους με πολυετή αναμονή. Παράλληλα, εντείνει τα ήδη οξυμένα προβλήματα στελέχωσης του Εθνικού Συστήματος Υγείας, το οποίο λειτουργεί οριακά, με δεκάδες οργανικές θέσεις κενές.

Ιδιαίτερα σε ειδικότητες όπως η Παθολογία, η Γενική Χειρουργική, η Αναισθησιολογία και η Ακτινολογία, με περιορισμένο χρόνο αναμονής, η διακοπή της ειδικότητας επιφέρει δυσανάλογες συνέπειες τόσο για τους ίδιους τους γιατρούς όσο και για τη λειτουργία των δημόσιων νοσοκομείων.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επισημαίνουν επίσης ότι η χώρα ήδη αντιμετωπίζει έντονο φαινόμενο μετανάστευσης νέων ιατρών, όπως καταγράφεται και στην πρόσφατη έκθεση του ΟΟΣΑ International Migration Outlook 2025, καθώς και ότι η απουσία μεταβατικής διάταξης δημιουργεί νομική και επαγγελματική ανασφάλεια για ιατρούς που έχουν ήδη διοριστεί ή βρίσκονται σε διαδικασία διορισμού.

Ζητούν από την κυβέρνηση να επανεξετάσει τη διάταξη ώστε να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη ολοκλήρωση της ιατρικής ειδικότητας. Η ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών υγείας, τόσο στο ΕΣΥ όσο και στις Ένοπλες Δυνάμεις, δεν διασφαλίζεται με την υποχρεωτική διακοπή της ειδικότητας νέων επιστημόνων.

Εμείς στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στεκόμαστε ξεκάθαρα απέναντι σε ρυθμίσεις που διακόπτουν βίαια την επιστημονική πορεία των νέων γιατρών και αποδυναμώνουν περαιτέρω το ήδη πιεσμένο ΕΣΥ. Η ιατρική εκπαίδευση αποτελεί ζήτημα δημοσίου συμφέροντος και κοινωνικής προστασίας.

Αναλυτικά η ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

  • Υγείας
  • Εθνικής Άμυνας

Θέμα: «Αιφνίδια κατάργηση της αναβολής στράτευσης ειδικευόμενων ιατρών και σοβαρές επιπτώσεις στη λειτουργία του ΕΣΥ»

Η πρόσφατη ψήφιση νόμου για τις Ένοπλες Δυνάμεις (Ν. 5265/2026) επέφερε αιφνιδιαστικά την κατάργηση των διατάξεων του άρθρου 19 του ν. 3421/2005, οι οποίες προέβλεπαν τη δυνατότητα αναβολής κατάταξης για τους ειδικευόμενους ιατρούς έως τη συμπλήρωση του 33ου έτους της ηλικίας τους.

Με τη νέα ρύθμιση, καταργείται, ουσιαστικά, η δυνατότητα ολοκλήρωσης της ιατρικής ειδικότητας χωρίς διακοπή λόγω στρατιωτικής θητείας, ενώ η μόνη πρόβλεψη αναβολής αφορά σε διαπρεπείς επιστήμονες που εκπονούν διδακτορική διατριβή, κατόπιν απόφασης του Υπουργού Εθνικής Άμυνας.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ομοσπονδίας Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδας (ΟΕΝΓΕ), η εν λόγω ρύθμιση οδηγεί σε βίαιη διακοπή της ειδικότητας νέων ιατρών και δημιουργεί σοβαρό κίνδυνο απώλειας θέσεων ειδικότητας λόγω έλλειψης μεταβατικής διάταξης (ειδικά σε ειδικότητες με πολλά χρόνια αναμονής). Παράλληλα, προκαλεί πρόσθετα προβλήματα στελέχωσης στο ήδη υποστελεχωμένο Εθνικό Σύστημα Υγείας και θέτει σε αβεβαιότητα ιατρούς που βρίσκονται σε διαδικασία διορισμού με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν να χάσουν εντελώς την θέση τους.

Ιδιαίτερα σε ειδικότητες με ενιαίο διορισμό και περιορισμένο χρόνο αναμονής, όπως η Παθολογία, η Γενική Χειρουργική, η Αναισθησιολογία και η Ακτινολογία, η διακοπή της ειδικότητας επιφέρει δυσανάλογες συνέπειες τόσο για τους ίδιους τους γιατρούς όσο και για τη λειτουργία των δημόσιων νοσοκομείων.

Επιπλέον, η απουσία μεταβατικής πρόβλεψης δημιουργεί νομική και επαγγελματική ανασφάλεια, ιδίως για ιατρούς που έχουν ήδη διοριστεί ή βρίσκονται στο στάδιο συλλογής δικαιολογητικών.

Επειδή το ΕΣΥ λειτουργεί οριακά, με σοβαρές ελλείψεις ιατρικού προσωπικού σε νοσοκομεία και με δεκάδες οργανικές θέσεις να παραμένουν κενές, η διακοπή της ειδικότητας νέων γιατρών, ιδίως σε κρίσιμες ειδικότητες πρώτης γραμμής, αποτελεί ένα ακόμα πλήγμα για τη δημόσια υγεία,

Επειδή η χώρα καταγράφει ήδη έντονο φαινόμενο μετανάστευσης νέων ιατρών όπως αναφέρει και η πρόσφατη έρευνα του ΟΟΣΑ, International Migration Outlook 2025 σύμφωνα με την οποία η χώρα μας «προμηθεύει» με γιατρούς τα εθνικά συστήματα υγείας της Ευρώπης,

Επειδή ο οπλίτης γιατρός μονάδας θα πρέπει να είναι έμπειρος παρά νέος πτυχιούχος με ότι συνεπάγεται για την ποιότητα υπηρεσιών υγείας των έφεδρων στρατιωτών,

Επειδή η ιατρική εκπαίδευση αποτελεί ζήτημα δημοσίου συμφέροντος και κοινωνικής προστασίας.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί :

1.Ποιο είναι το σκεπτικό της αιφνίδιας κατάργησης της αναβολής στράτευσης για ειδικευόμενους ιατρούς;

2.Γιατί δεν προβλέφθηκε μεταβατική διάταξη για όσους ήδη υπηρετούν ως ειδικευόμενοι ή βρίσκονται σε διαδικασία διορισμού;

3.Έχει εκτιμηθεί ο αντίκτυπος της ρύθμισης στη στελέχωση των δημόσιων νοσοκομείων και στη λειτουργία του ΕΣΥ;

4.Προτίθεται η κυβέρνηση να επανεξετάσει τη διάταξη και να διασφαλίσει την απρόσκοπτη ολοκλήρωση της ιατρικής ειδικότητας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νικόλαος

Πολάκης Παύλος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Αλ.Μεϊκόπουλος στη Βουλή για myPhoto: «Πειραματισμοί & αντιδράσεις μικρών φωτογραφείων» || Κατατεθείσα Ερώτηση

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με τα προβλήματα στη λειτουργία της πλατφόρμας myPhoto να παραμένουν άλυτα, ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος προχώρησε σε νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, σχετικά με τα επαναλαμβανόμενα και αντιφατικά όρια ημερήσιων μεταφορτώσεων στην ψηφιακή υπηρεσία.

«Η υπηρεσία myPhoto αποτελεί κρίσιμο εργαλείο για την άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας των πιστοποιημένων φωτογράφων σε όλη τη χώρα, καθώς και για την άμεση εξυπηρέτηση των πολιτών. Παρά τη σημασία της, όμως, οι διαδοχικές ρυθμίσεις στο ημερήσιο όριο μεταφορτώσεων – από 50 αρχικά, σε 350, και εν συνεχεία σε 150 φωτογραφίες ημερησίως – έχουν δημιουργήσει πλήθος προβλημάτων στην καθημερινή χρήση της πλατφόρμας. Απαντώντας σε προηγούμενες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις, το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης υποστήριξε ότι ο καθορισμός και οι προσαρμογές του ορίου βασίζονται σε “τεχνικά και επιχειρησιακά κριτήρια” για τη διαχείριση των υποδομών. Ωστόσο, το ημερήσιο όριο μεταφορτώσεων δεν λειτουργεί στην πράξη με τον ίδιο τρόπο για όλους τους επαγγελματίες. Οι μεγάλες επιχειρήσεις μπορούν να αξιοποιούν πολλαπλούς χρήστες και αυτοματοποιημένες διαδικασίες, γεγονός που τους δίνει σαφές λειτουργικό πλεονέκτημα. Αντίθετα, τα μικρά φωτογραφεία και οι αυτοαπασχολούμενοι φωτογράφοι κινούνται μέσα σε πολύ πιο στενά, αντικειμενικά όρια χρόνου και δυνατοτήτων. Υπό αυτή την έννοια, ο καθορισμός του ορίου έχει άνιση πραγματική επίδραση και επηρεάζει τη διάρθρωση της αγοράς, ανεξάρτητα από το αν αυτό αποτελεί ή όχι επιδιωκόμενο στόχο της ρύθμισης», ανέφερε ο Βουλευτής.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, η υπηρεσία myPhoto αποτελεί δημόσια ψηφιακή υποδομή που ρυθμίζει, στην πράξη, τις δυνατότητες άσκησης επαγγελματικής δραστηριότητας για εκατοντάδες φωτογράφους. Τα επαναλαμβανόμενα άτυπα σκαμπανεβάσματα στα όρια χρήσης, χωρίς ξεκάθαρη και τεκμηριωμένη αιτιολόγηση, δημιουργούν λειτουργική αβεβαιότητα για επαγγελματίες που εξαρτώνται από την πλατφόρμα για την καθημερινή τους εργασία, ανισότητες πρόσβασης μεταξύ μικρών και μεγάλων φωτογραφικών επιχειρήσεων και ερωτηματικά σχετικά με τη διαφάνεια και τη δημόσια λογοδοσία στην ψηφιακή διακυβέρνηση.

Στην ερώτησή του, ο Βουλευτής ζητά να απαντηθούν τα εξής κρίσιμα ερωτήματα:

  1. Ποια είναι συγκεκριμένα τα τεχνικά και επιχειρησιακά δεδομένα που οδήγησαν στον αρχικό καθορισμό του ορίου των 50, στην μεταγενέστερη αύξησή του σε 350 και στην πρόσφατη διαμόρφωσή του σε 150;
  2. Ποια είναι τα βασικά στοιχεία χρήσης της υπηρεσίας myPhoto, όπως ο μέσος ημερήσιος αριθμός μεταφορτώσεων, η κατανομή χρήσης ανά πιστοποιημένο χρήστη και οι ανώτατες καταγεγραμμένες τιμές;
  3. Έχει πραγματοποιηθεί οποιαδήποτε αξιολόγηση σχετικά με το πώς το ημερήσιο όριο επηρεάζει στην πράξη επαγγελματίες και επιχειρήσεις διαφορετικού μεγέθους;
  4. Έχουν εξεταστεί οι ενδεχόμενες επιπτώσεις του ορίου στην λειτουργία του ανταγωνισμού και στην θέση των μικρών φωτογραφείων και των αυτοαπασχολούμενων φωτογράφων;
  5. Έχει ζητηθεί γνώμη από αρμόδιους θεσμικούς φορείς, όπως η Επιτροπή Ανταγωνισμού, σχετικά με τις πιθανές συνέπειες του καθοριζόμενου ορίου, λαμβάνοντας υπόψη ότι το myPhoto είναι μια κρατική ψηφιακή υποδομή που ορίζει τους όρους χρήσης και επιβάλλει όρια και περιορισμούς με άμεση επίδραση στην επαγγελματική δραστηριότητα του κλάδου;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Η υπηρεσία myPhoto είναι η υποδομή μέσω της οποία διεκπεραιώνεται σημαντικό τμήμα της επαγγελματικής δραστηριότητας των πιστοποιημένων φωτογράφων αλλά και της εξυπηρέτησης των πολιτών.

Το τελευταίο διάστημα η διαρκής αύξηση του ορίου μεταφορτώσεων στο myPhoto δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για τη λειτουργία της πλατφόρμας, την ισότιμη πρόσβαση σε αυτή και τον έλεγχο της διαδικασίας. Για το λόγο αυτό, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, κατατέθηκαν δύο Ερωτήσεις και μια Αναφορά προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, καλώντας τον να αιτιολογήσει αυτή την απόφαση.

Σε απάντηση του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης σε σχετική Ερώτηση για την επαναφορά του ημερήσιου ορίου ανεβάσματος φωτογραφιών στην υπηρεσία myPhoto, αναφέρθηκε ότι ο καθορισμός ορίου καθώς και οι κατά καιρούς αναπροσαρμογές του, βασίζονται αποκλειστικά σε τεχνικά και επιχειρησιακά κριτήρια που σχετίζονται με τη διαχείριση των υποδομών και την εύρυθμη λειτουργία του πληροφοριακού συστήματος. Ωστόσο, η διαδοχική μεταβολή του ορίου (από 50 σε 350 και στη συνέχεια σε 150) δημιουργεί εύλογα απορίες στους επαγγελματίες που εξαρτώνται καθημερινά από την λειτουργία του.

Το ημερήσιο όριο μεταφορτώσεων δεν λειτουργεί στην πράξη με τον ίδιο τρόπο για όλους τους επαγγελματίες. Οι μεγάλες επιχειρήσεις μπορούν να αξιοποιούν πολλαπλούς χρήστες και αυτοματοποιημένες διαδικασίες, γεγονός που τους δίνει σαφές λειτουργικό πλεονέκτημα. Αντίθετα, τα μικρά φωτογραφεία και οι αυτοαπασχολούμενοι φωτογράφοι κινούνται μέσα σε πολύ πιο στενά, αντικειμενικά όρια χρόνου και δυνατοτήτων. Υπό αυτή την έννοια, ο καθορισμός του ορίου έχει άνιση πραγματική επίδραση και επηρεάζει τη διάρθρωση της αγοράς, ανεξάρτητα από το αν αυτό αποτελεί ή όχι επιδιωκόμενο στόχο της ρύθμισης.

Για τον λόγο αυτό, γεννάται το ερώτημα κατά πόσο έχουν εξεταστεί οι ευρύτερες επιπτώσεις μιας τέτοιας ρύθμισης.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια είναι συγκεκριμένα τα τεχνικά και επιχειρησιακά δεδομένα που οδήγησαν στον αρχικό καθορισμό του ορίου των 50, στην μεταγενέστερη αύξησή του σε 350 και στην πρόσφατη διαμόρφωσή του σε 150;
  1. Ποια είναι τα βασικά στοιχεία χρήσης της υπηρεσίας myPhoto, όπως ο μέσος ημερήσιος αριθμός μεταφορτώσεων, η κατανομή χρήσης ανά πιστοποιημένο χρήστη και οι ανώτατες καταγεγραμμένες τιμές;
  1. Έχει πραγματοποιηθεί οποιαδήποτε αξιολόγηση σχετικά με το πώς το ημερήσιο όριο επηρεάζει στην πράξη επαγγελματίες και επιχειρήσεις διαφορετικού μεγέθους;
  1. Έχουν εξεταστεί οι ενδεχόμενες επιπτώσεις του ορίου στην λειτουργία του ανταγωνισμού και στην θέση των μικρών φωτογραφείων και των αυτοαπασχολούμενων φωτογράφων;
  1. Έχει ζητηθεί γνώμη από αρμόδιους θεσμικούς φορείς, όπως η Επιτροπή Ανταγωνισμού, σχετικά με τις πιθανές συνέπειες του καθοριζόμενου ορίου, λαμβάνοντας υπόψη ότι το myPhoto είναι μια κρατική ψηφιακή υποδομή που ορίζει τους όρους χρήσης και επιβάλλει όρια και περιορισμούς με άμεση επίδραση στην επαγγελματική δραστηριότητα του κλάδου;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Τσαπανίδου Πόπη

Κώστας Ζαχαριάδης

Δήλωση του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη για την επίθεση Γεωργιάδη σε δημοσιογράφο της ΕΡΤ

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Επικαιρότητα.

Νέο κρούσμα αλαζονείας και αυταρχισμού σήμερα στην ΕΡΤ. Ο κ. Άδωνις Γεωργιάδης, αντιπρόεδρος της ΝΔ, Υπουργός Υγείας, με το γνωστό του ύφος, επιτέθηκε στον δημοσιογράφο της ΕΡΤ, Κώστα Παπαχλιμίντζο επειδή τόλμησε να κάνει μια ερώτηση που δεν ήταν της αρεσκείας του.

Λίγες μέρες πριν ο κ.Παύλος Μαρινάκης είχε επιτεθεί σε άλλον δημοσιογράφο γιατί πάλι δεν ενέκρινε την ερώτησή του.

Η διοίκηση της ΕΡΤ θα πάρει θέση για το άθλιο περιστατικό που συνέβη σήμερα το πρωί στον αέρα της Δημόσιας Τηλεόρασης;


Η ΕΣΗΕΑ θα πάρει θέση;

Τι εννοεί ο κ. Γεωργιάδης, «παραγνωριστήκαμε»;

Συλλυπητήριο μήνυμα για τον θάνατο του Αντώνη Μανιτάκη

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Επικαιρότητα.

Συλλυπητήριο μήνυμα του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τον θάνατο του Αντώνη Μανιτάκη

Η απώλεια του διακεκριμένου συνταγματολόγου, ενεργού πολίτη και πολιτικού, Καθηγητή και πρώην υπουργού Αντώνη Μανιτάκη μας κάνει φτωχότερους. Ο Αντώνης ήταν πάντα άνθρωπος της προσφοράς με ισχυρή άποψη και επιστημονική τεκμηρίωση. Αντιδογματικός άφησε ανεξίτηλο το στίγμα του από όλα τα πόστα που υπηρέτησε.

Ο Αντώνης Μανιτάκης σπούδασε στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και αργότερα αναγορεύθηκε διδάκτωρ νομικών του Πανεπιστημίου των Βρυξελλών, ενώ το 1982 εξελέγη καθηγητής στη Νομική Σχολή του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου. Ήταν κοσμήτορας της Σχολής Νομικών και Οικονομικών Επιστημών την περίοδο 1989-1991, ενώ δίδαξε σε αξιόλογα πανεπιστήμια της Ευρώπης και των ΗΠΑ.

Διατέλεσε υπηρεσιακός υπουργός Εσωτερικών, υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης.

Παράλληλα, είχε διατελέσει Αναπληρωτής Πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, αλλά και Πρόεδρος και Αντιπρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εκφράζει τα συλλυπητήριά του στην οικογένεια, τους οικείους και την ακαδημαϊκή του οικογένεια.

Διαπραγματεύεται η κυβέρνηση διεθνή διαιτησία στο Αιγαίο και απομάκρυνση από τη Χάγη; / Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

 Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

ο κρίσιμο ερώτημα αν είναι σήμερα σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις Ελλάδας – Τουρκίας με διαμεσολάβηση των ΗΠΑ για διεθνή διαιτησία στο Αιγαίο, φέρνουν στη Βουλή με Ερώτησή τους, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου. Οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αναφέρονται σε σειρά δημοσιευμάτων, που δεν έχουν διαψευστεί από την κυβέρνηση σχετικά με την προοπτική “εγκατάλειψης της πάγιας θέσης της Ελλάδας για προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης με ό,τι αυτή συνεπάγεται σε βάρος των συμφερόντων της χώρας”.

Με αφορμή την παρουσία στην Αθήνα του Ρίτσαρντ Γκρενέλ, συμβούλου και ειδικού απεσταλμένου για θέματα εξωτερικής πολιτικής του Ντ. Τραμπ με εξειδίκευση στις διεθνείς σχέσεις, για την οποία δεν υπήρξε καμία κυβερνητική ενημέρωση και αφού παραθέσουν σειρά δημοσιευμάτων από το καλοκαίρι και γεγονότων, οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, θέτουν 5 ερωτήματα, από τις συναντήσεις του Αμερικανού ειδικού απεσταλμένου ως τη στάση του Πρωθυπουργού σε σχέση με το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης και το αν η Αθήνα απομακρύνεται από την πάγια προσήλωσή της σε αυτό.

Ζητούν έτσι από την κυβέρνηση να απαντήσει, μεταξύ άλλων, αν είναι “σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις της χώρας μας με την Τουρκία για δομημένο διάλογο με στόχο την έναρξη διαδικασίας με κατάληξη τη λύση της διεθνούς διαιτησίας για την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών στο Αιγαίο” και “γιατί ο κ. Πρωθυπουργός συνεχίζει να αναφέρεται γενικά και αόριστα σε προσφυγή σε δικαιοδοτικά όργανα, και όχι στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, για οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, όπως έκανε και στην πρόσφατη συνάντησή του με τον Τούρκο Πρόεδρο στην Άγκυρα”.

Αναλυτικά η Ερώτηση:

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Εξωτερικών

Θέμα: «Είναι σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις για διεθνή διαιτησία στο Αιγαίο;»

Από πέρσι το καλοκαίρι διαδοχικά δημοσιεύματα έγκριτων εφημερίδων αποκαλύπτουν ότι οι ελληνοτουρκικές σχέσεις τίθενται σε νέα τροχιά υπό την καθοδήγηση των ΗΠΑ. Μια εξέλιξη που μπορεί να προαναγγέλλει την εγκατάλειψη της πάγιας θέσης της Ελλάδας για προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης με ό,τι αυτή συνεπάγεται σε βάρος των συμφερόντων της χώρας. Τελευταίο το αποκαλυπτικό δημοσίευμα της εφημερίδας “Βήμα της Κυριακής” (15/2/26).

Συγκεκριμένα, η εφημερίδα αποκάλυψε ότι την περασμένη εβδομάδα δύο απεσταλμένοι του Αμερικανού Προέδρου επισκέφθηκαν την Αθήνα και, σύμφωνα με συγκλίνουσες πληροφορίες από Αθήνα και Ουάσινγκτον, είχαν επαφές με κορυφαίους κυβερνητικούς αξιωματούχους. Πρόκειται για τους: Ρίτσαρντ Γκρενέλ, σύμβουλο και ειδικό απεσταλμένο για θέματα εξωτερικής πολιτικής του Ντ. Τραμπ με εξειδίκευση στις διεθνείς σχέσεις και τις διαπραγματεύσεις και Πάολο Τζαμπόλι, ειδικό απεσταλμένο του Αμερικανού Προέδρου με αντικείμενο τις διεθνείς συνεργασίες. Για την παρουσία και τις συναντήσεις και το περιεχόμενό τους δεν υπήρξε καμία κυβερνητική ενημέρωση. Σύμφωνα με την εφημερίδα, οι ξεχωριστές συναντήσεις των δύο Αμερικανών απεσταλμένων με υπουργούς, κ.α, αφορούσαν από την διοργάνωση στην Αθήνα εκδήλωσης για τα 250 χρόνια της αμερικανικής ανεξαρτησίας, την παρουσία του προέδρου Τραμπ στην Αθήνα, την επίσκεψη του Υπουργού Εξωτερικών Ρούμπιο ενδεχομένως την άνοιξη, κα. “Σύμφωνα με πληροφορίες που ως τώρα δεν έχουν επιβεβαιωθεί επισήμως καθώς πρόκειται για ιδιωτική επίσκεψη και μάλλον όχι την πρώτη, ο κ. Γκρενέλ φέρεται να πραγματοποίησε στην Αθήνα σειρά επαφών, μεταξύ των οποίων με υψηλόβαθμους αξιωματούχους και επιχειρηματίες χωρίς να έχει γίνει γνωστή η ατζέντα”. Η εφημερίδα σημειώνει ότι “η παρουσία των δύο ειδικών απεσταλμένων του Τραμπ στην Ελλάδα έστω ιδιωτικώς αποτελεί έμπρακτη απόδειξη αφενός της αλλαγής παραδείγματος όσο αφορά τον τρόπο διαμόρφωσης των διμερών σχέσεων αφετέρου της κινητικότητας αλλά και της μορφής του ενδιαφέροντος των Ηνωμένων Πολιτειών για τις εξελίξεις στη χώρα”.

Το δημοσίευμα για την παρουσία του Ρ. Γκρενέλ στην Αθήνα συνδέεται, σύμφωνα με προηγούμενες πληροφορίες των εφημερίδων Καθημερινή (16/6/25, “Αμερικανικό σχέδιο για διάλογο με την Τουρκία”), Εστία (17/6/25, “ΗΠΑ: Λύσις υπέρ τής Τουρκίας με διεθνή διαιτησία στο Αιγαίο”), με αμερικανική πρωτοβουλία για διάλογο Ελλάδας – Τουρκίας που βρίσκεται σε εξέλιξη, υπό άκρα μυστικότητα. Μια εξέλιξη με τη διαμεσολάβηση του Ρ. Γκρενέλ που φέρεται να έχει ήδη συζητήσει το θέμα με τον Τομ Μπάρακ, πρέσβη των ΗΠΑ στην Τουρκία και ειδικό απεσταλμένο στη Συρία, την πρέσβη στην Αθήνα Κ. Γκίλφοϊλ και τον Τούρκο Υπουργό Εξωτερικών, Χ. Φιντάν. Μια εξέλιξη που, αν υλοποιηθεί τελικά, σηματοδοτεί διεθνή διαιτησία στο Αιγαίο σε αντίθεση με την πάγια θέση της Ελλάδας για προσφυγή στη διαδικασία του Διεθνούς δικαστηρίου της Χάγης.

·  Με δεδομένο ότι σήμερα στην Ουάσιγκτον, ενόψει και εξελίξεων σε σχέση με το Ιράν,  αναπτύσσονται απόψεις για συνολική αναδιάταξη στη Μέση Ανατολή, με αναβαθμισμένο κεντρικό ρόλο της Τουρκίας,

· Με δεδομένο ότι ο ειδικός απεσταλμένος του Αμερικανού προέδρου Ρ. Γκρενέλ προωθεί την παραπομπή των ελληνοτουρκικών θεμάτων στη διαδικασία της διεθνούς διαιτησίας,

· Με δεδομένη την άποψη του Αμερικανού πρέσβη στην Τουρκία, Τομ Μπάρακ, στις αρχές Δεκεμβρίου 2025, όταν μιλώντας στην “Καθημερινή”, για τις σχέσεις Ελλάδας – Τουρκίας, παρατήρησε ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να είναι το “κονίαμα” που θα ενώσει “αυτά τα δύο τούβλα με έναν νέο τρόπο, βήμα-βήμα”, με στόχο να ανοίξουν οι δίαυλοι μεταφοράς ενεργειακών πόρων από τον Καύκασο προς τη Μεσόγειο,

· Με δεδομένη την αποκάλυψη της εφημερίδας “Εστία” ότι πριν από την πρόσφατη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν, υπήρξαν μυστικές διαπραγματεύσεις Ελλάδας – Τουρκίας στο ΝΑΤΟ με αντικείμενο το Αιγαίο, τα Στενά και τον εναέριο χώρο, 

· Με δεδομένο ότι αυτή η αποκάλυψη συνδέεται με προηγούμενα δημοσιεύματα εφημερίδων περί 3 – 5 μυστικών διαπραγματεύσεων αντιπροσωπειών της Ελλάδας και της Τουρκίας στις Βρυξέλλες και στη Γενεύη, από τα τέλη του 2024 ως τα τέλη Μαρτίου, αρχές Απριλίου του 2025, οι οποίες κατέληξαν σε κείμενο, το οποίο θα μπορούσε να αποτελέσει μια βάση για συνυποσχετικό που περικλείει τον σκληρό πυρήνα της τουρκικής αναθεωρητικής πολιτικής”, υπερβαίνοντας “τις κόκκινες γραμμές της Δήλωσης της Ελλάδας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης το 2015” (σχετικά δημοσιεύματα της  της Κυριακάτικης Κόντρα, 24/8/25),

· Με δεδομένο ότι ο κ. Πρωθυπουργός μίλησε κατά την πρόσφατη συνάντησή του με τον Τούρκο Πρόεδρο και συνεχίζει να ομιλεί γενικά και αόριστα για προσφυγή σε δικαιοδοτικά όργανα για οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ,

· Με δεδομένο ότι στην ίδια συνάντηση ο Τούρκος Πρόεδρος αναφέρθηκε σε επικείμενη πρόοδο στα θέματα του Αιγαίου και της Μεσογείου και στα αλληλένδετα θέματα το έτος 2027,

· Με δεδομένο ότι από τον Σεπτέμβριο 2023, ο κ. Πρωθυπουργός έχει ανατρέψει την πάγια ελληνική πρακτική, αναστέλλοντας τις διερευνητικές συνομιλίες, λέγοντας ότι αρκεί πλέον το θέμα να συζητιέται στο πλαίσιο των πολιτικών διμερών συνομιλιών μεταξύ των ΥΠΕΞ, ενώ τον Δεκέμβριο 2024, ο ίδιος δήλωσε χωρίς περαιτέρω εξηγήσεις ότι δεν βλέπει προοπτική για ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα με την Τουρκία, ακυρώνοντας έτσι προηγούμενες τοποθετήσεις του  Υπουργού Εξωτερικών,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1. Είχε ο Ρίτσαρντ Γκρενέλ, σύμβουλος και ειδικός απεσταλμένος για θέματα εξωτερικής πολιτικής του Ντ. Τραμπ με εξειδίκευση στις διεθνείς σχέσεις,  επαφές με κορυφαίους κυβερνητικούς αξιωματούχους στην Αθήνα κατά την πρόσφατη επίσκεψή του πριν από τη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν;

2. Υπάρχουν σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις της χώρας μας με την Τουρκία για δομημένο διάλογο με στόχο την έναρξη διαδικασίας με κατάληξη τη λύση της διεθνούς διαιτησίας για την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών στο Αιγαίο; Και άρα απομάκρυνση από τη διαδικασία του Διεθνούς δικαστηρίου της Χάγης;

3. Αν όχι, γιατί μέχρι σήμερα το υπουργείο δεν έχει διαψεύσει τα σχετικά διαδοχικά δημοσιεύματα;

4. Παραμένει η ελληνική διπλωματία προσηλωμένη στην πάγια θέση περί προσφυγής στη Χάγη για τη διαφορά με την Τουρκία για ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα;

5. Γιατί ο κ. Πρωθυπουργός συνεχίζει να αναφέρεται γενικά και αόριστα σε προσφυγή σε δικαιοδοτικά όργανα και όχι στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, για οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, όπως έκανε και στην πρόσφατη συνάντησή του με τον Τούρκο Πρόεδρο στην Άγκυρα;

Οι ερωτώσες Βουλεύτριες και οι ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καλαματιανός Διονύσιος 

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης 

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος 

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας) 

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα) 

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος 

Κ. Ζαχαριάδης: Τη χώρα την κυβερνάει η ομερτά του ΟΠΕΚΕΠΕ, των απευθείας αναθέσεων και των υπερκερδών

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τη συνέντευξη του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη, στο ραδιόφωνο του Αθήνα 9,84

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστας Ζαχαριάδης, τοποθετήθηκε για τα θέματα της επικαιρότητας σήμερα, Τετάρτη 18/2, στην εκπομπή «Τέρμα στο γκάζι» του Αθήνα 9,84 με τους δημοσιογράφους Ν. Φελέκη και Β. Κεχαγιά, και μεταξύ άλλων επισήμανε:

Με αφορμή τη δημοσιογραφική παρατήρηση ότι στελέχη της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ δεν εμπλέχθηκαν ποτέ σε σκάνδαλα

– Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ ήταν η πιο έντιμη κυβέρνηση. Και μάλιστα μέσα σε μεγάλες δυσκολίες. Με λάθη, ναι, με αδυναμίες ναι, αλλά δεν έβαλε το χέρι στο μέλι και αυτό είναι πολύ σημαντικό γιατί δεν είμαστε όλοι ίδιοι, διότι διατηρούμε το ηθικό πλεονέκτημα και γιατί αυτή η χώρα, αφού πάλεψε και βγήκε από τη χρεοκοπία, δεν πρέπει να γυρίσει στους λόγους που την οδήγησαν στη χρεοκοπία. Βλέπουμε όλες αυτές τις παθογένειες με τις απευθείας αναθέσεις στην ΕΑΔΗΣΥ ή με τα σκάνδαλα και στη ΓΣΕΕ και στο υπουργείο Εργασίας. Κατηγορούν τον Παναγόπουλο, -θα δούμε τι θα βγάλει η έρευνα- ότι τα «έπαιρνε» και έκανε μία διαχείριση επιλήψιμη, αλλά ποιος έδινε τα χρήματα; Και ποιος ελέγχει; Κανείς; Αλλά εν πάση περιπτώσει, εμάς, τη δική μας κυβέρνηση, τον δικό μας πρωθυπουργό, τους δικούς μας υπουργούς, κανείς δεν τους κατηγόρησε ποτέ ότι βάλανε το χέρι στο μέλι, και αυτό δεν είναι τυχαίο.

Για την κυβερνητική πολιτική συνολικά

– Το ποιοι κυβερνούν τη χώρα αυτή τη στιγμή είναι απολύτως σαφές: Την κυβερνάει η ομερτά του ΟΠΕΚΕΠΕ, η ομερτά των απευθείας αναθέσεων, των υπερκερδών των παρόχων ενέργειας και των τραπεζών. Όλοι αυτοί οι οποίοι, αφού βγήκαμε από τη χρεοκοπία, αντί να δώσουν μέρισμα στον ελληνικό λαό, τον κρατάνε πιεσμένο και χαμηλά, με την ακρίβεια και στο σούπερ μάρκετ και στην αγορά ενέργειας και στα νοίκια και παντού. Μια μορφή ακρίβειας η οποία είναι η άλλη πλευρά της λιτότητας των μνημονίων.

Για τους κυβερνητικούς ισχυρισμούς για μείωση φόρων, αύξηση μισθών, διασφάλιση της σταθερότητας της χώρας και την ισχυρή παρουσία της Ελλάδας σε διεθνή φόρα

– Να τα πάρουμε ένα ένα: Το θέμα δεν είναι μόνο τα χρήματα, είναι τι αγοραστική δύναμη έχεις. Πόσο ήταν ένα ενοίκιο για ένα σπίτι 70 τετραγωνικών στους Αμπελόκηπους το 2019 και πόσο είναι σήμερα; Πόσο ήταν το ηλεκτρικό ρεύμα για μία τετραμελή οικογένεια στο Παγκράτι το 2019 και πόσο είναι σήμερα;

– Δεν αντιλέγει κανείς για τις αυξήσεις στον κατώτατο μισθό ή αλλού. Αλλά τι πραγματικό αντίκρισμα είχαν; Λένε ότι αυξήθηκε ο κατώτατος μισθός 30%. Διάβαζα, όμως, στη Ναυτεμπορική και στην Καθημερινή, που δεν είναι εφημερίδες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ότι τα νοίκια αυξήθηκαν στην Αττική κατά 60%. Αυτό τι σημαίνει γι’ αυτόν που έχει ανελαστική δαπάνη το ενοίκιο; Αυτοί έχουν χάσει εισόδημα.

– Όσον αφορά τις φραστικές υπερβολές περί της διπλωματίας της χώρας και αν «κάθονται όλοι σούζα» κ.τ.λ., εγώ κρατάω μικρό καλάθι και γενικά νομίζω ότι τα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής πρέπει να τα αντιμετωπίζουμε χωρίς ακρότητες και χωρίς υπερβολές, φραστικές και πολιτικές. Γιατί όσοι το έκαναν αυτό στο παρελθόν, όπως ο κ. Μητσοτάκης όταν ήταν αντιπολίτευση το 2015 – 2019, το υφίσταται τώρα από τμήμα της παράταξής του. Του τα λέει ο κ. Σαμαράς, του τα λένε και άλλοι, πιο ακραία δεξιά. Και η κ. Καρυστιανού – και έχει κι αυτό μια σημασία.

Απαντώντας σε δημοσιογραφική ερώτηση για τη μη προώθηση των μνημονίων συνεργασίας με τη Βόρεια Μακεδονία από την κυβέρνηση της ΝΔ

– Έτσι η κυβέρνηση αφήνει χώρο σε ποιον; Στον τουρκικό αναθεωρητισμό, που δεν είναι μόνο στο Αιγαίο. Είναι και στα Βαλκάνια συνολικά. Στον αλβανικό εθνικισμό που μιλάει για Μεγάλη Αλβανία. Στον βουλγαρικό εθνικισμό που επίσης παίζει έναν ρόλο στην περιοχή. Γιατί γενικά οι εθνικισμοί, είτε ελληνικός, είτε από την πλευρά της Βόρειας Μακεδονίας, είτε από την Τουρκία, είτε από την Αλβανία, είναι κακό πράγμα. Γιατί άμα μπουν όλοι οι εθνικισμοί μαζί, θα πρέπει ή τα Βαλκάνια να καλύψουν τρεις πλανήτες για να χωρέσουν όλοι μαζί ή να σφαχτούμε. Τρεις πλανήτες δεν έχουμε. Άρα έχουμε το σενάριο το άλλο.

– Δυστυχώς, αντί να είμαστε προσανατολισμένοι σε μια πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και πολιτική ειρήνης για την ευρύτερη περιοχή μας, είμαστε μονομερώς προσκολλημένοι σε αδιέξοδες στρατηγικές.

Για το δημοσκοπικό εύρημα ότι το 70% των πολιτών ζητά πολιτική αλλαγή και προτάσσει την ανάγκη συνεργασιών στον προοδευτικό χώρο

– Πράγματι καταγράφεται στις δημοσκοπήσεις ότι μια συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων δίνει την αίσθηση στην κοινωνία ότι είναι ο πιο πιθανός συνδυασμός που μπορεί να κερδίσει στις επόμενες εκλογές. Κι εμείς αυτό προωθούμε. Αυτό είναι το αίτημά μας, και αυτές τις συνθήκες συσπείρωσης προσπαθούμε να δημιουργήσουμε. Και αν το 2025 ήταν το έτος του διαλόγου, το 2026 είναι το έτος των αποφάσεων, των πράξεων και της δράσης. Εμείς θα συνεχίσουμε σε αυτή την ενωτική γραμμή, που απευθύνουμε προς τις υπαρκτές προοδευτικές δυνάμεις του πολιτικού σκηνικού, και εννοώ τη Νέα Αριστερά, το ΠΑΣΟΚ, τον κ. Κοτζιά, τον κ. Κόκκαλη, την κ. Κατσέλη και φυσικά τον Αλέξη Τσίπρα. Δεν γίνεται ανασυγκρότηση του προοδευτικού χώρου χωρίς την καθοριστική συμβολή και συμμετοχή του Αλέξη Τσίπρα.

Απαντώντας στην ερώτηση αν ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι «ένα κόμμα υπό αναστολή περιμένοντας τον Τσίπρα»

– Κάθε άλλο. Εμείς θεωρούμε ότι ο ρόλος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην σημερινή συγκυρία είναι κρίσιμος και θα έλεγα από τα πράγματα και θετικός. Αλλά είμαστε ένα κόμμα το οποίο δεν έχουμε τοποθετηθεί απέναντι στον Αλέξη Τσίπρα. Δεν τον βρίζουμε, δεν κάνουμε εμείς για τον Αλέξη Τσίπρα όπως κάνει η Νέα Δημοκρατία για τον κ. Σαμαρά. Δεν θα ήταν μόνο παράδοξο. Θα ήταν ηθικά και πολιτικά απαράδεκτο. Γιατί, ανεξαρτήτως επιμέρους διαφορών που μπορεί να υπάρχουν και πάντα υπάρχουν και εντός κομμάτων και εκτός κομμάτων, ο στόχος της ευρύτερης συσπείρωσης του προοδευτικού χώρου είναι πάνω από όλα και μας υπερβαίνει όλους.

Για τον διάλογο των προοδευτικών δυνάμεων

– Όταν ξεκινήσει ένας διάλογος, εμείς θα πάμε με την γνώμη μας. Κάποιος μπορεί να καταθέσει μία άλλη άποψη, κάποιος άλλος μια τρίτη. Το θέμα είναι ο κοινός τόπος και ο κοινός στόχος. Και ο κοινός στόχος είναι η μεγαλύτερη δυνατή ενότητα των δυνάμεων στο κοινωνικό και πολιτικό επίπεδο και η συναντίληψη ότι όλοι μαζί μπορούμε, και όλοι μαζί μπορούμε, να κερδίσουμε τη Νέα Δημοκρατία.

– Να δώσω κι ένα άλλο παράδειγμα: Μπορεί π.χ. ο κ. Ανδρουλάκης να συνεχίσει τη σεχταριστική στρατηγική που έχει μέχρι σήμερα, που λέει «θα κατέβω μόνος μου και θα κερδίσω τη Νέα Δημοκρατία με μία ψήφο». Εάν θέλει να συνεχίσει να λειτουργεί ανασταλτικά στη συσπείρωση του ευρύτερου προοδευτικού χώρου, είναι μία ευθύνη που πρέπει να την πάρει ο ίδιος. Εμείς δεν θα αποσύρουμε το προσκλητήριο της ενότητας προς τον χώρο του ΠΑΣΟΚ.

– Ο κόσμος λέει, πλειοψηφικά, ότι αν ενωθούν οι προοδευτικές δυνάμεις μπορούν να κερδίσουν τη Νέα Δημοκρατία. Ως στάση κοινωνική υπάρχει. Ως στάση πολιτική αναστέλλεται. Ο καθένας έχει την ευθύνη του, και δεν θα είναι ισομερώς κατανεμημένη.

– Στο τέλος της ημέρας ο στόχος δεν είναι μία αυτοαναφορική τοποθέτηση στον εκλογικό χάρτη και να δυναμώσουμε δημοσκοπικά τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ λιγότερο ή περισσότερο από τις σημερινές του επιδόσεις. Για εμάς ο στόχος είναι η αναδιάταξη του πολιτικού σκηνικού και η πλειοψηφική προοπτική του ευρύτερου προοδευτικού χώρου. Και σε αυτή την κατεύθυνση θέλουμε να συμβάλουμε.

– Εμείς θέλουμε να συμβάλουμε με τρόπο θετικό, ρυθμιστικό και καταλυτικό στην προγραμματική αναζωογόνηση της παράταξης, στην ανανέωσή της σε πολιτικό και στελεχιακό δυναμικό και στην ευρύτερη ενότητά της. Ο ΣΥΡΙΖΑ έγινε μεγάλος και μεγαλύτερος επειδή μπόρεσε να ενώσει διαφορετικά πολιτικά ρεύματα της ευρύτερης Αριστεράς της εποχής του και της κοινωνικής προοδευτικής παράταξης.

– Το DNA το δικό μας, παρά τις διασπάσεις, την απαξίωση, την υποχώρηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, είναι να συμβάλλουμε στην ευρύτερη δυνατή ενότητα της παράταξης στην κατεύθυνση της κυβερνώσας προοδευτικής αριστερής δύναμης. Αυτό είναι το μάθημά μας από τα τελευταία 15 χρόνια. Όχι ο σεχταρισμός, το σύνδρομο του ακανθόχοιρου, και η επιβεβαίωση της διάσπασης, ότι η γραμμή η δική μου ήταν σωστότερη από τη δική σου.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου: Παρατεταμένη αδράνεια της Ειδικής Επιτροπής Ελέγχου Προστασίας Δικαιωμάτων Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές

Συντάχθηκε από spyrmi στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την παρατεταμένη αδράνεια της Ειδικής Επιτροπής Ελέγχου Προστασίας των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές θέτουν με ερώτησή τους προς τον Υπουργό Υγείας, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου. 

Η Επιτροπή έχει αρμοδιότητες που αφορούν, μεταξύ άλλων, την εποπτεία των συνθηκών διαβίωσης στις Μονάδες Ψυχικής Υγείας, την προστασία των δικαιωμάτων των νοσηλευομένων, την παρακολούθηση της διαδικασίας ακούσιας νοσηλείας, την πρόσβαση σε αρχεία και νομική συνδρομή. Παρά τις δημόσιες δεσμεύσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας, η Επιτροπή παραμένει ανενεργή από το Σεπτέμβριο του 2022 οπότε και συγκροτήθηκε τελευταία φορά, με αποτέλεσμα την αποδυνάμωση των θεσμικών εγγυήσεων προστασίας των δικαιωμάτων των ατόμων με ψυχικές διαταραχές.

Σύλλογοι Ληπτών Υπηρεσιών, Οικογενειών, Επαγγελματιών Ψυχικής Υγείας και Πολιτών απηύθυναν Ανοιχτή Επιστολή προς το αρμόδιο Υπουργείο Υγείας, τον Συνήγορο του πολίτη, κάνοντας λόγο για θεσμική υποβάθμιση της προστασίας των δικαιωμάτων των ασθενών με ψυχικές διαταραχές και ζητώντας την άμεση επανενεργοποίηση της Επιτροπής, τη σύσταση αντίστοιχων επιτροπών σε κάθε νομό της χώρας, τον ουσιαστικό και ανεξάρτητο έλεγχο των ακούσιων νοσηλειών σε δημόσιες και ιδιωτικές Μονάδες Ψυχικής Υγείας, καθώς και την ισότιμη συμμετοχή ληπτών υπηρεσιών και οικογενειών στα κέντρα λήψης αποφάσεων. Το ζήτημα ανέδειξε, με σχετική επιστολή της και η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ), εκφράζοντας κι εκείνη με τη σειρά της την βαθιά ανησυχία της για τη μη λειτουργία της Επιτροπής.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Για ποιους λόγους η Ειδική Επιτροπή Ελέγχου Προστασίας των Δικαιωμάτων των Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές παραμένει ανενεργή από τον Σεπτέμβριο του 2022 έως σήμερα;

2. Σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έχει προβεί ή προτίθεται να προβεί το Υπουργείο για την άμεση επανενεργοποίηση και πλήρη λειτουργία της Επιτροπής, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο;

3. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα για τη σύσταση και λειτουργία αντίστοιχων επιτροπών ελέγχου σε επίπεδο Τομεακών και Περιφερειακών Διοικήσεων, όπως προβλέπεται;

4. Ποιοι μηχανισμοί ελέγχου των ακούσιων νοσηλειών λειτουργούν σήμερα και με ποιον τρόπο; Διασφαλίζεται η ανεξαρτησία και η διαφάνεια του ελέγχου αυτού;

5. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται η ισότιμη συμμετοχή των ληπτών υπηρεσιών ψυχικής υγείας και των οικογενειών τους στη διαμόρφωση πολιτικών που τους αφορούν;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τον Υπουργό Υγείας

Η παρατεταμένη αδράνεια της Ειδικής Επιτροπής Ελέγχου Προστασίας των
Δικαιωμάτων των Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές, η οποία συνιστά τον ανώτατο θεσμικό
μηχανισμό ελέγχου για την προστασία των δικαιωμάτων των ληπτών υπηρεσιών ψυχικής
υγείας στη χώρα, δημιουργεί σοβαρό θεσμικό κενό εγγυήσεων και εποπτείας, σε έναν
ιδιαίτερα ευαίσθητο τομέα κοινωνικής πολιτικής.


Η εν λόγω Επιτροπή έχει αρμοδιότητες που αφορούν, μεταξύ άλλων, την εποπτεία
των συνθηκών διαβίωσης στις Μονάδες Ψυχικής Υγείας, την προστασία των δικαιωμάτων
των νοσηλευομένων, την παρακολούθηση της διαδικασίας ακούσιας νοσηλείας, την
πρόσβαση σε αρχεία και νομική συνδρομή.
Παρά τις δημόσιες δεσμεύσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας, η
Επιτροπή παραμένει ανενεργή για χρονικό διάστημα άνω των τριών ετών από την τελευταία
συγκρότησή της, τον Σεπτέμβριο του 2022, με αποτέλεσμα την αποδυνάμωση των
θεσμικών εγγυήσεων προστασίας των δικαιωμάτων των ατόμων με ψυχικές διαταραχές.
Σύλλογοι Ληπτών Υπηρεσιών, Οικογενειών, Επαγγελματιών Ψυχικής Υγείας και
Πολιτών απηύθηναν Ανοιχτή Επιστολή προς το αρμόδιο Υπουργείο υγείας, το Συνήγορο
του πολίτη και κάθε άλλο πιθανό αρμόδιο φορέα, κάνοντας λόγο για θεσμική υποβάθμιση
της προστασίας των δικαιωμάτων των ασθενών με ψυχικές διαταραχές και ζητώντας την
άμεση επανενεργοποίηση της Επιτροπής, τη σύσταση αντίστοιχων επιτροπών σε κάθε
νομό της χώρας, τον ουσιαστικό και ανεξάρτητο έλεγχο των ακούσιων νοσηλειών σε
δημόσιες και ιδιωτικές Μονάδες Ψυχικής Υγείας, καθώς και την ισότιμη συμμετοχή ληπτών
υπηρεσιών και οικογενειών στα κέντρα λήψης αποφάσεων.

Το ζήτημα αυτό ανέδειξε, επίσης,
με σχετική επιστολή της και η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣΑμεΑ),
εκφράζοντας κι εκείνη με τη σειρά της την βαθιά ανησυχία της για τη μη λειτουργία της
Επιτροπής.
Επειδή η προστασία των δικαιωμάτων των ατόμων με ψυχική αναπηρία αποτελεί
συνταγματική και διεθνή υποχρέωση της Πολιτείας, ιδίως στο πλαίσιο της Σύμβασης του
ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία,
Επειδή η λειτουργία ανεξάρτητων και αποτελεσματικών μηχανισμών ελέγχου
συνιστά προϋπόθεση για την ουσιαστική διασφάλιση των δικαιωμάτων των ληπτών
υπηρεσιών ψυχικής υγείας,
Επειδή η παρατεταμένη αδράνεια της αρμόδιας Ειδικής Επιτροπής δημιουργεί
σοβαρό θεσμικό κενό ελέγχου, ιδίως σε ζητήματα ακούσιων νοσηλειών και συνθηκών
διαβίωσης,
Επειδή οι δημόσιες δεσμεύσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας για
άμεση διερεύνηση και αποκατάσταση της λειτουργίας της Επιτροπής δεν έχουν, σύμφωνα
με τους καταγγέλλοντες φορείς, υλοποιηθεί,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Για ποιους λόγους η Ειδική Επιτροπή Ελέγχου Προστασίας των Δικαιωμάτων των
    Ατόμων με Ψυχικές Διαταραχές παραμένει ανενεργή από τον Σεπτέμβριο του 2022
    έως σήμερα;
  2. Σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έχει προβεί ή προτίθεται να προβεί το
    Υπουργείο για την άμεση επανεργοποίηση και πλήρη λειτουργία της Επιτροπής,
    σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο;
  3. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα για τη σύσταση και λειτουργία αντίστοιχων
    επιτροπών ελέγχου σε επίπεδο Τομεακών και Περιφερειακών Διοικήσεων, όπως
    προβλέπεται;
  4. Ποιοι μηχανισμοί ελέγχου των ακούσιων νοσηλειών λειτουργούν σήμερα και με
    ποιον τρόπο; Διασφαλίζεται η ανεξαρτησία και η διαφάνεια του ελέγχου αυτού;
  5. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται η ισότιμη συμμετοχή των ληπτών υπηρεσιών
    ψυχικής υγείας και των οικογενειών τους στη διαμόρφωση πολιτικών που τους
    αφορούν;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μίλτος

Καραμέρος Γεώργιος

Κεδίκογλου Συμεών

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα

Ψυχογιός Γεώργιος