Παρέμβαση του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στην Ολομέλεια της Βουλής
Την ανάγκη να τοποθετηθεί και να απαντήσει άμεσα ο Κυριάκος Μητσοτάκης για τις νέες αποκαλύψεις γύρω από το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, ανέδειξε ο Νίκος Παππάς, σε παρέμβασή του στην Ολομέλεια της Βουλής.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία χαρακτήρισε μείζονος σημασίας τις αναφορές του Ταλ Ντίλιαν, ιδιοκτήτη της εταιρείας Intellexa, επισημαίνοντας ότι δημιουργούν νέα δεδομένα στην υπόθεση των υποκλοπών, καθώς, όπως τόνισε, «ο ίδιος είπε ότι συναλλάσσεται μόνο με κυβερνήσεις, ότι δεν χειρίζεται το σύστημα των παρακολουθήσεων Predator και βεβαίως ότι δεν κρατά στοιχεία».
Όπως υπογράμμισε ο Νίκος Παππάς, «αυτό είναι μια εντελώς καινούργια κατάσταση σε σχέση με το εξελισσόμενο σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, από το οποίο εντέχνως ο κ. Μητσοτάκης προσπαθεί, κατά το κοινώς λεγόμενο, να βγάλει την ουρά του απ’ έξω», σημειώνοντας ότι πλέον ο πρωθυπουργός είναι εκείνος που οφείλει να τοποθετηθεί δημόσια.
Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών ξεκαθάρισε ότι η υπόθεση δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως πολιτική δευτερεύουσας σημασίας, τονίζοντας: «Είναι ένα θέμα το οποίο άπτεται της εθνικής ασφάλειας […] Παρακολουθούνταν το μισό υπουργικό συμβούλιο, παρακολουθούνταν ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων και άνθρωποι σε κυβερνητικές θέσεις-κλειδιά».
Κλείνοντας την παρέμβασή του, υπογράμμισε ότι μετά τις τελευταίες εξελίξεις «ο πρώτος ο οποίος πρέπει να έρθει να δώσει εξηγήσεις είναι ο κ. Μητσοτάκης», προσθέτοντας ότι δεν αρκούν απαντήσεις από κυβερνητικούς εκπροσώπους ή αρμόδιους υπουργούς, καθώς πρόκειται για «βόμβα μεγατόνων σε σχέση με το σκάνδαλο που έχει πραγματικά ταλαιπωρήσει την ελληνική πολιτική ζωή».
Σχόλιο του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη, στην Αυγή
Για το νέο χτύπημα της κυβέρνησης στην ελευθερία του Τύπου και της έκφρασης με πρόσχημα τα fake news και την ανωνυμία στο διαδίκτυο με βάση τις πρόσφατες δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη και του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη, η Αυγή ζήτησε το σχόλιο του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη.
«Η κυβέρνηση Μητσοτάκη, που έχει πάρει «διαζύγιο» από την αλήθεια, επιχείρησε να «πουλήσει» στην κοινωνία λίγο από «Ομάδα Αλήθειας» πασπαλισμένης με κοινοτοπίες για τα fake news και την ελευθερία του Τύπου, με το αποκαλούμενο Alitheia Forum» τόνισε ο Κώστας Ζαχαριάδης στο avgi.gr.
«Μιλάμε για την κυβέρνηση των παρακολουθήσεων των τηλεφωνικών συνομιλιών του μισού υπουργικού συμβουλίου, της στρατιωτικής ηγεσίας, πολιτικών αντιπάλων και δημοσιογράφων, την κυβέρνηση των αλλεπάλληλων συγκαλύψεων, την πρωταθλήτρια του «μπαζώματος» της αλήθειας και της υπερπαραγωγής στρατηγικών αγωγών κατά δημοσιογράφων και ΜΜΕ.
Μιλάμε για την εκδήλωση όπου ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Π. Μαρινάκης, είπε ότι θα βγάλει τις κουκούλες από τα τρολ, στρεφόμενος σαφώς εναντίον κάθε φωνής κριτικής.
Γιατί σε διαφορετική περίπτωση, αν βγάλει αυτές τις κουκούλες θα βρει τη μισή ΟΝΝΕΔ, τους μισούς μετακλητούς υπαλλήλους και υπουργούς.
Και τώρα αυτή η κυβέρνηση, των προνομιακών σχέσεων με μια μεγάλη μερίδα των ΜΜΕ, εμφανίζεται πολέμια των fake news.
Θα ήταν για γέλια αν δεν ήταν για κλάματα.
Για να τελειώνουμε. Αυτή η κυβέρνηση δεν έχει πρόβλημα με τα fake news, στα οποία πρωτοστατεί με όλες τις πλευρές της πολιτικής της. Πρόβλημα έχει με τις πραγματικές ειδήσεις που αποκαλύπτουν τα έργα και τις ημέρες της. Και αυτές βάζει στο στόχαστρο, επιθυμώντας να χειραγωγήσει κάθε ίχνος ανεξάρτητης δημοσιογραφίας, ώστε να είναι δήθεν «ελεγχόμενη» η εξουσία της, υπό όρους και προϋποθέσεις που την ευνοούν.
Μακριά από τις βασικές δημοκρατικές αρχές της ελευθερίας του Τύπου και γενικώς της ελεύθερης έκφρασης».
Με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας Θ. Ξανθόπουλου, 14 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατέθεσαν Ερώτηση προς τους υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Προστασίας του Πολίτη, σχετικά με το πόσες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, δικαστικά βουλεύματα και φιλικοί διακανονισμοί, έχουν επιδικάσει αποζημιώσεις τα τελευταία χρόνια, σε κρατούμενους για τις κακές συνθήκες διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές.
Οι βουλευτές επικαλούνται τις διατάξεις τουΣωφρονιστικού Κώδικα, σύμφωνα με τις οποίες το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών μπορεί να επιδικάσει χρηματική ικανοποίηση για τις συνθήκες κράτησης (ήδη έχουν εκδοθεί βουλεύματα με τα οποία επιδικάζονται αποζημιώσεις), το άρθρο 41 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) για χορήγηση δίκαιης ικανοποίησης εάν παραβιαστεί η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (με βάση το οποίο έχουν ήδη υπάρξει ήδη σχετικές αποφάσεις) αλλά και τη δυνατότητα «φιλικού διακανονισμού» με τον οποίο το κράτος αποδέχεται την παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων και συμφωνεί στην καταβολή δίκαιης ικανοποίησης στον προσφεύγοντα.
Ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των κρατουμένων οφείλει να είναι προτεραιότητα των πολιτικών της χώρας, τονίζουν οι βουλευτές και προσθέτουν ότι “οι κακές συνθήκες στις ελληνικές φυλακές, ιδίως λόγω του υπερπληθυσμού, οφείλονται στην ακραία τιμωρητική πολιτική της κυβέρνησης”.
Κατόπιν τούτων και με δεδομένο ότι οι αποζημιώσεις που καταβάλλονται λόγω παραβιάσεων των δικαιωμάτων των κρατουμένων, βαρύνουν τον Έλληνα φορολογούμενο, οι βουλευτές ζητούν να μάθουν πόσα Βουλεύματα έχουν επιδικάσει αποζημιώσεις και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει σε κρατουμένους ως «χρηματική ικανοποίηση» καθώς και πόσες αποφάσεις του ΕΔΔΑ, την τελευταία πενταετία (2021-2026), έχουν διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση λόγω κακών συνθηκών διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές, και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει στους προσφεύγοντες. Ρωτούν επίσης πόσες και ποιες αποφάσεις του ΕΔΔΑ έχουν επικυρώσει φιλικούς διακανονισμούς με προσφεύγοντες κρατουμένους ελληνικών φυλακών και ποια ποσά «δίκαιης ικανοποίησης» έχουν συμφωνηθεί.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους Υπουργούς
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Προστασίας του Πολίτη
Θέμα: Χρηματικές αποζημιώσεις για τις κακές συνθήκες στις φυλακές
Ι. Σύμφωνα με το άρθρο 6Α παρ. 4 του Σωφρονιστικού Κώδικα (ΣωφρΚ), για την προσφυγή κρατουμένων για τις συνθήκες κράτησης και τη δίκαιη ικανοποίησή τους, το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών μπορεί, μεταξύ άλλων, εφόσον υποβληθεί σχετικό αίτημα, να επιδικάσει «ανάλογα με τη βαρύτητα της προσβολής, χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη, το χρηματικό ποσό της οποίας ορίζεται από πέντε (5) έως τριάντα (30) ευρώ ανά ημέρα παραβίασης». Ήδη έχουν δημοσιευθεί Βουλεύματα με τα οποία επιδικάζονται σχετικές αποζημιώσεις σε κρατουμένους π.χ. ΣυμβΠλημΠειρ 342/2024 και 482/2024.
ΙΙ. Σύμφωνα με το άρθρο 41 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) εάν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) «κρίνει ότι υπήρξε παραβίαση της Σύμβασης … χορηγεί, εφόσον είναι αναγκαίο, στον παθόντα δίκαιη ικανοποίηση». Σ’ αυτή τη βάση επιδικάζονται δίκαιες ικανοποιήσεις στους κρατούμενους που προσφεύγουν για τις συνθήκες κράτησης στις ελληνικές φυλακές π.χ. πρόσφατα Πουλόπουλος κ. Ελλάδος, 20.3.2025. Παράλληλα, όμως, προβλέπεται στο άρθρο 39 ΕΣΔΑ η δυνατότητα «φιλικού διακανονισμού» με τον οποίο το κράτος (εν προκειμένω η χώρα μας, εκπροσωπούμενη από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους) αποδέχεται την παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων (βάσει της ΕΣΔΑ) και συμφωνεί στην καταβολή δίκαιης ικανοποίησης στον προσφεύγοντα π.χ. Μοσχονάς και άλλοι κ. Ελλάδος, 26.2.2026 (αριθ. προσφυγής 21984/22)
Επειδή ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των κρατουμένων οφείλει να είναι προτεραιότητα των πολιτικών της χώρας,
Επειδή οι κακές συνθήκες στις ελληνικές φυλακές, ιδίως λόγω του υπερπληθυσμού, οφείλονται στην ακραία τιμωρητική πολιτική της κυβέρνησης,
Επειδή η καταβολή «αποζημιώσεων», χρηματικών ικανοποιήσεων κλπ. σε κρατουμένους λόγω παραβίασης των δικαιωμάτων τους επιβαρύνει τον Έλληνα φορολογούμενο,
Επειδή ο Υπουργός Οικονομικών είναι αρμόδιος για το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (άρθρο 3, Ν 4831/2021) ενώ ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη για τα Σωφρονιστικά Καταστήματα.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί
Πόσα και ποια Βουλεύματα έχουν επιδικάσει αποζημιώσεις, βάσει του άρθρου 6Α ΣωφρΚ, και πόσα ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει σε κρατουμένους ως «χρηματική ικανοποίηση» (ανά βούλευμα, κρατούμενο και συνολικά);
2. Πόσες και ποιες αποφάσεις του ΕΔΔΑ, την τελευταία πενταετία (2021-2026), έχουν διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση), λόγω κακών συνθηκών διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει στους προσφεύγοντες (ανά απόφαση, προσφεύγοντα και συνολικά);
3. Πόσες και ποιες αποφάσεις (decisions) του ΕΔΔΑ έχουν επικυρώσει φιλικούς διακανονισμούς με προσφεύγοντες κρατουμένους ελληνικών φυλακών για παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ λόγω κακών συνθηκών και αναλυτικά ποια ποσά «δίκαιης ικανοποίησης» έχουν συμφωνηθεί (ανά προσφεύγοντα, προσφυγή και συνολικά);
Οι δηλώσεις του ιδιοκτήτη της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, επιβεβαιώνουν πλέον ξεκάθαρα την εμπλοκή της κυβέρνησης στο σκάνδαλο των υποκλοπών.
Το αφήγημα των δήθεν «ιδιωτών» κατέρρευσε.
Όταν μια εταιρεία που εμπορεύεται τέτοια συστήματα συνεργάζεται μόνο με κυβερνήσεις και υπηρεσίες επιβολής του νόμου, η ευθύνη οδηγεί ευθέως στο Μαξίμου.
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη οργάνωσε και συγκάλυψε ένα παρακρατικό σύστημα παρακολουθήσεων. Μια βαθιά θεσμική κρίση, που αφορά το κράτος δικαίου, την προστασία των δικαιωμάτων, την εθνική ασφάλεια και την ίδια τη δημοκρατίας μας.
Ό,τι κι αν κάνουν πλέον, δεν μπορούν να κρυφτούν.
Το κουτί της Πανδώρας άνοιξε. Και μέσα του βρίσκεται η αλήθεια που προσπάθησαν να θάψουν.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έδειξε τον δρόμο. Η ηγεσία της Δικαιοσύνης και του Αρείου Πάγου οφείλουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να διασφαλίσουν τη διερεύνηση του σκανδάλου σε όλες του τις πτυχές και τα εμπλεκόμενα πρόσωπα.
Η Δημοκρατία απαιτεί αλήθεια και λογοδοσία.
Η κυβέρνηση και ο ίδιος ο πρωθυπουργός πρέπει να απολογηθούν στον Ελληνικό λαό, και στη Βουλή και ενώπιον της Δικαιοσύνης.
Τοποθέτηση του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στην Ολομέλεια της Βουλής
Την ανάγκη άμεσης κυβερνητικής παρέμβασης για τη συγκράτηση των τιμών στα καύσιμα και την ενέργεια, αλλά και την υποχρέωση πλήρους διαφάνειας για την επίμαχη ρήτρα στις συμβάσεις μίσθωσης μεταξύ δημοσίου, Chevron και HELLENiQ, ανέδειξε ο Νίκος Παππάς κατά τη σημερινή του τοποθέτηση στην Ολομέλεια της Βουλής, στη συζήτηση του σχετικού νομοσχεδίου του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία έθεσε εκ νέου το ερώτημα για το πώς προστέθηκε η επίμαχη ρήτρα στις συμβάσεις, σημειώνοντας ότι ακόμη δεν έχει δοθεί επαρκής απάντηση από την κυβέρνηση της Ν.Δ. Όπως είπε, «ο κ. Σαμαράς, ένας άνθρωπος με ακραία κριτική απέναντι στην παράταξή μας, ένας άνθρωπος με τον οποίο έχουμε συγκρουστεί στο παρελθόν, είπε εχθές μια αλήθεια. Ότι η επίμαχη ρήτρα δεν υπήρχε στις συμβάσεις του 2019, στις συμβάσεις που παραλάβατε». Για να προσθέσει ότι «οι απαντήσεις του κ. Παπασταύρου ήταν τουλάχιστον ανεπαρκείς για το πώς και πότε προέκυψε η ρήτρα», καλώντας τον υπουργό να εξηγήσει «τι ακριβώς έχει συμβεί στο ενδιάμεσο».
Παράλληλα, ο Νίκος Παππάς ανέδειξε τη συνεχιζόμενη πίεση που δέχονται νοικοκυριά και επαγγελματίες από τις ανατιμήσεις, επισημαίνοντας ότι τα κυβερνητικά επιχειρήματα δεν έχουν βάση όταν «το πετρέλαιο κίνησης ήταν στο 1,3 και στο 1,4 ευρώ το 2019 και σήμερα είναι πάνω από 1,90 ή 1,95 ευρώ», ενώ για το ηλεκτρικό ρεύμα σημείωσε ότι «η κιλοβατώρα ήταν έντεκα λεπτά επί ΣΥΡΙΖΑ και σήμερα είναι από 14 έως 20 λεπτά».
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην αγορά πετρελαίου κίνησης, καταγγέλλοντας ότι «αυτή τη στιγμή γίνεται μία αισχροκέρδεια στο πετρέλαιο κίνησης», ενώ υπογράμμισε πως η κυβέρνηση της Ν.Δ. «επιβάλλει πλαφόν στο κομμάτι της αγοράς που έχει ανταγωνισμό, αλλά στο πρακτικά μονοπώλιο των διυλιστηρίων δεν κάνει κάτι».
Απαντώντας στο σύνηθες κυβερνητικό επιχείρημα περί έλλειψης δημοσιονομικού χώρου, τόνισε ότι υπάρχουν σαφή περιθώρια χρηματοδότησης μέτρων ελάφρυνσης: «Δεν βγήκε από το Eurogroup ότι και το μαξιλάρι θα αξιοποιηθεί; Δεν τελείωσε η περασμένη χρονιά με περίπου 12 δισ. ευρώ πλεόνασμα;». Για να συνεχίσει: «Στην αντλία, το 60% απ’ όσα πληρώνουμε είναι φόροι […] υπάρχει δυνατότητα μείωσης του ΦΠΑ και του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης χωρίς ευρωπαϊκό περιορισμό».
Η Κυβέρνηση Μητσοτάκη συνεχίζει να αποδεικνύει καθημερινά ότι η στήριξη του πρωτογενούς τομέα είναι για αυτήν μόνο λόγια και επικοινωνιακές φιέστες. Οι δηλώσεις του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Κώστα Τσιάρα, στα εγκαίνια τηςAGROTICA, δεν μπορούν να κρύψουν την οδυνηρή πραγματικότητα: την ίδια στιγμή που ο κ. Τσιάρας μιλά για «σχέδια στήριξης» και «πυλώνες κοινωνικής συνοχής», οι Έλληνες αγρότες υποφέρουν από το εκρηκτικό κόστος παραγωγής, τις καθυστερημένες επιδοτήσεις,τις κουτσουρεμένες αποζημιώσεις,την πτώση των τιμών παραγωγού και το συρρικνωμένο εισόδημά τους, ενώ το Επιτελικό Κράτος της ΝΔ τους αντιμετωπίζει, εδώ και 7 χρόνια, με υποσχέσεις χωρίς αντίκρισμα.
Την ίδια ώρα, η εγκατάλειψη της παραγωγής και η απουσία σοβαρής αγροτικής στρατηγικής τροφοδοτούν την ερήμωση της υπαίθρου, αποδυναμώνουν την περιφέρεια και στερούν από τη χώρα πολύτιμες παραγωγικές και κοινωνικές δυνάμεις.
Όταν, μάλιστα, η κυβερνητική πλειοψηφία «μπάζωσε» το «γαλάζιο» σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου χιλιάδες αγροτικές ενισχύσεις κατευθύνθηκαν σε «λάθος» δικαιούχους, με πρακτικές που προσβάλουντην ίδια τη νομιμότητα και την αξιοπιστία του κράτους απέναντι στους παραγωγούς.Παράλληλα, η Κυβέρνηση, σύρεται πίσω από την πολιτική της σύμμαχο, κα. Φον ντεν Λάιεν, που προσπαθεί να επιβάλλει «πραξικοπηματικά», τηνκαταστροφική, για τον πρωτογενή τομέα, συμφωνία ΕΕ-Mercosur. Μια συμφωνία που υπονομεύει την αγροτική παραγωγή, ανοίγει ανεξέλεγκτα τις αγορές σε εισαγόμενα γεωργικά προϊόντα και απειλεί άμεσα το ήδη χαμηλό εισόδημα των αγροτών.
Η κινητοποίηση των αγροτών έξω από την AGROTICAήταν η ηχηρή απάντηση στην κυβερνητική εγκατάλειψη και εξαπάτηση. Τα προβλήματα των παραγωγών έχουν πολλαπλασιαστεί, οι υποσχέσεις έχουν μετατραπεί σε κοροϊδία και η ελληνική γεωργία οδηγείται συνειδητά και συστηματικά σε κατάρρευση.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καταγγέλλει την Κυβέρνηση της ΝΔ για:
Την πλήρη αποτυχία καταβολής των ενισχύσεων και των αποζημιώσεων προς τους αγρότες.
Την αδυναμία μείωσης του κόστους παραγωγής και στήριξης της ανταγωνιστικότητας των ελληνικών προϊόντων.
Την προώθηση συμφωνιών, όπως η Mercosur, που υπονομεύουν τον ελληνικό πρωτογενή τομέα.
Την προσπάθεια συγκάλυψης σκανδάλων, όπως του ΟΠΕΚΕΠΕ, εις βάρος των παραγωγών και του δημοσίου συμφέροντος.
Η στήριξη της ελληνικής γεωργίας δεν μπορεί να εξαντλείται σε επικοινωνιακές δηλώσεις ή κυβερνητικά κόλπα, απαιτεί συγκεκριμένη πολιτική προστασία των παραγωγών και υπεράσπιση των συμφερόντων της χώρας.
Γι’ αυτό και η αντιπολίτευση έχει ήδη αντιπροτείνει τη συγκρότηση μόνιμου Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής, ώστε να υπάρχει συνέχεια, σοβαρός σχεδιασμός και ουσιαστική συμμετοχή των παραγωγικών φορέων στη χάραξη αγροτικής πολιτικής.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στέκεται αταλάντευτα στο πλευρό των αγροτών, των κτηνοτρόφων, των αλιέων και των μελισσοκόμων, έχοντας καταθέσει ένα ολοκληρωμένο, ρεαλιστικό και κοστολογημένο πρόγραμμα και διεκδικώντας δικαιοσύνη, μέτρα στήριξης και αξιοπρεπές εισόδημα για τον πρωτογενή τομέα, που αποτελεί κρίσιμο πυλώνα της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας.
Η ελληνική γεωργία δεν θα γίνει θυσία στα παιχνίδια των μικροπολιτικών συμφερόντων της ΝΔ και της αποδεδειγμένης και συνεχούς ανικανότητας και αναλγησίας της.
Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν στη Βουλή την παραβίαση προσωπικών δεδομένων των 383 Ελλήνων στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.
H Κρυπτογραφική Υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών επικοινώνησε ομαδικά μαζί τους για να τους ενημερώσει για τη διαδικασία επαναπατρισμού, χωρίς να χρησιμοποιήσει τη διαδικασία της κρυφής κοινοποίησης. Το αποτέλεσμα ήταν να είναι εμφανείς σε όλους οι ηλεκτρονικές διευθύνσεις τους.
Ένα ακόμα περιστατικό ανευθυνότητας, αλλά και μια παραβίαση ασφάλειας, την ώρα που έχει προηγηθεί η παράνομη διαρροή των μέιλ των αποδήμων για την οποία ήδη τα δικαστήρια επιδικάζουν αποζημιώσεις.
Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ρωτούν τον Υπουργό Εξωτερικών:
–για τις ενέργειές του μετά από αυτή την νέα παραβίαση δεδομένων αποδήμων,
–για τις προϋποθέσεις ασφαλούς επαναπατρισμού των Ελλήνων από τη φλεγόμενη περιοχή,
–για τον βαθμό εξοικείωσης των Υπηρεσιών ενός τόσο κρίσιμου Υπουργείου με τους στοιχειώδεις κανόνες ασφαλείας στην επικοινωνία, ώστε να αποτραπούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον.
Κατά την επικοινωνία της Κρυπτογραφικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Εξωτερικών με τους 383 συμπατριώτες μας που βρίσκονται στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα για να τους ενημερώσει για τη διαδικασία επαναπατρισμού, κοινοποιήθηκε το σύνολο των ηλεκτρονικών αιτήσεων σε όλους τους αιτούντες.
Το Υπουργείο δεν έστειλε, ως όφειλε, μηνύματα εξατομικευμένα με την επιλογή blind carbon copy, κάτι που είναι πάγια πρακτική για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Προστασία που προβλέπεται από τη σχετική νομοθεσία.
Πρόκειται για παραβίαση ασφάλειας και ένα ακόμα περιστατικό προκλητικής προχειρότητας και ανευθυνότητας, την ώρα μάλιστα που έχει προηγηθεί η παράνομη διαρροή των ηλεκτρονικών διευθύνσεων των αποδήμων, για την οποία ήδη επιδικάζονται αποζημιώσεις με βάση τον νόμο 3741/2006.
Επειδή το Υπουργείο Εξωτερικών, πόσο μάλλον η Κρυπτογραφική Υπηρεσία, οφείλει να επιδεικνύει τη δέουσα προσοχή στη διαχείριση των προσωπικών δεδομένων των αποδήμων Ελλήνων,
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Ποιες θα είναι οι ενέργειές του μετά από την παραβίαση ασφαλείας των προσωπικών δεδομένων των Ελλήνων πολιτών στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα που έκανε η Κρυπτογραφική Υπηρεσία;
Με ποιο τρόπο σκοπεύει να προχωρήσει στη διαδικασία επαναπατρισμού όσων από τους 383 συμπατριώτες μας το επιθυμούν, τηρώντας τις προϋποθέσεις ασφάλειάς τους ύστερα από την επικίνδυνη διαρροή προσωπικών δεδομένων τους σε ένα περιβάλλον αβεβαιότητας και αστάθειας, όπως το σημερινό στα ΗΑΕ κι ευρύτερα στη Μέση Ανατολή;
Έχουν εξιχνιαστεί οι λόγοι στους οποίους οφείλεται η παραβίαση των προσωπικών δεδομένων – παραβίαση εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας;
Ποια είναι η εξοικείωση των Υπηρεσιών ενός τόσο κρίσιμου Υπουργείου με τους στοιχειώδεις κανόνες ασφαλείας στην επικοινωνία και σε ποιες πρωτοβουλίες θα προχωρήσει ώστε να αποτραπούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον;
Από το βήμα της Ολομέλειας της Βουλής, ο Βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ., Γιώργος Καραμέρος, στη συζήτηση για την κύρωση των συμβάσεων για την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων με την εταιρεία «Chevron», κατέθεσε επτά επιχειρήματα κατά των εξορύξεων ασκώντας κριτική στην κυβερνητική πολιτική ενώ ανέπτυξε επτά προτάσεις με οικολογικό πρόσημο ως μια εναλλακτική, προοδευτική ενεργειακή στρατηγική για την χώρα.
Κατά την τοποθέτησή του ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής, υπογράμμισε ότι πίσω από τις «πατριωτικές κορώνες» και την «επικοινωνιακή βιτρίνα» της κυβέρνησης κρύβεται μια στρατηγική «του προηγούμενου αιώνα»
Ο Γιώργος Καραμέρος ανέπτυξε επτά βασικά επιχειρήματα κατά των εξορύξεων:
Πρώτον, όπως σημείωσε, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει δεσμευτεί για μείωση των εκπομπών κατά 90% έως το 2040, γεγονός που σημαίνει ότι η Ελλάδα επενδύει σε μια αγορά την ώρα που αυτή συρρικνώνεται και οι μελλοντικοί πελάτες απομακρύνονται.
Δεύτερον, επισήμανε ότι οι σχετικές συμβάσεις παρουσιάζονται ως κερδοφόρες για το Δημόσιο, ενώ στην πραγματικότητα το κράτος προβλέπεται να λαμβάνει ποσοστό επί των κερδών και όχι επί των εσόδων, κάτι που αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο μηδενικού πραγματικού οφέλους για μεγάλα χρονικά διαστήματα, λόγω του υψηλού κόστους εξόρυξης.
Τρίτον, τόνισε ότι η λεγόμενη ενεργειακή αυτονομία είναι μύθος, καθώς το φυσικό αέριο που θα εξορυχθεί θα ανήκει στις εταιρείες και θα διατίθεται με όρους διεθνούς αγοράς, χωρίς καμία εγγύηση φθηνότερης ενέργειας για τους πολίτες.
Τέταρτον, ανέδειξε το τεράστιο περιβαλλοντικό και κοινωνικό ρίσκο, ειδικά για μια χώρα όπως η Ελλάδα, με ισχυρή εξάρτηση από τον τουρισμό και με γεωλογικές ιδιαιτερότητες, όπως η σεισμογένεια της ελληνικής τάφρου.
Πέμπτον, αναφέρθηκε σε περιστατικά διαρροών και ατυχημάτων που έχουν συνδεθεί διεθνώς με τη Chevron, επισημαίνοντας ότι το ρίσκο μιας μεγάλης περιβαλλοντικής ζημιάς δεν είναι θεωρητικό, αλλά απολύτως υπαρκτό.
Έκτον, υποστήριξε ότι οι εξορύξεις δεν δημιουργούν σημαντικό αριθμό θέσεων εργασίας, καθώς πρόκειται για δραστηριότητες εντάσεως κεφαλαίου και όχι εργασίας, με σαφώς μικρότερη προστιθέμενη αξία για την κοινωνία σε σύγκριση με άλλες επενδύσεις.
Έβδομον, έθιξε το ζήτημα των κυριαρχικών δικαιωμάτων, που «ανοίγει» το άρθρο 30 των σχετικών συμβάσεων και ιδίως τη διατύπωση που προβλέπει δυνατότητα αναθεώρησης των γεωγραφικών ορίων της συμβατικής περιοχής σε περίπτωση συμφωνίας με «ένα ή περισσότερα γειτονικά κυρίαρχα κράτη», θέτοντας τους βουλευτές της συμπολίτευσης προ των ευθυνών τους.
Απέναντι σε αυτή την επιλογή, ο Γιώργος Καραμέρος παρουσίασε επιγραμματικά επτά εναλλακτικές προτάσεις για μια διαφορετική ενεργειακή στρατηγική:
Πρώτον, επένδυση στην αποθήκευση ενέργειας, ώστε να ενισχυθεί η αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών και η σταθερότητα του ενεργειακού συστήματος.
Δεύτερον, πρόγραμμα μαζικής ενεργειακής αναβάθμισης κατοικιών, με στόχο τη μείωση της κατανάλωσης και την άμεση ελάφρυνση των νοικοκυριών.
Τρίτον, στήριξη της αποκεντρωμένης παραγωγής ενέργειας από καθαρές πηγές, με έμφαση στην πραγματική ενεργειακή αυτάρκεια.
Τέταρτον, ενίσχυση της ενεργειακής δημοκρατίας, ώστε ο παραγόμενος πλούτος να παραμένει στην κοινωνία και όχι να κατευθύνεται στα ταμεία των πολυεθνικών.
Πέμπτον, προτεραιότητα σε επενδύσεις που δημιουργούν πολλές και σταθερές θέσεις εργασίας, ιδιαίτερα στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας και των πράσινων υποδομών.
Έκτον, διαφάνεια και θεσμική λογοδοσία σε όλες τις ενεργειακές επιλογές της χώρας, χωρίς αδιαφανείς συμβάσεις και επικίνδυνες ασάφειες.
Έβδομον, σταθερή προσήλωση στο διεθνές δίκαιο και στην άσκηση κυριαρχίας με όρους εθνικής ευθύνης και όχι με λογικές εκχώρησης χώρου και ρόλου σε πολυεθνικά συμφέροντα.
Κλείνοντας την ομιλία του, ο Γιώργος Καραμέρος υπογράμμισε ότι το πραγματικό δίλημμα για τη χώρα είναι σαφές: «Θέλουμε μια Ελλάδα που θα είναι ο τελευταίος πελάτης ενός παρωχημένου καυσίμου ή μια Ελλάδα που θα πρωταγωνιστεί στη νέα πράσινη οικονομία;». «Η κυριαρχία ασκείται με παρουσία και επιμονή στο διεθνές δίκαιο, όχι με το να γίνεσαι οικόπεδο πολυεθνικών», ανέφερε χαρακτηριστικά.
ΘΕΜΑ: «Να ενταχθούν όλοι οι αγρότες στο πρόγραμμα ΓΑΙΑ – Τέλος στους αποκλεισμούς»
Το ειδικό αγροτικό τιμολόγιο «ΓΑΙΑ» θεσπίστηκε ως μέσο για τη μείωση του ενεργειακού κόστους στον πρωτογενή τομέα με δυνατότητα ένταξης των ενδιαφερομένων αγροτών στο πρόγραμμα για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και υπό αυστηρές προϋποθέσεις. Η εφαρμογή αποκλειστικά και μόνο των συγκεκριμένων χρονικών ορίων απέκλεισε κάθε δυνατότητα ένταξης στο πρόγραμμα νέων παροχών αλλά και των ήδη ενταγμένων παροχών που μεταβιβάστηκαν σε δικαιούχους αγρότες και πληρούν τις προϋποθέσεις.
Σύμφωνα με καταγγελίες αγροτών, που απέκτησαν νόμιμα στην κατοχή τους γεωτρήσεις (ως κληρονόμοι ή αγοραστές) οι οποίες ήταν ήδη ενταγμένες στο πρόγραμμα ΓΑΙΑ και συνεχίζουν την ίδια καλλιεργητική δραστηριότητα, αποκλείονται από την παραμονή τους στο πρόγραμμα εξαιτίας της αλλαγής του ονόματος στη σύνδεση ηλεκτροδότησης.
Επιπλέον, νέοι αγρότες που απέκτησαν γεωτρήσεις μετά την παρέλευση της καταληκτικής ημερομηνίας ένταξης, αποκλείονται από τη δυνατότητα ένταξής τους στο πρόγραμμα παρόλο που πληρούν τις αυστηρές προϋποθέσεις.
Ταυτόχρονα, οι χρονικές αστοχίες στη μέτρηση των δεδομένων κατανάλωσης αγροτικού ρεύματος έχουν οδηγήσει σε τεχνητά διογκωμένες χρεώσεις και εκδίδονται λογαριασμοί βασισμένοι σε δεδομένα προηγούμενων περιόδων υψηλής κατανάλωσης, τα οποία δεν ανταποκρίνονται στην πραγματική χρήση. Ως εκ τούτου, πολλές αγροτικές εκμεταλλεύσεις αντιμετωπίζουν όχι μόνο τις υπέρογκες πλασματικές χρεώσεις αλλά και τη διακοπή της αγροτικής τους ηλεκτροδότησης εξαιτίας της αδυναμίας των δικαιούχων για την εξόφληση των αυθαίρετων χρεώσεων.
Επειδή στην πράξη έχουν ανακύψει σοβαρά προβλήματα εφαρμογής του προγράμματος ΓΑΙΑ καθώς αποκλείονταιαδικαιολόγητα πραγματικοί δικαιούχοι αγρότες οι οποίοι συνεχίζουν να επιβαρύνονται με το ήδη αυξημένο κόστος παραγωγής,
Επειδή έχουν απενταχθεί από το πρόγραμμα πολλές ενεργές αγροτικές παροχές που μεταβιβάστηκαν νόμιμα σε δικαιούχους αγρότες παρόλο που πληρούν τις προϋποθέσεις και δημιουργείται άνιση μεταχείριση μεταξύ των παραγωγών,
Επειδή το ενεργειακό κόστος αποτελεί καθοριστικό παράγοντα για τη βιωσιμότητα των αγροτικών εκμεταλλεύσεων και η δυνατότητα ένταξης των δικαιούχων πρέπει να είναι μια δυναμική διαδικασία χωρίς χρονικούς περιορισμούς.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
Ποια μέτρα προτίθενται να λάβουν ώστε να επιτραπεί η παραμονή στο πρόγραμμα ΓΑΙΑ των αγροτικών παροχών που ήταν ήδη ενταγμένες και μεταβιβάστηκαν νόμιμα σε νέους δικαιούχους αγρότες, οι οποίοι πληρούν τις προϋποθέσεις, αλλά και των νέων αγροτών, οι οποίοι απέκτησαν αγροτικές παροχές σε μεταγενέστερο χρόνο από αυτόν που προέβλεπαν οι αρχικές προθεσμίες ένταξης;
Προτίθενται να επανεντάξουν στο πρόγραμμα ΓΑΙΑ τους δικαιούχους αγρότες που απεντάχθηκαν λόγω τεχνητών διογκωμένων χρεώσεων κατανάλωσης αγροτικού ρεύματος;
Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «Προβλήματα λειτουργίας και στελέχωσης στο Τελωνείο Μαυροματίου Θεσπρωτίας με σοβαρές επιπτώσεις στην τοπική οικονομία»
Σημαντικά προβλήματα στη λειτουργία του Τελωνείου Μαυροματίου στη Θεσπρωτία αναδεικνύει ο Εμποροβιοτεχνικός Σύλλογος Ηγουμενίτσας, επισημαίνοντας ότι η υφιστάμενη κατάσταση επηρεάζει αρνητικά την εξυπηρέτηση των διερχόμενων πολιτών και τη δραστηριότητα της τοπικής αγοράς.
Σύμφωνα με τις επισημάνσεις του Συλλόγου, η περιορισμένη στελέχωση της υπηρεσίας σε συνδυασμό με το μη επαρκές ωράριο λειτουργίας δημιουργούν καθυστερήσεις στη διέλευση των επισκεπτών και δυσχέρειες στην ομαλή διασυνοριακή κίνηση. Το γεγονός αυτό λειτουργεί αποτρεπτικά για τους κατοίκους της νότιας Αλβανίας αλλά και για τα μέλη της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας που επιθυμούν να επισκεφθούν την περιοχή, με αποτέλεσμα να καταγράφεται μείωση της επισκεψιμότητας.
Η κατάσταση αυτή, όπως είναι εύλογο, έχει άμεσο αντίκτυπο στην εμπορική δραστηριότητα της Ηγουμενίτσας και της ευρύτερης περιοχής, καθώς περιορίζεται η αγοραστική κίνηση και πλήττονται οι επιχειρήσεις που βασίζονται στη διασυνοριακή επισκεψιμότητα. Παράλληλα, επισημαίνεται η ανάγκη εκσυγχρονισμού των διαδικασιών ελέγχου και η διασφάλιση σταθερής και επαρκούς λειτουργίας του Τελωνείου, ώστε να ανταποκρίνεται στις σύγχρονες ανάγκες μετακίνησης και εμπορίου.
Υπενθυμίζεται ότι το Τελωνείο Μαυροματίου αποτελεί βασική πύλη εισόδου για τη Θεσπρωτία και σημαντικό σημείο διασύνδεσης με την ευρύτερη περιοχή των Νοτιοδυτικών Βαλκανίων.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Ποια είναι σήμερα η οργανική δύναμη και η πραγματική στελέχωση του Τελωνείου Μαυροματίου Θεσπρωτίας και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει για την ενίσχυση του προσωπικού του;
Υπάρχει σχεδιασμός για τη διαμόρφωση σταθερού και διευρυμένου ωραρίου λειτουργίας του Τελωνείου, ώστε να διευκολύνεται η διασυνοριακή κίνηση επισκεπτών;
Προβλέπεται η αξιοποίηση σύγχρονων τεχνολογικών μέσων και διαδικασιών που θα επιταχύνουν τους ελέγχους και θα μειώσουν τους χρόνους αναμονής;
ΘΕΜΑ: «Υπόνοιες καταχρηστικής και παράτυπης εφαρμογής του θεσμικού πλαισίου για την κατ’ οίκον εκπαίδευση μαθητών»
Η κατ’ οίκον εκπαίδευση στο ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα προβλέπεται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις, όταν σοβαροί λόγοι υγείας καθιστούν αδύνατη τη φοίτηση του μαθητή στο σχολικό περιβάλλον. Για τον λόγο αυτό, η σχετική διαδικασία προϋποθέτει τεκμηριωμένη ιατρική γνωμάτευση από δημόσια δομή υγείας και έγκριση από αρμόδια επιτροπή του Υπουργείου Παιδείας, ενώ η ισχύς της έγκρισης είναι περιορισμένη χρονικά και επανεξετάζεται κάθε σχολικό έτος.
Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα[1], τα τελευταία χρόνια παρατηρείται αισθητή αύξηση των αιτημάτων για κατ’ οίκον εκπαίδευση μαθητών. Ειδικότερα αναφέρεται ότι για τη σχολική χρονιά 2024-2025 τα σχετικά αιτήματα εμφανίζονται υπερδιπλάσια σε σύγκριση με τη σχολική περίοδο 2021-2022 και αυξημένα σε σχέση και με την αμέσως προηγούμενη χρονιά.
Το ίδιο δημοσίευμα επισημαίνει ότι σημαντικός αριθμός των αιτήσεων φαίνεται να αφορά μαθητές που φοιτούν σε συγκεκριμένα ιδιωτικά σχολεία της Αττικής. Παράλληλα, αναφέρεται ότι μεγάλο μέρος των αιτημάτων συνοδεύεται από ιατρικές γνωματεύσεις για ζητήματα ψυχικής υγείας με παρόμοιο ή σχεδόν ταυτόσημο περιεχόμενο, που φέρονται να προέρχονται κατά κύριο λόγο από συγκεκριμένα δημόσια νοσοκομεία.
Επιπλέον, επισημαίνεται ότι σε αρκετές περιπτώσεις περισσότερα από ένα παιδιά της ίδιας οικογένειας εμφανίζονται να λαμβάνουν πανομοιότυπες διαγνώσεις, γεγονός που οδηγεί στην έγκριση κατ’ οίκον εκπαίδευσης για περισσότερους μαθητές της ίδιας οικογένειας. Τα στοιχεία αυτά, εφόσον ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, δημιουργούν εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο αξιολόγησης των σχετικών αιτημάτων αλλά και για την τήρηση του θεσμικού πλαισίου που διέπει την υποχρεωτική σχολική φοίτηση.
Σημειώνεται ότι στο ζήτημα έχει αναφερθεί ήδη από προηγούμενα έτη και η Ομοσπονδία Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Λειτουργών Ελλάδας (ΟΙΕΛΕ), που σε σχετική ανακοίνωσή της είχε επισημάνει περιπτώσεις κατ’ οίκον εκπαίδευσης μαθητών χωρίς τη συνδρομή των προβλεπόμενων προϋποθέσεων, καθώς και ενδεχόμενες πρακτικές που θα μπορούσαν να υπονομεύουν την εφαρμογή της υποχρεωτικής φοίτησης.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι κ.κ. Υπουργοί:
Ποιος είναι ο αριθμός των αιτημάτων κατ’ οίκον εκπαίδευσης που έχουν υποβληθεί και εγκριθεί τα τελευταία πέντε σχολικά έτη και ποια είναι η κατανομή τους ανά βαθμίδα εκπαίδευσης;
Έχει καταγράψει το αρμόδιο Υπουργείο συγκέντρωση αιτημάτων από μαθητές συγκεκριμένων ιδιωτικών σχολείων ή από συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές και, εφόσον ναι, έχουν διερευνηθεί οι λόγοι που οδηγούν σε αυτή τη συγκέντρωση;
Ποια διαδικασία ακολουθείται για τον έλεγχο της εγκυρότητας και της επάρκειας των ιατρικών γνωματεύσεων που συνοδεύουν τα αιτήματα κατ’ οίκον εκπαίδευσης και υπάρχουν μηχανισμοί επανεξέτασης σε περιπτώσεις που διαπιστώνεται επαναλαμβανόμενη ή πανομοιότυπη διατύπωση διαγνώσεων;
Προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να προχωρήσει σε ενίσχυση των μηχανισμών ελέγχου της διαδικασίας, ώστε να διασφαλιστεί ότι η κατ’ οίκον εκπαίδευση εφαρμόζεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις πραγματικής ανάγκης και δεν καταστρατηγείται το πλαίσιο της υποχρεωτικής φοίτησης;
Ποιο είναι το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη συμμετοχή ή τη συνδρομή ιδιωτικών σχολείων στην κατ’ οίκον εκπαίδευση μαθητών που έχουν λάβει σχετική έγκριση και πώς ελέγχεται ότι η πρακτική αυτή δεν λειτουργεί ως εναλλακτική μορφή φοίτησης εκτός του προβλεπόμενου εκπαιδευτικού πλαισίου;
