Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Η ποδολογία πρέπει επιτέλους να θεσμοθετηθεί ως τομέας πανεπιστημιακής εκπαίδευσης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Υγείας

Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Η ποδολογία πρέπει επιτέλους να θεσμοθετηθεί ως τομέας πανεπιστημιακής εκπαίδευσης»

Η ποδολογία είναι ο τομέας που ασχολείται με την υγεία και την αντιμετώπιση παθολογικών καταστάσεων που προσβάλλουν τον άκρο πόδα. Πρόκειται για ένα αυτόνομο επάγγελμα του κλάδου της υγείας, το οποίο συνεπικουρεί πολλές ιατρικές ειδικότητες.

Ο ποδολόγος λειτουργεί προληπτικά και, εν μέρει, θεραπευτικά χρησιμοποιώντας εξειδικευμένες μεθόδους, σχετικά με τις παθήσεις των κάτω άκρων, σε συνεργασία πάντα με την εμπλεκόμενη ιατρική ειδικότητα της πάθησης για την οποία παρουσιάστηκε ο ασθενής και δεν δύναται να προβαίνει σε διενέργεια χειρουργικών πράξεων.

Ιδιαίτερα σημαντική μπορεί να θεωρηθεί η συμβολή του ποδολόγου στην αντιμετώπιση του σύγχρονου προβλήματος του διαβητικού ποδιού, αλλά πάντα σε συνεργασία με τον θεράποντα διαβητολόγο. Ο ποδολόγος μπορεί να αναγνωρίζει έγκαιρα τη σοβαρότητα της κατάστασης και να παραπέμπει άμεσα τον διαβητικό ασθενή σε διαβητολογικά κέντρα με εξειδίκευση στο διαβητικό πόδι, προκειμένου να αντιμετωπισθεί συνολικά, σε συνεργασία με τις υπόλοιπες ιατρικές ειδικότητες.

Παρά ταύτα, η ποδολογία δεν αναγνωρίζεται αυτή τη στιγμή ως αυτόνομη ιατρική ειδικότητα εντός του Ελληνικού Συστήματος Υγείας (ΕΣΥ). Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει το απαιτούμενο ρυθμιστικό και κανονιστικό πλαίσιο άσκησης, εποπτείας και ελέγχου του επαγγέλματος, κάτι που βαίνει εις βάρος και των ποδολόγων και ιδίως των ασθενών, οι οποίοι παραμένουν απροστάτευτοι από παράνομες και καταχρηστικές, αθέμιτες πρακτικές, δυνητικά επικίνδυνες για την υγεία και την ασφάλειά τους.

Το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας του Υπουργείου Υγείας έχει ήδη γνωμοδοτήσει θετικά με την υπ’ αριθ. 26 απόφαση της από 18-3-2022 295^ης Ολομέλειάς του ότι πρέπει να δημιουργηθεί τριτοβάθμια εκπαίδευση επαγγέλματος ποδολόγου ή σχολή ανώτερης επαγγελματικής εκπαίδευσης για το επάγγελμα του ποδολόγου. Η ομόφωνη αυτή απόφαση της Ολομέλειας του Κε.Σ.Υ, η οποία επέχει θέση γνωμοδότησης προς το Υπουργείο Υγείας μεταξύ άλλων πραγματεύεται το ζήτημα της κατοχύρωσης των επαγγελματικών δικαιωμάτων των ποδολόγων, ορίζοντας το πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματος, ποιες πράξεις επιτρέπεται να εκτελεί ο ποδολόγος (π.χ. περιποίηση διαβητικού ποδιού, αντιμετώπιση ονυχοκρυπτώσεων κ.λπ.) και ποιες αποτελούν ιατρικό έργο, το ζήτημα του εκπαιδευτικού επιπέδου, εισηγούμενη την ένταξη της ειδικότητας στη δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση (πανεπιστημιακό επίπεδο), ώστε να ευθυγραμμιστεί η Ελλάδα με τα ευρωπαϊκά πρότυπα, καθώς και το ζήτημα της διάκρισηςαπότην αισθητική, διευκρινίζοντας εναργώς ότι ο ποδολόγος είναι επάγγελμα υγείας και διακρίνεται σαφώς από τον/την αισθητικό άκρων (μανικιούρ-πεντικιούρ).

Σημειωτέον ότι η προειρημένη απόφαση της Ολομέλειας του Κε.Σ.Υ απετέλεσε νομιμοποιητική βάση διαφόρων Υπουργικών Αποφάσεων σχετικά με τις προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας ποδολογικών κέντρων στην Ελλάδα.

Επειδή η ποδολογία είναι ένα επάγγελμα υγείας με αναγνωρισμένη επιστημονική και θεραπευτική αξία εις όφελος των πασχόντων ασθενών,

Επειδή η αναγνώρισή της σε πανεπιστημιακό επίπεδο θα ρυθμίσει επαρκώς το θεσμικό πλαίσιο αδειοδότησης και λειτουργίας του επαγγέλματος προβιβάζοντας το επίπεδο των ποδολόγων και αναβαθμίζοντας αισθητά τις παρεχόμενες υπηρεσίες προς τους ασθενείς και εν γένει λήπτες υπηρεσιών υγείας, προστατεύοντάς τους παράλληλα από παράνομες και καταχρηστικές πρακτικές, οι οποίες διακινδυνεύουν την υγεία και ασφάλειά τους,

Επειδή η Ελλάδα πρέπει να εναρμονιστεί με τη σημαντική πλειοψηφία των κρατών μελών της Ε.Ε που αναγνωρίζουν την ειδικότητα της ποδολογίας,

Επειδή είναι παράλογο να αδειοδοτείται η λειτουργία ποδολογικών κέντρων δίχως αναγνωρισμένους ποδολόγους πανεπιστημιακής εκπαίδευσης,

Επειδή η αναγνώριση της ειδικότητας της ποδολογίας θα ωφελήσει τους ασθενείς, τους εν θέματι επαγγελματίες αλλά και το Εθνικό Σύστημα Υγείας εξοικονομώντας περιττά κόστη από τη μη ορθή διαχείριση των ασθενών αυτών

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

Πότε θα εφαρμόσουν την προειρημένη ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας, σε συνεργασία με το Υπουργείο Παιδείας;
Σε ποια φάση ευρίσκεται σήμερα η διαδικασία εφαρμογής της απόφασης αυτής;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Βέττα Καλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Κασιμάτη Νίνα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση Σ. Κεδίκογλου και Μ. Ζαμπάρα: Ανάγκη άμεσης αντικατάστασης αμιαντοσωλήνων ύδρευσης στην Αυλίδα (Δήμος Χαλκιδέων)

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εσωτερικών

Θέμα: «Ανάγκη άμεσης αντικατάστασης αμιαντοσωλήνων ύδρευσης στην Αυλίδα (Δήμος Χαλκιδέων)»

Στην Αυλίδα του Δήμου Χαλκιδέων, μια περιοχή που επί δεκαετίες σηκώνει δυσανάλογα μεγάλο βάρος από βαριά βιομηχανική δραστηριότητα και περιβαλλοντικές πιέσεις, οι κάτοικοι συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν ζητήματα υποδομών που άπτονται άμεσα της δημόσιας υγείας. Μεταξύ των πιο κρίσιμων εκκρεμοτήτων είναι τα παλαιά δίκτυα ύδρευσης με αμιαντοσωλήνες που χρήζουν άμεσης αντικατάστασης.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σε δημοσιευμένες ενημερώσεις για έργα της ΔΕΥΑΧ στο Καλοχώρι–Παντείχι (Δ.Ε. Αυλίδας) γίνεται ρητή αναφορά σε αντικατάσταση «παλαιών αγωγών αμιάντου» (2022), νέες παροχές (2024) και νέο ενοποιημένο δίκτυο που «απομονώνει πλήρως το παλαιό δίκτυο από αμίαντο» (2025). Επομένως, το πρόβλημα αναγνωρίζεται στην πράξη, αλλά φαίνεται να αντιμετωπίζεται αποσπασματικά, χωρίς καθολικό σχέδιο για όλη την Αυλίδα (Φάρος, Παραλία, Βαθύ κ.λπ.).

Το εθνικό θεσμικό πλαίσιο για την ποιότητα του νερού ανθρώπινης κατανάλωσης (ενσωμάτωση της Οδηγίας ΕΕ 2020/2184) επιβάλλει ως στόχο το «υγιεινό και καθαρό» νερό, με ρητή επίκληση και της αρχής της προφύλαξης. Παράλληλα, ο αμίαντος είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη ουσία (καρκινογόνος, κατηγορίας 1Α – κυρίως μέσω εισπνοής), άρα κάθε παρέμβαση σε υλικά και σωληνώσεις απαιτεί αυστηρό πρωτόκολλο, αδειοδοτημένη διαχείριση και διαφανή ενημέρωση των πολιτών.

Επιπλέον, σχετική εγκύκλιος του Υπουργείου Υγείας επισημαίνει ότι οι ΔΕΥΑ έχουν ευθύνη για την καλή κατάσταση και τη συντήρηση του δικτύου ή την αντικατάστασή του όταν υπάρχουν βλάβες που μπορεί να προκαλέσουν πρόβλημα στη δημόσια υγεία, ενώ τονίζει και την κρισιμότητα της ασφαλούς απομάκρυνσης και τελικής διάθεσης των αμιαντούχων υλικών.

Συνεπώς:

Επειδή η Αυλίδα δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως «ζώνη επιβαρύνσεων» χωρίς αντίστοιχη προστασία υποδομών,

Επειδή η δημόσια υγεία δεν μπορεί να εξαρτάται από αποσπασματικές παρεμβάσεις,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

Υφίσταται σήμερα πλήρης αποτύπωση (μήκος, ποσοστό, γεωχωρική χαρτογράφηση) των αμιαντοσωλήνων στο δίκτυο ύδρευσης της Δ.Ε. Αυλίδας (ανά οικισμό: Φάρος, Παραλία, Βαθύ κ.ά.); Αν όχι, ποιο είναι το δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής της;
Ποιος είναι ο συγκεκριμένος και κοστολογημένος σχεδιασμός για καθολική αντικατάσταση των αμιαντοσωλήνων στην Αυλίδα και σε ποια φάση βρίσκεται (μελέτες, ωρίμανση, δημοπράτηση);
Από ποιους χρηματοδοτικούς πόρους θα καλυφθεί το έργο (εθνικοί πόροι, ΕΣΠΑ, άλλα εργαλεία) και ποια δέσμευση αναλαμβάνουν τα Υπουργεία ώστε να ενταχθεί άμεσα ως προτεραιότητα;
Ποια πρωτόκολλα θα εφαρμοστούν για την ασφαλή απομάκρυνση, μεταφορά και τελική διάθεση των αμιαντούχων υλικών, με ποια αδειοδοτημένα σχήματα και υπό ποιον έλεγχο;
Προτίθεται η κυβέρνηση να θεσπίσει υποχρεωτικό, πανελλαδικό πρόγραμμα σταδιακής εξάλειψης αμιαντοσωλήνων από δίκτυα ύδρευσης, με προτεραιότητα σε περιοχές υψηλών περιβαλλοντικών πιέσεων όπως η Αυλίδα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κεδίκογλου Συμεών

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Γιατί συνεχίζεται η προστασία της Saudi Aramco από τους ελληνικούς Πάτριοτ στη Σαουδική Αραβία; Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου για την εμπλοκή της Ελλάδας από την κυβέρνηση στον πόλεμο

Την ώρα που η Μέση Ανατολή φλέγεται με συνέπειες που πλήττουν όλο τον πλανήτη και με άγνωστη έκβαση του πολέμου που ξεκίνησε με την παράνομη, κατά παραβίαση του Χάρτη του ΟΗΕ, αμερικανο-ισραηλινή επίθεση στο Ιράν, η Ελληνική κυβέρνηση εμπλέκει τη χώρα μας στη σύγκρουση, μέσω… Σαουδικής Αραβίας! Με ερώτησή τους προς τους Υπουργούς Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, αναδεικνύουν το μείζον θέμα του ποια πραγματικά συμφέροντα υπηρετεί η απόφαση της κυβέρνησης για συνέχιση της παρουσίας της Ελληνικής συστοιχίας Πάτριοτ για την προστασία των εγκαταστάσεων της Saudi Aramco στη Σαουδική Αραβία.

Γιατί παραμένει η Ελληνική συστοιχία Πάτριοτ στη Σαουδική Αραβία για την προστασία των εγκαταστάσεων της Saudi Aramco, της κρατικής πετρελαϊκής εταιρείας της χώρας; Ποια συμφέροντα, ποιών δυνάμεων υπηρετεί αυτή η επιλογή της κυβέρνησης σε περίοδο που φλέγεται ο Κόλπος και η Μέση Ανατολή; Ρωτούν τους Υπουργούς, θέτοντας επιπλέον και το ζήτημα του φαινομένου της υπερέκτασης (overstretched), στην υπέρβαση δηλαδή των δυνατοτήτων στρατιωτικής αντοχής της χώρας μας, με την ταυτόχρονη παρουσία Πάτριοτ για παροχή αντιβαλλιστικής προστασίας, σε Σαουδική Αραβία, Βουλγαρία, Κύπρο…

Αναλυτικά η Ερώτηση:

Προς τους Υπουργούς:

• Εθνικής Άμυνας

• Εξωτερικών

Θέμα: Εμπλεκόμενο μέρος στον πόλεμο στη Μέση Ανατολή η Ελλάδα μέσω της συστοιχίας Πάτριοτ στη Σαουδική Αραβία

Πριν από πέντε χρόνια, τον Απρίλιο του 2021, η Ελλάδα συμφωνούσε με τη Σαουδική Αραβία για την μετακίνηση συστοιχίας Πάτριοτ στη χώρα αυτή για την ενίσχυση της αεράμυνας της χώρας και την προστασία κρίσιμων ενεργειακών υποδομών από πυραυλικά πλήγματα. Μια πρωτόγνωρη απόφαση καθώς, όπως είχε επισημάνει τότε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, δεν υπάρχει προηγούμενο αποστολής μάχιμου τμήματος των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων, εκτός από επιχειρήσεις διεθνών οργανισμών στους οποίους ανήκει η Ελλάδα ή σε στρατιωτικές ασκήσεις με χώρες με τις οποίες η χώρα διαθέτει αμυντικές συμφωνίες.

Πλέον, η ελληνική συστοιχία κατευθυνόμενων βλημάτων Patriot βρίσκεται ανεπτυγμένη στο πλαίσιο της αποστολής ELDYSA (Ελληνική Δύναμη Σαουδικής Αραβίας) με κύρια αποστολή την προστασία κρίσιμων ενεργειακών υποδομών της Σαουδικής Αραβίας. Συγκεκριμένα, προστατεύει τις εγκαταστάσεις της κρατικής πετρελαϊκής εταιρείας της χώρας Saudi Aramco, οι οποίες στο παρελθόν έχουν αποτελέσει στόχο επιθέσεων κυρίως από την πλευρά των Χούθι. Πρόκειται για ζωτικής σημασίας στρατηγικές υποδομές για την παραγωγή και εξαγωγή πετρελαίου στη Σαουδική Αραβία. Η ελληνική συστοιχία είναι ενταγμένη στο πλαίσιο της “Integrated Air and Missile Defense Concept” (IAMD). Το καλοκαίρι του 2025 γινόταν γνωστό, με δημοσίευμα της Καθημερινής, ότι η χώρα μας παρέτεινε την παρουσία Patriot ως τον Νοέμβριο του 2026.

Ωστόσο, από τις 28/2/26 η παρουσία αυτή λαμβάνει νέες διαστάσεις: η πυροβολαρχία τελεί πλέον σε καθεστώς συναγερμού καθώς η περιοχή του Κόλπου φλέγεται ύστερα από την παράνομη, κατά παράβαση του Χάρτη του ΟΗΕ, αμερικανο-ισραηλινή επίθεση κατά του Ιράν και την αντίδραση του τελευταίου με πλήγματα σχεδόν σε όλες τις χώρες της περιοχής, συμπεριλαμβανομένης και της Σαουδικής Αραβίας. Στο πλαίσιο αυτό εγγράφεται στο εξής η παρουσία της ελληνικής συστοιχίας και του προσωπικού, 90 ως 110 ατόμων, που πλέον είναι εκτεθειμένα σε σοβαρές απειλές καθώς βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη περιφερειακός πόλεμος που επηρεάζει τον πλανήτη, με άγνωστη έκβαση.

Τούτων δοθέντων

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί

1. Για ποιο σκοπό επιλέγει η κυβέρνηση να παραμένει η συστοιχία Πάτριοτ στη Σαουδική Αραβία για την προστασία των εγκαταστάσεων της κρατικής πετρελαϊκής εταιρείας της χώρας, Saudi Aramco, εμπλέκοντας έτσι de facto την Ελλάδα στον πόλεμο με το Ιράν;

2. Θεωρεί η κυβέρνηση ότι αυτός είναι ο καταλληλότερος τρόπος για να υπηρετήσει τα εθνικά συμφέροντα της χώρας μας;

3. Ποια συμφέροντα, ποιών δυνάμεων υπηρετεί εντέλει η παρατεινόμενη παρουσία της Ελληνικής συστοιχίας Πάτριοτ στη Σαουδική Αραβία και μάλιστα σε μια τόσο επικίνδυνη και ανεξέλεγκτη συγκυρία όπως η σημερινή με τον πόλεμο να γενικεύεται;

4. Πως διασφαλίζει η κυβέρνηση ότι η ταυτόχρονη παρουσία Πάτριοτ για παροχή αντιβαλλιστικής προστασίας, σε Σαουδική Αραβία, Βουλγαρία, Κύπρο κ.α., δεν οδηγεί στο φαινόμενο της υπερέκτασης (overstretched), στην υπέρβαση δηλαδή των δυνατοτήτων στρατιωτικής αντοχής της χώρας μας, υπονομεύοντας έτσι μακροπρόθεσμα τα δικαιώματα και τα συμφέροντα της κοινωνίας;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Χ. Γιαννούλης: «Την κυβέρνηση δείχνει ο Ταλ Ντίλιαν για το σκάνδαλο των υποκλοπών»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Η δήλωση του καταδικασθέντα για τις υποκλοπές Ταλ Ντίλιαν, ότι η εταιρεία του συνεργάζεται μόνο με κυβερνήσεις και αρχές, δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για τον ρόλο της ελληνικής κυβέρνησης στο σκάνδαλο των υποκλοπών». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων στο MEGA, ο βουλευτής Α Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.

«Το βασικό ζήτημα που τίθεται είναι ότι δεν μπορεί να υπάρξει παρακολούθηση χωρίς εντολέα και γι’ αυτό απαιτείται να υπάρξει εκ νέου διερεύνηση της υπόθεσης από τη δικαιοσύνη.

Μάλιστα το Μονομελές Πρωτοδικείο που καταδίκασε τους τέσσερεις ιδιώτες, έκανε δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα για διαβίβαση αντιγράφων της δικογραφίας με στόχο την περαιτέρω διερεύνηση.

Η κυβέρνηση αρνείται να εφαρμόσει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που υποχρεώνει τις αρχές να ενημερώσουν τον Νίκο Ανδρουλάκη για τους λόγους της παρακολούθησής του»

Ολόκληρο το απόσπασμα στο https://www.megatv.com/2026/03/13/politiki-antiparathesi-gia-tin-ypothesi-ton-ypoklopon-kai-tis-apokalypseis-katadikasthenton-gia-to-predator/

Στη Βουλή από τον Αλ. Μεϊκόπουλο τα προβλήματα του Τομέα ΕΚΑΒ Βόλου

Σε συνέχεια της συνάντησης που είχε με το Σωματείο Εργαζομένων ΕΚΑΒ Μαγνησίας, ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, προχώρησε σε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Υγείας, φέροντας στη Βουλή την ανάγκη άμεσης ενίσχυσης του Τομέα ΕΚΑΒ Βόλου με προσωπικό και σύγχρονα επιχειρησιακά μέσα.

«Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, οι εκπρόσωποι των εργαζομένων παρουσίασαν αναλυτικά την υφιστάμενη κατάσταση και τα σημαντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Τομέας ΕΚΑΒ Βόλου, υπογραμμίζοντας ότι οι επιχειρησιακές ανάγκες της περιοχής έχουν αυξηθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια. Η Μαγνησία καλύπτει μια μεγάλη γεωγραφική έκταση, με δύσβατες περιοχές, μεγάλες αποστάσεις και έντονη τουριστική δραστηριότητα καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους, ιδιαίτερα στο Πήλιο και στις παράκτιες περιοχές του νομού. Σήμερα επιχειρούν στην περιοχή πέντε μάχιμα ασθενοφόρα, ενώ ένα ακόμη όχημα βρίσκεται εκτός λειτουργίας λόγω βλάβης. Ο υφιστάμενος στόλος εμφανίζει σημαντική καταπόνηση, καθώς τα τελευταία νέα ασθενοφόρα εντάχθηκαν πριν από περίπου έξι χρόνια μέσω της Περιφέρειας Θεσσαλίας. Η συνεχής επιχειρησιακή χρήση για διακομιδές τόσο εντός όσο και εκτός Μαγνησίας οδηγεί σε αυξημένες φθορές και μειωμένη διαθεσιμότητα εφεδρικών οχημάτων.

Ιδιαίτερη πίεση καταγράφεται και σε επίπεδο ανθρώπινου δυναμικού. Ο Τομέας ΕΚΑΒ Βόλου λειτουργεί σήμερα με μόλις 40 διασώστες, τρεις διασώστες σε μοτοσυκλέτες ταχείας ανταπόκρισης και έναν ιατρό. Το προσωπικό καλείται να ανταποκριθεί σε μεγάλο αριθμό περιστατικών, ενώ παράλληλα πραγματοποιεί και διακομιδές προς νοσοκομεία εκτός Μαγνησίας, όπως στη Λάρισα, στην Αττική και στη Θεσσαλονίκη. Παράλληλα, ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι ο μέσος όρος ηλικίας των εργαζομένων αγγίζει τα 55 έτη, ενώ μέσα στην επόμενη πενταετία αναμένεται κύμα συνταξιοδοτήσεων», ανέφερε ο Βουλευτής.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, απαιτούνται τουλάχιστον δεκαπέντε (15) νέες θέσεις διασωστών προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφαλής και απρόσκοπτη λειτουργία του Τομέα ΕΚΑΒ Βόλου. Επείγουσα είναι και η ανάγκη ενίσχυσης του στόλου με τουλάχιστον δύο νέα πλήρως εξοπλισμένα ασθενοφόρα, ώστε να διασφαλιστεί η επιχειρησιακή ετοιμότητα της υπηρεσίας και η δυνατότητα αποτελεσματικής ανταπόκρισης σε πολλαπλά ή σοβαρά περιστατικά. «Η ενίσχυση του ΕΚΑΒ αποτελεί βασική προϋπόθεση για την ασφάλεια των πολιτών και τη διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης όλων σε ποιοτικές υπηρεσίες επείγουσας υγειονομικής φροντίδας», σημείωσε χαρακτηριστικά ο Βουλευτής.

Με την ερώτησή του, την οποία συνυπογράφει και ο Τομεάρχης Υγείας της Κ.Ο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να δώσει σαφείς απαντήσεις για τα εξής:

Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει σε άμεση ενίσχυση του Τομέα ΕΚΑΒ Βόλου με μόνιμο προσωπικό και ειδικότερα με τουλάχιστον δεκαπέντε (15) νέους διασώστες;
Υπάρχει σχεδιασμός για την ανανέωση και ενίσχυση του στόλου του ΕΚΑΒ Μαγνησίας με νέα ασθενοφόρα, ώστε να καλυφθούν οι αυξημένες ανάγκες της περιοχής;
Σε ποιες άλλες ενέργειες προτίθεται να παρέμβει για την περαιτέρω ενίσχυση και ανάπτυξη των βασικών φορέων προνοσοκομειακής φροντίδας στη Μαγνησία;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

ΘΕΜΑ: Άμεση ενίσχυση του Τομέα ΕΚΑΒ Βόλου με προσωπικό και επιχειρησιακά μέσα

Η εύρυθμη λειτουργία του Εθνικού Κέντρου Άμεσης Βοήθειας (ΕΚΑΒ) αποτελεί βασικό πυλώνα του δημόσιου συστήματος υγείας και κρίσιμο παράγοντα για την έγκαιρη και αποτελεσματική παροχή επείγουσας προνοσοκομειακής φροντίδας προς τους πολίτες.

Ιδιαίτερα στη Μαγνησία, και συγκεκριμένα στον Τομέα ΕΚΑΒ Βόλου, οι ανάγκες είναι αυξημένες λόγω της γεωγραφικής έκτασης της περιοχής, των μεγάλων αποστάσεων που καλούνται να καλύψουν τα πληρώματα, αλλά και της έντονης τουριστικής δραστηριότητας καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους σε περιοχές όπως το Πήλιο και οι παράκτιοι προορισμοί του Νομού.

Σύμφωνα με το Σωματείο Εργαζομένων ΕΚΑΒ Μαγνησίας, σήμερα επιχειρούν στην περιοχή πέντε (5) μάχιμα ασθενοφόρα, ενώ ένα επιπλέον όχημα βρίσκεται εκτός λειτουργίας λόγω βλάβης.

Ο υφιστάμενος στόλος εμφανίζει σημαντική καταπόνηση, δεδομένου ότι τα τελευταία νέα ασθενοφόρα εντάχθηκαν πριν από περίπου έξι χρόνια, μέσω της Περιφέρειας Θεσσαλίας, ενώ η συνεχής επιχειρησιακή χρήση για διακομιδές εντός και εκτός Νομού οδηγεί σε αυξημένες φθορές και μειωμένη διαθεσιμότητα εφεδρικών οχημάτων.

Παράλληλα, ο Τομέας ΕΚΑΒ Βόλου λειτουργεί σήμερα με μόλις σαράντα (40) διασώστες, τρεις (3) διασώστες σε μοτοσυκλέτες ταχείας ανταπόκρισης και έναν (1) ιατρό.

Το προσωπικό καλείται να καλύψει μεγάλο αριθμό περιστατικών, καθώς και διακομιδές προς νοσοκομεία εκτός Μαγνησίας, όπως στη Λάρισα, στην Αττική και στη Θεσσαλονίκη.

Η κατάσταση επιβαρύνεται περαιτέρω από το γεγονός ότι ο μέσος όρος ηλικίας του προσωπικού αγγίζει τα 55 έτη, ενώ εντός της επόμενης πενταετίας αναμένεται σημαντικός αριθμός συνταξιοδοτήσεων.

Οι πρόσφατες προσλήψεις πέντε (5) επικουρικών διασωστών συνέβαλαν προσωρινά στην αποσυμπίεση της κατάστασης, ωστόσο δεν επαρκούν για την κάλυψη των πραγματικών επιχειρησιακών αναγκών.

Σύμφωνα με το Σωματείο, απαιτούνται τουλάχιστον δεκαπέντε (15) νέες θέσεις διασωστών προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφαλής και απρόσκοπτη λειτουργία του Τομέα.

Επιπλέον, κρίνεται απολύτως αναγκαία η ενίσχυση του στόλου με τουλάχιστον δύο (2) νέα, πλήρως εξοπλισμένα ασθενοφόρα, προκειμένου να διασφαλιστεί η επιχειρησιακή ετοιμότητα και η επάρκεια μέσων σε περιπτώσεις πολλαπλών ή σοβαρών περιστατικών.

Τέλος, ιδιαίτερη σημασία έχει και η λειτουργία της μοτοσυκλέτας ταχείας ανταπόκρισης, η οποία συμβάλλει καθοριστικά στη μείωση του χρόνου προσέγγισης στα πρώτα κρίσιμα λεπτά ενός επείγοντος περιστατικού.

Στην επείγουσα προνοσοκομειακή φροντίδα ο χρόνος ανταπόκρισης είναι καθοριστικός και κάθε έλλειψη σε προσωπικό ή μέσα μπορεί να έχει άμεσο αντίκτυπο στην ασφάλεια και την υγεία των πολιτών.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Προτίθεται το Υπουργείο να προχωρήσει σε άμεση ενίσχυση του Τομέα ΕΚΑΒ Βόλου με μόνιμο προσωπικό και ειδικότερα με τουλάχιστον δεκαπέντε (15) νέους διασώστες;
Υπάρχει σχεδιασμός για την ανανέωση και ενίσχυση του στόλου του ΕΚΑΒ Μαγνησίας με νέα ασθενοφόρα, ώστε να καλυφθούν οι αυξημένες ανάγκες της περιοχής;
Σε ποιες άλλες ενέργειες προτίθεται να παρέμβει για την περαιτέρω ενίσχυση και ανάπτυξη των βασικών φορέων προ-νοσοκομειακής φροντίδας στη Μαγνησία;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ενεργειακός καιροσκοπισμός χωρίς σχέδιο: Ο Μίλτος Ζαμπάρας αποδομεί τo κυβερνητικό αφήγημα για τους υδρογονάνθρακες

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Σημεία της ομιλίας του Βουλευτή Αιτωλοακαρνανίας και Τομεάρχη Περιβάλλοντος και Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Μίλτου Ζαμπάρα, στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου για την κύρωση της Σύμβασης που αφορά την παραχώρηση του δικαιώματος έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων στη θαλάσσια περιοχή νότια της Πελοποννήσου και της Κρήτης

Ο Μίλτος Ζαμπάρας ξεκίνησε την τοποθέτησή του αναδεικνύοντας τις διαρκείς μετατοπίσεις και την ασυνέπεια των ενεργειακών επιλογών της κυβέρνησης, επισημαίνοντας ότι η ενεργειακή πολιτική της Νέας Δημοκρατίας χαρακτηρίζεται από καιροσκοπισμό, έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού και επικοινωνιακή διαχείριση αντί για ουσιαστικές λύσεις.

Όπως τόνισε, ο ενεργειακός καιροσκοπισμός της κυβέρνησης ξεκίνησε με τη βίαιη και άναρχη απολιγνιτοποίηση, η οποία παρουσιάστηκε ως δήθεν γρήγορη απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα. Στην πράξη όμως, η επιλογή αυτή οδήγησε τη χώρα σε ακόμη μεγαλύτερη εξάρτηση από εισαγόμενα καύσιμα, αυξάνοντας το ενεργειακό κόστος και περιορίζοντας την ενεργειακή αυτονομία της Ελλάδας.

Στη συνέχεια, όπως υπογράμμισε, η κυβέρνηση επιχείρησε μια στροφή προς την πράσινη ανάπτυξη χωρίς κανέναν ουσιαστικό σχεδιασμό, οδηγώντας σε:

• άναρχη και ανεξέλεγκτη ανάπτυξη έργων ΑΠΕ,

• απουσία χωροταξικού σχεδιασμού,

• υπονόμευση των έργων αυτοπαραγωγής και αυτοκατανάλωσης,

• συγκέντρωση της παραγωγής «πράσινης» ενέργειας σε λίγους μεγάλους ενεργειακούς ομίλους.

Το αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής, όπως επισήμανε, είναι να φτάνουμε σήμερα στο παράδοξο να πετάμε πράσινη ενέργεια, ενώ ταυτόχρονα οι πολίτες και οι επιχειρήσεις πληρώνουν από τις υψηλότερες τιμές ηλεκτρικής ενέργειας στην Ευρώπη.

Ο Μίλτος Ζαμπάρας υπογράμμισε ότι πλέον η κυβέρνηση πραγματοποιεί μια ακόμη θεαματική στροφή 180 μοιρών, επιστρέφοντας ξανά στα ορυκτά καύσιμα και παρουσιάζοντας ως «εθνική επιτυχία».

Παράλληλα, ο Μίλτος Ζαμπάρας ανέδειξε και τις σοβαρές εθνικές και γεωπολιτικές προεκτάσεις που εγείρονται από την παράγραφο 3 του άρθρου 30 της σύμβασης, η οποία προβλέπει ότι σε περίπτωση μελλοντικής οριοθέτησης ΑΟΖ ή υφαλοκρηπίδας με γειτονικά κράτη, η συμβατική περιοχή μπορεί να τροποποιηθεί και τμήμα της να παύσει να αποτελεί μέρος της μίσθωσης. Όπως επισήμανε, η πρόβλεψη αυτή δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα, γεγονός που εγείρει προβληματισμούς για δυνητικές πιέσεις ή περιορισμούς στη διαχείριση εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.

Ο κ. Ζαμπάρας αμφισβήτησε ευθέως την κυβερνητική ρητορική περί γεωστρατηγικής επιτυχίας, τονίζοντας ότι:

• οι πανηγυρισμοί της κυβέρνησης είναι επικοινωνιακά κατασκευάσματα χωρίς πραγματική βάση,

• καμία ιδιωτική εταιρεία δεν πρόκειται να υπερασπιστεί τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας,

• η επίκληση γεωστρατηγικών πλεονεκτημάτων λειτουργεί ως επικοινωνιακό πυροτέχνημα με προεκλογικά χαρακτηριστικά.

Αναφερόμενος στον συνολικό απολογισμό της ενεργειακής πολιτικής της κυβέρνησης, ο Μίλτος Ζαμπάρας τόνισε ότι το αποτέλεσμα των επιλογών της είναι:

• ακριβή ενέργεια για νοικοκυριά και επιχειρήσεις,

• ενεργειακή ανασφάλεια για τη χώρα,

• ενεργειακή φτώχεια για χιλιάδες πολίτες,

• επιχειρήσεις που δυσκολεύονται να παραμείνουν βιώσιμες,

• και υπερκέρδη για τους μεγάλους ενεργειακούς ομίλους.

Κλείνοντας την ομιλία του, ο κ. Ζαμπάρας υπογράμμισε:

«Κυρίες και κύριοι της κυβέρνησης, η χώρα δεν χρειάζεται ενεργειακές πολιτικές που αλλάζουν κάθε δύο χρόνια ανάλογα με τις συγκυρίες. Χρειάζεται σταθερό ενεργειακό σχεδιασμό, ισχυρό δημόσιο έλεγχο στις στρατηγικές ενεργειακές υποδομές και ενεργειακή επάρκεια που θα εξασφαλίζει φθηνή και προσβάσιμη ενέργεια για την κοινωνία. Γιατί η ενέργεια δεν είναι επικοινωνιακό εργαλείο. Είναι θεμέλιο της οικονομίας, της κοινωνικής συνοχής και της εθνικής ασφάλειας της χώρας».

Χ. Μαμουλάκης: «Η Ελλάδα δεν θωρακίζεται όταν γράφει σε συμβάσεις ότι τα όριά της μπορεί να αλλάξουν. Η Ελλάδα θωρακίζεται όταν τα υπερασπίζεται»

Η τοποθέτηση του Χάρη Μαμουλάκη στη Βουλή για την κύρωση των συμβάσεων με την Chevron

Ασκώντας κριτική και θέτοντας καίρια ερωτήματα πραγματοποιήθηκε η τοποθέτηση του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη στην Ολομέλεια της Βουλής, στη συζήτηση του σχεδίου νόμου για την κύρωση των συμβάσεων με την Chevron για την παραχώρηση δικαιώματος έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων νότια της Κρήτης και της Πελοποννήσου.

Ο Χάρης Μαμουλάκης αναφέρθηκε στις συνθήκες αβεβαιότητας που επικρατούν σήμερα εξαιτίας και του πολέμου στη Μέση Ανατολή, αλλά και στην αντικατάσταση του Διεθνούς Δικαίου με το νόμο του ισχυρού, γεγονός που αποτελεί απειλή για την ίδια την ιδέα της συνύπαρξης των λαών. Τόνισε ότι η Ελλάδα οφείλει να έχει καθαρή στάση υπέρ της ειρήνης, της διπλωματίας και της αποκλιμάκωσης, χωρίς να εμπλακεί σε πολεμικές επιχειρήσεις.

Αναφερόμενος στο σχέδιο νόμου, τόνισε ότι αποκαλύπτει μια σοβαρή αντίφαση σε σχέση με τις κυβερνητικές δηλώσεις περί πράσινης μετάβασης, ενώ παρατηρείται ο διαρκής εγκλωβισμός της χώρας σε ένα περιβάλλον ενεργειακής ανασφάλειας, τονίζοντας: «Η ενεργειακή πολιτική δεν είναι τεχνική συζήτηση. Είναι ζήτημα κοινωνικής δικαιοσύνης. Είναι ζήτημα εθνικής στρατηγικής. Σήμερα η Ελλάδα μένει πίσω στην αποθήκευση ενέργειας, μένει πίσω στα δίκτυα, στις υποδομές, στις ενεργειακές κοινότητες, στην πραγματική αξιοποίηση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας. Και παρουσιάζεται ως μεγάλη επιτυχία οι συμβάσεις εξορύξεων που αν ποτέ αποδώσουν, να πούμε ότι 15% είναι οι πιθανότητες εύρεσης κοιτάσματος, θα αποδώσουν μετά από μια 10ετία και αν…».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Χάρης Μαμουλάκης στην ρήτρα της συμφωνίας, στο άρθρο 30, παράγραφος 3, που προβλέπει ότι αν στο μέλλον αλλάξει η οριοθέτηση ΑΟΖ ή υφαλοκρηπίδας με άλλο κράτος, τότε μπορούν να αλλάξουν και τα όρια της παραχώρησης, λέγοντας: «Με απλά λόγια, αν αλλάξουν τα σύνορα στη θάλασσα, αλλάζουν και τα οικόπεδα. Και αυτό σημαίνει ότι περιοχές όπου σήμερα η Ελλάδα ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα μπορεί αύριο να βρεθούν εκτός σύμβασης. Και το ερώτημα είναι απλό. Ποιος έβαλε αυτή τη ρήτρα; Ποιος αποφάσισε ότι σε μια ενεργειακή σύμβαση θα μπει μέσα το ενδεχόμενο αλλαγής ελληνικών θαλάσσιων ζωνών; Αυτό δεν είναι τεχνική λεπτομέρεια. Είναι βαθιά πολιτική επιλογή. Γιατί η Ελλάδα δεν θωρακίζεται όταν γράφει σε συμβάσεις ότι τα όριά της μπορεί να αλλάξουν. Η Ελλάδα θωρακίζεται όταν τα υπερασπίζεται.».

Τι συμβαίνει τελικά με τις αποζημιώσεις του τμήματος Αγ. Βαρβάρα – Απομαρμά και την κήρυξη της 4ης συμπληρωματικής απαλλοτρίωσης; | Νέα Κοινοβουλευτική παρέμβαση από τον Χάρη Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 11 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Επανέρχεται στο ζήτημα των αποζημιώσεων του τμήματος Αγία Βαρβάρα – Απομαρμά και την κήρυξη της 4^ης συμπληρωματικής απαλλοτρίωσης ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας νέα Ερώτηση προς τους Υπουργούς Υποδομών & Μεταφορών και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, με την συνυπογραφή και του Τομεάρχη Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου.

Με την Ερώτηση επισημαίνεται η σπουδαιότητα του έργου, υπενθυμίζεται το ιστορικό του και τονίζονται οι καθυστερήσεις και η ασυνέπεια από πλευράς της Πολιτείας, που εγείρουν το κοινό περί δικαίου αίσθημα των κατοίκων της περιοχής.

Γίνεται επίσης αναφορά στην προηγούμενη Ερώτηση για το ίδιο θέμα και επισημαίνεται ότι ακόμα αναμένονται οι διορθωτικοί πίνακες των κτηματολογικών πινάκων και διαγραμμάτων των απαλλοτριώσεων, βάσει των αποφάσεων προσωρινής και οριστικής τιμής μονάδας και οφείλονται σε πολλούς ιδιοκτήτες ποσά από την αρχική και την πρώτη συμπληρωματική αναγκαστική απαλλοτρίωση ακινήτων και ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

Ποιο είναι το ύψος των αποζημιώσεων προσωρινής μονάδας βάσει εγκεκριμένων διορθωτικών πινάκων και οριστικής τιμής μονάδας που οφείλονται στους ιδιοκτήτες των απαλλοτριωθέντων ακινήτων; Έχουν εξασφαλιστεί τα απαιτούμενα κονδύλια για την καταβολή των εν λόγω αποζημιώσεων και πότε εν τέλει θα καταβληθούν;

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 10 Μαρτίου 2026

Σε ποιο τελικά στάδιο βρίσκεται ο σχετικός με τη διαδικασία κήρυξης της 4ης συμπληρωματικής αναγκαστικής απαλλοτρίωσης φάκελος;

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Υποδομών και Μεταφορών

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Τι συμβαίνει τελικά με τις αποζημιώσεις των απαλλοτριώσεων του τμήματος Αγ. Βαρβάρα – Απομαρμά και την κήρυξη της 4^ης συμπληρωματικής απαλλοτρίωσης;»

Το έργο κατασκευής του κάθετου οδικού άξονα Ηρακλείου – Μεσαράς είναι αναμφίβολα ένα έργο πνοής που αλλάζει τον συγκοινωνιακό χάρτη μίας περιοχής που πρωτοστατεί σε αγροτική παραγωγή αλλά και που αποτελεί έναν από τους πιο δημοφιλείς τουριστικούς προορισμούς. Πρόκειται για το σημαντικότερο κάθετο άξονα της Κρήτης διότι είναι ο μοναδικός που συνδέει το λιμάνι, το αεροδρόμιο αλλά και τα νοσοκομεία Ηρακλείου. Ως καταληκτική προθεσμία περάτωσης του έργου ορίστηκε η 19^η Μαΐου 2019 και υπό τον κίνδυνο απένταξής του οι ιδιοκτήτες παρέδωσαν καλόπιστα τα ακίνητά τους προς απαλλοτρίωση ούτως ώστε να μπορέσει να εγκατασταθεί και να εκτελέσει το έργο η εργολήπτρια εταιρεία. Ωστόσο, οι καθυστερήσεις και η ασυνέπεια από πλευράς πολιτείας εγείρουν το κοινό περί δικαίου αίσθημα των κατοίκων της περιοχής.

Στη με Α.Π. 2969/09.02.2026 ερώτηση, σχετικά με την καταβολή αποζημιώσεων για τις απαλλοτριώσεις του τμήματος Αγ. Βαρβάρα – Απομαρμά, το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών διαβίβασε το με Α.Π. 117862/12.02.2026 απαντητικό έγγραφο του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων ΤΠ&Δ καθώς είναι αυτό που παραδίδει την παρακατεθείσα, από τον αρμόδιο φορέα αποζημίωση σε κάθε στάδιο καθορισμού τιμής μονάδας από το αρμόδιο δικαστήριο, στους δικαστικά αναγνωρισμένους δικαιούχους αυτής. Ειδικότερα, το ΤΠ&Δ αναφέρει ως προς: την αρχική, τη συμπληρωματική, την πρώτη συμπληρωματική και τη τρίτη συμπληρωματική αναγκαστική απαλλοτρίωση ακινήτων που κηρύχθηκαν με τις με αριθ.: 743/31.03.2006 (Δ’ 385/05.0.5.2006), Δ12/Φ91Η/0/3736/2012 (ΑΑΠ 187/25.05.2012), Δ12/Φ92Η/6346/2012 (ΑΑΠ 381.04.12.2012) και Φ102/οικ./3870/2018 (ΑΑΠ 160/31.07.2018) αποφάσεις αντίστοιχα ότι έχουν καταβληθεί από τον αρμόδιο φορέα οι προσωρινές αποζημιώσεις, ενώ ως προς τη δεύτερη συμπληρωματική αναγκαστική απαλλοτρίωση που κηρύχθηκε με την υπ ’αριθ. Δ12/Φ96Η/οικ./2659/2015 (ΑΑΠ 95/21.05.2015) απόφαση ότι έχει κατατεθεί από τον αρμόδιο φορέα η αποζημίωση σύμφωνα με το άρθρο 7^Α του ν.2882/2001. Τέλος, και ενώ το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών στη με Α.Π. 8567/08.10.2020 ερώτηση με την οποία δια μέσου του Οργανισμού Ανάπτυξης Κρήτης Α.Ε. – Ο.Α.Κ Α.Ε μας ενημέρωνε ότι έχει συνταχθεί το κτηματολόγιο το οποίο είναι σε διαδικασία υποβολής για έλεγχο και έγκριση, εντούτοις, τώρα, το ΤΠ&Δ μας γνωρίζει πως ο σχετικός φάκελος για την 4^η συμπληρωματική αναγκαστική απαλλοτρίωση ακινήτων δεν έχει αποσταλεί από τον αρμόδιο φορέα στην Υπηρεσία τους.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, το ότι ακόμα: αναμένονται οι διορθωτικοί πίνακες των κτηματολογικών πινάκων και διαγραμμάτων των απαλλοτριώσεων, βάσει των αποφάσεων προσωρινής και οριστικής τιμής μονάδας, οφείλονται σε πολλούς ιδιοκτήτες ποσά από την αρχική και την πρώτη συμπληρωματική αναγκαστική απαλλοτρίωση ακινήτων και σε συνδυασμό με τη νευραλγική σημασία του κάθετου οδικού άξονα Κρήτης για το αναπτυξιακό μέλλον της Κρήτης και του νομού Ηρακλείου αλλά και την επιτακτική ανάγκη αποκατάστασης των θιγέντων ιδιοκτητών

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

Σε ποιο τελικά στάδιο βρίσκεται ο σχετικός με τη διαδικασία κήρυξης της 4^ης συμπληρωματικής αναγκαστικής απαλλοτρίωσης φάκελος;
Ποιο είναι το ύψος των αποζημιώσεων προσωρινής μονάδας βάσει εγκεκριμένων διορθωτικών πινάκων και οριστικής τιμής μονάδας που οφείλονται στους ιδιοκτήτες των απαλλοτριοθέντων ακινήτων; Έχουν εξασφαλιστεί τα απαιτούμενα κονδύλια για την καταβολή των εν λόγω αποζημιώσεων και πότε εν τέλει θα καταβληθούν;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Χρήστος Γιαννούλης στην Ολομέλεια: «Η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει για το έγγραφο που διαψεύδει την κατάθεση Βορίδη στην Εξεταστική»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 10 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Την ανάγκη να δοθούν άμεσα απαντήσεις για το εμπιστευτικό έγγραφο του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Βάρρα προς τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη ανέδειξε από το βήμα της Βουλής ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Χρήστος Γιαννούλης.

Όπως επισήμανε, παρά το γεγονός ότι το συγκεκριμένο έγγραφο έχει κατατεθεί και έχει προκαλέσει σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση του εθνικού αποθέματος στον ΟΠΕΚΕΠΕ, η κυβέρνηση δεν έχει δώσει σαφή απάντηση για το εάν πράγματι συνετάχθη, απεστάλη και παρελήφθη από τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης.

Ο κ. Γιαννούλης τόνισε ότι, εφόσον το έγγραφο είναι αυθεντικό, δημιουργείται ευθεία αντίφαση με την κατάθεση του κ. Βορίδη στην Εξεταστική Επιτροπή, όπου είχε δηλώσει ότι δεν είχε καμία σχετική ενημέρωση.

«Η κοινή λογική οδηγεί σε δύο ενδεχόμενα: είτε ένας πρώην υπουργός κατέθεσε ψευδώς ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής είτε εξελίσσεται μια εσωτερική σύγκρουση στο εσωτερικό της κυβέρνησης. Το δεύτερο δεν αφορά τη Βουλή. Αυτό που αφορά τη Βουλή είναι να αποκαλυφθεί η αλήθεια», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ υπογράμμισε ότι η υπόθεση αφορά τη διαχείριση εθνικών και κοινοτικών πόρων και επηρεάζει άμεσα χιλιάδες πολίτες και αγρότες που δικαιούνται ίση μεταχείριση.
Κλείνοντας, επανέλαβε το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία για σύσταση προανακριτικής επιτροπής που θα διερευνήσει τις ευθύνες των αρμόδιων πολιτικών προσώπων, μεταξύ των οποίων και των πρώην υπουργών Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.

Απαντήσεις για τους κινδύνους της ένταξης της Ελλάδας στην πυρηνική ομπρέλα της Γαλλίας ζητούν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 10 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Καθίσταται η Ελλάδα πιο ασφαλής με την ένταξή της στο πυρηνικό οπλοστάσιο της Γαλλίας, όπως έμαθαν οι Έλληνες πολίτες από την ανακοίνωση του… Προέδρου Μακρόν στις 2 Μαρτίου 2026; Υπό ποιους όρους έγινε αυτή η ένταξη την οποία παραδέχθηκε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ενώ δεν έχει ενημερωθεί η Βουλή; Έχει διασφαλίσει η κυβέρνηση ότι δεν καθιστά έτσι την χώρα στόχο; Στα ερωτήματα αυτά καλούν τους Υπουργούς Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας να απαντήσουν βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου. Αφορμή ήταν η ομιλία Μακρόν για τον “εξευρωπαϊσμό” της γαλλικής αποτρεπτικής πυρηνικής ομπρέλας στις 2/3/26.

“Στη βάση ποιου στρατηγικού δόγματος η κυβέρνηση επιλέγει την ένταξη στη γαλλική πυρηνική ομπρέλα της χώρας μας, η οποία βρίσκεται σε μια γεωπολιτική περιοχή (Ανατολική Μεσόγειος, Μέση Ανατολή) που ήδη φλέγεται και που χαρακτηρίζεται από υπερσυγκέντρωση όπλων μαζικής καταστροφής και πυρηνικών οπλοστασίων;”, ρωτούν χαρακτηριστικά οι βουλεύτριες και οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ..

Ζητούν παράλληλα να μάθουν για το περιεχόμενο της διμερούς συμφωνίας που προωθείται με τη Γαλλία: “τα όργανα ανταλλαγής σε πολιτικό επίπεδο”, τους “τρόπους αξιολόγησης” της απειλής, της πληροφόρησης, τα ειδικά κανάλια επικοινωνίας, την οργανωτική δομή, την κοινή αντίληψη για τους μηχανισμούς κλιμάκωσης και του τρόπου αντιμετώπισής τους, ιδίως στη συμβατική τους φάση.

Ακολουθεί το αναλυτικό κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 10 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Εθνικής Άμυνας

Εξωτερικών

Θέμα: Για τη συμμετοχή της Ελλάδας στο προηγμένο πυρηνικό πρόγραμμα της Γαλλίας και τους κινδύνους που απορρέουν από αυτή

Τη Δευτέρα, 2 Μαρτίου 2026 οι Έλληνες πολίτες ενημερώνονταν από τον Γάλλο Πρόεδρο Μακρόν ότι η χώρα μας αποδέχθηκε να τεθεί κάτω από την γαλλική πυρηνική ομπρέλα.

“Από τώρα κιόλας, άλλες χώρες έχουν αποδεχτεί αυτόν τον διάλογο και, πέρα από τους Βρετανούς και Γερμανούς εταίρους και φίλους μας που ήδη αναφέρθηκαν, θα προσχωρήσουν η Πολωνία, οι Κάτω Χώρες (Ολλανδία), το Βέλγιο, η Ελλάδα, η Σουηδία και η Δανία. Πρόκειται για μια πραγματική στρατηγική σύγκλιση μεταξύ των χωρών μας, ικανή να δώσει πραγματικό βάθος στην άμυνα της ηπείρου μας. Οι συζητήσεις είναι επίσης ανοιχτές με αρκετές άλλες χώρες και θα συνεχιστούν τις επόμενες εβδομάδες και μήνες”, ήταν τα λόγια του Γάλλου Προέδρου κατά την ομιλία του από τη βάση υποβρυχίων του νησιού Λονγκ, στη Βρετάνη, περιγράφοντας τη συμμετοχή της χώρας μας, στο πλαίσιο διμερούς συμφωνίας, στο γαλλικό πρόγραμμα προηγμένης πυρηνικής αποτροπής. Πρόγραμμα που, σύμφωνα με τον Γάλλο πρόεδρο, θα συμπληρώνει, δεν θα αντικαθιστά την πυρηνική αποτροπή του ΝΑΤΟ.

Στην ομιλία του αυτή ο Πρόεδρος Μακρόν σκιαγράφησε ένα νέο γαλλικό πυρηνικό δόγμα με έμφαση στην “ευρωπαϊκή διάσταση” της γαλλικής αποτροπής – “οι Ευρωπαίοι να ξαναπάρουν τον έλεγχο της δικής τους μοίρας” –, με κύριους εταίρους τη Βρετανία και τη Γερμανία και με στόχο να καταστεί η Γαλλία πυρηνικός πυλώνας της Ευρώπης”.

“Κατά το πρότυπο όσων έχουμε ήδη συμφωνήσει με το Ηνωμένο Βασίλειο, θα δημιουργηθούν, μέσα στις επόμενες ημέρες, όργανα ανταλλαγής σε πολιτικό επίπεδο με καθεμία από αυτές τις χώρες. Αυτό προϋποθέτει κοινή εργασία πάνω στην αξιολόγηση της απειλής και στο πεδίο των πληροφοριών, ειδικά κανάλια επικοινωνίας, μια συγκεκριμένη οργανωτική δομή, αλλά και μια κοινή αντίληψη για τους μηχανισμούς κλιμάκωσης και τους τρόπους αντιμετώπισής τους, ιδίως στη συμβατική τους φάση”.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας “Καθημερινή” (2/3/26): “παρότι είναι σαφές ότι η προωθούμενη συμμετοχή της Αθήνας δεν έχει «αντιτουρκικό» πρόσημο, συνεκτιμήθηκε ότι η Ελλάδα αντιμετωπίζει υπαρκτή απειλή. Τέλος, η ένταξη της Ελλάδας στη γαλλική πυρηνική ομπρέλα συνιστά και συνέχεια της υφιστάμενης αμυντικής συμφωνίας της Ελλάδας με τη Γαλλία, που αναμένεται να ανανεωθεί τον Απρίλιο στην Αθήνα, παρουσία του Γάλλου προέδρου Εμανουέλ Μακρόν και περιλαμβάνει την ενεργοποίηση της ρήτρας αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής σε περίπτωση που υπάρξει παραβίαση της κυριαρχίας, δηλαδή της εδαφικής ακεραιότητας της μιας ή της άλλης χώρας”. Στο ίδιο δημοσίευμα επισημαίνεται ότι ο “στόχος είναι οι διμερείς συμφωνίες να αρχίσουν να διαμορφώνονται πριν από το καλοκαίρι”.

Προστίθεται επίσης ότι “το γαλλικό σχέδιο –περιλαμβανομένης της ελληνικής συμμετοχής– δεν ετέθη κατά τη συνάντηση που είχαν την περασμένη Πέμπτη στον Λευκό Οίκο ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης με τον Αμερικανό ομόλογό του Μάρκο Ρούμπιο, παρότι στη διάρκειά της καλύφθηκε ένα ιδιαίτερα ευρύ φάσμα θεμάτων”.

Ερωτηθείς σχετικά με αφορμή σχετικό δημοσίευμα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε ότι αυτό “έχει βάση”. “Δεν θέλω να πω κάτι περισσότερο αυτή τη στιγμή, αλλά η κατεύθυνση, η οποία περιγράφεται για μία κοινή ευρωπαϊκή πολιτική στο συγκεκριμένο πολύ σημαντικό ζήτημα, είναι ακριβώς αυτή, η οποία περιγράφεται. Περισσότερα τις επόμενες ημέρες και εβδομάδες”.

Τούτων δοθέντων,

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι Υπουργοί

Σε τι επακριβώς συνίσταται η ένταξη της Ελλάδας στο προηγμένο πρόγραμμα πυρηνικής αποτροπής της Γαλλίας όπως το σκιαγράφησε ο Πρόεδρος Μακρόν στις 2 Μαρτίου 2026; Ποιοι οι όροι της ένταξης αυτής;
Ειδικότερα, πως αντιλαμβάνεται η κυβέρνηση αυτό που ο Γάλλος πρόεδρος περιέγραψε ως “πραγματική στρατηγική σύγκλιση μεταξύ των χωρών μας, ικανή να δώσει πραγματικό βάθος στην άμυνα της Ευρώπης”;
Ο Πρόεδρος Μακρόν χαρακτήρισε την πρωτοβουλία του “σε εξέλιξη”, κάτι που σημαίνει μια εύπλαστη δομή στην οποία οι εταίροι λειτουργούν με διμερείς συμφωνίες, άρα σε βάση δίπολου συνεισφορά / αποκόμιση κέρδους: τι θα συνεισφέρει στη γαλλική πυρηνική ομπρέλα η Ελλάδα και τι κέρδος υπολογίζει ότι θα αποκομίσει;
Μπορούν κατ’ αρμοδιότητα οι υπουργοί να περιγράψουν τη λειτουργία των “οργάνων ανταλλαγής σε πολιτικό επίπεδο”, τους “τρόπους αξιολόγησης” της απειλής, της πληροφόρησης, τα ειδικά κανάλια επικοινωνίας, την οργανωτική δομή, την κοινή αντίληψη για τους μηχανισμούς κλιμάκωσης και του τρόπου αντιμετώπισής τους, ιδίως στη συμβατική τους φάση, όπως τα περιέγραψε ο Γάλλος πρόεδρος;
Στη βάση ποιου στρατηγικού δόγματος η κυβέρνηση επιλέγει την ένταξη στη γαλλική πυρηνική ομπρέλα της χώρας μας, η οποία βρίσκεται σε μια γεωπολιτική περιοχή (Ανατολική Μεσόγειος, Μέση Ανατολή) που ήδη φλέγεται και που χαρακτηρίζεται από υπερσυγκέντρωση όπλων μαζικής καταστροφής και πυρηνικών οπλοστασίων;
Θεωρεί η κυβέρνηση ότι αυτή η απόφασή της, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση της Βουλής αυξάνει και πώς, την ασφάλεια της χώρας; Έχει διασφαλίσει και με ποιο τρόπο ότι έτσι δεν καθίσταται η χώρα μας στόχος;
Πότε προτίθεται η κυβέρνηση να ενημερώσει σχετικά τη Βουλή;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Θ. Ξανθόπουλος: Μείζον θέμα η συνεννόηση των προοδευτικών δυνάμεων – Να πείσουμε την κοινωνία ότι μπορούμε να είμαστε η εναλλακτική λύση διακυβέρνησης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 10 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Θ. Ξανθόπουλος στο Α΄Πρόγραμμα της ΕΡΑ

Αναξιόπιστη η κυβέρνηση στην αντιμετώπιση της ακρίβειας και των καρτέλ

“Το μείζον είναι να συνεννοηθούμε. Γιατί όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι κανείς μόνος του δεν μπορεί. Και στη κοινωνία υπάρχει μια προτροπή να τα βρούμε στην προοδευτική αντιπολίτευση γιατί δεν αντέχουν άλλη θητεία Μητσοτάκη. Και εμείς αυτό προσπαθούμε να κάνουμε”. Αυτά τόνισε ο βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας το Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΑ.

“Σήμερα τα πράγματα είναι πολύ πιο απαιτητικά. Φαίνεται ότι ο κ. Μητσοτάκης διατηρεί την πρωτοκαθεδρία… Αυτό που μπορεί να αλλάξει ποιοτικά τα πράγματα είναι η αίσθηση που θα δώσουμε ότι ξεπερνάμε τις μεταξύ μας αντιθέσεις και καθόμαστε στο ίδιο τραπέζι για να συνδιαμορφώσουμε ένα πρόγραμμα που έχει ανάγκη η πλειοψηφία της κοινωνίας. Αυτό θα τροφοδοτήσει τις προοδευτικές δυνάμεις και όχι οι εκατέρωθεν μεμψιμοιρίες. Αυτό νομίζω είναι το μείζον. Να πείσουμε δηλαδή τον κόσμο ότι μπορούμε να αποτελέσουμε εναλλακτική λύση διακυβέρνησης και όχι να σταυρώνουμε όσους έχουν πει κάτι κατά καιρούς”, συμπλήρωσε. Ερωτηθείς για τον Αλέξη Τσίπρα, είπε ότι θα κριθεί και εκείνος από το κατά πόσο το κόμμα που θα ιδρύσει θα συμβάλλει’ ή όχι, στην ανασύνθεση του ευρύτερου προοδευτικού χώρου.

Απαντώντας σε ερώτηση για το πως πρέπει να αντιμετωπιστούν οι ανατιμήσεις αγαθών μετά τις πολεμικές συγκρούσεις, σημείωσε μεταξύ άλλων: “Αν λάβουμε υπόψη το βεβαρημένο παρελθόν της κυβέρνησης που εδώ και δυόμισι χρόνια δεν μπορεί να τιθασεύσει την ακρίβεια, αφού τα αφήνει όλα στην αγορά, δεν είμαι αισιόδοξος. Η κατεύθυνση μας είναι αντίθετη με αυτή της κυβέρνησης. Μιλάμε για ενίσχυση του διαθέσιμου εισοδήματος, μείωση του ΦΠΑ στα βασικά είδη, ελέγχους στην αγορά, σπάσιμο των καρτέλ. Όλα όσα λέμε εδώ και καιρό και η κυβέρνηση δεν ακούει”.

Σχολιάζοντας τέλος τις εξελίξεις με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και την συζήτηση στη Βουλή, υπογράμμισε: “Πολιτικά, τα τραύματα που άφησε η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ στη κυβέρνηση, είναι πολύ δύσκολα διαχειρίσιμα. Τραύματα και στην αξιοπιστία της και στην διαχείριση του προβλήματος. Τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά στην πρωτογενή παραγωγή. Στη Δράμα έχουμε πρόβλημα με τον ΑΤΑΚ. Ένα μεγάλο μέρος των παραγωγών ακόμη δεν έχουν εισπράξει τις αποζημιώσεις. Οι ζωονόσοι δεν έχουν αντιμετωπιστεί. Φυσικά και δεν μπορούμε να κλείσουμε τα μάτια όταν έρθει στη Βουλή η δεύτερη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ”

Και κατέληξε: “Τα προβλήματα που δημιουργεί η κυβέρνηση, τα βιώνει ο πρωτογενής τομέας και κατ΄ επέκταση η κοινωνία. Το θέμα είναι να υπάρξει ένας άλλος τρόπος λειτουργίας, με αλλαγή του παραγωγικού μοντέλου, ενίσχυση του συνεταιριστικού κινήματος, με χρηματοδότηση των καινοτόμων δράσεων. Πρέπει να αλλάξουμε κατεύθυνση”.

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Privacy Settings

Functional

Preferences

Statistics

Marketing