Skip to main content

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Γ. Ψυχογιός στο ρ/σ Στο Κόκκινο: Συνεχίζουμε μέσα κι έξω από τη Βουλή τον αγώνα για τα κοινωνικά δικαιώματα κι ένα ισχυρό πόλο απέναντι στη ΝΔ και τις πολιτικές της

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Καλεσμένος στον ρ/σ «Στο Κόκκινο 105,5» και την εκπομπή “Πολιτικός Διάλογος” με τον Γ. Βούλγαρη, ήταν ο Βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός.

Χαρακτήρισε ως «τρομακτική και ανατριχιαστική» την προοπτική δημιουργίας κέντρων κράτησης μεταναστών εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης, σημειώνοντας πως η Ευρώπη διολισθαίνει σε πρακτικές που θυμίζουν τις πιο σκοτεινές περιόδους της ιστορίας της.

Παρομοίασε τους λεγόμενους «κόμβους επιστροφής» με σταθμούς μεταφόρτωσης “απορριμμάτων”, καταγγέλλοντας ότι η μεταχείριση ανθρώπων ως αντικείμενα ανακύκλωσης παραβιάζει κάθε έννοια διεθνούς δικαίου και τη Συνθήκη της Γενεύης.

Υπογράμμισε ότι το Ευρωπαϊκό Σύμφωνο Μετανάστευσης, το οποίο προωθείται προς κύρωση, δεν παρέχει καμία εγγύηση για τα ανθρώπινα δικαιώματα, μετατρέποντας τις δομές σε «κολαστήρια» και «αποθήκες ψυχών» μακριά από τον έλεγχο της δημοσιότητας.

Στηλίτευσε τη στάση της Ευρώπης, η οποία αντί να καταπολεμά τις αιτίες της προσφυγιάς και να προωθεί τη δίκαιη κατανομή ευθύνης, υιοθετεί ατζέντα ακροδεξιάς για εσωτερική κατανάλωση, παρά τις αντίθετες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Εγκάλεσε την κυβέρνηση για την κατάσταση στην Κρήτη, ρωτώντας ευθέως τον αρμόδιο Υπουργό αν οι υπηρεσίες και οι Δήμοι είναι στελεχωμένοι για να διαχειριστούν τις αυξημένες ροές.

Επισήμανε την κυβερνητική υποκρισία, θυμίζοντας ότι όταν ο ΣΥΡΙΖΑ προσπαθούσε να αποσυμφορήσει τα νησιά μεταφέροντας ανθρώπους στην ενδοχώρα, δεχόταν σφοδρές επιθέσεις, ενώ τώρα η ΝΔ σχεδιάζει νέα κέντρα κράτησης με άθλιες συνθήκες για διαμένοντες και εργαζόμενους.

Δήλωσε ότι η θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ παραμένει η δημιουργία οργανωμένων, προσωρινών δομών με αξιοπρεπείς συνθήκες και γρήγορες διαδικασίες καταγραφής και ακολούθως μεταφορά στην ενδοχώρα για την εξέταση των αιτημάτων ασύλου.

Παρατήρησε με αιχμηρό τρόπο την αντίφαση της κοινωνίας και της πολιτείας που πανηγυρίζει για αθλητές με μεταναστευτική καταγωγή, όπως ο Αντετοκούνμπο, αλλά την ίδια στιγμή καθιστά «αόρατους», χωρίς βασικά δικαιώματα ανθρώπους που εντάσσονται στην ελληνική κοινωνία.

Τόνισε ότι τα κυριακάτικα μηνύματα του κ. Μητσοτάκη απευθύνονται σε μια άλλη χώρα, καθώς αγνοούν την πραγματικότητα της ακρίβειας, των καρτέλ και του πληθωρισμού και της φτωχοποίησης που βιώνουν καθημερινά οι πολίτες.

Αναφέρθηκε σε τραγικά παραδείγματα κοινωνικής αποσάθρωσης, όπως οι καθηγητές που αναγκάζονται να εργάζονται ως διανομείς το βράδυ για να επιβιώσουν, γονείς με παιδιά ΑμεΑ περιμένουν πολλούς μήνες για τα επιδόματά τους και οι εργαζόμενοι που βλέπουν τον μισθό τους να τελειώνει στις 15 του μηνός. Υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση υπηρετεί τα καρτέλ με κυνικό τρόπο, έχοντας απαξιώσει πλήρως τους μικρομεσαίους επαγγελματίες και τους αγρότες.

Δήλωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, παρά τις εσωτερικές διαφωνίες που εκφράστηκαν στην κεντρική Επιτροπή με πολιτικό σεβασμό, παραμένει προσηλωμένος στη στρατηγική επιλογή για συνεργασία των προοδευτικών και αριστερών δυνάμεων.

Σημείωσε ότι ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα είναι καθοριστικός για την ενότητα και την ανασύνθεση του χώρου, ενώ σχολίασε ότι ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συνεχίζει τη μάχη μέσα κι έξω από τη Βουλή με βάση τις αρχές, τις θέσεις, την παρακαταθήκη της κυβέρνησης 2015 – 2019 και την ιστορία του και παίζει τον καταλύτη με την στήριξη του εγχειρήματος του Αλ. Τσίπρα αλλά και τις ευρύτερες προοδευτικές συγκλίσεις που απαιτεί η κοινωνία, όπως έκανε με συνέπεια εδώ και 1,5 χρόνο.

Δεσμεύτηκε ότι η Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματος, που αποτελεί με διαφορά την καλύτερη προοδευτική αντιπολίτευση, θα εντείνει τη δράση της, καθώς, όπως υπογράμμισε, η Βουλή είναι σημαντικό πεδίο διεκδικήσεων για την προστασία και τις ανάγκες των πολιτών.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Χρήση χειροβομβίδων κρότου-λάμψης κατά τη διαχείριση δημόσιων συναθροίσεων και διαδηλώσεων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

 Αθήνα, 10 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: «Χρήση χειροβομβίδων κρότου-λάμψης κατά τη διαχείριση δημόσιων συναθροίσεων και διαδηλώσεων»Πρόσφατη έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας, με τίτλο «Η διαμαρτυρία δεν είναι πεδίο μάχης: Μοτίβα παράνομης χρήσης αστυνομικής βίας και ατιμωρησίας», καταγράφει σοβαρές καταγγελίες για τη χρήση χειροβομβίδων κρότου-λάμψης από αστυνομικές δυνάμεις κατά τη διαχείριση δημόσιων συναθροίσεων και διαδηλώσεων στη χώρα μας. Σύμφωνα με την έρευνα, δεκάδες διαδηλωτές, δημοσιογράφοι και φωτορεπόρτερ περιγράφουν περιστατικά, κατά τα οποία χειροβομβίδες κρότου-λάμψης εκτοξεύθηκαν απευθείας προς άτομα, πάνω από τα κεφάλια τους ή μέσα σε πυκνά συγκεντρωμένα πλήθη, με αποτέλεσμα σοβαρούς τραυματισμούς.

Οι χειροβομβίδες κρότου-λάμψης χρησιμοποιούνται ως μέσα αποπροσανατολισμού και προσωρινής αδρανοποίησης, μέσω έντονου φωτός και ισχυρού ήχου. Ωστόσο, σύμφωνα με τα διαθέσιμα τεχνικά χαρακτηριστικά, οι συγκεκριμένες χειροβομβίδες που χρησιμοποιούνται από την Ελληνική Αστυνομία αναπτύσσουν θερμοκρασίες άνω των 3.000 βαθμών Κελσίου, παράγουν ήχο που φτάνει τα 170 ντεσιμπέλ και λάμψη έως και 3 εκατομμυρίων καντέλα, με αποτέλεσμα να μπορούν να προκαλέσουν σοβαρές βλάβες στην ακοή, εγκαύματα, τραυματισμούς, ακόμη και πυρκαγιές.

Στην έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας, μάλιστα, καταγράφονται συγκεκριμένες περιπτώσεις πολιτών, φοιτητών, δημοσιογράφων και φωτορεπόρτερ που υπέστησαν σοβαρές σωματικές βλάβες από τη χρήση χειροβομβίδων κρότου-λάμψης κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων στη Θεσσαλονίκη και την Αθήνα. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται περιστατικά με τραύματα στο κεφάλι, απώλεια ακοής, κατάγματα, εγκαύματα και μετατραυματικό στρες, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις οι συνέπειες εξακολουθούν να επηρεάζουν τη ζωή των θυμάτων, μέχρι και σήμερα.

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτούν οι καταγγελίες αυτές, καθώς αρκετές από τις σοβαρότερες περιπτώσεις τραυματισμών συνδέονται με μεγάλες κοινωνικές κινητοποιήσεις των τελευταίων ετών. Ειδικότερα, στη Θεσσαλονίκη καταγράφονται οι περιπτώσεις του φοιτητή Γιώργου Μαύρου, ο οποίος τραυματίστηκε σοβαρά στο κεφάλι κατά τη διάρκεια φοιτητικής κινητοποίησης στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης το 2022, του φοιτητή Γιάννη Ντουσάκη που υπέστη βαρύτατους τραυματισμούς στο πρόσωπο, επίσης σε κινητοποίηση στο ΑΠΘ, καθώς και της εργαζόμενης και μέλους του Κοινωνικού Ιατρείου Αλληλεγγύης Θεσσαλονίκης Μαρίας Στεργιάδου, η οποία τραυματίστηκε σοβαρά κατά τη διάρκεια της επετείου των μεγάλων κινητοποιήσεων για το έγκλημα των Τεμπών το 2024. Αντίστοιχα, στην Αθήνα καταγράφονται οι περιπτώσεις του δημοσιογράφου Νίκου Χριστοφάκη και του φωτορεπόρτερ Μάριου Λώλου, οι οποίοι υπέστησαν σοβαρές βλάβες στην ακοή κατά την κάλυψη διαδηλώσεων. Τα περιστατικά αυτά, ανεξαρτήτως της τελικής δικαστικής τους αξιολόγησης, αναδεικνύουν την ανάγκη πλήρους διαφάνειας, αυστηρής λογοδοσίας και επανεξέτασης του πλαισίου χρήσης των συγκεκριμένων μέσων καταστολής.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι διεθνείς οργανισμοί και φορείς προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως ο ΟΗΕ, ο ΟΑΣΕ και εξειδικευμένοι διεθνείς οργανισμοί, επισημαίνουν ότι οι χειροβομβίδες κρότου-λάμψης δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται απευθείας εναντίον ατόμων, να εκτοξεύονται μέσα σε πλήθη ή να αξιοποιούνται ως μέσο διάλυσης δημόσιων συναθροίσεων, λόγω του υψηλού κινδύνου πρόκλησης σοβαρών τραυματισμών και πανικού.

Παράλληλα, σύμφωνα με την ίδια έκθεση, η Ελληνική Αστυνομία δεν δημοσιοποιεί τους επιχειρησιακούς κανόνες χρήσης των συγκεκριμένων μέσων, επικαλούμενη λόγους εμπιστευτικότητας, παρά το γεγονός ότι τα διεθνή πρότυπα προβλέπουν ότι οι κανόνες χρήσης τέτοιων όπλων πρέπει να είναι σαφείς, αναλυτικοί και δημόσια προσβάσιμοι.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί, επίσης, το γεγονός ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται στην έκθεση, παρά τη σοβαρότητα των καταγγελλόμενων περιστατικών, οι υποθέσεις διερευνώνται με μεγάλες καθυστερήσεις, ενώ οι περιπτώσεις πειθαρχικής ή ποινικής λογοδοσίας παραμένουν εξαιρετικά περιορισμένες. Η εικόνα αυτή ενισχύει το αίσθημα ατιμωρησίας και εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα των μηχανισμών ελέγχου της αστυνομικής αυθαιρεσίας.

Επιπλέον, ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι σημαντικό μέρος των καταγγελιών αφορά κινητοποιήσεις που συνδέθηκαν με τη διεκδίκηση δικαιοσύνης για το σιδηροδρομικό δυστύχημα, το «έγκλημα» των Τεμπών. Η προστασία της δημόσιας τάξης δεν μπορεί να λειτουργεί σε βάρος της άσκησης συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων, ούτε να δημιουργεί την εντύπωση ότι η συμμετοχή σε ειρηνικές διαδηλώσεις συνεπάγεται δυσανάλογο κίνδυνο σοβαρού τραυματισμού για πολίτες, δημοσιογράφους και εργαζόμενους στα μέσα ενημέρωσης.

Τέλος, ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί η διαπίστωση περί ανεπαρκούς λογοδοσίας και καθυστερήσεων στη διερεύνηση περιστατικών αστυνομικής βίας, γεγονός που ενισχύει την έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς και τη διοίκηση.

Επειδή το δικαίωμα του συνέρχεσθαι και της ειρηνικής διαμαρτυρίας προστατεύεται από το Σύνταγμα, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και το διεθνές δίκαιο,

Επειδή η χρήση μέσων καταστολής οφείλει να διέπεται από τις αρχές της νομιμότητας, της αναγκαιότητας, της αναλογικότητας και της λογοδοσίας,

Επειδή καταγράφονται σοβαροί τραυματισμοί πολιτών, δημοσιογράφων και φωτορεπόρτερ που συνδέονται με τη χρήση χειροβομβίδων κρότου-λάμψης,

Επειδή οι διεθνείς οργανισμοί έχουν διατυπώσει σαφείς κατευθυντήριες γραμμές για τους περιορισμούς στη χρήση των συγκεκριμένων μέσων.



Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Ποιο είναι το ισχύον επιχειρησιακό και κανονιστικό πλαίσιο που διέπει τη χρήση χειροβομβίδων κρότου-λάμψης από την Ελληνική Αστυνομία κατά τη διαχείριση δημόσιων συναθροίσεων και διαδηλώσεων και για ποιο λόγο οι σχετικοί κανόνες δεν είναι δημόσια προσβάσιμοι;

2. Πόσες περιπτώσεις τραυματισμών πολιτών, δημοσιογράφων και φωτορεπόρτερ από χρήση χειροβομβίδων κρότου-λάμψης έχουν καταγραφεί από το 2019 έως σήμερα; Σε πόσες περιπτώσεις διατάχθηκαν Ένορκες Διοικητικές Εξετάσεις (ΕΔΕ), ποια ήταν τα πορίσματά τους και πόσες πειθαρχικές ή ποινικές κυρώσεις επιβλήθηκαν;

3. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει το πλαίσιο χρήσης των χειροβομβίδων κρότου-λάμψης κατά τη διαχείριση συναθροίσεων, λαμβάνοντας υπόψη τις συστάσεις διεθνών οργανισμών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τα καταγεγραμμένα περιστατικά σοβαρών τραυματισμών;

4. Ποιος είναι ο συνολικός αριθμός χειροβομβίδων κρότου-λάμψης που προμηθεύτηκε η Ελληνική Αστυνομία από το 2019 έως σήμερα, ποιο είναι το συνολικό κόστος των σχετικών προμηθειών ανά έτος και ποιοι τύποι χειροβομβίδων βρίσκονται σήμερα σε επιχειρησιακή χρήση;

5. Έχει ζητηθεί ή ληφθεί υπόψη από το Υπουργείο η γνώμη του Συνηγόρου του Πολίτη, του Εθνικού Μηχανισμού Διερεύνησης Περιστατικών Αυθαιρεσίας ή άλλων ανεξάρτητων αρχών, σχετικά με τη χρήση χειροβομβίδων κρότου-λάμψης σε δημόσιες συναθροίσεις; Εάν ναι, ποια μέτρα έχουν ληφθεί σε συμμόρφωση με τις σχετικές συστάσεις;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Αδιέξοδα στη λειτουργία των διοικητικών υπηρεσιών του ΥΠΑΙΘΑ – απεργιακές κινητοποιήσεις εργαζομένων και ανάγκη άμεσης ενίσχυσης των περιφερειακών υπηρεσιών

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 10  Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Αδιέξοδα στη λειτουργία των διοικητικών υπηρεσιών του ΥΠΑΙΘΑ – απεργιακές κινητοποιήσεις εργαζομένων και ανάγκη άμεσης ενίσχυσης των περιφερειακών υπηρεσιών»

Η διαρκής διεύρυνση των αρμοδιοτήτων των υπηρεσιών του Υπουργείου Παιδείας, η επιταχυνόμενη ψηφιοποίηση των διοικητικών διαδικασιών, οι μαζικές συνταξιοδοτήσεις των τελευταίων ετών, η μετακίνηση προσωπικού μέσω του Ενιαίου Συστήματος Κινητικότητας και η απουσία ουσιαστικών μόνιμων προσλήψεων διοικητικού προσωπικού έχουν οδηγήσει σε οριακή κατάσταση τις διοικητικές υπηρεσίες του Υπουργείου Παιδείας και ιδιαίτερα τις Περιφερειακές Διευθύνσεις και τις Διευθύνσεις Εκπαίδευσης.

Το πρόβλημα αναδεικνύεται με ιδιαίτερη ένταση κατά την τρέχουσα διαδικασία ελέγχου και επικύρωσης των δικαιολογητικών των υποψηφίων εκπαιδευτικών των προκηρύξεων 1Ε/2026 και 2ΓΕ/2026 του ΑΣΕΠ. Πρόκειται για μια εξαιρετικά απαιτητική και χρονοβόρα διαδικασία, η οποία συνεπάγεται αυξημένη ευθύνη και σημαντική νομική έκθεση για τους εμπλεκόμενους υπαλλήλους, καθώς από την ορθότητα των ελέγχων εξαρτάται η νομιμότητα των πινάκων κατάταξης και των μελλοντικών διορισμών.

Σύμφωνα με τους εκπροσώπους των εργαζομένων, μάλιστα, η φετινή διαδικασία καλείται να ολοκληρωθεί σε ασφυκτικά χρονικά περιθώρια, παρά το γεγονός ότι αφορά περισσότερους από 132.000 υποψηφίους, ενώ οι σχετικές προκηρύξεις δημοσιεύθηκαν με σημαντική καθυστέρηση σε σχέση με το 2023. Παράλληλα, περισσότερες από 30 Διευθύνσεις Εκπαίδευσης, επί συνόλου 116, λειτουργούν με λιγότερους από δέκα υπηρετούντες υπαλλήλους, γεγονός που καθιστά εξαιρετικά δυσχερή τη διεκπεραίωση του έργου τους.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί και η εξαγγελία για μείωση κατά 30% των αποσπάσεων εκπαιδευτικών που ασκούν διοικητικό έργο στις υπηρεσίες και στους φορείς του ΥΠΑΙΘΑ, εξέλιξη που, σύμφωνα με τους εργαζόμενους, θα επιδεινώσει περαιτέρω την ήδη οξεία υποστελέχωση των υπηρεσιών.

Την ίδια στιγμή, οι εργαζόμενοι επισημαίνουν ότι το παράβολο συμμετοχής στις διαδικασίες του ΑΣΕΠ αυξήθηκε από 3 ευρώ το 2023 σε 15 ευρώ το 2026, αποφέροντας σημαντικά έσοδα, χωρίς ωστόσο να προβλέπεται οποιαδήποτε ανταμοιβή ή αποζημίωση για τους υπαλλήλους που καλούνται να διεκπεραιώσουν το κύριο βάρος της διαδικασίας ελέγχου των δικαιολογητικών. Για τον λόγο αυτό, μάλιστα, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Υπουργείου Παιδείας (ΠΟΣΥΠ) έχει προκηρύξει πανελλαδική απεργία – αποχή από κάθε ενέργεια που σχετίζεται με την υλοποίηση των συγκεκριμένων προκηρύξεων, διεκδικώντας, μεταξύ άλλων, τη σύσταση αμειβόμενων επιτροπών ελέγχου δικαιολογητικών, την άρση της μείωσης των αποσπάσεων και την προκήρυξη 500 μόνιμων θέσεων διοικητικού προσωπικού.

Επειδή η εύρυθμη λειτουργία των διοικητικών υπηρεσιών του ΥΠΑΙΘΑ αποτελεί κρίσιμη προϋπόθεση για την εύρυθμη λειτουργία του εκπαιδευτικού συστήματος,

Επειδή η χρόνια υποστελέχωση των Περιφερειακών Υπηρεσιών και Διευθύνσεων Εκπαίδευσης έχει επανειλημμένα αναδειχθεί από εμάς έπειτα από επαναλαμβανόμενα αιτήματα των εργαζομένων,

Επειδή η διαδικασία ελέγχου των δικαιολογητικών των προκηρύξεων του ΑΣΕΠ αποτελεί μια ιδιαίτερα απαιτητική, υπεύθυνη και χρονοβόρα εργασία, η οποία διεκπεραιώνεται από περιορισμένο αριθμό υπαλλήλων χωρίς καμία πρόσθετη αποζημίωση ή κίνητρο,

Επειδή οι ασφυκτικές προθεσμίες και οι άνισες κατανομές φόρτου εργασίας μεταξύ των Διευθύνσεων Εκπαίδευσης δημιουργούν σοβαρούς κινδύνους για την ποιότητα και την αξιοπιστία της διαδικασίας.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1. Προτίθεται να προχωρήσει στην άμεση προκήρυξη μόνιμων θέσεων διοικητικού προσωπικού για την κάλυψη των οργανικών κενών στις κεντρικές και περιφερειακές υπηρεσίες του ΥΠΑΙΘΑ; Ποιος είναι ο σχεδιασμός του Υπουργείου ως προς την ενίσχυση των ιδιαίτερα υποστελεχωμένων Διευθύνσεων Εκπαίδευσης;

2. Προτίθεται να εξετάσει τη σύσταση αμειβόμενων επιτροπών ελέγχου δικαιολογητικών ή άλλου συστήματος οικονομικής αποζημίωσης των υπαλλήλων που αναλαμβάνουν τον έλεγχο και την επικύρωση των δικαιολογητικών των προκηρύξεων του ΑΣΕΠ, δεδομένης της αυξημένης ευθύνης και του ιδιαίτερα μεγάλου φόρτου εργασίας που επωμίζονται;

3. Προτίθεται να αναθεωρήσει τις ασφυκτικές προθεσμίες ολοκλήρωσης της διαδικασίας ελέγχου των δικαιολογητικών στο ΟΠΣΥΔ και να προχωρήσει σε ορθολογικότερη κατανομή των αιτημάτων μεταξύ των Διευθύνσεων Εκπαίδευσης, ώστε να αντιμετωπιστούν οι μεγάλες ανισότητες φόρτου εργασίας που παρατηρούνται μεταξύ υπηρεσιών;

4. Ισχύει ο σχεδιασμός για μείωση κατά 30% των αποσπάσεων εκπαιδευτικών που ασκούν διοικητικό έργο στις υπηρεσίες και τους φορείς του ΥΠΑΙΘΑ και, εάν ναι, με ποιον τρόπο σκοπεύει το Υπουργείο να καλύψει τα διοικητικά κενά που θα προκύψουν από την εφαρμογή του μέτρου;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Ζαμπάρας Μίλτος

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα

Ψυχογιός Γεώργιος

Δήλωση Αλ.Μεϊκόπουλου για την ανάγκη μείωσης του ΦΠΑ στην εστίαση

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου για την ανάγκη μείωσης του ΦΠΑ στην εστίαση την οποία ζητούν οι επιχειρήσεις και την οποία είχε υποσχεθεί πριν 8 χρόνια ο Κυρ. Μητσοτάκης.

Αλ. Μεϊκόπουλος: «Γιατί η κυβέρνηση δεν μειώνει τον ΦΠΑ στην εστίαση, όπως είχε υποσχεθεί πριν 8 χρόνια;»

Το 2018, ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο Κυρ. Μητσοτάκης δεσμευόταν για άμεση μείωση του ΦΠΑ στην εστίαση στο 13% και, σε δεύτερο χρόνο, στο 11%, για την ενίσχυση της κατανάλωσης και τη στήριξη των επιχειρήσεων.  

Τον Ιανουάριο του 2024, όμως, αύξησε τον ΦΠΑ στα σερβιριζόμενα αναψυκτικά στο 24%, ενώ τον Ιούλιο του 2024, επέκτεινε το μέτρο στον σερβιριζόμενο καφέ και στα υπόλοιπα ροφήματα.

Σήμερα πολίτες και επιχειρήσεις εξακολουθούν να επιβαρύνονται με έναν από τους υψηλότερους συντελεστές ΦΠΑ στην εστίαση στην Ευρωπαϊκή Ένωση, γεγονός που καταδεικνύει ότι η κυβέρνηση επιλέγει να χρηματοδοτεί τα δημόσια έσοδα μέσα από την υπερφορολόγηση της καθημερινής κατανάλωσης.

Η φορολογική επιβάρυνση ενός καφέ είναι τέτοια ώστε σχεδόν το 1/3 της τελικής τιμής του αποδίδεται σε φόρους και τέλη. Δεν αφορά το προϊόν, την εργασία ή την επιχείρηση, αλλά το κράτος.

Η κυβέρνηση επικαλείται διαρκώς τις υψηλές επιδόσεις της οικονομίας, τα αυξημένα φορολογικά έσοδα και τα πρωτογενή πλεονάσματα.

Εφόσον η οικονομία πηγαίνει τόσο καλά, γιατί αρνείται να μειώσει έναν φόρο που επιβαρύνει άμεσα την κατανάλωση και τη μικρομεσαία επιχειρηματικότητα, όπως είχε υποσχεθεί ότι θα κάνει;

Γιατί δεν εξετάζει ένα μέτρο που θα μπορούσε να στηρίξει την αγορά, να ενισχύσει το διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών και να δώσει ανάσα σε χιλιάδες επιχειρήσεις που δοκιμάζονται από το αυξημένο λειτουργικό κόστος;

Συνέντευξη της Βουλεύτριας Β2 Δυτικής Αθήνας, Ρένας Δούρου στον AlphaRadio989

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

“Ένα πολύ μεγάλο ποσοστό μελών, στελεχών και πάνω από όλα, ψηφοφόρων μας, δεν δέχονται την αυτοδιάλυση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Δεν κατανοούν γιατί δεν κάναμε αυτά τα οποία είναι αποφάσεις και δεσμεύουν είτε με το συνέδριο είτε με τις αποφάσεις της Κεντρικής Επιτροπής. Και πλέον αγωνιούν, θέτοντας αυστηρό χρονοδιάγραμμα στην ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Τα λέω αυτά χωρίς κομματικό πατριωτισμό”. Αυτά παρατήρησε, μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου, βουλεύτρια Δυτικής Αθήνας και Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., μιλώντας στο AlphaRadio989 στους Τάκη Χατζή και Αθηναΐδα Νέγκα.

“Αντί να λειτουργούμε, όπως λέγεται στη Νομική, με την εικαζόμενη βούληση του κυρίου, δηλαδή με το τι μπορεί να θέλει ο Αλέξης Τσίπρας, θα έπρεπε να δούμε με ποιους θα πάμε, ποιοι θέλουν να συνεργαστούν μαζί μας, με ποια διάταξη δυνάμεων και με ποιο πρόγραμμα”, είπε, θυμίζοντας ότι στο παρελθόν η Αριστερά μεγαλούργησε ενωμένη.

Βασικά σημεία της συνέντευξης της Ρ. Δούρου

  • Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στις τελευταίες εθνικές εκλογές πήρε λαϊκή εντολή να είναι στη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης και σήμερα παρουσιάζει μια απίστευτη, χωρίς προηγούμενο, δημοσκοπική καταβαράθρωση. Δεν συγκρίνω με το 2023 και το 17% αλλά πέρυσι τέτοιο καιρό με το 10%. Για αυτό και σήμερα αγωνιούμε πολλοί και πολλές.
  • Στην πρόσφατη ιστορία ο ΣΥΡΙΖΑ μεγαλούργησε επειδή με πρόγραμμα και όχι με πρόσωπα διέταξε δυνάμεις όπως οι συνιστώσες και δημιούργησε ένα ενωτικό ψηφοδέλτιο. Τον Μάρτιο καθυστερημένα πάρθηκε η απόφαση να ξαναπιάσουμε το νήμα και να προσπαθήσει ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, μέσω προγραμματικής σύγκλισης, να εξετάσει με ποιους θα πάει και ποιοι θέλουν να συνεργαστούν μαζί του. Ωστόσο από τον Μάρτιο ως τις 6 Ιουνίου δεν έγινε τίποτε. Δηλαδή από τον Μάρτιο ως σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ απώλεσε και την παράδοσή του και την παράδοση της δημοκρατικής παράταξης. 
  • Το Σάββατο λήφθηκε μια απόφαση που δημιουργεί απορία στους πάντες. Και η δική μας αγωνία εκφράστηκε με τροπολογίες πολύ διαφορετικών ανθρώπων όπως ο Γιάννης Μπουλέκος, ο Χρήστος Λαμπρίδης ή ο Παύλος Πολάκης.
  • Όλα αυτά που γίνονται, δεν πληγώνουν μόνο τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τα ποσοστά του. Προσβάλλουν και τον κόσμο του κόμματος, την ανιδιοτέλειά του. Πληγώνουν τις διαδικασίες, πληγώνουν την πολιτική.
  • Θέλω να ζητήσω συγγνώμη, εκ μέρους εκείνων που δεν ζητούν, από τα μέλη μας γιατί, όπως έχω πει και άλλες φορές, Πρόεδρος κόμματος, Γενικός Γραμματέας Κεντρικής Επιτροπής, βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου δεν εκλέγεται κανείς μόνος του αλλά επειδή άνθρωποι όπως ο ακροατής που σας έστειλε μήνυμα, έδωσαν και δίνουν αγώνα στις γειτονιές τους.
  • Ακούγεται σκληρό αλλά η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με μια πλειοψηφία, αντί να στηρίζει τον Τσίπρα, τον υποσκάπτει. Η απόφαση της ΚΕ του Σαββάτου, 6/6 δεν στηρίζει αλλά υποσκάπτει τον Αλέξη Τσίπρα και τη νέα πρωτοβουλία του. Αν υπάρχουν άτομα που πιστεύουν ότι την απόφαση αυτή την θέλει ο Τσίπρας, τότε μάλλον δεν ‘διαβάζουν’ καλά την προσωπικότητά του και τα όσα έχει δηλώσει το τελευταίο χρονικό διάστημα. Μέσω της εκπροσώπου του κόμματος, της κας Κουφονικολάκου δηλώνεται σαφέστατα ότι το νέο κόμμα δεν θέλει να συνομιλήσει με συγκροτημένα κόμματα αλλά με μεμονωμένα πρόσωπα αρκεί να έχουν, και πολύ ορθά τονίζω, αποποιηθεί κάθε θέση ευθύνης. Να μην βγαίνουν οι έδρες σε πλειστηριασμό. Η ίδια έχει πει ότι είναι ευπρόσδεκτοι όλοι χωρίς να έχουν εξασφαλισμένη θέση ή προνόμια. Και αυτά ισχύουν και για τον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.. Όλα τα προσυπογράφω. Αλλά και ο ίδιος ο Αλ. Τσίπρας, όταν κάποια στιγμή ένας στενός του συνεργάτης είχε πει ότι πρέπει να διαλυθεί ο ΣΥΡΙΖΑ, ο ίδιος σε συνέντευξή του στον κ. Χατζηνικολάου, δήλωσε ότι διαφωνεί και ότι δεν θέλει να διαλυθεί ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.. Ο νέος φορέας είναι σαφής λοιπόν.

Ερώτηση Δ. Καλαματιανού: Σημαντικές απώλειες παραγωγής και εισοδήματος για τους παραγωγούς πορτοκαλιών και άλλων εσπεριδοειδών στην Ηλεία λόγω ακαρπίας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 10  Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Σημαντικές απώλειες παραγωγής και εισοδήματος για τους παραγωγούς πορτοκαλιών και άλλων εσπεριδοειδών στην Ηλεία λόγω ακαρπίας»

Οι παραγωγοί πορτοκαλιών και άλλων εσπεριδοειδών στην Ηλεία βρίσκονται αντιμέτωποι με μια ιδιαίτερα δύσκολη κατάσταση, καθώς η ακαρπία έχει προκαλέσει σημαντική μείωση της παραγωγής σε πολλές περιοχές του νομού. Πρόκειται για ένα πρόβλημα που επηρεάζει άμεσα το εισόδημα πολλών οικογενειών, οι οποίες βλέπουν την παραγωγή και κατ’ επέκταση το εισόδημά τους να συρρικνώνεται σε μεγάλο βαθμό.

Σύμφωνα με τις αναφορές παραγωγών και αγροτικών φορέων στην Ηλεία, σε αρκετές περιπτώσεις καταγράφονται εξαιρετικά χαμηλά ποσοστά καρποφορίας, με την ακαρπία να αγγίζει ακόμη και το 70%. Προφανώς, αυτή η συνθήκη θα έχει ως αποτέλεσμα η αναμενόμενη συγκομιδή να υπολείπεται σημαντικά των συνηθισμένων αποδόσεων.

Το πρόβλημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη διάσταση εάν ληφθεί υπόψη το αυξημένο κόστος παραγωγής των τελευταίων ετών. Με δεδομένες τις αυξημένες δαπάνες για αγροεφόδια (λιπάσματα, φυτοπροστατευτικά σκευάσματα κ.α.), ενέργεια και καύσιμα, μια σημαντική μείωση της παραγωγής θα καθιστά για τους παραγωγούς πρακτικά αδύνατη την κάλυψη ακόμη και των βασικών εξόδων στην αγροτική εκμετάλλευσή τους.

Σε κάθε περίπτωση, προκύπτει η άμεση ανάγκη ενεργοποίησης των αρμόδιων υπηρεσιών, για την πραγματοποίηση αυτοψιών στους πορτοκαλεώνες αλλά και γενικότερα στις καλλιέργειες εσπεριδοειδών ώστε αφενός να διαπιστωθεί το ακριβές μέγεθος του προβλήματος και η σοβαρότητα της ζημίας, αφετέρου να εκκινήσουν οι διαδικασίες οικονομικής στήριξης των πληγέντων παραγωγών.

Επειδή η ακαρπία προκαλεί σημαντική μείωση του εισοδήματος των παραγωγών πορτοκαλιού και άλλων εσπεριδοειδών,

Επειδή οι παραγωγοί εσπεριδοειδών έχουν ήδη επιβαρυνθεί με μεγάλες καλλιεργητικές δαπάνες,

Επειδή η ακαρπία αναμένεται να επηρεάσει αρνητικά την τοπική αγροτική οικονομία,

Επειδή η ανάγκη έγκαιρης κινητοποίησης των αρμόδιων υπηρεσιών είναι κρίσιμη, προκειμένου να υπάρξει σαφής εικόνα των απωλειών εξαιτίας της ακαρπίας,

Επειδή χρειάζεται να εξεταστούν όλα τα διαθέσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία που μπορούν να αξιοποιηθούν για την ανακούφιση των πληγέντων παραγωγών.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Έχει ενημερωθεί το Υπουργείο για το φαινόμενο της ακαρπίας στις καλλιέργειες πορτοκαλιών και άλλων εσπεριδοειδών στην Ηλεία;
  2. Έχει πραγματοποιηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες η καταγραφή του προβλήματος; Αν ναι, ποια είναι η εκτίμηση για τις απώλειες στις καλλιέργειες πορτοκαλιών και άλλων εσπεριδοειδών; Εάν όχι, πότε θα ξεκινήσουν οι σχετικές διαδικασίες;
  3. Ποια μέτρα οικονομικής στήριξης προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση για την αναπλήρωση του χαμένου εισοδήματος των παραγωγών πορτοκαλιών και άλλων εσπεριδοειδών της Ηλείας; Θα υπάρξει αποζημίωση των πληγέντων παραγωγών μέσω του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου ή άλλων διαθέσιμων χρηματοδοτικών εργαλείων;
  4. Σχεδιάζεται η λήψη μέτρων πρόληψης και τεχνικής υποστήριξης των παραγωγών, σε συνδυασμό με την επιστημονική παρακολούθηση του φαινομένου της ακαρπίας, προκειμένου να διασφαλιστεί η ανθεκτικότητα των καλλιεργειών και το εισόδημα των καλλιεργητών;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Γ. Ψυχογιός: Το προσφυγικό δεν λύνεται με μύθους, fake news και στοχοποίηση. Οι αγώνες της αριστεράς θεμέλιο των δικαιωμάτων για όλους

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Στη δευτερολογία του στην Ολομέλεια, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου για το νέο Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα Ασύλου, ο Βουλευτής Κορινθίας και Τομεάρχης Μετανάστευσης και Ασύλου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, απάντησε αναλυτικά στα κυβερνητικά επιχειρήματα, αναδεικνύοντας την αποτυχία της πολιτικής αποτροπής και την απουσία οποιουδήποτε ουσιαστικού σχεδίου.

Τα νούμερα διαψεύδουν την κυβέρνηση

Ξεκινώντας από τα ίδια τα στοιχεία που παρουσίασε η κυβέρνηση, ο Γ. Ψυχογιός σημείωσε ότι οι αφίξεις στην Κρήτη αυξήθηκαν από 4.625 το πρώτο πεντάμηνο του 2025 σε 5.600 το αντίστοιχο διάστημα του 2026. Τα δεδομένα αυτά, όπως τόνισε, διαψεύδουν το αφήγημα ότι η αναστολή ασύλου και η συνεχής αυστηροποίηση μπορούν να «εξαφανίσουν» τις ροές. Το προσφυγικό είναι σύνθετο διεθνές ζήτημα που δεν αντιμετωπίζεται με επικοινωνιακά μέτρα, όταν η υφήλιος φλέγεται από πολέμους, κρίσεις και ανισότητες.

Υπενθύμισε ότι η Νέα Δημοκρατία είχε επενδύσει πολιτικά στο αφήγημα πως θα «τελείωνε» το προσφυγικό, καταργώντας το Υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής το 2019, και λίγους μήνες αργότερα η κατάσταση στα νησιά επιδεινώθηκε δραματικά. Σήμερα, εδώ και μήνες, η κυβέρνηση δεν έχει παρουσιάσει κανένα σαφές σχέδιο για την Κρήτη.

«Ανοιχτά σύνορα»: Μύθοι, fake news και άγρα ψήφων

Απαντώντας στα περί «ανοιχτών συνόρων» επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ο βουλευτής μίλησε ευθέως για συνειδητή παραποίηση της πραγματικότητας με στόχο την άγρα ψήφων από συγκεκριμένα ακροατήρια. Τα σύνορα φυλάχθηκαν, όλοι όσοι πέρασαν καταγράφηκαν από τις ελληνικές αρχές, και ταυτόχρονα τηρήθηκαν το Διεθνές Δίκαιο, το Δίκαιο της Θάλασσας και ο σεβασμός στην ανθρώπινη ζωή. Η υπεράσπιση των δικαιωμάτων προσφύγων και μεταναστών, τόνισε, δεν είναι ιδεοληψία, είναι ζήτημα κράτους δικαίου που αφορά ολόκληρη την κοινωνία. «Οι αγώνες της αριστεράς έχουν παίξει καθοριστικό ρόλο στην κατοχύρωση θεμελιωδών δικαιωμάτων για την κοινωνική πλειοψηφία συνολικά», τόνισε.

Νόμιμοι μετανάστες, ιθαγένεια, εργαζόμενοι ασύλου

Ο Γ. Ψυχογιός συνέδεσε την περιστολή δικαιωμάτων στο άσυλο με την ευρύτερη κατάσταση των νόμιμων μεταναστών που ζουν δεκαετίες στη χώρα αλλά αντιμετωπίζουν καθυστερήσεις, αποκλεισμούς και εμπόδια στην πρόσβαση σε κοινωνικά δικαιώματα. Έκανε ειδική αναφορά στην απόφαση του ΣτΕ για τα άδικα εισοδηματικά κριτήρια ιθαγένειας, που απέκλειαν ανθρώπους με ισχυρούς δεσμούς με τη χώρα. Κάλεσε επίσης τον Υπουργό να απαντήσει τι προτίθεται να πράξει για τους εργαζόμενους της Υπηρεσίας Ασύλου που καλύπτουν πάγιες ανάγκες επί σειρά ετών και πρέπει να μονιμοποιηθούν.

Ανήλικοι και διάσωση: Κόκκινες γραμμές που δεν διαπραγματεύονται

Ο βουλευτής επέκρινε τις αλλαγές για τους ασυνόδευτους ανήλικους, προειδοποιώντας ότι η μετατροπή προσωρινών λύσεων σε μόνιμο μοντέλο θέτει τα παιδιά σε κίνδυνο. Χαρακτήρισε αδιανόητες τις τοποθετήσεις περί αναθεώρησης της έννοιας της διάσωσης στη θάλασσα, υπενθυμίζοντας ότι η υποχρέωση έρευνας και διάσωσης είναι διεθνής κανόνας και ταυτόχρονα η τήρηση του διεθνούς δικαίου κρίσιμο θεσμικό όπλο της ίδιας της χώρας.

Ολοκληρώνοντας τη δευτερολογία του τόνισε ότι η κατάσταση στις δομές για διαμένοντες και εργαζόμενους διαρκώς επιδεινώνεται και ότι το προσφυγικό-μεταναστευτικό δεν αντιμετωπίζεται με λογικές αποθήκης ψυχών και στοχοποίησης των πιο ευάλωτων. Χρειάζεται σχέδιο, διεθνής συνεργασία, σεβασμός στο κράτος δικαίου και πραγματική ευρωπαϊκή αλληλεγγύη.

Χ. Γιαννούλης: «Τραγική η έλλειψη υποδομών υγρού στίβου στη Θεσσαλονίκη» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η παρατεταμένη αναστολή λειτουργίας του Εθνικού Κολυμβητηρίου Θεσσαλονίκης έχει δημιουργήσει ασφυκτικές συνθήκες για τον υγρό στίβο της πόλης.

Εδώ και 455 ημέρες, περισσότεροι από 3.000 αθλητές και αθλήτριες και 20 σωματεία καλούνται να εξυπηρετηθούν από μόλις τρεις διαθέσιμες πισίνες, με αποτέλεσμα να περιορίζονται οι προπονήσεις και να υποβαθμίζονται οι δυνατότητες ανάπτυξης νέων αθλητών.

Η Θεσσαλονίκη, μια πόλη με ισχυρή παράδοση και σημαντικές διακρίσεις στον υγρό στίβο, δεν μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί με τόσο περιορισμένες υποδομές.

Σε συνέχεια της επίκαιρης ερώτησης που είχε καταθέσει για την αναστολή λειτουργίας του Εθνικού Κολυμβητηρίου, ο βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος Χρήστος Γιαννούλης κατέθεσε εκ νέου ερώτηση στη Βουλή την οποία συνυπογράφουν 11 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Ερωτάται μεταξύ άλλων η Υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, σε ποιο στάδιο βρίσκεται η αποκατάσταση του Εθνικού Κολυμβητηρίου Θεσσαλονίκης, ποιο το χρονοδιάγραμμα των εργασιών και πότε θα επαναλειτουργήσει και ποιες προβλέψεις υπάρχουν, ώστε οι αθλητές να συνεχίσουν απρόσκοπτα τις προπονήσεις τους.

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 9 Ιουνίου 2026

EΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Η τραγική έλλειψη υποδομών υγρού στίβου στη Θεσσαλονίκη έχει οδηγήσει σε απόγνωση αθλητές, προπονητές και γονείς»

Το Εθνικό Κολυμβητήριο Θεσσαλονίκης έκλεισε στις 28/2/2025 και έκτοτε παραμένει κλειστό εδώ και 455 μέρες με την πόλη να διαθέτει πλέον μόνο τρεις κολυμβητικές δεξαμενές για 3.000 κολυμβητές και 20 σωματεία. Με το Εθνικό Κολυμβητήριο εκτός λειτουργίας, το βάρος έχει πέσει σχεδόν αποκλειστικά στο Ποσειδώνιο κολυμβητήριο, που διαθέτει δύο πισίνες των 50 μέτρων ενώ υπάρχει και το κολυμβητήριο Νεάπολης με μία πισίνα.  Όπως γίνεται αντιληπτό, οι αθλητές υψηλού επιπέδου αντιμετωπίζουν τεράστια προβλήματα υπό αυτές τις συνθήκες.

 Προκειμένου να αντιμετωπιστεί η τεράστια ανάγκη που έχει προκύψει, ο Δήμος Θεσσαλονίκης έχει διαθέσει στο κολυμβητήριο της Τούμπας δύο διαδρομές, ωστόσο η προπόνηση από τους αθλητές είναι σχεδόν ανύπαρκτη, αφού συνυπάρχουν με τους πολίτες που κολυμπούν για αναψυχή. Επιπλέον υπάρχει και έντονη φημολογία στην πόλη ότι επίκειται το κλείσιμο και του κολυμβητηρίου του Ωραιοκάστρου το ερχόμενο φθινόπωρο καθώς πρόκειται να γίνουν εργασίες συντήρησης.

Αθλητές, γονείς και προπονητές αγωνιούν με την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί από την έλλειψη κολυμβητικών υποδομών. Είναι χαρακτηριστικό, ότι ο προπονητής κολύμβησης των αγωνιστικών τμημάτων του ΠΑΟΚ έχει δηλώσει ότι «Οι ανάγκες είναι τεράστιες. Υπάρχουν χιλιάδες αθλητές στην Θεσσαλονίκη που πρέπει να εξυπηρετηθούν. Αθλητές κολύμβησης, τεχνικής κολύμβησης, συγχρονισμένης κολύμβησης, πόλο, ακαδημίες , αθλητές ΑΜΕΑ, το κοινό, οι ενήλικες. Δε γίνεται να υπάρχουν αυτές οι υποδομές για μια πόλη πληθυσμού ενός εκατομμυρίου. Είναι αναγκαία η πολιτική βούληση για να δοθεί λύση. Πρώτα και κύρια πρέπει να λειτουργήσει ξανά το Εθνικό Κολυμβητήριο. Με νέες συνθήκες και με όλες τις απαιτούμενες εργασίες. Είναι ένας κεντρικός πυλώνας που αυτή τη στιγμή είναι κλειστός επ’ αόριστο. Από εκεί και πέρα, είναι αναγκαίες οι νέες υποδομές.

Οι προπονητές αγωνιστικών κατηγοριών καταγγέλλουν ότι οι αθλητές αναγκάζονται να προπονούνται λιγότερες ώρες με αποτέλεσμα το «φυτώριο» του αθλήματος να καταστρέφεται, καθώς δεν υπάρχουν χώροι για να φιλοξενηθούν τα νέα παιδιά ενώ ακόμα και τα σχολικά προγράμματα εκμάθησης των μικρών παιδιών υπολειτουργούν.

Από την άλλη πλευρά οι δημοτικές πισίνες υπάρχουν μεν αλλά είναι αδύνατο να λειτουργήσουν επαρκώς χωρίς χρηματοδότηση.  Ο δήμος Ωραιοκάστρου αν και διαθέτει ένα ανοιχτό ολυμπιακών διαστάσεων κολυμβητήριο δυστυχώς τα έξοδα λειτουργίας του είναι υπέρογκα. Στους περίπου 6 μήνες λειτουργίας του από τον Οκτώβριο έως το Μάρτιο, μόνο ο λογαριασμός του αερίου ανήλθε στις 300.000 ευρώ, γεγονός που επιβάλλει πλέον τη μετατροπή του σε ενεργειακά αυτόνομου. Σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας τα έξοδα ανέρχονται σε 150.000€, ενώ τα έσοδα από τις συμμετοχές είναι μόλις 45.000€. Τη διαφορά των 100.000€ την καλύπτει ο δήμος ως κοινωνική παροχή.

Ωστόσο και ο Δήμος Αμπελοκήπων – Μενεμένης προσπαθεί εδώ και 22 χρόνια να δημιουργήσει κολυμβητήριο, έργο που ο σχεδιασμός του ξεκίνησε το 2003 εντάχθηκε στο Ταμείο Ανάκαμψης, αλλά απεντάχθηκε λόγω δικαστικών διαμαχών μεταξύ των εργολάβων. Το έργο επανεντάχθηκε στα τέλη του 2025, η σύμβαση υπογράφηκε και οι εργασίες έχουν πλέον ξεκινήσει, με ορίζοντα όμως ολοκλήρωσης  τους 24 μήνες.

Επειδή η Θεσσαλονίκη είναι μια πόλη με τεράστια δυναμική στον υγρό στίβο και η απουσία υποδομών διώχνει τους αθλητές υψηλού επιπέδου από αυτήν,

Επειδή για την αναστολή λειτουργίας του Εθνικού Κολυμβητηρίου Θεσσαλονίκης έχουμε ήδη αποστείλει την με αριθ. Πρωτ. 4082/20-03-2025 ερώτηση, ωστόσο μέχρι σήμερα δεν έχει αποκατασταθεί η λειτουργία του.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός

  1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η αποκατάσταση του Εθνικού Κολυμβητηρίου Θεσσαλονίκης, πιο το χρονοδιάγραμμα των εργασιών και πότε θα επαναλειτουργήσει;
  2. Ποιο το συνολικό κόστος των επισκευών και ποια η πηγή της χρηματοδότησης τους;
  3. Ποιες προβλέψεις υπάρχουν ώστε οι αθλητές να συνεχίσουν απρόσκοπτα τις προπονήσεις τους;
  4. Υπάρχει σχεδιασμός για τη μεταφορά των αθλητών του Εθνικού Κολυμβητηρίου Θεσσαλονίκης σε άλλα δημοτικά κολυμβητήρια και αν ναι με ποιους δήμους έχετε ήδη συνεννοηθεί;
  5. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η δημιουργία της νέας κολυμβητικής δεξαμενής 25 μέτρων σε περιοχή της Ε’ Δημοτικής Κοινότητας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γιαννούλης Χρήστος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθενόπη (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Το αλαλούμ στις κατατακτήριες εξετάσεις 2025–2026 στη Βουλή, από τον Χάρη Μαμουλάκη || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Το αλαλούμ στις κατατακτήριες εξετάσεις 2025 – 2026, όπου εκατοντάδες υποψήφιοι, θύματα άνισης μεταχείρισης, αποκλείστηκαν λόγω διαφορετικής εφαρμογής του Ν. 5224/2025, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων & Αθλητισμού, με την συνυπογραφή 13 ακόμη Βουλευτών.

Ο Χάρης Μαμουλάκης αναφέρει ότι η κυβέρνηση της ΝΔ, με τον Ν. 5224/2025 (ΦΕΚ Α’ 142/05-08-2025), ανακοίνωσε πανηγυρικά την αύξηση των θέσεων εισαγωγής μέσω κατατακτηρίων εξετάσεων, παρουσιάζοντάς τον ως μια μεταρρύθμιση που θα διεύρυνε τις δυνατότητες πρόσβασης των πτυχιούχων στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, αυξάνοντας σημαντικά τις διαθέσιμες θέσεις μέσω των κατατακτηρίων εξετάσεων και ως μια ευκαιρία για χιλιάδες πτυχιούχους να συνεχίσουν τη δια βίου μάθηση. Δυστυχώς, λίγους μήνες αργότερα, η πραγματικότητα διαψεύδει πλήρως τις κυβερνητικές εξαγγελίες, καθώς φαίνεται τελικώς να μην επιτελέστηκε ο βασικός σκοπός του νομοθέτη ήτοι η αύξηση των εισακτέων, εφόσον αρκετοί υποψήφιοι αποκλείστηκαν και θέσεις εισαγωγής παρέμειναν κενές.

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά στο ότι ο αριθμός των επιτυχόντων, όπως προκύπτει από τα δημοσιευμένα αποτελέσματα, όχι μόνο δεν καλύπτει το νέο αυξημένο ποσοστό εισαγωγής αλλά, σε πολλές περιπτώσεις, υπολείπεται σημαντικά ακόμη και από το χαμηλότερο ποσοστό που ίσχυε τα προηγούμενα χρόνια. Επίσης, γίνεται αναφορά στη διαφορετική ερμηνεία και εφαρμογή της νέας νομοθεσίας από αρκετά πανεπιστημιακά τμήματα, γεγονός που οδήγησε σε πρωτοφανή σύγχυση, με συνέπεια ο ίδιος Νόμος να εφαρμοστεί διαφορετικά ανά ίδρυμα και οι υποψήφιοι να αντιμετωπίζονται με δύο μέτρα και δύο σταθμά.

Το κυριότερο όμως πρόβλημα που ανέκυψε, όπως αποδεικνύεται από τα επίσημα αναρτημένα αποτελέσματα εισαγωγής στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, ήταν η εισαγωγή υποψηφίων με διαφορετικά κριτήρια μεταξύ των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων, καθώς υπήρξαν τμήματα που εφήρμοσαν την προϋπόθεση συμπλήρωσης της βάσης του 10, στο καθένα από τα εξεταζόμενα μαθήματα και άλλα οι επιτυχόντες των οποίων εισήχθησαν με τη συμπλήρωση της βαθμολογικής βάσης του 30, αθροιστικά στα τρία μαθήματα.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει απαντήσεις από την αρμόδια Υπουργό στα ερωτήματα:

1. Ποιοι ήταν οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε αναγκαία η αλλαγή στη βαθμολογικές προϋποθέσεις εισαγωγής, συγκριτικά με τα ισχύοντα ως το 2025;

2. Για ποιους λόγους υπήρξε καθυστέρηση στην έκδοση προβλεπόμενης εφαρμοστικής Υπουργικής Απόφασης, τέτοια, ώστε αυτή πραγματοποιήθηκε μετά τις εξετάσεις για το έτος 2025-2026;

3. Σε τι ποσοστό καλύφθηκαν οι προβλεπόμενες θέσεις εισακτέων 2025-2026 ανά πανεπιστημιακό ίδρυμα;

4. Αναγνωρίζει το Υπουργείο ότι εφαρμόστηκαν διαφορετικά κριτήρια εισαγωγής στις κατατακτήριες εξετάσεις 2025–2026 μεταξύ διαφορετικών ΑΕΙ και τμημάτων της χώρας; Αν ναι, σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για την αποκατάσταση αυτής της αδικίας;

5. Δεδομένου ότι υπάρχει αντίστοιχη νομοθετική πρωτοβουλία για διευθέτηση σχετικού ζητήματος κατά το παρελθόν, προτίθεται το Υπουργείο:

α) Να προχωρήσει σε ειδική μεταβατική νομοθετική ρύθμιση για το ακαδημαϊκό έτος 2025–2026, ώστε να διασφαλιστεί η ίση μεταχείριση των υποψηφίων που συγκέντρωσαν συνολική βαθμολογία τουλάχιστον 30/60 και να εισαχθούν αναδρομικά, μεταθέτοντας την πλήρη εφαρμογή του νέου πλαισίου από τον Δεκέμβριο του 2026, ώστε να διασφαλιστεί δίκαιη μετάβαση;

β) Να ζητήσει από τα ΑΕΙ την επανεξέταση των αποτελεσμάτων, προκειμένου να καλυφθούν οι κενές θέσεις σύμφωνα με τον σκοπό και το πνεύμα του ν. 5224/2025;

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 9 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Αλαλούμ στις κατατακτήριες εξετάσεις 2025–2026 – Εκατοντάδες υποψήφιοι, θύματα άνισης μεταχείρισης, αποκλείστηκαν λόγω διαφορετικής εφαρμογής του ν. 5224/2025»

Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, με τον ν. 5224/2025 (ΦΕΚ Α’ 142/05-08-2025), ανακοίνωσε πανηγυρικά την αύξηση των θέσεων εισαγωγής μέσω κατατακτηρίων εξετάσεων, παρουσιάζοντας τον, ως μια μεταρρύθμιση, που θα διεύρυνε τις δυνατότητες πρόσβασης των πτυχιούχων στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, αυξάνοντας σημαντικά τις διαθέσιμες θέσεις μέσω των κατατακτηρίων εξετάσεων, και ως μια ευκαιρία για χιλιάδες πτυχιούχους να συνεχίσουν τη δια βίου μάθηση. Δυστυχώς, λίγους μήνες αργότερα, η πραγματικότητα διαψεύδει πλήρως τις κυβερνητικές εξαγγελίες, καθώς φαίνεται τελικώς να μην επιτελέστηκε ο βασικός σκοπός του νομοθέτη ήτοι η αύξηση των εισακτέων, εφόσον αρκετοί υποψήφιοι αποκλείστηκαν και θέσεις εισαγωγής παρέμειναν κενές.

Ειδικότερα, ενώ, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ.1 εδάφ.2 του αρ.131 του ν. 5224/2025  «Κατατάξεις σε Τμήματα ή Μονοτμηματικές Σχολές των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων – Προσθήκη άρθρου 78Α στον ν. 4957/2022», το Υπουργείο θεσμοθέτησε την αύξηση του ποσοστού των θέσεων εισακτέων από κατατακτήριες εξετάσεις από 12% σε 15% (με δυνατότητα επιπλέον αύξησής τους με απόφαση Συγκλήτου ως 20%) για τα ΑΕΙ Αθηνών και Θεσσαλονίκης και από 12% σε 30% για τα περιφερειακά ΑΕΙ και τα Τμήματα Θεολογικών Σχολών, ο αριθμός των επιτυχόντων, όπως προκύπτει από τα δημοσιευμένα αποτελέσματα, όχι μόνο δεν καλύπτει το νέο αυξημένο ποσοστό εισαγωγής αλλά, σε πολλές περιπτώσεις, υπολείπεται σημαντικά ακόμη και από το χαμηλότερο ποσοστό που ίσχυε τα προηγούμενα χρόνια.

 Παράλληλα, σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 2 του ίδιου άρθρου, η διαδικασία, η προθεσμία υποβολής αιτήσεων, οι προϋποθέσεις, τα αρμόδια όργανα αξιολόγησης, η ελάχιστη επίδοση των υποψηφίων, η δυνατότητα κάλυψης κενών θέσεων και κάθε άλλο ειδικό ζήτημα ή λεπτομέρεια, καθορίζονται με απόφαση του Υπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, ενώ σύμφωνα με την επόμενη παράγραφο, ήτοι την παράγραφο 3, μέχρι την έκδοση της Υπουργικής αυτής απόφασης, ισχύει όπως αναφέρεται η υπό στοιχεία Φ1/192329/Β3/13.12.2013 απόφαση του Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων «∆ιαδικασία κατάταξης πτυχιούχων Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης» (Β’ 3185).

Από τα παραπάνω λοιπόν, προκύπτει ότι για το διάστημα που μεσολάβησε μέχρι την έκδοση της εφαρμοστικής Υ.Α., με αριθ. 43083/Ζ1/2026 – ΦΕΚ 2040/Β/8-4-2026, η οποία έπειτα από αδικαιολόγητη καθυστέρηση, εκδόθηκε την 08-04-26 και έθεσε ως αναγκαία προϋπόθεση εισαγωγής την υπέρβαση της βάσης του 10 (με άριστα το 20) για κάθε ένα εκ των τριών εξεταζομένων μαθημάτων, ο ίδιος ο νόμος,  παρέπεμπε, στην παλαιότερη Υ.Α. με αριθ. Φ1/192329/Β3 – ΦΕΚ 3185/Β/16-12-2013, σύμφωνα με την οποία ίσχυε επίσης η ίδια βαθμολογική προϋπόθεση εισαγωγής. Η νέα όμως αυτή προσθήκη για την συγκέντρωση βαθμολογίας τουλάχιστον ίσης με τη βάση 10, στο εκάστοτε εξεταζόμενο μάθημα, ήρθε σε αντίθεση με ό,τι ίσχυε επί σειρά ετών από το 2017 και έπειτα, καθώς σύμφωνα με όσα προέβλεπε ο ν. 4485/4-8-2017 (Α’ 114), «Οργάνωση και λειτουργία της ανώτατης εκπαίδευσης, ρυθμίσεις για την έρευνα και άλλες διατάξεις», εισάγονταν υποψήφιοι κατατακτηρίων -μέχρι του ποσοστού των προβλεπόμενων θέσεων (12% τότε)- εφόσον είχαν επιτύχει συνολική  βαθμολογία άνω του 30 στα 60, ανεξαρτήτως επιδόσεώς τους σε επιμέρους μαθήματα  (ακόμα, και αν δηλαδή σε κάποιο από τα μαθήματα είχαν βαθμολογία μικρότερη του 10). 

Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με την καθυστέρηση της έκδοσης της εφαρμοστικής Υπουργικής Απόφασης, είχε ως αποτέλεσμα τη διαφορετική ερμηνεία και εφαρμογή της νέας νομοθεσίας από αρκετά πανεπιστημιακά τμήματα, οδηγώντας σε πρωτοφανή σύγχυση, με συνέπεια ο ίδιος νόμος να εφαρμοστεί διαφορετικά ανά ίδρυμα και οι υποψήφιοι να αντιμετωπίζονται με δύο μέτρα και δύο σταθμά. Έτσι, δημιουργήθηκαν παράδοξες καταστάσεις όπως η εισαγωγή υποψηφίων με σύνολο βαθμολογίας 30 μονάδες και ο αποκλεισμός άλλων με αρκετά μεγαλύτερη βαθμολογία, καθώς και η διαπίστωση εκατοντάδων κενών θέσεων παρά τη θεσμοθετημένη αύξηση εισακτέων ακυρώνοντας στην πράξη τον ίδιο τον σκοπό της νομοθετικής πρωτοβουλίας της κυβέρνησης. Το κυριότερο όμως πρόβλημα που ανέκυψε, όπως αποδεικνύεται από τα επίσημα αναρτημένα αποτελέσματα εισαγωγής στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, ήταν η εισαγωγή υποψηφίων με διαφορετικά κριτήρια μεταξύ των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων, καθώς υπήρξαν τμήματα που εφήρμοσαν την προϋπόθεση συμπλήρωσης της βάσης του 10, στο καθένα από τα εξεταζόμενα μαθήματα και άλλα οι επιτυχόντες των οποίων εισήχθησαν με τη συμπλήρωση της βαθμολογικής βάσης του 30, αθροιστικά στα τρία μαθήματα.

Εκ των ανωτέρω, εύλογα συμπεραίνει κανείς ότι η κατάσταση αυτή εγείρει σοβαρά ζητήματα νομιμότητας, ισότητας, χρηστής διοίκησης και προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη Διοίκηση, δημιουργώντας ταυτόχρονα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο το Υπουργείο διαχειρίστηκε τόσο το σχεδιασμό, όσο και την εφαρμογή του νέου θεσμικού πλαισίου. Κατά συνέπεια:

Επειδή, η εφαρμογή του ίδιου νόμου με διαφορετικά κριτήρια αντίκειται στο κράτος δικαίου, προσκρούοντας σε βασικές συνταγματικά κατοχυρωμένες αρχές,

Επειδή, εκατοντάδες υποψήφιοι κινδυνεύουν να οδηγηθούν σε χρονοβόρες και δαπανηρές δικαστικές διαδικασίες για να διεκδικήσουν το αυτονόητο,

Επειδή, υπάρχει προηγούμενο διορθωτικής νομοθετικής παρέμβασης το 2017 για αντίστοιχο ζήτημα κάλυψης κενών θέσεων αναδρομικά.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Ποιοι ήταν οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε αναγκαία η αλλαγή στη βαθμολογικές προϋποθέσεις εισαγωγής, συγκριτικά με τα ισχύοντα ως το 2025;
  2. Για ποιους λόγους υπήρξε καθυστέρηση στην έκδοση προβλεπόμενης εφαρμοστικής Υπουργικής Απόφασης, τέτοια, ώστε αυτή πραγματοποιήθηκε μετά τις εξετάσεις για το έτος 2025-2026;
  3. Σε τι ποσοστό καλύφθηκαν οι  προβλεπόμενες θέσεις εισακτέων 2025-2026 ανά πανεπιστημιακό ίδρυμα;
  4. Αναγνωρίζει το Υπουργείο ότι εφαρμόστηκαν διαφορετικά κριτήρια εισαγωγής στις κατατακτήριες εξετάσεις 2025–2026 μεταξύ διαφορετικών ΑΕΙ και τμημάτων της χώρας; Αν ναι, σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για την αποκατάσταση αυτής της αδικίας;
  5. Δεδομένου ότι υπάρχει αντίστοιχη νομοθετική πρωτοβουλία για διευθέτηση σχετικού ζητήματος κατά το παρελθόν, προτίθεται το Υπουργείο:

α) Να προχωρήσει σε ειδική μεταβατική νομοθετική ρύθμιση για το ακαδημαϊκό έτος 2025–2026, ώστε να διασφαλιστεί η ίση μεταχείριση των υποψηφίων που συγκέντρωσαν συνολική βαθμολογία τουλάχιστον 30/60 και να εισαχθούν αναδρομικά, μεταθέτοντας την πλήρη εφαρμογή του νέου πλαισίου από τον Δεκέμβριο του 2026, ώστε να διασφαλιστεί δίκαιη μετάβαση;

β) Να ζητήσει από τα ΑΕΙ την επανεξέταση των αποτελεσμάτων, προκειμένου να καλυφθούν οι κενές θέσεις σύμφωνα με τον σκοπό και το πνεύμα του ν. 5224/2025;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Συνέντευξη του βουλευτή Δράμας και τομεάρχη Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θ. Ξανθόπουλου, στο Open

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Το κόμμα του Αλ. Τσίπρα αναδιέταξε το πολιτικό σκηνικό στην κεντροαριστερά, δημιούργησε ρεύμα και ελπίδα στη κοινωνία-Προσπαθούμε να συγκλίνουμε και να ενισχύσουμε την δυναμική αυτή–Πρωταρχικός μας στόχος να φύγει η κυβέρνηση Μητσοτάκη

“Σήμερα έχουμε μια απόφαση της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ που λέει ότι δεν πάμε αντιπαραθετικά προς την ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα και είμαστε δίπλα στο εγχείρημα αυτό. Η  απόφαση αυτή έρχεται σε συνέχεια της πρότασης που έχουμε καταθέσει εδώ καιρό στο δημόσιο διάλογο για συνεννόηση των προοδευτικών δυνάμεων”.

Αυτά τόνισε μιλώντας στο Open, o βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλος Ξανθόπουλος. “Βεβαίως η πρόταση αυτή δεν είχε ως τώρα  αποδέκτες. Σήμερα όμως υπάρχει ένα νέο σκηνικό με την ανακοίνωση του κόμματος του Αλέξη Τσίπρα που αναδιατάσσει το πολιτικό σκηνικό στην κεντροαριστερά. Δημιουργείται ένα ρεύμα και μια ελπίδα στη κοινωνία. Εκτιμούμε ότι δεν πρέπει να πάμε αντιπαραθετικά σε αυτό και επειδή η πρόταση μας εμπεριέχει τον Αλέξη Τσίπρα  θεωρούμε τι μπορούμε να συγκλίνουμε ώστε να ενισχύσουμε την δυναμική αυτή. Δεν τον ρωτήσαμε τον ίδιο τον Αλέξη Τσίπρα  αν συμφωνεί. Αλλά η δυναμική είναι τέτοια που μας επιβάλλει να μην την αγνοήσουμε”,  υπογράμμισε. 

“Εμείς λέμε ότι πρέπει να υπάρξουν συγκλίσεις και να καθίσουμε σε ένα τραπέζι  να διαμορφώσουμε από κοινού την επόμενη μέρα. Θέλουμε πολιτική αλλαγή. Και σύμφωνα μ τις βασικές συνιστώσες της πολιτικής του διακήρυξης, όπως τις έχει ανακοινώσει, και ο Αλέξης Τσίπρας έχει θέσει  ως πρωταρχικό στόχο την ανατροπή τη κυβέρνησης Μητσοτάκη”, σημείωσε απαντώντας σε ερωτήσεις.

Τέλος ο κ. Ξανθόπουλος επανέλαβε ότι ο ίδιος θα τιμήσει την ψήφο των Δραμινών πολιτών και θα παραμείνει βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ ως το τέλος της κοινοβουλευτικής περιόδου. “Μετά  θα συναποφασίσουμε ως ΣΥΡΙΖΑ τι θα κάνουμε.  Είμαι στην Αριστερά από 18 χρονών. Δεν είμαι one man show”, κατέληξε.

Όλγα Γεροβασίλη: Η Ελλάδα θεσπίζει μέτρα στο μεταναστευτικό με έμπνευση από την άλλη μεριά του Ατλαντικού

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Ομιλία της Ε’ Αντιπροέδρου της ΒτΕ και βουλευτή Άρτας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Όλγας Γεροβασίλη, στην ολομέλεια της Βουλής στη συζήτηση για το σ/ν του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Κι ενώ ο κ. Πρωθυπουργός μόλις χθες προέβη σε ανακύκλωση προσώπων για να κλείσει τις διαρροές στα δεξιά του, ενώ ταυτόχρονα ο Πρωθυπουργός βρίσκεται υπό δημόσιο εκβιασμό από τον ισραηλινό απόστρατο που πούλησε στην ΕΥΠ το predator, σήμερα, στην Βουλή συζητάμε την ενσωμάτωση των πρακτικών της «άλλης πλευράς του Ατλαντικού» στην Ελλάδα.

Αναφέρομαι στην «τραμπική» «ICE», την Υπηρεσία Μετανάστευσης και Τελωνειακής Επιβολής του Trump. Γιατί αυτή η φιλοσοφία κρύβεται πίσω από αυτό το νομοσχέδιο.

Κοιτάξτε, δεν αρνείται κανείς ότι χρειάζεται έλεγχος στα σύνορα. Και έλεγχος χρειάζεται και οι νόμοι να εφαρμόζονται και το διεθνές δίκαιο να τηρείται. Και χρειάζονται και μέτρα για την καταπολέμηση της παράνομης μετανάστευσης και για την καταστολή των διακινητών.

Κι απ’ την άλλη χρειάζονται και μέτρα για την ενσωμάτωση και την ένταξη στην κοινωνία των ανθρώπων που δικαιούνται άσυλο. Αλλά εσείς έχετε περάσει στο άλλο άκρο. Οι καταγγελίες για παράνομες επαναπροωθήσεις όλο και πληθαίνουν. Το τραύμα της Πύλου, με εκατοντάδες ψυχές να έχουν χαθεί, παραμένει ανοιχτό. Σε 5 μέρες κλείνουν 3 χρόνια απ’ την Πύλο…

Ας δούμε τι προβλέπεται στο νομοσχέδιο με τα εφαρμοστικά μέτρα του Ευρωπαϊκού Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το Άσυλο. Σημειώνω, πάντως ότι το Σύμφωνο αυτό η ευρωομάδα της Αριστεράς το καταψήφισε.

Πρώτα απ’ όλα καθιερώνεται νέα διαδικασία ελέγχου στα σύνορα:

Οι νεοαφιχθέντες θα υποβάλλονται σε ταυτοποίηση και ιατρικό έλεγχο αλλά και σε λήψη βιομετρικών δεδομένων. Βιομετρικά δεδομένα θα λαμβάνονται ακόμη και από τους ανήλικους, κάτι στο οποίο αντιτίθεται ευθέως η ένωση Διοικητικών Δικαστών.

Η αίτηση ασύλου θα εξετάζεται με τη λεγόμενη «διαδικασία συνόρων». Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, οι πρόσφυγες και οι μετανάστες θα κρατούνται σε κέντρα κράτησης. Η απόρριψη της αίτησης ασύλου οδηγεί σε διαδικασία επιστροφής, με δυνατότητα μάλιστα απέλασης σε «κόμβους επιστροφής» (return hubs) εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Τι έχουμε, λοιπόν, εδώ; Έχουμε τη θέσπιση ενός καθεστώτος αποστέρησης κεκτημένων δικαιωμάτων. Θα αναφερθώ σε 3 σημεία:

Σημείο Πρώτο: Παράνομη και επ’ αόριστον, de facto κράτηση.

Με το νομοσχέδιο προβλέπεται ότι οι αιτούντες άσυλο θα οδηγούνται σε παράνομη κράτηση, κατά παράβαση του ευρωπαϊκού και διεθνούς δικαίου, ακόμη και των Συνθηκών της Γενεύης. Κράτηση χωρίς δίκη, κράτηση προαποφασισμένη και επ’ αόριστον. Τα λένε οι διοικητικοί δικαστές στο υπόμνημα που έστειλαν στις επιτροπές:

Στο άρθρο 25 προβλέπεται ότι η αρχική περίοδος κράτησης των αιτούντων διεθνή προστασία θα γίνει 90 ημέρες (από 50 που προβλέπεται σήμερα), με δυνατότητα παράτασης έως 18 μήνες. Επίσης, το ίδιο πρόσωπο μπορεί να υπάγεται σε διαδοχικά καθεστώτα κράτησης, ακόμη και πάνω από 18 μήνες. Ευθεία παράβαση της αρχής της αναλογικότητας και του άρθρου 5 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Δηλαδή, τι έχουμε εδώ; Μια θέσπιση να μην εφαρμόζεται ούτε καν το δεκαοκτάμηνο της ανώτατης προσωρινής κράτησης του ποινικού μας δικαίου. Εδώ θεσπίζεται πραγματικά μια νομική μαύρη τρύπα, ένα κενό δικαίου, με ανθρώπους να τελματώνουν σε ένα διαρκώς ανανεούμενο δεκαοκτάμηνο διοικητικής κράτησης.

Σημείο Δεύτερο: Ανήλικοι.

Προβλέπεται (στο άρθρο 40) η στέγαση παιδιών με ενήλικες κατά παράβαση κάθε λογικής πρόνοιας αλλά και ρητά του άρθρου 3 της Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού.

Επιπλέον, στο άρθρο 82 προβλέπεται η δυνατότητα τοποθέτησης κάθε ασυνόδευτου παιδιού άνω των 16 ετών, σε «ασφαλείς ζώνες» των camps, ακόμη και στην περίπτωση που εκεί δεν παρέχονται υπηρεσίες παιδικής προστασίας.

Αυτά συνιστούν σημαντικότατες υποχωρήσεις του ήδη μειωμένου πλαισίου παιδικής προστασίας.

Κρατήστε ότι στις λεγόμενες «ασφαλείς ζώνες» τα ασυνόδευτα παιδιά παραμένουν υπό καθεστώς de facto κράτησης και οι συνθήκες είναι απολύτως ακατάλληλες για παρατεταμένη διαμονή παιδιών, όπως διαπιστώνει ο Συνήγορος του Πολίτη.

Σημείο Τρίτο: Return Hubs.

Δεν είναι εκπληκτικό, Γαλλία και Ισπανία να αντιτίθενται στη θέσπιση κόμβων επιστροφών, στρατοπέδων συγκέντρωσης δηλαδή και να πρωτοστατεί η Ελλάδα μαζί με τη Γερμανία; Είναι κοινά τα συμφέροντα της χώρας μας, ως χώρα υποδοχής με τις ηπειρωτικές χώρες;

Σε ποια ακροδεξιά λογική διολισθαίνει η Κυβέρνηση κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου; Πού τα έχετε δει αυτά τα εξω-εδαφικά κέντρα κράτησης; Αυτά τα έκαναν οι Αμερικανοί για να λένε ότι σε όποιο κέντρο κράτησης είναι εκτός του εδάφους τους, ότι εκεί δεν εφαρμόζεται το αμερικανικό δίκαιο. Χειρότερα από το ELLIS Island…πιο κοντά σε κάτι τύπου Guantanamo…

Εν προκειμένω, στο άρθρο 159 προβλέπεται ότι η εκτέλεση απόφασης επιστροφής που αφορά υπήκοο τρίτης χώρας ή ανιθαγενή μπορεί να πραγματοποιείται και μέσω της μεταφοράς του σε τρίτη χώρα που λειτουργεί ως «κέντρο επιστροφής».

Όπως, όμως, επεσήμαναν και οι φορείς στις Επιτροπές: «η ίδρυση κέντρων επιστροφής σε τρίτες χώρες θέτει σοβαρά ζητήματα συμβατότητας με την αρχή της μη επαναπροώθησης, το δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας και την απαγόρευση αυθαίρετης κράτησης.»

Αλλά αυτά κάνετε. Την ακροδεξιά μισαλλόδοξη ρητορική σας την κάνετε πράξη, καταπατώντας το κράτος δικαίου και τους ίδιους τους νόμους του.