Skip to main content

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Χάρης Μαμουλάκης: Από το σκάνδαλο των πολεοδομιών, στο θάψιμο στην Παπούρα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Χάρης Μαμουλάκης: Η παραίτηση του Γενικού Γραμματέα του Υπ. Πολιτισμού και Προέδρου του ΚΑΣ δημιουργεί κρίσιμα ερωτήματα

Τα εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν από το γεγονός ότι ο παραιτηθείς για το σκάνδαλο των πολεοδομιών Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Πολιτισμού, προέδρευσε στη συνεδρίαση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου που αποφάσισε το θάψιμο του μοναδικού αρχαιολογικού ευρήματος στον λόφο Παπούρα, θέτει στο προσκήνιο ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, αναφέροντας σε δήλωσή του:

«Η παραίτηση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού, υπό το βάρος των σοβαρών αποκαλύψεων που βλέπουν το φως της δημοσιότητας για το σκάνδαλο των πολεοδομιών, δημιουργεί εύλογα και κρίσιμα ερωτήματα που η κυβέρνηση Μητσοτάκη οφείλει να απαντήσει άμεσα και με απόλυτη διαφάνεια.

Ιδιαίτερα για την Κρήτη, η εξέλιξη αυτή δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από την υπόθεση του σημαντικού αρχαιολογικού ευρήματος της Παπούρας. Πρόκειται για μια υπόθεση που έχει προκαλέσει έντονο, διεθνή προβληματισμό στην επιστημονική κοινότητα, στους πολίτες και στους φορείς του τόπου, καθώς αφορά την προστασία και την ανάδειξη ενός μνημείου εξαιρετικής αξίας.

Το γεγονός ότι ο παραιτηθείς Γενικός Γραμματέας είχε προεδρεύσει στη συνεδρίαση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου που γνωμοδότησε για την υπόθεση της Παπούρας καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη να διασφαλιστεί ότι κάθε απόφαση ελήφθη με απόλυτη θεσμική επάρκεια, διαφάνεια και χωρίς την παραμικρή σκιά. Η πολιτιστική κληρονομιά της χώρας μας δεν μπορεί να αποτελεί πεδίο αμφισβητήσεων ούτε να αφήνονται περιθώρια υποψιών για τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται κρίσιμες αποφάσεις. Η κυβέρνηση οφείλει να δώσει σαφείς απαντήσεις για το σύνολο των ενεργειών που συνδέονται με την υπόθεση, να δημοσιοποιήσει όλα τα σχετικά στοιχεία και να εγγυηθεί ότι η προστασία του αρχαιολογικού πλούτου της Κρήτης θα παραμείνει αδιαπραγμάτευτη προτεραιότητα.

Οι πολίτες απαιτούν διαφάνεια, λογοδοσία και σεβασμό στους θεσμούς. Και αυτά δεν μπορούν να εξασφαλιστούν με σιωπή ή υπεκφυγές. Απαιτούνται ξεκάθαρες απαντήσεις».

Υπενθυμίζεται ότι με δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, ανέδειξε και το ζήτημα της κεντρικής πολιτικής ευθύνης για το σκάνδαλο με τις πολεοδομίες, που μέχρι στιγμής έχει οδηγήσει σε παραίτηση δυο Γενικούς Γραμματείς Υπουργείων. 

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για το Athens Pride 2026

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στηρίζει ολόπλευρα το Athens Pride 2026, για μια κοινωνία με πραγματική ισότητα και δικαιώματα για όλες και όλους, ανεξαρτήτως φύλου και σεξουαλικών προτιμήσεων.

Η αξιοπρέπεια, η ορατότητα και η ελευθερία όλων των ανθρώπων δεν μπορούν να τίθενται σε διαπραγμάτευση. Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν αυτή που έκανε το γεναίο βήμα της θεσμοθέτησης του σύμφωνου συμβίωσης των ομόφυλων ζευγαριών, ανοίγοντας δρόμους και σπάζοντας ταμπού και στερεότυπα.

Η μάχη ενάντια στις διακρίσεις και την ομοφοβία αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο για κάθε προοδευτική πολιτική δύναμη. Απέναντι σε μια κυβέρνηση που υποδαυλίζει συνεχώς τον σεξουαλικό ρατσισμό και τις προκαταλήψεις, στεκόμαστε ανοιχτά και υπερήφανα στον αγώνα για την άρση κάθε είδους διακρίσεων. Το πρόσφατο περιστατικό, άλλωστε, με την απόρριψη από πλευράς της ΣΤΑΣΥ ΑΕ της προβολής του Pride στους σταθμούς του Μετρό της Αθήνας δείχνει ότι τα ζητήματα αυτά κάθε άλλο παρά έχουν λυθεί. Και βεβαίως δεν μπορούμε να παραβλέπουμε πως η ίδια η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας μετάνιωσε για το δικό της νομοσχέδιο για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών και, αμέσως μετά την υπερψήφισή του, πολλοί βουλευτές και στελέχη της ζητούν ακόμα και την ακύρωσή του.

Όπως κάθε χρόνο, λοιπόν, έτσι και φέτος, στηρίζουμε και συμμετέχουμε στις εκδηλώσεις του Athens Pride και στην πορεία, που ξεκινά στις 7 μ.μ. από την Πλατεία Συντάγματος.

Συνέντευξη του Γ. Ψυχογιού στην εκπομπή «Morning Point» του MEGA News

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Γ. Ψυχογιός: Προχωράμε δίπλα στην κοινωνία και τις ανάγκες της, με ενότητα και ανασύνθεση

Σε μια εφ’ όλης της ύλης παρέμβαση στην εκπομπή «Morning Point» του MEGA News, ο Βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, άσκησε δριμεία κριτική στην κυβερνητική πολιτική, αναδεικνύοντας το χάσμα μεταξύ των κυβερνητικών θριάμβων και της σκληρής καθημερινότητας που βιώνουν οι πολίτες.

Για την ακρίβεια και την οικονομική ασφυξία και το στεγαστικό:

Επισήμανε τη δραματική κατάσταση με την αύξηση των ενοικίων, τους έμμεσους φόρους που ισοπεδώνουν την αγοραστική δύναμη των πολιτών, την σκανδαλώδη εύνοια στα καρτέλ χωρίς καμία παρέμβαση όπως στην Ισπανία και τη Γερμανία και τον απαράδεκτο τεκμαρτό τρόπο φορολόγησης ελ. επαγγελματιών και μικρομεσαίους. Τόνισε ότι υπάρχει άλλος δρόμος με τις προτάσεις που έχουν κατατεθεί στη Βουλή και μέσα από Ευρωπαϊκές Οδηγίες.

Για την εργασία

Ανέφερε ότι παρά την επικοινωνιακή διαχείριση της ανεργίας, η πραγματικότητα στην αγορά εργασίας είναι μια «ζούγκλα» με 13ωρα και απλήρωτες υπερωρίες.

Για το Νόμο Κατσέλη, τους τόκους και την «ομηρία» για τις συντάξεις:

Υπογράμμισε την ανάγκη να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση του Αρείου Πάγου για τον νόμο Κατσέλη, ώστε να προστατευτούν οι δανειολήπτες από τους υπέρογκους τόκους των Funds. Σήκωσε, επίσης, το ζήτημα χιλιάδων ανθρώπων που παραμένουν εγκλωβισμένοι χωρίς σύνταξη, παρότι έχουν ρυθμίσει τα χρέη τους με το Ν. Κατσέλη και ζήτησε να αρθεί άμεσα αυτή η αδικία και να χορηγηθούν οι συντάξεις, όπως έγινε με τις 120 δόσεις της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ το 2019.

Για την πολιτική στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ:

Τόνισε ότι η πρόσφατη απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής χαράζει έναν δρόμο ενότητας και ανασύνθεσης της Αριστεράς και της Κεντροαριστεράς, μακριά από ανταγωνισμούς και με επίκεντρο τις προγραμματικές θέσεις.

Δήλωσε υπερήφανος για την έντιμη πορεία της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ 2015-2019, η οποία ρύθμισε το χρέος, έβγαλε τη χώρα από τα μνημόνια και κράτησε την κοινωνία όρθια στις πιο δύσκολες συνθήκες της μεταπολίτευσης, γεγονός που είναι κοινός τόπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, του Αλέξη Τσίπρα και άλλων κομμάτων και προσωπικοτήτων. Υπογράμμισε καταλήγοντας ότι η κοινωνία ζητά έναν ισχυρό προοδευτικό πόλο απέναντι στη Νέα Δημοκρατία, καθώς το 70% των πολιτών επιζητά πολιτική αλλαγή και η πλειοψηφία (52%) νιώθει ότι το 2019 η οικονομική της κατάσταση ήταν καλύτερη από τη σημερινή.» Όλοι θα κριθούμε και θα αναλάβουμε τις ευθύνες μας στο αν θα συνεχίσουμε τον κατακερματισμό και αν θα έχουμε ξεκάθαρες ριζοσπαστικές και εφαρμόσιμες προτάσεις για μια εναλλακτική διακυβέρνηση», κατέληξε.

Αν. Σαπουνά: Ο κ. Πιερρακάκης θέλει να κάνει πλάτες στα funds και ο κ. Θεοδωρικάκος να συνεχίσει να επιδοτεί τα καρτέλ της ακρίβειας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις τοποθετήσεις της Αν. Γραμματέα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αναστασίας Σαπουνά, στο Κόκκινο 105.5 και την εκπομπή «Πολιτικός Διάλογος» με τους Γιώργο Βούλγαρη και Σωτήρη Καψώχα

– Μάχη στην πρώτη γραμμή δίνει ο μισθωτός, δίνει ο συνταξιούχος, δίνει ο μικρομεσαίος επιχειρηματίας, όχι ο κ. Μητσοτάκης που μιλάει εκ του ασφαλούς.

– Υπάρχουν σωρεία σκανδάλων από την πρώτη στιγμή της διακυβέρνησης. Θα ξεχάσουμε τι έγινε την περίοδο του κορονοϊού που φύγανε δισεκατομμύρια σε απευθείας αναθέσεις; Τότε υπήρχε δημοσιονομική χαλαρότητα λόγω των συνθηκών και μπορούσαν να πάνε χρήματα μέσα από απευθείας αναθέσεις σε εταιρείες που άλλο αντικείμενο είχανε και ξαφνικά αρχίζανε και πουλούσαν μάσκες. Αν δούμε τα απολογιστικά στοιχεία της περιόδου τα νούμερα είναι συγκλονιστικά.

– Και το πρόβλημα είναι ότι δεν σταμάτησε τότε. Να θυμηθούμε τον κ. Πάτση. Ο κ. Πάτσης τι ήταν; Δεν ήταν βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας; Τι έκανε ο κ. Πάτσης; Δεν αγόρασε με 4 εκατομμύρια (δανεικά), δάνεια αξίας πολλών εκατομμυρίων; Και τι είχε στη πραγματικότητα; Μια εταιρεία διαχείρισης. Δηλαδή με δανεικά, κάνω μια επένδυση στον πόνο του άλλου.

– Άκουσα ένα σχόλιο τις προάλλες για την «ατυχία των κόκκινων δανειοληπτών». Ποια ατυχία, όταν είσαι εργαζόμενος; Εγώ είμαι στο δημόσιο και παίρνω ένα μισθό και ξαφνικά καταρρέει η οικονομία, χρεοκοπεί το ελληνικό δημόσιο και χρεοκοπεί και ο δημόσιος υπάλληλος. Δηλαδή ο εργαζόμενος της τράπεζας, που μου έδωσε το δάνειο μου έκανε χάρη; Δεν έλεγξε τα οικονομικά μου στοιχεία; Πρώτα μας χρεοκοπεί το ελληνικό δημόσιο και μετά δεν μας βοηθά να ρυθμίσουμε…

– Το ΠΑΣΟΚ δεν ήταν αθώα περιστερά στα παλιότερα χρόνια, να μην εξωραΐζουμε πράγματα, να τα λέμε όπως γίνανε. Βλέπετε από στελέχη του ΠΑΣΟΚ να υπάρχουν δηλώσεις, όπως αυτή του Χάρη Δούκα «πάμε παιδιά να τα βρούμε» και να υπάρχουν και δηλώσεις που να λένε εντάξει, πήραμε και μια απόφαση στο Συνέδριο, άμα χρειαστεί θα μείνει και η χώρα ακυβέρνητη;

– Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε προσπαθήσει όλο το 2025 να δημιουργήσει τις συνθήκες για ενότητα και ανασύνθεση και είχε στείλει προσκλητήριο και στο ΠΑΣΟΚ. Και πραγματικά, αν δούμε αυτά που έχουν εκφωνήσει τα κόμματα, υπάρχει προγραμματική συμφωνία. Εγώ νομίζω ένα 80% συμφωνούμε. Δεν διαφωνούμε στα βασικά. Και αποφασίζει ο κ. Ανδρουλάκης αυτόνομη κάθοδο. Ο κ. Νίκος Παπανδρέου δεν είναι που άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο συνεργασίας με τη Νέα Δημοκρατία; Για να μη γελιόμαστε…

– Να σχολιάσω και την δήλωση του κ. Πιερρακάκη. Έβγαλε μια απόφαση η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, που αφορά το πως γίνεται ο εκτοκισμός στα δάνεια του νόμου Κατσέλη. Προσέφυγε μια πολίτης γιατί είχε πάρα πολύ μεγάλο πρόβλημα, διότι άλλα έλεγε η απόφαση και άλλα πλήρωνε. Και έχουν φτάσει εκατοντάδες χιλιάδες πολιτών με ρύθμιση να μην ξέρουν τελικά τι πληρώνουν και δικαιώθηκαν και έρχεται ο κ. Πιερρακάκης χθες με δήλωσή του να προσπαθεί να γκριζάρει την απόφαση του Αρείου Πάγου, προκειμένου να δώσει βήμα σε servicers και funds για να βρουν εκείνη την οδό, που θα παρακάμψει την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. Η σοβαρή θέση μιας σοβαρής κυβέρνησης, που αφουγκράζεται αυτή την κοινωνία, είναι να αφήσει την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου να «λειτουργήσει» ως έχει. Επιτέλους πρέπει να αφεθεί η δικαιοσύνη να λειτουργήσει χωρίς παρεμβάσεις της κυβέρνησης.

– Δημοσιεύθηκε για δεύτερο συνεχόμενο μήνα ένα πολύ υψηλό ποσοστό πληθωρισμού, καθώς είχαμε 5,4% τον προηγούμενο μήνα και έχουμε 5,2%. Αυτό δεν είναι κάποιο σκορ. Είναι μέσοι όροι αυξήσεων τιμών. Και όταν ακούμε ένα μήνα 3%, τον άλλον 5%, αυτό σημαίνει ότι κάθε μήνα οι τιμές των προϊόντων ανεβαίνουν, κατά μέσο όρο με βάση το ποσοστό που ακούμε. Τι πρέπει να καταλαβαίνει ο κόσμος; Ότι αυτό που βλέπει κάθε μέρα όταν μπαίνει στον μπακάλη, στο μανάβη, στο σούπερ μάρκετ, αυτή η μικρή διαφορά ή μεγάλη που βλέπει στις τιμές είναι αυτός ο δείκτης.

– Ο κ. Θεοδωρικάκος δήλωσε ότι δίνει αγώνα για να καταφέρει να έρθει σε μια συμφωνία με τα σούπερ μάρκετ και αν δεν τα καταφέρει θα παρατείνει για ένα δίμηνο το μέτρο, που ψήφισαν τον Μάρτιο για το πλαφόν στο περιθώριο κέρδους. Συγγνώμη, αυτό το ψήφισε τον Μάρτιο και απέτυχε. Δεν απέτυχε; Δεν μας το έδειξε ο προηγούμενος πληθωρισμός; Απέτυχε. Να παρατείνει ένα μέτρο που έχει αποτύχει για ποιο λόγο; Διότι όλα τα μέτρα που πήραν το Μάρτιο απέτυχαν. Γιατί δεν κάνει αυτό που έχουμε προτείνει ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ; Πλαφόν στο περιθώριο κέρδους σε όλη την εφοδιαστική αλυσίδα. Αυτό συμπεριλαμβάνει για παράδειγμα και τα διυλιστήρια.

– Για να είμαστε ειλικρινείς λοιπόν, με τα fuel pass και τις επιδοτήσεις στην αντλία, το μόνο που κάνουν είναι να παίρνουν τα χρήματα από τον κόσμο και να τα πηγαίνουν στα διυλιστήρια. Το δημοσιονομικό κόστος αυτών των μέτρων γίνεται τελικά εισόδημα στα διυλιστήρια. Γιατί όταν εμένα μου δίνει 50 ευρώ σε μια κάρτα (το οποίο αντιστοιχεί σε μια γελοιότητα γιατί είναι για 2 μήνες), που πάνε αυτά τα 50 ευρώ; Δεν πάνε τελικά στο δημόσιο και τα διυλιστήρια;

Συνέντευξη της Ρένας Δούρου, βουλεύτρια Δυτικής Αθήνας και Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ στον Alpha Radio 989

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

“Δεν έχω πορευτεί στη ζωή μου ποτέ, ούτε με παραπολιτικά, ούτε με δίκη προθέσεων, ούτε αποδίδοντας προθέσεις, δόλο και σκοπιμότητες σε λεχθέντα, πολλώ δε μάλλον σε αποφάσεις οργάνων. Αυτή τη στιγμή λοιπόν υπάρχει η ανάγκη άμεσης διασαφήνισης της πορείας του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν ανησυχίες πολλών εντός του κόμματος για το μέλλον όχι μόνο του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά συνολικά του προοδευτικού χώρου”. Αυτά παρατήρησε, μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου, βουλεύτρια Δυτικής Αθήνας και Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., μιλώντας στο AlphaRadio989 στον δημοσιογράφο Νίκο Παναγιωτόπουλο.

“Στο πλαίσιο λοιπόν αυτής της άμεσης διασαφήνισης και με καλή προαίρεση χωρίς απόδοση προθέσεων, όπως κάνουν δημοσιογράφοι, πολιτικοί αναλυτές, ζητάμε να υπάρξει ένας οδικός χάρτης, ένα μίνιμουμ προγραμματικών θέσεων, ένα χρονοδιάγραμμα για συνεργασίες, για την πορεία μας προς τις εκλογές και να τεθεί και το κόμμα σε προεκλογική θέση. Όλα τα κόμματα τίθενται σε προεκλογική θέση και εμείς αυτή τη στιγμή προσπαθούμε να εξηγήσουμε τι ακριβώς θα κάνουμε, διότι ήδη βρισκόμαστε σε μία προεκλογική εκστρατεία, είτε οι εκλογές είναι το φθινόπωρο είτε την ερχόμενη άνοιξη”.

“Όσο δεν απαντάμε τι ακριβώς θα κάνουμε το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα, αυτό είναι κακό νέο για την προοδευτική παράταξη. Και αυτό δεν είναι θέμα κομματικού πατριωτισμού αλλά δημοκρατίας. Αν θέλουμε πραγματικά να φτιάξουμε ένα μέτωπο απέναντι στην Νέα Δημοκρατία για να αφήσουμε πίσω τη σήψη και τη διαφθορά της δεξιάς κυβέρνησης, δεν μπορούμε να συνεχίσουμε με απορίες”.

Βασικά σημεία της συνέντευξης της Ρ. Δούρου

  • Σήμερα πρέπει να δούμε τι θα κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ενόψει των εκλογών και αν υπάρχει δυνατότητα ενωτικού ψηφοδελτίου με άλλες δυνάμεις για να δημιουργηθεί εναλλακτικός πόλος, προοδευτικό μέτωπο. Όμως, προσοχή, δεν έχουμε άπειρο χρόνο μπροστά μας. Όλα αυτά έπρεπε να έχουν ήδη γίνει από τον περασμένο Μάρτιο, όταν η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής έθετε το θέμα των συνεργασιών, πλέον μετά από την 26η Μαΐου και την εξαγγελία της δημιουργίας του κόμματος Τσίπρα, τα δεδομένα έχουν αλλάξει, υπάρχει ένα πριν και ένα μετά και ο πολιτικός χρόνος έχει επιταχυνθεί.
  • Δεν έχω κανενός είδους αντιπαράθεση με τον πρώην πρωθυπουργό ή με όμορους χώρους. Αλλά ως μέλος του ελληνικού Κοινοβουλίου, εκπροσωπώ πολίτες και θεωρώ ότι κάτι πρέπει να κάνουμε και ιδίως όταν έχει διαρραγεί η εμπιστοσύνη με τη στάση και τα λεχθέντα κορυφαίων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ.
  • Η απόφαση της πλειοψηφίας της ΚΕ προσφέρει κακή υπηρεσία στον ίδιο τον Αλέξη Τσίπρα και υπονομεύει το νέο του εγχείρημα. Η απόφαση αυτή φανερώνει ότι κάποιοι, κάποιες επιλέγουν να αγνοήσουν αυτό που σε όλους τους τόνους λέει το νέο κόμμα ότι απορρίπτει συνεργασίες με συντεταγμένα κόμματα, προτάσσοντας τις μεμονωμένες εντάξεις.
  • Η απόφαση της ΚΕ μέσα από ένα κατασκευασμένο ψευδοδίλημμα ‘υπέρ κατά του Αλέξη’, ‘υπέρ κατά του νέου κόμματος’ και στο όνομα μάλιστα της ενότητας, στην ουσία οδηγεί στην αυτοκατάργηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Προσέξτε, εγώ δεν τοποθετούμαι με όρους κομματικού πατριωτισμού αλλά κοινής λογικής.
  • Η συντηρητική παράταξη διαθέτει ένα ισχυρό, τον συγκολλητικό παράγοντα που λέγεται εξουσία. Γι αυτό και η ανατροπή με τις κάλπες είναι πάντα τόσο δύσκολη υπόθεση που επιβάλλει ενότητα των προοδευτικών δυνάμεων. Και δεν χρειάζεται να πάμε πίσω στην ΕΔΑ. Γιατί πότε ο προοδευτικός χώρος μεγαλούργησε, έκανε τη διαφορά και άλλαξε τα δεδομένα και κέρδισε μάχες υπέρ των πολλών; Όταν ήταν ενωμένος.
  • Από τον Μάρτιο ως και το περασμένο Σάββατο, στελέχη, μέλη και ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ λειτουργούσαν με την εικαζόμενη βούληση του κυρίου, με το τι θα ήθελε η ηγεσία της ΕΛ.Α.Σ. αλλα αυτό δεν είναι άσκηση πολιτικής. Τώρα αν σε αυτό  προστεθεί και το θέαμα κάποιων βουλευτών που εξακολουθούν να δηλώνουν δημόσια ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δήθεν τελειώσει και τώρα πρέπει να γίνει κάτι άλλο, είτε λέγοντας είτε υπονοώντας την ένταξη στην ΕΛΑΣ, όλο αυτό προκαλεί μεν θλίψη  λειτουργεί όμως και ως μπούμερανγκ για τους ίδιους.
  • Το μήνυμα από το νέο κόμμα είναι καθαρό: επιλέγει ένα άλλο μοντέλο με μεμονωμένη ένταξη, χωρίς κοινοβουλευτική έδρα, χωρίς προνόμια. Άρα σύμφωνα με το νέο φορέα, μία είναι η λύση. Παραίτηση, επιστροφή της έδρας, ένταξη σε όποιο κόμμα εκφράζει τον καθένα και την καθεμιά. Και αυτή είναι και η γνώμη μου σε σχέση με την πορεία που πρέπει να ακολουθήσουν. Δηλαδή πορεία αξιοπρέπειας. Οτιδήποτε άλλο σηματοδοτεί πλειστηριασμό της έδρας. Δηλαδή επιλογή αναξιοπρέπειας που δεν πλήττει τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αλλά τη Δημοκρατία. Τροφοδοτεί το όλοι ίδιοι είναι, ενισχύοντας στο τέλος την ακροδεξιά.

Επίκαιρη ερώτηση Ν. Παππά: Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ και 63% περισσότερους φόρους από το 2021 – Μειώστε τώρα τους έμμεσους φόρους

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Επίκαιρη ερώτηση Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Την ανάγκη άμεσης μείωσης των έμμεσων φόρων, με αξιοποίηση των προβλέψεων της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2022/542 για χαμηλότερους συντελεστές ΦΠΑ σε βασικά αγαθά, αναδεικνύει ο Νίκος Παππάς, με επίκαιρη ερώτηση που κατέθεσε προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Η παρέμβασή του στηρίχθηκε στα πλέον πρόσφατα στοιχεία εκτέλεσης του προϋπολογισμού, τα οποία αποτυπώνουν τη διαρκή αύξηση της φορολογικής επιβάρυνσης των πολιτών.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία σημειώνει ότι στο τετράμηνο του 2026 οι εισπράξεις από ΦΠΑ ανήλθαν στα 9,9 δισ. ευρώ, αυξημένες κατά 12,6% ή 1,1 δισ. ευρώ σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του 2025, ενώ οι συνολικές φορολογικές εισπράξεις έφτασαν τα 22,7 δισ. ευρώ, αυξημένες κατά 650 εκατ. ευρώ ή 3%.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στη σύγκριση με το 2021, υπογραμμίζοντας ότι «οι εισπράξεις του ΦΠΑ έχουν αυξηθεί κατά 91%» και ότι «οι συνολικοί φόροι έχουν αυξηθεί κατά 62,6%». Όπως τονίζει, τα στοιχεία αυτά αποδεικνύουν ότι η ακρίβεια μετατρέπεται σε φορολογικά υπερκέρδη για το Δημόσιο, την ώρα που τα νοικοκυριά και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις βλέπουν το διαθέσιμο εισόδημά τους να συρρικνώνεται.

Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών καλεί την κυβέρνηση να προχωρήσει σε ουσιαστικές παρεμβάσεις, αξιοποιώντας τις δυνατότητες που παρέχει η ευρωπαϊκή νομοθεσία για μειωμένους συντελεστές ΦΠΑ σε τρόφιμα, φάρμακα και άλλα αγαθά πρώτης ανάγκης. «Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ σε σχέση με το 2021», επισημαίνει χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι η αντιμετώπιση της ακρίβειας απαιτεί παρεμβάσεις στις τιμές και στη φορολογία και όχι τη διατήρηση μιας πολιτικής που επιβαρύνει δυσανάλογα τα χαμηλά και μεσαία εισοδήματα.

Αναλυτικά το κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Θέμα: «Πληρώνουμε 91% περισσότερο ΦΠΑ σε σχέση με το 2021 – Μειώστε τους έμμεσους φόρους στη βάση της Οδηγίας 2022/542»

Με βάση το τελευταίο οριστικό δελτίο Εκτέλεσης Προϋπολογισμού (Απριλίου 2026) του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, οι εισπράξεις του ΦΠΑ στο τετράμηνο του 2026 άγγιξαν τα 9,9 δισ. ευρώ και οι εισπράξεις συνολικών φόρων έφθασαν στα 22,7 δισ. ευρώ. Πρόκειται για ετήσια αύξηση ΦΠΑ κατά 12,6% (ή 1,1 δισ. ευρώ) και αύξηση συνολικών φόρων 3% (ή 650 εκατομμύρια) σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του 2025.

Συγκρίνοντας το τετράμηνο 2026 με το αντίστοιχο διάστημα του 2021 οι εισπράξεις του ΦΠΑ έχουν αυξηθεί κατά 91% ή 4,8 δισ. και των συνολικών φόρων κατά 62,6% ή 8,7 δισ. Οι εισπράξεις αυτές δεν δικαιολογούνται από την αύξηση του ΑΕΠ ή την αύξηση του γενικού πληθωρισμού, καθώς στην εξαετία 2021 – 2026 το ΑΕΠ, σε σταθερές τιμές 2020, έχει αυξηθεί μόλις 14,3% και ο πληθωρισμός κατά 25,8%.

Από τα αντίστοιχα ετήσια στοιχεία, όπως προκύπτουν από τις πραγματοποιήσεις του τελευταίου Δελτίου Εκτέλεσης Προϋπολογισμού και της ΔΥΕ Οκτωβρίου 2022 που οριστικοποιεί τα ετήσια στοιχεία εισπράξεων του 2021, προκύπτει:

  • Αύξηση των εσόδων ΦΠΑ την περίοδο 2021 – 2025 κατά 60,6% (ή 10,5 δισ. ευρώ) και των συνολικών φόρων κατά 49% (ή 23,7 δισ. ευρώ), όταν για την ίδια περίοδο το ΑΕΠ, σε σταθερές τιμές 2020, έχει αυξηθεί μόλις κατά 12,3% και ο ετήσιος Εθνικός Δείκτης Τιμών Καταναλωτή μόλις κατά 19,5%.

Η κυβέρνηση της Ν.Δ. αρνείται να αξιοποιήσει τη δυνατότητα που παρέχουν τα Άρθρα 98 και 104 της Οδηγίας 2022/542. Με το Άρθρο 98 παρέχεται η δυνατότητα εφαρμογής μηδενικών συντελεστών ΦΠΑ ή μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ (κάτω από 5%) για τρόφιμα πρώτης ανάγκης, πρώτες ύλες για τρόφιμα, νερό, φαρμακευτικά προϊόντα, μεταφορά επιβατών και μεταφορά αγαθών, παροχή, όπως και η κατασκευή κατοικιών στο πλαίσιο κοινωνικής πολιτικής. Στο Άρθρο 104 προβλέπεται ρητά η μείωση του ΦΠΑ κατά 30% στους νομούς Λέσβου, Χίου, Σάμου, Δωδεκανήσου, Κυκλάδων και στα νησιά της Θάσου, των Β. Σποράδων, της Σαμοθράκης και της Σκύρου. Από το 2022, σειρά κρατών μελών (Ιρλανδία, Κύπρος, Ισπανία, Ολλανδία, Ιταλία, Φινλανδία, Εσθονία, Λετονία, Βέλγιο, Κροατία και Πολωνία) έχουν κάνει χρήση των προβλέψεων της Οδηγίας.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1. Πώς εξηγεί την αύξηση των εσόδων από ΦΠΑ κατά 91% και των συνολικών φόρων κατά 62,6% μεταξύ των Α’ τετραμήνων 2021 και 2026, ενώ την ίδια περίοδο το ΑΕΠ αναμένεται να έχει αυξηθεί μόλις κατά 14,3% και ο πληθωρισμός Απριλίου 2021 – 2026 κατά μόλις 25,8%;

2. Γιατί, ενώ καταγράφονται υπέρογκες αυξήσεις στα έσοδα από ΦΠΑ και φόρους, σε σχέση με τη μεταβολή ΑΕΠ και του πληθωρισμού την περίοδο 2021-2026, επιδιώκει την περαιτέρω ετήσια αύξηση του ΦΠΑ (+12,6% τον Απρίλιο) και δεν αξιοποιεί την ευχέρεια της Οδηγίας 2022/542 για μηδενισμό του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά, για μείωση του συντελεστή τροφίμων στον υπερμειωμένο συντελεστή και για ελάφρυνση ΦΠΑ κατά 30% στα νησιά που προβλέπει η Οδηγία;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παππάς Νικόλαος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Δύο χρόνια αδράνειας και καθυστερήσεων εφαρμογής του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1787 για τις εκπομπές μεθανίου με αποτέλεσμα την απουσία εθνικού πλαισίου εποπτείας και ελέγχου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 12 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Δύο χρόνια αδράνειας και καθυστερήσεων εφαρμογής του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1787 για τις εκπομπές μεθανίου με αποτέλεσμα την απουσία εθνικού πλαισίου εποπτείας και ελέγχου».

Το μεθάνιο είναι μόλις δεύτερο μετά το διοξείδιο του άνθρακα (CO2) ως προς τη συνολική συμβολή του στην κλιματική αλλαγή και είναι υπεύθυνο για το ένα τρίτο περίπου της τρέχουσας αύξησης της θερμοκρασίας του πλανήτη. Πρόσφατα, ο ΟΗΕ (UNEP) προειδοποίησε ότι οι εκπομπές μεθανίου υπονομεύουν ολοένα και περισσότερο την αγροτική παραγωγικότητα ενώ παράλληλα επιδεινώνουν τις καταστροφές που σχετίζονται με το κλίμα σε ολόκληρο τον κόσμο. Σημαντικές είναι οι επιπτώσεις του εν λόγω αερίου και στην ανθρώπινη υγεία σύμφωνα με μελέτες.

Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) δημοσίευσε στην Έκτη Έκθεση Αξιολόγησής της το εύρημα ότι απαιτούνται σημαντικές μειώσεις στις ανθρωπογενείς εκπομπές μεθανίου μέχρι το 2030 προκειμένου να περιοριστεί η υπερθέρμανση του πλανήτη στους 1,5 βαθμούς Κελσίου (οC). Μεταξύ των δεσμεύσεων της Ευρωπαϊκής Πράσινης Συμφωνίας είναι και η αντιμετώπιση των εκπομπών μεθανίου και για αυτό η Ε.Ε. προχώρησε στη Στρατηγική για το Μεθάνιο (2020) και στην ολοκλήρωση του Ευρωπαϊκού Κανονισμού 2024/1787 «σχετικά με τη μείωση των εκπομπών μεθανίου στον τομέα της ενέργειας», ο οποίος τέθηκε σε ισχύ από τις 04 Αυγούστου 2024 και είναι άμεσα εφαρμοστέος. Ο Κανονισμός εισάγει δεσμευτικό πλαίσιο για τη μέτρηση, παρακολούθηση, αναφορά και μείωση των εκπομπών μεθανίου στον τομέα του πετρελαίου, του φυσικού αερίου και του άνθρακα με συγκεκριμένες υποχρεώσεις τόσο για τους φορείς εκμετάλλευσης όσο και για τις αρμόδιες εθνικές αρχές.

Για τον λόγο αυτό, ο Κανονισμός προβλέπει συγκεκριμένα ορόσημα και προθεσμίες για την οργάνωση του συστήματος εποπτείας, ελέγχου και επιβολής.

Ειδικότερα:

-Έως την 05/02/2025, η Ελλάδα όφειλε να έχει ορίσει την αρμόδια αρχή ή τις αρμόδιες αρχές εφαρμογής του Κανονισμού, να έχει καθορίσει το “σημείο επαφής” και να έχει εξασφαλίσει τους πόρους για την εκτέλεση των αρμοδιοτήτων (άρθ. 4),

-Έως την 05/05/2025, οι υφιστάμενες εγκαταστάσεις όφειλαν να έχουν υποβάλλει πρόγραμμα εντοπισμού και επισκευής διαρροών (LDAR) και μέχρι τις 05/08/2025 να έχουν κάνει την πρώτη έρευνα LDAR για τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις τους. (άρθ. 14),

-Έως την 05/05/2025 οι εισαγωγείς αερίου και προϊόντων άνθρακα όφειλαν να καταθέσουν στην αρμόδια αρχή τις πληροφορίες του Παρ. IX του Κανονισμού ή θεμελιωμένη αιτιολόγηση για την παράλειψή τους να το κάνουν. Αυτές οι εκθέσεις στη συνέχεια να διαβιβάζονται στην Ε.Ε. (άρθ. 27),

-Έως την 05/08/2025 οι φορείς όφειλαν να έχουν υποβάλλει στην αρμόδια αρχή, εκθέσεις εκτιμώμενων εκπομπών μεθανίου, βάσει γενικών συντελεστών και έπειτα μέχρι τις 05/02/2026 να έχουν υποβάλλει ειδικότερη ποσοτικοποίηση των εκπομπών σε επίπεδο πηγής (άρθ. 12),

-Έως την 05/08/2025 οι αρμόδιες αρχές όφειλαν να έχουν καταρτίσει και δημοσιοποιήσει κατάλογο των ανενεργών γεωτρήσεων, προσωρινά ή οριστικά σφραγισμένων ή εγκαταλελειμμένων γεωτρήσεων (άρθ. 18),

-Έως τις 05/08/2025 οι φορείς εκμετάλλευσης ορυχείων και φορείς εκμετάλλευσης σταθμών αποστράγγισης όφειλαν να υποβάλλουν στις αρμόδιες αρχές έκθεση με δεδομένα για τις ετήσιες εκπομπές μεθανίου σε επίπεδο πηγής. Οι εκθέσεις αυτές έπειτα, οι αρμόδιες αρχές οφείλουν να τις δημοσιοποιούν στο κοινό και την Ε.Ε. (άρθ. 20),

-Έως την 05/08/2025 η χώρα όφειλε να έχει καταρτίσει και δημοσιοποιήσει κατάλογο όλων των κλειστών ή εγκαταλελειμμένων υπόγειων ανθρακωρυχείων που έπαυσαν τις δραστηριότητές τους μετά τις 03/08/1954 και να παρακολουθούν τις εκπομπές από τις 05/05/2026 και έπειτα. (άρθ. 25),

-Έως 05/08/2025 και δίχως καθυστέρηση, η χώρα όφειλε να έχει θεσπίσει κανόνες κυρώσεων που θα εφαρμόζονται σε περιπτώσεις παραβίασης του Κανονισμού (άρθ. 33),

-Το αργότερο μέχρι την 05/02/2026 και δίχως καθυστέρηση, οι φορείς εκμετάλλευσης οφείλουν να έχουν συμμορφωθεί με τους περιορισμούς στον εξαερισμό και την καύση σε πυρσό (άρθ. 15) και

-Έως την 05/05/2026, οι αρμόδιες αρχές όφειλαν να έχουν ολοκληρώσει την πρώτη τακτική επιθεώρηση στους φορείς εκμετάλλευσης (άρθ. 6).

Ωστόσο, μέχρι σήμερα, δεν προκύπτει ότι έχουν ολοκληρωθεί οι αναγκαίες διοικητικές και κανονιστικές πράξεις που απαιτούνται για την πλήρη εφαρμογή του Κανονισμού στη χώρα μας, ούτε ότι έχουν ενεργοποιηθεί οι προβλεπόμενοι ελεγκτικοί μηχανισμοί και δομές που θα έχουν την αρμοδιότητα εφαρμογής των διατάξεων.

Η εξέλιξη αυτή προκαλεί ιδιαίτερο προβληματισμό, καθώς η αποτελεσματική εφαρμογή του Κανονισμού συνδέεται άμεσα με την προστασία του κλίματος, τη διαφάνεια στην ενεργειακή αγορά και την αποφυγή απωλειών φυσικού αερίου. Οι διαρροές μεθανίου συνιστούν όχι μόνο σημαντική πηγή εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου αλλά και απώλεια πολύτιμων ενεργειακών πόρων. Η ευρωπαϊκή νομοθεσία επιδιώκει ακριβώς τον εντοπισμό, τη μέτρηση και την αποκατάσταση των διαρροών, ενισχύοντας παράλληλα τη διαφάνεια και την ενεργειακή ασφάλεια.

Στην Ελλάδα, οι πιθανοί υπόχρεοι συμμόρφωσης με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2024/1787 καλύπτουν ολόκληρη την αλυσίδα παραγωγής, μεταφοράς, αποθήκευσης, διανομής και εισαγωγής ορυκτών καυσίμων. Ορισμένες ενεργειακές εταιρείες προχωρούν αυτόνομα σε ενέργειες συμμόρφωσης, καθώς ο κανονισμός παράγει απευθείας νομικές υποχρεώσεις, χωρίς όμως να υπάρχει αρμόδια αρχή για να απευθυνθούν.

Υπάρχουν πλέον δημόσια συστήματα ανίχνευσης μεθανίου μέσω δορυφόρων (Copernicus, IMEO) και αν εντοπιστούν περιστατικά εκπομπών στην Ελλάδα ή σε ελληνικές ενεργειακές υποδομές, τότε το θέμα  γίνεται συγκεκριμένο και όχι θεωρητικό ή γραφειοκρατικό.

Παράλληλα, σε μια συγκυρία κατά την οποία αναπτύσσονται σε ευρωπαϊκό επίπεδο πιέσεις για επιβράδυνση, αναθεώρηση ή αναστολή ορισμένων υποχρεώσεων του νέου πλαισίου για το μεθάνιο, η απουσία έγκαιρων μέτρων εφαρμογής από την ελληνική διοίκηση δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τον βαθμό προτεραιότητας που αποδίδεται στην εφαρμογή ενός ήδη ισχύοντος και δεσμευτικού ευρωπαϊκού κανονισμού.

Η συμμόρφωση προς το ενωσιακό δίκαιο δεν μπορεί να εξαρτάται από μελλοντικές συζητήσεις περί πιθανής τροποποίησης ή αναθεώρησης του κανονιστικού πλαισίου αλλά προϋποθέτει την πλήρη εφαρμογή των ισχυουσών διατάξεων εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών.

Επειδή, προκύπτουν ερωτήματα ως προς την ετοιμότητα της πολιτείας να ανταποκριθεί στις δεσμεύσεις της και να προστατεύσει το δημόσιο συμφέρον,

Επειδή, η απροθυμία του ΥΠΕΝ να ορίσει Εθνική Αρμόδια Αρχή, να θεσπίσει κυρώσεις και να αρχίσει την παρακολούθηση των εκπομπών, λειτουργεί στην πράξη ως «άτυπη παράταση» για την αγορά και δημιουργεί καθεστώς περιορισμένη εποπτείας,

Επειδή, σύμφωνα με επίσημες εκθέσεις, διαπιστώνεται ότι από το 2024 και έπειτα η χώρα αποκλίνει όλο και περισσότερο από την τροχιά και τους Στόχους του ΕΣΕΚ, λόγω της αύξησης χρήσης ορυκτού αερίου.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Για ποιους λόγους δεν έχει οριστεί η αρμόδια αρχή, εδώ και δύο (2) χρόνια σχεδόν; Πότε σκοπεύει  να προχωρήσει στον ορισμό της και στη διασφάλιση των πόρων που απαιτούνται;
  2. Έχει ενημερώσει η κυβέρνηση την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τις καθυστερήσεις στην εφαρμογή του Κανονισμού με επαρκή αιτιολόγηση;
  3. Έχει εκτιμήσει το κόστος αυτής της καθυστέρησης για τη χώρα; Έχει εκπονηθεί εκτίμηση των περιβαλλοντικών, ενεργειακών, δημοσιονομικών και θεσμικών συνεπειών που συνεπάγεται η μη εφαρμογή του Κανονισμού από τον Αύγουστο του 2024 έως σήμερα; Εάν ναι, ποια είναι τα βασικά συμπεράσματά της;
  4. Πότε σκοπεύει να καλύψει τις υποχρεώσεις ελέγχου, καταγραφών και παρακολούθησης εκπομπών που προβλέπονται; Ποιο είναι το συγκεκριμένο και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα με το οποίο προτίθεται η κυβέρνηση να καλύψει τις υφιστάμενες εκκρεμότητες και να εξασφαλίσει την πλήρη εφαρμογή του Κανονισμού;
  5. Θεωρεί η κυβέρνηση ότι οι υποχρεώσεις του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1787 πρέπει να εφαρμόζονται πλήρως και εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών ή θεωρεί ότι η χώρα μπορεί να αναμένει ενδεχόμενες μελλοντικές τροποποιήσεις του ευρωπαϊκού πλαισίου πριν προχωρήσει στην εφαρμογή του;
  6. Έχουν υποβληθεί στο ΥΠΕΝ τα απαιτούμενα στοιχεία, προγράμματα και εκθέσεις των φορέων εκμετάλλευσης, των εισαγωγέων που απορρέουν από τα άρθρα 12, 14, 20 και 27;
  7. Διασφάλισε την τήρηση των περιορισμών για τον εξαερισμό και της καύσης σε πυρσό (άρθ. 15) και με ποιο τρόπο, δεδομένου ότι δεν καθορίστηκε αρμόδια αρχή; Έγιναν έλεγχοι και από ποιον φορέα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κοντοτόλη  Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Χ. Γιαννούλης: Η προοδευτική σύγκλιση είναι κοινωνική ανάγκη και πολιτική υποχρέωση

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Συνέντευξη του Βουλευτή Α’ Θεσσαλονίκη και Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χρήστου Γιαννούλη στον ΣΚΑΙ

«Υπάρχει ανάγκη διαμόρφωσης μιας ευρύτερης προοδευτικής σύγκλισης με τη συμμετοχή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, της ΕΛΑΣ, της Νέας Αριστεράς, του ΠΑΣΟΚ και άλλων δυνάμεων, ώστε να υπάρξει εναλλακτική πρόταση απέναντι στη σημερινή κυβέρνηση. Να υπάρχει απάντηση στο δίλημμα όχι μόνο ποιος θα κυβερνήσει αλλά και πώς θα κυβερνήσει, με ποιες στοχεύσεις, με ποιο πρόγραμμα». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων στον ΣΚΑΙ, ο βουλευτής Α Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.

«Να υπάρχει απάντηση για το μείζον ζήτημα της στεγαστικής κρίσης, όπου χιλιάδες οικογένειες να αδυνατούν να βρουν κατοικία παρά την ένταξή τους σε στεγαστικά προγράμματα.

Θεωρώ υποχρέωσή μου να ολοκληρώσω τη θητεία μου με ευθύνη και συνέπεια, υπηρετώντας τον στόχο της πολιτικής αλλαγής.

Από οποιαδήποτε θέση, θα δώσω όλες μου τις δυνάμεις για να υπάρξει προοπτική νίκης και μια διαφορετική πορεία για τη χώρα»

Ολόκληρο το απόσπασμα στο   https://youtu.be/1zK95N4tJCY

Χ. Γιαννούλης: Πρωθυπουργός περιορισμένης ευθύνης ο Κυριάκος Μητσοτάκης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Συνέντευξη του Βουλευτή Α’ Θεσσαλονίκη και Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χρήστου Γιαννούλη στον FM100

«Την ώρα που 20.000 δικαιούχοι του προγράμματος «Σπίτι μου 2» αδυνατούν να βρουν σπίτι, την ώρα που οι πολίτες είναι αντιμέτωποι με την ακρίβεια και αδυνατούν να τα βγάλουν πέρα, εμφανίζεται για άλλη μία φορά ο Κυριάκος Μητσοτάκης ως Πρωθυπουργός περιορισμένης ευθύνης». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων στον FM100, ο βουλευτής Α Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.

Δυστυχώς η αντιπολίτευση, με τον κατακερματισμό της, γίνεται εμμέσως πλην σαφώς χορηγός του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Η κεντρική επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πήρε μία δύσκολη απόφαση για να υπάρξει μια ευκαιρία, να υπάρξει το στοιχείο της συμπαγούς και συντεταγμένης πορείας,  έτσι ώστε να είμαστε σε ετοιμότητα να στηρίξουμε το εγχείρημα σύγκλισης των προοδευτικών δυνάμεων.

Εύχομαι στην πορεία προς τις εκλογές κάποια τείχη που υψώθηκαν κατά των συνεργασιών να υποχωρήσουν.

Ο στόχος είναι στις εκλογές, όποτε και αν γίνουν, να έρθει μια προοδευτική πρόταση διακυβέρνησης πρώτη και όχι δεύτερη»

Ολόκληρο το απόσπασμα στο   https://youtu.be/vOcYJ7VdC3w

Στη Βουλή από τον Κώστα Μπάρκα η εγκατάλειψη του Δυτικού Ξηροβουνίου – Χωριά χωρίς καμία συγκοινωνιακή σύνδεση με Πρέβεζα, Φιλιππιάδα και Ιωάννινα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την ανάγκη άμεσης αντιμετώπισης του συγκοινωνιακού αποκλεισμού των κοινοτήτων του Δυτικού Ξηροβουνίου αναδεικνύει με Αναφορά που κατέθεσε στη Βουλή προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών ο Βουλευτής Πρέβεζας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Κώστας Μπάρκας.

Η Αναφορά κατατέθηκε με αφορμή το υπόμνημα της Πρωτοβουλίας Πολιτών «Κοινόν των Ορραϊτών», το οποίο περιγράφει τη χρόνια έλλειψη δημόσιας συγκοινωνιακής σύνδεσης των χωριών του Δυτικού Ξηροβουνίου με τη Φιλιππιάδα, την Πρέβεζα και τα Ιωάννινα, γεγονός που δυσχεραίνει σημαντικά την καθημερινότητα των κατοίκων και εντείνει τα προβλήματα εγκατάλειψης της υπαίθρου.

Στο υπόμνημα καταγράφεται ότι οι κάτοικοι της περιοχής αντιμετωπίζουν σοβαρά εμπόδια στην πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας, διοικητικές υπηρεσίες, εκπαιδευτικές δομές και λοιπές βασικές λειτουργίες του κράτους, εξαιτίας της παντελούς απουσίας συγκοινωνιακής εξυπηρέτησης.

Παράλληλα, προτείνεται μία ρεαλιστική και χαμηλού κόστους λύση, μέσω της τροποποίησης υφιστάμενων δρομολογίων της γραμμής Ιωάννινα – Πρέβεζα, ώστε να εξυπηρετούνται οι κοινότητες του Δυτικού Ξηροβουνίου, με πιλοτική εφαρμογή διάρκειας έξι μηνών και χωρίς ουσιαστική οικονομική επιβάρυνση.

Ο Κώστας Μπάρκας, καταθέτοντας την Αναφορά, επισημαίνει ότι η πρόσβαση στις δημόσιες μεταφορές αποτελεί θεμελιώδες κοινωνικό δικαίωμα και βασική προϋπόθεση για τη διατήρηση της κοινωνικής και οικονομικής ζωής στην ελληνική περιφέρεια.

«Η εγκατάλειψη των ορεινών και ημιορεινών περιοχών δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί χωρίς ουσιαστικές πολιτικές στήριξης της καθημερινότητας των κατοίκων. Η πρόσβαση στη μετακίνηση, στις δημόσιες υπηρεσίες και στην υγειονομική περίθαλψη δεν αποτελεί προνόμιο αλλά δικαίωμα για όλους τους πολίτες, ανεξάρτητα από τον τόπο κατοικίας τους», υπογραμμίζει ο Βουλευτής Πρέβεζας.

Με την Αναφορά του, ο Κώστας Μπάρκας καλεί το αρμόδιο Υπουργείο να εξετάσει άμεσα τα αιτήματα των κατοίκων και να προχωρήσει στις αναγκαίες ενέργειες ώστε να τερματιστεί ο συγκοινωνιακός αποκλεισμός των κοινοτήτων του Δυτικού Ξηροβουνίου και να διασφαλιστεί η ισότιμη πρόσβαση των πολιτών στις δημόσιες συγκοινωνίες.

Ακολουθεί αναλυτικά η Αναφορά:

ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς τον κ. Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Άρση του συγκοινωνιακού αποκλεισμού των κοινοτήτων του Δυτικού Ξηροβουνίου και ενίσχυση της δημόσιας συγκοινωνιακής εξυπηρέτησης της περιοχής»

Ο Βουλευτής Πρέβεζας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Κώστας Μπάρκας, καταθέτει ως Αναφορά το από 27 Μαΐου 2026 Υπόμνημα – Αίτημα της Πρωτοβουλίας Πολιτών «Κοινόν των Ορραϊτών», με το οποίο αναδεικνύεται το χρόνιο πρόβλημα του συγκοινωνιακού αποκλεισμού των κοινοτήτων του Δυτικού Ξηροβουνίου και ζητούνται παρεμβάσεις για τη διασφάλιση της πρόσβασης των κατοίκων σε βασικές υπηρεσίες και διοικητικά κέντρα.

Στο υπόμνημα επισημαίνεται ότι οι κοινότητες της περιοχής στερούνται σήμερα οργανωμένης σύνδεσης με τη Φιλιππιάδα, την Πρέβεζα και τα Ιωάννινα, γεγονός που δυσχεραίνει την καθημερινότητα των κατοίκων, περιορίζει την πρόσβασή τους σε υπηρεσίες υγείας, διοίκησης και εκπαίδευσης και επιτείνει τα φαινόμενα πληθυσμιακής συρρίκνωσης της υπαίθρου.

Παράλληλα, προτείνεται μια τεχνικά εφικτή και χαμηλού κόστους λύση, μέσω της τροποποίησης δύο υφιστάμενων ημερήσιων δρομολογίων της γραμμής Ιωάννινα – Πρέβεζα, ώστε να εξυπηρετούνται οι οικισμοί του Δυτικού Ξηροβουνίου μέσω της 7ης Επαρχιακής Οδού. Σύμφωνα με τους συντάκτες του υπομνήματος, η πρόταση μπορεί να εφαρμοστεί πιλοτικά για διάστημα έξι μηνών, χωρίς ουσιαστική χιλιομετρική επιβάρυνση, εξυπηρετώντας παράλληλα δέκα οικισμούς της περιοχής.

Οι πολίτες ζητούν την ενεργοποίηση όλων των διαθέσιμων θεσμικών εργαλείων, συμπεριλαμβανομένης της διερεύνησης χρηματοδότησης μέσω Υπηρεσιών Δημόσιας Ωφέλειας, της συνεργασίας με την Περιφέρεια Ηπείρου και τα ΚΤΕΛ, καθώς και την ανάληψη πρωτοβουλιών για την αποκατάσταση της συγκοινωνιακής σύνδεσης της περιοχής.

Επειδή η ισότιμη πρόσβαση στις δημόσιες μεταφορές αποτελεί βασική προϋπόθεση κοινωνικής συνοχής, περιφερειακής ανάπτυξης και παραμονής του πληθυσμού στην ύπαιθρο,

Επειδή οι κάτοικοι των ορεινών και ημιορεινών περιοχών δεν μπορεί να παραμένουν αποκλεισμένοι από βασικές υπηρεσίες και υποδομές μετακίνησης,

καλείται ο αρμόδιος Υπουργός να εξετάσει τα αιτήματα που διατυπώνονται στο συνημμένο υπόμνημα και να ενημερώσει τη Βουλή για τις ενέργειες στις οποίες προτίθεται να προβεί προκειμένου να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της συγκοινωνιακής απομόνωσης των κοινοτήτων του Δυτικού Ξηροβουνίου.

Ο καταθέτων Βουλευτής

Κώστας Μπάρκας

Β. Κόκκαλης: Ζητά απαντήσεις για τον αποκλεισμό παραγωγών μηδικής από τις ενισχύσεις de minimis

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την έντονη ανησυχία του για τον αποκλεισμό παραγωγών μηδικής από το καθεστώς ενισχύσεων ήσσονος σημασίας (de minimis), αλλά και για τα προβλήματα που προκαλεί η εφαρμογή του συστήματος Monitoring, εκφράζει με ερώτησή του προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης.

Στην κοινοβουλευτική του παρέμβαση, ο Λαρισαίος βουλευτής επισημαίνει ότι η πρόσφατη απόφαση του υπουργείου για τη χορήγηση ενισχύσεων στους παραγωγούς μηδικής που επλήγησαν από τα περιοριστικά μέτρα λόγω ζωονόσων έχει προκαλέσει αντιδράσεις, καθώς αρκετές περιοχές της χώρας, οι οποίες αντιμετώπισαν αντίστοιχες συνθήκες και οικονομικές απώλειες, έμειναν εκτός του μέτρου.

Όπως αναφέρει, οι περιορισμοί στη διακίνηση ζωοτροφών, οι δυσκολίες διάθεσης της παραγωγής, η πτώση των τιμών παραγωγού και το αυξημένο κόστος αποθήκευσης επηρέασαν μεγάλο αριθμό παραγωγών, ωστόσο η κυβερνητική απόφαση περιλαμβάνει μόνο συγκεκριμένες Περιφερειακές Ενότητες, χωρίς να έχουν γίνει γνωστά τα κριτήρια επιλογής και αποκλεισμού.

Παράλληλα, ο κ. Κόκκαλης υπογραμμίζει ότι οι παραγωγοί μηδικής βρίσκονται αντιμέτωποι τα τελευταία χρόνια με σοβαρές δυσλειτουργίες του συστήματος Monitoring στο πλαίσιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής. Σύμφωνα με όσα επισημαίνει, έχουν καταγραφεί λανθασμένες αποτυπώσεις καλλιεργειών, προβλήματα στην αναγνώριση των διαδοχικών κοπών της μηδικής, αυθαίρετες μεταβολές στην επιλεξιμότητα αγροτεμαχίων και σημαντικές καθυστερήσεις στην εξέταση ενστάσεων, με αποτέλεσμα πολλοί παραγωγοί να χάνουν ενισχύσεις και δικαιώματα χωρίς δική τους ευθύνη.

Ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων τονίζει ότι η φύση της καλλιέργειας της μηδικής, με τις επαναλαμβανόμενες κοπές και τις μεταβολές της φυτοκάλυψης κατά τη διάρκεια του έτους, αυξάνει τον κίνδυνο λανθασμένων ερμηνειών από τα συστήματα τηλεπισκόπησης. Παρά τις διαμαρτυρίες παραγωγών, συνεταιρισμών και γεωτεχνικών φορέων, σημειώνει ότι μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί ολοκληρωμένη λύση στα προβλήματα.

Με την ερώτησή του ζητά από το υπουργείο να γνωστοποιήσει τα ακριβή κριτήρια βάσει των οποίων επιλέχθηκαν οι Περιφερειακές Ενότητες που εντάχθηκαν στις ενισχύσεις de minimis, να εξηγήσει τους λόγους αποκλεισμού άλλων περιοχών, να παρουσιάσει το συνολικό ύψος των διαθέσιμων πόρων και να διευκρινίσει εάν υπάρχει πρόθεση επέκτασης του μέτρου σε όλες τις πληγείσες περιοχές.

Επιπλέον, ζητά στοιχεία για τις περιπτώσεις παραγωγών μηδικής που αντιμετώπισαν προβλήματα με το σύστημα Monitoring κατά τα έτη 2023, 2024 και 2025, καθώς και ενημέρωση για τα μέτρα που προτίθεται να λάβει το υπουργείο προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι συστηματικές αστοχίες της τηλεπισκόπησης και να αποκατασταθούν όσοι παραγωγοί υπέστησαν απώλειες ενισχύσεων εξαιτίας λανθασμένων ευρημάτων του συστήματος.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα,  12 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: Αδικαιολόγητος αποκλεισμός παραγωγών μηδικής από τις ενισχύσεις de minimis – Συσσωρευμένα προβλήματα από τα περιοριστικά μέτρα και τις αστοχίες του συστήματος Monitoring

Η πρόσφατη Απόφαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για τη χορήγηση ενισχύσεων ήσσονος σημασίας (de minimis) στους παραγωγούς μηδικής, που επλήγησαν από τα περιοριστικά μέτρα λόγω των ζωονόσων, έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις σε πολλές περιοχές της χώρας, οι οποίες, παρά το γεγονός ότι βίωσαν αντίστοιχες συνθήκες και υπέστησαν σημαντικές οικονομικές απώλειες, αποκλείστηκαν από το καθεστώς ενίσχυσης.

Οι περιορισμοί στη διακίνηση ζωοτροφών, οι δυσκολίες διάθεσης της παραγωγής, η πτώση των τιμών παραγωγού και η αύξηση του κόστους αποθήκευσης και διαχείρισης των αποθεμάτων μηδικής επηρέασαν ευρύ φάσμα παραγωγικών περιοχών. Ωστόσο, η κυβερνητική απόφαση επιλέγει συγκεκριμένες μόνο Περιφερειακές Ενότητες ως δικαιούχους, χωρίς να έχουν δημοσιοποιηθεί επαρκώς τα κριτήρια που οδήγησαν στον αποκλεισμό άλλων περιοχών που αντιμετώπισαν παρόμοια προβλήματα. Η κατάσταση αυτή έρχεται να προστεθεί σε μια ήδη εξαιρετικά δύσκολη συγκυρία για τους παραγωγούς μηδικής, οι οποίοι τα τελευταία χρόνια βρίσκονται αντιμέτωποι με σοβαρές δυσλειτουργίες που συνδέονται με την εφαρμογή του συστήματος παρακολούθησης καλλιεργειών (Monitoring) στο πλαίσιο της τρέχουσας ΚΑΠ.

Πλήθος παραγωγών έχει καταγγείλει λανθασμένες αποτυπώσεις των καλλιεργειών τους από το σύστημα, αδυναμία αναγνώρισης των διαδοχικών κοπών της μηδικής, αυθαίρετες μεταβολές της επιλεξιμότητας αγροτεμαχίων, καθώς και σημαντικές καθυστερήσεις στην επίλυση ενστάσεων και διορθώσεων. Ως αποτέλεσμα, πολλοί παραγωγοί βρέθηκαν αντιμέτωποι με περικοπές ενισχύσεων, απώλεια δικαιωμάτων και διοικητικές εκκρεμότητες, χωρίς δική τους υπαιτιότητα.

Είναι χαρακτηριστικό ότι η καλλιέργεια της μηδικής, λόγω των επαναλαμβανόμενων κοπών και των ιδιαιτεροτήτων της φυτοκάλυψης κατά τη διάρκεια του έτους, εμφανίζει αυξημένο κίνδυνο λανθασμένων ερμηνειών από τα αυτοματοποιημένα συστήματα τηλεπισκόπησης. Παρά τις επανειλημμένες διαμαρτυρίες παραγωγών, συνεταιρισμών και γεωτεχνικών φορέων, δεν έχει υπάρξει μέχρι σήμερα ολοκληρωμένη αντιμετώπιση των προβλημάτων αυτών.

Η μη ένταξη πολλών περιοχών στο καθεστώς de minimis δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την αντικειμενικότητα των κριτηρίων που χρησιμοποιήθηκαν, αλλά και για τη συνολική αντιμετώπιση ενός κλάδου που βρίσκεται ήδη υπό πίεση εξαιτίας του αυξημένου κόστους παραγωγής, των συνεπειών των ζωονόσων και των δυσλειτουργιών της διοίκησης.

Επειδή οι παραγωγοί μηδικής σε πολλές περιοχές της χώρας, που δεν συμπεριλήφθηκαν  στις ενισχύσεις de minimis, υπέστησαν αντίστοιχες οικονομικές απώλειες από τους περιορισμούς που επιβλήθηκαν λόγω των ζωονόσων,

Επειδή οι λανθασμένες καταγραφές και οι καθυστερήσεις στις διορθώσεις έχουν οδηγήσει σε απώλειες εισοδήματος και ενισχύσεων για χιλιάδες παραγωγούς,

Επειδή δεν έχουν δημοσιοποιηθεί επαρκώς τα κριτήρια βάσει των οποίων καθορίστηκαν οι επιλέξιμες Περιφερειακές Ενότητες,

Επειδή οι παραγωγοί μηδικής αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα από την εφαρμογή του συστήματος Monitoring και τις αστοχίες της τηλεπισκόπησης.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια ήταν τα ακριβή κριτήρια και τα ποσοτικά δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν για την επιλογή των Περιφερειακών Ενοτήτων που εντάχθηκαν στις ενισχύσεις de minimis για τη μηδική;
  2. Ποιες περιοχές υπέβαλαν στοιχεία ζημιών και για ποιους λόγους αποκλείστηκαν από το συγκεκριμένο μέτρο;
  3. Ποιο είναι το συνολικό ύψος των πόρων που διατέθηκαν για το συγκεκριμένο πρόγραμμα de minimis και ποιο θα ήταν το δημοσιονομικό κόστος ένταξης των περιοχών που σήμερα παραμένουν εκτός επιλεξιμότητας;
  4. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει την Απόφαση και να επεκτείνει την επιλεξιμότητα σε όλες τις περιοχές, που αποδεδειγμένα επηρεάστηκαν από τους περιορισμούς στη διακίνηση ζωοτροφών;
  5. Πόσες περιπτώσεις παραγωγών μηδικής έχουν καταγραφεί τα έτη 2023, 2024 και 2025 με προβλήματα ή ευρήματα από το σύστημα Monitoring και ποια ήταν η κατάληξη των σχετικών ενστάσεων;
  6. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο ώστε να αντιμετωπιστούν οι συστηματικές αστοχίες του Monitoring στις πολυετείς κτηνοτροφικές καλλιέργειες και ειδικά στη μηδική;
  7. Υπάρχει πρόθεση ειδικής αποκατάστασης των παραγωγών που έχασαν ενισχύσεις ή υπέστησαν περικοπές λόγω λανθασμένων ευρημάτων του συστήματος παρακολούθησης;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος