Skip to main content

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου: 7 χαμένα χρόνια και έπονται και άλλα – Συζητήθηκε η Επίκαιρη Ερώτηση του Χάρη Μαμουλάκη προς τον Υπουργό Υποδομών & Μεταφορών ο οποίος αρνήθηκε να δώσει χρονοδιάγραμμα υλοποίησης!

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Αναδεικνύοντας το γεγονός ότι το νέο Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου παραμένει χωρίς σαφές χρονοδιάγραμμα κατασκευής, καθώς και τα 7 χαμένα χρόνια της διακυβέρνησης ΝΔ, συζητήθηκε η Επίκαιρη Ερώτηση του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη, προς τον Υπουργό Υποδομών & Μεταφορών.

Ο Χάρης Μαμουλάκης αναφέρθηκε στο ιστορικό, τον σχεδιασμό και τις αποφάσεις του 2019, τις καθυστερήσεις 4 ετών μέχρι το 2023 που ξεκίνησε ο Διεθνής Διαγωνισμός, ο οποίος δυο χρόνια μετά οδήγησε στην Β’ φάση, τον Νοέμβριο του 2024, αλλά ακόμη μέχρι και σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί.

Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο Χάρης Μαμουλάκης, όλη αυτή η κωλυσιεργία «Συνιστά εμπαιγμό για την τοπική κοινωνία» και ζήτησε απαντήσεις σχετικά με το αν υπάρχει επικαιροποιημένο χρονοδιάγραμμα για την πορεία του εν εξελίξει διαγωνισμού και την ολοκλήρωση της κατασκευής του νέου Δικαστικού Μεγάρου Ηρακλείου, καθώς και αν πρόκειται να τροποποιηθεί το συνολικό κόστος του έργου. Επίσης, αν η προκρινόμενη μίσθωση ακινήτου του ΟΤΕ για τη μεταφορά δικαστικών υπηρεσιών και οι ανακοινωθείσες εργασίες συντήρησης του υφιστάμενου Μεγάρου, συνιστούν προσωρινό σχέδιο διαχείρισης μιας οριακής πλέον εξελιχθείσας κατάστασης, ποιο θα είναι το συνολικό κόστος των παρεμβάσεων αυτών και για πόσο χρονικό διάστημα εκτιμά το Υπουργείο ότι θα απαιτηθεί η εφαρμογή αυτών των προσωρινών λύσεων.

Ο Χάρης Μαμουλάκης αναφέρθηκε και στο ζήτημα του ΒΟΑΚ, δράττοντας την ευκαιρία από προηγούμενη απάντηση του Υφυπουργού Νίκου Ταχιάου, να επισημάνει ότι η κυβέρνηση αποτελεί την επιτομή της αναξιοπιστίας, δεδομένου ότι προχώρησε σε συμβάσεις χωρίς εξασφαλισμένες απαλλοτριώσεις, με αποτέλεσμα το Ελληνικό Δημόσιο – οι φορολογούμενοι δηλαδή – να καταβάλλουν δεκάδες εκατομμύρια ευρώ ως αποζημιώσεις στον εργολάβο, τόσο του τμήματος Νεάπολη – Άγιος Νικόλαος, όσο και του τμήματος Χερσόνησος – Νεάπολη. Αντίστοιχη τακτική προχειρότητας και ανευθυνότητας ακολουθεί η κυβέρνηση της ΝΔ και στο έργο του αεροδρομίου Καστελίου, όπως τόνισε ο Χάρης Μαμουλάκης, όπου και εκεί οι πρόσθετες συμβάσεις και οι αποζημιώσεις εκτιμώνται σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Ανεπαρκής αντιμετώπιση διαδικτυακών οικονομικών απατών σε μεγάλες ψηφιακές πλατφόρμες

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 05 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΘΕΜΑ: Ανεπαρκής αντιμετώπιση διαδικτυακών οικονομικών απατών σε μεγάλες ψηφιακές πλατφόρμες.

Σύμφωνα με καταγγελία που υπέβαλε στις 21 Μαΐου 2026 η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Καταναλωτών (BEUC), από κοινού με 29 ενώσεις καταναλωτών από 27 ευρωπαϊκές χώρες, μεταξύ των οποίων και η ΕΚΠΟΙΖΩ, οι πλατφόρμες Meta, TikTok και Google φέρονται να μην εφαρμόζουν αποτελεσματικά τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την Πράξη για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (Digital Services Act – DSA) ως προς την πρόληψη και απομάκρυνση διαφημίσεων που συνδέονται με χρηματοοικονομικές απάτες.

Η καταγγελία στηρίζεται σε ευρείας κλίμακας έρευνα που πραγματοποιήθηκε σε δεκατρείς ευρωπαϊκές χώρες κατά το διάστημα Δεκεμβρίου 2025 – Μαρτίου 2026. Από τις εκατοντάδες προβληματικές διαφημίσεις που εντοπίστηκαν και αναφέρθηκαν στις πλατφόρμες, σημαντικό ποσοστό παρέμεινε ενεργό, παρά τις σχετικές επισημάνσεις. Τα ευρήματα ενισχύουν τις ανησυχίες ότι οι μηχανισμοί ελέγχου, επαλήθευσης διαφημιζομένων και αφαίρεσης παράνομου περιεχομένου εξακολουθούν να παρουσιάζουν σοβαρές αδυναμίες.

Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς οι ψηφιακές οικονομικές απάτες εξελίσσονται διαρκώς, αξιοποιώντας τεχνικές παραπλάνησης που οδηγούν πολίτες σε απώλεια χρημάτων, υποκλοπή προσωπικών δεδομένων και υπονόμευση της εμπιστοσύνης τους στις ηλεκτρονικές συναλλαγές. Η αποτελεσματική εφαρμογή του DSA αποτελεί κρίσιμο εργαλείο προστασίας των καταναλωτών και η χώρα μας οφείλει να διασφαλίζει ότι οι προβλεπόμενοι μηχανισμοί εποπτείας λειτουργούν ουσιαστικά.

Με δεδομένο ότι η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) έχει οριστεί με τον Ν.5099/2024 ως Εθνικός Συντονιστής Ψηφιακών Υπηρεσιών (Digital Services Coordinator) στην Ελλάδα,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Έχει ενημερωθεί για τις καταγγελίες που υπέβαλαν η BEUC και οι εθνικές οργανώσεις καταναλωτών κατά των εταιρειών Meta, TikTok και Google;
  2. Ποιες ενέργειες έχει αναλάβει ή προτίθεται να αναλάβει η ΕΕΤΤ στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της για τη διερεύνηση των καταγγελλόμενων παραβάσεων και την προστασία των Ελλήνων καταναλωτών;
  3. Υπάρχουν στοιχεία σχετικά με τον αριθμό των αναφορών για διαδικτυακές οικονομικές απάτες που έχουν υποβληθεί από χρήστες στην Ελλάδα κατά τα τελευταία τρία έτη και ποια είναι η εικόνα ως προς την εξέλιξή τους;
  4. Έχει ζητήσει η ΕΕΤΤ από τις συγκεκριμένες πλατφόρμες πληροφορίες ή απολογιστικά στοιχεία σχετικά με τα μέτρα που εφαρμόζουν για τον εντοπισμό, την αποτροπή και την αφαίρεση παραπλανητικών χρηματοοικονομικών διαφημίσεων;
  5. Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει για την ενίσχυση της πρόληψης, της ενημέρωσης των πολιτών και της αποτελεσματικότερης εφαρμογής του DSA στη χώρα μας;
  6. Υφίσταται σχεδιασμός για τη δημιουργία ειδικού μηχανισμού ταχείας αναφοράς και διαβίβασης καταγγελιών που αφορούν ψηφιακές οικονομικές απάτες, ώστε να επιτυγχάνεται η άμεση παρέμβαση των αρμόδιων αρχών και η προστασία των καταναλωτών;

Οι ερωτώντες/ώσες βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Ψυχογιός Γεώργιος

Νατάσα Γκαρά: «Επιλογή Μητσοτάκη να αφαιμάξει μικρές επιχειρήσεις, βιοτεχνίες, νοικοκυριά και εργαζομένους»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις τοποθετήσεις της αναπλ. εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στο Action24 και την εκπομπή «Πίσω από τις γραμμές» με τους δημοσιογράφους Γιώργο Πιέρρο, Ελένη Καλογεροπούλου και Δημήτρη Τάκη

Για την ακρίβεια και τις επιπτώσεις της οικονομικής πολιτικής της ΝΔ

– Ήταν η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ σε πολύ δύσκολες στιγμές, με τη χώρα χρεοκοπημένη, που ρύθμισε το δημόσιο χρέος, άνοιξε τον οδικό διάδρομο και βγήκαμε από τη σκληρή επιτροπεία. Τώρα ουσιαστικά η κυβέρνηση πανηγυρίζει για τις ουρές και για τις εκκρεμότητες που είχαν μείνει από εκείνη την περίοδο.

– Πίσω από τους αριθμούς υπάρχουν άνθρωποι. Μάζεψα τέσσερα στοιχεία τα οποία αφορούν στην καθημερινότητά μας: Πληθωρισμός σουπερμάρκετ, δηλαδή ακρίβεια 3,2% την Ευρωπαϊκή Ένωση 5,4% στην Ελλάδα. Δαπάνες για τη στέγη 8,2% στην Ευρώπη, 39% στην Ελλάδα. Ενεργειακή φτώχεια που είναι στη κορύφωση αυτή την περίοδο 9,2% μέσος όρος στην Ευρωπαϊκή Ενωση. 19% στην Ελλάδα. Ιδιωτική δαπάνη για την υγεία 14% μέσος όρος στην Ευρωπαική Ενωση, 39% για την Ελλάδα. Παράλληλα αύξηση 22% του ιδιωτικού χρέους επί Νέας Δημοκρατίας, των νοικοκυριών, των επιχειρήσεων, τα δάνεια. Είναι ακρίβεια του κυρίου Μητσοτάκη; Είναι. Είναι συνειδητή επιλογή; Ναι, είναι γιατί είναι η πολιτική που έχει επιλέξει να ασκεί. Επιλέγει να έχουν εκατομμύρια και δισεκατομμύρια υπερκέρδη, συγκεκριμένα καρτέλ, πολύ μεγάλες επιχειρήσεις και να αφαιμάξει μικρές επιχειρήσεις, μικρές βιοτεχνίες, νοικοκυριά, εργαζόμενους, εργαζόμενες προκειμένου να ταΐζει αυτές τις επιχειρήσεις.

– Θα σας δώσω ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα: Εμείς λέμε ότι πρέπει να μειωθεί ο ΦΠΑ και ο ειδικός φόρος κατανάλωσης για μία συγκεκριμένη περίοδο κατά την κρίση που περνάμε στα καύσιμα αλλά και στα τρόφιμα, έτσι ώστε να υπάρχει μια ισορροπία. Τι γίνεται στη πράξη όμως; Μαζεύει το Δημόσιο χρήματα από τις αυξήσεις των εσόδων από τους φόρους αυτούς λόγω αυξήσεων των τιμών και έρχεται ο κ. Μητσοτάκης και δίνει 20, 30 και 40 ευρώ με επιδόματα σε κάθε οικογένεια ή σε κάθε χρήστη. Τα χρήματα αυτά τα παίρνει πολλαπλάσια μέσω της φορολογίας από αυτούς που είναι πιο αδύναμοι διότι έχει αναλογικά πολύ μεγαλύτερο κόστος σε έναν άνθρωπο που παίρνει μισθό 600 ευρώ. Γεμίζουμε το ντεπόζιτο με 70 ευρώ και μας δίνουν 20 ή 30 για 2 μήνες.

– Χρειάζεται και η προστασία και η μείωση του ΦΠΑ, ειδικά σε βασικά είδη τα οποία είναι αναγκαία για τους καταναλωτές. Έβλεπα ένα ρεπορτάζ στο Action24 το οποίο ανέφερε πως μία οικογένεια που έχει ένα βρέφος χρειάζεται το μήνα για πάνα και γάλα πάνω από 170 ευρώ. Αυτές είναι ανελαστικές δαπάνες. Εκεί πέρα δεν θα βοηθούσε το να μειωθεί η τιμή, να υπάρχει πλαφόν στις τιμές και να μειωθεί και ο ΦΠΑ στοχευμένα στα βρεφικά είδη;

– Διαφωνούμε στο σύνολο της εφαρμοζόμενης οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης. Για αυτό και οι προτάσεις που έχουμε αφορούν την αλλαγή του συνόλου της πολιτικής που εφαρμόζεται.

Για τις πολιτικές εξελίξεις και την στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

– Καταρχάς είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον το ότι στο ΠΑΣΟΚ έχει ξεκινήσει η συζήτηση για τις συνεργασίες. Διότι εδώ οι περισσότερες πολιτικές ομάδες και τα κόμματα τα οποία βρισκόμαστε στην προοδευτική πλευρά έχουμε συμφωνήσει ότι απαιτείται πολιτική αλλαγή και να απαλλαγούμε από την κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη και της πολιτικής που εφαρμόζει.

– Με αυτή λοιπόν τη λογική εμείς λέμε και βάσει των δημοσκοπήσεων και της εικόνας που έχουμε εδώ και πάρα πολύ καιρό ότι για να υπάρξει πολιτική αλλαγή, χρειάζεται συστράτευση, συσπείρωση δυνάμεων και αυτό μπορεί να γίνει μέσα από συνεργασίες και συγκλίσεις. Εμείς λοιπόν το επαναλαμβάνουμε πάρα πολύ συχνά, γιατί στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πιστεύουμε ότι η πολιτική χρειάζεται και ψυχραιμία, αλλά χρειάζεται και συνέπεια και με Συνεδριακή μας απόφαση και με αποφάσεις των συλλογικών μας οργάνων και με τις δηλώσεις του προέδρου μας, Σωκράτη Φάμελλου. Στρατηγικός μας στόχος για να φτάσουμε στην πολιτική αλλαγή είναι να είμαστε εκείνη η δύναμη που θα βοηθήσει και θα είναι καθοριστική για συγκλίσεις και συνεργασίες.

– Δεν υπάρχει κανένα σενάριο και καμία πρόθεση από κανέναν για διάλυση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Ο Πρόεδρος μας, ο κ. Φάμελλος, δεν έχει αμφισβητηθεί αντίθετα, υπάρχει μια ανοιχτή διαδικασία που συζητάμε. Αντίθετα και κορυφαία μας στελέχη και βουλευτές συμβάλλουν και έχουν δηλώσει ότι είναι παρόντες και παρούσες προκειμένου να βοηθήσουν στη συλλογική μας προσπάθεια. Δεν υπάρχει καμία σκέψη να κλείσει ένα ιστορικό κόμμα ή να μην κατέβει σε εκλογές. Ήδη την προηγούμενη εβδομάδα δια στόματος του προέδρου του Σωκράτη Φάμελλου, σε συνέντευξη που έδωσε ο ίδιος είπε ότι δεν υπάρχει καμία τέτοια περίπτωση, καμία τέτοια εισήγηση, καμία τέτοια σκέψη από κανέναν και σε καμία περίπτωση δεν θα το εισηγηθεί.

– Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι ένας ιστορικός πολιτικός οργανισμός. Μετράει από τη δεκαετία του 60. Έχει μία εμπειρία, στελέχη, ένα ιδεολογικό και πολιτικό οπλοστάσιο πάρα πολύ ισχυρό. Έχει ένα πρόγραμμα το οποίο κοινοποιεί στους συμπολίτες μας σε όλη τη χώρα. Καθημερινά έχει στελέχη τα οποία δουλεύουν και επίσης είναι εκείνος ο πολιτικός φορέας ο οποίος μέσα από συνεργασίες και συγκλίσεις κατάφερε να φέρει την Αριστερά στην κυβέρνηση και να αλλάξει πορεία η χώρα. Άρα ο ΣΥΡΙΖΑ θα μετέχει στις επόμενες εκλογές και στόχος μας είναι να έχουμε τις ευρύτερες δυνατές συγκλίσεις, συναινέσεις και συνεργασίες.

– Εμείς απευθυνόμαστε σε όλες τις δυνάμεις του προοδευτικού χώρου. Ρεαλιστικά κοιτώντας ο κ. Τσίπρας έχει ένα πολιτικό εγχείρημα το οποίο κλείνει την όγδοη ημέρα του και είναι πολύ λογικό να θέλει το χρόνο να παρουσιάσει το πρόγραμμά του και την οργανωτική του δομή. Από κει και πέρα όμως, ο κ. Τσίπρας έχει πει ότι ο στόχος είναι η κυβερνώσα Αριστερά και η πολιτική αλλαγή. Με 10, 12, 15% για οποιοδήποτε κόμμα είναι δύσκολο να έρθει και η κυβερνώσα Αριστερά και η πολιτική αλλαγή.

– Όλοι και όλες έχουμε ευθύνη απέναντι στους προοδευτικούς συμπολίτες μας για τις αρνήσεις σε μια συνεργασία ή για την αποτυχία προγραμματικών συγκλίσεων. Διότι έτσι αφήνουμε το πεδίο και το περιθώριο στη Νέα Δημοκρατία να έχει άλλη μια τετραετία με τις καταστροφικές πολιτικές της.

Γ. Καραμέρος: Μετά από επτά χρόνια αδράνειας, ξεκινά τον Σεπτέμβριο πάλι η διαβούλευση για το Χέρωμα Βάρης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Υπόλογη στους κατοίκους η κυβέρνηση

Το γεγονός ότι, μετά από χρόνια καθυστερήσεων, η κυβέρνηση παραπέμπει εκ νέου το ζήτημα του Χερώματος Βάρης σε διαβούλευση από τον προσεχή Σεπτέμβριο, χωρίς συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης, ανέδειξε με επίκαιρη ερώτησή του στη Βουλή ο Βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, Γιώργος Καραμέρος, προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Ο Γιώργος Καραμέρος έθεσε στην κυβέρνηση το κρίσιμο ζήτημα της πολεοδομικής και θεσμικής εκκρεμότητας που παραμένει εδώ και δεκαετίες στην περιοχή του Χερώματος Βάρης, στον Δήμο Βάρης Βούλας Βουλιαγμένης. Όπως τόνισε, πρόκειται για μια περιοχή με οικιστική παρουσία ήδη από τη δεκαετία του 1960, με ιδιοκτησιακό ιστορικό που ανάγεται στις αρχές της δεκαετίας του 1920 και με ένταξη στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο ως Πολεοδομική Ενότητα από το 1986.

Παράλληλα, επισήμανε ότι η πολεοδομική μελέτη έχει εκπονηθεί από το 1988, ωστόσο η έγκρισή της εξακολουθεί να παραμένει σε εκκρεμότητα, καθώς απαιτείται τροποποίηση του Προεδρικού Διατάγματος 544/1978 και αποδέσμευση της περιοχής από τη Β’ Ζώνη Προστασίας του Υμηττού.

Ο Βουλευτής ζήτησε από το Υπουργείο να απαντήσει:

• Πότε θα προχωρήσει στην έκδοση ειδικά τεκμηριωμένου Προεδρικού Διατάγματος για τον καθορισμό του Χερώματος Βάρης ως οικιστικής ζώνης, με σαφή όρια, χρήσεις γης και όρους περιβαλλοντικής προστασίας.

• Ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση της ρύθμισης και την εξασφάλιση των αναγκαίων υποδομών στην περιοχή.

Όπως υπογράμμισε, η σημερινή κατάσταση δεν προστατεύει ούτε τους κατοίκους ούτε το περιβάλλον, καθώς παραμένει ένα καθεστώς μεικτών χρήσεων, χωρίς οργάνωση και με σοβαρούς κινδύνους.

Εκ μέρους του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας απάντησε στον κ. Καραμέρο ο Υφυπουργός Νίκος Τσάφος. Στην απάντησή του αναγνώρισε την κρισιμότητα του ζητήματος και ενημέρωσε τον Βουλευτή ότι τον Σεπτέμβριο θα ξεκινήσει η διαβούλευση, χωρίς ωστόσο να παρουσιάσει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση της διαδικασίας.

Στη δευτερολογία του, ο Γιώργος Καραμέρος άσκησε έντονη κριτική στην κυβέρνηση για την καθυστέρηση που έχει σημειωθεί, τονίζοντας ότι μετά την απόρριψη από το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε μεσολαβήσει επαρκής χρόνος για να προχωρήσουν οι απαιτούμενες ενέργειες.

«Η απάντησή σας είναι ειλικρινής αλλά όχι επαρκής. Δείχνει ότι χάσατε πάρα πολύ χρόνο για ένα κρίσιμο ζήτημα για τους κατοίκους του Χερώματος Βάρης. Μετά από επτά χρόνια διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας έρχεστε να μας πείτε ότι τον Σεπτέμβριο θα ξεκινήσει η διαβούλευση», σημείωσε.

Ο Γιώργος Καραμέρος χαρακτήρισε την υπόθεση του Χερώματος Βάρης «κλασική περίπτωση της λογικής της πίσω αυλής», επισημαίνοντας ότι σε έναν δήμο με υψηλό βιωτικό επίπεδο και ποιότητα ζωής υπάρχει μια κοινότητα περίπου 2.000 κατοίκων που παραμένει εγκλωβισμένη σε ένα θεσμικό κενό.

«Ένας δήμος με υψηλό βιοτικό επίπεδο έχει μια κοινότητα 2.000 κατοίκων που ζουν στο κενό μεταξύ του συρμού της ανάπτυξης και της αποβάθρας της ποιότητας ζωής. Και τώρα, μετά από επτά χρόνια διακυβέρνησης, έρχεστε να μας πείτε ότι τον Σεπτέμβριο θα ξεκινήσει η διαβούλευση», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Κλείνοντας, ο Βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ανέδειξε και τη συνολική παθογένεια στον χωρικό σχεδιασμό, ειδικά στην Αττική, επισημαίνοντας την υποστελέχωση των αρμόδιων υπηρεσιών και τις μεγάλες καθυστερήσεις που κρατούν πολίτες και περιουσίες σε διαρκή εκκρεμότητα.

«Έχετε ευθύνη για αυτή τη μεγάλη καθυστέρηση και είστε υπόλογοι απέναντι στους κατοίκους του Χερώματος Βάρης, αλλά και απέναντι σε όλες τις περιοχές που παρακολουθούν το ζήτημα του χωρικού σχεδιασμού να καρκινοβατεί. Τα τελευταία επτά χρόνια χάθηκε κρίσιμος χρόνος και στο Χέρωμα και στις άλλες περιοχές», κατέληξε.

Ερώτηση Π. Τσαπανίδου και Κ. Μπάρκα: Σε οριακή κατάσταση η λειτουργία του Σωφρονιστικού Καταστήματος Κράτησης Χανίων λόγω υποστελέχωσης σε προσωπικό και υπερπληθυσμού κρατουμένων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 5 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη

ΘΕΜΑ: «Σε οριακή κατάσταση η λειτουργία του Σωφρονιστικού Καταστήματος Κράτησης Χανίων λόγω υποστελέχωσης σε προσωπικό και υπερπληθυσμού κρατουμένων».

Σοβαρές ανησυχίες προκαλεί η κατάσταση που επικρατεί στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κράτησης Χανίων, καθώς οι εργαζόμενοι καλούνται να ασκήσουν τα καθήκοντά τους υπό συνθήκες που, σύμφωνα με τις καταγγελίες τους, θέτουν σε κίνδυνο τόσο την εύρυθμη λειτουργία του καταστήματος όσο και την υγεία και ασφάλεια του προσωπικού.

Ειδικότερα, οι ελλείψεις προσωπικού σε όλες τις υπηρεσιακές κατηγορίες παραμένουν ιδιαίτερα υψηλές. Ως αποτέλεσμα, οι υπηρετούντες υπάλληλοι αναγκάζονται συχνά να καλύπτουν πολλαπλά καθήκοντα, να εργάζονται πέραν του προβλεπόμενου ωραρίου και να στερούνται τις νόμιμες ημέρες ανάπαυσης.

Παράλληλα, το πρόβλημα του αυξημένου αριθμού κρατουμένων επιβαρύνει περαιτέρω τις ήδη δύσκολες συνθήκες λειτουργίας του καταστήματος. Ο υπερπληθυσμός επηρεάζει τις συνθήκες διαβίωσης των κρατουμένων και την καθημερινή άσκηση των καθηκόντων του προσωπικού, αυξάνοντας τις απαιτήσεις και τους κινδύνους στον χώρο εργασίας.

Οι εργαζόμενοι επισημαίνουν επίσης ότι η περιορισμένη ανταπόκριση της κεντρικής διοίκησης στα προβλήματα του κλάδου, σε συνδυασμό με επιλογές που αποδίδονται στην τοπική διοίκηση, έχουν δημιουργήσει ένα περιβάλλον έντονης επαγγελματικής και ψυχολογικής επιβάρυνσης, οδηγώντας πολλούς υπαλλήλους στα όρια της σωματικής και ψυχικής αντοχής τους.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια είναι η υφιστάμενη δύναμη προσωπικού στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κράτησης Χανίων ανά κλάδο και ποιος είναι ο αριθμός των προβλεπόμενων οργανικών θέσεων;
  2. Ποιες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει για την άμεση ενίσχυση του καταστήματος με το αναγκαίο προσωπικό;
  3. Ποια είναι σήμερα η χωρητικότητα του καταστήματος και ποιος ο πραγματικός αριθμός των κρατουμένων που φιλοξενούνται σε αυτό;
  4. Υπάρχει σχεδιασμός για την αντιμετώπιση του προβλήματος του υπερπληθυσμού και τη βελτίωση των συνθηκών λειτουργίας του καταστήματος;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Ερώτηση Σ. Κεδίκογλου: Άμεσος κίνδυνος για νέο αδιέξοδο στη διαχείριση των απορριμμάτων της Εύβοιας εν όψει κορεσμού του ΧΥΤΑ Ιστιαίας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 5 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εσωτερικών

Θέμα: «Άμεσος κίνδυνος για νέο αδιέξοδο στη διαχείριση των απορριμμάτων της Εύβοιας εν όψει κορεσμού του ΧΥΤΑ Ιστιαίας» .

Η διαχείριση των απορριμμάτων στην Εύβοια οδηγείται, για ακόμη μία φορά, σε οριακό σημείο, εξαιτίας της απουσίας έγκαιρου, συνεκτικού και αποτελεσματικού σχεδιασμού. Μετά την παύση λειτουργίας του ΧΥΤΑ Χαλκίδας στις 4/9/2022, η εγκατάσταση λειτούργησε από 5/9/2022 ως προσωρινός Σταθμός Μεταφόρτωσης για τα απορρίμματα του Δήμου Χαλκιδέων, ενώ ταυτόχρονα αναζητήθηκαν μεταβατικές λύσεις σε άλλους ΧΥΤΑ. Στο πλαίσιο αυτό, ο ΧΥΤΑ Ιστιαίας, που εξυπηρετούσε κατ’ αρχάς μόνο τους δύο Δήμους της Βόρειας Εύβοιας, αδειοδοτήθηκε ενόψει του κλεισίματος του ΧΥΤΑ Χαλκίδας ώστε να υποδέχεται και το 50% των απορριμμάτων των πέντε Δήμων της Κεντρικής και Νότιας Εύβοιας, με αναφερόμενη χωρητικότητα 250.840 τόνων από 1/1/2023.

Σύμφωνα, όμως, με πρόσφατο δημοσίευμα, ο ΧΥΤΑ Ιστιαίας βρίσκεται πλέον κοντά στο σημείο κορεσμού, με εκτιμώμενη αντοχή για περίπου δύο μήνες ακόμη. Τα επίσημα στοιχεία του ίδιου του ΦΟΔΣΑ επιβεβαιώνουν την ασφυκτική πίεση που δέχεται η συγκεκριμένη υποδομή. Συγκεκριμένα, το Α΄ τρίμηνο του 2026 στον ΧΥΤΑ Ιστιαίας εναποτέθηκαν 18.856,32 τόνοι, δηλαδή το 37,90% του συνόλου των αποβλήτων που οδηγήθηκαν στους ΧΥΤΑ και ΧΥΤΥ που λειτουργούν υπό την ευθύνη του ΦΟΔΣΑ, με αύξηση 76,79% σε σχέση με το Α΄ τρίμηνο του 2025(!). Μάλιστα, καταγράφεται στην ίδια πηγή ότι ο Δήμος Χαλκιδέων παρήγαγε 13.517,43 τόνους απορριμμάτων στο Α΄ τρίμηνο 2026, αυξημένους κατά 10,05%, ενώ αναφέρεται ρητά ότι τα απορρίμματά του εναποτίθενται στον ΧΥΤΑ Ιστιαίας.

Επιπλέον, οι σχεδιαζόμενες αναβαθμισμένες υποδομές διαχείρισης απορριμμάτων στη Στερεά, που επικαλείται η κυβέρνηση ως οριστική λύση, βρίσκονται ακόμη σε στάδιο ωρίμανσης, χρηματοδότησης ή διαγωνιστικών διαδικασιών και δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τον άμεσο κίνδυνο κορεσμού του ΧΥΤΑ Ιστιαίας, αφού ακόμη και με το ευνοϊκότερο σενάριο, θα ολοκληρωθούν μετά από χρόνια. Για παράδειγμα, για το νέο κύτταρο στη θέση Πέι Δοκού έχει ανακοινωθεί χρηματοδότηση 4 εκατ. ευρώ, για προϋπολογισμό 8,595 εκατ. ευρώ, και κατατέθηκε αίτημα συμπληρωματικής χρηματοδότησης 4,595 εκατ. ευρώ. Επίσης, το ΣΔΙΤ για τις «Ολοκληρωμένες Εγκαταστάσεις Διαχείρισης Απορριμμάτων» (ΟΕΔΑ) Χαλκίδας και Λαμίας εγκρίθηκε στις 7/1/2026 και βρίσκεται σε διαγωνιστική διαδικασία, με προβλεπόμενη διάρκεια κατασκευής τριών ετών.

Συνεπώς:  

Επειδή η διαχείριση των απορριμμάτων της Εύβοιας και συνολικά της Στερεάς Ελλάδας πρέπει να γίνεται στη βάση του μακροπρόθεσμου σχεδιασμού και του δημόσιου χαρακτήρα της, χωρίς ανισορροπίες και υπέρμετρη επιβάρυνση συγκεκριμένων υποδομών, 

Επειδή  η ολοκλήρωση των αναγκαίων νέων υποδομών καθυστερεί σημαντικά στη Στερεά Ελλάδα, παρά το γεγονός ότι το ΥΠΕΝ έχει θέσει στόχο περιορισμού της υγειονομικής ταφής κάτω από 10% έως το 2030 και αύξησης της ανακύκλωσης στο 55% το 2025 και 60% το 2030,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποια είναι σήμερα η πραγματική υπολειπόμενη χωρητικότητα και η εκτιμώμενη διάρκεια ζωής του ΧΥΤΑ Ιστιαίας; Θα κατατεθούν οι τελευταίες ογκομετρήσεις και τα σχετικά υπηρεσιακά έγγραφα;             
  2. Ποιο είναι το άμεσο, σύννομο και κοστολογημένο μεταβατικό σχέδιο ώστε να μη μείνουν Δήμοι της Εύβοιας με τα απορρίμματα στους δρόμους;                                                                                                                      
  3. Θα ελεγχθεί η τήρηση των «Αποφάσεων Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων» (ΑΕΠΟ), του «Περιφερειακού Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων» (ΠΕΣΔΑ) και των αποφάσεων του ΦΟΔΣΑ ως προς τη μεταφορά φορτίων στον ΧΥΤΑ Ιστιαίας;                                                                                                                                        
  4. Ποιο είναι το δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησης για το νέο κύτταρο στο Πέι Δοκού και για τις «Ολοκληρωμένες Εγκαταστάσεις Διαχείρισης Απορριμμάτων» Χαλκίδας και Λαμίας;                                           
  5. Πόσο είναι το ποσοστό των απορριμμάτων που ανακυκλώνονται στην Εύβοια, όταν ο στόχος για όλη τη χώρα είναι στο 60% μέχρι το 2030;                                                                                                                                                                  

Ο ερωτών Βουλευτής

Κεδίκογλου Συμεών

Διονύσης Καλαματιανός: «Στήριξη της κοινωνικής ασφάλισης»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Η κοινωνική ασφάλιση έχει έναν κρίσιμο και ευαίσθητο ρόλο. Στήριξε και στηρίζει την κοινωνία. Το γνωρίζω πολύ καλά, καθώς είχα την τιμή να την υπηρετήσω και εγώ, ως διοικητής του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ» τόνισε στην Επιτροπή Δημοσίων Επιχειρήσεων, Τραπεζών, Οργανισμών Κοινής Ωφελείας και Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης της Βουλής, ο Διονύσης Καλαματιανός.

Σχολιάζοντας την καθημερινότητα των πολιτών, ο Ηλείος Βουλευτής επισήμανε ότι παρά την ανάπτυξη που επικαλείται η κυβέρνηση, οι ανισότητες διευρύνονται.

«Ο κίνδυνος φτώχειας αυξάνεται, με ευθύνη της κυβέρνησης. Ο μισθός, η σύνταξη, το εισόδημα εξανεμίζονται λόγω της ακρίβειας και της αισχροκέρδειας. Η Ελλάδα βρίσκεται στις δύο τελευταίες θέσεις στην ΕΕ στους πραγματικούς μισθούς σε σχέση με την αγοραστική δύναμη, στο κόστος στέγασης, στις ιδιωτικές δαπάνες για την υγεία, στις ανεκπλήρωτες ανάγκες για την υγεία. Προφανώς, σε τέτοιες συνθήκες, ο ρόλος της κοινωνικής ασφάλισης γίνεται ακόμη πιο σημαντικός για την επιβίωση εκατομμυρίων συμπολιτών μας.»

Σχετικά με τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο e-ΕΦΚΑ, ανέφερε ότι είναι πολλά και συνεχίζουν να ταλαιπωρούν τους πολίτες.

«Διοικητικά προβλήματα, χαμηλές συντάξεις που δεν φτάνουν για αξιοπρεπή διαβίωση των συνταξιούχων μας, καθυστερήσεις στην απονομή συντάξεων (ιδιαιτέρα στη διαδοχική ασφάλιση), αδυναμία των πολιτών να έχουν απαντήσεις στα ερωτήματά τους τόσο πριν την απονομή όσο και μετά την απονομή της σύνταξης. Όλα αυτά είναι προβλήματα που οι πολίτες τα βιώνουν καθημερινά. Μάλιστα, κάποια από αυτά οξύνονται.»

Απευθυνόμενος στην Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, ο Διονύσης Καλαματιανός ζήτησε ενημέρωση για συγκεκριμένα ζητήματα που απασχολούν τον e-ΕΦΚΑ.

«Πώς κυμαίνονται τα έσοδα του e-ΕΦΚΑ; Τι γίνεται με την αντιμετώπιση της εισφοροδιαφυγής και της εισφοροκλοπής, που νοθεύουν τον ανταγωνισμό; Όπως πληροφορούμαστε, υπάρχουν μόνο 18 ελεγκτές υπάλληλοι που εργάζονται στα ΠΕΚΑ Αττικής, την υπηρεσία που κάνει ελέγχους σχετικά με την εισφοροδιαφυγή και την εισφοροκλοπή. Πιστεύετε ότι 18 υπάλληλοι είναι αρκετοί για να κάνουν τους ελέγχους όπως πρέπει, σε ολόκληρη την Αττική των 5 εκατ. κατοίκων;

Ένα άλλο ζήτημα είναι οι οφειλές και τα χρέη προς τον e-ΕΦΚΑ και το ΝΑΤ. Η εικόνα που έχουμε είναι ότι αυξάνονται. Η κυβέρνηση, μετά από πάρα πολλά χρόνια και διαδοχικές κρίσεις, ανακοίνωσε μια ρύθμιση οφειλών η οποία έχει τόσα πολλά κριτήρια και τόσους πολλούς αποκλεισμούς που τελικά αφορά ελάχιστες επιχειρήσεις. Αντίθετα, το 2019, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ εφάρμοσε μια ρύθμιση 120 δόσεων, που βρήκε τεράστια αποδοχή στην αγορά. Ειδικότερα, μετά από αλλεπάλληλες κρίσεις, έδωσε το δικαίωμα στις επιχειρήσεις να ρυθμίσουν τα χρέη τους και να συνεχίσουν να είναι βιώσιμες. Με αυτόν τον τρόπο, οι εργαζόμενοι συνέχισαν να έχουν τη δουλειά τους και τα ταμεία να εισπράττουν εισφορές.»

Τέλος, ο Ηλείος Βουλευτής ανέδειξε το μείζον ζήτημα του προσωπικού των ασφαλιστικών ταμείων, υπογραμμίζοντας ότι πρέπει να ενισχυθεί.

«Είναι επαρκές το προσωπικό που υπάρχει; Η εικόνα είναι ότι τα τελευταία 15 χρόνια έχουν έρθει στον e-ΕΦΚΑ περίπου 650 υπάλληλοι, με τους 350 να έχουν προσληφθεί επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ το 2016 και εντός μνημονίων. Την ίδια στιγμή, τα τελευταία 15 χρόνια έχουν αποχωρήσει περίπου 3.000 υπάλληλοι με συνταξιοδότηση. Πώς είναι δυνατόν να λειτουργήσει η κοινωνική ασφάλιση χωρίς υπαλλήλους; Προφανώς, χρειάζεται μια προτεραιοποίηση στην ενίσχυση της κοινωνικής ασφάλισης με προσωπικό.»

Θ. Ξανθόπουλος: Ένας μόνο υπάλληλος-”επισκοπιστής” του ΔΕΔΔHΕ για όλο το νομό της Δράμας-Σημαντικές καθυστερήσεις στις ηλεκτροδοτήσεις || Κατάθεση Αναφοράς

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Κατάθεση Αναφοράς του βουλευτή Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλου

Ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, κατέθεσε ως Αναφορά προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, την από 4-6-2026 επιστολή της Ομοσπονδίας Επαγγελματιών, Βιοτεχνών και Εμπόρων (ΟΕΒΕ) Δράμας προς την διοίκηση του ΔΕΔΔΗΕ, με την οποία εκφράζει την έντονη ανησυχία και διαμαρτυρία της για την σοβαρή υποστελέχωση των υπηρεσιών του ΔΕΔΔΗΕ στο νομό Δράμας.

Όπως αναφέρεται στην επιστολή, σήμερα, για την εξυπηρέτηση ολόκληρου του νομού Δράμας, υπηρετεί ένας “επισκοπιστής”, δηλαδή ο αρμόδιος υπάλληλος που διαχειρίζεται το σύνολο των αιτημάτων ηλεκτροδότησης με αποτέλεσμα να παρατηρούνται σημαντικές καθυστερήσεις στις διαδικασίες σύνδεσης κατοικιών, επαγγελματικών χώρων και επιχειρήσεων.

Η ΟΕΒΕ Δράμας θεωρεί απαράδεκτο ένας ολόκληρος νομός να εξυπηρετείται από έναν υπάλληλο επισκοπιστή. “Η ανάπτυξη της τοπικής οικονομίας δεν μπορεί να καθυστερεί λόγω ελλείψεων σε ανθρώπινο δυναμικό. Η Δράμα δικαιούται ίση και αποτελεσματική εξυπηρέτηση, αντίστοιχη με τις ανάγκες και τις προοπτικές της”, τονίζει η ΟΕΒΕ και καλεί την διοίκηση του ΔΕΔΔΗΕ να επιλύσει άμεσα το πρόβλημα, ενισχύοντας τις υπηρεσίες της στη Δράμα με προσωπικό ώστε να μειωθούν οι χρόνοι αναμονής και να διασφαλιστεί η ομαλή εξυπηρέτηση πολιτών και επιχειρήσεων.

Η εγκατάλειψη της περιοχής της Δράμας από την κυβέρνηση της ΝΔ, αποτυπώνεται και στη στελέχωση των υπηρεσιών που είναι αναγκαίες για την ομαλή λειτουργία της κοινωνίας και την ανάπτυξη της τοπικής οικονομίας, επισημαίνει ο βουλευτής και ζητά από την κυβέρνηση να αντιμετωπίσει άμεσα το πρόβλημα.

2026-06-05-Ξανθόπουλος-για ΔΕΔΔΗΕ ΔραμαςΛήψη

Ανάρτηση του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Επικαιρότητα.

O Κώστας Ανεστίδης (συνδικαλιστής προερχόμενος από το χώρο της ΝΔ) απαλλάχθηκε από τις κατηγορίες για είσπραξη παράνομων επιδοτήσεων ύψους 122.000 ευρώ με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Ο γαλάζιος Ανεστίδης είχε διασυρθεί δημόσια με διαρροές που έκαναν κυβερνητικές πηγές την περίοδο των μεγάλων αγροτικών κινητοποιήσεων, επειδή πήγαινε κόντρα στην κυβερνητική πολιτική. Αυτά για να μην ξεχνιόμαστε πως ορίζονται οι καθεστωτικές συμπεριφορές και ποιο είναι το ήθος κάποιων ανθρώπων στο δημόσιο λόγο, αυτά για να μην ξεχνιόμαστε ποια μέσα χρησιμοποιούνται για να καμφθούν οι κοινωνικοί αγώνες και οι διεκδικήσεις.

Πότε θα κοινοποιηθεί η μελέτη για τη διαχείριση των υδάτων της Κρήτης που εκπονήθηκε από την ολλανδική εταιρεία HVA; || Επερώτηση Χ. Μαμουλάκη-Β. Κόκκαλη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Συνεχίζει τις πιέσεις ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με στόχο να γίνει γνωστή η μελέτη για τη διαχείριση των υδάτων της Κρήτης που εκπονήθηκε από την ολλανδική εταιρεία HVA, καταθέτοντας Επερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, με τη συνυπογραφή και του Τομεάρχη Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων Βασίλη Κόκκαλη.

Με τη νέα Κοινοβουλευτική παρέμβαση, ο Χάρης Μαμουλάκης υπενθυμίζει προηγούμενη Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων για το ίδιο θέμα, καθώς και την απάντηση του Υπουργείου, στην οποία αναφερόταν ότι: «Η Επιτροπή Παραλαβής της Μελέτης παρέλαβε το Τελικό Στρατηγικό Σχέδιο (παραδοτέο Γ) σε συνεδρίασή της που πραγματοποιήθηκε στις 26 Νοεμβρίου 2025, μέσω τηλεδιάσκεψης και η υπογραφή του πρακτικού παραλαβής του παραδοτέου ολοκληρώθηκε πρόσφατα. Τέλος, επισημαίνεται πως η μελέτη θα δύναται να παρασχεθεί στην εθνική αντιπροσωπεία, όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία παραλαβής της από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, που βρίσκεται σε εξέλιξη».

Με δεδομένο ότι μέχρι σήμερα δεν έχει κατατεθεί η μελέτη στη Βουλή, ο Χάρης Μαμουλάκης ζητάει απαντήσεις σχετικά με το εάν ολοκληρώθηκε η διαδικασία παραλαβής της και τον καλεί να καταθέσει αντίγραφό της στην Εθνική Αντιπροσωπεία.

Αθήνα, 4 Ιουνίου 2026

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ Άρθρο 134 παρ.2 ΚτΒ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Πότε θα κοινοποιηθεί η μελέτη για τη διαχείριση των υδάτων της Κρήτης που εκπονήθηκε από την ολλανδική εταιρεία HVA;»

Στις 4 Μαϊου 2026 κατατέθηκε η υπ’αριθ. 4984/494 ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων που ανέφερε τα εξής:

«Η Κρήτη επί σειρά ετών βρίσκεται αντιμέτωπη με αυξανόμενες πιέσεις στους υδάτινους πόρους που εδράζονται σε παράγοντες όπως η άνιση κατανομή βροχοπτώσεων, η υπεράντληση υπόγειων υδροφόρων, η υφαλμύρωση σε παράκτιες περιοχές, οι μεγάλες απώλειες στα δίκτυα ύδρευσης κ.ά. με τις δυσμενείς συνέπειες στην ύδρευση καθώς και στην άρδευση των καλλιεργειών να είναι αισθητές. Τον Ιούλιο 2024 υπεγράφη σύμβαση αποδοχής δωρεάς της ΤΕΡΝΑ Α.Ε. προς το δημόσιο για τη χρηματοδότηση μελέτης διαχείρισης των υδάτων της Κρήτης που ανατέθηκε στην HVA International – Holland Gils & Associates.

Στόχος της μελέτης είναι η συνολική χαρτογράφηση των υδάτινων πόρων, η βελτίωση της διαχείρισης φραγμάτων και ταμιευτήρων, η αντιμετώπιση της λειψυδρίας και της κλιματικής αλλαγής, η βελτίωση των αρδευτικών δικτύων, η προώθηση της επαναχρησιμοποίησης νερού και συνολικά η δημιουργία ενός μακροπρόθεσμου στρατηγικού σχεδίου. Παράλληλα, η μελέτη σκοπείται να αποτελέσει τον οδικό χάρτη για μεγάλα έργα υποδομής και βάση για τον τρόπο χρηματοδότησής τους.

Στη με Α.Π. 65236/13.03.2026 έγγραφη απάντηση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στη με Α.Π. 255/20.02.2026 αίτηση κατάθεσης εγγράφων με την οποία αιτούμεθα αντίγραφο της μελέτης υπό τον τίτλο «Στρατηγικό Σχέδιο για τη διαχείριση των υδάτων για το νησί της Κρήτης με στόχο την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων», αναφέρεται ότι: «η Επιτροπή Παραλαβής της Μελέτης παρέλαβε το Τελικό Στρατηγικό Σχέδιο (παραδοτέο Γ) σε συνεδρίασή της που πραγματοποιήθηκε στις 26 Νοεμβρίου 2025, μέσω τηλεδιάσκεψης και η υπογραφή του πρακτικού παραλαβής του παραδοτέου ολοκληρώθηκε πρόσφατα. Τέλος, επισημαίνεται πως η μελέτη θα δύναται να παρασχεθεί στην εθνική αντιπροσωπεία, όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία παραλαβής της από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, που βρίσκεται σε εξέλιξη».

Με δεδομένα τα ανωτέρω και λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία σε όρους διαφάνειας, λογοδοσίας και ευχερούς λήψης πληροφόρησης ως προς τα διαλαμβανόμενα στη μελέτη Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός :

  1. Ολοκληρώθηκε η διαδικασία παραλαβής της μελέτης από το Υπουργείο;

Και καλείται όπως καταθέσει στην εθνική αντιπροσωπεία:

  1. Αντίγραφο της μελέτης διαχείρισης υδάτινων πόρων στην Κρήτη από την HVA International.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Κόκκαλης Βασίλης»

Η με Α.Π. 139511/29.05.2026 έγγραφη απάντηση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στη με Α.Π.: 4984/494/04.05.2026 Ερώτηση και Α.Κ.Ε. αναφέρει ότι: Όσον αφορά τη μελέτη για το Στρατηγικό Σχέδιο Διαχείρισης Υδάτων Κρήτης, υπό τον τίτλο «Στρατηγικό Σχέδιο για τη διαχείριση των υδάτων για το νησί της Κρήτης με στόχο την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων», σημειώνεται ότι η διαδικασία παραλαβής της μελέτης ολοκληρώθηκε με την παραλαβή της από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με το υπ’ αριθμ. 56178/05-03-2026 έγγραφο».

Με δεδομένο ότι μέχρι και σήμερα δεν έχει κατατεθεί το αντίγραφο της εν λόγω μελέτης για το Στρατηγικό Σχέδιο Διαχείρισης Υδάτων Κρήτης καλούμε τον αρμόδιο Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων όπως καταθέσει:

  1. Αντίγραφο της μελέτης για το Στρατηγικό Σχέδιο Διαχείρισης Υδάτων Κρήτης, υπό τον τίτλο «Στρατηγικό Σχέδιο για τη διαχείριση των υδάτων για το νησί της Κρήτης με στόχο την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων».

Οι Επερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Κόκκαλης Βασίλης

Σκάνδαλο Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων: Σε απόγνωση χιλιάδες πολίτες που είδαν τις οικονομίες μιας ζωής να χάνονται || Στη Βουλή το θέμα από τον Χάρη Μαμουλάκη με Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή το θέμα από τον Χάρη Μαμουλάκη, με Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Δικαιοσύνης

Την επιτακτική ανάγκη για ανάδειξη ευθυνών και θεσμική αποκατάσταση των ζημιωθέντων από το σκάνδαλο της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων, όπου χιλιάδες πολίτες είδαν τις οικονομίες μιας ζωής να χάνονται, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, με Ερώτηση που κατέθεσε προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Δικαιοσύνης, με τη συνυπογραφή 12 ακόμη Βουλευτών.

Με την Ερώτηση επισημαίνεται ότι η υπόθεση των μικροκαταθετών της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων, συνιστά μία από τις σοβαρότερες υποθέσεις οικονομικής βλάβης μικροαποταμιευτών στην Ελλάδα την τελευταία δεκαπενταετία, με κοινωνικές, θεσμικές και πολιτικές διαστάσεις, οι συνέπειες της οποίας εξακολουθούν μέχρι σήμερα να παραμένουν ανεπίλυτες.

Επισημαίνεται ότι σύμφωνα με πληθώρα δικαστικών αποφάσεων, δημοσιογραφικών αποκαλύψεων, καταγγελιών πολιτών, αλλά και κρίσιμων εγγράφων της ίδιας της Τράπεζας της Ελλάδος, εκατοντάδες έως και χιλιάδες μικροκαταθέτες – κυρίως ηλικιωμένοι, αγρότες, μικρομεσαίοι επαγγελματίες και κάτοικοι αγροτικών και ημιαστικών περιοχών της Κρήτης – οδηγήθηκαν με παραπλανητικό τρόπο, στην τοποθέτηση των αποταμιεύσεών τους, σε σύνθετα επενδυτικά προϊόντα, τα οποία συνδέονταν με την αγορά συνεταιριστικών μερίδων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων και ενείχαν ουσιώδη επενδυτικό κίνδυνο. Ουσιαστικά πρόκειται για ένα μείζον οικονομικό σκάνδαλο που έπληξε περίπου 1.500 οικογένειες στην Κρήτη, προκαλώντας συνολική ζημία ύψους 70.000.000 ευρώ.

Γίνεται επίσης εκτενής αναφορά στο ιστορικό, τονίζεται ότι πρόκειται για ένα ζήτημα μείζονος κοινωνικής και θεσμικής σημασίας, που αφορά την προστασία των μικροκαταθετών και της εμπιστοσύνης των πολιτών στο τραπεζικό σύστημα, καθώς επίσης και ότι εγείρονται σοβαρά ζητήματα εφαρμογής του δικαίου κεφαλαιαγοράς και των κανόνων προσυμβατικής ενημέρωσης και κατ’ επέκταση προκύπτουν κρίσιμα ερωτήματα για την άσκηση εποπτείας, τόσο από την ΤτΕ όσο και από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και επειδή μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει ουσιαστική πολιτική ή θεσμική αποκατάσταση των ζημιωθέντων, ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Προτίθεται η παρούσα Κυβέρνηση να παρέμβει με νομοθετική πρωτοβουλία και να εξετάσει ειδικό μηχανισμό αποκατάστασης των ζημιωθέντων μικροκαταθετών, εξωδικαστική διαδικασία αποζημίωσης, ή άλλο θεσμικό πλαίσιο στήριξης των πληγέντων οικογενειών, προκειμένου να δώσει τέλος στη μακρόχρονη ταλαιπωρία αυτών των ανθρώπων;

2. Δεδομένης και της έκτασης που έχει λάβει το ζήτημα, έχουν ασκηθεί οι εποπτικές αρμοδιότητες των αρμοδίων Αρχών σχετικά με τα παρακάτω καταγγελλόμενα ζητήματα:

α) Τη μη συμμόρφωση του πιστωτικού ιδρύματος στις διατάξεις του Ν 3606/2006, κατά τη διάθεση των μεικτών προγραμμάτων «χρυσή επένδυση» και «αποδίδω» που συνιστούσαν παροχή επενδυτικών υπηρεσιών;

β) Το ότι το επενδυτικό πρόγραμμα της «χρυσής επένδυσης» με ρήτρες εγγυημένης αποδόσεως, εγγυήσεως υπεραξίας μερίδων κατά το κλείσιμο και υποχρέωση της τράπεζας για ρευστοποίηση, δεν ήταν συμβατό με τις διατάξεις του ΠΔΤΕ 2630/2010 τη διάταξη του άρθρου 169 παρ. 3 του νόμου 4099/2012 και τον Κανονισμό ΕΕ αριθ. 575/2013;

γ) Τις παραβάσεις κανονιστικής συμμόρφωσης από τη συγκεκριμένη Τράπεζα, αναφορικά με την μη έγκαιρη διάθεση προς το ενδιαφερόμενο για την απόκτηση συνεταιριστικών μερίδων κοινό, του καταστατικού της, τη μη ορθή ενσωμάτωση σε αυτό των τρεχουσών νομοθετικών αλλαγών και τη μη σωστή πληροφόρηση μελλοντικών επενδυτών;

δ) Τη μη επαρκή, σαφή και προσήκουσα ενημέρωση των καταθετών-πελατών στα κεφάλαια των οποίων στόχευε η Τράπεζα κατά την προώθηση των εν λόγω προϊόντων, αναφορικά με το επενδυτικό ρίσκο που τα τελευταία περιείχαν και  το γεγονός ότι δεν επρόκειτο για εγγυημένες καταθέσεις, κατά παράβαση του Ν. 3606/2007, των υποχρεώσεων  προσυμβατικής ενημέρωσης, των διατάξεων προστασίας καταναλωτή και των ευρωπαϊκών οδηγιών MiFID;

3. Επιβλήθηκαν ποτέ διοικητικές κυρώσεις ή εποπτικά μέτρα για τις πρακτικές αυτές; Αν ναι, ποια; Αν όχι, για ποιο λόγο, ενώ η ίδια η ΤτΕ ήδη από το 2013 διαπίστωνε κινδύνους παραπλάνησης και σοβαρά ελλείμματα ενημέρωσης των πελατών των Συνεταιριστικών Τραπεζών, δεν προχώρησε σε ουσιαστικά μέτρα προστασίας των καταθετών;

4. Προτίθεστε να διερευνηθεί μέσω και της αρμόδιας Εποπτικής Αρχής, εάν υπήρξε «κατάχρηση αγοράς» από μέλη της διοικήσεως, διευθυντές στελέχη και συγγενείς αυτών, μέχρι και δευτέρου βαθμού εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, οι οποίοι γνωρίζοντας  τη νομοθετική εξέλιξη, προέβησαν σε ρευστοποιήσεις μερίδων το διάστημα από το Νοέμβριο του 2013 μέχρι και τον Ιούνιο του 2015, εκμεταλλευόμενοι αθέμιτα την εσωτερική πληροφόρηση που κατείχαν εξαιτίας της θέσεως τους, εις βάρος των καταθετών και λοιπών συνεταίρων της τράπεζας κατά παράβαση της υποχρέωσης πίστης.

5. Έχει ελεγχθεί εάν:

α) ο τρόπος καθορισμού της πραγματικής αξίας της μερίδας από τα έτη 2010 και εντεύθεν ήταν σύννομος, δεδομένου ότι αυτή διατηρήθηκε επί χρόνια στο ίδιο ποσό (35 ευρώ) παρά την επιδείνωση της τραπεζικής κρίσης και τις σημαντικές απώλειες στα περιουσιακά στοιχεία των πιστωτικών ιδρυμάτων κατά το διάστημα 2010 -2015, και

β) έχουν τηρηθεί οι κανόνες προσδιορισμού της αξίας της μερίδας για τη σημερινή αυθαιρέτως προσδιορισθείσα αξία της (15,10 ευρώ).

6. Προτίθεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης να εξετάσει, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, τα ζητήματα που ανακύπτουν από τη μακροχρόνια εκκρεμότητα της υπόθεσης και την ανάγκη διασφάλισης ίσης και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας των ζημιωθέντων πολιτών;

7. Πού αποδίδει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, αυτή την άρδην μεταστροφή της δικαιοδοτικής κρίσης κατά τη διετία 2024-2025, σύμφωνα με τις σχετικές καταγγελίες, ενώ ως τότε, η συντριπτική πλειοψηφία της νομολογίας συντασσόταν με τους μικροκαταθέτες και αναγνώριζε την καταχρηστική πρακτική της Τράπεζας; Επειδή στην περίπτωση που ισχύει, αυτή η ανατροπή χαρακτηρίζεται από πολλούς ως μεροληπτική, προτίθεστε να προβείτε σε σχετική διερεύνηση στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας;

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 3 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικαιοσύνης

Θέμα: «Σκάνδαλο Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων: Σε απόγνωση χιλιάδες πολίτες που είδαν τις οικονομίες μιας ζωής να χάνονται – Επιτακτική η ανάγκη για ανάδειξη ευθυνών και θεσμική αποκατάσταση των ζημιωθέντων»

Η υπόθεση των μικροκαταθετών της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων, συνιστά μία από τις σοβαρότερες υποθέσεις, οικονομικής βλάβης μικροαποταμιευτών, στην Ελλάδα, την τελευταία δεκαπενταετία, με κοινωνικές, θεσμικές και πολιτικές διαστάσεις, οι συνέπειες της οποίας εξακολουθούν μέχρι σήμερα να παραμένουν ανεπίλυτες. Σύμφωνα με πληθώρα δικαστικών αποφάσεων, δημοσιογραφικών αποκαλύψεων, καταγγελιών πολιτών, αλλά και κρίσιμων εγγράφων της ίδιας της Τράπεζα της Ελλάδος, εκατοντάδες έως και χιλιάδες μικροκαταθέτες – κυρίως ηλικιωμένοι, αγρότες, μικρομεσαίοι επαγγελματίες και κάτοικοι αγροτικών και ημιαστικών περιοχών της Κρήτης – οδηγήθηκαν με παραπλανητικό τρόπο, στην τοποθέτηση των αποταμιεύσεών τους, σε σύνθετα επενδυτικά προϊόντα, τα οποία συνδέονταν με την αγορά συνεταιριστικών μερίδων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων (εφεξής τράπεζας) και ενείχαν ουσιώδη επενδυτικό κίνδυνο. Ουσιαστικά πρόκειται για ένα μείζον οικονομικό σκάνδαλο που έπληξε περίπου 1.500 οικογένειες στην Κρήτη, προκαλώντας συνολική ζημία ύψους 70.000.000 ευρώ.

Το ζήτημα ανάγεται αρκετά χρόνια πίσω, περί τις αρχές της δεκαετίας του 2000, διάστημα κατά το οποίο η Συνεταιριστική Τράπεζα Χανίων (εφεξής τράπεζα) εφάρμοσε μια έντονα επιθετική και παραπλανητική πολιτική μάρκετινγκ προκειμένου να ωθήσει συντηρητικούς καταθέτες από τις ασφαλείς προθεσμιακές καταθέσεις σε ένα μεικτό, επενδυτικό-καταθετικό προϊόν, συνδεδεμένο με προαιρετικές συνεταιριστικές μερίδες, γνωστό αρχικά ως «Χρυσή Επένδυση» (ή προηγουμένως «Χρυσή Κατάθεση» / «Πρόγραμμα 101, 601») και αργότερα όπως μετονομάστηκε, ως «Αποδίδω». Το προϊόν αυτό παρουσιαζόταν, μέσω εντύπων και μέσω της επίσημης ιστοσελίδας της τράπεζας, ως μια επενδυτική ευκαιρία εξαιρετικών αποδόσεων, χωρίς κανέναν απολύτως κίνδυνο απώλειας κεφαλαίου, με εγγυημένες μάλιστα αποδόσεις τουλάχιστον 50% πάνω από το επιτόκιο του απλού ταμιευτηρίου. Το κυριότερο δέλεαρ, ωστόσο, ήταν η ρητή συμβατική δέσμευση για δυνατότητα άμεσης ρευστοποίησης των μερίδων σε πρώτη ζήτηση, την ίδια στιγμή που υπήρχε αποστασιοποίηση από το επίσημο καταστατικό της τράπεζας και απόκρυψη της πραγματικής φύσης των μερίδων, με τοποθέτηση μάλιστα του πρόγραμματος ηλεκτρονικά, κάτω από την παραπλανητική ένδειξη των απλών καταθετικών προϊόντων.

Η ανωτέρω στρατηγική φαίνεται ότι αποσκοπούσε στην άντληση κεφαλαίων από ανυποψίαστους πολίτες με σκοπό την κάλυψη των δικών της εποπτικών αναγκών, κατά τρόπο όμως που παραβίαζε συστηματικά το εθνικό και ευρωπαϊκό κανονιστικό πλαίσιο. Συγκεκριμένα, ήδη από την έκδοση της Π.Δ.Τ.Ε. 2630/2010 και τη μετέπειτα θέση σε ισχύ του Ν. 4099/2012 (άρθρο 169 παρ. 3), θεσπίστηκε αυστηρός περιορισμός που απαγόρευε την εξόφληση συνεταιριστικών μερίδων χωρίς την προηγούμενη έγκριση της Τράπεζας της Ελλάδος, εφόσον αυτή η ενέργεια προκαλούσε μείωση των ιδίων κεφαλαίων μεγαλύτερη του 2% εντός της οικονομικής χρήσης. Η τράπεζα ωστόσο, φαίνεται να αγνόησε την απαγόρευση αυτή, διατηρώντας χιλιάδες συμβάσεις με ρήτρα άμεσης ρευστοποίησης.

Η κατάσταση έγινε ακόμη πιο πιεστική με την ψήφιση του Ευρωπαϊκού Κανονισμού (ΕΕ) 575/2013, ο οποίος έθεσε αυστηρότατες προϋποθέσεις για την αναγνώριση των συνεταιριστικών μερίδων στα εποπτικά ίδια κεφάλαια (Tier 1) από την 1η Ιανουαρίου 2014, αποκλείοντας ρητά τίτλους για τους οποίους το ίδρυμα είχε αναλάβει συμβατική υποχρέωση εξόφλησης. Σε απάντηση αυτού, η Τράπεζα της Ελλάδος απέστειλε τον Αύγουστο του 2013 προειδοποιητική επιστολή προς τις συνεταιριστικές τράπεζες, ξεκαθαρίζοντας ότι αν οι μερίδες δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις του Κανονισμού, θα σταματούσαν να προσμετρώνται στα κεφάλαιά τους από το 2014, γεγονός που προφανώς έθετε τη Συνεταιριστική Τράπεζα Χανίων σε άμεσο κίνδυνο κατάρρευσης λόγω έλλειψης κεφαλαιακής επάρκειας.

Σύμφωνα με καταγγελίες του Σωματείου Καταθετών Προγραμμάτων Χρυσής Επένδυσης-Αποδίδω (ΣΩ.ΚΑ.ΧΕ.ΑΠ.), αντί για την απαιτούμενη νόμιμη αύξηση κεφαλαίου, η διοίκηση της τράπεζας, επέλεξε εν συνεχεία, να συγκαλύψει την κατάσταση και να μετακυλήσει τον κίνδυνο στους πελάτες της, μέσω μιας νέας μεθόδευσης. Στα τέλη του 2013, κάλεσε εσπευσμένα τους καταθέτες στα υποκαταστήματά της για δήθεν «τυπικές διευθετήσεις», διαβεβαιώνοντάς τους ότι δεν επέρχεται καμία αλλαγή στους όρους παρά μόνο η μετονομασία του λογαριασμού σε πρόγραμμα «Αποδίδω», ενώ σε όσους δεν προσέρχονταν απέστειλε παραπλανητικές επιστολές. Με την επινόηση αυτής της νέας σύμβασης, η τράπεζα παρουσίασε στις εποπτικές αρχές ένα προϊόν που φαινομενικά συμμορφωνόταν με το ευρωπαϊκό δίκαιο (δηλαδή χωρίς δικαίωμα ελεύθερης ρευστοποίησης), γνωρίζοντας ωστόσο ότι έτσι αθετούσε πλήρως τις δεσμεύσεις της προς τους καταθέτες, για εγγυημένο κεφάλαιο και άμεση ανάληψη χρημάτων, αποκρύπτοντας δολίως τη νομοθετική απαγόρευση του 2%, από το καταστατικό της.

Μέχρι και το 2015, διέθετε στα καταστήματά της αποκλειστικά το παρωχημένο καταστατικό του 2007, το οποίο προέβλεπε ελεύθερη ρευστοποίηση, ενώ το νέο τροποποιημένο καταστατικό (που περιλάμβανε κεκαλυμμένα τους περιορισμούς) καταχωρήθηκε στο Ειρηνοδικείο Χανίων με καθυστέρηση ενός έτους, στις 22 Ιουνίου 2015. Η «επενδυτική πυραμίδα» είχε ήδη αρχίσει να καταρρέει από την άνοιξη του 2015, με επιλεκτικές ρευστοποιήσεις από τη διοίκηση, προτού σταματήσει εντελώς στα τέλη Ιουνίου του ίδιου έτους, εγκλωβίζοντας τις οικονομίες εκατοντάδων οικογενειών.

Η εξέλιξη αυτή οδήγησε σε σωρεία δικαστικών προσφυγών, με τις αποφάσεις των Εφετείων Κρήτης (π.χ. 71/2017, 78/2019, 76/2020) να στηλιτεύουν ανοιχτά τη δόλια, αντισυμβατική και αντίθετη προς τη συναλλακτική πίστη, συμπεριφορά του ιδρύματος, τονίζοντας πως σκοπίμως δεν ενημέρωσε τους πελάτες της επαρκώς, σαφώς και κατανοητά ότι δεν επρόκειτο για απλή τραπεζική κατάθεση και ότι οι συνεταιριστικές μερίδες αποτελούσαν επενδυτικό προϊόν υψηλού κινδύνου, ότι δεν υπήρχε εγγύηση κεφαλαίου, ότι δεν καλύπτονταν από το καθεστώς εγγύησης καταθέσεων, καθώς και ότι η δυνατότητα ρευστοποίησης των μερίδων εξαρτώνταν από εποπτικές και κεφαλαιακές προϋποθέσεις. Και εδώ συμβαίνει το εξής παράδοξο: Ενώ λοιπόν κατά την περίοδο 2017-2023, διαπιστώνεται σύμφωνα με καταγγελία του ΣΩ.ΚΑ.ΧΕ.ΑΠ., ένα συντριπτικό ποσοστό θετικών, υπέρ των καταθετών, νομολογιακών αποφάσεων, τόσο σε πρώτο, όσο και σε δεύτερο βαθμό δικαιοδοτικής κρίσης, με ποσοστά που αγγίζουν το 83,3% και το 85% αντίστοιχα, κατά την περίοδο 2024-2025 και αφού το ζήτημα άρχισε να παίρνει δημόσια διαστάσεις, παρατηρείται μία έντονη και ανησυχητική ανατροπή της νομολογίας, με τις θετικές αποφάσεις πλέον να υποχωρούν στο 40% και 34% αντίστοιχα και σοβαρά ερωτήματα να ανακύπτουν για τους λόγους αυτής της ξαφνικής μεταστροφής.

Δυστυχώς, παρά τα όσα προεκτέθηκαν, ουδέποτε υπήρξε ολοκληρωμένη θεσμική παρέμβαση, αποκατάστασης των ζημιωθέντων καταθετών, ούτε πλήρης διερεύνηση τυχόν εποπτικών ευθυνών. Έτσι λοιπόν, μετά από μια ήδη πολύχρονη ταλαιπωρία, οι καταγγέλλοντες συνεχίζουν να ζητούν δικαίωση καλώντας τις αρμόδιες εποπτικές Αρχές να παρέμβουν και να βεβαιώσουν μια σειρά από κρίσιμες παραβάσεις κανονιστικής συμμόρφωσης της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων. Συγκεκριμένα, ζητούν μεταξύ άλλων, να πιστοποιηθεί ότι η τράπεζα παρείχε επενδυτικές υπηρεσίες και άρα όφειλε να συμμορφώνεται με τον Ν. 3606/2006, ότι οι προαιρετικές μερίδες αποτελούν κινητές αξίες βάσει του αρ.3, παρ.7, του Ν. 1667/1986, και ότι τα προγράμματα «Χρυσή Επένδυση» και «Αποδίδω» ήταν εξ αρχής ασύμβατα με την ΠΔΤΕ 2630/2010, τον Ν. 4099/2012 και τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό 575/2013. Επιπλέον, ζητούν την αναγνώριση της παραπλανητικής φύσης του έντυπου και ηλεκτρονικού υλικού, της σοβαρής παράβασης που συνιστά η σκόπιμη παράλειψη έγκαιρης ενημέρωσης του καταστατικού και η διάθεση μιας καταργημένης έκδοσης (του 2007) στους πελάτες μέχρι το 2015., καθώς και τη διερεύνηση για τυχόν φαινόμενα κατάχρησης αγοράς από μέλη της διοίκησης και τραπεζικά στελέχη, οι οποίοι εκμεταλλεύτηκαν με αθέμιτο τρόπο, εσωτερική πληροφόρηση εις βάρος των ανυποψίαστων συνεταίρων και καταθετών της τράπεζας.

Συνεπώς:

Επειδή,  πρόκειται για ένα ζήτημα μείζονος κοινωνικής και θεσμικής σημασίας, που αφορά την προστασία των μικροκαταθετών και της εμπιστοσύνης των πολιτών στο τραπεζικό σύστημα,

Επειδή,  εγείρονται σοβαρά ζητήματα εφαρμογής του δικαίου κεφαλαιαγοράς και των κανόνων προσυμβατικής ενημέρωσης και κατ’ επέκταση προκύπτουν κρίσιμα ερωτήματα για την άσκηση εποπτείας, τόσο από την ΤτΕ όσο και από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς,

Επειδή, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει ουσιαστική πολιτική ή θεσμική αποκατάσταση των ζημιωθέντων.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Προτίθεται η παρούσα Κυβέρνηση να παρέμβει με νομοθετική πρωτοβουλία και να εξετάσει ειδικό μηχανισμό αποκατάστασης των ζημιωθέντων μικροκαταθετών, εξωδικαστική διαδικασία αποζημίωσης, ή άλλο θεσμικό πλαίσιο στήριξης των πληγέντων οικογενειών, προκειμένου να δώσει τέλος στη μακρόχρονη ταλαιπωρία αυτών των ανθρώπων;
  2. Δεδομένης και της έκτασης που έχει λάβει το ζήτημα, έχουν ασκηθεί οι εποπτικές αρμοδιότητες των αρμοδίων Αρχών σχετικά με τα παρακάτω καταγγελλόμενα ζητήματα:

α) Τη μη συμμόρφωση του πιστωτικού ιδρύματος στις διατάξεις του Ν 3606/2006, κατά τη διάθεση των μεικτών προγραμμάτων «χρυσή επένδυση» και «αποδίδω» που συνιστούσαν παροχή επενδυτικών υπηρεσιών;

β) Το ότι το επενδυτικό πρόγραμμα της «χρυσής επένδυσης» με ρήτρες εγγυημένης αποδόσεως, εγγυήσεως υπεραξίας μερίδων κατά το κλείσιμο και υποχρέωση της τράπεζας για ρευστοποίηση, δεν ήταν συμβατό με τις διατάξεις του ΠΔΤΕ 2630/2010 τη διάταξη του άρθρου 169 παρ. 3 του νόμου 4099/2012 και τον Κανονισμό ΕΕ αριθ. 575/2013;

γ) Τις παραβάσεις κανονιστικής συμμόρφωσης από τη συγκεκριμένη Τράπεζα, αναφορικά με την μη έγκαιρη διάθεση προς το ενδιαφερόμενο για την απόκτηση συνεταιριστικών μερίδων κοινό, του καταστατικού της, τη μη ορθή ενσωμάτωση σε αυτό των τρεχουσών νομοθετικών αλλαγών και τη μη σωστή πληροφόρηση μελλοντικών επενδυτών;

δ) Τη μη επαρκή, σαφή και προσήκουσα ενημέρωση των καταθετών-πελατών στα κεφάλαια των οποίων στόχευε η Τράπεζα κατά την προώθηση των εν λόγω προϊόντων, αναφορικά με το επενδυτικό ρίσκο που τα τελευταία περιείχαν και  το γεγονός ότι δεν επρόκειτο για εγγυημένες καταθέσεις, κατά παράβαση του Ν. 3606/2007, των υποχρεώσεων  προσυμβατικής ενημέρωσης, των διατάξεων προστασίας καταναλωτή και των ευρωπαϊκών οδηγιών MiFID;

  • Επιβλήθηκαν ποτέ διοικητικές κυρώσεις ή εποπτικά μέτρα για τις πρακτικές αυτές; Αν ναι, ποια; Αν όχι, για ποιο λόγο, ενώ η ίδια η ΤτΕ ήδη από το 2013 διαπίστωνε κινδύνους παραπλάνησης και σοβαρά ελλείμματα ενημέρωσης των πελατών των Συνεταιριστικών Τραπεζών, δεν προχώρησε σε ουσιαστικά μέτρα προστασίας των καταθετών;
  • Προτίθενται να διερευνήσουν μέσω και της αρμόδιας Εποπτικής Αρχής, εάν υπήρξε «κατάχρηση αγοράς» από μέλη της διοικήσεως, διευθυντές στελέχη και συγγενείς αυτών, μέχρι και δευτέρου βαθμού εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, οι οποίοι γνωρίζοντας  τη νομοθετική εξέλιξη, προέβησαν σε ρευστοποιήσεις μερίδων το διάστημα από το Νοέμβριο του 2013 μέχρι και τον Ιούνιο του 2015, εκμεταλλευόμενοι αθέμιτα την εσωτερική πληροφόρηση που κατείχαν εξαιτίας της θέσεως τους, εις βάρος των καταθετών και λοιπών συνεταίρων της τράπεζας κατά παράβαση της υποχρέωσης πίστης.
  • Έχει ελεγχθεί εάν:

α) ο τρόπος καθορισμού της πραγματικής αξίας της μερίδας από τα έτη 2010 και εντεύθεν ήταν σύννομος, δεδομένου ότι αυτή διατηρήθηκε επί χρόνια στο ίδιο ποσό (35 ευρώ) παρά την επιδείνωση της τραπεζικής κρίσης και τις σημαντικές απώλειες στα περιουσιακά στοιχεία των πιστωτικών ιδρυμάτων κατά το διάστημα 2010 -2015, και

β) έχουν τηρηθεί οι κανόνες προσδιορισμού της αξίας της μερίδας για τη σημερινή αυθαιρέτως προσδιορισθείσα αξία της (15,10 ευρώ).

  • Προτίθεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης να εξετάσει, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, τα ζητήματα που ανακύπτουν από τη μακροχρόνια εκκρεμότητα της υπόθεσης και την ανάγκη διασφάλισης ίσης και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας των ζημιωθέντων πολιτών;
  • Που αποδίδει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, αυτή την άρδην μεταστροφή της δικαιοδοτικής κρίσης κατά τη διετία 2024-2025, σύμφωνα με τις σχετικές καταγγελίες, ενώ ως τότε, η συντριπτική πλειοψηφία της νομολογίας συντασσόταν με τους μικροκαταθέτες και αναγνώριζε την καταχρηστική πρακτική της Τράπεζας; Επειδή στην περίπτωση που ισχύει, αυτή η ανατροπή χαρακτηρίζεται από πολλούς ως μεροληπτική, προτίθεται να προβεί σε σχετική διερεύνηση στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος