Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Υγεία

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Να διασφαλιστεί η αδιάλειπτη και απρόσκοπτη λειτουργία της “Μονάδας Εντατικής Νοσηλείας Νεογνών” στη Λάρισα κατά τη διάρκεια της ανακαίνισής της»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Να διασφαλιστεί η αδιάλειπτη και απρόσκοπτη λειτουργία της “Μονάδας Εντατικής Νοσηλείας Νεογνών” στη Λάρισα κατά τη διάρκεια της ανακαίνισής της»

Τα σχέδια ανακαίνισης των χώρων της Μονάδας Εντατικής Νοσηλείας Νεογνών (ΜΕΝΝ) του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Λάρισας (ΠΓΝΛ) εγείρουν σοβαρά ερωτήματα καθώς δεν έχει γίνει ξεκάθαρο αν συνοδεύονται από ολοκληρωμένο σχέδιο συνέχισης της λειτουργίας της Μονάδας εντός της πόλης. Το Υπουργείο Υγείας και η 5η ΥΠΕ έχουν την ευθύνη να εξασφαλίσουν επαρκή δημόσια νεογνική φροντίδα στη Λάρισα καθ’ όλη τη διάρκεια των σχετικών εργασιών.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της 10/9/2026, η ανακαίνιση αφορά μονάδα 30 κλινών, προβλέπεται να ξεκινήσει τον Νοέμβριο και ενδέχεται να διαρκέσει περισσότερο από έναν χρόνο. Στο ίδιο ρεπορτάζ, ο διοικητής της 5ης ΥΠΕ δηλώνει ότι θα παραμείνουν 3–4 κλίνες στο ΠΓΝΛ, ενώ η υπόλοιπη μονάδα θα μεταφερθεί σε άλλο νοσοκομείο της Θεσσαλίας, μαζί με προσωπικό. Ωστόσο, η ανακοίνωση της 5ης ΥΠΕ, αναρτημένη στις 11/9/2026, αναφέρεται σε προσωρινή αναστολή λειτουργίας της ΜΕΝΝ. Προβλέπει μικρότερες μονάδες στα νοσοκομεία Βόλου και Τρικάλων, με προσωπικό και εξοπλισμό του ΠΓΝΛ. Παράλληλα, διακρίνει τη νοσηλεία επιπέδων Ι και ΙΙ από την εντατική νοσηλεία επιπέδου ΙΙΙ στο τριτοβάθμιο κέντρο, αλλά δεν αποσαφηνίζει ποια ακριβώς δυνατότητα νοσηλείας θα διατηρηθεί στη Λάρισα κατά τη διάρκεια της ανακαίνισης.

Επιπλέον, το ρεπορτάζ αναφέρει ότι εξετάστηκε η φιλοξενία σε ΜΕΘ των δύο νοσοκομείων της Λάρισας, αλλά κρίθηκε μη συμβατή η συνύπαρξη ενηλίκων και νεογνών, ενώ θα περιορίζονταν οι κλίνες ενηλίκων. Ωστόσο, η απόρριψη αυτών των επιλογών επιβάλλει να εξεταστούν άλλοι αυτοτελείς, κατάλληλα διαμορφωμένοι χώροι, με τεκμηριωμένη επιστημονική και τεχνική αξιολόγηση.

Συνεπώς: 

Επειδή η ανακαίνιση πρέπει να προχωρήσει με εξασφαλισμένη τη συνέχεια της νοσηλείας και της υποστήριξης των νεογνών στη Λάρισα,  

Επειδή το Υπουργείο οφείλει, στο πλαίσιο αυτό, να παρουσιάσει δεσμευτική λύση, με επαρκείς κλίνες, εξοπλισμό και προσωπικό, ώστε οι οικογένειες να μην επωμισθούν τις συνέπειες ενός ανεπαρκούς μεταβατικού σχεδιασμού,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Δεσμεύεται ότι θα εξασφαλιστεί η αδιάλειπτη λειτουργία της ΜΕΝΝ μέσα στη Λάρισα καθ’ όλη τη διάρκεια της ανακαίνισης, συμπεριλαμβανομένης της απαιτούμενης εντατικής νεογνικής φροντίδας;
  2. Ποιοι αυτοτελείς χώροι του ΠΓΝΛ ή του Γενικού Νοσοκομείου Λάρισας έχουν αξιολογηθεί για προσωρινή εγκατάσταση; Θα δημοσιοποιηθούν οι τεχνικές και επιστημονικές εισηγήσεις και θα χρηματοδοτηθεί άμεσα η κατάλληλη διαμόρφωσή τους;
  3. Ισχύει η παραμονή 3–4 κλινών στη Λάρισα; Ποιο επίπεδο νοσηλείας θα παρέχουν και με ποια στοιχεία γεννήσεων, εισαγωγών και πληρότητας τεκμηριώνεται η επάρκειά τους;
  4. Πόσοι νεογνολόγοι και εξειδικευμένοι νοσηλευτές, ποιες κλίνες και ποιος εξοπλισμός θα εξασφαλιστούν στη Λάρισα, με εικοσιτετράωρη κάλυψη και πλήρη υποστήριξη της Μαιευτικής Κλινικής;
  5. Ποιο είναι το δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα προετοιμασίας του προσωρινού χώρου, έναρξης και ολοκλήρωσης των έργων και επανόδου της μονάδας; Θα εξασφαλιστεί η επιχειρησιακή ετοιμότητα του προσωρινού χώρου πριν από οποιαδήποτε μετακίνηση, με πρόβλεψη για ενδεχόμενες καθυστερήσεις;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές


Καριπίδης Ιωάννης

Πολάκης Παύλος

Ακρίτα Ελένη (Έλενα)

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος 

Κατάθεση Ερώτησης & ΑΚΕ σχετικά με την ανάσυρση της υπόθεσης Novartis

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του Τομεάρχη Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτή Χανίων Παύλου Πολάκη και την συνυπογραφή άλλων δέκα (10) Βουλευτών, κατατέθηκε σήμερα Ερώτηση & ΑΚΕ με θέμα: «Υπόθεση Novartis. Αρχειοθέτηση της δικογραφίας για τον Άδωνι Γεωργιάδη παρά τις “αδιευκρίνιστες” καταθέσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, χαμένη αγωγή 214 εκατομμυρίων ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου, ανεκτέλεστες εντολές της Ολομέλειας του ΝΣΚ, παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, Χρήστου Μπαρδάκη από την ΕΥΠ και παραμονή στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής “προστατευόμενου μάρτυρα” αμετακλήτως καταδικασθέντος για ψευδή κατάθεση».

Στην ερώτηση εξετάζονται όλες οι ανοιχτές πτυχές της υπόθεσης Novartis, μεταξύ των οποίων:

1. Η επιτακτική ανάγκη ανάσυρσης της αρχειοθετημένης δικογραφίας που αφορά στον Άδωνι Γεωργιάδη μετά τις αποκαλύψεις και τα στοιχεία που κατέθεσε ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας και Βουλευτής Μάριος Σαλμάς στην ολομέλεια της Βουλής.

2. Το γεγονός ότι ο επικεφαλής της Εισαγγελίας που χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis κ. Χ. Μπαρδάκης από τον Ιούνιο του 2020 έως τον Μάιο του 2023, τελούσε υπό άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του από την ΕΥΠ, για «λόγους εθνικής ασφάλειας» περίοδος που καλύπτει πλήρως τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης για τον Ά. Γεωργιάδη, τη σύνταξη των πορισματικών αναφορών του Δεκεμβρίου 2021 και την έκδοση της Πράξης Αρχειοθέτησης. Ερωτάται συνεπώς μεταξύ άλλων ο πρωθυπουργός, ως επικεφαλής της ΕΥΠ, για ποιους «λόγους εθνικής ασφάλειας» τέθηκε υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ επί δύο έτη, ενόσω χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis, ποιος ζήτησε και ποιος ενέκρινε την παρακολούθηση, ποια πρόσωπα είχαν πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό διαβιβάστηκε σε οποιονδήποτε εκτός ΕΥΠ;

3. Τα αδιευκρίνιστα ποσά που βρέθηκαν στην κατοχή του Α. Γεωργιάδη παραπέμφθηκαν ως φορολογικές παραβάσεις. Τεσσεράμισι χρόνια μετά, ουδέν στοιχείο υπάρχει περί έκδοσης εντολής ελέγχου, πράξεων προσδιορισμού φόρου ή προστίμων. Για το λόγο αυτό ερωτάται μεταξύ άλλων ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών αν εκδόθηκε εντολή ελέγχου για τα φορολογικά έτη 2013 έως 2018 ως προς τον Άδωνι Γεωργιάδη, την σύζυγό του και τις εταιρείες του, από ποια υπηρεσία και σε ποιο στάδιο βρίσκεται. Αξιολογήθηκε ο κίνδυνος παραγραφής και ποια έτη θεωρεί η ΑΑΔΕ παραγεγραμμένα;

4. Η απώλεια των αξιώσεων του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Novartis που στις 7-6-2022 άσκησε αγωγή κατά της Novartis Hellas αποκλειστικά για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ύψους 214 εκατομμυρίων ευρώ, χωρίς κανένα αίτημα για την υλική ζημία από τις υπερτιμολογήσεις. Με την υπ’ αριθμ. 1329/2025 απόφασή του, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας. Ερωτάται συνεπώς μεταξύ άλλων ο υπουργός Δικαιοσύνης, αν απεστάλη αίτημα δικαστικής συνδρομής προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ για τον πλήρη φάκελο της Novartis Hellas, πότε και με ποιο αποτέλεσμα;

Τέλος, με την Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων ζητούνται μεταξύ άλλων: Το πλήρες πρακτικό-γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους επί της υπόθεσης Novartis, η από Ιουνίου 2025 αγωγή του ΕΟΠΥΥ κατά της Novartis Hellas με την έκθεση κατάθεσής της, κάθε αγωγή του e-ΕΦΚΑ και νοσοκομείων του ΕΣΥ και κάθε πράξη διακοπής παραγραφής, ή βεβαίωση περί μη άσκησης και το αίτημα δικαστικής συνδρομής ή διοικητικής συνεργασίας προς τις αρχές των ΗΠΑ για το σύνολο των στοιχείων της υπόθεσης Novartis Hellas.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης & AKE.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον κ. Πρωθυπουργό

Τους  κ.κ. Υπουργούς

Δικαιοσύνης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Υγείας

Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: «Υπόθεση Novartis. Αρχειοθέτηση της δικογραφίας για τον Άδωνι Γεωργιάδη παρά τις “αδιευκρίνιστες” καταθέσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, χαμένη αγωγή 214 εκατομμυρίων ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου, ανεκτέλεστες εντολές της Ολομέλειας του ΝΣΚ, παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, Χρήστου Μπαρδάκη, από την ΕΥΠ και παραμονή στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής “προστατευόμενου μάρτυρα” αμετακλήτως καταδικασθέντος για ψευδή κατάθεση»

Στις 22 Ιουλίου 2026, κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της αίτησης άρσης της ασυλίας του, ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας και Βουλευτής Μάριος Σαλμάς κατέθεσε στα Πρακτικά της Βουλής (ΡΞΖ΄ Συνεδρίαση, σελ. 140-147) γραπτά μηνύματα του νυν Υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη. Στο ένα, ο κ. Γεωργιάδης παραδέχεται ότι ζήτησε από τον Αντιπρόεδρο της Novartis Hellas Κωνσταντίνο Φρουζή να δοθεί διαφήμιση της εταιρείας σε συγκεκριμένη δημοσιογράφο και ιστοσελίδα. Στο άλλο παραδέχεται ότι είχε υποσχεθεί στήριξη στον προστατευόμενο μάρτυρα της υπόθεσης Novartis Νικόλαο Μανιαδάκη «όταν δεν υποχώρησε στην Τουλουπάκη» και ότι κατέθεσε ένορκη βεβαίωση υπέρ του στη δίκη Σαλμά – Μανιαδάκη. Ο κ. Γεωργιάδης δεν αμφισβήτησε τη γνησιότητα των μηνυμάτων. Αντιθέτως, με ανάρτησή του της ίδιας ημέρας επιβεβαίωσε την ανταλλαγή τους και την ένορκη βεβαίωση. Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας δεν αμφισβήτησε τα έγγραφα, ενώ οι Κοινοβουλευτικοί Εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ, του ΚΚΕ, της ΝΙΚΗΣ και της Ελληνικής Λύσης ζήτησαν τη διερεύνησή τους. Η Ολομέλεια ήρε την ασυλία του κ. Σαλμά με 157 ψήφους υπέρ.

Στις 8 Σεπτεμβρίου 2026 ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, κατόπιν απόφασης της Πολιτικής Γραμματείας του, κατέθεσε πέντε έγγραφα, τα οποία επισυνάπτονται στην παρούσα: Αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021 ενώπιον του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος. Αίτηση προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ για φορολογικό έλεγχο. Εξώδικη δήλωση προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Δικαιοσύνης και Υγείας και τον Πρόεδρο του ΝΣΚ για την τύχη των αξιώσεων του Δημοσίου κατά της Novartis. Αίτηση προς τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής για την υπηρεσιακή κατάσταση του Ν. Μανιαδάκη. Αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. Τα έγγραφα αυτά θέτουν ζητήματα που εμπίπτουν ευθέως στην αρμοδιότητα και την ευθύνη της Κυβέρνησης, ανεξαρτήτως της πορείας των δικαστικών διαδικασιών.

Α. Η Πράξη Αρχειοθέτησης της 24-01-2022 και τα «αδιευκρίνιστα»

Με την υπ’ αριθ. Πρωτ. 3752/24-01-2022 Πράξη Αρχειοθέτησης του Εισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Καψιμάλη, εγκριθείσα από τον τότε Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστο Μπαρδάκη, τέθηκε στο αρχείο η δικογραφία για τον Άδωνι Γεωργιάδη, με ρητή επιφύλαξη ανάσυρσης κατ’ άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ. Ο κ. Γεωργιάδης δεν κλήθηκε ποτέ σε παροχή εξηγήσεων, παρά την αντίθετη πρόταση της τότε Επίκουρης Εισαγγελέως. Η ίδια η Πράξη καταγράφει, από τον τραπεζικό έλεγχο της Ειδικής Επιστήμονος της Εισαγγελίας, αδιευκρίνιστες πιστώσεις «άγνωστης πηγής» συνολικού ύψους 150.374,70 ευρώ στους ατομικούς και οικογενειακούς λογαριασμούς του για τα έτη 2013 έως 2018, καταθέσεις μετρητών 345.841,27 ευρώ στους λογαριασμούς των εταιρειών του «από συγγενείς και συνεργάτες και όχι από πελάτες», δηλωθέν εισόδημα 235.330 ευρώ έναντι τραπεζικών εισοδημάτων 380.269 ευρώ για το 2017, διανομή κερδών 120.000 ευρώ σε μετρητά από εταιρεία με ζημιογόνο χρήση και ανώνυμη καταγγελία για παλέτες βιβλίων του σε αποθήκη της εταιρείας DEMO ως μηχανισμό «ξεπλύματος», η οποία «δεν διερευνήθηκε περαιτέρω». Η Πράξη χαρακτήρισε τα ευρήματα αυτά «πιθανώς φορολογικές παραβάσεις» και απέκλεισε τη νομιμοποίηση εσόδων με το επιχείρημα ότι δεν βρέθηκε τραπεζικό έμβασμα απευθείας από τη Novartis. Η ίδια Πράξη καταγράφει την αυτοπρόσωπη παρέμβαση του τότε Υπουργού στη συνεδρίαση της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων της 1ης και 2ας Αυγούστου 2013 προς επιβολή αυξήσεων, τις αυξήσεις σε 267 σκευάσματα με τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, για τις οποίες οι εισηγήσεις του ΕΟΦ και τα πρακτικά της Επιτροπής «δεν βρέθηκαν», τα 77 σκευάσματα του δελτίου της 28-9-2013 που «δεν έχουν ελεγχθεί από την ΕΤΦ», την καθυστέρηση τιμολόγησης των ανταγωνιστικών του Gilenya σκευασμάτων Aubagio και Tecfidera επί 11 και 9 μήνες, την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα με δαπάνη 6.202.775 ευρώ του ΕΟΠΥΥ εντός δωδεκαμήνου, και τα έτοιμα σχέδια υπουργικών αποφάσεων που αποστέλλονταν στο γραφείο του Υπουργού από το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του Ν. Μανιαδάκη, ο οποίος ουδέποτε διορίστηκε στο Υπουργείο. Η Πράξη δέχθηκε ακόμη ότι «δεν προκύπτει κάποια σύνδεση του Α. Γεωργιάδη» με τα εικονικά τιμολόγια της διαφημιστικής MMS Communications, προς την οποία η Novartis κατέβαλε 12.302.578 ευρώ την περίοδο 2012-2016. Το γραπτό μήνυμα για τη διαφήμιση μέσω Φρουζή είναι ακριβώς αυτή η σύνδεση.

Β. Η παρακολούθηση του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος

Κατά τα δημοσιεύματα του 2024 και του 2026 και την επίσημη ενημέρωση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, ο Εισαγγελέας Εφετών Χρήστος Μπαρδάκης, Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος από τον Ιούνιο του 2020 έως τον Μάιο του 2023, τελούσε υπό άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του από την ΕΥΠ, για «λόγους εθνικής ασφάλειας», από την 1-6-2020 έως τις 12-6-2022, δυνάμει δώδεκα διαδοχικών εισαγγελικών διατάξεων, και συγκαταλέγεται στα 92 πρόσωπα που στοχοποιήθηκαν με το Predator. Το διάστημα αυτό καλύπτει πλήρως τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης για τον Άδ. Γεωργιάδη, τη σύνταξη των πορισματικών αναφορών του Δεκεμβρίου 2021 και την έκδοση της Πράξης Αρχειοθέτησης. Ουδεμία αρχή έχει έως σήμερα ερευνήσει εάν η παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας που χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis συνδέεται με τον χειρισμό τους, ποιος είχε πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό χρησιμοποιήθηκε. Δικαστικός λειτουργός που τελεί υπό παρακολούθηση είναι εξ αντικειμένου εκβιάσιμος, ανεξαρτήτως του εάν πράγματι εκβιάστηκε.

Γ. Η φορολογική διάσταση

Κατά το άρθρο 21 παρ. 4 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, κάθε προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή φορολογείται ως κέρδος από επιχειρηματική δραστηριότητα με συντελεστή 33%. Η ίδια η Εισαγγελική Αρχή παρέπεμψε τα ευρήματα στη σφαίρα των «φορολογικών παραβάσεων». Παρήλθαν τεσσεράμισι έτη. Ουδέν στοιχείο υπάρχει περί έκδοσης εντολής ελέγχου, πράξεων προσδιορισμού φόρου ή προστίμων. Κατά το άρθρο 37 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, η πενταετία για τα έτη 2016, 2017 και 2018 έληξε ενώ η Πράξη ήταν ήδη διαθέσιμη στις δημόσιες αρχές, η δε δεκαετής προθεσμία για το έτος 2015 λήγει στις 31-12-2026. Κάθε ημέρα αδράνειας ισοδυναμεί με οριστική απώλεια δημοσίων εσόδων.

Δ. Η απώλεια των αξιώσεων του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Novartis

Στις ΗΠΑ, με τη Συμφωνία Αναστολής Δίωξης της 25-06-2020, η Novartis Hellas κατέβαλε ποινή 225 εκατομμυρίων δολαρίων και η Novartis AG επιπλέον 112,8 εκατομμύρια δολάρια στην SEC, για πράξεις που τελέστηκαν στην Ελλάδα εις βάρος του ελληνικού συστήματος υγείας. Η Ολομέλεια του ΝΣΚ, με πρακτικό που δημοσιοποιήθηκε στις 7-1-2021, γνωμοδότησε ομόφωνα υπέρ έξι ενεργειών, ήτοι αγωγών κατά της Novartis Hellas, διαβίβασης των στοιχείων για φορολογικές και άλλες παραβάσεις, εξέτασης του αποκλεισμού της εταιρείας από τις δημόσιες συμβάσεις, αιτήματος προς τις ΗΠΑ για το σύνολο των στοιχείων, επιδίωξης είσπραξης των απαιτήσεων και πρόσκλησης της εταιρείας σε εξωδικαστική επίλυση. Στις 10-05-2022 ο τότε Υπουργός Υγείας, Αθανάσιος Πλεύρης, συγκρότησε «Επιτροπή Διαπραγμάτευσης» υπό τον Εφέτη Παναγιώτη Καρακωνσταντή, αποσπασμένο επί χρόνια στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, και ανήγγειλε τον διορισμό δικηγορικής εταιρείας στις ΗΠΑ. Είκοσι οκτώ ημέρες αργότερα, στις 7-6-2022, το Ελληνικό Δημόσιο, διά οκτώ λειτουργών του ΝΣΚ, άσκησε αγωγή κατά της Novartis Hellas αποκλειστικά για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ύψους 214 εκατομμυρίων ευρώ, με ιστορική βάση μόνο την αμερικανική Συμφωνία, χωρίς κανένα αίτημα για την υλική ζημία από τις υπερτιμολογήσεις. Με την υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφασή του (8-5-2025), το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας, διότι «ελλείπουν ειδικές αναφορές σε συγκεκριμένες πράξεις δωροδοκίας», στα υποκείμενά τους και στα ωφελήματα, και καταδίκασε το Δημόσιο στα δικαστικά έξοδα της εναγομένης. Το κενό που κατέστησε το δικόγραφο απαράδεκτο είναι ακριβώς εκείνο που η εντολή του ΝΣΚ για αίτημα προς τις ΗΠΑ αποσκοπούσε να καλύψει και το οποίο, εξάλλου, εμπεριεχόταν στις ίδιες τις ελληνικές ποινικές δικογραφίες. Κατά τις εκθέσεις 6-K της Novartis AG προς την SEC, το Δημόσιο άσκησε έφεση τον Οκτώβριο του 2025 και ο ΕΟΠΥΥ αυτοτελή αγωγή τον Ιούνιο του 2025, ύψους περίπου 229 εκατομμυρίων ευρώ. Ουδέν από αυτά έχει ανακοινωθεί από ελληνική πλευρά. Για τον e-ΕΦΚΑ και τα νοσοκομεία του ΕΣΥ ουδεμία ενέργεια είναι γνωστή, ενώ η πενταετία από τη δημοσιοποίηση της Συμφωνίας συμπληρώθηκε στις 25-6-2025. Η έφεση δεν θεραπεύει την αοριστία, δεδομένου ότι κατά το άρθρο 526 ΚΠολΔ απαγορεύεται η μεταβολή της βάσης της αγωγής στον δεύτερο βαθμό, και σε περίπτωση τελεσίδικης απόρριψης η διακοπή της παραγραφής εξανεμίζεται αναδρομικά, εκτός εάν ασκηθεί νέα αγωγή εντός εξαμήνου (άρθρο 263 ΑΚ).

Ε. Ο «προστατευόμενος μάρτυρας» Νικόλαος Μανιαδάκης και το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής

Ο Νικόλαος Μανιαδάκης, Καθηγητής πρώτης βαθμίδας της Σχολής Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, κατέθεσε στις 3-1-2018 ενόρκως, ως προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Ιωάννης Αναστασίου», ενώπιον της Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς, καταμηνύοντας ψευδώς τον πρώην Αναπληρωτή Υπουργό Υγείας Μάριο Σαλμά για δωροληψία. Καταδικάσθηκε πρωτοδίκως (3153/8-12-2022) και κατ’ έφεση (Εφετείο Αθηνών 1728, 1937/2025) για ψευδή καταμήνυση, ψευδή κατάθεση μάρτυρα και συκοφαντική δυσφήμηση, σε φυλάκιση δώδεκα μηνών για κάθε πράξη. Με την υπ’ αριθ. 1357/2025 απόφαση του Αρείου Πάγου (14-11-2025) αναιρέθηκε μόνον η καταδίκη για συκοφαντική δυσφήμηση, για τυπικό λόγο. Οι καταδίκες για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση είναι αμετάκλητες. Στο ακροατήριο ο ίδιος παραδέχθηκε ότι όσα κατέθεσε ήταν ψευδή και ζήτησε συγγνώμη, συκοφαντώντας παράλληλα τους τότε Εισαγγελείς Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, Χρήστο Ντζούρα και Στυλιανό Μανώλη. Κατά το άρθρο 16 παρ. 6 του Συντάγματος οι καθηγητές των ΑΕΙ παύονται με τις ουσιαστικές προϋποθέσεις του άρθρου 88 παρ. 4, δηλαδή τις προϋποθέσεις παύσης των δικαστικών λειτουργών, μεταξύ των οποίων η ποινική καταδίκη. Κατά τα άρθρα 44 παρ. 1 περ. ε΄ και 72 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων (ν. 4938/2022), δικαστικός λειτουργός που καταδικάζεται αμετάκλητα για ψευδή κατάθεση ή ψευδή καταμήνυση παύεται υποχρεωτικά. Κατά τον ν. 4957/2022 και την εγκύκλιο του Υπουργείου Παιδείας Φ.ΠΕΙΘ/136992/Ζ2/4-11-2022, οι αμετάκλητες καταδίκες μελών ΔΕΠ πέμπονται αμελλητί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ (άρθρο 193 παρ. 1), οι καταδικαστικές αποφάσεις θεμελιώνουν υποχρεωτική άσκηση πειθαρχικής δίωξης εντός μηνός (άρθρο 182 παρ. 3), η δίωξη γνωστοποιείται στον Υπουργό Παιδείας για την εξέταση του μέτρου της αποχής (άρθρα 181 παρ. 7 και 194 παρ. 3) και η παράλειψη άσκησης της πειθαρχικής αρμοδιότητας συνιστά αυτοτελές πειθαρχικό παράπτωμα (άρθρο 177 παρ. 2 περ. ια΄). Δέκα μήνες μετά το αμετάκλητο, ο κ. Μανιαδάκης εξακολουθεί να υπηρετεί με πλήρεις αποδοχές, να εμφανίζεται δημοσίως ως Καθηγητής του Ιδρύματος και, κατά τα διαθέσιμα στοιχεία, ουδεμία υπηρεσιακή ή πειθαρχική συνέπεια έχει επέλθει. Παράλληλα, κατά το άρθρο 114 παρ. 6 του Υπαλληλικού Κώδικα, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών και οι γραμματείς των δικαστηρίων υποχρεούνται να ανακοινώνουν αμέσως στην προϊσταμένη αρχή κάθε ποινική δίωξη και κάθε καταδικαστική απόφαση. Δεν είναι γνωστό εάν τούτο έγινε.

ΣΤ. Η σύγκρουση συμφερόντων του Υπουργού Υγείας

Ο νυν Υπουργός Υγείας είναι το πρόσωπο σε βάρος του οποίου σχηματίστηκε η δικογραφία ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021, της οποίας ζητήθηκε η ανάσυρση, το πρόσωπο που κατέθεσε ένορκη βεβαίωση υπέρ του Ν. Μανιαδάκη και ο Υπουργός που εποπτεύει τον ΕΟΦ και τον ΕΟΠΥΥ, φορείς των αξιώσεων κατά της Novartis.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτώνται:

Ο κ. Πρωθυπουργός, ως εποπτεύων την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών

1. Για ποιους «λόγους εθνικής ασφάλειας» ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστος Μπαρδάκης τέθηκε υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ επί δύο έτη, ενόσω χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis, ποιος ζήτησε και ποιος ενέκρινε την παρακολούθηση, ποια πρόσωπα είχαν πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό διαβιβάστηκε σε οποιονδήποτε εκτός ΕΥΠ;

2. Έχει ενημερωθεί ο ίδιος, κατά τη διαδικασία του ν. 5002/2022, για την άρση του απορρήτου του και τους λόγους της; Έχει ενημερωθεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης ή η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ότι εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός, με εκκρεμείς ενώπιόν του δικογραφίες κατά μελών της Κυβέρνησης, τελούσε υπό παρακολούθηση;

3. Γνώριζε ο Πρωθυπουργός ή το Γραφείο του την επιλογή να μην περιληφθεί στην από 7-6-2022 αγωγή του Δημοσίου κατά της Novartis Hellas ούτε ένα ευρώ υλικής ζημίας, και καμία αναφορά περί υπερτιμολόγησης; Δεσμεύεται η Κυβέρνηση για την άμεση άσκηση νέας, πλήρους αγωγής για το σύνολο της ζημίας του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ, του e-ΕΦΚΑ και των νοσοκομείων;

Ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

4. Ποιος Υπουργός, με ποια έγγραφη εντολή και με ποια αιτιολογία καθόρισε το αντικείμενο της από 7-6-2022 αγωγής αποκλειστικά σε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, χωρίς αξίωση για την υλική ζημία από την τιμολόγηση των ετών 2013-2014, την καθυστέρηση τιμολόγησης των ανταγωνιστικών του Gilenya σκευασμάτων και την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα;

5. Ασκήθηκε έφεση κατά της υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, πότε, με ποιον αριθμό κατάθεσης, με ποιους λόγους και ποια δικάσιμος έχει ορισθεί; Έχει προετοιμασθεί νέα, πλήρως ορισμένη αγωγή ώστε να ασκηθεί σε κάθε περίπτωση εντός της εξάμηνης προθεσμίας του άρθρου 263 ΑΚ, και με ποιο αντικείμενο;

6. Ποιες από τις έξι ενέργειες που γνωμοδότησε ομόφωνα η Ολομέλεια του ΝΣΚ εκτελέστηκαν, πότε, από ποιο όργανο και με ποιο αποτέλεσμα; Ειδικώς, απεστάλη προς τις αρχές των ΗΠΑ αίτημα παροχής του συνόλου των στοιχείων της υπόθεσης, πότε, τι απάντηση ελήφθη, ποιο υλικό περιήλθε στο Δημόσιο και για ποιον λόγο δεν ενσωματώθηκε στο αγωγικό δικόγραφο;

7. Διετάχθη ένορκη διοικητική εξέταση ή ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη κατά των λειτουργών του ΝΣΚ που συνέταξαν το απορριφθέν δικόγραφο (άρθρα 89 επ. ν. 4831/2021); Διαβιβάστηκε ο φάκελος στον Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο προς καταλογισμό της δημοσιονομικής ζημίας; Εάν όχι, για ποιον λόγο;

8. Εξετάστηκε ο αποκλεισμός της Novartis Hellas από τις δημόσιες συμβάσεις κατ’ άρθρο 73 του ν. 4412/2016, όπως γνωμοδότησε το ΝΣΚ, και ποιο υπήρξε το πόρισμα; Πόσες συμβάσεις, διαπραγματεύσεις τιμών και εντάξεις σκευασμάτων της εταιρείας έχουν λάβει χώρα με φορείς του Δημοσίου από την 25-6-2020;

9. Διαβιβάστηκε στην ΑΑΔΕ η Πράξη Αρχειοθέτησης της 24-1-2022 με την έκθεση της Ειδικής Επιστήμονος και τις εκθέσεις της Οικονομικής Αστυνομίας, από ποια αρχή και πότε; Εκδόθηκε εντολή ελέγχου για τα φορολογικά έτη 2013 έως 2018 ως προς τον Άδωνι Γεωργιάδη, την σύζυγό του και τις εταιρείες «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΕΠΕ», «ΑΦΟΙ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ» και «ΛΕΩΝΙΔΑΣ Α. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ», από ποια υπηρεσία και σε ποιο στάδιο βρίσκεται; Αξιολογήθηκε ο κίνδυνος παραγραφής και ποια έτη θεωρεί η ΑΑΔΕ παραγεγραμμένα; Εάν δεν διενεργήθηκε έλεγχος, ποιο όργανο το αποφάσισε και με ποια αιτιολογία;

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης

10. Απεστάλη, διά του Υπουργείου Δικαιοσύνης ως κεντρικής αρχής, αίτημα δικαστικής συνδρομής προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ για τον πλήρη φάκελο της Novartis Hellas, συμπεριλαμβανομένων της Συμφωνίας της 25-6-2020 με το συνημμένο Statement of Facts και των αναφορών των μαρτύρων του 2016; Πότε και με ποιο αποτέλεσμα;

11. Ποια δικηγορική εταιρεία των ΗΠΑ διορίστηκε, κατά την αναγγελία της 13-5-2022, με ποια απόφαση και διαδικασία, με ποια αμοιβή, με ποιο αντικείμενο εντολής, ποια παραδοτέα παρέδωσε και πού τηρούνται;

12. Η «Επιτροπή Διαπραγμάτευσης» της υπ’ αριθ. Α1β/Γ.Π. οικ. 26220/10-5-2022 απόφασης, της οποίας Πρόεδρος ορίστηκε Εφέτης αποσπασμένος στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, συνεδρίασε; Πόσες φορές, με ποια σύνθεση, ποια πρακτικά συντάχθηκαν, απηύθυνε πρόσκληση στην εταιρεία, ποιο υπήρξε το πόρισμά της και εάν υφίσταται ακόμη;

13. Ανακοινώθηκαν, κατ’ άρθρο 114 παρ. 6 του Υπαλληλικού Κώδικα, στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής η ποινική δίωξη και οι υπ’ αριθ. 3153/2022, 1728 και 1937/2025 και 1357/2025 καταδικαστικές αποφάσεις κατά του Ν. Μανιαδάκη, από ποια εισαγγελία ή γραμματεία, πότε και με ποιον αριθμό πρωτοκόλλου; Υπάρχει εγκύκλιος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την ανακοίνωση διώξεων και καταδικών μελών ΔΕΠ στα ΑΕΙ και στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ; Προτίθεται το Υπουργείο, από κοινού με το Υπουργείο Παιδείας, να ρυθμίσει ρητά την υποχρέωση αυτή, όπως έπραξε για τους φοιτητές με το άρθρο 85 του ν. 5224/2025;

14. Ο Χρήστος Μπαρδάκης, αφού ενημερώθηκε επισήμως από την ΑΠΔΠΧ για τη στοχοποίησή του, ανήγγειλε την αυτεπαγγέλτως διωκόμενη πράξη σε εισαγγελική αρχή ή στον Υπουργό Δικαιοσύνης; Εξετάστηκε ποτέ ως μάρτυρας από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στην έρευνα για τις υποκλοπές, η οποία θα ανοίξει εκ νέου κι εξ αυτού του λόγου;

Ο Υπουργός Υγείας, με την επισήμανση της ενότητας ΣΤ

15. Έχει προσδιοριστεί, από ποια υπηρεσία, με ποια μεθοδολογία και με ποιο αποτέλεσμα, η υλική ζημία του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ και των νοσοκομείων από τις υπερτιμολογήσεις της περιόδου 2012-2016, τις αυξήσεις σε 267 σκευάσματα με τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, την καθυστέρηση τιμολόγησης των Aubagio και Tecfidera και την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα, στην οποία ρητώς επιφυλάχθηκε το Υπουργείο κατά την αναγγελία της 13-5-2022;

16. Ποιο είναι το ακριβές αντικείμενο, η ιστορική βάση, το αιτούμενο ποσό και η πορεία της αγωγής που άσκησε ο ΕΟΠΥΥ τον Ιούνιο του 2025; Αφορά υλική ζημία ή μόνον χρηματική ικανοποίηση; Έχουν ασκήσει αγωγές τα νοσοκομεία του ΕΣΥ και έχει διακοπεί η παραγραφή των αξιώσεών τους; Εάν όχι, ποιο όργανο αποφάσισε την αδράνεια;

17. Τι απέγιναν οι εισηγήσεις του ΕΟΦ της 27-5-2013, 4-6-2013 και 1-8-2013 και τα πρακτικά της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων του Αυγούστου 2013, τα οποία μνημονεύονται στα «έχοντας υπόψη» των υπουργικών αποφάσεων και δεν βρέθηκαν ούτε στο Υπουργείο ούτε στον ΕΟΦ; Διενεργήθηκε ένορκη διοικητική εξέταση για την απώλειά τους; Ελέγχθηκαν ποτέ τα 77 σκευάσματα του δελτίου της 28-9-2013 που «δεν έχουν ελεγχθεί από την ΕΤΦ»;

18. Με ποια ιδιότητα και με ποια διοικητική πράξη ο Ν. Μανιαδάκης απέστελλε, από 22-12-2013 έως 4-6-2014, σχέδια υπουργικών αποφάσεων τιμολόγησης στο γραφείο του Υπουργού Υγείας, ενώ, κατά την Πράξη Αρχειοθέτησης, δεν περιλαμβάνεται στα 53 πρόσωπα που υπηρέτησαν στο Υπουργείο την περίοδο 2010-2014 και γι’ αυτό και μόνον απαλλάχθηκε με Βούλευμα, αμιγώς για τυπικούς λόγους;

19. Δεσμεύεται ο Υπουργός Υγείας ότι θα απόσχει, κατ’ άρθρο 7 του ν. 2690/1999, από κάθε χειρισμό που αφορά τις αξιώσεις κατά της Novartis, την Επιτροπή Διαπραγμάτευσης, τον ΕΟΠΥΥ και τον ΕΟΦ ως προς την υπόθεση αυτή; Σε ποιον Αναπληρωτή Υπουργό ή Υφυπουργό θα ανατεθεί ο χειρισμός;

Η  Υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

20. Έλαβε το Υπουργείο, από τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής ή από οποιαδήποτε άλλη αρχή, γνωστοποίηση της ποινικής δίωξης, της πρωτόδικης, της εφετειακής ή της αμετάκλητης καταδίκης του Ν. Μανιαδάκη, κατ’ άρθρο 181 παρ. 7 του ν. 4957/2022 ή άλλως; Πότε και με ποιον αριθμό πρωτοκόλλου;

21. Έχει διαβιβαστεί η αμετάκλητη καταδίκη στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ κατ’ άρθρο 193 παρ. 1; Έχει ασκηθεί πειθαρχική δίωξη εντός της μηνιαίας προθεσμίας του άρθρου 182 παρ. 3; Έχει διαταχθεί ένορκη διοικητική εξέταση; Εάν όχι, ποια είναι η θέση του Υπουργείου για την τήρηση της εγκυκλίου Φ.ΠΕΙΘ/136992/Ζ2/4-11-2022 από το Ίδρυμα και ποιες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει, δεδομένου ότι η παράλειψη άσκησης της πειθαρχικής αρμοδιότητας συνιστά αυτοτελές πειθαρχικό παράπτωμα (άρθρο 177 παρ. 2 περ. ια΄);

22. Προτίθεται η Υπουργός να ασκήσει την αρμοδιότητα του άρθρου 194 παρ. 3 του ν. 4957/2022 και να θέσει τον Ν. Μανιαδάκη σε αποχή από την άσκηση των καθηκόντων του έως την απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, και πότε;

23. Κατέχει σήμερα ο Ν. Μανιαδάκης θέση Διευθυντή Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών, μέλους εκλεκτορικών σωμάτων ή συλλογικών οργάνων, ή επιστημονικού υπευθύνου έργων του ΕΛΚΕ του Ιδρύματος; Ποιες αποδοχές και ποιες αμοιβές από τον ΕΛΚΕ και τα ΠΜΣ έχει λάβει από την 14-11-2025 και εντεύθεν;

24. Πόσα μέλη ΔΕΠ των ΑΕΙ έχουν παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ λόγω αμετάκλητης ποινικής καταδίκης από την έναρξη ισχύος του ν. 4957/2022 και σε πόσες περιπτώσεις επιβλήθηκε οριστική παύση; Θεωρεί το Υπουργείο ότι το άρθρο 193 του ν. 4957/2022 εφαρμόζεται στην πράξη ή παραμένει ανενεργό;

Η Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

25. Έχει ασκήσει ο e-ΕΦΚΑ αγωγή κατά της Novartis Hellas για τη ζημία των ασφαλιστικών ταμείων από τις υπερτιμολογήσεις, όπως γνωμοδότησε η Ολομέλεια του ΝΣΚ; Έχει διακοπεί η παραγραφή των αξιώσεών του; Εάν όχι, ποιο όργανο αποφάσισε την αδράνεια και με ποια αιτιολογία;

Αιτούμαστε την κατάθεση των ακόλουθων εγγράφων.

1. Το πλήρες πρακτικό-γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους επί της υπόθεσης Novartis (Δεκέμβριος 2020, δημοσιοποίηση 7-1-2021), με τα έγγραφα που είχαν διαβιβασθεί σε αυτήν.

2. Τις έγγραφες εντολές των αρμοδίων Υπουργών προς το ΝΣΚ για την άσκηση της από 7-6-2022 αγωγής και για τον καθορισμό του αντικειμένου της, την ίδια την αγωγή και την από 23-3-2023 παρεμπίπτουσα αγωγή, καθώς και κάθε εισήγηση ή σημείωμα του ΝΣΚ ή του Υπουργείου Υγείας για το εάν θα περιληφθεί αξίωση υλικής ζημίας.

3. Την υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, την ασκηθείσα έφεση με την έκθεση κατάθεσής της και το τυχόν νέο αγωγικό δικόγραφο με την έκθεση κατάθεσής του.

4. Την από Ιουνίου 2025 αγωγή του ΕΟΠΥΥ κατά της Novartis Hellas με την έκθεση κατάθεσής της, κάθε αγωγή του e-ΕΦΚΑ και νοσοκομείων του ΕΣΥ και κάθε πράξη διακοπής παραγραφής, ή βεβαίωση περί μη άσκησης.

5. Το αίτημα δικαστικής συνδρομής ή διοικητικής συνεργασίας προς τις αρχές των ΗΠΑ για το σύνολο των στοιχείων της υπόθεσης Novartis Hellas, την απάντησή τους και το τυχόν διαβιβασθέν υλικό, ή βεβαίωση ότι αίτημα δεν απεστάλη.

6. Την απόφαση ανάθεσης στη δικηγορική εταιρεία των ΗΠΑ, τη σύμβαση, τα παραδοτέα της και τα παραστατικά καταβολής της αμοιβής της.

7. Την υπ’ αριθ. Α1β/Γ.Π. οικ. 26220/10-5-2022 απόφαση του Υπουργού Υγείας, το σύνολο των πρακτικών της Επιτροπής Διαπραγμάτευσης, την τυχόν πρόσκληση προς την εταιρεία και την απάντησή της, το πόρισμα της Επιτροπής, ή βεβαίωση ότι δεν συνεδρίασε, καθώς και την τυχόν πράξη λύσης της και τα στοιχεία αμοιβών ή αποζημιώσεων των μελών της.

8. Τα πορίσματα του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας, του Μικτού Κλιμακίου Ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, του ΣΟΕΛ και του ΕΟΠΥΥ για την τιμολόγηση των ετών 2013-2014, τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, τα σκευάσματα Gilenya, Aubagio, Tecfidera, Ultibro και Xoterna και τον προσδιορισμό της ζημίας, καθώς και τις εισηγήσεις του ΕΟΦ και τα πρακτικά της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων για τα ως άνω Δελτία, ή βεβαίωση της απώλειάς τους και το τυχόν πόρισμα ένορκης διοικητικής εξέτασης για αυτήν.

9. Τα έγγραφα διαβίβασης της Πράξης Αρχειοθέτησης της 24-1-2022 και των εκθέσεων ελέγχου προς την ΑΑΔΕ, την τυχόν εντολή ελέγχου και τα διαδικαστικά στοιχεία του ελέγχου (υπηρεσία, ημερομηνία, στάδιο), τηρουμένου του άρθρου 21 του ν. 5104/2024, καθώς και την απάντηση της ΑΑΔΕ στην από 8-9-2026 αίτηση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.

10. Τα έγγραφα με τα οποία εισαγγελικές αρχές ή γραμματείες δικαστηρίων ανακοίνωσαν στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής την ποινική δίωξη και τις καταδικαστικές αποφάσεις κατά του Ν. Μανιαδάκη, τα έγγραφα του Πρύτανη προς το Υπουργείο Παιδείας κατ’ άρθρα 181 παρ. 7 και 193 παρ. 1 του ν. 4957/2022, τη διαβίβαση προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ, την τυχόν εισήγηση ή απόφαση του άρθρου 194 παρ. 3, και την απάντηση του Πρύτανη και τις αποφάσεις της Συγκλήτου επί της από 8-9-2026 αίτησης του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.

11. Πίνακα των θέσεων ευθύνης (ΠΜΣ, εκλεκτορικά σώματα, συλλογικά όργανα, έργα ΕΛΚΕ) που κατέχει ο Ν. Μανιαδάκης στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής και των αποδοχών και αμοιβών του από 14-11-2025.

12. Πίνακα των παραπομπών μελών ΔΕΠ στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ λόγω ποινικής καταδίκης και των επιβληθεισών ποινών από την έναρξη ισχύος του ν. 4957/2022.

13. Κάθε έγγραφο ενημέρωσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης ή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του Χρήστου Μπαρδάκη, την ενημέρωσή του κατά τον ν. 5002/2022 και την τυχόν αναγγελία της πράξης από τον ίδιο, άλλως με τη διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας.

14. Πίνακα των συμβάσεων, διαπραγματεύσεων τιμών και αποφάσεων ένταξης σκευασμάτων της Novartis Hellas με φορείς του Δημοσίου από την 25-6-2020, καθώς και κάθε εισήγηση ή απόφαση για τον αποκλεισμό της κατ’ άρθρο 73 του ν. 4412/2016.

Συνημμένα. Τα από 8-9-2026 πέντε έγγραφα του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., ήτοι η αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021, η αίτηση προς την ΑΑΔΕ, η εξώδικη δήλωση προς τους Υπουργούς και τον Πρόεδρο του ΝΣΚ, η αίτηση προς τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής και η αναφορά προς τους Εισαγγελείς.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Πολάκης Παύλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νίκος

Αμανατίδης Γιάννης

Δούρου Ρένα

Ακρίτα Έλενα

Ακριώτου Θεoδώρα

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Ιωάννης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Μάλαμα Κυριακή

Φ. Καρυστινάκη: Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα πάει στη ΔΕΘ με την κληρονομιά της Διοίκησης στην Περιφέρεια Αττικής (2014-19) και της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (2015-19), με τις θέσεις και το πρόγραμμα μας που ψηφίστηκαν στο πρόσφατο συνέδριο, την Συλλογική Ηγεσία της Πολιτικής Γραμματείας και την πιο δραστήρια κοινοβουλευτική ομάδα της αντιπολίτευσης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.


Συνέντευξη της Φωτεινής Καρυστινάκη, μέλους της ΠΓ και υπεύθυνης του Τομέα Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Στο Κόκκινο 105.5 και τον Γ. Στρατάκη


– Υγεία: Υπερκοστολογημένες ανακαινίσεις χωρίς προσωπικό αντί για εξαγγελίες για την ενίσχυση της Υγείας από τον δεξιό πρωθυπουργό στη ΔΕΘ. Η ΝΔ επαίρεται για τις υπερκοστολογημένες ανακαινίσεις από το Ταμείο Ανάκαμψης τις οποίες όμως οι ασθενείς δεν μπορούν να έχουν ουσιαστική πρόσβαση λόγω τραγικής έλλειψης προσωπικού.


– Παιδεία: Ο πρωθυπουργός της ψευδεπίγραφης “αριστείας” τολμά να μιλά για “αποστιγματοποίηση” της Τεχνικής εκπαίδευσης. Ξεχνά προφανώς ότι εκείνος πρώτος έκρινε πως “στο Περιστέρι θα βγάζει Ψυκτικούς”. Σε μια χώρα που την τελευταία 5ετία έχει λόγω υπογεννητικότητας έχει απωλέσει 75.000 μαθητές, τολμά Βουλεύτρια της ΝΔ να λέει “να μην μένουν έγκυες οι καθηγήτριες για να μην έχουμε κενά”.

– Ο ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ θα πάει στη ΔΕΘ με την κληρονομιά της Διοίκησης στην Περιφέρεια Αττικής και της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (2015-19), με τις θέσεις και το πρόγραμμα μας που ψηφίστηκαν στο πρόσφατο συνέδριο, την Συλλογική Ηγεσία της Πολιτικής Γραμματείας και την πιο δραστήρια κοινοβουλευτική ομάδα της αντιπολίτευσης.
Η Συλλογική Ηγεσία όπως αποφασίστηκε-ψηφίστηκε από την Κεντρική Επιτροπή 18 Ιουλίου, αποτελείται από τα 34 μέλη της ΠΓ, δεν χωρά αρχηγούς, αρχηγίσκους ή ομάδες 3, 5 ατόμων.

Η Συλλογική Ηγεσία αποτελεί το μεγαλύτερο στοίχημα όχι για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αλλά για ολόκληρο το πολιτικό σύστημα.

Ειδικά σήμερα που τα ακροδεξιά φίδια φαίνεται να βγαίνουν από τις τρύπες τους είναι ζωτικής σημασίας να αναδείξουμε την αξία των αρχών της Αριστεράς.
Η ανάδειξη της κληρονομιάς μας στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και της Αριστερής Διοίκησης στην Περιφέρεια Αττικής με τη Ρ. Δούρου αποτελεί δομικό στοιχείο της πολιτικής μας. Είναι η απόδειξη ότι το #deneimasteoloiidioi δεν είναι απλά ένα χας ταγκ αλλά ένα άλλο υπόδειγμα πολιτικής.


Η Αριστερή διοίκηση στην Περιφέρεια Αττικής είμαστε υπερήφανοι/ες όχι μόνο για το ότι παρέδωσε 1260 έργα προϋπολογισμού 3 δισ., αλλά για το ότι το έργο αυτό έγινε με απόλυτη διαφάνεια και βραβεύτηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Διαφάνειας. Σε αντίθεση με την Δεξιά διοίκηση που ακολούθησε και οδήγησε την Περιφέρεια Αττικής για πρώτη φορά σε πτώχευση οικονομική και όχι μόνο.

Φ. Καρυστινάκη: Δεξιά κυβερνητική απαξίωση του ΕΣΥ και στη ΔΕΘ

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση του μέλους της ΠΓ και υπεύθυνης του Τομέα Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Οι εξαγγελίες του δεξιού πρωθυπουργού στη ΔΕΘ – όπου εξήγγειλε το απόλυτο «τίποτα» για τη στήριξη της Υγείας- και τα τηλεοπτικά εγκαίνια του νέου Αιματολογικού Κέντρου στο «Παπανικολάου» σηματοδοτούν το αποκορύφωμα της κυβερνητικής υποκρισίας. 

Η μαγική εικόνα ενός δήθεν «νέου ΕΣΥ», χτισμένη πάνω σε υπερκοστολογμένες ανακαινίσεις από το Ταμείο Ανάκαμψης, δεν μπορεί να κρύψει την πραγματική εικόνα διάλυσης που βιώνουν καθημερινά εργαζόμενοι και ασθενείς.

Όπως ορθά καταγγέλλουν οι υγειονομικοί, η Νέα Δημοκρατία εγκαινιάζει άδεια κτίρια-«ντουβάρια» για ψηφοθηρικούς λόγους, αφήνοντας το δημόσιο σύστημα υγείας να βουλιάζει στην υποστελέχωση, την υπερεργασία, τις μεγάλες αναμονές και το brain drain. 

Χαρακτηριστικό είναι ότι η κυβέρνηση της ΝΔ έκοψε κορδέλες στο Αιματολογικό Κέντρο στη Θεσσαλονίκη, στο οποίο όμως οι ογκολογικοί ασθενείς δεν θα έχουν πρόσβαση. Όπως καταγγέλλει η Ένωση Νοσοκομειακών Ιατρών Θεσσαλονίκης (ΕΝΙΘ), τα κενά στο νοσηλευτικό και ιατρικό προσωπικό είναι τεράστια (με χαρακτηριστικότερη την κατάσταση στο αναισθησιολογικό τμήμα όπου οι μισές θέσεις είναι κενές), οδηγώντας σε επικίνδυνες συνθήκες εφημέρευσης και κλειστές χειρουργικές αίθουσες.

Απέναντι στη νεοφιλελεύθερη διάλυση, υπάρχει ο δρόμος της κοινωνικής αξιοπρέπειας. Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ (2015-2019) και η Αριστερή Διοίκηση στην Περιφέρεια Αττικής (2014-2019) απέδειξαν στην πράξη τι σημαίνει προοδευτική κοινωνική πολιτική, υλοποιώντας εμβληματικά μέτρα μεταξύ των οποίων :

1. Ελεύθερη πρόσβαση για 2,5 εκατομμύρια ανασφάλιστους πολίτες στο δημόσιο σύστημα υγείας και κατάργηση του προκλητικού «εισιτηρίου» των 5 ευρώ στα δημόσια νοσοκομεία.

2. Εντός μνημονιακών δεσμεύσεων, 21.000 προσλήψεις στην Υγεία.

3. Θεσμοθέτηση και εκκίνηση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΤΟΜΥ).

4. Προσλήψεις στην ΠΦΥ μέσω ΕΣΠΑ της Περιφέρειας Αττικής ύψους 50 εκατ. ευρώ.

5. Ανανέωση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού μέσω πόρων της Περιφέρειας Αττικής (65 εκατ. ευρώ) και του Υπουργείου Υγείας.

6. Ανανέωση στόλου του ΕΚΑΒ μέσω Περιφέρειας Αττικής (60 ασθενοφόρα) και ενίσχυση αεροδιακομιδών μέσω χορηγίας ιδιωτών.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν υπόσχεται. 

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ενώνει τη φωνή του με εργαζόμενους και ασθενείς και διεκδικεί:

* Αύξηση της χρηματοδότησης για την Υγεία στο 7,5% του ΑΕΠ.

* 15.000 προσλήψεις υγειονομικών.

* Μονιμοποίηση συμβασιούχων και επικουρικών.

* Αυξήσεις μισθών και ένταξη όλων των υγειονομικών στα ΒΑΕ.

Η κληρονομιά της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και της Αριστερής Διοίκησης στην Περιφέρεια Αττικής και στην Υγεία αποτελούν την εγγύηση των προγραμματικών μας δεσμεύσεων.

Φωτεινή Καρυστινάκη: Πολιτικό gaslighting στην πλάτη των καρκινοπαθών αντί για απαντήσεις από τη δεξιά κυβέρνηση

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση της Φωτεινή Καρυστινάκη, μέλος της ΠΓ, υπεύθυνης Τομέα Υγείας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Κάθε φορά που η δεξιά ηγεσία του Υπ. Υγείας επιλέγει να χαρακτηρίσει ως «συμμορία της μιζέριας» όσους αναδεικνύουν τις δραματικές ελλείψεις στο Εθνικό Σύστημα Υγείας, δεν προσβάλλει την αντιπολίτευση ή τα σωματεία εργαζομένων. Προσβάλει την αξιοπρέπεια των ασθενών και των οικογενειών τους. Παίζει επικοινωνιακά παιχνίδια στην πλάτη ασθενών με μια νόσο που ο χρόνος-έγκαιρη αντιμετώπιση, αποτελούν μέλη της θεραπευτικής ομάδας.

Η ανάδειξη της σκληρής πραγματικότητας που βιώνουν οι ογκολογικοί ασθενείς στην Ελλάδα δεν είναι «σπέκουλα». Είναι κραυγή αγωνίας και απαίτηση για το αυτονόητο δικαίωμα στη ζωή.

Αντι για απαντήσεις από τον Υπ. Υγείας, δεχόμαστε ύβρεις και τη συνέχιση του πολιτικού gaslighting που ακολουθεί η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας από την εποχή της Πανδημίας. 

Δεν μας εκπλήσει ο αντιπρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, ο οποίος και στο παρελθόν δήλωνε (στην Washington Post) πως «Ασθένειες όπως ο καρκίνος δεν θεωρούνται επέιγουσες εκτός αν είσαι στα τελικά στάδια»

⚫ Στον αέρα τα ογκολογικά χειρουργεία στον ΑΓ. Σάββα.

Στην ερώτηση Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Έλ. Ακρίτα και του τομέα Πρόνοιας και Κοινωνική Συνοχής (29 Αυγούστου 2026), αποτυπώνεται ανάγλυφα η εγκληματική προχειρότητα του Υπ. Υγείας στο μεγαλύτερο αντικαρκινικό νοσοκομείο της χώρας. https://s.avatar.gr/ston-aera-ogkologika-cheirourgeia-ston-agio-savva-5-ameilikta-erotimata-ston-ypourgo-ygeias/

Σύμφωνα με τα στοιχεία, με υπογραφή του ίδιου του Υπουργού στις 6 Αυγούστου 2026, μετακινήθηκε αναισθησιολόγος από το Κέντρο Ημερήσιας Νοσηλείας «Νίκος Κούρκουλος» προς το Νοσοκομείο Λήμνου, χωρίς καμία πρόβλεψη αντικατάστασης. Έτσι από τα 12 προγραμματισμένα χειρουργεία των Κλινικών Μαστού για τον Σεπτέμβριο, μπορούν να πραγματοποιηθούν μόλις 4. Οκτώ γυναίκες με ήδη διαγνωσμένο καρκίνο του μαστού μένουν ξαφνικά χωρίς ημερομηνία επέμβασης.

Παρά το ότι το γεγονός έχει καταγγείλει επίσημα και το Σωματείο Εργαζομένων ο Υπ. Υγείας περιορίζεται σε ειρωνείες αποφεύγοντας τις απαντήσεις και μια μόνιμη λύση.

⚫ Ιδού οι αριθμοί της «μιζέριας» σας, κ. Υπουργέ.

Η συνολική αγορά φαρμάκων στην Ελλάδα καταγράφει πρωτοφανή άνοδο. Οι ανάγκες του πλυθησμού α’υξανονται και η δεξιά κυβέρνηση επιλέγει την εθελοντική αποπληρωμή μιας δόσης 13 δις αντι να χρηματοδοτήσει το ΕΣΥ.

Από τα 7,5 δισεκατομμύρια ευρώ το 2023, η συνολική φαρμακευτική δαπάνη εκτινάχθηκε στα 8,5 δισεκατομμύρια ευρώ το 2024, με τις προβλέψεις για το 2026 να αγγίζουν τα 9,4 δις ευρώ. Μέσα σε μία τριετία, καταγράφεται αύξηση σχεδόν 25% (+2 δισ. ευρώ), την οποία το δημόσιο σύστημα υγείας προσπαθεί να αναχαιτίσει με οριζόντιες περικοπές, «τεχνητές ελλείψεις» και μετακύλιση του κόστους στους πολίτες.

⚫ Οι «έμμεσες» αυξήσεις αυξάνουν «άμεσα» το κόστος της επιβίωσης.

Το Υπουργείο αρέσκεται να απαντά ότι τα αμιγώς ογκολογικά φάρμακα έχουν μηδενική συμμετοχή. Ξεχνά, όμως, να αναφέρει το συνολικό κόστος που καλείται να πληρώσει ένας ασθενής.

Αυξήσεις έως 448% στα καθημερινά φάρμακα: Με επίσημη κυβερνητική απόφαση, εγκρίθηκαν αυξήσεις τιμών σε περίπου 900 φθηνά σκευάσματα καθημερινής χρήσης. Οι καρκινοπαθείς χρειάζονται καθημερινά δεκάδες τέτοια υποστηρικτικά σκευάσματα (παυσίπονα, αντιεμετικά, αντιβιοτικά, γαστροπροστατευτικά), στα οποία η συμμετοχή υφίσταται κανονικά, επιβαρύνοντας άμεσα την τσέπη τους.

Η εκτίναξη της νοσοκομειακής δαπάνης: Σύμφωνα με τα στοιχεία του ίδιου του Υπουργείου, η νοσοκομειακή δαπάνη ειδικά για τα αντικαρκινικά φάρμακα αυξήθηκε κατά 40% μέσα σε μία διετία λόγω των νέων ανοσοθεραπειών. Αντί το κράτος να ενισχύσει τα νοσοκομεία, επιβάλλει «κόφτες» μέσω των θεραπευτικών πρωτοκόλλων, καθυστερώντας την πρόσβαση των ασθενών σε αυτά.

⚫ Ο αποκλεισμός από την Καινοτομία.

Όπως προειδοποιεί ο Σύνδεσμος Φαρμακευτικών Επαγγελματιών Ελλάδος, 3 στα 5 νέα φάρμακα κινδυνεύουν να μην έρθουν ποτέ στην Ελλάδα λόγω των εξοντωτικών ποσοστών υποχρεωτικών επιστροφών (clawback) που επιβάλει το κράτος.

 Ήδη, όπως καταγγέλλεται σε κοινοβουλευτική παρέμβαση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ύστερα από πρωτοβουλία της Ελ. Ακρίτα,  35 εγκεκριμένες αντικαρκινικές θεραπείες της τελευταίας τριετίας παραμένουν αποκλεισμένες από την ελληνική αγορά λόγω διαδοχικών αποσύρσεων ή μη εισαγωγής τους. Οι Έλληνες ασθενείς αντιμετωπίζονται ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας στην Ευρώπη.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Διαδοχικές αποσύρσεις καινοτόμων ογκολογικών θεραπειών από την Ελλάδα και υποβάθμιση της πρόσβασης των ασθενών σε σύγχρονες θεραπείες»

⚫ Η πραγματική «μιζέρια» είναι η έπαρση.

Κύριοι της Νέας Δημοκρατίας, «μιζέρια» δεν είναι να ζητάς να χειρουργηθείς στην ώρα σου. «Μιζέρια» δεν είναι να απαιτείς το φάρμακό σου χωρίς να παρακαλάς σε επιτροπές και χωρίς να ψάχνεις από φαρμακείο σε φαρμακείο.

«Μιζέρια» ή τοξικότητα δεν είναι να πράττεις το καθήκον σου ασκώντας κοινοβουλευτικό έλεγχο.

Πραγματική μιζέρια είναι η πολιτική επιλογή της δεξιάς κυβέρνησης αντί  να θωρακίσει το ΕΣΥ, να προσπαθεί να κρυφτεί πίσω από επιθετικούς χαρακτηρισμούς περί «συμμοριών της μιζέριας».

Οι καρκινοπαθείς, οι οικείοι τους και οι υγειονομικοί, δίνουν καθημερινά έναν αξιοπρεπή, τιτάνιο αγώνα. Το λιγότερο που δικαιούνται από την πολιτική ηγεσία είναι σεβασμός, ειλικρίνεια και λύσεις, όχι επικοινωνιακά αναχώματα και ειρωνείες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ παραμένει αταλάντευτα δίπλα σε ασθενείς και υγειονομικούς διεκδικώντας το αυτονόητο, το θεμελιώδες Δικαίωμα της Υγείας.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Στις καλένδες έχει παραπεμφθεί η αξιοποίηση του κτιρίου του παλαιού Νοσοκομείου Χαλκίδας»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 28 Αυγούστου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ.  Υπουργούς

Υγείας

και Εσωτερικών

Θέμα: «Στις καλένδες έχει παραπεμφθεί η αξιοποίηση του κτιρίου του παλαιού Νοσοκομείου Χαλκίδας»

Επειδή από τον Ιούλιο του 2020, οπότε και μεταφέρθηκε το Γενικό Νοσοκομείο Χαλκίδας στις νέες του εγκαταστάσεις, δεν έχει καταστεί σαφές ποιος είναι ο συγκεκριμένος σχεδιασμός της Πολιτείας για  το παλαιό κτίριο, έκτασης περίπου 9.000 τ.μ., που βρίσκεται στο κέντρο της πόλης και έχει εγκαταλειφθεί στην ερήμωση, στην απαξίωση και τις λεηλασίες,

Επειδή η κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει το κτίριο μαζί  και με το κλείσιμο των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνταν λόγω της λειτουργίας του νοσοκομείου, έχουν αποτέλεσμα την υποβάθμιση και τον μαρασμό ολόκληρης της περιοχής,

Επειδή από το 2019 ήδη και μέχρι σήμερα, υπήρξαν και υπάρχουν συνεχή αιτήματα τοπικών φορέων για την αξιοποίησή του, όπως της διοίκησης του νέου Νοσοκομείου Χαλκίδας που είχε τονίσει την ανάγκη «το κτίριο να συνεχίσει να εξυπηρετεί τον τομέα της υγείας» και έχει συμφωνήσει με τη Δήμαρχο Χαλκιδαίων ότι οποιοσδήποτε σχεδιασμός θα πρέπει να υλοποιηθεί το συντομότερο δυνατό, ώστε να αποφευχθεί η περαιτέρω παρακμή του κτιρίου και της περιοχής,

Επειδή από τον Φεβρουάριο του 2024, όταν η Δήμαρχος Χαλκιδαίων είχε δηλώσει ότι «υλοποιούμε ήδη οικονομοτεχνική μελέτη έπειτα από αίτημα του Υπουργείου Υγείας» δεν υπήρξε καμία ενημέρωση,

Επειδή η πολυετής εγκατάλειψη και απαξίωσή ενός τόσο σημαντικού  δημόσιου περιουσιακού στοιχείου δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το αν πρόκειται απλώς για αδράνεια και έλλειψη σχεδιασμού ή για μια κατάσταση που, σκόπιμα ή μη, θα δημιουργήσει τις προϋποθέσεις ώστε η ιδιωτική αξιοποίηση να εμφανιστεί ως «η μόνη ρεαλιστική λύση»,

και δεδομένου ότι το συγκρότημα ανήκει κατά συνιδιοκτησία στο υπουργείο Υγείας (Δημόσιο/Γ.Ν. Χαλκίδας) και στον Δήμο Χαλκιδαίων

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1.  Έξι χρόνια μετά τη μεταφορά του Νοσοκομείου στις νέες εγκαταστάσεις, υπάρχει και ποιος είναι ο σχεδιασμός και το χρονοδιάγραμμα ενεργειών για την αξιοποίηση του παλαιού Νοσοκομείου Χαλκίδας; Υφίσταται εμπεριστατωμένη οικονομοτεχνική μελέτη, σε ποιο στάδιο βρίσκεται και τι προβλέπει;

2. Υπάρχει προγραμματική συμφωνία ή έχει προχωρήσει διαδικασία παραχώρησης του κτιρίου από το υπουργείο Υγείας προς τον Δήμο Χαλκίδας;

3. Έχει τεθεί ως ενδεχόμενο η εκμίσθωση, παραχώρηση ή άλλη μορφή αξιοποίησης του ακινήτου προς ιδιώτη;

 Oι ερωτώντες βουλευτές

Ακριώτου  Θεοδώρα

Καριπίδης  Ιωάννης

Ξανθόπουλος  Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς  Νικόλαος

Πολάκης  Παύλος

Ερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Έλ. Ακρίτα για την έξαρση του ιού του Δυτικού Νείλου και την επάρκεια των μέτρων πρόληψης

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την ώρα που ο ιός του Δυτικού Νείλου εξαπλώνεται, με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα οκτώ βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσαν ερώτηση στη Βουλή, ζητώντας σαφείς απαντήσεις για την επάρκεια και την έγκαιρη εφαρμογή των μέτρων πρόληψης.

Σύμφωνα με τα νεότερα στοιχεία του ΕΟΔΥ, έως τις 26 Αυγούστου έχουν καταγραφεί 232 κρούσματα και 19 θάνατοι, με 75 νέα κρούσματα μέσα σε μόλις μία εβδομάδα.

Η Ελληνική Εταιρεία Λοιμώξεων ζητά άμεση επανεκτίμηση και κλιμάκωση των δράσεων, ενώ ο ΙΣΑ έχει θέσει ερωτήματα για την επάρκεια, τον έγκαιρο σχεδιασμό και την αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων κουνουποκτονίας.

Η ερώτηση ζητά στοιχεία για τις παρεμβάσεις σε όλη τη χώρα, τον πραγματικό χρόνο αντίδρασης μετά την καταγραφή κρουσμάτων, την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητάς τους και τα πρόσθετα μέτρα που απαιτούνται.

Μετά και από την απόφαση της Περιφέρειας Αττικής για νέα έκτακτη επιχείρηση σε 10.000 στρέμματα στην Ανατολική Αττική, το ερώτημα παραμένει: Η Πολιτεία προλαβαίνει την εξάπλωση ή εξακολουθεί να τρέχει πίσω από τα κρούσματα;

Αναλυτικά η ερώτηση:

26 Αυγούστου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ.  Υπουργούς

Υγείας

Εσωτερικών

Θέμα: «Έξαρση του ιού του Δυτικού Νείλου – Επαρκούν και εφαρμόζονται έγκαιρα τα μέτρα πρόληψης;»

Η επιδημιολογική εικόνα του ιού του Δυτικού Νείλου στη χώρα μας προκαλεί πλέον σοβαρή ανησυχία. Σύμφωνα με την τελευταία εβδομαδιαία έκθεση του ΕΟΔΥ, έως τις 19 Αυγούστου 2026 έχουν καταγραφεί 157 εγχώρια κρούσματα και 13 θάνατοι, ενώ ο ίδιος ο Οργανισμός κάνει λόγο για «πάρα πολύ έντονη κυκλοφορία» του ιού και προειδοποιεί ότι τις επόμενες εβδομάδες αναμένεται περαιτέρω αύξηση των περιστατικών.

Την ίδια στιγμή, η Ελληνική Εταιρεία Λοιμώξεων, αναγνωρίζοντας ότι έχουν ήδη αναπτυχθεί προγράμματα επιτήρησης και καταπολέμησης των κουνουπιών, ζητά “άμεση επανεκτίμηση και, όπου απαιτείται, κλιμάκωση των υφιστάμενων δράσεων”, ενώ θέτει ως κρίσιμο δείκτη την ταχύτητα από την αναγγελία ενός κρούσματος έως την επιχειρησιακή παρέμβαση.

Παράλληλα, ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών έχει εκφράσει ανησυχία για την επάρκεια, τον έγκαιρο σχεδιασμό και την αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων κουνουποκτονίας, ζητώντας ενίσχυση και καλύτερο συντονισμό των αρμόδιων φορέων. Στις 24 Αυγούστου επανήλθε μάλιστα με νέα ανακοίνωση για αυξημένη κυκλοφορία στην Αττική.

Επειδή η χώρα βρίσκεται ακόμη μέσα στην περίοδο αυξημένης δραστηριότητας των κουνουπιών και ο ίδιος ο ΕΟΔΥ προειδοποιεί για περαιτέρω επιβάρυνση.

Επειδή οι αρμόδιοι επιστημονικοί φορείς ζητούν άμεση επανεκτίμηση και κλιμάκωση των παρεμβάσεων.

Επειδή συνιστά υποχρέωση της κυβέρνησης να τεκμηριώσει ότι τα μέτρα πρόληψης και καταπολέμησης εφαρμόστηκαν έγκαιρα, επαρκώς και με βάση τα πραγματικά επιδημιολογικά και εντομολογικά δεδομένα.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποια είναι η πλήρης εικόνα των παρεμβάσεων που έχουν πραγματοποιηθεί το 2026, ανά Περιφέρεια και Δήμο, συμπεριλαμβανομένων των προνυμφοκτονιών και ακμαιοκτονιών, και με ποια κριτήρια καθορίστηκε η συχνότητα και η έκτασή τους;

2. Πόσος χρόνος μεσολαβεί από την καταγραφή ενός ανθρώπινου κρούσματος έως την εντομολογική διερεύνηση και την πρώτη στοχευμένη παρέμβαση -εφόσον υπάρχει– και ποια είναι τα αντίστοιχα στοιχεία για τις περιοχές όπου καταγράφεται σήμερα ενεργή μετάδοση;

3. Έχει αξιολογηθεί από τους αρμόδιους φορείς η αποτελεσματικότητα των έως τώρα παρεμβάσεων;*Εάν ναι, ποια είναι τα συμπεράσματα και εάν όχι, για ποιο λόγο δεν έχει πραγματοποιηθεί μέχρι σήμερα σχετική αξιολόγηση;

4. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει άμεσα σε πρόσθετη και στοχευμένη ενίσχυση των μέτρων, ιδίως στις περιοχές ενεργού μετάδοσης, και να δημοσιοποιεί συστηματικά τα σχετικά επιχειρησιακά και εντομολογικά δεδομένα, ώστε να υπάρχει πραγματική δυνατότητα ελέγχου της αποτελεσματικότητάς τους;

Οι ερωτώσες βουλεύτριες και οι ερωτώντες βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Πολάκης Παύλος

Ακριώτου Θεοδώρα

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Ιωάννης

Παπαηλιού Γιώργος

Χρ. Γιαννούλης σε Αγαπηδάκη: «Έχετε προκληθεί και κοινοβουλευτικά και στη δημόσια σφαίρα να δώσετε κάποιες απαντήσεις. Τι, πόσα, πού, σε ποιον και με τι αποτελέσματα;»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση για τον τρόπο με τον οποίο νομοθετεί, αλλά και για την απουσία απαντήσεων σχετικά με τη διαχείριση των κονδυλίων για την παιδική παχυσαρκία, άσκησε ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Χρήστος Γιαννούλης, κατά την παρέμβασή του στη Βουλή στην υφυπουργό υγείας κα Αγαπηδάκη.

Ο Χρήστος Γιαννούλης έθεσε εξαρχής ζήτημα κοινοβουλευτικής διαδικασίας, με αφορμή την κατάθεση ρύθμισης με τη μορφή τροπολογίας, επισημαίνοντας ότι η κυβέρνηση έχει καταστήσει «θεσμική κανονικότητα» την εισαγωγή άσχετων τροπολογιών, ακόμη και πολυνομοσχεδίων, σε νομοθετήματα που δεν σχετίζονται με το αντικείμενό τους.

«Πριν από λίγη ώρα η κ. Κεραμέως, σε υψηλούς τόνους, έκανε λόγο για την ανάγκη κοινοβουλευτικών συναινέσεων. Εσείς όμως, όχι μόνο εσείς προσωπικά, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας έχει καταστήσει θεσμική κανονικότητα να έρχονται προς νομοθέτηση και ψήφιση νομοσχέδια, τροπολογίες άσχετες του αντικειμένου και τροπολογίες-πολυνομοσχέδια», ανέφερε.

Όπως τόνισε, η ορθή νομοθέτηση δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης ή επικοινωνιακής διαχείρισης, αλλά υποχρέωση απέναντι στους πολίτες και στο Κοινοβούλιο.

Στη συνέχεια, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αξιοποίησε την παρέμβασή του για να επαναφέρει ένα ζήτημα που, όπως σημείωσε, παραμένει αναπάντητο: τη διαχείριση των κονδυλίων που διατέθηκαν για το πρόγραμμα αντιμετώπισης της παιδικής παχυσαρκίας.

Υπογράμμισε ότι η νέα δράση «Health Kids», όπως αναφέρεται στο σχετικό κείμενο, παρουσιάζεται ως συνέχεια του προγράμματος για την παιδική παχυσαρκία και ζήτησε από την κυβέρνηση συγκεκριμένες απαντήσεις για τη διαχείριση των δημόσιων και κοινοτικών πόρων.

«Έχετε προκληθεί και κοινοβουλευτικά και στη δημόσια σφαίρα να δώσετε κάποιες απαντήσεις. Τι, πόσα, πού, σε ποιον και με τι αποτελέσματα; Τα αποφεύγετε», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο Χρήστος Γιαννούλης τόνισε ότι η λογοδοσία για τη διαχείριση δημόσιου χρήματος και κοινοτικών πόρων δεν είναι επιλογή της εκάστοτε κυβέρνησης, αλλά θεμελιώδης υποχρέωση.

«Ένα από τα ζητήματα της ευθύνης που έχουμε έναντι του όρκου που δώσαμε είναι και η λογοδοσία», σημείωσε, συνδέοντας το ζήτημα τόσο με τον τρόπο νομοθέτησης όσο και με την παρουσίαση συγκεκριμένων και μετρήσιμων αποτελεσμάτων από προγράμματα που χρηματοδοτούνται με δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους.

Κλείνοντας, κάλεσε την κυβέρνηση να απαντήσει ευθέως σε δύο ερωτήματα:

Γιατί υπάρχει η ανάγκη του κατεπείγοντος στην παρούσα ρύθμιση και τι έχει συμβεί με το πρόγραμμα για την παιδική παχυσαρκία;

«Η λογοδοσία δεν είναι επιλογή σας. Είναι υποχρέωσή σας απέναντι στον ελληνικό λαό», ήταν το πολιτικό μήνυμα της παρέμβασης.

Ερώτηση σύσσωμης της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ελ. Ακρίτα στη Βουλή: «Η κυβέρνηση γνωρίζει το πρόβλημα, οι ογκολογικοί ασθενείς όμως συνεχίζουν να περιμένουν»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, σύσσωμη η ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε ερώτηση προς τον Υπουργό Υγείας για τις διαδοχικές αποσύρσεις καινοτόμων ογκολογικών θεραπειών και τη δραματική καθυστέρηση στην πρόσβαση των Ελλήνων ασθενών σε νέα φάρμακα.

Η πρόσφατη απόσυρση ακόμη ενός ογκολογικού φαρμάκου, μετά από σειρά αντίστοιχων περιστατικών τους τελευταίους μήνες, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως μια ακόμη εξέλιξη στη φαρμακευτική αγορά. Στην ερώτηση επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, μόλις ένα στα πέντε νέα καινοτόμα φάρμακα είναι πλήρως προσβάσιμο στους Έλληνες ασθενείς, ενώ η αποζημίωση νέων θεραπειών καθυστερεί κατά μέσο όρο 641 ημέρες.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ζητούν συγκεκριμένες δεσμεύσεις για τη θεραπευτική συνέχεια των ογκολογικών ασθενών και για πραγματική, έγκαιρη και ισότιμη πρόσβαση όλων στις σύγχρονες θεραπείες. Πίσω από κάθε απόσυρση υπάρχει ένας ασθενής που δίνει μάχη με τον καρκίνο και χρειάζεται να γνωρίζει ότι η θεραπεία του θα συνεχιστεί απρόσκοπτα.

Ο Υπουργός Υγείας έχει αποδειχθεί λαλίστατος όταν αφορά τηλεοπτικές εμφανίσεις και αναρτήσεις στα ΜΚΔ. Οι ασθενείς με καρκίνο, όμως, περιμένουν να διαθέσει -ως οφείλει- χρόνο στην άμεση λύση ενός προβλήματος για το οποίο κάθε μέρα καθυστέρησης μπορεί να σημαίνει πολύτιμο χρόνο ζωής.

Αναλυτικά η ερώτηση:

26 Αυγούστου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Διαδοχικές αποσύρσεις καινοτόμων ογκολογικών θεραπειών από την Ελλάδα και υποβάθμιση της πρόσβασης των ασθενών σε σύγχρονες θεραπείες».

Τους τελευταίους μήνες καταγράφονται διαδοχικές αποσύρσεις καινοτόμων ογκολογικών θεραπειών από την ελληνική αγορά. Η πιο πρόσφατη αφορά φάρμακο για τον καρκίνο του μαστού, ενώ έχουν προηγηθεί αποσύρσεις θεραπειών για τον μεταστατικό καρκίνο του παχέος εντέρου και αιματολογικές κακοήθειες. Το φαινόμενο έχει ήδη προκαλέσει ανησυχία στην επιστημονική κοινότητα και στους ασθενείς.

Την ίδια στιγμή, τα διαθέσιμα στοιχεία αποτυπώνουν ένα ευρύτερο πρόβλημα πρόσβασης στην καινοτομία. Σύμφωνα με τη μελέτη Patients W.A.I.T. 2025, από τα 168 νέα φάρμακα που εγκρίθηκαν από τον ΕΜΑ την περίοδο 2021–2024, μόλις 69 έφτασαν στην Ελλάδα και μόνο 36 είναι πλήρως και απρόσκοπτα προσβάσιμα στους ασθενείς. Έτσι, πλήρης πρόσβαση υπάρχει μόλις σε ένα στα πέντε νέα φάρμακα, ενώ ο μέσος χρόνος από την ευρωπαϊκή έγκριση μέχρι την αποζημίωση στην Ελλάδα ανέρχεται σε 641 ημέρες.

Η κυβέρνηση γνωρίζει το πρόβλημα. Αυτό που δεν έχει αποδειχθεί μέχρι σήμερα είναι η πολιτική της βούληση να το αντιμετωπίσει άμεσα και αποτελεσματικά. Ο ίδιος ο Υπουργός Υγείας έχει αναγνωρίσει ότι το υψηλό clawback προκαλεί αβεβαιότητα ως προς την ταχύτητα πρόσβασης των Ελλήνων ασθενών σε καινοτόμες θεραπείες και έχει παρουσιάσει το Ταμείο Καινοτομίας ως λύση ακριβώς γι’ αυτή τη στρέβλωση.

Επειδή όμως για έναν άνθρωπο με καρκίνο η πρόσβαση στη θεραπεία δεν μπορεί να είναι θέμα ταχύτητας αγοράς, διαπραγμάτευσης ή δημοσιονομικής συγκυρίας.

Επειδή κανένας ασθενής δεν μπορεί να γνωρίζει ότι η θεραπεία που λαμβάνει σήμερα ενδέχεται αύριο να μην είναι διαθέσιμη στη χώρα του.

Επειδή το να υπάρχει μια καινοτόμος θεραπεία στην Ευρώπη, αλλά όχι για τον Έλληνα ασθενή, δεν αποτελεί απλώς φαρμακευτική καθυστέρηση. Αποτελεί ανισότητα στην υγεία.

Επειδή η Πολιτεία δεν μπορεί να μεταθέτει την ευθύνη στον ΙΦΕΤ ή στις διαδικασίες έκτακτης εισαγωγής, όταν η ίδια αναγνωρίζει ότι οι διαδικασίες αυτές μπορεί να προκαλούν καθυστερήσεις που, όπως έχει παραδεχθεί ο Υπουργός, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να αποβούν μοιραίες.

Επειδή, τέλος, η αξία ενός συστήματος υγείας κρίνεται πρώτα και πάνω απ’ όλα από το αν, όταν ένας πολίτης δίνει μάχη για τη ζωή του, το κράτος μπορεί να του εγγυηθεί τη θεραπεία που χρειάζεται.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Πόσες ογκολογικές θεραπείες έχουν αποσυρθεί ή πρόκειται να αποσυρθούν από την ελληνική αγορά από 01.01.2026 έως σήμερα και πόσοι ασθενείς επηρεάζονται; Ποια συγκεκριμένα μέτρα έχει λάβει το Υπουργείο για να διασφαλίσει ότι κανένας ασθενής που ήδη λαμβάνει μία από αυτές τις θεραπείες δεν θα βρεθεί χωρίς συνεχή και έγκαιρη πρόσβαση στην αναγκαία αγωγή του;

2. Γιατί, παρά τις κυβερνητικές εξαγγελίες, η Ελλάδα εξακολουθεί να είναι μία από τις ευρωπαϊκές χώρες με τόσο περιορισμένη πρόσβαση σε καινοτόμα φάρμακα; Ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα με το οποίο η κυβέρνηση δεσμεύεται να αντιμετωπίσει τις καθυστερήσεις και τις ανισότητες πρόσβασης;

3. Με ποιον συγκεκριμένο μηχανισμό θα αξιοποιηθεί το Ταμείο Καινοτομίας ώστε να αποτρέπονται νέες αποσύρσεις και να εξασφαλίζεται η θεραπευτική συνέχεια των ασθενών; Και ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση ώστε η πρόσβαση σε σύγχρονες και αποτελεσματικές θεραπείες να αποτελεί πραγματικό και καθολικό δικαίωμα για κάθε ασθενή στην Ελλάδα;

Οι ερωτώσες βουλεύτριες και οι ερωτώντες βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Πολάκης Παύλος

Ακριώτου Θεοδώρα

Αμανατίδης Γιάννης

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Γιάννης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Διαδοχικές αποσύρσεις καινοτόμων ογκολογικών θεραπειών από την Ελλάδα και υποβάθμιση της πρόσβασης των ασθενών σε σύγχρονες θεραπείες»

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

26 Αυγούστου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Διαδοχικές αποσύρσεις καινοτόμων ογκολογικών θεραπειών από την Ελλάδα και υποβάθμιση της πρόσβασης των ασθενών σε σύγχρονες θεραπείες».

Τους τελευταίους μήνες καταγράφονται διαδοχικές αποσύρσεις καινοτόμων ογκολογικών θεραπειών από την ελληνική αγορά. Η πιο πρόσφατη αφορά φάρμακο για τον καρκίνο του μαστού, ενώ έχουν προηγηθεί αποσύρσεις θεραπειών για τον μεταστατικό καρκίνο του παχέος εντέρου και αιματολογικές κακοήθειες. Το φαινόμενο έχει ήδη προκαλέσει ανησυχία στην επιστημονική κοινότητα και στους ασθενείς.

Την ίδια στιγμή, τα διαθέσιμα στοιχεία αποτυπώνουν ένα ευρύτερο πρόβλημα πρόσβασης στην καινοτομία. Σύμφωνα με τη μελέτη Patients W.A.I.T. 2025, από τα 168 νέα φάρμακα που εγκρίθηκαν από τον ΕΜΑ την περίοδο 2021–2024, μόλις 69 έφτασαν στην Ελλάδα και μόνο 36 είναι πλήρως και απρόσκοπτα προσβάσιμα στους ασθενείς. Έτσι, πλήρης πρόσβαση υπάρχει μόλις σε ένα στα πέντε νέα φάρμακα, ενώ ο μέσος χρόνος από την ευρωπαϊκή έγκριση μέχρι την αποζημίωση στην Ελλάδα ανέρχεται σε 641 ημέρες.

Η κυβέρνηση γνωρίζει το πρόβλημα. Αυτό που δεν έχει αποδειχθεί μέχρι σήμερα είναι η πολιτική της βούληση να το αντιμετωπίσει άμεσα και αποτελεσματικά. Ο ίδιος ο Υπουργός Υγείας έχει αναγνωρίσει ότι το υψηλό clawback προκαλεί αβεβαιότητα ως προς την ταχύτητα πρόσβασης των Ελλήνων ασθενών σε καινοτόμες θεραπείες και έχει παρουσιάσει το Ταμείο Καινοτομίας ως λύση ακριβώς γι’ αυτή τη στρέβλωση.

Επειδή όμως για έναν άνθρωπο με καρκίνο η πρόσβαση στη θεραπεία δεν μπορεί να είναι θέμα ταχύτητας αγοράς, διαπραγμάτευσης ή δημοσιονομικής συγκυρίας.

Επειδή κανένας ασθενής δεν μπορεί να γνωρίζει ότι η θεραπεία που λαμβάνει σήμερα ενδέχεται αύριο να μην είναι διαθέσιμη στη χώρα του.

Επειδή το να υπάρχει μια καινοτόμος θεραπεία στην Ευρώπη, αλλά όχι για τον Έλληνα ασθενή, δεν αποτελεί απλώς φαρμακευτική καθυστέρηση. Αποτελεί ανισότητα στην υγεία.

Επειδή η Πολιτεία δεν μπορεί να μεταθέτει την ευθύνη στον ΙΦΕΤ ή στις διαδικασίες έκτακτης εισαγωγής, όταν η ίδια αναγνωρίζει ότι οι διαδικασίες αυτές μπορεί να προκαλούν καθυστερήσεις που, όπως έχει παραδεχθεί ο Υπουργός, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να αποβούν μοιραίες.

Επειδή, τέλος, η αξία ενός συστήματος υγείας κρίνεται πρώτα και πάνω απ’ όλα από το αν, όταν ένας πολίτης δίνει μάχη για τη ζωή του, το κράτος μπορεί να του εγγυηθεί τη θεραπεία που χρειάζεται.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Πόσες ογκολογικές θεραπείες έχουν αποσυρθεί ή πρόκειται να αποσυρθούν από την ελληνική αγορά από 01.01.2026 έως σήμερα και πόσοι ασθενείς επηρεάζονται; Ποια συγκεκριμένα μέτρα έχει λάβει το Υπουργείο για να διασφαλίσει ότι κανένας ασθενής που ήδη λαμβάνει μία από αυτές τις θεραπείες δεν θα βρεθεί χωρίς συνεχή και έγκαιρη πρόσβαση στην αναγκαία αγωγή του;

2. Γιατί, παρά τις κυβερνητικές εξαγγελίες, η Ελλάδα εξακολουθεί να είναι μία από τις ευρωπαϊκές χώρες με τόσο περιορισμένη πρόσβαση σε καινοτόμα φάρμακα; Ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα με το οποίο η κυβέρνηση δεσμεύεται να αντιμετωπίσει τις καθυστερήσεις και τις ανισότητες πρόσβασης;

3. Με ποιον συγκεκριμένο μηχανισμό θα αξιοποιηθεί το Ταμείο Καινοτομίας ώστε να αποτρέπονται νέες αποσύρσεις και να εξασφαλίζεται η θεραπευτική συνέχεια των ασθενών; Και ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση ώστε η πρόσβαση σε σύγχρονες και αποτελεσματικές θεραπείες να αποτελεί πραγματικό και καθολικό δικαίωμα για κάθε ασθενή στην Ελλάδα;

Οι ερωτώσες βουλεύτριες και οι ερωτώντες βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Πολάκης Παύλος

Ακριώτου Θεοδώρα

Αμανατίδης Γιάννης

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Γιάννης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Απάντηση του Παύλου Πολάκη, υπεύθυνου στρατηγικού σχεδιασμού και τομεάρχη Υγείας και Διαφάνειας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στον υφυπουργό Υγείας Μάριο Θεμιστοκλέους για την κατάσταση στη Δημόσια Υγεία

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Τα κρεβάτια ΜΕΘ είναι τα 200 παραπάνω,  που προέρχονται από τις δωρεές του Νιάρχου – Μαρινάκη και της Βουλής, συν τα 40 που είχαμε έτοιμα εμείς, ως κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, και δεν προλάβαμε να τα ανοίξουμε. Εμείς, μέσα στα μνημόνια, παραλάβαμε 435 κρεβάτια πολυδύναμων ΜΕΘ και παραδώσαμε σε λειτουργιά 568 (συν τα 40 εξοπλισμένα που δεν είχαν μπει σε λειτουργιά).

Δεύτερον: Εμείς παραλάβαμε 89.000 άτομα προσωπικό συνολικά, με όλες τις μορφές συμβάσεων, και παραδώσαμε 99.500! Σήμερα, μετά από πανδημία, Ταμείο Ανάκαμψης κλπ, υπηρετούν 105.000 με τους μόνιμους να είναι λιγότεροι απ ό,τι το 2019.

Τρίτον: Αυτό που κάνατε με τις «ενεργειακές αναβαθμίσεις» ήταν ανακαινίσεις-σοβαντίσματα με υπερτιμολόγηση στο πενταπλάσιο! Αυτό έγινε σε όλα τα Κέντρα Υγείας που έγιναν τα έργα αυτά, τα οποία, μάλιστα, ενώ είχαν προγραμματιστεί να γίνουν στα 150, τελικά θα γίνουν στα 70-80.

Το εγκληματικό ήταν πως, από το 1 δισ. ευρώ που είχαν από το Ταμείο Ανάκαμψης, έδωσαν λιγότερα από 40.000.000 ευρώ σε εξοπλισμούς και ανανέωση μηχανημάτων υψηλής τεχνολογίας (αξονικούς και μαγνητικούς τομογράφους, petscan, ακτινοθεραπευτικά, στεφανιογράφους κλπ). Τόσα δώσαμε εμείς μόνο από την Περιφέρεια Αττικής. Δεν ήθελαν να αυξήσουν την δυναμικότητα του δημόσιου τομέα σε εξετάσεις υψηλής τεχνολογίας γιατί θα μείωναν τα κέρδη του ιδιωτικού.

Τα τρία νοσοκομεία για τα οποία περηφανεύονται (Σπάρτη, Κομοτηνή, Παιδιατρικό Θεσσαλονίκης) είναι τα νοσοκομεία που συμφωνήσαμε εμείς με το Ίδρυμα Νιάρχος και δυστυχώς καθυστέρησαν πολλά χρόνια σε σχέση με τον αρχικό σχεδιασμό, γιατί, με τις ενέργειες της κυβέρνησης Μητσοτάκη, σχεδόν διπλασίασαν το κόστος κατασκευής!

Αυτό που έταξαν αυτοί για το αντικαρκινικό νοσοκομείο στη Θεσσαλονίκη, εδώ και πέντε χρόνια, δεν έχει ξεκινήσει καν ακόμα!

Στο πλαίσιο αυτό, επισυνάπτω επιστολή της Διοίκησης του Νοσοκομείου Χανίων προς το υπουργείο Υγείας, το οποίο αφορά τις τραγικές ελλείψεις του νοσοκομείου και ζητά την κάλυψη τους από ιδιώτες γιατρούς:

ΘΕΜΑ: «Δυνατότητα Συνεργασίας με Ιδιώτες, Παθολόγους και Γενικούς Ιατρούς στο Γενικό Νοσοκομείο Χανίων «Ο Άγιος Γεώργιος» λόγω Υπηρεσιακών Αναγκών».

Αξιότιμη κα Πρόεδρε,

Σε συνέχεια της υπ’ αριθμ. πρωτ. 6872/09-03-2026 προγενέστερης επιστολής μας, σας γνωρίζουμε ότι, για την εύρυθμη λειτουργία βασικών κλινικών του Νοσοκομείου μας και του ΤΕΠ, έχουν προκύψει υπηρεσιακές ανάγκες στελέχωσης, λόγω κενών οργανικών θέσεων. Ειδικότερα:

Α’ Παθολογικό Τμήμα: Επί συνόλου 6 οργανικών θέσεων, υπηρετεί σήμερα μόνο ένας (1) ιατρός.

Β’ Παθολογικό Τμήμα: Επί συνόλου 6 οργανικών θέσεων, υπηρετούν σήμερα μόνο τρεις (3) ιατροί.

Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών (ΤΕΠ): Επί συνόλου 8 οργανικών θέσεων, υπηρετεί σήμερα μόνο ένας (1) ιατρός.

Εν όψει των ανωτέρω, παρακαλούμε όπως ενημερώσετε τα μέλη σας για τη δυνατότητα συνεργασίας του Νοσοκομείου με ιδιώτες Παθολόγους και Γενικούς Ιατρούς, σύμφωνα με τις προβλέψεις του νόμου.