Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Ψηφιακή Πολιτική

Ψηφιακή κάλυψη τηλεοπτικού σήματος ή πολιτική συγκάλυψη; Βρισκόμαστε άραγε μπροστά σε ένα νέο σκάνδαλο; || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Χ. Μαμουλάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Γκρίζα σημεία του διαγωνισμού για την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης για διανομή τηλεοπτικού σήματος σε διάφορες περιοχές της χώρας, αναδεικνύεται με πρωτοβουλία του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη, σε σχετική Ερώτηση 13 βουλευτών προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά στο ιστορικό εφαρμογής σχετικής ευρωπαϊκής νομοθεσίας, από τον Μάρτιο του 2015, αναφορικά με την παύση αναλογικών μεταδόσεων και την οριστική μετάβαση στην ψηφιακή τηλεόραση, στη σημαντική κριτική που ασκήθηκε και τις καταγγελίες που είχαν δει το φως της δημοσιότητας, χαρακτηρίζοντας τον εν λόγω διαγωνισμό ως «σκάνδαλο», εξαιτίας  κυρίως των φωτογραφικών του όρων, του χαμηλού τιμήματος – εν συγκρίσει με τα προβλεπόμενα έσοδα – καθώς και λόγω ζητημάτων παραβίασης, των αρχών του ανταγωνισμού, συνεπεία της υποβολής μίας μόνο προσφοράς.

Γίνεται επίσης αναφορά στο ότι το 2018, η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αναγνωρίζοντας το πρόβλημα του «ψηφιακού» αποκλεισμού, μερίδας πολιτών, έκανε προσπάθεια για εξασφάλιση της πρόσβασης στους ελληνικούς τηλεοπτικούς σταθμούς των μόνιμων κατοίκων «λευκών περιοχών», δηλαδή περιοχών εκτός τηλεοπτικής κάλυψης. Η λύση που προκρίθηκε ήταν επιδοματικού χαρακτήρα και αφορούσε 3.500 «λευκές περιοχές» σε όλη την Ελλάδα, οι κάτοικοι των οποίων (164.000 νοικοκυριά) θα προμηθεύονταν κουπόνι προς εξαργύρωση, σε πάροχο της επιλογής τους, για την απόκτηση  εξοπλισμού, ο οποίος θα τους εξασφάλιζε πρόσβαση στους τηλεοπτικούς σταθμούς πανελλαδικής εμβέλειας.

Πρόσφατα, η ΑΕ του Δημοσίου «Εθνικό Δίκτυο Υποδομών Τεχνολογίας και Έρευνας Α.Ε.» – ΕΔΥΤΕ Α.Ε, ως τεχνολογικός φορέας υπό την εποπτεία του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, προκήρυξε στις 08-10-2025, ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «Προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ) για διανομή τηλεοπτικού σήματος σε Λευκές Περιοχές, μέσω της τεχνολογίας της επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής», με προϋπολογισμό 22.717.171,87 ευρώ με ΦΠΑ, το οποίο επιμερίζεται σε περίπου 420.000 ευρώ ανά σταθμό, με δικαίωμα προαίρεσης 100%, ήτοι δυνητικό συνολικό κόστος έως και 45,4 εκατομμύρια ευρώ.

Δυστυχώς, οι δημοσιευθέντες όροι και τα οικονομικά χαρακτηριστικά του ανωτέρω διαγωνισμού, εγείρουν ήδη σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τη σκοπιμότητα και το ύψος της δαπάνης, καθώς προκύπτουν ενδείξεις ότι πρόκειται για υπερκοστολογημένη και φωτογραφική διαδικασία, προς όφελος συγκεκριμένου παρόχου, ενώ δεν λείπουν και δημοσιεύματα που μιλούν για προσπάθεια πριμοδότησης συγκεκριμένου ιδιώτη, με δημόσιο χρήμα και διαδικασία με «οσμή» σκανδάλου, για δεύτερη φορά, μετά την αρχική μετάβαση της Χώρας στην ψηφιακή τηλεόραση.

Γίνεται επίσης αναφορά σε συγκεκριμένα ζητήματα του διαγωνισμού και ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

  1. Με ποια τεχνική και οικονομική μελέτη τεκμηριώθηκε και καθορίστηκε ο προϋπολογισμός των 22,7 εκ. ευρώ (ή έως 45,4 εκ. με την προαίρεση) για 54 αναμεταδότες και μάλιστα περιορισμένης ισχύος; Ποιο είναι το αναλυτικό κόστος ανά σταθμό/ σημείο εκπομπής, ανά περιοχή και ανά στάδιο (προμήθεια/ capex – εγκατάσταση – λειτουργία – συντήρηση);
  2. Έγινε συγκριτική ανάλυση κόστους με άλλες προμήθειες/εγκαταστάσεις αναμεταδοτών αντιστοίχων προδιαγραφών και υποπολλαπλάσιου κόστους, που έχουν ήδη πραγματοποιήσει δήμοι ή άλλοι φορείς του Δημοσίου, δεδομένου ότι πριν την εγκατάστασής τους, τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά έχουν ήδη εγκριθεί για την επάρκειά τους, από τον υφιστάμενο αποκλειστικό πάροχο; Υπάρχει συγκριτική ανάλυση ή μελέτη κόστους ανά σημείο σε σχέση με προηγούμενα ανάλογα έργα στην Ελλάδα ή στην ΕΕ; Αν ναι, ποια είναι τα αποτελέσματα; 
  3. Πώς δικαιολογείται ο όρος της δεκαετούς συνεχόμενης εμπειρίας και μάλιστα κατά την τελευταία δεκαετία, που απαιτείται από τους υποψήφιους αναδόχους ως νομικά πρόσωπα; Δεν έρχεται σε αντίθεση με την μόλις διετή εμπειρία, που απαιτείται για τους τεχνικούς/μηχανικούς που θα οριστούν ως υπεύθυνοι για την υλοποίηση του έργου, το οποίο ουσιαστικά φέρει χαρακτηριστικά καθαρά τεχνικής φύσεως συναρτώμενα και με την αποτελεσματικότητά του; 
  4. Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, τα τιθέμενα από το Διαγωνισμό κριτήρια, χαρακτηρίζονται ιδιαιτέρως περιοριστικά, σε βαθμό που στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό και προδιαγράφουν το αποτέλεσμα της ανάθεσης υπέρ συγκεκριμένου ιδιώτη, ενισχύοντας την ύπαρξη αποκλειστικού μονοπωλίου. Τι απαντά το Υπουργείο; Πως διασφαλίζεται εν προκειμένω ότι οι όροι του διαγωνισμού δεν φωτογραφίζουν συγκεκριμένο πάροχο δικτύου;
  5. Έχει αξιολογηθεί η τεχνολογική βιωσιμότητα της επίγειας ευρυεκπομπής σε ορίζοντα δεκαετίας, ενόψει της ταχείας μετάβασης στην ψηφιακή (διαδικτυακή) τηλεόραση; Πιστεύετε ότι το ύψος της υπολογισθείσας δαπάνης, σε σχέση με την 5ετή διάρκεια της σύμβασης, δικαιολογεί την υλοποίηση μιας τόσο μεγάλης επένδυσης με δημοσίους πόρους;
  6. Δεδομένου ότι υπήρξε ήδη μέριμνα της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, για την εξασφάλιση της πρόσβασης των κατοίκων των «λευκών περιοχών» στις υπηρεσίες τηλεόρασης,  μέσω δυνατότητας  δορυφορικής μετάδοσης, καθώς και ότι δεν φαίνεται να υπήρξε κάποιο επιτακτικό αίτημα που να δικαιολογεί επί του παρόντος, την «εξπρές» ένταξη του εν λόγω έργου στο ΠΔΕ, και την προκήρυξη ενός διαγωνισμού που από πολλούς χαρακτηρίζεται ως «φωτογραφικός», προτίθεται το Υπουργείο να αναστείλει ή να επανεξετάσει τη διαδικασία, προτού δεσμευθούν σημαντικοί δημόσιοι πόροι σε ένα έργο που ενδέχεται να αποδειχθεί τεχνολογικά ξεπερασμένο και οικονομικά αδικαιολόγητο;
  7. Εξετάστηκε η δυνατότητα να χρησιμοποιηθεί για το σκοπό του έργου το δίκτυο της ΕΡΤ που διαθέτει υποδομή πανελλαδικής κάλυψης;

Ακολουθεί το αναλυτικό κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 05-11-2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Ψηφιακή κάλυψη ή πολιτική συγκάλυψη; Βρισκόμαστε άραγε μπροστά σε ένα νέο σκάνδαλο;»

Τον Μάρτιο του 2015, συνεπεία δεσμεύσεων της Χώρας μας, για εφαρμογή της σχετικής ευρωπαϊκής νομοθεσίας, αναφορικά με την παύση αναλογικών μεταδόσεων, πραγματοποιήθηκε με απόφαση, του τότε Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και του Υπουργείου Επικρατείας, η οριστική μετάβαση στην ψηφιακή τηλεόραση. Η διαδικασία κατάργησης του αναλογικού σήματος και ο σχεδιασμός του δικτύου, υλοποιήθηκε σε συνέχεια απόφασης του προηγούμενου αρμοδίου Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, με την οποία δημοσιεύτηκε ο «Χάρτης Συχνοτήτων Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκποµπής Ραδιοτηλεοπτικού Σήματος» (ΚΥΑ42800/2012, ΦΕΚ2704/Β/05-10-2012). Το υπουργείο κατέληξε μεν στο συγκεκριμένο χάρτη, στηριζόμενο στην έρευνα του Ερευνητικού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου Συστημάτων Επικοινωνιών και Υπολογιστών (ΕΠΙΣΕΥ), ωστόσο επέλεξε να μειώσει τον αριθμό των κέντρων εκπομπής, που η τελευταία πρότεινε ως απαραίτητο, ορίζοντας τον τελικώς σε 156 κέντρα ανά την επικράτεια, γεγονός που συνέτεινε στην ύπαρξη «Λευκών περιοχών», ήτοι οικισμών με γεωμορφολογικές ιδιαιτερότητες, εκτός εμβέλειας του επίγειου ψηφιακού τηλεοπτικού σήματος, των ιδιωτικών καναλιών. Η υλοποίηση της ανάπτυξης, του ανωτέρω δικτύου των 156 κέντρων εκπομπής, αποφασίστηκε να πραγματοποιηθεί με διαγωνιστική διαδικασία.

Συγκεκριμένα, το Δεκέμβριο του 2013,με την υπ.αρ. ΑΠ 701/01/23-12-2013 απόφασή της, η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ), ως ανεξάρτητη αρχή, υπεύθυνη για την παραχώρηση δικαιωμάτων χρήσης επί των ραδιοσυχνοτήτων, προέβη στην «Έγκριση Τεύχους Προκήρυξης της δημοπρασίας για την χορήγηση δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων επίγειας ψηφιακής ευρυεκποµπής», 15ετούς διάρκειας,  με σκοπό την ανάπτυξη του δικτύου επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης, η οποία θα πραγματοποιούνταν με διαγωνιστική διαδικασία πολλαπλών γύρων, µε αυξανόμενο τίμημα και θα καθοριζόταν ο υπερθεµατιστής.  Σε αντίθεση όμως µε το χρονοδιάγραµµα της προκήρυξης, και κατόπιν υποβολής μοναχά μίας προσφοράς, η ΕΕΤΤ ολοκλήρωσε το διαγωνισμό, σε λιγότερο από δύο μήνες, ανακηρύσσοντας με την υπ.αρ. 706/4/06-02-2014 απόφασή της, ως υπερθεµατιστή, για το σύνολο των δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων εθνικής και περιφερειακής κάλυψης, την εταιρεία «Digea-Ψηφιακός Πάροχος Α.Ε.» (κοινοπραξία των ιδιωτικών καναλιών πανελλήνιας εμβέλειας Alpha TV, Alter Channel, ΑΝΤ1, Μακεδονία TV, Mega Channel, ΣΚΑΪ, Star Channel), με καταβληθέν τίμημα ύψους 18,3 εκ ευρώ.

Την περίοδο αυτή, ασκήθηκε σημαντική κριτική μέσω δημόσιου διαλόγου και πολλές καταγγελίες είδαν το φως της δημοσιότητας, χαρακτηρίζοντας τον εν λόγω διαγωνισμό ως «σκάνδαλο», εξαιτίας  κυρίως των φωτογραφικών του όρων, του χαμηλού τιμήματος -εν συγκρίσει με τα προβλεπόμενα έσοδα-, καθώς επίσης και λόγω ζητημάτων παραβίασης, των αρχών του ανταγωνισμού, συνεπεία της υποβολής μίας μόνο προσφοράς. Επιπλέον, εκφράστηκε έντονα ο προβληματισμός, αναφορικά με την παραβίαση διατάξεων του ελληνικού και ενωσιακού δικαίου, που απαγόρευαν στους παρόχους περιεχομένου (ήτοι ιδιοκτήτες καναλιών) να είναι ταυτόχρονα και πάροχοι δικτύου, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τη διάταξη του αρ. 80, παρ. 1, εδ. στ, του ν. 4070/2012, (όπως αυτή αντικατέστησε το άρ. 13 παρ. 1 του ν.3592/2007), χωρίς ωστόσο αποτέλεσμα, αφού πάγιο επιχείρημα της ΕΕΤΤ υπήρξε το γεγονός ότι επρόκειτο για διαφορετικό νομικό πρόσωπο και άρα όπως έκρινε δεν ετίθετο ζήτημα εφαρμογής της ανωτέρω διάταξης.

Παράλληλα, κατά την ως άνω διαδικασία και με σκοπό την ολοκλήρωση της ψηφιακής μετάβασης, το 2013 είχε ήδη πραγματοποιηθεί, με απόφαση του αρμοδίου Υπουργείου, εκχώρηση στη Δημόσια Τηλεόραση, φάσματος επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής, για το σύνολο της ελληνικής επικράτειας (ΚΥΑ 15715/2013- ΦΕΚ 1956/β/2013), ως παρόχου δικτύου για την μετάδοση του ραδιοτηλεοπτικού της προγράμματος, με πλήρη γεωγραφική κάλυψη,  ενώ αντίστοιχα  μετά τον ανωτέρω διαγωνισμό, πλέον και η «DIGEA-ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΠΑΡΟΧΟΣ Α.Ε.» υποχρεούνταν να παρέχει πληθυσμιακή κάλυψη δικτύου τουλάχιστον στο  95% (Παρ. 1 του αρ. 6, του Παραρτήματος Ε της ΑΠ 707/2/13-02-2014ΕΕΤΤ, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με την ΑΠ 716/003/2014 (ΦΕΚ1693/25-06-24). Περαιτέρω, προκειμένου να επιτευχθεί η γεωγραφικά πληρέστερη και τεχνικά αρτιότερη ραδιοκάλυψη του δικτύου (ΚΥΑ 42800/2012), προβλέφθηκε, εκτός των 156 κέντρων εκπομπής, η δυνατότητα εγκατάστασης Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ-gap fillers), τόσο από τη δημόσια τηλεόραση (ΚΥΑ 15715/2013), όσο και από τη «DIGEA-ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΠΑΡΟΧΟΣ Α.Ε.» (παρ.2 του αρ.6 του Παραρτήματος της ΑΠ 707/2/13-02-2014 ΕΕΤΤ). Σημειώνεται ότι με βάση τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά, οι Σταθμοί Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ-gap fillers) είναι σταθμοί ραδιοεπικοινωνίας επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής τηλεοπτικού σήματος με περιορισμένη όμως ακτινοβολούμενη ισχύ εκπομπής (EIRP), μέχρι  22 dBW (Παρ.5 του αρ. 4, του Παραρτήματος της ΑΠ 707/2/13-02-2014 ΕΕΤΤ).

Παρά τη νομοθετική πρόβλεψη για τη συγκεκριμένη δυνατότητα εγκατάστασης, και δεδομένου ότι κάτι τέτοιο θα συνιστούσε ένα επιπλέον κόστος, το οποίο η Digea A.E. ως μοναδικός πάροχος,  προφανώς δεν προτίθετο να αναλάβει,  υπήρξε σύμφωνα με την παρ. 2 του αρ. 6 του Παραρτήματος της ΑΠ 707/2/13-02-2014 ΕΕΤΤ, παράλληλη πρόβλεψη για δυνατότητα εγκατάστασης των ΣΣΚ, μέσω συνεργασίας του παρόχου δικτύου με τρίτους και ιδίως με Ο.Τ.Α., ώστε με τον τρόπο αυτό, το κόστος εγκατάστασης να μετακυλιστεί στον εκάστοτε Δήμο, διάταξη που αξιοποιήθηκε από αρκετές Δημοτικές Αρχές, προκειμένου να εξασφαλιστεί η πρόσβαση των κατοίκων τους, στις υπηρεσίες επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης.

Το 2018, η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αναγνωρίζοντας το πρόβλημα του «ψηφιακού» αποκλεισμού, μερίδας πολιτών, που ουσιαστικά ανέκυψε από το μη ορθό σχεδιασμό ψηφιακής μετάβασης, της Κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ- ΝΔ  και όντας δεσμευμένη από τους όρους,  της  εν ισχύ Συμβάσεως του Δημοσίου με τη Digea,  έκανε προσπάθεια με τον Ν. 4563/2018 (ΦΕΚ 169/Α/20-9-2018), για εξασφάλιση της πρόσβασης στους ελληνικούς τηλεοπτικούς σταθμούς, των μόνιμων κατοίκων, «λευκών περιοχών», δηλαδή περιοχών εκτός τηλεοπτικής κάλυψης. Η λύση που προκρίθηκε ήταν επιδοματικού χαρακτήρα και αφορούσε 3.500 «λευκές περιοχές» σε όλη την Ελλάδα, οι κάτοικοι των οποίων (164.000 νοικοκυριά) θα προμηθεύονταν κουπόνι προς εξαργύρωση, σε πάροχο της επιλογής τους, για την απόκτηση  εξοπλισμού, ο οποίος θα τους εξασφάλιζε πρόσβαση στους τηλεοπτικούς σταθμούς πανελλαδικής εμβέλειας.

Πρόσφατα και σε συνέχεια του προπαρατεθέντος ιστορικού, η ανώνυμη εταιρεία του Δημοσίου με την επωνυμία «Εθνικό Δίκτυο Υποδομών Τεχνολογίας και Έρευνας Α.Ε.» – ΕΔΥΤΕ Α.Ε, ως τεχνολογικός φορέας υπό την εποπτεία του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, προκήρυξε στις 08-10-2025, ανοικτό διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό (15930/ΑΣ/7.10.2025 – 25PROC0177004112025-10-08), με τίτλο «Προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ) για διανομή τηλεοπτικού σήματος σε Λευκές Περιοχές, μέσω της τεχνολογίας της επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής». Αντικείμενο του ανωτέρω διαγωνισμού, αποτελεί η παροχή υπηρεσίας επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής, για την πρόσβαση των περιοχών εκτός τηλεοπτικής κάλυψης (Λευκές Περιοχές), στους ελληνικούς ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς ελεύθερης λήψης, εθνικής & περιφερειακής εμβέλειας, μέσω της εγκατάστασης και λειτουργίας 54  Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ, Gap Fillers)» και ως καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών, ορίστηκε η 07-11-2025.

Η χρηματοδότηση της εν λόγω σύμβασης, θα πραγματοποιηθεί από το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης, μέσω Πιστώσεων του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων (ΣΑ ΝΑ463, αριθ. έργου 2025ΝΑ46300001), καθώς περιλαμβάνεται στην Πράξη «Πρόσβαση των μόνιμων κατοίκων των περιοχών εκτός τηλεοπτικής κάλυψης στους ελληνικούς τηλεοπτικούς σταθμούς ελεύθερης λήψης εθνικής εμβέλειας (Λευκές Περιοχές)», με Κωδικό ΟΠΣ 5226766 στο «ΤΠΑ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ 2021-2025» Άξονα Προτεραιότητας «Υποδομές ΤΠΕ» η οποία έχει ενταχθεί στο Αναπτυξιακό Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων (ΑΠΔΕ) 2025 (ΑΔΑ: 95ΡΛΗ-Ζ54). Ο προϋπολογισμός του έργου, ανέρχεται σε 22.717.171,87 ευρώ με ΦΠΑ, το οποίο επιμερίζεται σε περίπου 420.000 ευρώ ανά σταθμό, με δικαίωμα προαίρεσης 100%, ήτοι δυνητικό συνολικό κόστος έως και 45,4 εκατομμύρια ευρώ, που αφορά στην ανάθεση πρόσθετου φυσικού αντικειμένου εγκατάστασης και λειτουργίας Σταθμών Συμπληρωματικής Κάλυψης (ΣΣΚ) και υπό τους αυτούς όρους της αρχικής σύμβασης, με ή χωρίς παράταση της αρχικής συνολικής συμβατικής διάρκειας.

Δυστυχώς, οι δημοσιευθέντες όροι και τα οικονομικά χαρακτηριστικά του ανωτέρω διαγωνισμού, εγείρουν ήδη σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τη σκοπιμότητα και το ύψος της δαπάνης, καθώς προκύπτουν ενδείξεις ότι πρόκειται για υπερκοστολογημένη και φωτογραφική διαδικασία, προς όφελος συγκεκριμένου παρόχου, ενώ δεν λείπουν και δημοσιεύματα που μιλούν για προσπάθεια πριμοδότησης συγκεκριμένου ιδιώτη, με δημόσιο χρήμα και διαδικασία με «οσμή» σκανδάλου, για δεύτερη φορά, μετά την αρχική μετάβαση της Χώρας στην ψηφιακή τηλεόραση.

Συγκεκριμένα, τα ζητήματα που χρήζουν διευκρινίσεων αναλύονται ως εξής:

Α) Σε ότι αφορά το ύψος του κόστους του έργου.

Το συνολικό κόστος της προμήθειας των 54 αναμεταδοτών που λειτουργούν συμπληρωματικά και με μειωμένη ισχύ, φαίνεται να  προσεγγίζει επίπεδα που δεν δικαιολογούνται από την αγορά, μεταφράζεται σε κόστος ανά αναμεταδότη που ξεπερνά κάθε εύλογη τεχνική ή εμπορική εκτίμηση, και δημιουργεί υπόνοιες ότι το έργο δεν αποσκοπεί απλώς στην κάλυψη των λεγόμενων «λευκών περιοχών», αλλά στην ανακύκλωση δημοσίου χρήματος υπέρ συγκεκριμένων επιχειρηματικών συμφερόντων. Προς επίρρωση του εν λόγω επιχειρήματος, αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με αρκετές σχετικές αναρτημένες αποφάσεις στη «Διαύγεια», αναφορικά με προμήθειες που έχουν πραγματοποιήσει δήμοι ανά την Ελλάδα, για αντίστοιχους αναμεταδότες τηλεοπτικού σήματος (ΣΣΚ, Gap Fillers), περιορισμένης ισχύος, το κόστος ανά μονάδα είναι πολλαπλάσια χαμηλότερο από αυτό που προκύπτει στον εν λόγω διαγωνισμό. Ακόμη και εάν ήθελε υποτεθεί ότι το προκυρηχθέν έργο πληροί, κατά το μέγιστο τα κριτήρια τεχνικών προδιαγραφών, εγκατάστασης και καλής λειτουργίας του σχετικού τεχνολογικού εξοπλισμού, το χάσμα με την παρούσα κοστολόγηση φαίνεται να είναι τεράστιο.

Β) Σε ότι αφορά τους όρους ανάθεσης του Διαγωνισμού.

Σύμφωνα με τους όρους που αναφέρονται στο Κεφάλαιο Τεχνική και Επαγγελματική Ικανότητα (υπό 2.2.6 της Διακήρυξης), οι απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές όπως για παράδειγμα η ύπαρξη σε ισχύ, Δικαιωμάτων Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκπομπής τηλεοπτικού σήματος και η  αποδεδειγμένη εμπειρία λειτουργίας δικτύου επίγειας ασύρματης ψηφιακής ευρευκπομπής για τα τελευταία δέκα (10) συνεχόμενα έτη, φαίνεται να «φωτογραφίζουν» σε σημείο βεβαιότητας τον υποψήφιο ανάδοχο. Πράγματι στην Ελλάδα, αυτή τη στιγμή υπάρχει ένας μόνο, συγκεκριμένος ιδιωτικός πάροχος, επίγειου ψηφιακού σήματος, με δεσπόζουσα θέση στην αγορά, που φαίνεται να πληροί τους παραπάνω όρους, διαθέτοντας την απαιτούμενη υποδομή, το δίκτυο και τη σχετική άδεια για να υποστηρίξει την προτεινόμενη λύση.

Γ) Σε ότι αφορά την ανάληψη της δαπάνης.

Ο παρών διαγωνισμός αφορά την πρόσβαση στα ιδιωτικά κανάλια πανελλήνιας εμβέλειας, για την οποία η Digea Α.Ε., ως μοναδικός πάροχος, είχε ήδη δεσμευτεί όταν ανέλαβε την εκτέλεση του δικτύου επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής, για πληθυσμιακή κάλυψη ποσοστού 95%. Πάραυτα το επικείμενο έργο θα χρηματοδοτηθεί από πόρους του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων. Οι περιοχές στις οποίες θα εγκατασταθούν οι Συμπληρωματικοί Σταθμοί Κάλυψης, χαρακτηρίζονται ως μειωμένου εμπορικού ενδιαφέροντος, για τον υφιστάμενο μοναδικό πάροχο ψηφιακού σήματος ήτοι την Digea Α.Ε. που αποτελεί εταιρεία συμφερόντων των μεγαλύτερων ελληνικών ιδιωτικών καναλιών και προφανώς για τον λόγο αυτό όπως προαναφέρθηκε, δόθηκε με προηγούμενη νομοθετική ρύθμιση, μεμονωμένα, η δυνατότητα ανάληψης αυτού του κόστους εγκατάστασης από τους Ο.Τ.Α. Σήμερα, φαίνεται να επιχειρείται, για άλλη μια φορά, η κάλυψη του κόστους ψηφιακής επίγειας ευρυεκπομπής, των ασύμφορων για τους ιδιώτες περιοχών, από το Δημόσιο, απαλλάσσοντας ουσιαστικά τον πάροχο, από την υποχρέωσή του για καθολική κάλυψη.  Κατά συνέπεια, εύλογα αναρωτιέται κανείς, κατά πόσο η «πλήρης ψηφιακή κάλυψη» της επικράτειας ενδέχεται να αποτελεί απλώς την πρόφαση, για τη διοχέτευση δημόσιων πόρων προς συγκεκριμένη εταιρεία.

Δ) Σε ότι αφορά την πραγματική ανάγκη εκτέλεσης του έργου.

Η επιλογή τεχνολογίας επίγειας ψηφιακής εκπομπής, αντί διαδικτυακής μετάδοσης, δείχνει να αγνοεί τις σύγχρονες τάσεις στο χώρο της τηλεόρασης, παραγνωρίζοντας τις τεχνολογικές εξελίξεις και την αναμενόμενη μετάβαση σε διαδικτυακή μετάδοση (IP TV) εντός της επόμενης δεκαετίας, γεγονός που θέτει εν αμφιβόλω τη βιωσιμότητα και την πραγματική σκοπιμότητα της επένδυσης, με 5 έτη διάρκεια και ιδιαίτερα υψηλό οικονομικό αποτύπωμα.

Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι η χώρα μας, μέχρι και τώρα, δεν καλύπτεται από  εκπομπή υψηλής ευκρίνειας ( High Definition), με όλα τα περιφερειακά κανάλια να εκπέμπουν σε SD, με τους ειδικούς του κλάδου να καταλογίζουν γι’ αυτό αμέλεια και αδιαφορία τόσο στον πάροχο όσο και στην ίδια την Πολιτεία.

Συνεπώς:

Επειδή, το φερόμενο κόστος του συγκεκριμένου έργου, εκτός από φανερά δυσανάλογο, συμπεριλαμβανομένου και του δικαιώματος προαίρεσης, είναι και ιδιαίτερα ασαφές, καθότι δεν αναλύεται στο ελάχιστο ο τρόπος υπολογισμού του, με αποτέλεσμα να μην είναι διακριτό το τι περιλαμβάνεται ανά κατηγορία δαπάνης.

Επειδή, οι τιθέμενοι από την προκήρυξη όροι, φαίνεται να «φωτογραφίζουν» συγκεκριμένο πάροχο.

Επειδή, δεν προκύπτει με βάση τις εξελίξεις στο χώρο της μετάδοσης του σήματος τηλεόρασης, η σχέση κόστους- οφέλους και  η πραγματική ανάγκη για επένδυση ενός τόσο μεγάλου ποσού δημοσίων πόρων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Με ποια τεχνική και οικονομική μελέτη τεκμηριώθηκε και καθορίστηκε ο προϋπολογισμός των 22,7 εκ. ευρώ (ή έως 45,4 εκ. με την προαίρεση) για 54 αναμεταδότες και μάλιστα περιορισμένης ισχύος; Ποιο είναι το αναλυτικό κόστος ανά σταθμό/ σημείο εκπομπής, ανά περιοχή και ανά στάδιο (προμήθεια/ capex – εγκατάσταση – λειτουργία – συντήρηση);
  2. Έγινε συγκριτική ανάλυση κόστους με άλλες προμήθειες/εγκαταστάσεις αναμεταδοτών αντιστοίχων προδιαγραφών και υποπολλαπλάσιου κόστους, που έχουν ήδη πραγματοποιήσει δήμοι ή άλλοι φορείς του Δημοσίου, δεδομένου ότι πριν την εγκατάστασής τους, τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά έχουν ήδη εγκριθεί για την επάρκειά τους, από τον υφιστάμενο αποκλειστικό πάροχο; Υπάρχει συγκριτική ανάλυση ή μελέτη κόστους ανά σημείο σε σχέση με προηγούμενα ανάλογα έργα στην Ελλάδα ή στην ΕΕ; Αν ναι, ποια είναι τα αποτελέσματα;
  3. Πώς δικαιολογείται ο όρος της δεκαετούς συνεχόμενης εμπειρίας και μάλιστα κατά την τελευταία δεκαετία, που απαιτείται από τους υποψήφιους αναδόχους ως νομικά πρόσωπα; Δεν έρχεται σε αντίθεση με την μόλις διετή εμπειρία, που απαιτείται για τους τεχνικούς/μηχανικούς που θα οριστούν ως υπεύθυνοι για την υλοποίηση του έργου, το οποίο ουσιαστικά φέρει χαρακτηριστικά καθαρά τεχνικής φύσεως συναρτώμενα και με την αποτελεσματικότητά του;
  4. Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, τα τιθέμενα από το Διαγωνισμό κριτήρια, χαρακτηρίζονται ιδιαιτέρως περιοριστικά, σε βαθμό που στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό και προδιαγράφουν το αποτέλεσμα της ανάθεσης υπέρ συγκεκριμένου ιδιώτη, ενισχύοντας την ύπαρξη αποκλειστικού μονοπωλίου. Τι απαντά το Υπουργείο; Πως διασφαλίζεται εν προκειμένω ότι οι όροι του διαγωνισμού δεν φωτογραφίζουν συγκεκριμένο πάροχο δικτύου;
  5. Έχει αξιολογηθεί η τεχνολογική βιωσιμότητα της επίγειας ευρυεκπομπής σε ορίζοντα δεκαετίας, ενόψει της ταχείας μετάβασης στην ψηφιακή (διαδικτυακή) τηλεόραση; Πιστεύετε ότι το ύψος της υπολογισθείσας δαπάνης, σε σχέση με την 5ετή διάρκεια της σύμβασης, δικαιολογεί την υλοποίηση μιας τόσο μεγάλης επένδυσης με δημοσίους πόρους;
  6. Δεδομένου ότι υπήρξε ήδη μέριμνα της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, για την εξασφάλιση της πρόσβασης των κατοίκων των «λευκών περιοχών» στις υπηρεσίες τηλεόρασης,  μέσω δυνατότητας  δορυφορικής μετάδοσης, καθώς και ότι δεν φαίνεται να υπήρξε κάποιο επιτακτικό αίτημα που να δικαιολογεί επί του παρόντος, την «εξπρές» ένταξη του εν λόγω έργου στο ΠΔΕ, και την προκήρυξη ενός διαγωνισμού που από πολλούς χαρακτηρίζεται ως «φωτογραφικός», προτίθεται το Υπουργείο να αναστείλει ή να επανεξετάσει τη διαδικασία, προτού δεσμευθούν σημαντικοί δημόσιοι πόροι σε ένα έργο που ενδέχεται να αποδειχθεί τεχνολογικά ξεπερασμένο και οικονομικά αδικαιολόγητο;
  7. Εξετάστηκε η δυνατότητα να χρησιμοποιηθεί για το σκοπό του έργου το δίκτυο της ΕΡΤ που διαθέτει υποδομή πανελλαδικής κάλυψης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

  Μαμουλάκης Χάρης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Νέο ψηφιακό σκάνδαλο ερευνούν Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και OLAF στην “Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε.” – Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου στον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης 

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου στον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης 

Νέο, ψηφιακό αυτή τη φορά, σκάνδαλο ερευνούν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO)  και το Γραφείο Ευρωπαϊκής Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) στην “Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε.” (ΚτΠ), βραχίονα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, που χειρίζεται δισεκατομμύρια από το ΕΣΠΑ για ψηφιακά έργα (gov.gr, Δι@ύγεια, ψηφιακές ταυτότητες, Προσωπικός Αριθμός, κα)! Συγκεκριμένα την υπόθεση της αιφνιδιαστικής έρευνας της EPPO και του OLAF στα γραφεία της Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε., φέρνουν στη Βουλή με Ερώτησή τους προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου. 

Αφορμή για την ερώτηση ήταν δημοσίευμα του Τύπου σχετικά με νέο, ψηφιακό αυτή τη φορά, σκάνδαλο υπεξαιρέσεων κοινοτικών πόρων και μη τήρησης διαγωνισμών. “Η EPPO, υπό τη Λάουρα Κόβεσι, ερευνά καταγγελίες για υπεξαίρεση κοινοτικών πόρων – ίσως και εκατομμυρίων ευρώ! Παράλληλα, το OLAF σαρώνει έγγραφα για μη τήρηση διαγωνισμών” (Voicenews, https://bit.ly/44g1op4).  Στο πλαίσιο της αιφνιδιαστικής έρευνας κατασχέθηκαν υπολογιστές, τηλέφωνα και σκληροί δίσκοι. Στόχος της έρευνας είναι η διερεύνηση καταγγελιών για υπεξαίρεση κοινοτικών πόρων, υπερκοστολογήσεις λογισμικών και kickbacks σε ιδιωτικές εταιρείες.

Οι βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ ζητούν επίσημη ενημέρωση της Βουλής για όλες αυτές τις πληροφορίες σχετικά με το φερόμενο νέο σκάνδαλο με ευρωπαϊκά κονδύλια, για το αντικείμενο και την εξέλιξη της έρευνας των δύο ευρωπαϊκών υπηρεσιών, για επιχειρηματικά συμφέροντα που σχετίζονται με την υπόθεση.

Αναλυτικά η Ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: Σοβαρές καταγγελίες για έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και του OLAF για διαφθορά στην “Κοινωνία της Πληροφορίας”.

Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα της Voicenews, (https://bit.ly/44g1op4) υπάρχει νέο, ψηφιακό αυτή τη φορά σκάνδαλο στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ( EPPO) και του Γραφείου Ευρωπαϊκής Καταπολέμησης της Απάτης ( OLAF) με αντικείμενο υπεξαιρέσεις κοινοτικών πόρων και μη τήρησης διαγωνισμών. “Η EPPO, υπό τη Λάουρα Κόβεσι, ερευνά καταγγελίες για υπεξαίρεση κοινοτικών πόρων – ίσως και εκατομμυρίων ευρω! Παράλληλα, το OLAF σαρώνει έγγραφα για μη τήρηση διαγωνισμών”, αναφέρει χαρακτηριστικά το δημοσίευμα.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το δημοσίευμα, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) και το Γραφείο Ευρωπαϊκής Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) προχώρησαν σε καταδρομική έρευνα στα γραφεία της “Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.” (ΚτΠ), του βραχίονα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης που χειρίζεται δισεκατομμύρια από το ΕΣΠΑ για ψηφιακά έργα: gov.gr, Δι@ύγεια, ψηφιακές ταυτότητες, Προσωπικός Αριθμός, κ.α.

Στο πλαίσιο της αιφνιδιαστικής έρευνας κατασχέθηκαν υπολογιστές, τηλέφωνα και σκληροί δίσκοι. Στόχος της έρευνας είναι η διερεύνηση καταγγελιών για υπεξαίρεση κοινοτικών πόρων, υπερκοστολογήσεις λογισμικών και kickbacks σε ιδιωτικές εταιρείες.

Επειδή αυτή η υπόθεση, αν αληθεύει, αφορά, εκ νέου, μετά από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τη διαχείριση δημόσιων και ευρωπαϊκών πόρων, αυτή τη φορά από την «Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε.» (ΚτΠ), υπονομεύοντας ξανά την αξιοπιστία της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Αληθεύει ότι στις 10 Νοεμβρίου 2025 η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) και το Γραφείο Ευρωπαϊκής Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) έκαναν καταδρομική έρευνα στα γραφεία της «Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.» (ΚτΠ), του βραχίονα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνηση;
  2. Ποια είναι η ακριβής έκταση και το αντικείμενο της έρευνας που πραγματοποιήθηκε από την EPPO και το OLAF στην ΚτΠ;
  3. Έχει εικόνα το Υπουργείο για το περιστατικό; Γνωρίζει τα καταγγελλόμενα; Πως σκοπεύει να αντιδράσει, απέναντι σε ένα νέο σκάνδαλο διαφθοράς τύπου ΟΠΕΚΕΠΕ ήτοι υπεξαίρεσης κοινοτικών πόρων; Συγκεκριμένα, γνωρίζει με ποια επιχειρηματικά συμφέροντα και πρόσωπα συνδέονται οι φερόμενες υπερκοστολογήσεις;
  4. Πότε θα υπάρξει πλήρης και επίσημη ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών για την πορεία των ερευνών και την έκβαση των καταγγελιών;

Οι ερωτώσες Βουλεύτριες και οι ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Καλαματιανός Διονύσιος

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος (Γιώργος)

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος (Γιώργος)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Επιτακτική ανάγκη διασφάλισης της υλοποίησης του έργου ψηφιοποίησης των ιατρικών αρχείων και αποτροπής απώλειας χρηματοδότησης από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας – Σοβαρά ερωτήματα για τις απεντάξεις κρίσιμων κοινωνικών παρεμβάσεων

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 17 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Υγείας

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Επιτακτική ανάγκη διασφάλισης της υλοποίησης του έργου ψηφιοποίησης των ιατρικών αρχείων και αποτροπής απώλειας χρηματοδότησης από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας – Σοβαρά ερωτήματα για τις απεντάξεις κρίσιμων κοινωνικών παρεμβάσεων»

Με την υπ’ αριθ. Πρωτ. 4648/10.04.2025 κοινοβουλευτική ερώτηση, αναδείξαμε το ζήτημα της στασιμότητας του έργου «Ψηφιοποίηση Αρχείων του Δημόσιου Συστήματος Υγείας» (Κωδ. ΟΠΣ ΤΑ 5174874), το οποίο εντάχθηκε στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (ΤΑΑ) με απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών (Α.Π. 171381/23.11.2022). Η ερώτηση αυτή, αν και τόσο κρίσιμη, παραμένει, τόσους μήνες, αναπάντητη κατά παράβαση του Κανονισμού της Βουλής.

Το έργο χρηματοδοτείται με σκοπό την ψηφιοποίηση εκατομμυρίων σελίδων ιατρικών φακέλων των δημόσιων νοσοκομείων με στόχο τη δημιουργία ενιαίου ψηφιακού ιστορικού ασθενών. Σύμφωνα με δημοσιεύματα και αναφορές διοικήσεων νοσοκομείων, η υλοποίηση έχει ουσιαστικά παγώσει, παρότι βρισκόμαστε εντός του αυστηρού χρονοδιαγράμματος απορρόφησης των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης.

Επειδή ήδη καταγράφονται καθυστερήσεις που θέτουν σε κίνδυνο την απορρόφηση των πόρων και την ολοκλήρωση του έργου εντός προθεσμιών,

Επειδή η κυβέρνηση έχει ήδη προχωρήσει σε απεντάξεις έργων και προγραμμάτων κοινωνικής πολιτικής του Ταμείου Ανάκαμψης, ειδικά στον Πυλώνα «Κοινωνική Ανθεκτικότητα & Συνοχή», χωρίς επαρκή κοινοβουλευτική αιτιολόγηση και χωρίς εκτίμηση κοινωνικών επιπτώσεων,

Επειδή η ακύρωση ή μη υλοποίηση κρίσιμων προγραμμάτων κοινωνικής προστασίας και προάσπισης της υγείας αντιστρατεύεται τον σκοπό του ΤΑΑ, που είναι η ενίσχυση της κοινωνικής συνοχής,

Επειδή η μη ψηφιοποίηση των ιατρικών φακέλων επιβαρύνει το ΕΣΥ, υπονομεύει τη συνέχεια της φροντίδας των ασθενών, θέτει ζητήματα ασφάλειας ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων και δημιουργεί κινδύνους απώλειας ευρωπαϊκής χρηματοδότησης

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Σε ποιο ακριβώς στάδιο βρίσκεται η υλοποίηση του έργου «Ψηφιοποίηση Αρχείων του Δημόσιου Συστήματος Υγείας» και ποια τμήματα του φυσικού αρχείου έχουν ήδη ψηφιοποιηθεί;

2. Έχει ζητηθεί παράταση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ή την Ειδική Υπηρεσία ΤΑΑ για το έργο; Εάν ναι, με ποια αιτιολόγηση;

3. Ποιες τεχνικές, διοικητικές ή συμβατικές δυσκολίες επικαλέστηκε η ΗΔΙΚΑ Α.Ε ή οι ανάδοχοι και γιατί δεν έχουν αντιμετωπιστεί εγκαίρως;

4. Προτίθεται η κυβέρνηση να διασφαλίσει ότι το έργο δεν θα απενταχθεί; Με ποιο χρονοδιάγραμμα και με ποιες ενέργειες;

5. Ποια κοινωνικά έργα του Ταμείου Ανάκαμψης έχουν ήδη απενταχθεί ή τροποποιηθεί, ειδικά στον Πυλώνα Κοινωνικής Συνοχής και με ποια τεκμηριωμένη αιτιολόγηση;

6. Προκειμένου να μην χαθούν ενωσιακοί πόροι, υπάρχει σχέδιο ένταξης νέων έργων στον πυλώνα της κοινωνικής συνοχής και ποια έργα είναι αυτά;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Καλαματιανός Διονύσης

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Καλλιόπη Βέττα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Η διαχείριση του ζητήματος της αγοραπωλησίας 14.500 στρεμμάτων στην Ορεινή Ζάκυνθο από το Ελληνικό Κτηματολόγιο»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Η διαχείριση του ζητήματος της αγοραπωλησίας 14.500 στρεμμάτων στην Ορεινή Ζάκυνθο από το Ελληνικό Κτηματολόγιο»

Το Ελληνικό Κτηματολόγιο καλείται να αντιμετωπίσει μια εξαιρετικά σύνθετη και χαοτική κατάσταση στην Ορεινή Ζάκυνθο, η οποία αφορά στο περιβόητο συμβόλαιο του 2014, βάσει του οποίου η εταιρεία ΠΙΜΑΝΑ Α.Ε. φέρεται να αγόρασε ενιαίο «αγροτεμάχιο» έκτασης 14.500 στρεμμάτων.

Πιο συγκεκριμένα και για την πληροφόρηση των μελών του Ελληνικού Κοινοβουλίου και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, υπενθυμίζονται τα ακόλουθα.
Στις 7 Μαΐου 2014, υπογράφτηκε στην Αθήνα το υπ’ αριθμόν 23.943/2014 (7-5-2014) συμβόλαιο αγοραπωλησίας, δια του οποίου φέρεται να μεταβιβάζεται, αιτία πωλήσεως, τεράστια δασική παραθαλάσσια έκταση (γύρωθεν της διάσημης παραλίας του Ναυαγίου), στην βόρειο – δυτική πλευρά της Νήσου Ζακύνθου, 14.467,49 στρεμμάτων, από έναν ιδιώτη προς την εταιρεία Real Estate αλλοδαπών συμφερόντων, με την επωνυμία «PIMANA (ΠΙΜΑΝΑ) ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ». Το δε τίμημα, φέρεται να ανήλθε στο ποσό των 9.000.000 euro.

Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε μετά από μια ενδεκαετή δικαστική διαμάχη (2014-2025) και μέσα από:


-Την υπ’ αριθ. 97/2015 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ζακύνθου (Ασφαλιστικά Μέτρα),

 -Το υπ’ αριθ. 11503/2016 (27-10-2016) Πόρισμα του Αντιεισαγγελέα Εφετών και Αναπληρωτή Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, Γαληνού Μπρή,

-Το υπ’ αριθ. 1679/2020 (11-6-2020) Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών,

-Την υπ’ αριθ. 1031/22 (10-3-2022) Πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών Γ. Πολυκράτη,

-Το υπ’ αριθ. 3189/2022 (13-9-2022) Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών

– Καθώς και την από 14/11/2022 Απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παν. Παναγιωτόπουλου, περί απόρριψης των αιτήσεων αναίρεσης του ανωτέρω βουλεύματος, των επτά κατηγορουμένων,

προκύπτει ότι ο φερόμενος ως «πωλητής» των 14.467,49 στρεμμάτων, δεν είχε ούτε ένα στρέμμα γης στην κατοχή του, γεγονός το οποίο γνώριζαν πολύ καλά οι «αγοραστές» της έκτασης, αλλά και όλοι οι συμπράττοντες στο ανωτέρω συμβόλαιο αγοραπωλησίας και γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο, σήμερα, κατηγορούνται για βαρύτατες κακουργηματικές πράξεις.

Η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών και κατόπιν τεσσάρων (4) αναβολών, η δίκη έχει προσδιοριστεί για τον Μάρτιο του 2026.

Παρα ταύτα, περίπου 200 οικογένειες κατοίκων της Ζακύνθου, καθώς και δύο ιστορικά ΝΠΔΔ (οι Ιερές Μονές), αντιμέτωπες με τον κίνδυνο της απώλειας των ιδιωτικών τους περιουσιών, έχουν απευθύνει δημόσιες εκκλήσεις προστασίας και αποκατάστασης της νομιμότητας. Στις 5 Μαρτίου 2023, μάλιστα, οι θιγόμενοι κάτοικοι απέστειλαν επιστολή προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, περιγράφοντας τη σοβαρότητα της υπόθεσης και ζητώντας τη στήριξη και την προστασία τους. Η εν λόγω επιστολή έχει δημοσιευθεί σε ελληνικά και διεθνή μέσα ενημέρωσης.

Σήμερα, με την ανάρτηση των τελικών πινάκων κτηματογράφησης, παρατηρείται νέα ανασφάλεια δικαίου, καθώς η εταιρεία ΠΙΜΑΝΑ Α.Ε., με μόνο έρεισμα τον τίτλο του συμβολαίου του 2014, διεκδικεί το σύνολο της έκτασης, παρά το γεγονός ότι το δικαστικό σκέλος δεν έχει κριθεί, αφού εκατοντάδες επιμέρους τμήματα διεκδικούνται από τις τοπικές οικογένειες και τα δύο ιστορικά μοναστήρια (ΝΠΔΔ) της Ιεράς Μητροπόλεως Ζακύνθου. Όλα αυτά, υπενθυμίζεται, εντός του ίδιου «αγροτεμαχίου» των 14.500 στρεμμάτων, που η εταιρεία εμφανίζει ως ενιαίο και που η Ελληνική Δικαιοσύνη έχει αποφανθεί ότι δεν της ανήκει ούτε ένα στρέμμα γης στην περιοχή.

Επαγγελματίες τοπογράφοι και μηχανικοί επισημαίνουν ότι, υπό αυτές τις συνθήκες, η πρόκριση του τίτλου της εταιρείας, έναντι των τίτλων και δικαιολογητικών των πολιτών και της Μητρόπολης συνιστά παράβαση καθήκοντος, καθώς αντίκειται σε θεμελιώδεις κανόνες της κτηματογράφησης. Οι μηχανικοί του Ελληνικού Κτηματολογίου δεν είναι αρμόδιοι να κρίνουν ή να αποφαίνονται υπέρ μιας ιδιωτικής εταιρείας, ιδιαίτερα όταν η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Επειδή η υπόθεση της Ζακύνθου συνιστά ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα των τελευταίων δεκαετιών με χαρακτηριστικά που θα μπορούσαν να αποτελέσουν «πρότυπο υφαρπαγής περιουσιών» σε βάρος πολιτών, αλλά και του Ελληνικού Δημοσίου,

Επειδή τίθεται μείζον ζήτημα παραβίασης της ασφάλειας δικαίου,

Επειδή εμπλέκονται περιουσιακά δικαιώματα πολιτών, ΝΠΔΔ και του Ελληνικού Δημοσίου,

Επειδή εκκρεμεί δικαστική κρίση επί των τίτλων,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Με ποιον τρόπο σκοπεύει η Πολιτεία να προστατεύσει τις περίπου 200 οικογένειες της Ζακύνθου, των οποίων οι περιουσίες βρίσκονται εντός της επίμαχης περιοχής και απειλούνται να απωλεσθούν;
  2. Πώς προτίθεται να διασφαλίσει το Ελληνικό Δημόσιο την προστασία των δικών του εκτάσεων, καθώς και εκείνων των ΝΠΔΔ, εντός της επίμαχης περιοχής;
  3. Ποια άμεσα οργανωτικά και κανονιστικά μέτρα θα ληφθούν ώστε να διασφαλιστεί η πλήρης ουδετερότητα και νομιμότητα των διαδικασιών αποτύπωσης των ιδιοκτησιών στην Ορεινή Ζάκυνθο από το Ελληνικό Κτηματολόγιο, ιδίως όσο εκκρεμούν ποινικές/αστικές διαδικασίες για τους επικαλούμενους τίτλους;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Τσαπανίδου Παρθενόπη

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μίλτος

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

                                      Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Λουκέτο σε 8 καταστήματα των ΕΛΤΑ στη Θεσσαλονίκη με το ένα από αυτά να βρίσκεται στη βιομηχανική ζώνη της πόλης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 6 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
  • Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Θέμα: «Λουκέτο σε 8 καταστήματα των ΕΛΤΑ στη Θεσσαλονίκη με το ένα από αυτά να βρίσκεται στη βιομηχανική ζώνη της πόλης »

Η πρόσφατη αιφνιδιαστική απόφαση για την αναστολή λειτουργίας 46 καταστημάτων των ΕΛΤΑ σε όλη τη χώρα επηρεάζει και την Θεσσαλονίκη, αφού 8 από αυτά βρίσκονται στην ευρύτερη περιοχή της. Πρόκειται για τα υποκαταστήματα που βρίσκονται στο ΑΠΘ, στη ΒΙΠΕΘ, στο Δικαστικό Μέγαρο, στο Πανόραμα, στην Αγία Τριάδα, στην Ιωνία, στις Συκεές και στην Πυλαία.

Σύμφωνα με τη διοίκηση των ΕΛΤΑ, τα καταστήματα που κλείνουν έχουν αξιολογηθεί ότι έχουν μικρό όγκο υπηρεσιών και συναλλαγών και ως εκ τούτου είναι πολυέξοδη η λειτουργία τους. Ωστόσο, το επιχείρημα αυτό δεν λαμβάνει υπόψη του ότι τα καταστήματα παρέχουν κοινωφελείς υπηρεσίες αφού χρησιμοποιούνται από πολίτες, ιδίως από ευάλωτους και ηλικιωμένους συμπολίτες μας, που αδυνατούν να εξυπηρετηθούν σε ψηφιακό περιβάλλον. Η απόφαση λήφθηκε αιφνιδίως, χωρίς να έχουν προηγηθεί διαβουλεύσεις με την Τοπική Αυτοδιοίκηση ή να έχει τεθεί σε δημόσια διαβούλευση το σχετικό σχέδιο και έτσι δεν αξιολογήθηκαν οι ανάγκες της τοπικής κοινωνίας.

Ήδη, ο Δήμος Θερμαϊκού με επιστολή του προς τον πρωθυπουργό και τους αρμόδιους υπουργούς εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του για την αιφνίδια αναστολή λειτουργίας των καταστημάτων των ΕΛΤΑ, καθώς όπως αναφέρει η συρρίκνωση του δικτύου αντιβαίνει στον σκοπό της Καθολικής Υπηρεσίας και υπονομεύει την Κοινωνική Συνοχή. Ζητάει δε την άμεση ανάκληση της απόφασης αναστολής λειτουργίας των καταστημάτων ΕΛΤΑ και τη διασφάλιση τουλάχιστον ενός σταθερού φυσικού σημείου ΕΛΤΑ ανά Δημοτική Ενότητα.

Υπενθυμίζουμε ότι τον Μάρτιο 2025 είχαμε καταθέσει την με αριθ. Πρωτ. 1424/20-03-2025 Αναφορά το από 28/02/2025 ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Πυλαίας-Χορτιάτη για τη διακοπή λειτουργίας των υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ στις Δημοτικές Ενότητες Φιλύρου και Χορτιάτη.

Επιπρόσθετα, ειδικά για το Κατάστημα στη ΒΙΠΕΘ, πρέπει να επισημανθεί, ότι εξαιτίας της θέσης του στη βιομηχανική ζώνη της πόλης έχει αυξημένη συναλλακτική δραστηριότητα εξυπηρετώντας εκατοντάδες επιχειρήσεις, εργαζόμενους και επισκέπτες. Αυτός είναι και ο λόγος της παράλληλης λειτουργίας ιδιωτικών εταιρειών ταχυμεταφορών, οι οποίες διαρκώς αυξάνονται τα τελευταία χρόνια.

Στο Δήμο Δέλτα πρόκειται να κλείσουν τέσσερις συνολικά μονάδες καθώς εκτός από τα καταστήματα στη ΒΙΠΕΘ και στην Ιωνία, που ανεστάλη η λειτουργία τους από την 1 Νοεμβρίου, στα 204 συνολικά καταστήματα που θα κλείσουν μετά την τρίμηνη αναστολή εφαρμογής του μέτρου, περιλαμβάνονται και αυτά του Καλοχωρίου, και της Χαλάστρας. Η δήμαρχος του παραπάνω Δήμου υποστηρίζει ότι η αιφνιδιαστική απόφαση θα πλήξει την καθημερινότητα 45.000 κατοίκων και επιχειρήσεων και ζητά μεταξύ άλλων την αναστολή της απόφασης για τα καταστήματα στον Δήμο Δέλτα ή σε αντίθετη περίπτωση τη διασφάλιση ότι θα υπάρξουν εναλλακτικές μορφές για την ταχυδρομική εξυπηρέτηση των κατοίκων. Ζητά επίσης την ένταξη του συγκεκριμένου Δήμου Δέλτα σε ειδικό «πρόγραμμα ταχυδρομικής εξυπηρέτησης» εξαιτίας του βιομηχανικού χαρακτήρα και της υψηλής επισκεψιμότητας της περιοχής.

Επειδή η αναστολή λειτουργίας των ΕΛΤΑ στην ευρύτερη περιοχή της Θεσσαλονίκης θα δημιουργήσει σοβαρές επιπτώσεις στην καθημερινότητα των πολιτών, κυρίως των ηλικιωμένων και ευάλωτων συμπολιτών μας,

Επειδή, σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat, η Ελλάδα βρίσκεται στην προτελευταία θέση στην ΕΕ σε υστέρηση χρήσης διαδικτύου και στην τρίτη θέση από το τέλος για χρήση διαδικτύου για τραπεζικές συναλλαγές,

Επειδή ειδικά το Κατάστημα στη ΒΙΠΕΘ εξυπηρετεί ιδιωτικές επιχειρήσεις, που είναι εγκατεστημένες στη ζώνη και παρουσιάζουν αυξημένο συναλλακτικό όγκο σχετικά με τις υπηρεσίες της κατάθεσης εγγράφων, αποστολής και παραλαβής αλληλογραφίας και δεμάτων.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Προτίθενται να εξετάσουν άμεσα την αναστολή της απόφασης της Διοίκησης των ΕΛΤΑ για το κλείσιμο των ταχυδρομικών καταστημάτων στην ευρύτερη περιοχή του Νομού Θεσσαλονίκης;
  2. Σε περίπτωση, που υπάρξει οριστική αναστολή λειτουργίας των ανωτέρω καταστημάτων, ποιο είναι σχέδιο του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης για την απρόσκοπτη εξυπηρέτηση πολιτών και επιχειρήσεων;
  3. Προτίθενται να εντάξουν τον Δήμο Δέλτα σε ειδικό «πρόγραμμα ταχυδρομικής εξυπηρέτησης», όπως ζητά η Δήμαρχος ώστε η περιοχή να μην στερηθεί την ταχυδρομική παρουσία;
  4. Προτίθενται να διασφαλίσουν τη λειτουργία ενός τουλάχιστον σταθερού φυσικού σημείου ΕΛΤΑ ανά Δημοτική Ενότητα κάθε Δήμου;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Γιαννούλης Χρήστος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Ψυχογιός Γεώργιος

Στη Βουλή η απαράδεκτη “Πολιτική Πειθαρχίας” και η παρακολούθηση της διαδικτυακής παρουσίας των υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Βουλευτή Επικρατείας Πόπης Τσαπανίδου, της Βουλευτή Κοζάνης Καλλιόπης Βέττα και του Βουλευτή Δράμας Θεόφιλου Ξανθόπουλου, κατατέθηκε σήμερα Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς την Υπουργό Πολιτισμού, καθώς και προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, σχετικά με τις καταγγελλόμενες πρακτικές παρακολούθησης της διαδικτυακής παρουσίας των υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου και ανακοινώσεις των συνδικαλιστικών φορέων των εργαζομένων, το Υπουργείο Πολιτισμού φέρεται να έχει διανείμει στους υπαλλήλους του εγχειρίδιο με τίτλο «Πολιτική Ασφάλειας», που περιλαμβάνει κατευθύνσεις για τη «συμπεριφορά» των υπαλλήλων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης καθώς και αναφορές σε «παρακολούθηση της διαδικτυακής παρουσίας» τους.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ–Προοδευτική Συμμαχία τονίζουν ότι, εφόσον οι σχετικές αναφορές επιβεβαιωθούν, εγείρονται σοβαρά ζητήματα θεσμικού χαρακτήρα που αφορούν τα όρια της διοικητικής καθοδήγησης, την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την κατοχύρωση της ελευθερίας της έκφρασης των δημοσίων υπαλλήλων. Υπογραμμίζουν ότι η ελευθερία της έκφρασης είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα και δεν μπορεί να περιορίζεται με κανονιστικές διατάξεις που υπερβαίνουν το πλαίσιο των νόμιμων υπηρεσιακών υποχρεώσεων.

Η πολιτική ασφάλειας σε δημόσιους φορείς, όπως σημειώνεται στην κοινοβουλευτική παρέμβαση των 14 Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, οφείλει να αφορά στην προστασία των πληροφοριακών συστημάτων και των δεδομένων, χωρίς να επεκτείνεται σε ζητήματα ιδιωτικής έκφρασης ή προσωπικών απόψεων των εργαζομένων. Οι αναφερόμενες πρακτικές, αν ισχύουν, δεν βρίσκουν έρεισμα στην ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, ούτε στο «Εγχειρίδιο Κυβερνοασφάλειας» της Εθνικής Αρχής Κυβερνοασφάλειας.

Οι βουλευτές ζητούν από την Υπουργό Πολιτισμού να επιβεβαιώσει εάν πράγματι έχει εκδοθεί και διανεμηθεί το εν λόγω εγχειρίδιο, να γνωστοποιήσει το περιεχόμενό του, να αποσαφηνίσει ποιοι “παρακολουθούν” τη διαδικτυακή δραστηριότητα των υπαλλήλων, με ποιο θεσμικό πλαίσιο και υπό ποια υπηρεσιακή εποπτεία, καθώς και να εξετάσει την ανάγκη αναθεώρησης ή απόσυρσης των σχετικών διατάξεων.

Παράλληλα, οι Υπουργοί Εσωτερικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης καλούνται να απαντήσουν εάν οι πρακτικές αυτές είναι σε γνώση τους, σε ποιο νομικό ή κανονιστικό πλαίσιο στηρίζονται, εάν είναι συμβατές με το ενωσιακό δίκαιο και τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ), καθώς και εάν εφαρμόζονται και σε άλλα υπουργεία.

Ακολουθεί η Ερώτηση-ΑΚΕ.

Αθήνα, 6 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΘΕΜΑ: «Πολιτική “Πειθαρχίας” και παρακολούθηση της διαδικτυακής παρουσίας των υπαλλήλων του ΥΠ.ΠΟ;»

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου1 και σχετικές ανακοινώσεις του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων και του συνδικαλιστικού φορέα εργαζομένων στο Υπουργείο Πολιτισμού “Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση”, το Υπουργείο Πολιτισμού φέρεται να έχει διανείμει στους υπαλλήλους του εγχειρίδιο με τίτλο «Πολιτική Ασφάλειας», που περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, κατευθύνσεις που αφορούν τη συμπεριφορά των υπαλλήλων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Όπως προκύπτει από τις παραπάνω αναφορές, στο εγχειρίδιο περιλαμβάνονται διατυπώσεις περί «αποδεκτής συμπεριφοράς» στα προσωπικά προφίλ των εργαζομένων και αναφορές σε «παρακολούθηση της διαδικτυακής παρουσίας» τους, με στόχο την αποτροπή δημοσιεύσεων που θα μπορούσαν να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στο Υπουργείο. Εφόσον οι αναφορές αυτές ευσταθούν, τίθενται σοβαρά ζητήματα θεσμικού χαρακτήρα σχετικά με τα όρια της διοικητικής καθοδήγησης, την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την κατοχύρωση της ελευθερίας έκφρασης των δημοσίων υπαλλήλων.

Η ελευθερία της έκφρασης αποτελεί συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα όλων των πολιτών, συμπεριλαμβανομένων των εργαζομένων στο Δημόσιο, ενώ η άσκησή του μπορεί να περιορίζεται μόνο στο πλαίσιο νόμιμων και απολύτως αναγκαίων υπηρεσιακών υποχρεώσεων. Οποιαδήποτε κατευθυντήρια οδηγία που δύναται να εκληφθεί ως μορφή επιτήρησης, περιορισμού ή ελέγχου της ιδιωτικής διαδικτυακής δραστηριότητας των υπαλλήλων έρχεται σε αντίθεση με τις αρχές της διαφάνειας, της διοικητικής ουδετερότητας και του σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων.

Η διαμόρφωση πολιτικής ασφάλειας στους δημόσιους φορείς οφείλει να αποσκοπεί αποκλειστικά στη θωράκιση των πληροφοριακών συστημάτων και στην προστασία των δεδομένων, χωρίς να υπεισέρχεται σε ζητήματα ιδιωτικής έκφρασης ή προσωπικών απόψεων των εργαζομένων. Η διασφάλιση αυτής της ισορροπίας είναι απαραίτητη για τη λειτουργία μιας διοίκησης που βασίζεται στη νομιμότητα, στην εμπιστοσύνη και στον σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου.

Με βάση τα παραπάνω,

Επειδή αυτές οι πρακτικές παρακολούθησης των προσωπικών προφίλ υπαλλήλων στα ΜΚΔ που εφαρμόζει η ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού δεν βρίσκουν έρεισμα, όχι μόνο στην ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία αλλά ούτε και στο «Εγχειρίδιο Κυβερνοασφάλειας» που έχει εκδοθεί από την αρμόδια «Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας»,

Ερωτάται η Υπουργός Πολιτισμού

  1. Επιβεβαιώνει ότι έχει εκδοθεί και διανεμηθεί στους υπαλλήλους του Υπουργείου Πολιτισμού εγχειρίδιο «Πολιτικής Ασφάλειας» που περιλαμβάνει οδηγίες σχετικά με τη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης;
  2. Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο αυτών των οδηγιών και σε ποιο νομικό ή κανονιστικό πλαίσιο στηρίζονται;
  3. Από ποιους «παρακολουθείται συστηματικά» η διαδικτυακή δραστηριότητα των υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού; Πού ανήκουν οι εν λόγω «επιτηρητές», με βάση ποιο θεσμικό πλαίσιο λειτουργούν, που και σε ποιον αναφέρονται και από που πληρώνονται;
  4. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει ή να αναθεωρήσει το σχετικό εγχειρίδιο, ώστε να αρθούν διατάξεις που ενδέχεται να υπερβαίνουν τα όρια της υπηρεσιακής δεοντολογίας;

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί Εσωτερικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης:

1. Είναι σε γνώση τους οι παραπάνω πρακτικές και το εγχειρίδιο οδηγιών για την «Πολιτική Ασφαλείας» που εξέδωσε το Υπουργείο Πολιτισμού; Αν ναι, να απαντήσουν σε ποιο νομικό ή κανονιστικό πλαίσιο στηρίζονται οι εν λόγω «οδηγίες».

2. Τις κρίνουν συμβατές με το Ενωσιακό Δίκαιο, τον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων (ΓΚΠΔ), τις κατευθυντήριες αρχές της ΕΕ για τη χρήση των ΜΚΔ και το εγχειρίδιο κυβερνοασφάλειας της ΕΑΚ;

3. Γνωρίζουν από ποιους και με ποιον τρόπο «παρακολουθείται συστηματικά» η διαδικτυακή δραστηριότητα των υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού, όπως σαφώς αναγράφεται στο επίμαχο εγχειρίδιο;

4. Οι πρακτικές αυτές εφαρμόζονται και σε υπαλλήλους άλλων Υπουργείων;

Τέλος, καλείται η κα. Υπουργός να καταθέσει, μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο κανονισμός της Βουλής, το εγχειρίδιο οδηγιών για την «Πολιτική Ασφαλείας» που διανεμήθηκε στις υπηρεσίες και στους υπαλλήλους του Υπουργείου Πολιτισμού.

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Βέττα Καλλιόπη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Ψυχογιός Γεώργιος

Πολιτική Πειθαρχίας υπαλλήλων του ΥΠ.ΠΟΛήψη

1 https://www.alfavita.gr/politiki/495222_ypoyrgeio-politismoy-prospatheia-fimosis-ypallilon-sta-social-media

Ν. Παππάς στην Ολομέλεια: «”Προχθές” κλείνατε 200 καταστήματα των ΕΛΤΑ, εχθές αναθέσατε σε ιδιώτη το μεταφορικό έργο του Οργανισμού στο Αθήνα – Θεσσαλονίκη»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Παρέμβαση του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στην Ολομέλεια της Βουλής

«Αφού ανακοινώσατε το κλείσιμο 200 καταστημάτων των ΕΛΤΑ, εχθές η διοίκηση του Οργανισμού ανέθεσε -με απευθείας ανάθεση- το μεταφορικό έργο στον άξονα Αθήνας – Θεσσαλονίκης σε ιδιωτική εταιρεία», τόνισε ο Νίκος Παππάς, σε παρέμβασή του στην Ολομέλεια της Βουλής, καταθέτοντας στα πρακτικά και το σχετικό έγγραφο.

Απαντώντας σε σχόλια βουλευτών της Ν.Δ., ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία είπε ότι πρόκειται για πιλοτική ανάθεση ύψους 30 χιλιάδων ευρώ. Για να συνεχίσει: «Επειδή με προκαλείτε… Οι απευθείας αναθέσεις των ΕΛΤΑ το 2015-2019 ήταν 1,8 εκατ. ευρώ, ενώ από τότε που ανέλαβε η Ν.Δ. τα ΕΛΤΑ έχουν κάνει 50 εκατ. ευρώ απευθείας αναθέσεις και τα έσοδά τους έχουν καταρρεύσει κατά 100 εκατ. ευρώ».

Σημείωση: Επισυνάπτεται η απόφαση ανάθεσης.

Διπλή πρωτοβουλία Κόκκαλη για την παραμονή των ΕΛΤΑ σε Συκούριο, Τύρναβο και Αγιά

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Δύο σημαντικές πρωτοβουλίες με στόχο την διασφάλιση της παραμονής των καταστημάτων των ΕΛΤΑ σε Συκούριο, Τύρναβο και Αγιά αναλαμβάνει ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης.

Συγκεκριμένα, ο κ. Κόκκαλης αφενός φέρνει το θέμα στη Βουλή με σχετική ερώτηση, αλλά και επιχειρεί να δημιουργήσει ένα πλατύ και ενιαίο μέτωπο φορέων σε τοπικό επίπεδο, ζητώντας τη σύγκληση έκτακτης συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Θεσσαλίας.

Αναλυτικότερα, στην ερώτηση που τιτλοφορείται «η κυβέρνηση απέναντι στις ανάγκες των πολιτών: Τι μέλλει γενέσθαι με τα ΕΛΤΑ σε Τύρναβο, Αγιά και Συκούριο;» , ο Λαρισαίος Βουλευτής αναφέρει τα εξής: «Τα τελευταία χρόνια, οι συνεχείς αναδιαρθρώσεις στον τομέα των ταχυδρομικών υπηρεσιών πλήττουν αδιακρίτως τις τοπικές κοινωνίες, ιδιαίτερα αυτές εκτός των μεγάλων αστικών κέντρων, όπου η πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες ταχυδρομείου δεν αποτελεί πολυτέλεια αλλά αναγκαιότητα.

Στην Περιφερειακή Ενότητα Λάρισας, τα υποκαταστήματα των ΕΛΤΑ σε Τύρναβο, Αγιά και Συκούριο αντιμετωπίζουν σχέδια οριστικής αναστολής λειτουργίας, παρά τις έντονες διαμαρτυρίες των κατοίκων και των τοπικών φορέων. Η προσωρινή παράταση των τριών μηνών που δόθηκε δεν αποτελεί λύση· είναι απλώς ένας ανεπαρκής «καθαρτικός χρόνος», που αφήνει τις τοπικές κοινωνίες στο έλεος της αβεβαιότητας.

Η πλήρης διακοπή λειτουργίας αυτών των υποκαταστημάτων θα έχει καταστροφικές συνέπειες καθώς θα στερήσει ηλικιωμένους και ευάλωτα άτομα από μια υπηρεσία ζωτικής σημασίας, εκθέτοντάς τους σε σοβαρούς κινδύνους, θα υπονομεύσει την καθημερινή λειτουργία μικρών επιχειρήσεων, αγροτών και επαγγελματιών που εξαρτώνται από την έγκαιρη αποστολή και λήψη αλληλογραφίας και πληρωμών και θα διαρρήξει την κοινωνική συνοχή, αφού τα υποκαταστήματα δεν είναι μόνο σημεία εξυπηρέτησης, αλλά και χώροι επικοινωνίας, συνάντησης και αλληλεγγύης για τις τοπικές κοινωνίες.

Επειδή κρίνεται απαραίτητο να υπάρξει σαφής ενημέρωση και συγκεκριμένο σχέδιο από την κυβέρνηση σχετικά με το μέλλον των υποκαταστημάτων αυτών.

Επειδή η αναβολή ή η υποβάθμιση των υπηρεσιών ταχυδρομείου σε αυτές τις περιοχές είναι απαράδεκτη και κοινωνικά επιζήμια και συνιστά αδιαφορία και υπονόμευση της καθημερινότητας και της αξιοπρέπειας των πολιτών. 

Επειδή πρέπει να διασφαλιστεί η συνέχιση των απαραίτητων υπηρεσιών για τους πολίτες και την προστασία της κοινωνικής συνοχής.

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός: Ποιο είναι το αναλυτικό σχέδιο για το μέλλον των υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ σε Τύρναβο, Αγιά και Συκούριο και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει για την ελαχιστοποίηση των σοβαρών αρνητικών κοινωνικών και οικονομικών συνεπειών;»

ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Επιπρόσθετα, στο αίτημά του για έκτακτη σύγκληση του Περιφερειακού Συμβουλίου Θεσσαλίας, ο κ. Κόκκαλης αναφέρει τα εξής με επιστολή του προς τον Περιφερειάρχη Θεσσαλίας κ. Δημήτρη Κουρέτα: «Κύριε Περιφερειάρχη, 

Η πρόσφατη απόφαση της Διοίκησης των Ελληνικών Ταχυδρομείων (ΕΛΤΑ) να αναστείλει τη λειτουργία των καταστημάτων σε Συκούριο, Τύρναβο και Αγιά συνιστά αιφνιδιαστική και αναιτιολόγητη ενέργεια, η οποία αποδεικνύει, για ακόμη μία φορά, την έλλειψη ολοκληρωμένου σχεδίου για την περιφερειακή συνοχή και την αδιαφορία της κυβέρνησης για τις ανάγκες της υπαίθρου.

Όπως έχω ήδη επισημάνει, η απόφαση αυτή δεν είναι απλώς διοικητική, αλλά βαθιά πολιτική. Αποτελεί ακόμη μία ένδειξη ότι η Θεσσαλία και οι τοπικές κοινωνίες της αντιμετωπίζονται ως περιοχές δεύτερης κατηγορίας. Το κλείσιμο των καταστημάτων των ΕΛΤΑ στις συγκεκριμένες περιοχές συνεπάγεται κοινωνική απομόνωση, οικονομική ζημιά και απώλεια θέσεων εργασίας, πλήττοντας άμεσα τους κατοίκους, τους επαγγελματίες και, ιδίως, τους ηλικιωμένους και τους αγρότες που εξυπηρετούνται καθημερινά από τις τοπικές ταχυδρομικές υπηρεσίες.

Το κράτος οφείλει να στηρίζει τις δημόσιες υπηρεσίες και όχι να τις αποσύρει, ιδιαίτερα σε περιοχές όπου αυτές αποτελούν θεμελιώδη πυλώνα κοινωνικής συνοχής και τοπικής ανάπτυξης. Η παρουσία των ΕΛΤΑ στην ύπαιθρο και στις ημιαστικές περιοχές δεν αποτελεί πολυτέλεια, αλλά αναγκαιότητα για την ομαλή λειτουργία της κοινωνίας και της οικονομίας.

Η ενότητα των Δήμων, των Βουλευτών και της Περιφέρειας είναι προϋπόθεση για να σταλεί ένα σαφές και ισχυρό μήνυμα ευθύνης και αντίστασης απέναντι σε πολιτικές που αποδυναμώνουν την περιφέρεια και αποξενώνουν τους πολίτες από το κράτος.

Για τον λόγο αυτό, αιτούμαι όπως συγκαλέσετε εκτάκτως το Περιφερειακό Συμβούλιο Θεσσαλίας, με θέμα ημερήσιας διάταξης: «Διασφάλιση της παραμονής των καταστημάτων των ΕΛΤΑ σε Συκούριο, Τύρναβο και Αγιά».

Για το σκοπό αυτό προτείνω όπως κληθούνε να συμμετάσχουν όλοι και όλες οι Βουλευτές και Βουλεύτριες του Νομού Λάρισας, οι Δήμαρχοι των Δήμων Αγιάς, Τεμπών και Τυρνάβου, καθώς και οι αρμόδιοι υπηρεσιακοί και θεσμικοί παράγοντες, ώστε, μέσα από συντονισμένες και τεκμηριωμένες παρεμβάσεις, να διεκδικήσουμε την οριστική ανάκληση των αποφάσεων που υπονομεύουν την κοινωνική συνοχή και την περιφερειακή ισορροπία».


Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 6 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΘΕΜΑ: «Η κυβέρνηση απέναντι στις ανάγκες των πολιτών: Τι μέλλει γενέσθαι με τα ΕΛΤΑ σε Τύρναβο, Αγιά και Συκούριο;»

Τα τελευταία χρόνια, οι συνεχείς αναδιαρθρώσεις στον τομέα των ταχυδρομικών υπηρεσιών πλήττουν αδιακρίτως τις τοπικές κοινωνίες, ιδιαίτερα αυτές εκτός των μεγάλων αστικών κέντρων, όπου η πρόσβαση σε βασικές υπηρεσίες ταχυδρομείου δεν αποτελεί πολυτέλεια αλλά αναγκαιότητα.

Στην Περιφερειακή Ενότητα Λάρισας, τα υποκαταστήματα των ΕΛΤΑ σε Τύρναβο, Αγιά και Συκούριο αντιμετωπίζουν σχέδια οριστικής αναστολής λειτουργίας, παρά τις έντονες διαμαρτυρίες των κατοίκων και των τοπικών φορέων. Η προσωρινή παράταση των τριών μηνών που δόθηκε δεν αποτελεί λύση· είναι απλώς ένας ανεπαρκής «καθαρτικός χρόνος», που αφήνει τις τοπικές κοινωνίες στο έλεος της αβεβαιότητας.

Η πλήρης διακοπή λειτουργίας αυτών των υποκαταστημάτων θα έχει καταστροφικές συνέπειες καθώς θα στερήσει ηλικιωμένους και ευάλωτα άτομα από μια υπηρεσία ζωτικής σημασίας, εκθέτοντάς τους σε σοβαρούς κινδύνους, θα υπονομεύσει την καθημερινή λειτουργία μικρών επιχειρήσεων, αγροτών και επαγγελματιών που εξαρτώνται από την έγκαιρη αποστολή και λήψη αλληλογραφίας και πληρωμών και θα διαρρήξει την κοινωνική συνοχή, αφού τα υποκαταστήματα δεν είναι μόνο σημεία εξυπηρέτησης, αλλά και χώροι επικοινωνίας, συνάντησης και αλληλεγγύης για τις τοπικές κοινωνίες.

Επειδή κρίνεται απαραίτητο να υπάρξει σαφής ενημέρωση και συγκεκριμένο σχέδιο από την κυβέρνηση σχετικά με το μέλλον των υποκαταστημάτων αυτών.

Επειδή η αναβολή ή η υποβάθμιση των υπηρεσιών ταχυδρομείου σε αυτές τις περιοχές είναι απαράδεκτη και κοινωνικά επιζήμια και συνιστά αδιαφορία και υπονόμευση της καθημερινότητας και της αξιοπρέπειας των πολιτών.

Επειδή πρέπει ναδιασφαλιστεί η συνέχιση των απαραίτητων υπηρεσιών για τους πολίτες και την προστασία της κοινωνικής συνοχής.

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός

Ποιο είναι το αναλυτικό σχέδιο για το μέλλον των υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ σε Τύρναβο, Αγιά και Συκούριο και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει για την ελαχιστοποίηση των σοβαρών αρνητικών κοινωνικών και οικονομικών συνεπειών;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Βασίλειος Κόκκαλης

Επιστολή του Σ. Φάμελλου στον Πρόεδρο της Βουλής για άμεση σύγκληση των Διαρκών Επιτροπών της Βουλής για το θέμα των ΕΛΤΑ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις, Επικαιρότητα.

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος, κατέθεσε σήμερα επίσημο έγγραφο αίτημα προς τον πρόεδρο της Βουλής, τονίζοντας ότι απαιτείται άμεσα ο εκ νέου προσδιορισμός της συνεδρίασης των Διαρκών Επιτροπών Οικονομικών Υποθέσεων και Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης & Δικαιοσύνης για το ζήτημα των ΕΛΤΑ. Το αίτημα του Σ. Φάμελλου έρχεται με την αναβολή της προγραμματισμένης για τις 4/11/2025 συνεδρίασης, «με απαράδεκτο κοινοβουλευτικά τρόπο μια ώρα πριν την διεξαγωγή της, χωρίς να έρθουν να ενημερώσουν τη Βουλή, τους βουλευτές και την ελληνική κοινωνία οι αρμόδιοι υπουργοί», όπως τονίζει χαρακτηριστικά.

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τονίζει ότι απαιτείται η παρουσία στη συνεδρίαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, του αντιπροέδρου της κυβέρνησης, του Υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης και του Επικεφαλής του Υπερταμείου.

Αναλυτικά η επιστολή του Σ. Φάμελλου στον Πρόεδρο της Βουλής:

Αθήνα, 5.11.2025

Προς τον Πρόεδρο της Βουλής

Αξιότιμε κ. Πρόεδρε,

Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία ήδη από τις 31/10/2025 με έγγραφο αίτημά της, είχε ζητήσει την άμεση σύγκληση κοινής συνεδρίασης της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων και της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης για το αιφνιδιαστικό κλείσιμο 204 καταστημάτων ΕΛΤΑ σε όλη τη χώρα.

Η συνεδρίαση που ορίσθηκε για τις 4/11/2025 αναβλήθηκε με απαράδεκτο κοινοβουλευτικά τρόπο μια ώρα πριν την διεξαγωγή της, χωρίς να έρθουν να ενημερώσουν τη Βουλή, τους Βουλευτές και την ελληνική κοινωνία οι αρμόδιοι υπουργοί.

Άμεσα η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατέθεσε νέο αίτημα για τον προσδιορισμό της κοινής συνεδρίασης που αναβλήθηκε αποκλειστικά με ευθύνη της κυβέρνησης. Η κυβέρνηση όμως αποφεύγει να ενημερώσει τη Βουλή και να ορίσει την ημέρα που θα έρθουν στις επιτροπές οι αρμόδιοι Υπουργοί.

Λαμβάνοντας υπόψη και τις σημερινές αποκαλύψεις σχετικά με την πλήρη γνώση του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης για το κλείσιμο των καταστημάτων των ΕΛΤΑ, καθότι είχε λάβει αναλυτική επιστολή από τον πρώην Διευθύνοντα Σύμβουλο των ΕΛΤΑ ήδη από τις 10 Οκτωβρίου, καθίσταται ακόμη πιο επιτακτική η άμεση πραγματοποίηση της αναβληθείσας συνεδρίασης.

Επειδή, ήδη έχουν κλείσει 46 καταστήματα χωρίς να υπάρξει η αναγκαία ενημέρωση της Βουλής και της κοινωνίας  .

Επειδή, η αναστολή λειτουργίας των 204 υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ συνδέεται με την εγκατάλειψη και την ερήμωση της υπαίθρου και την ιδιωτικοποίηση δημόσιων υπηρεσιών και η συζήτηση στη Βουλή για το μείζον αυτό θέμα είναι κατεπείγουσα, ώστε να ενημερωθεί ο ελληνικός λαός.

Απαιτείται άμεσα ο εκ νέου προσδιορισμός της συνεδρίασης των Διαρκών Επιτροπών Οικονομικών Υποθέσεων και Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης & Δικαιοσύνης, με την παρουσία:

1.         του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών,

2.         του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης

3.         του Υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης και

4.         του Επικεφαλής του Υπερταμείου

Το ζήτημα των ΕΛΤΑ είναι ένα θέμα που αφορά το Κοινοβούλιο και ολόκληρη τη χώρα και σας ζητώ να προασπίσετε το κύρος και τη λειτουργία του Ελληνικού Κοινοβουλίου.

Η βιωσιμότητα των ΕΛΤΑ δεν είναι ένα εσωκομματικό θέμα της Νέας Δημοκρατίας ώστε να ενημερώνονται από αρμόδιους Υπουργούς και υπεύθυνους των ΕΛΤΑ προνομιακά μόνο βουλευτές της εκτός των συνεδριάσεων της Βουλής και όχι το Ελληνικό Κοινοβούλιο και οι αρμόδιες Επιτροπές, ώστε να πληροφορείται και η κοινωνία την αλήθεια.

Δεδομένης της σοβαρότητας και του επείγοντος χαρακτήρα της κατάστασης που έχει διαμορφωθεί, εφόσον η κυβέρνηση εφαρμόζει το σχέδιό της και ήδη έχει προχωρήσει στο κλείσιμο καταστημάτων των ΕΛΤΑ, αναμένω την άμεση ανταπόκρισή σας στο αίτημά μας.

Με εκτίμηση,

Σωκράτης Φάμελλος, Πρόεδρος ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.

Ν. Παππάς στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων: «Βγάζετε τα ΕΛΤΑ από τη μέση για να ευνοηθεί ιδιώτης ανταγωνιστής – Μόνο “ανήξερος” δεν είναι ο Χατζηδάκης – Πώς πάτε στη μάχη περί “κρατικών ενισχύσεων”; Άλλες χώρες έχουν δικαιωθεί»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Ομιλία του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, στη συζήτηση του νομοσχεδίου «Φορολογική μεταρρύθμιση για το δημογραφικό και τη μεσαία τάξη – Μέτρα στήριξης για την κοινωνία και την οικονομία»
Την αποκάλυψη ότι ο κ. Χατζηδάκης «τα γνώριζε όλα (σ.σ. για το κλείσιμο των 204 καταστημάτων των ΕΛΤΑ) από τις 10 Οκτωβρίου», την «ύποπτη» σύμπτωση του κλεισίματος καταστημάτων του Οργανισμού με την εξαγορά ανταγωνιστικής εταιρείας ταχυμεταφορών από γερμανικό κολοσσό, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση της Ν.Δ. αντιμετωπίζει τον έλεγχο περί «κρατικών ενισχύσεων», ανέδειξε ο Νίκος Παππάς κατά την τοποθέτησή του στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, αφού επανέλαβε «τη σαφή αξίωση να παραστεί στη συζήτηση για τα ΕΛΤΑ ο κ. Χατζηδάκης, ο οποίος έχει πιαστεί ψευδόμενος δύο φορές -πρώτα είπε ότι δεν ήξερε τίποτα, μετά παραδέχθηκε ότι κάτι ήξερε και σήμερα η Εφημερίδα των Συντακτών αποκαλύπτει ότι τα ήξερε όλα από τις 10 Οκτωβρίου», επέμεινε στο θέμα, αναδεικνύοντας το ποιος ωφελείται από τη συγκεκριμένη επιλογή συρρίκνωσης του Οργανισμού. «Δεν είμαστε κατά της ιδιωτικής πρωτοβουλίας. Αλλά δεν μπορεί το ιδιωτικό συμφέρον να κάμπτει το δημόσιο. Την ώρα που ο κ. Χατζηδάκης παριστάνει τον ανήξερο, φωτογραφίζεται με στελέχη της ανταγωνίστριας εταιρείας, η οποία -όπως μαθαίνουμε- έχει ήδη συμφωνήσει την πώληση του μεριδίου της σε γερμανικό όμιλο. Μήπως περιμένουν να φύγουν τα ΕΛΤΑ από τη μέση για να ολοκληρωθεί η εξαγορά;», επεσήμανε με έμφαση.

Αναφερόμενος δε στο κοινωνικό κόστος, υπογράμμισε: «Να χαίρεστε εσείς τις “επενδύσεις” αυτές, αλλά τη νύφη θα την πληρώσουν οι ακρίτες, οι νησιώτες, οι κάτοικοι των ορεινών περιοχών που τώρα πληρώνουν 5 ευρώ για ένα δέμα, και ο ιδιώτης το χρεώνει 25 ευρώ».
Για το αφήγημα περί «ευρωπαϊκών περιορισμών» στις κρατικές ενισχύσεις, ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, τόνισε: «Υπάρχει ανοιχτός φάκελος για κρατικές ενισχύσεις, προφανώς ύστερα από καταγγελία ανταγωνιστή. Υποψιάζομαι ότι είναι η ίδια εταιρεία. Κι άλλες χώρες έδωσαν μάχες και τις κέρδισαν: Τσεχία για 60 εκατ. τον χρόνο, Βέλγιο για 600 εκατ., Γαλλία για 2,6 δισ., Ισπανία για 100 εκατ. τον χρόνο. Εσείς πώς πάτε σε αυτή τη μάχη;». Για να καταλήξει: «Θα ζητήσουμε τον πλήρη φάκελο επικοινωνίας με την Κομισιόν. Δεν μπορείς να διεκδικείς ενίσχυση για να κρατήσεις τα καταστήματα ανοιχτά και ταυτόχρονα να τα κλείνεις κατά εκατοντάδες. Αυτό εξυπηρετεί αλλότρια συμφέροντα».

Μαρίνα Κοντοτόλη: Το κυβερνητικό κλείσιμο των ΕΛΤΑ είναι ένα ακόμα πλήγμα για τους πολίτες του νομού Τρικάλων – Αναφορά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή έφερε η Βουλευτής Τρικάλων του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Μαρίνα Κοντοτόλη, το Ψήφισμα της ΠΕΔ Θεσσαλίας σχετικά με την καθολική αντίθεση των Δήμων της Θεσσαλίας στο αιφνιδιαστικό κλείσιμο υποκαταστημάτων των Ελληνικών Ταχυδρομείων (ΕΛΤΑ) στην Περιφέρεια.

Αναφορά  προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης και τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, κατατέθηκε σήμερα από τη Βουλευτή Τρικάλων του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Μαρίνα Κοντοτόλη, ζητώντας απαντήσεις από τους αρμόδιους Υπουργούς για τη χαριστική βολή στην εγκατάλειψη της Περιφέρειας με το κλείσιμο των ΕΛΤΑ.

Στο Ψήφισμα της ΠΕΔ Θεσσαλίας εκφράζεται η έντονη διαμαρτυρία και ανησυχία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τις αποφάσεις της Διοίκησης των ΕΛΤΑ, οι οποίες, όπως σημειώνεται, προκαλούν εύλογη αναστάτωση στους πολίτες και τους επαγγελματίες, απειλώντας να διαρρήξουν τον κοινωνικό ιστό και να υποβαθμίσουν την εξυπηρέτηση των κατοίκων, ιδιαίτερα στις ορεινές και απομακρυσμένες περιοχές.

Τα Ελληνικά Ταχυδρομεία (ΕΛΤΑ) αποτελούν πολύτιμο κρίκο κοινωνικής συνοχής και δημόσιας υπηρεσίας, ιδιαίτερα για τους πολίτες της Περιφέρειας. Η αποδυνάμωση ή το κλείσιμο υποκαταστημάτων πλήττει ευθέως το δικαίωμα των πολιτών στην ισότιμη πρόσβαση στις υπηρεσίες. Η Κυβέρνηση οφείλει να δώσει άμεσα λύση.

Ακολουθεί ολόκληρη η Αναφορά.

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

ΑΝΑΦΟΡΑ

Για:

1.      Τον κ. Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

2.      Τον κ. Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: Καθολική αντίθεση των Δήμων της Θεσσαλίας στο αιφνιδιαστικό κλείσιμο υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ.

Η Βουλευτής Τρικάλων του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Μαρίνα Κοντοτόλη, καταθέτει ως Αναφορά προς τους αρμόδιους Υπουργούς το Ψήφισμα της ΠΕΔ Θεσσαλίας (Αριθ. Πρωτ. 1078/31.10.2025), με το οποίο εκφράζεται η έντονη διαμαρτυρία και αντίθεση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης της Θεσσαλίας στο αιφνιδιαστικό κλείσιμο υποκαταστημάτων των Ελληνικών Ταχυδρομείων (ΕΛΤΑ) σε Δήμους της Περιφέρειας.

Σύμφωνα με το Ψήφισμα, η απόφαση της Διοίκησης των ΕΛΤΑ για αναστολή λειτουργίας ή κατάργηση ταχυδρομικών καταστημάτων προκαλεί εύλογη αναστάτωση και οργή στους δημότες, στους επαγγελματίες και στους φορείς των Δήμων, ενώ απειλεί να διαρρήξει τον κοινωνικό ιστό και να υποβαθμίσει την εξυπηρέτηση των πολιτών, ιδιαίτερα σε απομακρυσμένες και ορεινές περιοχές.

Η ΠΕΔ Θεσσαλίας ομόφωνα αποφάσισε:

  • Καλεί τη Διοίκηση των ΕΛΤΑ να ανακαλέσει άμεσα κάθε σχέδιο ή απόφαση για κλείσιμο υποκαταστημάτων.
  • Απαιτεί από την κυβέρνηση να διασφαλίσει τη λειτουργία όλων των ταχυδρομικών καταστημάτων με πλήρη στελέχωση και μόνιμο προσωπικό.
  • Στέκεται στο πλευρό των εργαζομένων στα ΕΛΤΑ, ζητώντας τη διασφάλιση των θέσεων εργασίας τους.
  • Καλεί τους συλλόγους, τα σωματεία και τους φορείς να στηρίξουν ενεργά τον αγώνα για τη διατήρηση των ΕΛΤΑ ως δημόσιας υπηρεσίας στην υπηρεσία του πολίτη.

Αθήνα, 4 Νοεμβρίου 2025

Ακολουθεί ολόκληρο το ψήφισμα της ΠΕΔ Θεσσαλίας.

Η καταθέτουσα Βουλευτής
Μαρίνα Κοντοτόλη

Πανός 14 , τ.κ. 41222 Λάρισα

τηλ.2410259757, 2410251261                             Λάρισα 31/10/2025

e-mail: info@pedthessalias.gr                               Αριθ. Πρωτ. 1078

ΘΕΜΑ: Η Π.Ε.Δ. Θεσσαλίας εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στο αιφνιδιαστικό κλείσιμο υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ σε Δήμους της Θεσσαλίας

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΠΕΔ Θεσσαλίας στη συνεδρίαση του, την Παρασκευή 31 Οκτωβρίου 2025, αφού έλαβε γνώση της απόφασης της Διοίκησης των Ελληνικών Ταχυδρομείων (ΕΛΤΑ) για το κλείσιμο των υποκαταστημάτων σε Δήμους της Θεσσαλίας εκφράζει την κατηγορηματική του αντίθεση και την έντονη διαμαρτυρία του για την απόφαση αυτή, η οποία προκαλεί εύλογη αναστάτωση και οργή στην τοπική κοινωνία, στους δημότες, στους επαγγελματίες και στους φορείς των Δήμων.

Ψ Η Φ Ι Σ Μ Α

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΠΕΔ Θεσσαλίας, με αφορμή το επικείμενο κλείσιμο υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ σε Δήμους μας, ομόφωνα καταδικάζει και καταγγέλλει την απόφαση.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ      ΟΜΟΦΩΝΑ

·         Καλεί τη Διοίκηση των ΕΛΤΑ να ανακαλέσει άμεσα οποιαδήποτε απόφαση ή σχέδιο για το κλείσιμο υποκαταστημάτων σε Δήμους της Θεσσαλίας

·         Απαιτεί από την κυβέρνηση να διασφαλίσει τη λειτουργία των ταχυδρομικών καταστημάτων, με πλήρη στελέχωση και μόνιμο προσωπικό.

·         Καλεί επίσης τα σωματεία, τους συλλόγους και τους μαζικούς φορείς της περιοχής να στηρίξουν ενεργά τον αγώνα για τη διατήρηση και ενίσχυση των ΕΛΤΑ, ως δημόσιας υπηρεσίας στην υπηρεσία του λαού.

·         Στέκεται στο πλευρό των εργαζομένων ζητώντας τη διασφάλιση των θέσεων εργασίας τους.

Η Π.Ε.Δ. Θεσσαλία θα κινηθεί με κάθε τρόπο για να αποτρέψει αυτή την εξέλιξη και θα σταθεί στο πλευρό των εργαζομένων και της τοπικής μας κοινωνίας.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΠΕΔ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΑΚΚΑΣ

Δήμαρχος Τρικκαίων