Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Ψηφιακή Πολιτική

Θ. Ξανθόπουλος: Πάγια και διαρκής η αδιαφορία της κυβέρνησης για τις συνταγματικές προβλέψεις – Έχει αποδειχθεί επανειλημμένα ότι καταπατά προκλητικά το Σύνταγμα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Για προκλητική καταπάτηση του Συντάγματος εγκάλεσε ευθέως την κυβέρνηση της ΝΔ, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, βουλευτής Δράμας, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας σε ένσταση αντισυνταγματικότητας στο υπό συζήτηση ν/σ για την μεταφορά Ευρωπαϊκού Κανονισμού για την Τεχνητή Νοημοσύνη με αφορμή τις δύο εκπρόθεσμες τροπολογίες που κατατέθηκαν χθες βράδυ.

“Δεν είναι μόνο οι εκπρόθεσμες τροπολογίες. Και στη διαδικασία στις επιτροπές δεν τηρείται ο κανονισμός ούτε κατ’ ελάχιστον. Εγώ είμαι από το ‘19 βουλευτής. Ποτέ δεν τηρήθηκε ο κανονισμός για τις προθεσμίες, τις επιτροπές και πάντα γίνεται επίκληση του κατεπείγοντος. Είναι προφανής η αμηχανία  του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της πλειοψηφίας, ο οποίος επικαλέστηκε τη μορφή του αιτήματος γιατί δεν μπορεί να αντικρούσει την ουσία. Είναι προφανές ότι με βάση το άρθρο 74 παράγραφος 5 του Συντάγματος και οι δυο τροπολογίες είναι απαράδεκτες”, σημείωσε.

“Θέλω να δείξω ότι η  αδιαφορία της κυβέρνησης για τις συνταγματικές προβλέψεις είναι πάγια και διαρκής. Και γίνεται τραγική γιατί ακριβώς μόλις χθες ολοκληρώσαμε τη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης σε επίπεδο Επιτροπής. Επομένως, αφού διαβλέπετε ότι το άρθρο 74 παρ. 5, από την αντίθετη πρακτική των δεκαετιών κατέστη ανενεργό, γιατί δεν το τροποποιείτε;¨ συνέχισε.

“Μην καταπατάτε τόσο προκλητικά το Σύνταγμα. Η αναθεώρηση είναι ύψιστη διαδικασία και βαθιά πολιτική διαδικασία. Αλλά πριν την αναθεώρηση του Συντάγματος απαιτείται ο σεβασμός του. Και δυστυχώς έχουμε μια κυβέρνηση η οποία έχει αποδείξει παντοειδώς και πολλαπλώς ότι δεν το σέβεται, είτε με τις παράνομες παρακολουθήσεις είτε με την αλλαγή της διοίκησης των ανεξάρτητων αρχών, είτε με την πρακτική που ακολουθεί στη διαδικασία των τροπολογιών. Και με αυτή την έννοια, μολονότι πρόκειται για μια αενάως επαναλαμβανόμενη διαδικασία, έχουμε την ευχέρεια σήμερα να πούμε ένα στοπ. Σας δίνεται μια εξαιρετική ευκαιρία να αποδείξετε την πολιτική σας ανεξαρτησία και την επιστημονική σας επάρκεια”, κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.

Θ. Ξανθόπουλος: Η κυβέρνηση δεν έχει εθνικό στρατηγικό σχέδιο για την αξιοποίηση της Τεχνητής Νοημοσύνης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Καμία σύνδεση με την κοινωνία και τις πραγματικές ανάγκες των ανθρώπων – Κανένα μέτρο  προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών από τις καταχρήσεις και την συγκέντρωση εξουσίας των ισχυρών

“Η κυβέρνηση αντιμετωπίζει την μεταφορά του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ), ως υποχρέωση διοικητικής προσαρμογής. Δεν απαντά σε κρίσιμα ερωτήματα για το πώς θα αξιοποιηθεί για την ενίσχυση της παραγωγικότητας, ποια θα είναι η θέση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, πώς θα συνδεθούν τα πανεπιστήμια, πώς θα αναπτυχθούν εγχώριες εταιρείες”, τόνισε ο βουλευτής Δράμας και Κ.Ε του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, μιλώντας για το σχετικό ν/σ στη Βουλή.

“Το ν/σ σε όλα αυτά απαντά με σιωπή τη στιγμή που η χώρα χρειάζεται  μια ολοκληρωμένη εθνική στρατηγική, ένα φιλόδοξο σχέδιο για την ψηφιακή μετάβαση η οποία δεν μπορεί να είναι υπόθεση μόνο της αγοράς, ούτε αποκλειστικά της δημόσιας διοίκησης. Αφορά ολόκληρη την κοινωνία. Αφορά τον εργαζόμενο που αναρωτιέται πώς θα αλλάξει η εργασία του, τον μικρό επιχειρηματία που θέλει να αξιοποιήσει τα νέα εργαλεία χωρίς να αποκλείεται από το κόστος αυτής της επένδυσης, τον εκπαιδευτικό που βλέπει νέες δυνατότητες, αλλά και νέες προκλήσεις, τον πολίτη που ζητά διαφάνεια, όταν μια αλγοριθμική απόφαση επηρεάζει τα δικαιώματά του. Γι’ αυτό  οφείλει να έχει δημόσιο πρόσωπο. Να επενδύει στην γνώση, να επενδύει στις δημόσιες ψηφιακές υποδομές, στην έρευνα”, υπογράμμισε, προσθέτοντας ότι πρέπει να ενισχυθεί η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών.

Ο κ. Ξανθόπουλος  σημείωσε επίσης ότι η ΤΝ μπορεί να συμβάλλει στη βελτίωση των δημόσιων υπηρεσιών, στην μείωση της γραφειοκρατίας, στη διάγνωση ασθενειών, στη διαχείριση φυσικών καταστροφών, στη προστασία του περιβάλλοντος, στην αύξηση της παραγωγικότητας. “Μπορεί όμως και να διευρύνει τις κοινωνικές ανισότητες, να αναπαράγει διακρίσεις, να επηρεάσει εκλογικές διαδικασίες μέσω παραπληροφόρησης, να δημιουργήσει νέες μορφές συγκέντρωση πληροφοριακής και οικονομικής ισχύος. Ο Έλον Μασκ έγινε ο πρώτος τρισεκατομμυριούχος στην ιστορία, χαρακτηριστικό δείγμα των δυνατοτήτων και των κινδύνων τη νέας εποχής. Γι’ αυτό η ΤΝ πρέπει να παραμένει ανθρωποκεντρική. Εάν το οικοσύστημά της περιοριστεί μόνο στους μεγάλους παίκτες τότε δεν έχουμε καμία τύχη στον διεθνή καταμερισμό και δεν θα αποκτήσουμε ποτέ πραγματική τεχνολογική παραγωγή”, είπε.

Αναφερόμενος στη συνέχεια στο Εθνικό Κτηματολόγιο και τις νέες ρυθμίσεις που φέρνει με το ίδιο ν/σ η κυβέρνηση, επανέλαβε ότι αυτό το τόσο μεγάλο έργο, αντιμετωπίζει σοβαρές ελλείψεις προσωπικού και οργανωτικής υποστήριξης. Και αυτά τα σημαντικά προβλήματα όπως είπε, η κυβέρνηση επιχειρεί να τα αντιμετωπίσει με αποσπασματικές λύσεις, επιλαχόντες διαγωνισμών και συμβάσεις ορισμένου χρόνου. “Το Κτηματολόγιο χρειάζεται μόνιμο προσωπικό, διαφανείς διαδικασίες στελέχωσης, συνεχή εκπαίδευση προσωπικού και επαρκείς πόρους”, σημείωσε, εκφράζοντας παράλληλα τις αντιρρήσεις για τη άρθρο 31 για 80 θέσεις υπαλλήλων ΠΕ Νομικών με πενταετή θητεία. “Γιατί 80; Πως προέκυψε ο αριθμός; Η κυβέρνηση στο πλαίσιο της διαρκούς απαξίωσης του δημόσιου τομέα εκχωρεί αρμοδιότητες του σκληρού πυρήνα του κράτους”, παρατήρησε.

Ενστάσεις διατύπωσε και για την πρόσληψη των υπαλλήλων από τους επιλαχόντες της προκήρυξης 15/7 του 2025, ενός διαγωνισμού που προκηρύχθηκε για συγκεκριμένες οργανικές θέσεις αλλά χρησιμοποιείται ως δεξαμενή και για άλλες θέσεις. Θύμισε  το άρθρο 103 του Συντάγματος και κατέληξε: “Οι επιλαχόντες δεν είναι λίστα αναμονής για τη θέση του κάθε φορέα και το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει κρίνει κατ’ επανάληψη ότι η χρήση πινάκων επιλαχόντων για την κάλυψη νέων μη προκήρυξης των θέσεων παραβιάζει τις αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας και της διαφάνειας”.

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου: Αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας σε ολοκληρωμένο εθνικό πληροφοριακό σύστημα καταγραφής των πραγματικών αναγκών των ατόμων με αναπηρία και διασύνδεσης των υφιστάμενων μητρώων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την άμεση ψηφιακή αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας σε ένα ολοκληρωμένο σύστημα στρατηγικού σχεδιασμού ζητoύν με κοινοβουλευτική τους παρέμβαση, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου.

Με ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων, οι βουλευτές ζητούν να μπει επιτέλους τέλος στον «σχεδιασμό στα τυφλά» για τα άτομα με αναπηρία.

Όπως τονίζουν, η διαμόρφωση αποτελεσματικών, δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία δεν μπορεί να βασίζεται σε αποσπασματικά στοιχεία, απομονωμένα πληροφοριακά συστήματα και ελλιπή στατιστικά δεδομένα. Απαιτεί ένα σύγχρονο, διαλειτουργικό και ολοκληρωμένο πληροφοριακό περιβάλλον, το οποίο θα επιτρέπει στην Πολιτεία να γνωρίζει με ακρίβεια τις πραγματικές ανάγκες των ατόμων με αναπηρία, να κατανέμει δίκαια τους διαθέσιμους πόρους και να σχεδιάζει τεκμηριωμένες πολιτικές κοινωνικής ένταξης και υποστήριξης.

Όπως επισημαίνουν η σημερινή Εθνική Πύλη Αναπηρίας αποτελεί ένα σημαντικό βήμα για την απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών και την ψηφιακή εξυπηρέτηση των πολιτών, παρόλα αυτά, η λειτουργία της εξακολουθεί να επικεντρώνεται κυρίως στην παροχή υπηρεσιών προς τον πολίτη και όχι στη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού εργαλείου, στρατηγικού σχεδιασμού δημόσιων πολιτικών. Ουσιαστικά, πρόκειται για ένα απλό εργαλείο διεκπεραίωσης.

Η Πολιτεία εξακολουθεί να μην διαθέτει ένα ενιαίο σύστημα που να μπορεί να αποτυπώνει με αξιοπιστία:

•          Τον αριθμό των ατόμων με αναπηρία ανά κατηγορία αναπηρίας.

•          Την ηλικιακή κατανομή τους.

•          Τις ανάγκες υποστήριξης ανά Περιφέρεια.

•          Τις λίστες αναμονής ανά υπηρεσία.

•          Τις διαθέσιμες δημόσιες και ιδιωτικές δομές.

•          Τα κενά σε προσωπικό.

•          Τις περιοχές που στερούνται βασικών υπηρεσιών.

•          Τις πραγματικές ανάγκες δημιουργίας νέων δομών.

Αποτέλεσμα αυτού του κατακερματισμού είναι ότι η χάραξη πολιτικών πραγματοποιείται χωρίς ολοκληρωμένη εικόνα της πραγματικής κατάστασης, γεγονός που οδηγεί σε άνιση γεωγραφική κατανομή υπηρεσιών, ελλείψεις δομών, μεγάλες λίστες αναμονής και σημαντικές αποκλίσεις ως προς την πρόσβαση των ατόμων με αναπηρία σε υπηρεσίες υποστήριξης.

Ιδιαίτερα έντονα εμφανίζονται τα προβλήματα στις υπηρεσίες πρώιμης παρέμβασης, στις Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (ΣΥΔ), στα Κέντρα Διημέρευσης και Ημερήσιας Φροντίδας (ΚΔΗΦ), στα ΚΔΑΠ ΑμεΑ, στις υπηρεσίες αποκατάστασης, καθώς και στις υπηρεσίες υποστηριζόμενης διαβίωσης, όπου οι οικογένειες συχνά καλούνται να αναζητούν μόνες τους πληροφορίες για διαθέσιμες θέσεις, δομές και επαγγελματίες.

Η Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία 2021-2030, αναδεικνύει ως βασική προϋπόθεση για την άσκηση αποτελεσματικών πολιτικών την ύπαρξη αξιόπιστων, συγκρίσιμων και επικαιροποιημένων δεδομένων, σχετικά με την κατάσταση των ατόμων με αναπηρία στα κράτη-μέλη.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επισημάνει ότι η συλλογή και αξιοποίηση ποιοτικών δεδομένων αποτελεί αναγκαίο εργαλείο για την παρακολούθηση της εφαρμογής της Σύμβασης του ΟΗΕ, την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των δημόσιων πολιτικών και τη δίκαιη κατανομή των διαθέσιμων πόρων. Η χώρα μας οφείλει, επομένως, να αξιοποιήσει τις δυνατότητες της ψηφιακής διακυβέρνησης, όχι μόνο για την απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών αλλά και για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού οικοσυστήματος που θα επιτρέπει τον τεκμηριωμένο σχεδιασμό, την παρακολούθηση και τη διαρκή αξιολόγηση των πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία.

Παράλληλα, η Εθνική Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία δεν μπορεί να αξιολογηθεί ούτε να εφαρμοστεί αποτελεσματικά χωρίς αξιόπιστους δείκτες, διαλειτουργικά πληροφοριακά συστήματα και δυνατότητα αποτύπωσης των πραγματικών κοινωνικών αναγκών.

Η ψηφιακή μετάβαση της Δημόσιας Διοίκησης δημιουργεί πλέον τις τεχνικές προϋποθέσεις, ώστε η ήδη υφιστάμενη Ενιαία Ψηφιακή Πύλη Αναπηρίας να εξελιχθεί σε ένα ολοκληρωμένο εθνικό πληροφοριακό σύστημα, αξιοποιώντας τη διαλειτουργικότητα των υφιστάμενων μητρώων και παράγοντας ανωνυμοποιημένα στατιστικά στοιχεία που θα υποστηρίζουν τον σχεδιασμό κοινωνικών πολιτικών, πάντοτε με πλήρη συμμόρφωση προς τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR).

Η χάραξη δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία οφείλει να βασίζεται σε αξιόπιστα, επικαιροποιημένα και διαλειτουργικά δεδομένα.

Επειδή η απουσία ενιαίας αποτύπωσης των πραγματικών αναγκών δυσχεραίνει την ισότιμη κατανομή πόρων και υπηρεσιών, και η Πολιτεία οφείλει να γνωρίζει με ακρίβεια τις ανάγκες ανά κατηγορία αναπηρίας και ανά γεωγραφική περιοχή.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Διαθέτει σήμερα η Κυβέρνηση πλήρη και επικαιροποιημένη εικόνα του αριθμού των ατόμων με αναπηρία, ανά κατηγορία αναπηρίας, ηλικιακή ομάδα και περιφέρεια της χώρας; Εφόσον ναι, από ποια πληροφοριακά συστήματα προκύπτουν τα σχετικά στοιχεία;

2. Ποια μητρώα, βάσεις δεδομένων και πληροφοριακά συστήματα που αφορούν τα άτομα με αναπηρία λειτουργούν σήμερα στα συναρμόδια Υπουργεία και στους εποπτευόμενους φορείς τους και ποιος είναι ο βαθμός διαλειτουργικότητάς τους;

3. Ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για την περαιτέρω αναβάθμιση της ήδη λειτουργούσας Εθνικής Πύλης Αναπηρίας, ώστε να αποτελέσει ολοκληρωμένο πληροφοριακό εργαλείο στρατηγικού σχεδιασμού πολιτικών, αξιοποιώντας τα υφιστάμενα πληροφοριακά συστήματα και την ανταλλαγή δεδομένων μεταξύ των συναρμόδιων φορέων;

4. Με ποιον τρόπο καταγράφονται σήμερα οι πραγματικές ανάγκες των ατόμων με αναπηρία και ειδικότερα:

o          οι λίστες αναμονής για Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (ΣΥΔ),

o          τα Κέντρα Διημέρευσης και Ημερήσιας Φροντίδας (ΚΔΗΦ),

o          τα ΚΔΑΠ ΑμεΑ,

o          οι υπηρεσίες πρώιμης παρέμβασης,

o          οι υπηρεσίες αποκατάστασης,

o          οι υπηρεσίες υποστηριζόμενης διαβίωσης,

o          καθώς και κάθε άλλη δημόσια ή συμβεβλημένη υπηρεσία που απευθύνεται σε άτομα με αναπηρία;

5. Υπάρχει σήμερα συγκεντρωμένη αποτύπωση των ελλείψεων δομών, υπηρεσιών και ανθρώπινου δυναμικού ανά περιφέρεια και ανά κατηγορία αναπηρίας;

6. Με ποιον τρόπο αξιοποιούνται τα διαθέσιμα δεδομένα κατά τον σχεδιασμό των δημόσιων πολιτικών, την ίδρυση νέων δομών, την κατανομή προσωπικού και τη χρηματοδότηση των υπηρεσιών για τα άτομα με αναπηρία;

7. Προτίθεται η Κυβέρνηση να θεσμοθετήσει ενιαίο πλαίσιο διαλειτουργικότητας όλων των πληροφοριακών συστημάτων που αφορούν την αναπηρία, με στόχο την παραγωγή ανωνυμοποιημένων στατιστικών στοιχείων και τη διαρκή αξιολόγηση των δημόσιων πολιτικών, με πλήρη σεβασμό στον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR);

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

1. Το σύνολο των μητρώων ατόμων με αναπηρία που τηρούνται σήμερα από τα συναρμόδια Υπουργεία, τους εποπτευόμενους φορείς τους και κάθε άλλο δημόσιο φορέα.

2. Κάθε μελέτη, εισήγηση, επιχειρησιακό σχέδιο, πόρισμα ή άλλο υπηρεσιακό έγγραφο που έχει εκπονηθεί από 1.1.2020 έως σήμερα και αφορά:

o         τη δημιουργία ενιαίου μητρώου ατόμων με αναπηρία,

o         την ανάπτυξη ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος για την αναπηρία,

o         την αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας,

o         ή τη διαλειτουργικότητα των πληροφοριακών συστημάτων των συναρμόδιων φορέων. 

3. Τα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία ανά περιφέρεια σχετικά με:

o          τον αριθμό των ατόμων με αναπηρία,

o          την κατηγορία και το ποσοστό αναπηρίας,

o          τις λίστες αναμονής ανά υπηρεσία,

o          τις διαθέσιμες δομές,

o          τα καταγεγραμμένα κενά προσωπικού,

o          τις ανάγκες δημιουργίας νέων δομών και υπηρεσιών.

4. Τα πρωτόκολλα, μνημόνια συνεργασίας, αποφάσεις ή τεχνικές προδιαγραφές που διέπουν τη διαλειτουργικότητα της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας με:

o          τον e-ΕΦΚΑ,

o          τα ΚΕΠΑ,

o          την ΗΔΙΚΑ,

o          τον ΟΠΕΚΑ,

o          τη ΔΥΠΑ,

o          το Υπουργείο Υγείας,

o          καθώς και κάθε άλλο πληροφοριακό σύστημα που σχετίζεται με την αναπηρία.

5. Κάθε έκθεση αξιολόγησης, απολογισμού, ελέγχου ή αποτίμησης που αφορά τη λειτουργία της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας από την έναρξη λειτουργίας της έως σήμερα.

6.  Τα στοιχεία που διαθέτει η Κυβέρνηση σχετικά με τη χρήση των δεδομένων της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας ή άλλων πληροφοριακών συστημάτων για τον σχεδιασμό κοινωνικών πολιτικών, την κατανομή δημόσιων πόρων και την ίδρυση νέων δομών υποστήριξης των ατόμων με αναπηρία.

7. Κάθε σχεδιασμό ή χρονοδιάγραμμα υλοποίησης για την περαιτέρω ανάπτυξη της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας ως ολοκληρωμένου πληροφοριακού εργαλείου σχεδιασμού, παρακολούθησης και αξιολόγησης των δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία. 

Ακολουθεί η Ερώτηση και ΑΚΕ.

Αθήνα, 6 Ιουλίου 2026

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Προς τους Υπουργούς

 Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

 Ψηφιακής Διακυβέρνησης

 Υγείας

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας σε ολοκληρωμένο εθνικό πληροφοριακό σύστημα καταγραφής των πραγματικών αναγκών των ατόμων με αναπηρία και διασύνδεσης των υφιστάμενων μητρώων»

Η διαμόρφωση αποτελεσματικών, δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία δεν μπορεί να βασίζεται σε αποσπασματικά στοιχεία, απομονωμένα πληροφοριακά συστήματα και ελλιπή στατιστικά δεδομένα. Απαιτεί ένα σύγχρονο, διαλειτουργικό και ολοκληρωμένο πληροφοριακό περιβάλλον, το οποίο θα επιτρέπει στην Πολιτεία να γνωρίζει με ακρίβεια τις πραγματικές ανάγκες των ατόμων με αναπηρία, να κατανέμει δίκαια τους διαθέσιμους πόρους και να σχεδιάζει τεκμηριωμένες πολιτικές κοινωνικής ένταξης και υποστήριξης.

Σήμερα λειτουργούν επιμέρους μητρώα, βάσεις δεδομένων και πληροφοριακά συστήματα, σε διαφορετικούς δημόσιους φορείς, όπως ο e-ΕΦΚΑ, τα ΚΕΠΑ, η ΗΔΙΚΑ, ο ΟΠΕΚΑ, η ΔΥΠΑ, οι δομές κοινωνικής φροντίδας, οι υπηρεσίες υγείας και εκπαίδευσης. Ωστόσο, τα δεδομένα αυτά παραμένουν σε μεγάλο βαθμό κατακερματισμένα, χωρίς πλήρη διαλειτουργικότητα και χωρίς να συνθέτουν μια ολοκληρωμένη εικόνα των πραγματικών αναγκών των ατόμων με αναπηρία.

Η ήδη λειτουργούσα Εθνική Πύλη Αναπηρίας αποτελεί αναμφίβολα ένα σημαντικό βήμα για την απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών και την ψηφιακή εξυπηρέτηση των πολιτών. Παρά ταύτα, η λειτουργία της εξακολουθεί να επικεντρώνεται κυρίως στην παροχή υπηρεσιών προς τον πολίτη και όχι στη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού εργαλείου, στρατηγικού σχεδιασμού δημόσιων πολιτικών.

Με άλλα λόγια, η Πολιτεία εξακολουθεί να μην διαθέτει ένα ενιαίο σύστημα που να μπορεί να αποτυπώνει με αξιοπιστία:

  • Τον αριθμό των ατόμων με αναπηρία ανά κατηγορία αναπηρίας.
  • Την ηλικιακή κατανομή τους.
  • Τις ανάγκες υποστήριξης ανά Περιφέρεια.
  • Τις λίστες αναμονής ανά υπηρεσία.
  • Τις διαθέσιμες δημόσιες και ιδιωτικές δομές.
  • Τα κενά σε προσωπικό.
  • Τις περιοχές που στερούνται βασικών υπηρεσιών.
  • Τις πραγματικές ανάγκες δημιουργίας νέων δομών.

Το αποτέλεσμα αυτού του κατακερματισμού είναι ότι η χάραξη πολιτικών πραγματοποιείται χωρίς ολοκληρωμένη εικόνα της πραγματικής κατάστασης, γεγονός που οδηγεί σε άνιση γεωγραφική κατανομή υπηρεσιών, ελλείψεις δομών, μεγάλες λίστες αναμονής και σημαντικές αποκλίσεις ως προς την πρόσβαση των ατόμων με αναπηρία σε υπηρεσίες υποστήριξης.

Ιδιαίτερα έντονα εμφανίζονται τα προβλήματα στις υπηρεσίες πρώιμης παρέμβασης, στις Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (ΣΥΔ), στα Κέντρα Διημέρευσης και Ημερήσιας Φροντίδας (ΚΔΗΦ), στα ΚΔΑΠ ΑμεΑ, στις υπηρεσίες αποκατάστασης, καθώς και στις υπηρεσίες υποστηριζόμενης διαβίωσης, όπου οι οικογένειες συχνά καλούνται να αναζητούν μόνες τους πληροφορίες για διαθέσιμες θέσεις, δομές και επαγγελματίες.

Το ζήτημα αυτό αναδεικνύεται και στην επιστολή του Σωματείου «ΚΡΑΥΓΗ ΑΜΕΑ», το οποίο μας κοινοποιήθηκε και στο οποίο επισημαίνεται ότι η χώρα εξακολουθεί να μην διαθέτει ένα ολοκληρωμένο σύστημα καταγραφής των πραγματικών αναγκών των ατόμων με αναπηρία και των διαθέσιμων υπηρεσιών, γεγονός που δυσχεραίνει τόσο τον σχεδιασμό δημόσιων πολιτικών όσο και την καθημερινότητα χιλιάδων οικογενειών.  

Εξάλλου, η ανάγκη συλλογής αξιόπιστων δεδομένων δεν αποτελεί μόνο πολιτική επιλογή αλλά και διεθνή υποχρέωση της χώρας. Το άρθρο 31 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία, η οποία έχει κυρωθεί από την Ελλάδα, επιβάλλει στα συμβαλλόμενα κράτη να συλλέγουν κατάλληλα στατιστικά και ερευνητικά δεδομένα, ώστε να μπορούν να διαμορφώνουν, να εφαρμόζουν και να αξιολογούν αποτελεσματικές πολιτικές για τα άτομα με αναπηρία.

Επίσης, η Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία 2021-2030, αναδεικνύει ως βασική προϋπόθεση για την άσκηση αποτελεσματικών πολιτικών την ύπαρξη αξιόπιστων, συγκρίσιμων και επικαιροποιημένων δεδομένων, σχετικά με την κατάσταση των ατόμων με αναπηρία στα κράτη-μέλη. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επισημάνει ότι η συλλογή και αξιοποίηση ποιοτικών δεδομένων αποτελεί αναγκαίο εργαλείο για την παρακολούθηση της εφαρμογής της Σύμβασης του ΟΗΕ, την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των δημόσιων πολιτικών και τη δίκαιη κατανομή των διαθέσιμων πόρων. Η χώρα μας οφείλει, επομένως, να αξιοποιήσει τις δυνατότητες της ψηφιακής διακυβέρνησης, όχι μόνο για την απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών αλλά και για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου πληροφοριακού οικοσυστήματος που θα επιτρέπει τον τεκμηριωμένο σχεδιασμό, την παρακολούθηση και τη διαρκή αξιολόγηση των πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία.

Παράλληλα, η Εθνική Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία δεν μπορεί να αξιολογηθεί ούτε να εφαρμοστεί αποτελεσματικά χωρίς αξιόπιστους δείκτες, διαλειτουργικά πληροφοριακά συστήματα και δυνατότητα αποτύπωσης των πραγματικών κοινωνικών αναγκών.

Η ψηφιακή μετάβαση της Δημόσιας Διοίκησης δημιουργεί πλέον τις τεχνικές προϋποθέσεις, ώστε η ήδη υφιστάμενη Ενιαία Ψηφιακή Πύλη Αναπηρίας να εξελιχθεί σε ένα ολοκληρωμένο εθνικό πληροφοριακό σύστημα, αξιοποιώντας τη διαλειτουργικότητα των υφιστάμενων μητρώων και παράγοντας ανωνυμοποιημένα στατιστικά στοιχεία που θα υποστηρίζουν τον σχεδιασμό κοινωνικών πολιτικών, πάντοτε με πλήρη συμμόρφωση προς τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR).

Επειδή η χάραξη δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία οφείλει να βασίζεται σε αξιόπιστα, επικαιροποιημένα και διαλειτουργικά δεδομένα,

Επειδή η λειτουργία της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας αποτελεί σημαντικό βήμα ψηφιακής εξυπηρέτησης, χωρίς όμως να καλύπτει μέχρι σήμερα τις ανάγκες ολοκληρωμένου στρατηγικού σχεδιασμού,

Επειδή η απουσία ενιαίας αποτύπωσης των πραγματικών αναγκών δυσχεραίνει την ισότιμη κατανομή πόρων και υπηρεσιών,

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να γνωρίζει με ακρίβεια τις ανάγκες ανά κατηγορία αναπηρίας και ανά γεωγραφική περιοχή,

Επειδή η Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία 2021-2030 αναγνωρίζει ότι η διαμόρφωση αποτελεσματικών πολιτικών προϋποθέτει αξιόπιστα, συγκρίσιμα και επικαιροποιημένα δεδομένα για την κατάσταση των ατόμων με αναπηρία στα κράτη-μέλη,

Επειδή η χώρα έχει διεθνή υποχρέωση, βάσει του άρθρου 31 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία, να συλλέγει και να αξιοποιεί αξιόπιστα δεδομένα.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Διαθέτει σήμερα η Κυβέρνηση πλήρη και επικαιροποιημένη εικόνα του αριθμού των ατόμων με αναπηρία, ανά κατηγορία αναπηρίας, ηλικιακή ομάδα και περιφέρεια της χώρας; Εφόσον ναι, από ποια πληροφοριακά συστήματα προκύπτουν τα σχετικά στοιχεία;
  2. Ποια μητρώα, βάσεις δεδομένων και πληροφοριακά συστήματα που αφορούν τα άτομα με αναπηρία λειτουργούν σήμερα στα συναρμόδια Υπουργεία και στους εποπτευόμενους φορείς τους και ποιος είναι ο βαθμός διαλειτουργικότητάς τους;
  3. Ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για την περαιτέρω αναβάθμιση της ήδη λειτουργούσας Εθνικής Πύλης Αναπηρίας, ώστε να αποτελέσει ολοκληρωμένο πληροφοριακό εργαλείο στρατηγικού σχεδιασμού πολιτικών, αξιοποιώντας τα υφιστάμενα πληροφοριακά συστήματα και την ανταλλαγή δεδομένων μεταξύ των συναρμόδιων φορέων;
  4. Με ποιον τρόπο καταγράφονται σήμερα οι πραγματικές ανάγκες των ατόμων με αναπηρία και ειδικότερα:
    1. οι λίστες αναμονής για Στέγες Υποστηριζόμενης Διαβίωσης (ΣΥΔ),
    1. τα Κέντρα Διημέρευσης και Ημερήσιας Φροντίδας (ΚΔΗΦ),
    1. τα ΚΔΑΠ ΑμεΑ,
    1. οι υπηρεσίες πρώιμης παρέμβασης,
    1. οι υπηρεσίες αποκατάστασης,
    1. οι υπηρεσίες υποστηριζόμενης διαβίωσης,
    1. καθώς και κάθε άλλη δημόσια ή συμβεβλημένη υπηρεσία που απευθύνεται σε άτομα με αναπηρία;
  5. Υπάρχει σήμερα συγκεντρωμένη αποτύπωση των ελλείψεων δομών, υπηρεσιών και ανθρώπινου δυναμικού ανά περιφέρεια και ανά κατηγορία αναπηρίας;
  6. Με ποιον τρόπο αξιοποιούνται τα διαθέσιμα δεδομένα κατά τον σχεδιασμό των δημόσιων πολιτικών, την ίδρυση νέων δομών, την κατανομή προσωπικού και τη χρηματοδότηση των υπηρεσιών για τα άτομα με αναπηρία;
  7. Προτίθεται η Κυβέρνηση να θεσμοθετήσει ενιαίο πλαίσιο διαλειτουργικότητας όλων των πληροφοριακών συστημάτων που αφορούν την αναπηρία, με στόχο την παραγωγή ανωνυμοποιημένων στατιστικών στοιχείων και τη διαρκή αξιολόγηση των δημόσιων πολιτικών, με πλήρη σεβασμό στον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR);

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

  1. Το σύνολο των μητρώων ατόμων με αναπηρία που τηρούνται σήμερα από τα συναρμόδια Υπουργεία, τους εποπτευόμενους φορείς τους και κάθε άλλο δημόσιο φορέα.
  2. Κάθε μελέτη, εισήγηση, επιχειρησιακό σχέδιο, πόρισμα ή άλλο υπηρεσιακό έγγραφο που έχει εκπονηθεί από 1.1.2020 έως σήμερα και αφορά:
    1. τη δημιουργία ενιαίου μητρώου ατόμων με αναπηρία,
    1. την ανάπτυξη ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος για την αναπηρία,
    1. την αναβάθμιση της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας,
    1. ή τη διαλειτουργικότητα των πληροφοριακών συστημάτων των συναρμόδιων φορέων.
  3. Τα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία ανά περιφέρεια σχετικά με:
    1. τον αριθμό των ατόμων με αναπηρία,
    1. την κατηγορία και το ποσοστό αναπηρίας,
    1. τις λίστες αναμονής ανά υπηρεσία,
    1. τις διαθέσιμες δομές,
    1. τα καταγεγραμμένα κενά προσωπικού,
    1. τις ανάγκες δημιουργίας νέων δομών και υπηρεσιών.
  4. Τα πρωτόκολλα, μνημόνια συνεργασίας, αποφάσεις ή τεχνικές προδιαγραφές που διέπουν τη διαλειτουργικότητα της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας με:
    1. τον e-ΕΦΚΑ,
    1. τα ΚΕΠΑ,
    1. την ΗΔΙΚΑ,
    1. τον ΟΠΕΚΑ,
    1. τη ΔΥΠΑ,
    1. το Υπουργείο Υγείας,
    1. καθώς και κάθε άλλο πληροφοριακό σύστημα που σχετίζεται με την αναπηρία.
  5. Κάθε έκθεση αξιολόγησης, απολογισμού, ελέγχου ή αποτίμησης που αφορά τη λειτουργία της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας από την έναρξη λειτουργίας της έως σήμερα.
  6. Τα στοιχεία που διαθέτει η Κυβέρνηση σχετικά με τη χρήση των δεδομένων της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας ή άλλων πληροφοριακών συστημάτων για τον σχεδιασμό κοινωνικών πολιτικών, την κατανομή δημόσιων πόρων και την ίδρυση νέων δομών υποστήριξης των ατόμων με αναπηρία.
  7. Κάθε σχεδιασμό ή χρονοδιάγραμμα υλοποίησης για την περαιτέρω ανάπτυξη της Εθνικής Πύλης Αναπηρίας ως ολοκληρωμένου πληροφοριακού εργαλείου σχεδιασμού, παρακολούθησης και αξιολόγησης των δημόσιων πολιτικών για τα άτομα με αναπηρία.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες  Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα

Ερώτηση και ΑΚΕ Αλ. Μεϊκόπουλου – Π. Τσαπανίδου: «Χάος από τα έργα οπτικών ινών στον Βόλο. Υπάρχει πραγματικός έλεγχος των αναδόχων και πλήρης αποκατάσταση των ζημιών; Επιβάλλονται πρόστιμα για κακοτεχνίες και ζημιές σε δίκτυα κοινής ωφέλειας;»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 03 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τους Υπουργούς

  • Ψηφιακής Διακυβέρνησης
  • Εσωτερικών

Θέμα: «Χάος από τα έργα οπτικών ινών στον Βόλο. Υπάρχει πραγματικός έλεγχος των αναδόχων και πλήρης αποκατάσταση των ζημιών; Επιβάλλονται πρόστιμα για κακοτεχνίες και ζημιές σε δίκτυα κοινής ωφέλειας;»

Η ανάπτυξη δικτύων οπτικών ινών αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την ψηφιακή μετάβαση της χώρας. Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων αυτών δεν μπορεί να πραγματοποιείται εις βάρος της ασφάλειας των πολιτών, της εύρυθμης λειτουργίας των πόλεων και της οικονομικής βιωσιμότητας των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Στον Δήμο Βόλου, εδώ και πολλούς μήνες, εκτελούνται εκτεταμένες εργασίες εγκατάστασης δικτύων οπτικών ινών, οι οποίες έχουν προκαλέσει σοβαρά προβλήματα στην καθημερινότητα των πολιτών. Σε πολλές περιοχές της πόλης καταγράφονται συνεχείς τομές σε οδοστρώματα, πεζοδρόμια και πεζόδρομους, πρόχειρες ή ελλιπείς αποκαταστάσεις και αυξημένοι κίνδυνοι για την ασφαλή διέλευση πεζών και οχημάτων.

Παράλληλα, έχουν σημειωθεί ζημιές σε δίκτυα ύδρευσης, αποχέτευσης, ηλεκτροδότησης, φυσικού αερίου και τηλεπικοινωνιών, με αποτέλεσμα διακοπές υδροδότησης, διακοπές τηλεφωνίας και πρόσβασης στο διαδίκτυο, καθώς και σημαντική όχληση της οικονομικής και κοινωνικής δραστηριότητας της πόλης.

Το γεγονός αυτό προκαλεί εύλογο προβληματισμό, ιδίως όταν τα έργα αυτά υλοποιούνται από ιδιωτικούς παρόχους και αναδόχους που έχουν χρηματοδοτηθεί, μεταξύ άλλων, και από πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.

Από την απάντηση του Υπουργείου στην υπ’ αριθμ. 2908/05-02-2026 κοινοβουλευτική ερώτηση Βουλευτών του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Προοδευτική Συμμαχία προκύπτει ότι υπεύθυνοι να παρακολουθούν και να εποπτεύουν την εκτέλεση των εργασιών, να υποδεικνύουν τα αναγκαία μέτρα αποκατάστασης, δυνάμενοι να ανακαλούν δικαιώματα διέλευσης και να προβαίνουν σε κατάπτωση εγγυητικών σε περιπτώσεις πλημμελούς εκτέλεσης των έργων είναι οι αρμόδιοι φορείς χορήγησης δικαιωμάτων διέλευσης.

Στις περιπτώσεις έργων που εκτελούνται επί του δημοτικού οδικού δικτύου και των κοινόχρηστων χώρων, η ευθύνη αυτή βαρύνει τους οικείους Δήμους, οι οποίοι καλούνται να ασκήσουν κρίσιμες ελεγκτικές αρμοδιότητες χωρίς να διαθέτουν πάντοτε το αναγκαίο προσωπικό.

Το Υπουργείο προέβάλε τη λειτουργία του πληροφοριακού συστήματος e-Διέλευσις ως βασικό εργαλείο διαχείρισης των δικαιωμάτων διέλευσης. Ωστόσο, το συγκεκριμένο πληροφοριακό σύστημα αφορά την ηλεκτρονική υποβολή αιτήσεων, τη διαχείριση της αδειοδοτικής διαδικασίας και την καταχώριση των σχετικών στοιχείων. Δεν διενεργεί αυτοψίες, δεν πραγματοποιεί επιτόπιους ελέγχους, δεν αξιολογεί την ποιότητα των αποκαταστάσεων ούτε επιβάλλει κυρώσεις. Συνεπώς, η ψηφιοποίηση της διαδικασίας αδειοδότησης δεν συνεπάγεται και αποτελεσματική εποπτεία της εκτέλεσης των έργων.

Το αποτέλεσμα είναι ότι οι ιδιωτικές εταιρείες αναπτύσσουν δίκτυα με σημαντική δημόσια χρηματοδότηση, ενώ όταν προκαλούνται ζημιές ή πλημμελείς αποκαταστάσεις, το βάρος μετακυλίεται τελικά στους Δήμους και κατ’ επέκταση στους δημότες. Οι πολίτες πληρώνουν δύο φορές: αφενός μέσω των δημόσιων πόρων που διατίθενται για την ανάπτυξη των δικτύων και αφετέρου μέσω της αποκατάστασης των ζημιών και των κακοτεχνιών που προκαλούνται κατά την εκτέλεση των έργων.

Επειδή η ψηφιακή μετάβαση δεν μπορεί να πραγματοποιείται χωρίς αποτελεσματική εποπτεία, χωρίς ουσιαστικούς ελέγχους και χωρίς πραγματικά αποτρεπτικές κυρώσεις,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Θεωρείτε ότι το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο λειτουργεί αποτελεσματικά, όταν σε πολλές περιοχές της χώρας και ιδίως στον Δήμο Βόλου καταγράφονται επανειλημμένα περιστατικά κακοτεχνιών, ζημιών σε υποδομές, προβλημάτων οδικής ασφάλειας και ελλιπούς αποκατάστασης των κοινόχρηστων χώρων;
  2. Προτίθεστε να προχωρήσετε στη θέσπιση ενιαίου και δεσμευτικού εθνικού πλαισίου εποπτείας των έργων εγκατάστασης δικτύων οπτικών ινών, με ενιαίο μηχανισμό επιθεώρησης, υποχρεωτικές τεχνικές προδιαγραφές αποκατάστασης και αυτοματοποιημένες κυρώσεις για τους παραβάτες, ώστε να πάψει κάθε Δήμος να αντιμετωπίζει μόνος του αντίστοιχα προβλήματα;
  3. Προτίθεστε να ενισχύσετε άμεσα τις Τεχνικές Υπηρεσίες των Δήμων με το αναγκαίο μόνιμο προσωπικό, ώστε να μπορούν να ασκούν αποτελεσματικά τις αρμοδιότητες εποπτείας και ελέγχου που τους αναθέτει η κείμενη νομοθεσία;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Ζητούμε:

  • Το σύνολο των εκθέσεων, δελτίων αυτοψίας ή κάθε άλλου διαθέσιμου στοιχείου που αφορά επιτόπιους ελέγχους οι οποίοι πραγματοποιήθηκαν στον Δήμο Βόλου για έργα εγκατάστασης δικτύων οπτικών ινών από την έναρξη των σχετικών εργασιών έως σήμερα, καθώς και τα ευρήματα κάθε ελέγχου.
  • Τον αριθμό των κυρώσεων που επιβλήθηκαν σε αναδόχους ή παρόχους για κακοτεχνίες, πλημμελή αποκατάσταση οδοστρωμάτων και πεζοδρομίων ή ζημιές σε δίκτυα κοινής ωφέλειας στον Δήμο Βόλου, τον αριθμό των καταπτώσεων εγγυητικών, το συνολικό ύψος των επιβληθέντων προστίμων και τις σχετικές διοικητικές πράξεις επιβολής των ανωτέρω κυρώσεων.

Οι Ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Τσαπανίδου Πόπη

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Η κυβέρνηση με σύνθημα την ασφάλεια εξελίσσεται σε παράγοντα ανασφάλειας για τη χώρα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η Νέα Δημοκρατία οικοδόμησε το πολιτικό της αφήγημα πάνω στο δόγμα της «ασφάλειας». Σήμερα, όμως, το ίδιο το επιτελικό κράτος του κ. Μητσοτάκη αποδεικνύεται ο πιο αδύναμος κι επικίνδυνος κρίκος.

Οι αποκαλύψεις για τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφαλείας δεν είναι ένα μεμονωμένο περιστατικό. Έρχονται να προστεθούν στις υποκλοπές, στα σοβαρά κενά κυβερνοασφάλειας, στην αύξηση της εγκληματικότητας και σε μια μακρά αλυσίδα γεγονότων που διαψεύδουν το κυβερνητικό αφήγημα περί αποτελεσματικού κράτους.

Όταν καταρρέουν ακόμη και οι δικλίδες προστασίας στην κορυφή του κρατικού μηχανισμού, δεν πλήττεται μόνο η εικόνα της κυβέρνησης. Πλήττεται η αξιοπιστία της χώρας και ενισχύεται το αίσθημα ανασφάλειας των πολιτών.

Η εθνική ασφάλεια δεν είναι προεκλογικό σύνθημα, ούτε πεδίο μικροκομματικής εκμετάλλευσης. Απαιτεί θεσμική σοβαρότητα, επάρκεια και λογοδοσία. Ακριβώς όσα λείπουν από το επιτελικό κράτος του κ. Μητσοτάκη.

Η κυβέρνηση οφείλει να δώσει πλήρεις εξηγήσεις και να αναλάβει τις πολιτικές ευθύνες της.

Γιατί μια κυβέρνηση που δεν μπορεί να εγγυηθεί ούτε την ασφάλεια των ίδιων των θεσμών, δεν μπορεί να εγγυηθεί την ασφάλεια της χώρας.

Β. Κόκκαλης για το «μαύρο» στις επικοινωνίες στο Κόκκινο Νερό – Ζητά άμεση αποκατάσταση και εξηγήσεις από το Υπουργείο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την άμεση παρέμβαση της πολιτείας για την αποκατάσταση των σοβαρών προβλημάτων τηλεπικοινωνιακής κάλυψης στο Κόκκινο Νερό του Δήμου Αγιάς ζητά με αναφορά του προς το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, επισημαίνοντας ότι η πολυήμερη διακοπή του σήματος έχει προκαλέσει έντονη αναστάτωση σε κατοίκους και παραθεριστές.

Στην αναφορά του, ο Λαρισαίος βουλευτής καταθέτει δημοσίευμα του ηλεκτρονικού Τύπου σύμφωνα με το οποίο εδώ και τουλάχιστον τρεις ημέρες στο Κόκκινο Νερό καταγράφονται εκτεταμένα προβλήματα στις κινητές επικοινωνίες, με τη βλάβη να επηρεάζει συνδρομητές τόσο της Vodafone⁠ όσο και της Nova⁠.

Όπως υπογραμμίζεται, η απουσία τηλεπικοινωνιακής κάλυψης έχει δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στην καθημερινότητα των κατοίκων και των επισκεπτών, οι οποίοι αδυνατούν να επικοινωνήσουν, ενώ, παρά τις προσπάθειές τους να λάβουν ενημέρωση από τις εταιρείες, δεν έχουν λάβει σαφείς απαντήσεις για τα αίτια της βλάβης και τον χρόνο αποκατάστασής της.

Ο κ. Κόκκαλης εστιάζει ιδιαίτερα στη διάσταση της ασφάλειας, τονίζοντας ότι η διακοπή των επικοινωνιών σε μια περίοδο αυξημένης τουριστικής κίνησης δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους, καθώς σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης κάτοικοι και παραθεριστές ενδέχεται να μην μπορούν να επικοινωνήσουν με τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Με την αναφορά του προς τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, ζητά να διερευνηθούν άμεσα τα αίτια του προβλήματος, να αποκατασταθεί χωρίς καθυστέρηση η τηλεπικοινωνιακή κάλυψη στην περιοχή και να υπάρξει επίσημη ενημέρωση για τις ενέργειες που θα πραγματοποιηθούν, ώστε να δοθεί τέλος στην ταλαιπωρία κατοίκων και επισκεπτών ενός από τους πλέον δημοφιλείς θερινούς προορισμούς του νομού Λάρισας.

ΑΝΑΦΟΡΑ ΜΕ ΘΕΜΑ «Απομονωμένοι κάτοικοι και παραθεριστές στο Κόκκινο Νερό Λάρισας λόγω διακοπής της τηλεπικοινωνιακής κάλυψης» (2)Λήψη

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Π. Τσαπανίδου: Ενημέρωση σχετικά με τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica», τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης και τις προβλεπόμενες ενέργειες εφαρμογής της

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 2 Ιουλίου 2026

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Προς τους Υπουργούς

Εξωτερικών

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Ανάπτυξης

Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

ΘΕΜΑ: Ενημέρωση σχετικά με τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica», τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης και τις προβλεπόμενες ενέργειες εφαρμογής της.

Από δημοσιεύματα του ελληνικού και διεθνούς Τύπου έγινε γνωστό ότι η Ελλάδα προσχώρησε στη Διακήρυξη “Pax Silica”, που υπεγράφη στην Ουάσιγκτον από την Πρέσβη της Ελλάδας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μέχρι σήμερα δεν έχει παραγματοποιηθεί επίσημη ενημέρωση της Βουλής των Ελλήνων από την Κυβέρνηση για το περιεχόμενο της Διακήρυξης, τη διαδικασία υπογραφής της και τις συνέπειες της ελληνικής συμμετοχής.

Η Διακήρυξη «Pax Silica» αποτελεί πολιτική πρωτοβουλία διεθνούς συνεργασίας με αντικείμενο τη διαμόρφωση ενός πλαισίου συνεργασίας μεταξύ των συμμετεχόντων κρατών στους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης, των ημιαγωγών, των κρίσιμων ορυκτών, των προηγμένων τεχνολογιών, των ενεργειακών υποδομών και των ψηφιακών δικτύων που θεωρούνται κρίσιμα για τη λειτουργία της σύγχρονης οικονομίας.

Στο κείμενο της Διακήρυξης επισημαίνεται ότι η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης και των προηγμένων τεχνολογιών προϋποθέτει ασφαλείς και ανθεκτικές αλυσίδες εφοδιασμού, επαρκή ενεργειακή υποδομή, σύγχρονα κέντρα δεδομένων, αξιόπιστα τηλεπικοινωνιακά δίκτυα και στενότερη συνεργασία μεταξύ των συμμετεχόντων κρατών για την προστασία κρίσιμων τεχνολογιών και υποδομών.

Παράλληλα, τα συμμετέχοντα κράτη εκφράζουν την πρόθεσή τους να συνεργαστούν για τη μείωση υπερβολικών στρατηγικών εξαρτήσεων, την ενίσχυση της οικονομικής ασφάλειας, την προστασία ευαίσθητων τεχνολογιών από αθέμιτη πρόσβαση ή έλεγχο, την ανάπτυξη αξιόπιστων αλυσίδων εφοδιασμού, την κινητοποίηση ιδιωτικών επενδύσεων, την προώθηση κοινών βιομηχανικών πρωτοβουλιών και την ανάπτυξη «έμπιστων» πληροφοριακών υποδομών.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη συνεργασία στους τομείς των ημιαγωγών, του προηγμένου λογισμικού, της υπολογιστικής ισχύος, των δικτύων οπτικών ινών, των κέντρων δεδομένων, της προηγμένης μεταποίησης, των κρίσιμων ορυκτών και της ενέργειας, καθώς και στη διαμόρφωση κοινών προσεγγίσεων για την προστασία επενδύσεων, κρίσιμων τεχνολογικών υποδομών και στρατηγικών αλυσίδων αξίας.

Πρόκειται, συνεπώς, για μια πρωτοβουλία που άπτεται ενός ευρέος φάσματος δημόσιων πολιτικών, όπως η εξωτερική πολιτική, η βιομηχανική πολιτική, η ψηφιακή διακυβέρνηση, η ενεργειακή στρατηγική, η κυβερνοασφάλεια, η προστασία κρίσιμων υποδομών, η τεχνολογική ανάπτυξη και η οικονομική ασφάλεια.

Παρά τη στρατηγική σημασία της πρωτοβουλίας, μέχρι σήμερα, δεν έχει υπάρξει αναλυτική ενημέρωση της Βουλής των Ελλήνων σχετικά με τη διαδικασία λήψης της σχετικής απόφασης, τις αξιολογήσεις που προηγήθηκαν της υπογραφής, τους φορείς που θα αναλάβουν τον συντονισμό και την εφαρμογή της, τις προβλεπόμενες πολιτικές που θα υλοποιηθούν καθώς και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις για την εθνική στρατηγική στους τομείς της τεχνολογίας, της οικονομικής ασφάλειας, της βιομηχανικής ανάπτυξης και των κρίσιμων υποδομών.

Επειδή η συμμετοχή της χώρας σε πρωτοβουλίες που αφορούν στρατηγικούς τομείς της οικονομίας, της τεχνολογίας και των διεθνών συνεργασιών επιβάλλει την πλήρη ενημέρωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας και τη διασφάλιση της διαφάνειας ως προς τη διαδικασία λήψης των σχετικών αποφάσεων,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιους λόγους δεν ενημερώθηκε επισήμως η Βουλή των Ελλήνων πριν ή αμέσως μετά την υπογραφή της Διακήρυξης; Προτίθεται η Κυβέρνηση να προβεί σε πλήρη ενημέρωση της Εθνικής Αντιπροσωπείας – και αν ναι, πότε – σχετικά με το ακριβές περιεχόμενο της Διακήρυξης, τη διαδικασία που οδήγησε στην υπογραφή της, τους στόχους, τις προβλεπόμενες δράσεις και τα οφέλη που θεωρεί ότι θα αποκομίσει η χώρα μας από τη συμμετοχή στην Pax Silica;
  2. Έχει λάβει υπόψη της η κυβέρνηση ζητήματα ανταγωνισμού που προκύπτουν από τη συμμετοχή της Ελλάδας σε σχέση με άλλες χώρες, συμμαχίες ή οικονομικές οντότητες;
  3. Ποια κυβερνητικά όργανα συμμετείχαν στη λήψη της απόφασης για τη συμμετοχή της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica»;
  4. Με ποια διοικητική πράξη εξουσιοδοτήθηκε η Πρέσβης της Ελλάδας στις Ηνωμένες Πολιτείες να υπογράψει τη Διακήρυξη εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας;
  5. Ποιο Υπουργείο έχει τον κεντρικό συντονισμό της συμμετοχής της χώρας στην πρωτοβουλία και ποια Υπουργεία, δημόσιοι φορείς ή οργανισμοί έχουν επιφορτισθεί με την εφαρμογή των προβλέψεών της;
  6. Ποιες συγκεκριμένες πολιτικές, δράσεις ή διοικητικές πρωτοβουλίες προτίθεται να υλοποιήσει η Κυβέρνηση στο πλαίσιο της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία «Pax Silica»;
  7. Έχουν ήδη συναφθεί ή προγραμματίζεται να συναφθούν εφαρμοστικές συμφωνίες, μνημόνια συνεργασίας, σχέδια δράσης ή άλλα εκτελεστικά κείμενα που εξειδικεύουν τη Διακήρυξη; Εάν ναι, ποιο είναι το περιεχόμενό τους και ποιο το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους;
  8. Έχει η Ελληνική Κυβέρνηση αναλάβει οποιαδήποτε πρόσθετη γραπτή ή προφορική δέσμευση, πέραν του δημοσιοποιημένου κειμένου της Διακήρυξης, έναντι των λοιπών συμμετεχόντων κρατών ή διεθνών οργανισμών; Εάν ναι, ποιο είναι το περιεχόμενό της;
  9. Ποιες δημόσιες υποδομές, έργα ή επενδυτικές πρωτοβουλίες εξετάζονται ή έχουν ήδη ενταχθεί στον σχεδιασμό εφαρμογής της πρωτοβουλίας «Pax Silica», ιδίως στους τομείς των κέντρων δεδομένων, των τηλεπικοινωνιακών δικτύων, των ενεργειακών υποδομών, της τεχνητής νοημοσύνης, των ημιαγωγών και των κρίσιμων ορυκτών; Ποιο είναι το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποιοι δημόσιοι ή ιδιωτικοί φορείς προβλέπεται να συμμετάσχουν;
  10. Έχει εκπονηθεί, πριν από την υπογραφή της Διακήρυξης, αξιολόγηση των επιπτώσεων της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία ως προς την εθνική ασφάλεια, την οικονομική ασφάλεια, την κυβερνοασφάλεια, την προστασία προσωπικών δεδομένων, την προστασία κρίσιμων υποδομών και τη συμβατότητα με το ενωσιακό δίκαιο; Εάν ναι, ποια είναι τα βασικά συμπεράσματα των σχετικών αξιολογήσεων;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

  1. Το πλήρες κείμενο της Διακήρυξης «Pax Silica», όπως υπογράφηκε από την Ελληνική Δημοκρατία.
  2. Την επίσημη ελληνική μετάφρασή της, εφόσον έχει συνταχθεί.
  3. Την πράξη ή τις πράξεις με τις οποίες εξουσιοδοτήθηκε η υπογραφή της Διακήρυξης εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας.
  4. Κάθε απόφαση, εισήγηση, γνωμοδότηση, υπηρεσιακό σημείωμα ή έκθεση αξιολόγησης που εκπονήθηκε πριν από την υπογραφή της Διακήρυξης.
  5. Κάθε έγγραφο από το οποίο προκύπτει η κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ των εμπλεκόμενων Υπουργείων και ο ορισμός του φορέα που έχει τον κεντρικό συντονισμό της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία.
  6. Κάθε μνημόνιο συνεργασίας, εφαρμοστική συμφωνία, σχέδιο δράσης, παράρτημα, συνοδευτικό ή συμπληρωματικό έγγραφο που έχει υπογραφεί ή βρίσκεται υπό διαπραγμάτευση στο πλαίσιο της «Pax Silica».
  7. Κάθε μελέτη, έκθεση ή αξιολόγηση σχετικά με τις επιπτώσεις της συμμετοχής της Ελλάδας στην πρωτοβουλία ως προς την εθνική ασφάλεια, την οικονομική ασφάλεια, την κυβερνοασφάλεια, την προστασία προσωπικών δεδομένων, την προστασία κρίσιμων υποδομών, τη συμβατότητα με το ενωσιακό δίκαιο.
  8. Τον κατάλογο των δημόσιων φορέων, οργανισμών, ερευνητικών ιδρυμάτων, πανεπιστημίων ή επιχειρήσεων που συμμετέχουν ή προβλέπεται να συμμετάσχουν στην υλοποίηση δράσεων στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας.
  9. Κάθε διαθέσιμη μελέτη, έκθεση ή υπηρεσιακό έγγραφο που αποτυπώνει τις εκτιμήσεις της Κυβέρνησης σχετικά με τα αναμενόμενα οικονομικά, τεχνολογικά, ερευνητικά ή επενδυτικά οφέλη, καθώς και τις πιθανές επιπτώσεις για τη χώρα από τη συμμετοχή της στην πρωτοβουλία «Pax Silica».

Οι Ερωτώντες/ώσες και Αιτούντες/ούσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Καλλιόπη Βέττα: «Η ψηφιακή διακυβέρνηση αποτελεί μια αναγκαία εξέλιξη για τον εκσυγχρονισμό του κράτους, αλλά η επιτυχία της εξαρτάται από τη μέριμνα για τη Δημοκρατία, την συμπερίληψη και τη διαφάνεια»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Ομιλία στην Ολομέλεια της Κ.Σ. της Οικονομικής Συνεργασίας των χωρών του Εύξεινου Πόντου στην Τιφλίδα

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα μίλησε σήμερα, ως μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας, στην 67η Συνεδρίαση της Ολομέλειας της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης Ο.Σ.Ε.Π. με θέμα: «Νομικές διαστάσεις της Ψηφιακής Διακυβέρνησης και καινοτομία στην Περιοχή του Ο.Σ.Ε.Π.» που πραγματοποιείται στην Τιφλίδα.

Η κ. Βέττα επεσήμανε ότι η σύγχρονη διακυβέρνηση απαιτεί την ενεργοποίηση κάθε μέσου για την παροχή αποτελεσματικών υπηρεσιών στους πολίτες, ειδικά στη συνθήκη της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας με αλληλεξαρτώμενα μέρη, επιτάχυνση των τεχνολογικών καινοτομιών και πολυεπίπεδων ανταλλαγών.

Όπως ανέφερε, η ψηφιακή διακυβέρνηση συνιστά ένα ισχυρό εργαλείο διάδοσης, επικοινωνίας και αλληλεπίδρασης με τους πολίτες, την επιχειρηματικότητα, τη νέα γενιά, το σύνολο της κοινωνίας.

Ως εκ τούτου, πρέπει να αξιοποιηθούν τα πλεονεκτήματά της, αλλά, την ίδια ώρα, να αντιμετωπιστούν οι προκλήσεις που συνεπάγεται η εφαρμογή της.

Συγκεκριμένα, αναφορικά με τα οφέλη της η κ. Βέττα τόνισε:

·  Ταχύτητα και αποτελεσματικότητα: περιορισμός γραφειοκρατίας, γρήγορη διεκπεραίωση αιτημάτων, μείωση επαναλαμβανομένων και χρονοβόρων διαδικασιών, αυτοματοποιημένες διαδικασίες

·  Περιορισμός χρονικών και χωρικών δυσχερειών: ψηφιακή πρόσβαση και διεκπεραίωση από οποιοδήποτε σημείο

·  Μείωση κόστους: εξοικονόμηση πόρων και ανθρώπινου δυναμικού, μείωση μετακινήσεων

·  Διαφάνεια: περιορισμός αδιαφανών πρακτικών, αντικειμενικά κριτήρια

Παράλληλα, πρόσθεσε την αναγκαιότητα της διασυνοριακής συνεργασίας: η δυνατότητα δημιουργίας κοινών ψηφιακών πλατφορμών και διασυνδεδεμένων υπηρεσιών μεταξύ των χωρών του ΟΣΕΠ, γεγονός που θα διευκολύνει τις μετακινήσεις, το εμπόριο και την ανάδειξη των περιφερειακών προορισμών

Σε ένα δεύτερο επίπεδο, η κ. Βέττα ανέδειξε και τις προκλήσεις, όπως:

·  Διάδοση και εξοικείωση με τις νέες τεχνολογίες: το ψηφιακό χάσμα (π.χ. διαφορά νεότερων με πιο ηλικιωμένους, αστικές και αγροτικές περιοχές) δεν πρέπει να αποτελέσει αίτιο και σύμπτωμα αποκλεισμού

·  Τήρηση προσωπικών δεδομένων και κυβερνοασφάλεια: προστασία προσωπικών δεδομένων, νομοθετικό πλαίσιο για την «ψηφιακή λήθη», αυστηρά πρωτόκολλα για την διαρροή πληροφοριών

·  Ασφάλεια των δημόσιων υποδομών: έναντι π.χ των πλατφόρμων Big Data κλπ

Τέλος, η Βουλευτής, συμπλήρωσε την αναγκαιότητα για:

·  Ηθική και νομική ρύθμιση της Τεχνητής Νοημοσύνης: η επιτακτική ανάγκη θέσπισης ενός αυστηρού πλαισίου για τη διαφάνεια των αλγορίθμων στη δημόσια διοίκηση, ώστε να αποφεύγονται φαινόμενα μεροληψίας και αυτοματοποιημένων διακρίσεων

·  Διατήρηση του δημόσιου ελέγχου και εθνική κυριαρχία: η αποτροπή της πλήρους εξάρτησης των κρατικών δομών από μεγάλους ιδιωτικούς τεχνολογικούς κολοσσούς (Big Tech) για τη διαχείριση κρίσιμων υποδομών και δεδομένων

·  Ψηφιακός μετασχηματισμός των τοπικών οικονομιών: η ανάγκη στήριξης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων της περιφέρειας, ώστε να μην περιθωριοποιηθούν από την ταχύτητα των ψηφιακών εξελίξεων

Συμπερασματικά, όπως συνόψισε η κ. Βέττα,  η ψηφιακή διακυβέρνηση αποτελεί μια αναγκαία εξέλιξη για τον εκσυγχρονισμό του κράτους αλλά η επιτυχία της εξαρτάται από την εξασφάλιση υψηλών προτύπων ασφαλείας για την Δημοκρατία, την συμπερίληψη όλων των πολιτών και την πλήρη διαφάνεια.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Π. Τσαπανίδου: Άμεση αντιμετώπιση των προβλημάτων που έχουν ανακύψει από τη λειτουργία του Κτηματολογίου στα Κύθηρα και τα Αντικύθηρα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 29 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΘΕΜΑ: Άμεση αντιμετώπιση των προβλημάτων που έχουν ανακύψει από τη λειτουργία του Κτηματολογίου στα Κύθηρα και τα Αντικύθηρα

Η ολοκλήρωση της κτηματογράφησης και η έναρξη λειτουργίας του Εθνικού Κτηματολογίου αποτελούν κρίσιμες προϋποθέσεις για την κατοχύρωση της ιδιωτικής περιουσίας, την ασφάλεια δικαίου και την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς ακινήτων. Ωστόσο, στα Κύθηρα και τα Αντικύθηρα η μετάβαση στο λειτουργούν Κτηματολόγιο συνοδεύεται από σοβαρά προβλήματα και αστοχίες που δημιουργούν σημαντικές δυσχέρειες στους πολίτες, στους επαγγελματίες και στην τοπική οικονομία.

Σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται από τους εμπλεκόμενους επαγγελματικούς φορείς και τους ιδιοκτήτες ακινήτων, μεγάλος αριθμός ενστάσεων παραμένει σε εκκρεμότητα, καθώς δεν έχουν ακόμη συγκροτηθεί και λειτουργήσει οι αρμόδιες Επιτροπές Εκδίκασης Ενστάσεων. Ως αποτέλεσμα, χιλιάδες ιδιοκτησίες παραμένουν ουσιαστικά εκτός συναλλαγής, αφού δεν μπορούν να μεταβιβαστούν ή να αξιοποιηθούν μέχρι την οριστική επίλυση των εκκρεμοτήτων.

Παράλληλα, επισημαίνεται ότι η εφαρμογή του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου δεν λαμβάνει υπόψη το ιδιαίτερο ιδιοκτησιακό καθεστώς της Εγχωρίου Περιουσίας Κυθήρων και Αντικυθήρων με συνέπεια να έχουν ανακύψει σοβαρά εμπόδια στις μεταβιβάσεις δασικών εκτάσεων ακόμη και όταν υφίστανται νόμιμοι τίτλοι ιδιοκτησίας.

Επιπλέον, αναφέρονται περιπτώσεις μεταγεγραμμένων συμβολαίων που δεν έχουν ακόμη ενσωματωθεί στα κτηματολογικά στοιχεία ενώ στους κτηματολογικούς και δασικούς χάρτες εξακολουθούν να εμφανίζονται ανακριβή δεδομένα, παρά την ύπαρξη τελεσίδικων αποφάσεων επί αντιρρήσεων και χαρακτηρισμών. Οι ελλείψεις αυτές δημιουργούν ανασφάλεια δικαίου και επιβαρύνουν σημαντικά την πραγματοποίηση κάθε εμπράγματης συναλλαγής.

Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί, επίσης, το γεγονός ότι μεγάλος αριθμός αδήλωτων ακινήτων έχει καταχωρισθεί υπέρ του Δήμου Κυθήρων, με αποτέλεσμα ακόμη και η διόρθωση προφανών σφαλμάτων να απαιτεί χρονοβόρες διοικητικές και δικαστικές διαδικασίες, επιβαρύνοντας οικονομικά τους πολίτες.

Την ίδια στιγμή, το υψηλό κόστος των γεωμετρικών μεταβολών και των λοιπών απαιτούμενων διορθώσεων λειτουργεί αποτρεπτικά για πολλούς μικροϊδιοκτήτες, με συνέπεια σημαντικός αριθμός ακινήτων να παραμένει ουσιαστικά αναξιοποίητος, χωρίς δυνατότητα μεταβίβασης, αξιοποίησης ή ένταξης σε επενδυτικά και αναπτυξιακά προγράμματα.

Οι παραπάνω δυσλειτουργίες έχουν ήδη δημιουργήσει σοβαρές επιπτώσεις στην αγορά ακινήτων και στην οικονομική ζωή των Κυθήρων και των Αντικυθήρων, προκαλώντας εύλογη ανησυχία στους κατοίκους και στους επαγγελματίες της περιοχής.

Σε συνέχεια των παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Πόσες εκκρεμείς ενστάσεις αφορούν σήμερα τα Κύθηρα και τα Αντικύθηρα και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα συγκρότησης και πλήρους λειτουργίας των Επιτροπών Εκδίκασης Ενστάσεων, ώστε να ολοκληρωθεί η εξέτασή τους;
  2. Προτίθεται να προχωρήσει σε νομοθετική παρέμβαση για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που έχουν ανακύψει από την εφαρμογή του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου στο ειδικό ιδιοκτησιακό καθεστώς της Εγχωρίου Περιουσίας Κυθήρων και Αντικυθήρων, ώστε να αποκατασταθεί η δυνατότητα μεταβίβασης δασικών εκτάσεων όπου υπάρχουν νόμιμοι τίτλοι ιδιοκτησίας;
  3. Για ποιο λόγο εξακολουθούν να μην εμφανίζονται στο Κτηματολόγιο μεταγεγραμμένες συμβολαιογραφικές πράξεις και πότε προβλέπεται να ολοκληρωθεί η ενσωμάτωση όλων των εκκρεμών εγγραφών;
  4. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα επικαιροποίησης των κτηματολογικών και δασικών χαρτών με βάση τις τελεσίδικες αποφάσεις επί αντιρρήσεων και χαρακτηρισμών;
  5. Προτίθεται να εξετάσει μέτρα περιορισμού του κόστους των γεωμετρικών μεταβολών και των λοιπών απαιτούμενων διορθώσεων, ώστε να μην αποκλείονται οι μικροϊδιοκτήτες από την άσκηση και αξιοποίηση των εμπράγματων δικαιωμάτων τους;
  6. Πόσες υποθέσεις αφορούν αδήλωτα ακίνητα που έχουν καταχωρηθεί υπέρ του Δήμου Κυθήρων και με ποιον τρόπο προτίθεται να διευκολύνει την ταχεία αποκατάσταση των δικαιωμάτων των πραγματικών ιδιοκτητών στις περιπτώσεις προφανών σφαλμάτων;

Οι Eρωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ακρίτα Έλενα

Γιαννούλης Χρήστος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Γ. Καραμέρου: «Διαγωνισμός 7 εκατομμυρίων ευρώ στο Ελληνικό Κτηματολόγιο για την ιδιωτικοποίηση κρίσιμων λειτουργιών με παράκαμψη του ΑΣΕΠ και σοβαρά ερωτήματα διαφάνειας»

Συντάχθηκε από Μαρία Λυκούρα στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 22 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Εσωτερικών

Θέμα: «Διαγωνισμός 7 εκατομμυρίων ευρώ στο Ελληνικό Κτηματολόγιο για την ιδιωτικοποίηση κρίσιμων λειτουργιών με παράκαμψη του ΑΣΕΠ και σοβαρά ερωτήματα διαφάνειας».

Ο διαγωνισμός του Ελληνικού Κτηματολογίου με αντικείμενο την «Παροχή Υπηρεσιών για τη Διοικητική Υποστήριξη και Υποστήριξη Τεχνικών Λειτουργιών του ΝΠΔΔ Ελληνικό Κτηματολόγιο», ο οποίος προβλέπει τη διάθεση 150 εργαζομένων μέσω ιδιωτικού αναδόχου για χρονικό διάστημα 13 μηνών, με συνολικό προϋπολογισμό 7.072.602,48 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου δικαιώματος προαίρεσης προκαλεί σοβαρά θεσμικά, διοικητικά και οικονομικά ερωτήματα.

Σύμφωνα με καταγγελίες του Σωματείου Εργαζομένων Κτηματολογίου (ΣΕΚΤ), το ζήτημα έχει ήδη τεθεί υπόψη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ενώ σχετικό υπόμνημα φέρεται να έχει διαβιβαστεί στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, στον Οικονομικό Εισαγγελέα και στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Πρόκειται, συνεπώς, για μία υπόθεση που αγγίζει τον πυρήνα της λειτουργίας ενός κρίσιμου δημόσιου φορέα, την προστασία της ιδιοκτησίας, την ασφάλεια των συναλλαγών και τη διαχείριση σημαντικού δημόσιου χρήματος. Το Ελληνικό Κτηματολόγιο ασκεί λειτουργίες που συνδέονται άμεσα με εμπράγματα δικαιώματα, με πιστοποιητικά, με καταχωρίσεις και με πράξεις που παράγουν έννομες συνέπειες για τους πολίτες, τους επαγγελματίες και την αγορά ακινήτων. Για τον λόγο αυτό, κάθε επιλογή που μεταφέρει κρίσιμες εργασίες σε ιδιωτικό ανάδοχο οφείλει να εξετάζεται με αυστηρότητα, όχι μόνο ως προς την τυπική νομιμότητα, αλλά και ως προς τη συνταγματική, διοικητική και θεσμική της συμβατότητα.

Από τα στοιχεία που έχουν δει το φως της δημοσιότητας προκύπτει ότι οι εργαζόμενοι του αναδόχου δεν θα περιοριστούν σε καθαρά επικουρικές ή μη κρίσιμες εργασίες, όπως θα μπορούσε να είναι η απλή σάρωση εγγράφων ή γενικές βοηθητικές υπηρεσίες, αλλά πρόκειται να απασχοληθούν σε εργασίες παραλαβής αιτήσεων, διαχείρισης ταμείου, πρωτοκόλλησης στο Σύστημα Κτηματολογίου και στο Σύστημα Μεταγραφών και Υποθηκών, καθώς και σε εργασίες Υποθηκοφυλακείου, όπως καταχώριση εγγραπτέων πράξεων, έκδοση πιστοποιητικών και αντιγράφων. Η επίκληση της υποστελέχωσης δεν μπορεί να λειτουργεί ως μόνιμη δικαιολογία για την ανάθεση υπηρεσιών σε εξωτερικούς φορείς. Εάν υπάρχουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες, η απάντηση αφορά την ενίσχυση του φορέα με μόνιμο ή θεσμικά κατοχυρωμένο προσωπικό, με διαφάνεια, αξιοκρατία και δημόσια λογοδοσία.

Ως προς το οικονομικό σκέλος, το Σωματείο Εργαζομένων φέρεται να υποστηρίζει ότι προηγούμενη διαδικασία πρόσληψης προσωπικού με συμβάσεις ορισμένου χρόνου για 58 εργαζόμενους κόστισε περίπου 587.520 ευρώ για οκτώ μήνες, συμπεριλαμβανομένων μισθών και ασφαλιστικών εισφορών, και ότι με αντίστοιχη αναγωγή η κάλυψη αναγκών για 150 εργαζόμενους θα μπορούσε να επιτευχθεί με σημαντικά χαμηλότερη δαπάνη. Εύλογα, λοιπόν, γεννάται το ερώτημα για το ποιο μέρος του ποσού αφορά πραγματικό μισθολογικό κόστος, ποιο μέρος αφορά εργολαβικό κέρδος και ποιο μέρος αφορά λοιπές χρεώσεις του αναδόχου.

Ταυτόχρονα, οι λειτουργίες του Κτηματολογίου συνδέονται με ευαίσθητα δεδομένα περιουσιακής κατάστασης, συναλλαγές ακινήτων, δικαιώματα, πράξεις, στοιχεία πολιτών και επαγγελματιών. Η εμπλοκή ιδιωτικού αναδόχου και προσωπικού που δεν υπάγεται οργανικά στον φορέα επιβάλλει αυξημένες εγγυήσεις ως προς την πρόσβαση, την επεξεργασία, την ιχνηλασιμότητα των ενεργειών, την εποπτεία, την ευθύνη σε περίπτωση παραβίασης και τη συμμόρφωση με το εθνικό και ευρωπαϊκό πλαίσιο προστασίας δεδομένων.

Επειδή το Ελληνικό Κτηματολόγιο ασκεί κρίσιμες δημόσιες λειτουργίες που συνδέονται με την προστασία της ιδιοκτησίας, την ασφάλεια δικαίου και τα εμπράγματα δικαιώματα,

Επειδή η ανάθεση εργασιών που αφορούν παραλαβή αιτήσεων, πρωτοκόλληση, διαχείριση ταμείου, καταχώριση πράξεων και έκδοση πιστοποιητικών σε προσωπικό ιδιωτικού αναδόχου εγείρει σοβαρά ζητήματα άσκησης δημόσιας εξουσίας,

Επειδή ο συνολικός προϋπολογισμός των 7.072.602,48 ευρώ, συμπεριλαμβανομένης της προαίρεσης, εμφανίζεται ιδιαίτερα υψηλός σε σχέση με εναλλακτικές μορφές θεσμικής στελέχωσης του φορέα, όπως η πρόσληψη ΙΔΟΧ),

Ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

  1. Με ποια συγκεκριμένη νομοθετική εξουσιοδότηση θεωρεί η κυβέρνηση ότι μπορεί προσωπικό ιδιωτικού αναδόχου να εμπλέκεται σε λειτουργίες που συνδέονται με καταχώριση πράξεων, έκδοση πιστοποιητικών και διαχείριση εργασιών του Κτηματολογίου;
  2. Ποια είναι η αναλυτική κοστολόγηση του ποσού των 7.072.602,48 ευρώ; Ποιο ποσό αντιστοιχεί σε μισθούς, ασφαλιστικές εισφορές, διοικητικό κόστος, εργολαβική αμοιβή, λοιπές χρεώσεις και δικαίωμα προαίρεσης;
  3. Έχει εκπονηθεί συγκριτική οικονομική μελέτη ανάμεσα στην επιλογή του ιδιωτικού αναδόχου και στην πρόσληψη αντίστοιχου προσωπικού με συμβάσεις ορισμένου χρόνου ή μέσω ΑΣΕΠ;
  4. Πόσες οργανικές θέσεις παραμένουν κενές στο Ελληνικό Κτηματολόγιο ανά κατηγορία, κλάδο και γεωγραφική κατανομή, και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα μόνιμης ή θεσμικά κατοχυρωμένης κάλυψής τους; Προτίθεται η κυβέρνηση να καταθέσει συνολικό σχέδιο στελέχωσης του Ελληνικού Κτηματολογίου με διαφανείς διαδικασίες;

Οι Ερωτώντες/-ώσες Βουλευτές/-ριες

Καραμέρος Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Καλαματιανός Διονύσιος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Κόκκαλης Βασίλειος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Σοβαρές δυσλειτουργίες στη λειτουργία των ΕΛΤΑ, καθυστερήσεις στη διανομή αλληλογραφίας και κρίσιμα ερωτήματα για τη διοίκηση, τη βιωσιμότητα και το μέλλον της επιχείρηση

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 17 Ιουνίου 2026

Ερώτηση και ΑΚΕ

Προς τους Υπουργούς:

  • Ψηφιακής Διακυβέρνησης
  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Σοβαρές δυσλειτουργίες στη λειτουργία των ΕΛΤΑ, καθυστερήσεις στη διανομή αλληλογραφίας και κρίσιμα ερωτήματα για τη διοίκηση, τη βιωσιμότητα και το μέλλον της επιχείρησης»

Τα Ελληνικά Ταχυδρομεία (ΕΛΤΑ) αποτελούν διαχρονικά οργανισμό στρατηγικής σημασίας για τη χώρα, με κρίσιμο ρόλο στην παροχή της καθολικής ταχυδρομικής υπηρεσίας και στην εξυπηρέτηση πολιτών και επιχειρήσεων σε κάθε γωνιά της ελληνικής επικράτειας. Ωστόσο, το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν οι αναφορές εργαζομένων, πολιτών και δημοσιευμάτων σχετικά με σοβαρές δυσλειτουργίες στη λειτουργία της επιχείρησης, σημαντικές καθυστερήσεις στη διανομή αλληλογραφίας και ταχυδρομικών αντικειμένων καθώς και προβλήματα που επηρεάζουν άμεσα την καθημερινή εξυπηρέτηση των πολιτών.

Σύμφωνα με σχετικές πληροφορίες, σε πολλές περιοχές της χώρας παρατηρούνται αυξημένες εκκρεμότητες στη διανομή, με αποτέλεσμα λογαριασμοί κοινής ωφέλειας, ειδοποιήσεις και άλλα κρίσιμα έγγραφα να μην παραδίδονται εγκαίρως. Παράλληλα, εργαζόμενοι του οργανισμού κάνουν λόγο για ελλείψεις προσωπικού και αυξανόμενες δυσχέρειες στην κάλυψη των επιχειρησιακών αναγκών.

Οι εξελίξεις αυτές αποκτούν ιδιαίτερη βαρύτητα δεδομένου ότι από το 2020 μέχρι σήμερα έχουν υλοποιηθεί εκτεταμένα προγράμματα αναδιάρθρωσης και μετασχηματισμού των ΕΛΤΑ, συνοδευόμενα από σημαντική δημόσια χρηματοδότηση και εταιρικούς πόρους. Μεταξύ άλλων, διατέθηκαν περίπου 280 εκατ. ευρώ μέσω αύξησης μετοχικού κεφαλαίου, ενώ εφαρμόστηκαν προγράμματα εθελούσιας εξόδου προσωπικού, αναδιοργάνωσης του δικτύου καταστημάτων και ψηφιακού εκσυγχρονισμού. Παρά ταύτα, η εικόνα που διαμορφώνεται σήμερα γεννά εύλογα ερωτήματα ως προς την αποτελεσματικότητα των παρεμβάσεων αυτών, την αξιοποίηση των διατεθέντων πόρων, την επάρκεια του διοικητικού σχεδιασμού και την επίτευξη των στόχων που είχαν τεθεί στο πλαίσιο του μετασχηματισμού της επιχείρησης.

Περαιτέρω προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι, παρά τη συγχώνευση της μητρικής εταιρείας με την ΕΛΤΑ Courier, εξακολουθούν να καταγράφονται καθυστερήσεις στην πλήρη ενοποίηση κρίσιμων πληροφοριακών συστημάτων και λειτουργιών, γεγονός που εγείρει ερωτήματα για την πορεία υλοποίησης του σχεδιασμού και τα προσδοκώμενα οφέλη της συγχώνευσης.

Την ίδια στιγμή, η σημαντική μείωση του προσωπικού, η συρρίκνωση του δικτύου καταστημάτων και οι δυσχέρειες στην εκπλήρωση της βασικής αποστολής των ΕΛΤΑ εντείνουν τις ανησυχίες εργαζομένων και πολιτών για το μέλλον της επιχείρησης αλλά και για το κατά πόσο η σημερινή κατάσταση αποτελεί αποτέλεσμα αστοχιών στη διοίκηση και την εποπτεία ή εντάσσεται σε έναν ευρύτερο σχεδιασμό μεταβολής του δημόσιου χαρακτήρα της.

Επειδή τα ΕΛΤΑ αποτελούν φορέα παροχής καθολικής ταχυδρομικής υπηρεσίας και επιχείρηση στρατηγικής σημασίας,

Επειδή έχουν διατεθεί σημαντικοί δημόσιοι και εταιρικοί πόροι για την αναδιάρθρωση και τον μετασχηματισμό τους,

Επειδή η εύρυθμη λειτουργία των ΕΛΤΑ συνδέεται άμεσα με την εξυπηρέτηση πολιτών, επιχειρήσεων και τοπικών κοινωνιών,

Επειδή η σημερινή εικόνα δημιουργεί εύλογα ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των μέχρι σήμερα παρεμβάσεων,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια είναι σήμερα η στελέχωση των υπηρεσιών διανομής πανελλαδικά ανά περιφερειακή ενότητα, ποιο είναι το καταγεγραμμένο έλλειμμα προσωπικού σε σχέση με τις πραγματικές επιχειρησιακές ανάγκες και ποιος είναι ο συνολικός αριθμός αδιανέμητων ταχυδρομικών αντικειμένων ανά περιφέρεια της χώρας;
  2. Ποιος είναι ο ακριβής αριθμός των εργαζομένων που αποχώρησαν από τα ΕΛΤΑ από το έτος 2020 έως σήμερα, μέσω προγραμμάτων εθελούσιας εξόδου, συνταξιοδότησης ή άλλων διαδικασιών αποχώρησης και πόσες νέες προσλήψεις πραγματοποιήθηκαν κατά το ίδιο χρονικό διάστημα ανά κατηγορία προσωπικού;
  3. Με δεδομένο ότι οι οργανικές θέσεις του οργανογράμματος έχουν μειωθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια, βάσει ποιας επιχειρησιακής μελέτης ή μελέτης βιωσιμότητας ελήφθη η σχετική απόφαση;
  4. Υπάρχει σε εξέλιξη ή υπό σχεδιασμό νέο πρόγραμμα αποχώρησης προσωπικού; Εάν ναι, με ποια κριτήρια σχεδιάστηκε και πώς τεκμηριώνεται η αναγκαιότητά του υπό το πρίσμα των καταγεγραμμένων λειτουργικών ελλείψεων;
  5. Μετά τη συγχώνευση της μητρικής εταιρείας ΕΛΤΑ με την ΕΛΤΑ Courier, ποια είναι η πορεία υλοποίησης της ενοποίησης των πληροφοριακών συστημάτων; Για ποιους λόγους εξακολουθούν να λειτουργούν παράλληλα επιμέρους συστήματα και ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης του έργου;
  6. Έχει πραγματοποιηθεί επίσημη αξιολόγηση της Διοίκησης των ΕΛΤΑ από τον μέτοχο (ΕΕΣΥΠ / Υπερταμείο) αναφορικά με την επίτευξη των στόχων του προγράμματος μετασχηματισμού και την απορρόφηση των σχετικών κονδυλίων; Ποια είναι τα βασικά συμπεράσματα και οι διαπιστωθείσες αποκλίσεις;
  7. Υφίσταται κυβερνητικός σχεδιασμός ή εισηγήσεις για αλλαγή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των ΕΛΤΑ, την είσοδο στρατηγικού επενδυτή ή την παραχώρηση κρίσιμων δραστηριοτήτων της επιχείρησης σε τρίτους; Πώς διασφαλίζεται η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα και ο δημόσιος χαρακτήρας της εταιρείας;
  8. Θεωρούν ότι η σημερινή εικόνα λειτουργίας των ΕΛΤΑ ανταποκρίνεται στους στόχους που είχαν τεθεί κατά την υλοποίηση των προγραμμάτων εξυγίανσης και αναδιάρθρωσης και, εάν όχι, ποιοι φέρουν την ευθύνη για τις αποκλίσεις που καταγράφονται;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (ΑΚΕ)

Με βάση τα παραπάνω, καλούνται οι κ.κ. Υπουργοί να καταθέσουν στο Σώμα εντός της προβλεπόμενης από τον Κανονισμό της Βουλής προθεσμίας:

1. Το ισχύον Επιχειρησιακό Σχέδιο (Business Plan) και τη Μελέτη Μετασχηματισμού των ΕΛΤΑ, βάσει των οποίων αποφασίστηκε η μείωση του προσωπικού και η αναδιάρθρωση του δικτύου καταστημάτων.

2. Τις επίσημες εκθέσεις αξιολόγησης ή πεπραγμένων (εσωτερικές ή εξωτερικών συμβούλων) των ετών 2021-2025/2026 αναφορικά με την πορεία απορρόφησης των 280 εκατ. ευρώ και την υλοποίηση των ψηφιακών έργων.

Οι Ερωτώντες/ώσες και Αιτούντες/ούσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Αθήνα, 17 Ιουνίου 2026

Ερώτηση και ΑΚΕ

Προς τους Υπουργούς:

  • Ψηφιακής Διακυβέρνησης
  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Σοβαρές δυσλειτουργίες στη λειτουργία των ΕΛΤΑ, καθυστερήσεις στη διανομή αλληλογραφίας και κρίσιμα ερωτήματα για τη διοίκηση, τη βιωσιμότητα και το μέλλον της επιχείρησης»

Τα Ελληνικά Ταχυδρομεία (ΕΛΤΑ) αποτελούν διαχρονικά οργανισμό στρατηγικής σημασίας για τη χώρα, με κρίσιμο ρόλο στην παροχή της καθολικής ταχυδρομικής υπηρεσίας και στην εξυπηρέτηση πολιτών και επιχειρήσεων σε κάθε γωνιά της ελληνικής επικράτειας. Ωστόσο, το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν οι αναφορές εργαζομένων, πολιτών και δημοσιευμάτων σχετικά με σοβαρές δυσλειτουργίες στη λειτουργία της επιχείρησης, σημαντικές καθυστερήσεις στη διανομή αλληλογραφίας και ταχυδρομικών αντικειμένων καθώς και προβλήματα που επηρεάζουν άμεσα την καθημερινή εξυπηρέτηση των πολιτών.

Σύμφωνα με σχετικές πληροφορίες, σε πολλές περιοχές της χώρας παρατηρούνται αυξημένες εκκρεμότητες στη διανομή, με αποτέλεσμα λογαριασμοί κοινής ωφέλειας, ειδοποιήσεις και άλλα κρίσιμα έγγραφα να μην παραδίδονται εγκαίρως. Παράλληλα, εργαζόμενοι του οργανισμού κάνουν λόγο για ελλείψεις προσωπικού και αυξανόμενες δυσχέρειες στην κάλυψη των επιχειρησιακών αναγκών.

Οι εξελίξεις αυτές αποκτούν ιδιαίτερη βαρύτητα δεδομένου ότι από το 2020 μέχρι σήμερα έχουν υλοποιηθεί εκτεταμένα προγράμματα αναδιάρθρωσης και μετασχηματισμού των ΕΛΤΑ, συνοδευόμενα από σημαντική δημόσια χρηματοδότηση και εταιρικούς πόρους. Μεταξύ άλλων, διατέθηκαν περίπου 280 εκατ. ευρώ μέσω αύξησης μετοχικού κεφαλαίου, ενώ εφαρμόστηκαν προγράμματα εθελούσιας εξόδου προσωπικού, αναδιοργάνωσης του δικτύου καταστημάτων και ψηφιακού εκσυγχρονισμού. Παρά ταύτα, η εικόνα που διαμορφώνεται σήμερα γεννά εύλογα ερωτήματα ως προς την αποτελεσματικότητα των παρεμβάσεων αυτών, την αξιοποίηση των διατεθέντων πόρων, την επάρκεια του διοικητικού σχεδιασμού και την επίτευξη των στόχων που είχαν τεθεί στο πλαίσιο του μετασχηματισμού της επιχείρησης.

Περαιτέρω προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι, παρά τη συγχώνευση της μητρικής εταιρείας με την ΕΛΤΑ Courier, εξακολουθούν να καταγράφονται καθυστερήσεις στην πλήρη ενοποίηση κρίσιμων πληροφοριακών συστημάτων και λειτουργιών, γεγονός που εγείρει ερωτήματα για την πορεία υλοποίησης του σχεδιασμού και τα προσδοκώμενα οφέλη της συγχώνευσης.

Την ίδια στιγμή, η σημαντική μείωση του προσωπικού, η συρρίκνωση του δικτύου καταστημάτων και οι δυσχέρειες στην εκπλήρωση της βασικής αποστολής των ΕΛΤΑ εντείνουν τις ανησυχίες εργαζομένων και πολιτών για το μέλλον της επιχείρησης αλλά και για το κατά πόσο η σημερινή κατάσταση αποτελεί αποτέλεσμα αστοχιών στη διοίκηση και την εποπτεία ή εντάσσεται σε έναν ευρύτερο σχεδιασμό μεταβολής του δημόσιου χαρακτήρα της.

Επειδή τα ΕΛΤΑ αποτελούν φορέα παροχής καθολικής ταχυδρομικής υπηρεσίας και επιχείρηση στρατηγικής σημασίας,

Επειδή έχουν διατεθεί σημαντικοί δημόσιοι και εταιρικοί πόροι για την αναδιάρθρωση και τον μετασχηματισμό τους,

Επειδή η εύρυθμη λειτουργία των ΕΛΤΑ συνδέεται άμεσα με την εξυπηρέτηση πολιτών, επιχειρήσεων και τοπικών κοινωνιών,

Επειδή η σημερινή εικόνα δημιουργεί εύλογα ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των μέχρι σήμερα παρεμβάσεων,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια είναι σήμερα η στελέχωση των υπηρεσιών διανομής πανελλαδικά ανά περιφερειακή ενότητα, ποιο είναι το καταγεγραμμένο έλλειμμα προσωπικού σε σχέση με τις πραγματικές επιχειρησιακές ανάγκες και ποιος είναι ο συνολικός αριθμός αδιανέμητων ταχυδρομικών αντικειμένων ανά περιφέρεια της χώρας;
  2. Ποιος είναι ο ακριβής αριθμός των εργαζομένων που αποχώρησαν από τα ΕΛΤΑ από το έτος 2020 έως σήμερα, μέσω προγραμμάτων εθελούσιας εξόδου, συνταξιοδότησης ή άλλων διαδικασιών αποχώρησης και πόσες νέες προσλήψεις πραγματοποιήθηκαν κατά το ίδιο χρονικό διάστημα ανά κατηγορία προσωπικού;
  3. Με δεδομένο ότι οι οργανικές θέσεις του οργανογράμματος έχουν μειωθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια, βάσει ποιας επιχειρησιακής μελέτης ή μελέτης βιωσιμότητας ελήφθη η σχετική απόφαση;
  4. Υπάρχει σε εξέλιξη ή υπό σχεδιασμό νέο πρόγραμμα αποχώρησης προσωπικού; Εάν ναι, με ποια κριτήρια σχεδιάστηκε και πώς τεκμηριώνεται η αναγκαιότητά του υπό το πρίσμα των καταγεγραμμένων λειτουργικών ελλείψεων;
  5. Μετά τη συγχώνευση της μητρικής εταιρείας ΕΛΤΑ με την ΕΛΤΑ Courier, ποια είναι η πορεία υλοποίησης της ενοποίησης των πληροφοριακών συστημάτων; Για ποιους λόγους εξακολουθούν να λειτουργούν παράλληλα επιμέρους συστήματα και ποιο είναι το ακριβές χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης του έργου;
  6. Έχει πραγματοποιηθεί επίσημη αξιολόγηση της Διοίκησης των ΕΛΤΑ από τον μέτοχο (ΕΕΣΥΠ / Υπερταμείο) αναφορικά με την επίτευξη των στόχων του προγράμματος μετασχηματισμού και την απορρόφηση των σχετικών κονδυλίων; Ποια είναι τα βασικά συμπεράσματα και οι διαπιστωθείσες αποκλίσεις;
  7. Υφίσταται κυβερνητικός σχεδιασμός ή εισηγήσεις για αλλαγή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των ΕΛΤΑ, την είσοδο στρατηγικού επενδυτή ή την παραχώρηση κρίσιμων δραστηριοτήτων της επιχείρησης σε τρίτους; Πώς διασφαλίζεται η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα και ο δημόσιος χαρακτήρας της εταιρείας;
  8. Θεωρούν ότι η σημερινή εικόνα λειτουργίας των ΕΛΤΑ ανταποκρίνεται στους στόχους που είχαν τεθεί κατά την υλοποίηση των προγραμμάτων εξυγίανσης και αναδιάρθρωσης και, εάν όχι, ποιοι φέρουν την ευθύνη για τις αποκλίσεις που καταγράφονται;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (ΑΚΕ)

Με βάση τα παραπάνω, καλούνται οι κ.κ. Υπουργοί να καταθέσουν στο Σώμα εντός της προβλεπόμενης από τον Κανονισμό της Βουλής προθεσμίας:

1. Το ισχύον Επιχειρησιακό Σχέδιο (Business Plan) και τη Μελέτη Μετασχηματισμού των ΕΛΤΑ, βάσει των οποίων αποφασίστηκε η μείωση του προσωπικού και η αναδιάρθρωση του δικτύου καταστημάτων.

2. Τις επίσημες εκθέσεις αξιολόγησης ή πεπραγμένων (εσωτερικές ή εξωτερικών συμβούλων) των ετών 2021-2025/2026 αναφορικά με την πορεία απορρόφησης των 280 εκατ. ευρώ και την υλοποίηση των ψηφιακών έργων.

Οι Ερωτώντες/ώσες και Αιτούντες/ούσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος