Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Οικονομική Πολιτική

Όλγα Γεροβασίλη στη Βουλή: «Το παρόν νομοσχέδιο δεν αποτελεί προσπάθεια εκσυγχρονισμού. Είναι ιδιωτικοποίηση της ιστορίας» – Ομιλία στη συζήτηση επί του ν/σ του υπουργείου Εθν. Οικονομίας & Οικονομικών

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Ομιλία της Όλγας Γεροβασίλη,  Δ΄ Αντιπροέδρου της Βουλής και Βουλευτή Άρτας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ,  στην Ολομέλεια, στη συζήτηση επί του νομοσχεδίου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

«Το παρόν νομοσχέδιο δεν αποτελεί προσπάθεια εκσυγχρονισμού. Είναι ιδιωτικοποίηση της ιστορίας. Συνιστά αλλοίωση της βούλησης των ευεργετών. Τα κληροδοτήματα δόθηκαν στη πατρίδα. Όχι στην εκάστοτε κυβέρνηση… Τίποτα δεν τελειώνει με το παρόν νομοσχέδιο. Με τον αγώνα της Πανηπειρωτικής Ομοσπονδίας, των Φορέων της Ηπείρου και όλων των Ηπειρωτών, θα αποτραπεί για μια ακόμη φορά το σχέδιο της κυβέρνησης».

Αναλυτικά η Ομιλία:

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι.

Χρειάζεται νομοθετική παρέμβαση για τις κοινωφελείς περιουσίες και τις σχολάζουσες κληρονομιές.

Και υπάρχουν διατάξεις που κινούνται στη σωστή κατεύθυνση.

Το ενιαίο ηλεκτρονικό μητρώο κοινωφελών περιουσιών, η ηλεκτρονική πλατφόρμα για τις σχολάζουσες κληρονομιές, η πρόβλεψη ταχύτερων διαδικασιών για την αναγνώριση του κληρονομικού δικαιώματος του Δημοσίου, είναι βήματα θετικά.

Όμως, εκεί τελειώνουν τα καλά νέα.

Διότι στο πιο κρίσιμο ζήτημα — τον τρόπο αξιοποίησης της ακίνητης περιουσίας των κοινωφελών ιδρυμάτων — το νομοσχέδιο σιωπά. Δεν λέει τίποτα για τους κανόνες εκποίησης. Τίποτα για τις μισθώσεις.

Όλα τα παραπέμπει στο μέλλον: σε υπουργικές αποφάσεις και σε πρότυπους κανονισμούς. Δηλαδή σε διαδικασίες χωρίς διαβούλευση, κοινοβουλευτικό έλεγχο και θεσμικές εγγυήσεις. Και μιλάμε για ακίνητα αξίας εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ. Μιλάμε για «φιλέτα» στο κέντρο της Αθήνας, που στο παρελθόν έγιναν αντικείμενο σκανδαλωδών «αξιοποιήσεων».

Δεύτερο κρίσιμο ζήτημα: η στελέχωση.

Δημιουργούνται νέοι φορείς, νέα συμβούλια, νέα νομικά πρόσωπα και δεν υπάρχει κανένα εχέγγυο αξιοκρατίας στις διαδικασίες επιλογής προσωπικού και διοικήσεων. Αντίθετα, βλέπουμε κατά παρέκκλιση διορισμούς, μεταβατικές διατάξεις- και ξανά… στρατιές μετακλητών.

Και πάμε στο μείζον θέμα: το Ζάππειο.

Κυρίες και κύριοι της κυβέρνησης,

Μετατρέπετε την Επιτροπή Ολυμπίων και Ζαππείου Κληροδοτήματος από Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου σε Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου.

Και μας λέτε ότι το κάνετε για «ευελιξία» και «αυτοτέλεια».

Παρευρέθηκα χθες στο ΔΣ της Πανηπειρωτικής Συνομοσπονδίας Ελλάδας, την κορυφαία αποδημική οργάνωση των Ηπειρωτών, με   πάνω από 450 πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια σωματεία. 

Σας πληροφορώ ότι είναι όλοι έξαλλοι.

Αδελφότητες, Ενώσεις, Ομοσπονδίες, Τοπική Αυτοδιοίκηση, απλοί πολίτες. Καταγγέλλουν απόλυτο αιφνιδιασμό. Ούτε καν στην ακρόαση φορέων δεν τους καλέσατε.

Θέτουν ζητήματα συνταγματικότητας, ετοιμάζονται για δικαστικές προσφυγές και σας κατηγορούν ευθέως ότι επιχειρείτε την ιδιωτικοποίηση της τεράστιας περιουσίας που κατέλειπε ως κληροδότημα ο Ευάγγελος Ζάππας.

Πολύ πρόσφατα άλλωστε, ιδιωτικά συμφέροντα προσπάθησαν να αλλάξουν τον σκοπό του διαθέτη προκειμένου να εκμεταλλευτούν την τεράστια περιουσία του. Και βεβαίως, τόσο το αρμόδιο Εφετείο όσο και ο Άρειος Πάγος έβαλαν «φρένο» στην απόπειρα «αξιοποίησής» του.

Το καθεστώς του ΝΠΔΔ διασφάλιζε δεκαετίες τώρα τον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τη διαφύλαξη της βούλησης του διαθέτη.

Τι άλλαξε ξαφνικά;

Ποια δυσλειτουργία δεν μπορούσε να λυθεί μέσα στο δημόσιο πλαίσιο;

Ή μήπως απλώς αναδεικνύεται η ιδεολογική σας εμμονή να ξεπουλάτε δημόσια περιουσία με κάθε ευκαιρία;

Το παρόν νσχ δεν αποτελεί προσπάθεια εκσυγχρονισμού.

Είναι ιδιωτικοποίηση της ιστορίας. Συνιστά αλλοίωση της βούλησης των ευεργετών. Τα κληροδοτήματα δόθηκαν στο Έθνος. Όχι στην εκάστοτε κυβέρνηση.

Υπάρχει όμως πλήρης ευελιξία για ανάπτυξη real estate.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Η βούληση του Ευαγγέλη Ζάππα δεν είναι «λεπτομέρεια». Είναι συνταγματική επιταγή.

Η ιστορική και πολιτιστική αξία του Ζαππείου δεν είναι asset. Είναι δημόσιο αγαθό.

Συστήνετε ένα ΝΠΙΔ – αναφέρομαι στο Ζάππειο – με αυξημένο αριθμό στελεχών, διοικήσεων, θέσεων, με εκτόξευση κόστους, όταν τα αποθεματικά αγγίζουν μόλις τα 3,5 εκατομμύρια ευρώ.

Πού είναι η μελέτη βιωσιμότητας; Στα βράχια θα το πάτε. Όπως πήγατε και τη χώρα κάποια χρόνια πριν.

Και θα οδηγηθούμε στο εξής παράδοξο: Αντί το κληροδότημα να βοηθά το κράτος για την εκπλήρωση δημόσιων και κοινωφελών σκοπών όπως επιτάσσει ο διαθέτης, τελικά το κράτος θα πληρώνει για να συντηρεί το κοστοβόρο διοικητικό σχήμα που δημιουργείτε.

Θέλω να θίξω και το θέμα που σχετίζεται με τις φορολογικές απαλλαγές σε περιπτώσεις δωρεών.

Χρειάζονται πρόσθετες εγγυήσεις, ώστε οι φορολογικές απαλλαγές να μη καταστούν εργαλείο φοροαποφυγής ή «ξεπλύματος», υπό το μανδύα της φιλανθρωπίας.

Όπως και στην υποβάθμιση του ρόλου των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων.

Για όλα τα θέματα που προκύπτουν θα γνωμοδοτεί πλέον, το Κεντρικό Συμβούλιο του Υπουργείου Οικονομικών.

Το συγκεκριμένο εγχείρημα είναι υπερσυγκεντρωτικό, γραφειοκρατικό και αναποτελεσματικό.

Κυρίες και κύριοι,

Ο πυρήνας του νσχ είναι βαθιά προβληματικός.

Σιωπά για τη διαφάνεια στην αξιοποίηση της περιουσίας.

Και το ερώτημα είναι αμείλικτο:

Θέλετε να προστατεύσετε τη βούληση των ευεργετών;

Ή θέλετε να παραδώσετε τις περιουσίες τους στο μεγάλο φαγοπότι του real estate;

Τίποτα δεν τελειώνει με το παρόν νομοσχέδιο.

Με τον αγώνα της Πανηπειρωτικής Ομοσπονδίας, τον οποίο στηρίζω, θα αποτραπεί για μια ακόμη φορά το σχέδιό σας. 

Η κυβέρνηση παρακολουθεί τη δημογραφική κατάρρευση, αρνούμενη να στηρίξει τους τρίτεκνους και τους πολύτεκνους που κρατούν ζωντανή τη χώρα – Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Μ. Κοντοτόλη

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.


Ερώτηση 11 Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Μ. Κοντοτόλη

Στη Βουλή, με πρωτοβουλία της Βουλευτή Τρικάλων Μαρίνας Κοντοτόλη, Ερώτηση 11 βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αναφορικά με την εγκληματική αδράνεια της κυβέρνησης απέναντι στη δημογραφική κρίση, την ώρα που η χώρα βυθίζεται σε πρωτοφανή φυσική συρρίκνωση.

Η Νέα Δημοκρατία, ενώ γνωρίζει την έκταση και τη σοβαρότητα του προβλήματος, αρνείται να προχωρήσει σε ουσιαστικά μέτρα στήριξης της τρίτεκνης και πολύτεκνης οικογένειας, των ανθρώπων δηλαδή που, παρά τις δυσκολίες, επιλέγουν να δημιουργήσουν οικογένειες και να κρατήσουν ζωντανές τις τοπικές κοινωνίες.

Την ίδια στιγμή που οι θάνατοι υπερβαίνουν δραματικά τις γεννήσεις, από 4,3 χιλιάδες το 2011 σε 58,5 χιλιάδες το 2024, η κυβέρνηση συνεχίζει να αντιμετωπίζει το δημογραφικό ως ήσσονος σημασίας θέμα, χωρίς στρατηγική, χωρίς σχέδιο και χωρίς καμία ουσιαστική πολιτική βούληση.

Η ελληνική περιφέρεια ερημώνει. Χωριά σε Θεσσαλία, Ήπειρο και Δυτική Μακεδονία σβήνουν από τον χάρτη. Η Χρυσομηλιά Τρικάλων αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα ενός χωριού που αντιστέκεται χάρη στις πολύτεκνες οικογένειες – όμως η κυβέρνηση δεν κάνει τίποτα για να στηρίξει τις συνθήκες που επιτρέπουν σε αυτούς τους ανθρώπους να παραμείνουν εκεί.

Παρά τις προειδοποιήσεις, η κυβέρνηση αγνοεί το πλήρες και τεκμηριωμένο διεκδικητικό πλαίσιο της Ανώτατης Συνομοσπονδίας Πολυτέκνων Ελλάδος (ΑΣΠΕ), το οποίο καλεί σε ουσιαστικές φορολογικές μειώσεις, αναλογικά επιδόματα, κατάργηση άδικων εισοδηματικών κριτηρίων και επαναφορά βασικών μέτρων στήριξης που καταργήθηκαν τα χρόνια των μνημονίων.

Όπως τονίζεται, η κυβέρνηση επιλέγει σταθερά να απαξιώνει τις πολύτεκνες οικογένειες, ενώ αρκείται σε επικοινωνιακές εξαγγελίες που δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα στη ρίζα του.

Ωστόσο, χωρίς πολιτική για το δημογραφικό η οικονομία αποδυναμώνεται, το κοινωνικό κράτος υπονομεύεται, οι τοπικές κοινωνίες διαλύονται και η εθνική ασφάλεια τίθεται σε κίνδυνο.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς

Την Υπουργό Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Τον  Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών


Θέμα: «Άμεση ενίσχυση της τρίτεκνης/πολύτεκνης οικογένειας, ως ελάχιστη απάντηση στο εθνικό πρόβλημα του δημογραφικού»

Η Ελλάδα βρίσκεται αντιμέτωπη με μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις της σύγχρονης ιστορίας της. Από τις αρχές της δεκαετίας του 2010, οι θάνατοι υπερβαίνουν συστηματικά τις γεννήσεις. Από τους 4,3 χιλιάδες περισσότερους θανάτους το 2011 φτάσαμε στο δραματικό 58,5 χιλιάδες περισσότερους  το 2024. Και η αρνητική αυτή πορεία δεν πρόκειται να ανακοπεί από μόνη της, ακόμη κι αν αύριο σταματούσε η πτώση των γεννήσεων.

Σήμερα, σχεδόν ένας στους τέσσερις πολίτες (23%) είναι άνω των 65 ετών, καθιστώντας τη χώρα μας από τις πιο γερασμένες στην Ευρώπη. Οι προβλέψεις του ΟΟΣΑ είναι αμείλικτες: μέχρι το 2050 το ποσοστό αυτό θα ξεπεράσει το 35%. Ένας πληθυσμός που γερνά, ένα έθνος που συρρικνώνεται.

Και η κατάσταση είναι ακόμα πιο ανησυχητική στην ελληνική περιφέρεια. Στις ορεινές και αγροτικές περιοχές της Θεσσαλίας, της Ηπείρου, της Δυτικής Μακεδονίας, κ.λ.π οι γεννήσεις τείνουν να εξαφανιστούν. Ολόκληρες κοινότητες οδηγούνται στη σταδιακή ερήμωση. Χωριά που άλλοτε έσφυζαν από ζωή, σήμερα παλεύουν να κρατήσουν ανοιχτό ένα σχολείο.

Φωτεινή εξαίρεση αποτελεί η Χρυσομηλιά Τρικάλων, το ορεινό χωριό των πολυτέκνων, όπου το 80% των οικογενειών είναι πολύτεκνες, με ανοιχτό σχολείο και πολλά παιδιά. Ωστόσο, οι επιπλέον δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι πολύτεκνες οικογένειες αναφορικά με την πρόσβαση στην κοντινότερη πόλη, την Καλαμπάκα, στους γιατρούς, στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση, στα φροντιστήρια, κ.λ.π δε δημιουργούν αισιοδοξία για το μέλλον.

Το δημογραφικό δεν είναι μόνο ένα στατιστικό πρόβλημα. Είναι εθνικό ζήτημα πρώτης προτεραιότητας. Με δραματική μείωση του εργατικού δυναμικού, απειλείται η δυνατότητα της οικονομίας να αναπτυχθεί, υπονομεύεται η χρηματοδότηση του κοινωνικού κράτους, της υγείας, της παιδείας, αλλά και η ίδια η εθνική μας ασφάλεια.

Με την Εγκύκλιο αριθ. 4/2025 της Ανώτατης Συνομοσπονδίας Πολυτέκνων Ελλάδος (ΑΣΠΕ), η οποία εγκρίθηκε από το Γενικό της Συμβούλιο στη συνεδρίαση της 20ης Σεπτεμβρίου 2025, καθορίστηκε αναλυτικό διεκδικητικό πλαίσιο για την υποστήριξη των πολύτεκνων οικογενειών με σκοπό την επαναφορά δημογραφικών μέτρων που καταργήθηκαν τη δεκαετία των μνημονίων, τον εξορθολογισμό όσων υφίστανται σήμερα και τη θέσπιση νέων.

Το πλαίσιο αυτό καλύπτει κρίσιμους άξονες στήριξης των πολύτεκνων, συμπεριλαμβανομένων φορολογικών μέτρων, παρεμβάσεων για τα κοινωνικά επιδόματα, καθώς και μέτρων μηδενικού δημοσιονομικού κόστους, όπως η επαναφορά προτεραιοτήτων σε προσλήψεις και μετεγγραφές στην ανώτατη εκπαίδευση.

Ενδεικτικά, μεταξύ άλλων, αναφέρονται τα παρακάτω:

Α. Φορολογία

• Δίκαιη κατανομή ΕΝΦΙΑ βάσει στεγαστικών αναγκών και όχι μόνο τ.μ.
• Επέκταση μειωμένων φορολογικών συντελεστών σε εισοδήματα >30.000€ για πολύτεκνους
• Φοροελαφρύνσεις και για πολύτεκνες οικογένειες χωρίς ανήλικα τέκνα
•   Εξαίρεση πολυτέκνων από τεκμήρια «πολυτελούς διαβίωσης» που αποκλείουν από παροχές

Β. Επιδόματα

• Αναλογική εφαρμογή επιδομάτων με βάση τον αριθμό τέκνων
• Αυτόματη τιμαριθμική αναπροσαρμογή ποσών και εισοδηματικών κριτηρίων
• Κατάργηση εισοδηματικών κριτηρίων για επιδόματα τέκνων, σύμφωνα με νομολογία ΣτΕ

• Μη συνυπολογισμός επιδομάτων ΟΠΕΚΑ ως εισόδημα για αποκλεισμό από άλλες παροχές

• Επαναφορά ισόβιας τιμητικής σύνταξης πολύτεκνης μητέρας
• Επαναφορά Ειδικού Επιδόματος Τριτέκνων – Πολυτέκνων χωρίς εισοδηματικά κριτήρια

Είναι, πλέον, προφανές ότι αυτό που βρίσκεται σε κίνδυνο δεν είναι απλώς οι δείκτες, είναι το μέλλον της χώρας. Το δικαίωμα των νέων να κάνουν οικογένεια. Η συνέχεια της κοινωνίας μας. Η ίδια η επιβίωση του ελληνισμού.

Με βάση τα παραπάνω:

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

  1. Προτίθεται η κυβέρνηση να υιοθετήσει το διεκδικητικό πλαίσιο της ΑΣΠΕ σε φορολογικό και στεγαστικό επίπεδο;
  2. Ποιος είναι ο σχεδιασμός για την επικαιροποίηση των κοινωνικών επιδομάτων με βάση τις σημερινές οικονομικές συνθήκες και ανάγκες των πολύτεκνων;
  3. Υπάρχει πρόβλεψη για μόνιμη δημογραφική πολιτική με επίκεντρο την πολύτεκνη οικογένεια και τη συνταγματικά κατοχυρωμένη προστασία της;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κοντοτόλη Μαρίνα

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Βέττα Καλλιόπη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας βυθίζεται στη φτώχεια – Άμεση ανάγκη για ένα σχέδιο ανασυγκρότησης»

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την άμεση λήψη στοχευμένων μέτρων για την αντιστροφή της βαθιάς και παρατεταμένης φτώχειας και υπανάπτυξης που πλήττει τη Δυτική Ελλάδα ζητούν, με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους αρμόδιους Υπουργούς, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος, Διονύσιος-Χαράλαμπος Καλαματιανός, Μίλτος Ζαμπάρας και Αικατερίνη Νοτοπούλου.

Η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας εξακολουθεί να βρίσκεται μεταξύ των πλέον οικονομικά ασθενών περιοχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καταλαμβάνοντας την 5η θέση στη φτώχεια σε επίπεδο Ε.Ε. και αποτελώντας, σύμφωνα με πρόσφατη έρευνα της ΔΙΑΝΕΟΣΙΣ, την φτωχότερη Περιφέρεια της χώρας.

Τα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά:

  • Το κατά κεφαλήν εισόδημα φθάνει μόλις στο 49% του ευρωπαϊκού μέσου όρου,
  • το ποσοστό των κατοίκων που ζουν σε κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού υπερβαίνει το 30%,
  • ενώ παρουσιάζεται πολυετής υστέρηση σε κρίσιμες υποδομές, υψηλή ανεργία και χαμηλή παραγωγικότητα.

Παρά τα συγκριτικά πλεονεκτήματά της, η Δυτική Ελλάδα πλήττεται από χαμηλή επενδυτική δραστηριότητα, αποδυνάμωση της παραγωγικής βάσης και ελλιπή αξιοποίηση των διαθέσιμων χρηματοδοτικών πόρων, παρά τις περί αντιθέτου διακηρύξεις της κυβέρνησης και της περιφερειακής αρχής.

Ιδιαίτερα κρίσιμη θεωρείται η ανάγκη διερεύνησης της πραγματικής απορρόφησης των ευρωπαϊκών προγραμμάτων (ΕΣΠΑ 2014–2020 και 2021–2027), του βαθμού υλοποίησης των έργων, καθώς και των στοχευμένων παρεμβάσεων που προβλέπει η κυβέρνηση για την αντιμετώπιση της φτώχειας και την ενίσχυση της απασχόλησης, της επιχειρηματικότητας και της καινοτομίας.

Οι βουλευτές ζητούν από τους αρμόδιους Υπουργούς:

  1. Αναλυτικά στοιχεία απορρόφησης των πόρων ΕΣΠΑ στη Δυτική Ελλάδα, ανά τομέα παρέμβασης.
  2. Τον αριθμό και την κατάσταση των έργων που έχουν ενταχθεί στα Περιφερειακά Προγράμματα: όσα ολοκληρώθηκαν, εκκρεμούν ή απεντάχθηκαν.
  3. Τα συγκεκριμένα μέτρα που υλοποιούνται ή σχεδιάζονται για την αντιμετώπιση της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού, ιδίως για τις πλέον ευάλωτες ομάδες.
  4. Τις κυβερνητικές πρωτοβουλίες για ενίσχυση της παραγωγικότητας, της μεταποίησης, της αγροδιατροφής, της επιχειρηματικότητας και της καινοτομίας.
  5. Τη δημιουργία Ειδικού Προγράμματος Περιφερειακής Ανάκαμψης, το οποίο θα απαντά στα διαρθρωτικά προβλήματα της Περιφέρειας.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών,

Ανάπτυξης,

Οικογένειας και Κοινωνικής Συνοχής

Θέμα: «Αναγκαιότητα άμεσων και ολοκληρωμένων παρεμβάσεων για την αντιμετώπιση της βαθιάς και παρατεταμένης φτώχειας στη Δυτική Ελλάδα – Βελτιστοποίηση της αξιοποίηση των πολιτικών συνοχής της Ε.Ε., του ΕΣΠΑ και των διαθέσιμων χρηματοδοτικών εργαλείων»

Σύμφωνα με τα πλέον πρόσφατα στοιχεία της Eurostat και άλλων ευρωπαϊκών και εθνικών φορέων, η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας συγκαταλέγεται μεταξύ των πλέον φτωχών περιφερειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καταλαμβάνοντας την 5η θέση σε επίπεδο φτώχειας. Παράλληλα, έρευνα της ΔΙΑΝΕΟΣΙΣ την κατατάσσει ως την πιο φτωχή περιφέρεια της χώρας.

Τα στοιχεία καταδεικνύουν χαμηλό κατά κεφαλήν εισόδημα — μόλις το 49% του μέσου όρου της Ε.Ε. σε όρους αγοραστικής δύναμης (PPS) — υψηλό ποσοστό πληθυσμού σε κίνδυνο φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού, που υπερβαίνει το 30%, μακροχρόνια ανεργία και σοβαρή υστέρηση σε κρίσιμες υποδομές, όπως οδικά, σιδηροδρομικά και αγροτικά δίκτυα. Παράλληλα, η παραγωγική βάση της Περιφέρειας παραμένει αδύναμη, γεγονός που δυσχεραίνει την ουσιαστική οικονομική και κοινωνική σύγκλιση με τον ευρωπαϊκό και τον εγχώριο μέσο όρο.

Παρά τα σημαντικά πλεονεκτήματα της Δυτικής Ελλάδας — γεωγραφική θέση, αγροτική παραγωγή, πανεπιστημιακά και ερευνητικά ιδρύματα, φυσικό περιβάλλον και λιμενικές υποδομές — η Περιφέρεια αντιμετωπίζει προβλήματα αποβιομηχάνισης, χαμηλής επενδυτικής δραστηριότητας και ελλιπών μεταφορικών υποδομών. Η ανεργία νέων και γυναικών παραμένει υψηλή, ενώ η διαρροή επιστημονικού και εξειδικευμένου δυναμικού προς το εξωτερικό, η μειωμένη απορρόφηση πόρων και η αναποτελεσματική κατανομή τους, καθώς και η έλλειψη ολοκληρωμένου περιφερειακού αναπτυξιακού σχεδίου, επιδεινώνουν την κατάσταση.

Σε επίπεδο παραγωγής, η Περιφέρεια συνεισφέρει μόλις 4,41% στο συνολικό ΑΕΠ της χώρας, παρά τη στρατηγική γεωγραφική θέση της και τη σημαντική παρουσία πανεπιστημιακών και ερευνητικών ιδρυμάτων. Η πραγματική εικόνα από το 2019 έως σήμερα εμφανίζει διαρκή επιδείνωση, εγκλωβίζοντας τη Δυτική Ελλάδα σε έναν φαύλο κύκλο φτώχειας, χαμηλής παραγωγικότητας και υποεπένδυσης.

Παράλληλα, η αξιοποίηση των διαθέσιμων χρηματοδοτικών εργαλείων — όπως οι πόροι της Πολιτικής Συνοχής, τα Περιφερειακά Προγράμματα ΕΣΠΑ, το Ταμείο Συνοχής, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και τα νέα προγράμματα της Ε.Ε. — δεν αποδίδει τα επιθυμητά αποτελέσματα για την αναπτυξιακή επανεκκίνηση της Περιφέρειας.

Τα παραπάνω στοιχεία αναδεικνύουν την ανάγκη το κεντρικό κράτος, αλλά και η τοπική αυτοδιοίκηση να δώσουν έμφαση και να εφαρμόσουν, όχι μόνο τις οριζόντιες, εθνικού επιπέδου πολιτικές, αλλά και πολιτικές που θα βασίζονται στα τοπικά χαρακτηριστικά της Περιφέρειας και θα απαντούν στις τοπικού επιπέδου προκλήσεις που υπάρχουν.

Επειδή η συσχέτιση μεταξύ της οικονομικής ανάπτυξης και της φτώχειας είναι δεδομένη,

Επειδή η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας μειονεκτεί φανερά έναντι των άλλων ευρωπαϊκών αλλά και εγχώριων Περιφερειών

Επειδή το ποσοστό ατόμων σε κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας είναι εξαιρετικά υψηλό γεγονός που υποδεικνύει δομικά κοινωνικά προβλήματα,

Επειδή η Πολιτική Συνοχής και το ΕΣΠΑ έχουν ως θεμελιώδη αρχή τη μείωση των περιφερειακών ανισοτήτων, κάτι που στη συγκεκριμένη περίπτωση αποτυγχάνει,

Επειδή απαιτείται άμεσο, ολοκληρωμένο και στοχευμένο σχέδιο περιφερειακής ανασυγκρότησης,

.Ερωτώνται οι κ. Υπουργοί,

1. Ποιο είναι το ακριβές ποσοστό απορρόφησης των πόρων των Προγραμμάτων ΕΣΠΑ 2014–2020 και 2021–2027 στη Δυτική Ελλάδα, ανά τομέα παρέμβασης;

2. Πόσα από τα έργα που εντάχθηκαν στα ανωτέρω Περιφερειακά Προγράμματα ολοκληρώθηκαν, ποια εκκρεμούν και ποια απεντάχθηκαν;

3. Ποια μέτρα προβλέπονται για την καταπολέμηση της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού στην Περιφέρεια, ιδίως για τις πιο ευάλωτες κοινωνικές ομάδες (άνεργοι, νέοι, αγροτικό και μεταποιητικό δυναμικό);

4. Ποιες πρωτοβουλίες θα αναλάβει η κυβέρνηση για την ενίσχυση της επιχειρηματικότητας, της αγροδιατροφής, της μεταποίησης και της καινοτομίας, ώστε να ενισχυθεί η παραγωγική βάση και η απασχόληση;

5. Σχεδιάζει η Κυβέρνηση τη δημιουργία Ειδικού Προγράμματος Περιφερειακής Ανάκαμψης της Δυτικής Ελλάδας που θα περιλαμβάνει ολοκληρωμένη στρατηγική για παραγωγικές επενδύσεις δεδομένων των διαθρωτικών προβλημάτων της Περιφέρειας;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης ( Μίλτος)

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Στη Βουλή φέρνει ο Β. Κόκκαλης τις αντιδράσεις παραγωγών λαϊκών αγορών για το ηλεκτρονικό δελτίο αποστολής

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Έντονες αναταράξεις προκαλεί στον χώρο των λαϊκών αγορών η επικείμενη εφαρμογή του ηλεκτρονικού δελτίου αποστολής, με τους παραγωγούς να προαναγγέλλουν δυναμικές κινητοποιήσεις. Ήδη, ύστερα από την απόφαση της Γενικής Συνομοσπονδίας Παραγωγών – Επαγγελματιών Πωλητών Βιομηχανικών Ειδών Ελλάδας, προχώρησαν σε 24ωρη απεργία την Τετάρτη 3 Δεκεμβρίου 2025, ως απάντηση στο μέτρο που – όπως υποστηρίζουν – είναι «ανεφάρμοστο και εκτός πραγματικότητας».

Το ζήτημα έφερε στη Βουλή ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, απευθύνοντας Επίκαιρη Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών.

Μεταφέρει τη θέση των παραγωγών, οι οποίοι επισημαίνουν ότι εργάζονται υπό εξαιρετικά δύσκολες και ασταθείς συνθήκες: Από τη συγκομιδή υπό βροχή, χιόνι ή καύσωνα, μέχρι την έλλειψη σταθερής πρόσβασης στο διαδίκτυο και τη μεταφορά μόνο μικρών, ημερήσιων ποσοτήτων φρέσκων προϊόντων.

Σε αυτό το πλαίσιο, η απαίτηση να καταχωρούν καθημερινά και πολλαπλά ηλεκτρονικά δελτία – αποστολής, επιστροφών ή ακόμη και καταστροφής μη εμπορεύσιμων προϊόντων – θεωρείται από τους ίδιους δυσανάλογη και εντελώς ασύμβατη με τις πραγματικές συνθήκες εργασίας στις λαϊκές.

Όπως χαρακτηριστικά τονίζουν οι επαγγελματίες, σε μια κραυγή αγανάκτησης που μεταφέρει αυτούσια ο βουλευτής: «Δεν είμαστε στη ζέστη ενός γραφείου, για να μετράμε με την ησυχία μας τι εμπορεύματα έμειναν ή τι γύρισε πίσω… Όποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό, ή είναι ανόητος ή δεν έχει πάει ποτέ στη ζωή του — έστω και σαν επισκέπτης — σε μια λαϊκή αγορά».

Ο κ. Κόκκαλης υπογραμμίζει ότι το επιχείρημα της φοροδιαφυγής δεν ευσταθεί, καθώς οι συναλλαγές στις λαϊκές αγορές γίνονται με ηλεκτρονική έκδοση απόδειξης και οι φόροι αποδίδονται άμεσα, τη στιγμή της πώλησης.

Κατά συνέπεια, όπως αναφέρει, η επιβολή επιπλέον γραφειοκρατικού βάρους δεν επιτυγχάνει κανέναν ουσιαστικό φορολογικό σκοπό.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο γεγονός ότι η εφαρμογή του μέτρου, σε συνδυασμό με την τεκμαρτή φορολόγηση, μπορεί να οδηγήσει πολλούς παραγωγούς σε οικονομική ασφυξία και ακόμη και εγκατάλειψη του επαγγέλματος. Ήδη, όπως καταγγέλλεται, υπάρχουν περιπτώσεις επαγγελματιών που αναζητούν εργασία στο εξωτερικό.

Ο Λαρισαίος βουλευτής επισημαίνει ότι το μέτρο προκαλεί ανισότητες. Επαγγελματίες που πωλούν τα ίδια προϊόντα σε στεγασμένα καταστήματα εργάζονται σε περιβάλλον με ευκολότερη πρόσβαση σε ψηφιακά εργαλεία, με μεγάλες ποσότητες προϊόντων και με δυνατότητα καθημερινής γραφειακής διαχείρισης. Αυτές οι συνθήκες δεν συγκρίνονται, όπως λέει, με εκείνες των παραγωγών των λαϊκών αγορών, άρα δεν μπορεί να ισχύει το ίδιο καθεστώς για τόσο διαφορετικές εργασιακές πραγματικότητες.

Ο κ. Κόκκαλης καλεί τον Υπουργό να απαντήσει αφενός ποιον δημόσιο σκοπό εξυπηρετεί η υποχρεωτική εφαρμογή του ηλεκτρονικού δελτίου αποστολής στους παραγωγούς, αλλά και αν έχει ληφθεί υπόψη ότι απαιτείται συμβατός σχεδιασμός με τις πραγματικές συνθήκες εργασίας, ώστε να μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

Αθήνα, 8 Δεκεμβρίου 2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών 

ΘΕΜΑ: “Το ηλεκτρονικό δελτίο αποστολής στους πωλητές λαϊκών αγορών είναι μη εφαρμόσιμο και μη συμβατό με τις αντικειμενικές εργασιακές συνθήκες”

Η απεργία στις λαϊκές αγορές, την Τετάρτη 3 Δεκεμβρίου 2025, ύστερα από την απόφαση της Γενικής Συνομοσπονδίας Παραγωγών – Επαγγελματιών Πωλητών Βιομηχανικών Ειδών Ελλάδας,  είναι η απάντηση στην επί μακρόν αλλά και επί ματαίω προσπάθεια της Ομοσπονδίας, μέσω υπομνημάτων και διαμαρτυριών, ώστε να αντιληφθεί το Υπουργείο Οικονομικών το ανεφάρμοστο του ηλεκτρονικού δελτίου αποστολής στους παραγωγούς των λαϊκών αγορών.

Είναι γνωστό ότι οι πωλητές λαϊκών αγορών, εργάζονται υπό συγκεκριμένες συνθήκες και ιδιαιτερότητες, όντες εκτεθειμένοι διαρκώς σε πάσης φύσεως καιρικές συνθήκες, σε όλα τα στάδια της παραγωγής και πώλησης των γεωργικών προϊόντων τους. Οι συγκομιδές γίνονται υπό αντίξοες συνθήκες (βροχή, χιόνι, καύσωνας), η πρόσβαση στο διαδίκτυο δεν είναι πάντοτε εφικτή και δεδομένη, ενώ σημαντικό είναι ληφθεί υπόψη ότι οι παραγωγοί μεταφέρουν καθημερινά μόνο μικρές και απολύτως αναγκαίες ποσότητες φρέσκων προϊόντων για να καλυφθούν αποκλειστικά οι ανάγκες της λαϊκής αγοράς της ίδιας ημέρας. Η υποχρέωση της πολλαπλής ψηφιακής καταχώρησης δελτίων: αποστολής, επιστροφών, καταστροφής μη εμπορεύσιμων προϊόντων, σε καθημερινή βάση, και για τις περιορισμένες μικρές ποσότητες που αφορούν στην ανάγκη της κάθε λαϊκής αγοράς, συνιστά ένα μέτρο δυσχερές για τον παραγωγό, καθώς δεν συνάδει με τις παραπάνω πραγματικές συνθήκες εργασίας, μεταφοράς και πώλησης των προϊόντων  τους.

Συγχρόνως, πρέπει να επισημανθεί, ως απάντηση στο προφανές επιχείρημα υπέρ της εφαρμογής του ηλεκτρονικού τιμολογίου, ότι η ηλεκτρονική τιμολόγηση, δεν εξυπηρετεί και δεν σχετίζεται καν με το ζήτημα της φοροδιαφυγής, διότι, ούτως ή άλλως δεν υφίσταται ζήτημα φοροδιαφυγής στην πώληση προϊόντων λαϊκών αγορών, καθώς για κάθε συναλλαγή αποδίδεται ηλεκτρονικά ο φόρος με την έκδοση του σχετικού παραστατικού – απόδειξης στον χώρο και στον χρόνο που πραγματοποιούνται οι αγορές – πωλήσεις των προϊόντων προς τους καταναλωτές.

Επειδή, ηεπικείμενη εφαρμογή του ηλεκτρονικού δελτίου αποστολής, σε συνδυασμό με την τεκμαρτή φορολόγηση, θα οδηγήσει με βεβαιότητα στην επαγγελματική και οικονομική εξαθλίωση των παραγωγών λαϊκών αγορών και συνακόλουθα θα οδηγήσει σε αποχωρήσεις πολλών επαγγελματιών, που ήδη μεταναστεύουν στο εξωτερικό για λόγους επιβίωσης,

Επειδή, το μέτρο αυτό δημιουργεί συνθήκες ανισότητας και δυσμενούς μεταχείρισης συγκριτικά με τους επαγγελματίες – παραγωγούς πώλησης των ίδιων προϊόντων σε στεγασμένα καταστήματα, καθώς η δεύτερη  κατηγορία των επαγγελματιών εργάζεται υπό συνθήκες που εξασφαλίζουν στεγασμένο χώρο, μεγάλες ποσότητες προϊόντων προς μεταφορά και πώληση και επομένως δεν πρέπει το ίδιο μέτρο να ισχύει για επαγγελματικές κατηγορίες που τελούν υπό διαφορετικές συνθήκες. 

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1) Ποιους δημόσιους σκοπούς εξυπηρετεί η υποχρέωση της εφαρμογής του ηλεκτρονικού δελτίου αποστολής;

2) Έχει λάβει υπόψη ότι για να πραγματωθεί ο επιδιωκόμενος δημόσιος σκοπός, θα πρέπει να έχει προηγηθεί ανάλογος και συμβατός σχεδιασμός για την εφαρμογή και την αποτελεσματικότητα του μέτρου, εν προκειμένω του ηλεκτρονικού δελτίου αποστολής στους παραγωγούς και πωλητές λαϊκών αγορών, με τις πραγματικές συνθήκες εργασίας αυτών, τις οποίες με ανάγλυφο τρόπο περιγράφουν οι ίδιοι οι επαγγελματίες ως εξής: «Δεν είμαστε στη ζέστη ενός γραφείου, για να μετράμε με την ησυχία μας τι εμπορεύματα έμειναν ή τι γύρισε πίσω. Ούτε στη δροσιά ενός κλιματιστικού, για να συμπληρώσουμε σε έναν υπολογιστή τι ποσότητες από τα προϊόντα που σε πέντε λεπτά θα φορτώσουμε στην καρότσα του αυτοκινήτου. Όποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό, ή είναι ανόητος ή δεν έχει πάει ποτέ στη ζωή του — έστω και σαν επισκέπτης — σε μια λαϊκή αγορά».

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Καλλιόπη Βέττα: «Οι κάτοχοι αναπηρικών οχημάτων να αντιμετωπίζονται με δικαιοσύνη και οικονομική στήριξη»- Κατάθεση κοινοβουλευτικής ερώτησης

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα, κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών με θέμα: «Αποκατάσταση της αδικίας που πλήττει τους κατόχους αναπηρικών οχημάτων».

Όπως αναφέρει η Βουλευτής, η στήριξη των Α.με.Α. προϋποθέτει μια σειρά απαιτούμενων παρεμβάσεων για την άρση των αποκλεισμών, την στήριξη των ίδιων και του υποστηρικτικού τους περιβάλλοντος, την αναβάθμιση των υποδομών πρόσβασης και την αλλαγή της συλλογικής νοοτροπίας, στην κατεύθυνση της πλήρους και ομαλούς ένταξης στο κοινωνικό σύνολο.

Επομένως, σε αυτό το πλαίσιο, η κ. Βέττα καλεί το αρμόδιο Υπουργείο να επανεξετάσει το καθεστώς για τα τέλη κυκλοφορίας σε αναπηρικά οχήματα, τα οποία εξυπηρετούν τη μετακίνηση των Α.με.Α και των συνοδών τους.

Σήμερα, με διάταξη του νόμου 1798/88, απαλλάσσονται από πληρωμή όσα έχουν κινητήρα έως 1.650 κυβικά εκατοστά. Μέχρι πριν λίγα χρόνια, και τα μεγαλύτερα, ταξινομημένα ως αναπηρικά οχήματα, απαλλάσσονταν από την καταβολή τελών κυκλοφορίας.

Ωστόσο, έπειτα από απόφαση της Α.Α.Δ.Ε., τα μεγαλύτερα αυτοκίνητα πληρώνουν το συνολικό ποσό των τελών κυκλοφορίας, χωρίς καμία έκπτωση, αναλογικότητα ή έστω, καταβολή του τέλους για την διαφορά από την υπέρβαση του ορίου των 1.650 κ.ε..

Όπως σημειώνεται στην ερώτηση, τα μεσαίου μεγέθους κυβισμού, είναι συνήθως παλαιάς χρονολογίας, άνω των δύο δεκαετιών, ενώ πρέπει να σημειωθεί παράλληλα ότι οι κυβερνήσεις της δεκαετίας του 2000 προέτρεπαν τους πολίτες να αγοράζουν αυτοκίνητα υψηλότερου κυβισμού.

Επίσης, στην ερώτηση τίθενται ζητήματα για τα διόδια των αναπηρικών οχημάτων, τις κατηγορίες αναπηρίας και τις εντάξεις σε απαλλαγές ή μή, όπως και την δαιδαλώδη και υπέρμετρη γραφειοκρατία στις αιτήσεις απαλλαγής των οχημάτων, θέματα, εν γένει, που απασχολούν διαχρονικά τα Α.με.Α και τους εκπροσώπους τους.

Εν κατακλείδι, όπως αναφέρει η κ. Βέττα, η κυβέρνηση παρά το γεγονός ότι έχει εξαγγείλει εξέταση και αναθεώρηση του ισχύοντος καθεστώτος για τα αναπηρικά οχήματα στο πλαίσιο της Εθνικής Στρατηγικής για τα δικαιώματα των Α.με.Α., συνεχίζει να τα αντιμετωπίζει ως είδος πολυτελείας και φορολόγησης, και όχι ως μέσα πρώτης ανάγκης.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Θα επανεξετάσει, αρχής γενομένης από το 2026, το ζήτημα της απαλλαγής ή της μειωμένης, αναλογικής καταβολής τελών κυκλοφορίας για τα οχήματα που έχουν ταξινομηθεί ως αναπηρικά και υπερβαίνουν τα 1.650 κυβικά;

2. Ποιες είναι οι πρωτοβουλίες σας για την συνολική αναμόρφωση του πλαισίου υποστήριξης της μετακίνησης των Α.με.Α.;


Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Αποκατάσταση της αδικίας που πλήττει τους κατόχους αναπηρικών οχημάτων»

Η στήριξη των Α.με.Α. προϋποθέτει μια σειρά απαιτούμενων παρεμβάσεων για την άρση των αποκλεισμών, την στήριξη των ίδιων και του υποστηρικτικού τους περιβάλλοντος, την αναβάθμιση των υποδομών πρόσβασης και την αλλαγή της συλλογικής νοοτροπίας, στην κατεύθυνση της πλήρους και ομαλούς ένταξης στο κοινωνικό σύνολο.

Σε αυτό το πλαίσιο, το Υπ. Εθ. Οικ. και Οικ. οφείλει να επανεξετάσει τις προϋποθέσεις για την απαλλαγή ή τη μειωμένη, αναλογική καταβολή τελών κυκλοφορίας σε οχήματα που έχουν ταξινομηθεί ως αναπηρικά και εξυπηρετούν σκοπούς κινητικότητας και μεταφοράς των Α.με.Α. και των συνοδών τους.

Τα αυτοκίνητα που εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία, και ειδικότερα όσα έχουν κυλινδρισμό κινητήρα μέχρι 1650 κυβικά εκατοστά έχουν απαλλαγή, δυνάμει του Ν.1798/1988 (άρθρο 16, παράγραφος 1). Ωστόσο, όσα υπερβαίνουν το συγκεκριμένο όριο, ακόμη και για ελάχιστα κ.ε., πληρώνουν τα τελευταία χρόνια, έπειτα και από ερμηνευτική απόφαση της Α.Α.Δ.Ε., το συνολικό ποσό των τελών κυκλοφορίας, χωρίς καμία έκπτωση, αναλογικότητα ή έστω, καταβολή του τέλους για την διαφορά από την υπέρβαση του ορίου των 1.650 κ.ε..

Πρόκειται για αυτοκίνητα, τις περισσότερες φορές, παλιάς χρονολογίας, που εξυπηρετούν τις μετακινήσεις των Α.με.Α. και των συνοδών τους σε απαραίτητες υπηρεσίες για την υγεία, την εκπαίδευση, και εν γένει την εξυπηρέτηση τους. Πρέπει να σημειωθεί, περαιτέρω, ότι η Πολιτεία δεν είναι άμοιρη ευθυνών για την επιλογή μεσαίου και υψηλού κυβισμού, καθώς αρμόδιοι Υπουργοί προέτρεπαν τους πολίτες για αγορά αυτοκινήτων αυτής της κατηγορίας.

Παράλληλα, προβλήματα ισχύουν για τα συγκεκριμένα αυτοκίνητα σχετικά με την καταβολή του τέλους διοδίων, την ένταξη ή την απένταξη κατηγοριών αναπηρίας, την χρονική διάρκεια ισχύος καθώς και για την γραφειοκρατική διεκπεραίωση των αιτημάτων απαλλαγής ή μειωμένης καταβολής.

Επειδή  τα αναπηρικά αυτοκίνητα για τα Α. με. Α και τους συνοδούς τους δεν είναι είδος πολυτελείας, αλλά εργαλείο εξυπηρέτησης των αυξημένων αναγκών τους.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Θα επανεξετάσει, αρχής γενομένης από το 2026, το ζήτημα της απαλλαγής ή της μειωμένης, αναλογικής καταβολής τελών κυκλοφορίας για τα οχήματα που έχουν ταξινομηθεί ως αναπηρικά και υπερβαίνουν τα 1.650 κυβικά;
  2. Ποιες είναι οι πρωτοβουλίες σας για την συνολική αναμόρφωση του πλαισίου υποστήριξης της μετακίνησης των Α.με.Α.;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Αποκατάσταση της αδικίας που πλήττει τους κατόχους αναπηρικών οχημάτων»

Η στήριξη των Α.με.Α. προϋποθέτει μια σειρά απαιτούμενων παρεμβάσεων για την άρση των αποκλεισμών, την στήριξη των ίδιων και του υποστηρικτικού τους περιβάλλοντος, την αναβάθμιση των υποδομών πρόσβασης και την αλλαγή της συλλογικής νοοτροπίας, στην κατεύθυνση της πλήρους και ομαλούς ένταξης στο κοινωνικό σύνολο.

Σε αυτό το πλαίσιο, το Υπ. Εθ. Οικ. και Οικ. οφείλει να επανεξετάσει τις προϋποθέσεις για την απαλλαγή ή τη μειωμένη, αναλογική καταβολή τελών κυκλοφορίας σε οχήματα που έχουν ταξινομηθεί ως αναπηρικά και εξυπηρετούν σκοπούς κινητικότητας και μεταφοράς των Α.με.Α. και των συνοδών τους.

Τα αυτοκίνητα που εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία, και ειδικότερα όσα έχουν κυλινδρισμό κινητήρα μέχρι 1650 κυβικά εκατοστά έχουν απαλλαγή, δυνάμει του Ν.1798/1988 (άρθρο 16, παράγραφος 1). Ωστόσο, όσα υπερβαίνουν το συγκεκριμένο όριο, ακόμη και για ελάχιστα κ.ε., πληρώνουν τα τελευταία χρόνια, έπειτα και από ερμηνευτική απόφαση της Α.Α.Δ.Ε., το συνολικό ποσό των τελών κυκλοφορίας, χωρίς καμία έκπτωση, αναλογικότητα ή έστω, καταβολή του τέλους για την διαφορά από την υπέρβαση του ορίου των 1.650 κ.ε..

Πρόκειται για αυτοκίνητα, τις περισσότερες φορές, παλιάς χρονολογίας, που εξυπηρετούν τις μετακινήσεις των Α.με.Α. και των συνοδών τους σε απαραίτητες υπηρεσίες για την υγεία, την εκπαίδευση, και εν γένει την εξυπηρέτηση τους. Πρέπει να σημειωθεί, περαιτέρω, ότι η Πολιτεία δεν είναι άμοιρη ευθυνών για την επιλογή μεσαίου και υψηλού κυβισμού, καθώς αρμόδιοι Υπουργοί προέτρεπαν τους πολίτες για αγορά αυτοκινήτων αυτής της κατηγορίας.

Παράλληλα, προβλήματα ισχύουν για τα συγκεκριμένα αυτοκίνητα σχετικά με την καταβολή του τέλους διοδίων, την ένταξη ή την απένταξη κατηγοριών αναπηρίας, την χρονική διάρκεια ισχύος καθώς και για την γραφειοκρατική διεκπεραίωση των αιτημάτων απαλλαγής ή μειωμένης καταβολής.

Επειδή  τα αναπηρικά αυτοκίνητα για τα Α. με. Α και τους συνοδούς τους δεν είναι είδος πολυτελείας, αλλά εργαλείο εξυπηρέτησης των αυξημένων αναγκών τους.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Θα επανεξετάσει, αρχής γενομένης από το 2026, το ζήτημα της απαλλαγής ή της μειωμένης, αναλογικής καταβολής τελών κυκλοφορίας για τα οχήματα που έχουν ταξινομηθεί ως αναπηρικά και υπερβαίνουν τα 1.650 κυβικά;
  2. Ποιες είναι οι πρωτοβουλίες σας για την συνολική αναμόρφωση του πλαισίου υποστήριξης της μετακίνησης των Α.με.Α.;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ανεπάρκεια κρατικής στήριξης και επείγουσα ανάγκη ουσιαστικών μέτρων για τα άτομα με αναπηρία όρασης

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση

Προς

Τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Την Υπουργό Κοινωνικής Συνοχής & Οικογένειας

Θέμα: Ανεπάρκεια κρατικής στήριξης και επείγουσα ανάγκη ουσιαστικών μέτρων για τα άτομα με αναπηρία όρασης

Ενόψει της 3ης Δεκεμβρίου, Παγκόσμιας Ημέρας Ατόμων με Αναπηρία, η Εθνική Ομοσπονδία Τυφλών (Ε.Ο.Τ.) και ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Τυφλών (Π.Σ.Τ.) απηύθυναν αναλυτικό υπόμνημα προς τον Πρωθυπουργό της Χώρας κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, ζητώντας την άμεση αντιμετώπιση κρίσιμων προβλημάτων που παραμένουν άλυτα εδώ και χρόνια. Τα αιτήματα αυτά δεν είναι νέα· είναι όμως πλέον επιτακτικά, καθώς η σημερινή οικονομική και ενεργειακή κρίση έχει πλήξει δυσανάλογα τα άτομα με αναπηρία, καθιστώντας αναγκαία την άμεση ενίσχυση της προστασίας και του βιοτικού τους επιπέδου.

Σε μια περίοδο μόνιμης ακρίβειας και οικονομικής ασφυξίας, η κρατική πολιτική για τα άτομα με αναπηρία όρασης εξακολουθεί να χαρακτηρίζεται από χαμηλές παροχές, γραφειοκρατική ακαμψία και θεσμικά κενά που υπονομεύουν την αξιοπρέπεια και την αυτονομία τους. Παρά τις εξαγγελίες περί «ενίσχυσης της κοινωνικής προστασίας», η πράξη αποδεικνύει ότι το πλαίσιο στήριξης παραμένει αποσπασματικό, ανεπαρκές και συχνά αποκομμένο από τις πραγματικές ανάγκες των ανθρώπων που καλείται να προστατεύσει.

Στο 27σέλιδο υπόμνημα τους, οι εκπρόσωποι των ανθρώπων με προβλήματα όρασης καθιστούν ως απόλυτης προτεραιότητας τρία ζητήματα (μεταφέρονται αυτούσια από το υπόμνημα):

  1. Έκτακτη οικονομική ενίσχυση

Χορήγηση ποσού 1.000€ ενόψει των εορτών αντί του δοθέντος των 250€ και καθιέρωση ετήσιου δώρου Χριστουγέννων στα προνοιακά επιδόματα ίσου με ένα μηνιαίο επίδομα.

2. Αύξηση των επιδομάτων και συντάξεων

• Άμεση αύξηση της οικονομικής ενίσχυσης του ΟΠΕΚΑ κατά τουλάχιστον 100 ευρώ

μηνιαίως.

• Αυτόματη σύνδεση της ενίσχυσης με την ετήσια αναπροσαρμογή λόγω πληθωρισμού.

• Χορήγηση των αυξήσεων στις συντάξεις από 01/01/2026 σε όλους τους τυφλούς

συνταξιούχους και τα άτομα με μειωμένη όραση, ανεξαρτήτως προσωπικής διαφοράς.

3. Δημιουργία προγράμματος εκπαίδευσης Εκπαιδευτών Κινητικότητας, Προσανατολισμού και Δεξιοτήτων Καθημερινής Διαβίωσης

Στη χώρα υπάρχουν σήμερα μόλις 8 ενεργοί εκπαιδευτές, αριθμός ανεπαρκής για τις ανάγκες των πολιτών. Ζητούμε την άμεση προκήρυξη και χρηματοδότηση προγράμματος εκπαίδευσης τουλάχιστον 40 νέων εκπαιδευτών, σύμφωνα με το πόρισμα της Ειδικής Επιτροπής του 2019 ή σύμφωνα με την δέσμευση του Υπουργού Επικρατείας κ. Σκέρτσου στην συνάντηση που είχαμε μαζί του στις 15 Οκτώβρη 2025, Παγκόσμια Ημέρα Λευκού Μπαστουνιού. Επιτακτική ανάγκη κρίνεται, η συμπερίληψη προγράμματος ειδικά σχεδιασμένο για άτομα με τυφλοκώφωση.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί, στο μέτρο των αρμοδιοτήτων τους:

  1. Θα προχωρήσουν στη χορήγηση έκτακτης ενίσχυσης 1.000 ευρώ, όπως αιτείται η Εθνική Ομοσπονδία Τυφλών και ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Τυφλών;
  2. Θα αυξήσουν άμεσα το επίδομα αναπηρίας όρασης κατά τουλάχιστον 100 ευρώ μηνιαίως και θα θεσπίσει μηχανισμό αυτόματης τιμαριθμικής αναπροσαρμογής;
  3. Πότε θα προκηρύξουν και θα χρηματοδοτήσουν πρόγραμμα εκπαίδευσης τουλάχιστον 40 νέων εκπαιδευτών κινητικότητας–προσανατολισμού–δεξιοτήτων καθημερινής διαβίωσης, με ειδική μέριμνα για τυφλοκώφωση;
  • Προτίθενται να θεσμοθετήσουν το επαγγελματικό περίγραμμα των εκπαιδευτών Κ/Π & ΔΚΔ, ώστε να μπει τέλος στο σημερινό κενό υποστήριξης που διαχρονικά ταλαιπωρεί τους τυφλούς συμπολίτες μας;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Νοτοπούλου Κατερίνα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γιώργος

Μαρίνα Κοντοτόλη: Ως πότε θα αδιαφορεί η κυβέρνηση για την ανασυγκρότηση της Φαρκαδόνας; – Κατατεθείσα Αναφορά

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Μαρίνα Κοντοτόλη: Ως πότε θα αδιαφορεί η κυβέρνηση για την ανασυγκρότηση της Φαρκαδόνας;

Κατατεθείσα Αναφορά

Η Βουλευτής Τρικάλων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Μαρίνα Κοντοτόλη, καταθέτει ως αναφορά προς τους Υπουργούς Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας, Περιβάλλοντος & Ενέργειας, Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, Ανάπτυξης, Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης, το Ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Φαρκαδόνας (Α.Α. 115/2025), για την άμεση κυβερνητική παρέμβαση για την ανακούφιση και στήριξη κατοίκων, επιχειρήσεων και αγροτών που επλήγησαν από τις συνεχείς φυσικές καταστροφές των τελευταίων ετών.


Η κ. Κοντοτόλη καλεί τους συναρμόδιους Υπουργούς να απαντήσουν πώς θα διασφαλιστεί η αποκατάσταση των κατοικιών, η πρόσβαση στις απαραίτητες αποζημιώσεις και η οικονομική επιβίωση των πληγέντων, δεδομένου ότι πολλοί παραμένουν σε εξαιρετικά δύσκολη κατάσταση και ο Δήμος έχει εξαντλήσει τα διαθέσιμά του μέσα.

Το Δημοτικό Συμβούλιο Φαρκαδόνας αιτείται, μεταξύ άλλων, πλήρη αποζημίωση πραγματικών κατοικιών, παράταση επιδότησης ενοικίου, ειδικό πρόγραμμα «Εξοικονομώ» για τις πληγείσες κατοικίες, προστασία της πρώτης κατοικίας, στοχευμένες ενισχύσεις αγροτών και κτηνοτρόφων και παράταση προγραμμάτων στήριξης επιχειρήσεων και απασχόλησης.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Αναφοράς:


Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

Α Ν Α Φ Ο Ρ Α

Για τους κ.κ.  Υπουργούς:
• Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας
• Περιβάλλοντος & Ενέργειας
• Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών
• Ανάπτυξης
• Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων
• Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: «Άμεση κυβερνητική παρέμβαση των συναρμόδιων Υπουργών για την ανασυγκρότηση της Φαρκαδόνας».


Η Βουλευτής Τρικάλων του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Μαρίνα Κοντοτόλη, καταθέτει ως Αναφορά το Ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Φαρκαδόνας (Α.Α. 115/2025), με το οποίο ο Δήμος ζητά την άμεση υλοποίηση ενός ολοκληρωμένου πλαισίου μέτρων ανακούφισης, αποκατάστασης και στήριξης των κατοίκων, των επιχειρήσεων και των αγροτών που επλήγησαν από τις θεομηνίες των τελευταίων ετών.

Στο Ψήφισμα επισημαίνεται ότι οι κάτοικοι της Φαρκαδόνας , πληγμένοι τόσο από σεισμούς όσο και από πλημμύρες, αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα στην αποκατάσταση των κατοικιών, στην πρόσβαση σε αποζημιώσεις, καθώς και σε οικονομική και επαγγελματική επιβίωση. Το Δημοτικό Συμβούλιο τονίζει ότι η Τοπική Αυτοδιοίκηση έχει εξαντλήσει τις δυνατότητές της και απαιτείται πλέον συγκεκριμένη κυβερνητική παρέμβαση.

Το Ψήφισμα περιλαμβάνει αναλυτικά αιτήματα προς όλα τα συναρμόδια Υπουργεία, όπως, μεταξύ άλλων:

• Αναγνώριση διακριτών κατοικιών σε άτυπες διανομές οικοπέδων και θεσμοθέτηση του δικαιώματος πλήρους αποζημίωσης (150 τ.μ. ανά πραγματική κατοικία).
• Παράταση επιδότησης ενοικίου/συγκατοίκησης μέχρι την επιστροφή των κατοίκων στα σπίτια τους και εξαιρέσεις λόγω αυξημένης κατανάλωσης ρεύματος από εργασίες ξήρανσης.

• Δημιουργία ειδικού προγράμματος “Εξοικονομώ” για όλες τις πληγείσες κατοικίες.
• Προστασία πρώτης κατοικίας πλημμυροπαθών και αναστολή πλειστηριασμών, καθώς και προστασία εγγυητών.

• Πλήρες πακέτο ενισχύσεων για αγρότες – κτηνοτρόφους – πτηνοτρόφους:
• Στοχευμένα προγράμματα για κτηνοτρόφους που επλήγησαν από την ευλογιά.

• Παράταση προγραμμάτων επιδότησης επιχειρήσεων για νέες προσλήψεις κατά 18 μήνες.

Το Δημοτικό Συμβούλιο Φαρκαδόνας επισημαίνει ότι η περιοχή έχει δεχθεί βαρύ πλήγμα και χρήζει άμεσης στήριξης από την Πολιτεία, ώστε να αποφευχθεί η μόνιμη οικονομική, κοινωνική και παραγωγική υποβάθμιση. Τα αιτήματα που καταθέτει αποτελούν προϋποθέσεις για την ανασυγκρότηση του Δήμου και την παραμονή των κατοίκων στον τόπο τους.

Αθήνα, 8 Δεκεμβρίου 2025

Η καταθέτουσα Βουλευτής
Μαρίνα Κοντοτόλη

Ακολουθεί το πλήρες Ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Φαρκαδόνας.

ΨΗΦΙΣΜΑ

του Δημοτικού Συμβουλίου Φαρκαδόνας

για την Κοινή Δράση και Διεκδίκηση με την Ανεξάρτητη Κίνηση Πολιτών για την Ανασυγκρότησης του Δήμου Φαρκαδόνας

1.                Αιτήματα προς το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

1.1  Αναγνώριση διακριτών κατοικιών σε άτυπες διανομές οικοπέδων

Ζητείται θεσμοθέτηση ρύθμισης ώστε το ανώτατο όριο αποζημίωσης (150 τ.μ.) να ισχύει ανά πραγματική, αυτοτελή κατοικία, και όχι ανά οικόπεδο, με αναγνώριση της διαιρετότητας βάσει:

  • διαφορετικής κυριότητας,
  • εξ αδιαιρέτου ιδιοκτησίας,
  • μακροχρόνιας αυτοτελούς χρήσης,
  • ανεξάρτητων παροχών ρεύματος, δηλώσεων Ε1/E9 κ.λπ.

Επιπλέον, ζητείται αποδοχή μεταγενέστερων πράξεων διανομής ή δικαστικών αποφάσεων ως αποδεικτικών διαχωρισμού και δυνατότητα επίλυσης με υπεύθυνες δηλώσεις συγκυρίων.

1.2  Πλήρης κάλυψη επισκευαστικών εργασιών

Αιτούμαστε:

  • αναπροσαρμογή τιμολογίων ΔΑΕΦΚ με βάση τις τιμές του 2025,
  • κάλυψη 100% των επιλέξιμων δαπανών επισκευής, καθώς η τρέχουσα επιδότηση 80% δεν επαρκεί

1.3  Ενιαία διαδικασία αποκατάστασης για διπλά πληγέντα κτίρια (σεισμός – πλημμύρα)

Ζητείται:

  • δημιουργία ενιαίου φακέλου αποτίμησης,
  • επιτάχυνση της παραλαβής βλαβών,
  • θεσμική διευκόλυνση του έργου των μηχανικών.

1.4  Παράταση επιδότησης ενοικίου/συγκατοίκησης

Μέχρι την πλήρη επιστροφή των κατοίκων στα σπίτια τους.

Ζητείται επίσης να μην αποτελεί η κατανάλωση ρεύματος λόγο αποκλεισμού από την επιδότηση, καθώς αυτή συχνά προκύπτει από υποχρεωτικές εργασίες ξήρανσης και επισκευής.

1.5  Επανενεργοποίηση “My Business Support” για τον Δήμο Φαρκαδόνας

Νέος κύκλος υποβολής αιτήσεων για επιχειρήσεις που δεν μπόρεσαν να ενταχθούν.

2.  

ΑΔΑ: ΨΖΦΟΩΗΗ-ΖΡΣ

Αιτήματα προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας

2.1  Ειδικό πρόγραμμα “Εξοικονομώ” για όλες τις πληγείσες κατοικίες

Με:

  • επανένταξη κατοικιών που συμμετείχαν παλαιότερα,
  • δυνατότητα φωτοβολταϊκών και σύγχρονων παρεμβάσεων,
  • εξαίρεση από επιστροφή ενισχύσεων για πλήρως κατεστραμμένα ακίνητα,
  • ένταξη με μόνο κριτήριο την ύπαρξη απογραφικού δελτίου ζημίας ΔΑΕΦΚ.

3.   Αιτήματα προς το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

3.1  Αναπροσαρμογή πληθυσμιακού ορίου για τεκμαρτό εισόδημα

Λόγω πραγματικής μείωσης του πληθυσμού κάτω από 1100 κατοίκους, αιτούμαστε:

  • αύξηση του ορίου από 1500 σε 2000 κατοίκους για τις πληγείσες περιοχές για πέντε έτη.

3.2  Παράταση απαλλαγής από ΕΝΦΙΑ

Για δύο επιπλέον έτη ή μέχρι την επανακατοίκηση των ακινήτων.

3.3  Προστασία πρώτης κατοικίας πλημμυροπαθών

Αναστολή πλειστηριασμών και προστασία εγγυητών, καθώς η αξία των ακινήτων έχει καταρρεύσει και οι οικογένειες κινδυνεύουν με οριστική απώλεια κατοικίας και υπερχρέωση.

4.   Αιτήματα προς το Υπουργείο Ανάπτυξης

4.1  Ένταξη όλων των πληγέντων ΚΑΔ στα προγράμματα στήριξης

Διεκδικούμε οριζόντια επιλεξιμότητα όλων των επαγγελματικών κλάδων της περιοχής.

5.   Αιτήματα προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

5.1  Πλήρες πακέτο στήριξης αγροτών – κτηνοτρόφων – πτηνοτρόφων

Συμπεριλαμβανομένων:

  • ηλεκτροδότησης παρόχθιων αγροτεμαχίων,
  • φωτοβολταϊκών σε γεωτρήσεις,
  • μικρών φραγμάτων όπου είναι δυνατόν,
  • ειδικού επιδόματος διαφυγόντων κερδών,
  • πληρωμής μέτρου 5.2,
  •  ΑΔΑ: ΨΖΦΟΩΗΗ-ΖΡΣ αποζημίωσης πρόχειρων καταλυμάτων με άδεια,
  • εξομοίωσης αποζημιώσεων πνιγμένων ζώων,
  • ένταξης χωραφιών με φερτά υλικά στο πρόγραμμα Κάρλας,
  • αποζημίωση καλλιεργητών μηδικής λόγω μη διάθεσης του προϊόντος εξαιτίας της ευλογιάς,
  • επιδότηση περίφραξης για προστασία των καλλιεργειών από επιδρομές αγριόχοιρων.

5.2  Στήριξη κτηνοτρόφων που επλήγησαν και από την ευλογιά

                     Με στοχευμένα προγράμματα αποκατάστασης.

           6.   Αιτήματα προς το Υπουργείο Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης και        τη Δ.ΥΠ.Α.

6.1  Παράταση προγράμματος επιδότησης επιχειρήσεων για προσλήψεις ανέργων

Για 18 μήνες και δημιουργία νέου κύκλου εντάξεων με δυνατότητα ένταξης επιχειρήσεων αγροτών, κτηνοτρόφων και πτηνοτρόφων.

Η παρούσα απόφαση πήρε αύξοντα αριθμό        115/2025

ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Ο Πρόεδρος                                                                      Τα μέλη

Κουκώνης Βασίλειος

Ερώτηση και ΑΚΕ από τον Παύλο Πολάκη, την Καλλιόπη Βέττα και 9 ακόμη βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σχετικά με τις σχεδιαζόμενες παρεμβάσεις στο Δικταίο Άντρο

Συντάχθηκε από Κώστας Παππάς στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ο Τομεάρχης Διαφάνειας Π. Πολάκης και η Τομεάρχης Τουρισμού Κ. Βέττα, με την υπογραφή εννιά ακόμη βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατέθεσαν από κοινού Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων σχετικά με τις σχεδιαζόμενες παρεμβάσεις στο Δικταίο Άντρο. Στην Ερώτηση γίνεται αναφορά στις τεράστιες και αυθαίρετες παρεμβάσεις που έχουν  δρομολογηθεί από την κυβέρνηση για το Δικταίο Άντρο, δηλαδή εντός δασικής περιοχής, εντός Δικτύου Natura 2000, μέσα σε τοπίο “Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους”, εντός Αρχαιολογικού Χώρου και μέσα στη Ζώνη Προστασίας 500 μ. από το στόμιο του Σπηλαίου! 

Όπως αναλυτικά τεκμηριώνεται, στο 1ο Υποέργο (εκ των 10 συνολικά για την αναβάθμιση του Δικταίου), το οποίο παρουσιάζεται τεχνηέντως ως ένα απλό “αναβατόριο”, υποκρύπτονται τεράστιες εγκαταστάσεις από χάλυβα και μπετόν αρμέ, κατασκευές κτιρίων εκατοντάδων τετραγωνικών μέτρων, εκτεταμένες εκσκαφές και εκβραχισμοί, σε έκταση τουλάχιστον 20.333 τ.μ., που θα έχουν ως αποτέλεσμα την πλήρη αλλοίωση του τόπου και του μοναδικού τοπίου. Τα παραπάνω, απέκρυψαν συστηματικά οι “εμπνευστές” της πρότασης, προκειμένου: να παρακαμφθούν οι εθνικοί και ενωσιακοί κανόνες προστασίας της περιοχής και του Σπηλαίου, να αποφευχθούν οι απαιτούμενες μελέτες και αδειοδοτήσεις και ακολούθως να εξαπατηθεί η Ευρωπαϊκή Ένωση, προκειμένου να χρηματοδοτήσει με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης & Ανθεκτικότητας ένα υπερκοστολογημένο υποέργο, ύψους 10,5 εκατομμυρίων ευρώ, που ευθέως παραβιάζει τους περιβαλλοντικούς κανόνες που έχουν τεθεί από τον Κανονισμό του ΤΑΑ.

Διότι, όπως αποκαλύπτεται εκ των υστέρων, το δήθεν “αναβατόριο” στο Δικταίο είναι τελικά μια τεράστια κατασκευή τύπου τελεφερίκ, με βαγόνι χωρητικότητας τουλάχιστον 18 ατόμων που θα κινείται πάνω σε ράγες (σιδηροτροχιές) μήκους 260 μ. και θα “συνοδεύεται” από πλήθος ακόμη μαξιμαλιστικών εγκαταστάσεων, μαζικής τουριστικής και κερδοσκοπικής χρήσης, ανεξάρτητων και αυτόνομων από τη λειτουργία του αρχαιολογικού χώρου, την πρόσβαση στον οποίο δήθεν επικαλούνται.

Επειδή, λοιπόν, το εν λόγω έργο φαίνεται να βρίθει παρανομιών και η όποια αυθαίρετη παρέμβαση στο Δικταίο, με ψευδή στοιχεία και τεχνικές εξαπάτησης, δεν μπορεί να γίνει ανεκτή σε μια ευνομούμενη Πολιτεία, καλούνται οι Υπουργοί Περιβάλλοντος, Πολιτισμού και Οικονομικών να απαντήσουν σε συγκεκριμένα ερωτήματα και να προσκομίσουν στη Βουλή το σύνολο των εγγράφων και των στοιχείων που το αφορούν.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας
  • Πολιτισμού
  • Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Είναι οι προγραμματισμένες αυθαίρετες παρεμβάσεις στην προστατευόμενη περιοχή του Δικταίου Άντρου εν γνώσει των εμπλεκόμενων υπουργών;»

Το Δικταίο Άντρο βρίσκεται στη βόρεια πλευρά του όρους Δίκτη, σε υψόμετρο 1020 μ., πάνω από το χωριό Ψυχρό του Δήμου Οροπεδίου Λασιθίου στην Κρήτη. Θεωρείται από τα σημαντικότερα και διεθνώς γνωστά σπήλαια, με μεγάλο οικολογικό, μυθολογικό, σπηλαιολογικό και αρχαιολογικό ενδιαφέρον.

Το εν θέματι έργο, που υποκρύπτει τεράστιες εγκαταστάσεις, κατασκευές κτιρίων, εκσκαφές, εκβραχισμούς και πλήθος ακόμη παρεμβάσεων, όπως θα αναλυθούν κατωτέρω, «χωροθετείται» στο Δικταίο, εντός δασικής περιοχής και εντός του Δικτύου Natura 2000 με την ονομασία «ΔΙΚΤΗ: ΟΡΟΠΕΔΙΟ ΛΑΣΙΘΙΟΥ, ΚΑΘΑΡΟ, ΣΕΛΕΝΑ, ΚΡΑΣΙ, ΣΕΛΕΚΑΝΟΣ, ΧΑΛΑΣΜΕΝΗ ΚΟΡΥΦΗ – GR4320002» (Οδηγία 92/43/ΕΟΚ για τους Οικοτόπους) και μάλιστα ορίζεται ως Ειδική Ζώνη Διατήρησης (ΕΖΔ, Special Area of Conservation – SAC), υπό καθεστώς ειδικής προστασίας [Εθνική νομική αναφορά του καθορισμού της περιοχής ως SAC: Law 3937/29-3-11 (OJ 60 A)]1.

Επίσης «χωροθετείται» σε τοπίο “Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους” και εντός Αρχαιολογικού Χώρου, με Ζώνη Προστασίας 500 μ. με τρεις κηρύξεις: ΥΑ 9597/12-9-1970 (ΦΕΚ: 666/Β/1970-09-23), ΥΑ ΥΠΠΕ/ΑΡΧ/Α/Φ31/24456/1834 π.ε./5-5-1976 (ΦΕΚ: 699/Β/1976-05-26) και ΥΑ ΥΠΠΕ/Α1/Φ24/83609/2737/28-12-1981 (ΦΕΚ: 50/Β/1982-02-10). Η τελευταία επέκτεινε(από 300μ. που ήταν πριν) τη ζώνη προστασίας σε 500μ. από το στόμιο του σπηλαίου, απαγορεύοντας ρητά, μεταξύ άλλων, την κατασκευή ογκωδών κτιρίων, τη λειτουργία λατομείων, εργοστασίωνκ.λπ..

Στις 06.04.2023 εντάχθηκε με απόφαση του ΥΠΟΙΚ στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (ΤΑΑ) και στη Δράση 16735: «Αξιοποίηση της τέχνης ως συνταγογραφούμενης θεραπείας», το Έργο: «Sub.1.2.9 Βελτίωση Προσβασιμότητας και Αναβάθμιση Υποδομών του Δικταίου Άντρου» (κωδικός ΟΠΣ ΤΑ 5201966), με τη δημόσια δαπάνη να ανέρχεται σε ποσό ύψους 15.968.714€ (ΑΔΑ: Ψ39ΙΗ-Β2Ξ).

Το εν λόγω Έργο,με εμπλεκόμενους φορείς το ΥΠΠΟ, την Περιφέρεια Κρήτης και τον Δήμο Οροπεδίου Λασιθίου, αποτελείται από 10 Υποέργα2, εκ των οποίων για το Υποέργο 1: «Μελέτη και κατασκευή αναβατορίου από την Πλατεία Ευρώπης προς το Δικταίον Άντρον», η δημόσια δαπάνη ανέρχεται σε 10.462.000€, ποσό δηλαδή υπερβολικό για ένα μόνο υποέργο, που στο Τ.Δ.Ε. περιγράφεται ως «εγκατάσταση αναβατορίου πλαγιάς για τη μεταφορά εμποδιζόμενων ατόμων».

Από τα διαθέσιμα στοιχεία προκύπτει, επίσης, ότι η απόφαση ένταξης του Έργου τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα 2 φορές, ήτοι: στις 19.03.2024 (ΑΔΑ: Ψ45ΗΗ-375) και στις 16.12.2024 (ΑΔΑ: ΕΟ6ΜΗ-ΗΨΦ), αλλάζοντας συνεχώς τους φορείς υλοποίησης των υποέργων, κάτι που αποδεικνύει, μεταξύ άλλων, την ανωριμότητα του έργου, που εντάχθηκε στο ΤΑΑ χωρίς επαρκή στοιχεία, σχεδιασμό και μελέτες, αν και όλοι γνώριζαν ότι αφορούσε μια ευαίσθητη και προστατευόμενη περιοχή.

Ιδίως για το Υποέργο 1: «Μελέτη και κατασκευή αναβατορίου από την Πλατεία Ευρώπης προς το Δικταίον Άντρον», που αποτελεί το κύριο αντικείμενο της παρούσας ερώτησης, από τη μια προκαλεί εντύπωση το υπερβολικό ύψος της Δημόσιας Δαπάνης των 10,5 εκ. ευρώ. Από την άλλη, όπως προέκυψε -εκ των υστέρων- από τα συνημμένα τεύχη και αρχεία του διαγωνισμού (ΑΑ Συστήματος ΕΣΗΔΗΣ: 212612), μέσα στο παραπλανητικό Υποέργο του «αναβατορίου» υποκρύπτονται τελικά ογκώδεις εγκαταστάσεις και κτίρια, πλήθος κατασκευών από μπετόν αρμέ και εκτεταμένες παρεμβάσεις μέσα στην προστατευόμενη περιοχή.

Διότι το συγκεκριμένο Υποέργο, που άλλοτε παρουσιάζεται ως «αναβατόριο» και άλλοτε ως «ανελκυστήρας πλαγιάς», τελικά αφορά: Μια τεράστια κατασκευή τύπου τελεφερίκ, με βαγόνι χωρητικότητας τουλάχιστον 18 ατόμων που θα κινείται πάνω σε ράγες (σιδηροτροχιές), οι οποίες θα έχουν μήκος 250-260μ.. Ο μεταλλικός σκελετός στήριξης της ράγας και του βαγονιού θα αποτελείται από τεράστιες χαλύβδινες κολώνες (ύψους τουλάχιστον 3μ. από το έδαφος),τοποθετημένες ανά 6μ., που θα εδράζονται σε βάσεις από μπετόν αρμέ. Μαζί με την κατασκευή του εν λόγω «ανελκυστήρα πλαγιάς», προβλέπεται ακόμη, στο ίδιο υποέργο, η κατασκευή ενός ακόμη, δεύτερου, κάθετου ανελκυστήρα, που θα οδηγεί στον πρώτο από την πλατεία Ευρώπης, αλλά και πλήθος συνοδών εγκαταστάσεων και κτιρίων αποκλειστικά από μπετόν αρμέ, τόσο στην ανωδομή όσο και στη θεμελίωση, για τις «ανάγκες» των μονάδων (σταθμοί αφετηρίας και άφιξης, εκδοτήριο εισιτηρίων για τους «ανελκυστήρες», χώροι η/μ εγκαταστάσεων, χώροι αναμονής, στέγαστρα, κλίμακες, υδραυλικά έργακ.λπ.).

Παράλληλα, όπως προκύπτει και από τους κωδικούς cpv του Υποέργου1 και τα στοιχεία που αναρτήθηκαν στο ΕΣΗΔΗΣ3 προβλέπονται επίσης στο πλαίσιο αυτού: Αποψιλώσεις και αφαίρεση δέντρων/χλωρίδας από τον οικότοπο σε έκταση 20.333 τ.μ. δασικής έκτασης, εκβραχισμοί σε μήκος 260μ. για τη γραμμή όδευσης και σε πλάτοςτουλάχιστον 3,5μ. (για τη γραμμή) και επιπλέον 0,6μ. (για την παράλληλη μεταλλική σκάλα). Ακόμη προβλέπονται: Εκβραχισμοί, εκτεταμένες εκσκαφές και μετακινήσεις γαιών για τις βάσεις από μπετόν αρμέ και τα συνοδά έργα, δόμηση υπόγειων και υπέργειων κτιρίων και κατασκευών, εκατοντάδων τετραγωνικών μέτρων, τοποθέτηση φραχτών ή/και κιγκλιδωμάτων για την «εμπόδιση της άγριας πανίδας», ενώ σημειακά οι ράγες θα διασταυρώνονται και με το υφιστάμενο μονοπάτι πεζών επισκεπτών, δηλαδή θα περνάει πάνω από τα κεφάλια τους (βλ. π.χ. σχέδιο 20250208_144949).

Από τα παραπάνω που συνοπτικά αναφέρθηκαν προκύπτει ξεκάθαρα ότι το Υποέργο 1 όχι μόνο δεν γίνεται για τα ΑμεΑ και την πρόσβασή τους στο Σπήλαιο, αλλά όσοι το «εμπνεύστηκαν», στο όνομα των ΑμεΑ, εξαπατούν συνειδητά τους πολίτες και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο δήθεν «ανελκυστήρας πλαγιάς», δεν θα καταλήγει καν στο –δύσβατο εσωτερικά- Σπήλαιο αλλά σε μεγάλη απόσταση από αυτό και μάλιστα από τον σταθμό άφιξης προβλέπονται επιπλέον εκσκαφές για τη διάνοιξη νέας διαδρομής μέχρι εκεί, διαφορετικής από των υφιστάμενων μονοπατιών. Για τη χρήση, δε, των ανελκυστήρων, θα είναι «προϋπόθεση» η έκδοση ξεχωριστού εισιτηρίου από τους χρήστες4, ενώ στην «Τεχνική Περιγραφή» αναφέρεται ότι θα πρέπει να εξυπηρετεί 150.000-200.000 επισκέπτες ετησίως, να έχει ετήσια συνεχή λειτουργία 300 ημερών και νυχτερινή εξυπηρέτηση (σελ. 21).

Πρόκειται επομένως για μαξιμαλιστικές εγκαταστάσεις, μαζικής τουριστικής και κερδοσκοπικής χρήσης, ανεξάρτητες και αυτόνομες από τη λειτουργία του αρχαιολογικού χώρου, την πρόσβαση στον οποίο δήθεν επικαλούνται.

Είναι προφανές, ότι στόχος των εμπνευστών της λαθροχειρίας και του ψεύδους που αποτυπώθηκε στις «προτάσεις ένταξης» και στα Τεχνικά Δελτία του ΤΑΑ, χωρίς να αναφέρεται η αληθής τους πρόθεση για πλήρη αλλοίωση και υπέρμετρη επιβάρυνση του τόπου και του τοπίου με μη αναστρέψιμες βλάβες και κατασκευές, ήταν να παρακαμφθεί το καθεστώς εθνικής και υπερεθνικής προστασίας-στο οποίο προσκρούει μια τέτοια παρέμβαση- καθώς και να παραβιαστούν οι ενωσιακοί κανόνες ένταξης και η αρχή «μη πρόκλησης σημαντικής βλάβης» για τα έργα του ΤΑΑ5. Περαιτέρω, στόχος τους ήταν να παρακαμφθούν οι προσήκουσες αδειοδοτήσεις και απαιτήσεις για μελέτες, περιβαλλοντικές, επιπτώσεων, σκοπιμότητας, βιωσιμότητας κ.ά., ώστε να παραπλανηθούν εσκεμμένα εθνικές και ευρωπαϊκές αρχές και να αντληθεί παρανόμως η χρηματοδότηση των 10,5 εκ. ευρώ.

Η εξαπάτηση περιλαμβάνει ακόμα και την ορολογία που χρησιμοποιείται για το δήθεν «αναβατόριο» ή «ανελκυστήρα πλαγιάς», ώστε να αποκρύπτεται τεχνηέντως ότι περιβαλλοντικά εντάσσεται στα έργα Κατηγορίας Α2: “Κρεμαστοί ή σχοινιοκίνητοι σιδηρόδρομοι (τελεφερίκ) και παρεμφερή μέσα για τη μεταφορά αποκλειστικά ή κυρίως επιβατών”, με στόχο να αποφευχθεί η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, ακόμα και στην περίπτωση που οι τεράστιες σε έκταση και όγκο παρεμβάσεις που υποκρύπτει το Υποέργο 1, δεν προσέκρουαν στις απαγορεύσεις που επιφέρει επί της αρχής το πολλαπλό καθεστώς προστασίας.

Κατ’ επέκταση, η παράκαμψη και μεθόδευση όλων των ανωτέρω στην περίπτωση του Δικταίου Άντρου αντίκειται, όχι μόνο στην ελληνική περιβαλλοντική και αρχαιολογική νομοθεσία και στον Κανονισμό του ΤΑΑ, αλλά και στις Οδηγίες85/337/ΕΟΚ και 2014/52/ΕΕ, σχετικά με τις επιπτώσεις των δημόσιων και ιδιωτικών έργων στο φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον και στις Συμβάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης για την αρχαιολογική κληρονομιά και το φυσικό τοπίο.

Εντύπωση δε προκαλεί το γεγονός ότι όλη αυτή η εκτεταμένη παρέμβαση στηρίχτηκε σε μια ισχνή και ελλιπέστατη Τεχνική Έκθεση (Νοέμβριος 2024, ΕΣΗΔΗΣ αρχείο SKM_C75925021021530), μόλις 10 σελίδων κειμένου, εκ των οποίων μόνο οι 5 αφορούν τον «ανελκυστήρα πλαγιάς». Το κείμενο αυτό εγκρίθηκε ως δήθεν “αρχιτεκτονική προμελέτη” τον Σεπτέμβριο 2024 από το ΥΠΠΟ (ΑΔΑ: ΡΝΞΘ46ΝΚΟΤ-Ε1Κ), χωρίς ωστόσο να φέρει κανένα χαρακτηριστικό προμελέτης6, ούτε να διακρίνεται από το λεκτικό της Απόφασης η ένταση και η έκταση της επέμβασης.Η Τεχνική Έκθεση που αναρτήθηκε στο ΕΣΗΔΗΣ χρονολογείται πάντως Νοέμβριο 2024, τα δε «αρχιτεκτονικά σχέδια» φέρουν ημερομηνία 08.02.2025, χωρίς να εμφαίνονται οι ενδιάμεσες θεωρήσεις επί τυχών διορθώσεών τους. Τον Φεβρουάριο 2025 δημιουργείται και η ακόμα πιο «προωθημένη» σε επιθετικότητα επέμβαση και όγκους τσιμέντων «Τεχνική Περιγραφή», χωρίς ωστόσο να έχει λάβει κάποια «έγκριση», παρότι τροποποιεί ουσιωδώς και επί τα χείρω την λεγόμενη «Τεχνική Έκθεση».

Σε κάθε περίπτωση, είναι προφανές ότι μέχρι και τον Φεβρουάριο 2025 ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ακόμη σχέδια και τεχνικές εκθέσεις ή προμελέτες από τις οποίες να μπορεί να γίνει αντιληπτό το μέγεθος, η έκταση, ο όγκος και το πλήθος των παρεμβάσεων, στο πλαίσιο του Υποέργου 1: «Μελέτη και κατασκευή αναβατορίου από την Πλατεία Ευρώπης προς το Δικταίον Άντρον».

Παρόλα αυτά η «Τεχνική Περιγραφή» επικαλείται «απαλλαγή» από τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης για το σύνολο του έργου, στηριζόμενη απλώς σε ένα ενημερωτικό έγγραφο του ΥΠΕΝ που εκδόθηκε πολύ νωρίτερα, τον Ιούνιο 2024,πριν ακόμη δηλαδή υπάρξουν προμελέτες και σχέδια και λίγο μετά την ανάληψη του υποέργου από την Περιφέρεια Κρήτης (Τροποποίηση Απόφασης Ένταξης 19.03.2024), κατόπιν βεβαιωμένης αδυναμίας σύνταξης μελετών από τις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου Οροπεδίου Λασιθίου.

Το εν λόγω γενικόλογο και ασαφές αυτό έγγραφο του ΥΠΕΝ, με θέμα: «Μη αναγκαιότητα τήρησης διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης για την υλοποίηση έργων βελτίωσης προσβασιμότητας και αναβάθμισης υποδομών του Δικταίου Άντρου» (ΑΠ: ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/65211/4511/16.06.2024), αφενός δεν συνιστά Απόφαση Απαλλαγής, αφετέρου δεν δημοσιεύτηκε πουθενά και δεν αναγράφεται σε αυτό σε ποια συγκεκριμένα έργα και εργασίες αναφέρεται. Επομένως, από πουθενά δεν προκύπτουν τα στοιχεία του Υποέργου 1, βάσει των οποίων «διαπιστώθηκε» από την ΔΙΠΑ ότι δεν απαιτείται περιβαλλοντική αδειοδότηση ή ότι δεν θα προκληθούν περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο πλαίσιο υλοποίησής του.

Επειδή, το Δικταίο Άντρο αποτελεί προστατευόμενο τόπο και το Υποέργο 1 «χωροθετείται» εντός δασικής περιοχής, εντός Δικτύου Natura 2000 (GR4320002) με Ειδική Ζώνη Διατήρησης, εντός Αρχαιολογικού Χώρου και σε Τοπίο “Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους“, με Ζώνη Προστασίας 500 μ.

Επειδή το Υποέργο 1 φαίνεται να βρίθει παρανομιών και η όποια αυθαίρετη παρέμβαση στο Δικταίο, με ψευδή στοιχεία και τεχνικές εξαπάτησης, δεν μπορεί να γίνει ανεκτή σε μια ευνομούμενη Πολιτεία,

Επειδή, οι εν λόγω πρακτικές πλήττουν την αξιοπιστία της χώρας, ακυρώνουν δεκαετίες προστατευτικής πολιτικής και απειλούν ένα ανεκτίμητο φυσικό και πολιτιστικό κεφάλαιο,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας:

  1. Έχει εκπονηθεί κάποια Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ή άλλη επιστημονική τεκμηρίωση που να αποδεικνύει ότι οι εκβραχισμοί, οι εκσκαφές, το τσιμέντωμα εκτεταμένες και μη αναστρέψιμες παρεμβάσεις, με κτίρια και ογκώδεις εγκαταστάσεις εντός της ζώνης προστασίας του Δικταίου Άντρου, στο πλαίσιο του Υποέργου 1, δεν θα προκαλέσουν ζημιά στο περιβάλλον και στα προστατευόμενα οικοσυστήματα;
  2. Γνωρίζει το πλαίσιο προστασίας περιοχών Natura 2000 και τους ενωσιακούς κανόνες για το περιβάλλον; Σε ποια νομική και λογική βάση και σε ποια στοιχεία στηρίχθηκε το ανωτέρω αναφερόμενο έγγραφο της ΔΙΠΑ(ΑΠ: ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/65211/4511/16.06.2024), πριν ακόμη υπάρξουν και κατατεθούν οι απαιτούμενεςπρομελέτες και σχέδια;
  3. Γνωρίζει όλα τα στοιχεία που αναρτήθηκαν εκ των υστέρων στο ΕΣΗΔΗΣ και «μαρτυρούν» τελικά, την πραγματική φύση του Υποέργου 1, το μέγεθος και την έκταση των παρεμβάσεων; Τι σκοπεύει να πράξει για να αποκατασταθεί η νομιμότητα; Θεωρεί ακόμα ότι η τεράστια αυτή εγκατάσταση και τα «αφανή» της παρελκόμενα δεν χρήζουν περιβαλλοντικής αξιολόγησης, όπως ισχυρίζονται οι εμπλεκόμενοι, ώστε να παρακάμψουν τη νομιμότητα και την προστασία του χώρου, εξαπατώντας παράλληλα την ΕΕ;

Ερωτάται η κα. Υπουργός Πολιτισμού:

  1. Σε ποια νομική βάση στηρίζονται οι μέχρι τώρα ενέργειες του ΥΠΠΟ, ως προς το Υποέργο 1 του δήθεν «αναβατορίου», και πώς συμμορφώνονται αυτές με τους όρους κήρυξης και προστασίας του Δικταίου Άντρου σε ακτίνα 500μ. από το στόμιο του Σπηλαίου, το άρθρο 24 του Συντάγματος, την αρχαιολογική νομοθεσία, τις συναφείς Οδηγίες της Ε.Ε. και τις Συμβάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Αρχαιολογική Κληρονομιά (υπερεθνική νομοθεσία);
  2. Πραγματοποιήθηκε, εν προκειμένω, η προκαταρκτική μελέτη σκοπιμότητας, οι μελέτες τεκμηρίωσης και οι λοιπές μελέτες και εργασίες τεκμηρίωσης που απαιτούνται, βάσει του κανονιστικού πλαισίου για την εκπόνηση μελετών και την εκτέλεση εργασιών σε ακίνητα μνημεία» (ΦΕΚ 2837/Β/2019); Πραγματοποιήθηκε η απαιτούμενη συμπληρωματική Έκθεση Σκοπιμότητας από την οποία να αποδεικνύεται ότι η απόδοση σε χρήση ή η φιλοξενία χρήσεων είναι συμβατή με το χαρακτήρα του μνημείου και με την υφιστάμενη κατάστασή του, καθώς και με τις δυνατότητες του φέροντος συστήματός του;
  3. Γνωρίζει ότι τα στοιχεία που αναρτήθηκαν, εκ των υστέρων, στο ΕΣΗΔΗΣ και «μαρτυρούν» τις μη αναστρέψιμες βλάβες που θα προκληθούν εντός της ζώνης προστασίας και στο άμεσο περιβάλλον του Σπηλαίου από την εγκατάσταση του τελεφερίκ και τα λοιπά τεχνικά έργα που υποκρύπτονται (εκτεταμένες εκσκαφές, εκβραχισμοί, τοποθέτηση χαλύβδινων πυλώνων, ανέγερση ογκωδών κτιρίων από μπετόν αρμέ, υπόγειες και επίγειες κατασκευές κ.λπ.); Αν ναι, με ποιον τρόπο ενέκρινε το ΥΠΠΟ όλα αυτά τα εκτεταμένα τεχνικά έργα και εργασίες μείζονος σημασίας, δεδομένου ότι δεν αναφέρονται καθόλου στην από 13.09.2024 Απόφασή του (ΑΔΑ:ΡΝΞΘ46ΝΚΟΤ-Ε1Κ); Αν όχι, τι θα πράξει για την αποκατάσταση της νομιμότητας, ως οφείλει εκ του θεσμικού της ρόλου;

Ερωτάται ο κ. Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών:

  1. Ποιος ήταν ο φορέας πρότασης του έργου; Σε ποιο στάδιο ωρίμανσης και βάσει ποιων μελετών σκοπιμότητας, αναγκαιότητας και βιωσιμότητας εντάχθηκε στις 06.04.2023 το Υποέργο 1 του «αναβατορίου» για χρηματοδότηση στο ΤΑΑ; Προτίθεστε να επανεξετάσετε την ένταξή του, μετά τα όσα προαναφέρθηκαν;
  2. Με ποια κριτήρια αποφασίστηκε από την ΕΥΣΤΑ ότι το Υποέργο 1 είναι σύμφωνο με τους ενωσιακούς και εθνικούς κανόνες, τις δεσμεύσεις που απορρέουν από τον Κανονισμό (ΕΕ) 2021/240 και την αρχή «μη πρόκλησης σημαντικής βλάβης»;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (Α.Κ.Ε.)

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

  1. Ο Υπουργός Περιβάλλοντος& Ενέργειας τις σχετικές γνωμοδοτήσεις,έγγραφα ή τυχόν πρακτικά συναντήσεων με εμπλεκόμενους στο Υποέργο1 φορείς και τα αιτήματά τους. Επίσης να καταθέσει το σύνολο των εισερχόμενων εγγράφων και τυχόν αιτημάτων που απευθύνθηκαν στη ΔΙΠΑ, προκειμένου αυτή να εκδώσει το με ΑΠ: ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/65211/4511/16.06.2024 έγγραφό της, ιδίως το σχετικό 1 αυτού, με Α.Π. 181316/28.5.2024 έγγραφο της Περιφέρειας Κρήτης (Α.Π. ΥΠΕΝ/ΔΙΠΑ/58661/4061/31-05-2024) και τα συνημμένα σε αυτόαρχεία.
  2. Η Υπουργός Πολιτισμού τον πλήρη φάκελο με την αλληλογραφία που αφορά στο Έργο του Δικταίου και ιδίως το Υποέργο 1 του «αναβατορίου, τόσο με τον Δήμο Οροπεδίου Λασιθίου όσο και με την Περιφέρεια Κρήτης, τα πρακτικά των συναντήσεων της Υπουργού και στελεχών του ΥΠΠΟ στην Αθήνα και στην Κρήτη με εκπρόσωπους των εν λόγω φορέων (δημάρχους και περιφερειάρχη), καθώς και τα έγγραφα του φακέλου του Υποέργου 1 που εισήχθη στο ΚΑΣ στην υπ’ αριθ. 31/31.07.2024 Συνεδρία του (Θέμα 14ο), όπως και τα πλήρη πρακτικά του Οργάνου από την εν λόγω Συνεδρίαση. Επιπλέον να προσκομίσει: όλα τα έγγραφα και τις εισηγήσεις των αρμόδιων περιφερειακών υπηρεσιών επί του θέματος (Εφ. Αρχαιοτήτων Λασιθίου και Εφ. Παλαιοανθρωπολογίας – Σπηλαιολογίας), καθώς παραλείπονται από τα σχετικά της εν συνεχεία εκδοθείσας «εγκριτικής» Απόφασης (Α.Π.: 398888/13.09.2024/ΑΔΑ:ΡΝΞΘ46ΝΚΟΤ-Ε1Κ). Επίσης να καταθέσει: τις απαιτούμενες εκ του νόμου και του κανονιστικού πλαισίου: α) προκαταρκτική μελέτη σκοπιμότητας, β) μελέτη τεκμηρίωσης και γ) συμπληρωματική Έκθεση Σκοπιμότητας για τη φιλοξενία χρήσεων και τυχόν εγκρίσεις τους.
  3. Ο Υπουργός Οικονομικών τον πλήρη φάκελο που αφορά το σχετικό 23 της Απόφασης Ένταξης (ΑΔΑ: Ψ39ΙΗ-Β2Ξ), ήτοι: «τη θετική αξιολόγηση της ΕΥΣΤΑ επί της πληρότητας των στοιχείων του Έργου και συμβατότητας αυτού με τους γενικούς και ειδικούς στόχους του ΤΑΑ», το με αριθ. Πρωτ. ΕΔΕΠΟΛ/Γρ. Προΐστ./ΤΑΑ/533/30.03.2023 έγγραφο του Υπουργείου Πολιτισμού που αναφέρεται στο Σχετικό 21, καθώς και το σχετικό Τεχνικό Δελτίο με όλες τις τροποποιήσεις και το σύνολο των συνοδευτικών εγγράφων που αφορούν το συγκεκριμένο υποέργο (αιτήματα εμπλεκόμενων φορέων, έγγραφα διαχειριστικών αρχών κ.λπ.).

Οι Ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Πολάκης Παύλος

Βέττα Καλλιόπη

Ζαμπάρας Μίλτος

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

1 Οι τύποι οικοτόπων της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ που απαντώνται στη συγκεκριμένη περιοχήGR4320002 είναι οι 3290 (0 ha), 4090 (4115,36 ha), 5420 (4388,05 ha), 5430 (7920,74 ha), 6220 (1,441144 ha), 8140 (37,2693 ha), 8210 (8,20182 ha), 9290 (427,6 ha), 92C0 (13,4083 ha), 92D0 (0,688945 ha), 9320 (50,3601 ha), 9540 (2474,91 ha). Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η βλάστηση των δολίνων αλλά και των βράχων, ενώ η πανίδα της περιοχής περιλαμβάνει ενδημικά και σπάνια είδη, κάποια εκ των οποίων είναι στενοενδημικά, βρίσκονται αποκλειστικά στο σπήλαιο του Δικταίου Άντρου και αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο της εξαφάνισης, ενώ για την υψηλή τουριστική κίνηση έχουν ήδη καταγραφεί αρνητικές επιπτώσεις, στο πλαίσιο του έργου LIFE13 INF/GR/000188 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, του Πράσινου Ταμείου και του ΥΠΕΝ (http://www.ecovalue-crete.eu/el/sites/gr4320002).

2Υποέργο 1: Μελέτη και κατασκευή αναβατορίου από την Πλατεία Ευρώπης προς το Δικταίον Άντρον, Υποέργο 2: Διαμόρφωση πλατείας Ευρώπης και αποκατάσταση μονοπατιών πρόσβασης προς το Δικταίον Άντρον, Υποέργο 3: Εργασίες στερέωσης βραχωδών πρανών Δικταίου Άντρου, Υποέργο 4: Εργασίες διαμόρφωσης διαδρομής εντός Δικταίου Άντρου, Υποέργο 5: Ηλεκτρομηχανολογική εγκατάσταση και φωτισμός-ανάδειξη Δικταίου Άντρου, Υποέργο 6: Καθαρισμός – απομάκρυνση επιλιθικής χλωρίδας ασβεστολιθικών πετρωμάτων Δικταίου Άντρου, Υποέργο 7: Αρχαιολογική εποπτεία εργασιών, επιστημονική τεκμηρίωση, συγγραφή και επιμέλεια κειμένων, φωτογράφιση και κινηματογράφηση Δικταίου Άντρου, Υποέργο 8: Τεχνική και Συμβουλευτική Υποστήριξη, Υποέργο 9: Δαπάνες ΟΚΩ, Υποέργο 10: Επίβλεψη αρχαιολογικών εργασιών.

3Π.χ. Τεχνική Έκθεση (Νοέμβριος 2024, αρχείο SKM_C75925021021530), Τεχνική Περιγραφή (Φεβρουάριος 2025), σχέδια Φεβρουάριος 2025 (20250208_143441, 143615, 143802, 143951, 143124, 143229, 143332, 143445, 143621, 143800, 143949) κ.ά.

4Βλ. π.χ. «Τεχνική Έκθεση», σελ. 10 και σχέδιο 20250208_143441.

5Σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2021/240 για τη θέσπιση Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, τα σχέδια των κρατών και η αξιολόγησή τους θα πρέπει να διασφαλίζουν ότι κάθε μέτρο (μεταρρύθμιση, επένδυση, δραστηριότητα) που χρηματοδοτείται από το ΤΑΑσυμμορφώνεται με τηναρχή της «μη πρόκλησης σημαντικής βλάβης» και τους περιβαλλοντικούς στόχους του κανονισμού για την επιβάρυνση που μπορεί να έχει στο περιβάλλον, στην κλιματική αλλαγή, στις επιπτώσεις σε ανθρώπινους και φυσικούς πόρους, στη ρύπανση, στην παραγωγή και διάθεση αποβλήτων, στην προστασία της βιοποικιλότητας και των οικοσυστημάτων, στην κατάσταση διατήρησης οικοτόπων και ειδών, συμπεριλαμβανομένων όσων είναι ενωσιακού ενδιαφέροντος, κ.ά. (2021/C 58/01).

6Βάσει της συναφούς νομοθεσίας αλλά και του ΦΕΚ 2837/Β/5-7-2019 για το κανονιστικό πλαίσιο για την εκπόνηση μελετών και την εκτέλεση εργασιών σε ακίνητα μνημεία, που εμπεριέχει σειρά απαιτήσεων.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Προκλητικές αυξήσεις στις αποδοχές ανώτατων στελεχών στα ΕΛ.ΤΑ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή οι προκλητικές αυξήσεις σε ανώτατα στελέχη των ΕΛΤΑ

Με πρωτοβουλία της Βουλεύτριας Επικρατείας Πόπης Τσαπανίδου και τη συνυπογραφή ακόμη 16 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, κατατέθηκε Ερώτηση προς τους αρμόδιους Υπουργούς σχετικά με τις προκλητικές αυξήσεις στις αποδοχές ανώτατων στελεχών των Ελληνικών Ταχυδρομείων (ΕΛΤΑ). Την ώρα που η κυβέρνηση προχωρά σε ριζικές παρεμβάσεις που μεταβάλλουν τον χαρακτήρα του οργανισμού, με συστηματική συρρίκνωση του δικτύου των ΕΛΤΑ και το πρόσφατο κλείσιμο 204 καταστημάτων ακόμη και σε περιοχές με περιορισμένη πρόσβαση σε δημόσιες υπηρεσίες, δημοσιεύματα αποκαλύπτουν ότι η Διοίκηση έχει εισηγηθεί αυξήσεις που υπερδιπλασιάζουν τις αποδοχές ανώτατων στελεχών, πλέον των bonus και των πρόσθετων προνομιακών παροχών.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ επισημαίνουν ότι οι εξελίξεις αυτές προκαλούν έντονα ερωτήματα για τις προτεραιότητες της κυβέρνησης και της Διοίκησης των ΕΛΤΑ, τη στιγμή που οι πολίτες – ιδίως οι κάτοικοι της περιφέρειας – υφίστανται τη δραστική υποβάθμιση της καθολικής ταχυδρομικής υπηρεσίας. Παράλληλα, διοικητικές κινήσεις και πολιτικές δηλώσεις έχουν δημιουργήσει την εντύπωση ότι βρίσκεται σε εξέλιξη σχέδιο πλήρους ιδιωτικοποίησης του οργανισμού, με σταδιακή απομείωση του κοινωνικού του ρόλου.

Με την κοινοβουλευτική παρέμβαση των 17 Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ καλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να απαντήσουν αν έχουν λάβει γνώση της πρότασης για διπλασιασμό των αποδοχών ανώτατων στελεχών, ποιες μελέτες κόστους-οφέλους τεκμηριώνουν ότι οι υπέρογκες αυτές αυξήσεις θα βελτιώσουν τη λειτουργική αποδοτικότητα των ΕΛΤΑ, και πώς αιτιολογούνται οι εν λόγω παροχές σε μια περίοδο περικοπών, περιορισμού υπηρεσιών και δηλώσεων περί «νοικοκυρέματος» του οργανισμού.

Ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία θα συνεχίσει να αναδεικνύει τις κυβερνητικές επιλογές που υποβαθμίζουν κρίσιμες δημόσιες υπηρεσίες και να υπερασπίζεται τον κοινωνικό χαρακτήρα και τη διαφάνεια στη λειτουργία των ΕΛΤΑ.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΘΕΜΑ: «Προκλητικές αυξήσεις στις αποδοχές ανώτατων στελεχών στα ΕΛ.ΤΑ»

Τα τελευταία χρόνια η κυβέρνηση έχει προωθήσει μια σειρά παρεμβάσεων που μεταβάλλουν ριζικά τον χαρακτήρα και τον ρόλο των Ελληνικών Ταχυδρομείων (ΕΛΤΑ). Η συστηματική μείωση του δικτύου καταστημάτων και το πρόσφατο κλείσιμο επιπλέον 204 σημείων εξυπηρέτησης σε όλη τη χώρα, συμπεριλαμβανομένων περιοχών με περιορισμένη πρόσβαση σε δημόσιες υπηρεσίες έχει προκαλέσει απολύτως δικαιολογημένη ανησυχία σχετικά με την υποβάθμιση της καθολικής ταχυδρομικής υπηρεσίας. Παράλληλα, πολιτικές δηλώσεις αλλά και διαδοχικές διοικητικές αποφάσεις έχουν ερμηνευθεί ως κινήσεις που συνιστούν προετοιμασία για την πλήρη ιδιωτικοποίηση του οργανισμού, με σταδιακή απομείωση της κοινωνικής του λειτουργίας και έμφαση αποκλειστικά σε ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια.

Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα[1], την ώρα που η διοίκηση των ΕΛΤΑ προχωρά σε εκτεταμένο – όπως ισχυρίζεται – «νοικοκύρεμα» και περικοπές υπηρεσιών που επηρεάζουν άμεσα τους πολίτες, έχει προτείνει σημαντικές αυξήσεις σε ανώτατα στελέχη, που υπερδιπλασιάζουν τις ετήσιες αποδοχές τους, πλέον των bonus και λοιπών προνομιακών παροχών. Το γεγονός αυτό εγείρει εύλογα ερωτήματα για τις προτεραιότητες της διοίκησης αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση κατευθύνει τον δημόσιο αυτό οργανισμό, την ώρα που οι πολίτες και ιδιαίτερα οι κάτοικοι της περιφέρειας υφίστανται μειωμένη πρόσβαση σε βασικές ταχυδρομικές υπηρεσίες.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Έχουν λάβει γνώση της εν λόγω πρότασης περί διπλασιασμού των αποδοχών ανώτατων στελεχών της Διοίκησης των ΕΛ.ΤΑ;
  2. Ποιες μελέτες κόστους – οφέλους τεκμηριώνουν ότι οι αναφερόμενες στο δημοσίευμα υπέρογκες αυξήσεις αποδοχών θα βελτιώσουν τη λειτουργική αποδοτικότητα των ΕΛΤΑ;
  3. Πώς αιτιολογούνται οι σημαντικές αυξήσεις στις αποδοχές ανώτατων στελεχών των ΕΛΤΑ σε μια περίοδο δραστικών αλλαγών στο δίκτυο, μειώσεων υπηρεσιών και εξαγγελιών περί συμμαζέματος των δαπανών;

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γεροβασίλη Όλγα

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Καραμέρος Γεώργιος

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Ψυχογιός Γεώργιος

[1] https://www.tanea.gr/print/2025/12/01/economy/proklitikes-ayksiseis-se-epta-stelexi-ksepernoun-kai-tin-apozimiosi-tou-prothypourgou/

2025-12-02 ΤΣΑΠΑΝΙΔΟΥ_ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΕΣ_ΑΥΞΗΣΕΙΣ_ΑΠΟΔΟΧΩΝ_ΣΕ_ΑΝΩΤΑΤΑ_ΣΤΕΛΕΧΗ_ΤΩΝ_ΕΛΤΑΛήψη

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Να επεκταθεί άμεσα και στους εγγυητές επιχειρηματικών δανείων το δικαίωμα να ρυθμίζουν τις εν λόγω οφειλές μέσω εξωδικαστικού μηχανισμού

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 4 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Να επεκταθεί άμεσα και στους εγγυητές επιχειρηματικών δανείων το δικαίωμα να ρυθμίζουν τις εν λόγω οφειλές μέσω εξωδικαστικού μηχανισμού»

Είναι γνωστό πως μέχρι σήμερα εκατοντάδες επιχειρήσεις σε ολόκληρη τη χώρα έχουν κατά καιρούς λάβει δάνεια από τις τράπεζες, με την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου. Ορισμένες  από αυτές τις επιχειρήσεις δεν μπόρεσαν να ανταπεξέλθουν στις υποχρεώσεις τους και τις οφειλές τους, με αποτέλεσμα οι εν λόγω οφειλές να μεταφερθούν στις κατά τόπους ΔΟΥ προς βεβαίωση. Στις περισσότερες των περιπτώσεων οι οφειλές παρέμειναν ανεξόφλητες γιατί οι επιχειρήσεις είτε έπαυσαν τις εργασίες τους, είτε πτώχευσαν.

Πρόθυμοι, ωστόσο, εγγυητές επιθυμούν να ρυθμίσουν τις οφειλές, οι οποίες πλέον έχουν ανέλθει σε ποσά πολλαπλάσια της αρχικής, λόγω των προσαυξήσεων. Μόνη διέξοδος των ως  άνω προσώπων είναι η ένταξη στον ν. 4738/2020 και στη ρύθμιση των σχετικών οφειλών, μέσω εξωδικαστικού μηχανισμού, προκειμένου να επιτύχουν όσο το δυνατόν περισσότερες δόσεις αποπληρωμής και διαγραφές.

Όμως, στο αρ.22 του ν. 4738/2020, περί εξωδικαστικού μηχανισμού, καθώς και στη σχετική διευκρινιστική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ με αρ. Ε2070/20024,  αναφέρεται ότι οποιαδήποτε ρύθμιση οφειλών προερχόμενων από νομικό πρόσωπο υπό εκκαθάριση ή που έχει παύσει να υφίσταται, ωφελεί και καταλαμβάνει μόνο όσους συνοφειλέτες ενέχονται στην οφειλή βάσει νόμου, δηλαδή έχουν εκ του νόμου εγγυητική ευθύνη και όχι όσους εγγυητές ανέλαβαν βάσει σύμβασης τη σχετική υποχρέωση εξόφλησης (άρθρο 78 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων).

Ως εκ τούτων:

Επειδή η ανωτέρω διάκριση οδηγεί σε άνιση μεταχείριση μεταξύ των προσώπων που φέρουν εγγυητική ευθύνη βάσει νόμου εν συγκρίσει με τους εγγυητές βάσει σύμβασης, εις βάρος των δεύτερων, οι οποίοι εμφανίζονται πρόθυμοι να εξοφλήσουν και να ρυθμίσουν τα σχετικά ποσά,

Επειδή από πουθενάδεν προκύπτει η δικαιολογητική βάση της εν λόγω διάκρισης, με αποτέλεσμα να πρέπει να δρομολογηθεί τροποποίηση τέτοια, ώστε να καθίσταται δυνατό και για τους εκ συμβάσεως εγγυητές, να ρυθμίζουν τις οφειλές μέσω εξωδικαστικού μηχανισμού,

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:                            

  1. Αναγνωρίζει ότι η υφιστάμενη διάκριση μεταξύ προσώπων που φέρουν εγγυητική ευθύνη βάσει νόμου εν συγκρίσει με τους εγγυητές βάσει συμβάσεων, ως προς τη δυνατότητα υπαγωγής σε ρύθμιση μέσω του εξωδικαστικού μηχανισμού του ν. 4738/2020, συνιστά άνιση μεταχείριση και προτίθεται να προβεί σε τροποποίηση του άρθρου 22 του ν. 4738/2020 και των συναφών διατάξεων του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), ώστε να καταλαμβάνονται ρητώς και οι εκ συμβάσεως συνοφειλέτες;                                                                                                                                
  2. Μέχρι την τυχόν νομοθετική τροποποίηση, σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί, προκειμένου αφενός να ανασταλούν ή να μην εκκινούνται αναγκαστικά μέτρα είσπραξης εις βάρος των εγγυητών που δηλώνουν πρόθεση ρύθμισης, και αφετέρου να δοθούν κάποιες πρόσθετες διευκολύνσεις (π.χ. αύξηση αριθμού δόσεων, περιορισμός προσαυξήσεων) στους ανωτέρω, έως ότου καταστεί δυνατή η πλήρης υπαγωγή τους στον εξωδικαστικό μηχανισμό;                                                                                                                                           

Οι Ερωτώντες Βουλευτές και οι Ερωτώσες Βουλεύτριες

Κεδίκογλου Συμεών

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κασιμάτη Νίνα

Κόκκαλης Βασίλειος 

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Αρβανίτης

K. Aρβανίτης: “Κόμμα δια βίου Διαπλοκής”. Ερώτηση του Αντιπροέδρου της Αριστεράς (The Left) για το νέο σκάνδαλο διασπάθισης ευρωπαϊκών πόρων από το ΙΝΕΔΙΒΙΜ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ερωτήσεις προς την Κομισιόν, Ευρωβουλή.

Ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το νέο σκάνδαλο κακοδιαχείρισης ευρωπαϊκών κονδυλίων με φερόμενη εμπλοκή στελεχών της ΟΝΝΕΔ στο Ίδρυμα Νεολαίας και Δια Βίου Μάθησης (ΙΝΕΔΙΒΙΜ) κατέθεσε ο αντιπρόεδρος της Αριστεράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (The Left), Κώστας Αρβανίτης

Ο Κ. Αρβανίτης ζητεί ενέργειες εκ μέρους της Κομισιόν μετά τα δημοσιεύματα του TVXS που αποκαλύπτουν ότι συνεχίζονταν οι συμβάσεις σίτισης για απόντες -λόγω του lockdown εν μέσω της πανδημίας- φοιτητές και παρουσιάζουν τριγωνικές σχέσεις μελών της ΟΝΝΕΔ με εταιρείες.

Πρόσωπα με στενές κομματικές συνδέσεις με τη νεολαία του κυβερνώντος κόμματος φέρονται να κατέχουν ταυτόχρονα θέσεις στη διοίκηση του αρμόδιου φορέα και να συμμετέχουν σε εταιρείες που έλαβαν συμβάσεις ή συμμετείχαν σε διαγωνισμούς των εν λόγω προγραμμάτων. Σε ορισμένες περιπτώσεις τα ίδια πρόσωπα συνδέονται με περισσότερες από μία διαγωνιζόμενες εταιρείες, γεγονός που εγείρει σοβαρές ενδείξεις σύγκρουσης συμφερόντων.

Οι αποκαλύψεις αυτές δημιουργούν εύλογα ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια των διαδικασιών ανάθεσης, την πιθανή κακοδιαχείριση ή διασπάθιση ευρωπαϊκών πόρων, και την επάρκεια των εθνικών μηχανισμών ελέγχου που οφείλει να εφαρμόζει το κράτος μέλος.

Ο Κώστας Αρβανίτης καλεί την Επιτροπή:

-να απαιτήσει εξηγήσεις από την ελληνική κυβέρνηση για τον τρόπο που διαχειρίστηκε τα προγράμματα, τις αναθέσεις και τους ελέγχους.
-να ενεργοποιήσει τα διαθέσιμα εργαλεία εποπτείας, ώστε να διασφαλιστεί ότι η Ελλάδα τηρεί τις υποχρεώσεις της για διαφάνεια, αποτροπή πελατειακών σχέσεων και προστασία του δημόσιου χρήματος
-να απαιτήσει πλήρη πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία για δαπάνες, αναθέσεις και ελέγχους, ώστε να ερευνηθούν σε βάθος οι καταγγελίες και να προστατευτούν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης.

“Το ίδιο επαναλαμβανόμενο μοτίβο: Τριγωνικές σχέσεις στελεχών ΟΝΝΕΔ και ΝΔ μεταξύ διοίκησης και εταιρειών που συμμετέχουν σε διαγωνισμούς. Στήσιμο εταιρειών “σε μια νύχτα”, στημένοι ή εικονικοί διαγωνισμοί. Κόμμα δια Βίου Διαπλοκής.” τόνισε ο ευρωβουλευτής ο οποίος έχει ήδη αναδείξει με παρεμβάσεις του στους ευρωπαϊκούς θεσμούς και άλλα ζητήματα διαφθοράς, όπως το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και οι τριγωνικές σχέσεις ΝΔ – Blue Skies/Ομάδα Αλήθειας.

Ακολουθεί η ερώτηση του Κώστα Αρβανίτη:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή
Άρθρο 144 του Κανονισμού
Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left)

Θέμα: Νέο σκάνδαλο διασπάθισης ευρωπαϊκών πόρων στην Ελλάδα από το ΙΝΕΔΙΒΙΜ

Πρόσφατα δημοσιεύματα αποκαλύπτουν σοβαρές καταγγελίες [1] [2] σχετικά με τη διαχείριση προγραμμάτων στους τομείς της εκπαίδευσης, της νεολαίας και της διά βίου μάθησης, αρκετά εκ των οποίων χρηματοδοτούνται από ενωσιακούς πόρους. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, μέλη της νεολαίας του κυβερνώντος κόμματος κατέχουν θέσεις τόσο στη διοίκηση του αρμόδιου εθνικού φορέα όσο και σε εταιρίες που έλαβαν συμβάσεις ή συμμετείχαν σε αναθέσεις στο πλαίσιο των σχετικών προγραμμάτων, ενώ -στις περιπτώσεις διαγωνισμών- τα ίδια πρόσοπα φέρονται να σχετίζονται με διαγωνιζόμενες εταιρίες.

Η υπόθεση δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς συγκρούσεις συμφερόντων, διασπάθιση ευρωπαϊκών πόρων, τη διαφάνεια των διαδικασιών ανάθεσης, καθώς και την αποτελεσματικότητα των μηχανισμών ελέγχου τους οποίους οφείλει να εφαρμόζει το κράτος μέλος.[3]

Ενόψει των προαναφερθέντων, ερωτάται η Επιτροπή:

  1. Προτίθεται να ζητήσει από τις ελληνικές αρχές εξηγήσεις σχετικά με τη διαχείριση, τις διαδικασίες ανάθεσης, και τους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν στα συγκεκριμένα προγράμματα, λαμβάνοντας υπόψη τις καταγγελίες;
  2. Ποια εργαλεία εποπτείας και διασφάλισης μπορεί να ενεργοποιήσει η Επιτροπή στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της, ώστε να ελέγξει ότι το κράτος μέλος τηρεί τις ενωσιακές υποχρεώσεις περί πρόληψης συγκρούσεων συμφερόντων, διαφάνειας, και χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης;
  3. Προτίθεται η Επιτροπή να ζητήσει από τις ελληνικές αρχές αναλυτικά στοιχεία για τις δαπάνες, τις αναθέσεις, τη συμμετοχή εταιριών και τις διαδικασίες ελέγχου, προκειμένου να αξιολογήσει τη συμμόρφωση με τους κανόνες που διέπουν την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης;

[1] https://tvxs.gr/news/ellada/tvxs-apokleistiko-brochi-skandalon-kai-eisaggeleas-sto-idryma-dia-vioy-mathisis/
[2] https://tvxs.gr/news/ellada/skandalo-idryma-neolaias-kai-dia-vioy-mathisis-nea-apokalyptika-stoicheia-epistoli-toy-proin-proedroy-k-dervoy/
[3] Σύμφωνα με το άρ. 317 ΣΛΕΕ και τις σχετικές διατάξεις του Δημοσιονομικού Κανονισμού.