Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Δημόσια Διοίκηση

Ερώτηση Καραμέρου-Ξανθόπουλου: Φωτογραφικός διαγωνισμός προσλήψεων στο Ινστιτούτο Τοπικής Αυτοδιοίκησης της ΚΕΔΕ με επιλογή συγγενών των στελεχών;

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 17 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών


Θέμα: «Φωτογραφικός διαγωνισμός προσλήψεων στο Ινστιτούτο Τοπικής Αυτοδιοίκησης της ΚΕΔΕ με επιλογή συγγενών των στελεχών;»

Το Ινστιτούτο Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΙΤΑ) συστάθηκε και λειτουργεί ως Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία (ΑΜΚΕ) με βασικό μέτοχο την ΚΕΔΕ. Κατά την πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για πλήρωση θέσεων εργασίας ορισμένου χρόνου που δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 2025 προχώρησε σε προσλήψεις δέκα ατόμων με διάρκεια σύμβασης τρία έτη (01-09-2025 έως 28-08-2028). Το στάδιο υποβολής αιτήσεων της συγκεκριμένης διαδικασίας διήρκεσε με βάση την προκήρυξη, στην ουσία, τρεις μόλις εργάσιμες ημέρες, η συνέντευξη καταλάμβανε το 30% της μοριοδότησης, ενώ η επιλογή πραγματοποιήθηκε από επιτροπή, η οποία συστάθηκε αποκλειστικά με στελέχη από το ΙΤΑ.

Το Ινστιτούτο θεωρεί ότι βάσει της νομικής του οντότητας και της μη συμπερίληψής του στο Μητρώο Φορέων Γενικής Κυβέρνησης της ΕΛΣΤΑΤ δεν είναι υπόχρεο στην τήρηση της διαδικασίας προσλήψεων που εφαρμόζεται στους συγκεκριμένους φορείς. Ωστόσο, με βάση το Άρθρο 14 του Ν. 4270/2014 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει αποτελεί ένα νομικό πρόσωπο που έμμεσα χρηματοδοτείται από Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ). Συγκεκριμένα, η διάταξη της παρ. 1 ορίζει ότι στον Υποτομέα ΟΤΑ της Γενικής Κυβέρνησης εντάσσονται νομικά πρόσωπα που χρηματοδοτούνται από ανάλογους φορείς. Με βάση το Προεδρικό Διάταγμα (Π.Δ.) 75/2011 που ορίζει τους πόρους της ΚΕΔΕ και η οποία εποπτεύει το ΙΤΑ, η χρηματοδότησή της προέρχεται, μεταξύ άλλων, και από τους ΟΤΑ, συγκεκριμένα από ποσοστό επί των Κεντρικών Αυτοτελών Πόρων (ΚΑΠ) που καθορίζεται με ΚΥΑ των Υπουργών Εσωτερικών και Οικονομικών. Ταυτόχρονα, το Ινστιτούτο περιλαμβάνεται κανονικά στο Σύστημα Διαχείρισης Ανθρώπινου Δυναμικού (ΣΔΑΔ) του Υπουργείου Εσωτερικών με κωδικό καταχώρησης 32055 και αναφέρεται ως εποπτευόμενο από το Υπουργείο Εσωτερικών χωρίς να έχει επισήμανση φορέα Γενικής Κυβέρνησης.

Επιπρόσθετα, ενώ η πρόσκληση ορίζει κώλυμα για τους συμμετέχοντες που έχουν έως και γ΄ βαθμού συγγένεια με τα μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης των αιτήσεων, δεν υπάρχει καμιά αναφορά για κώλυμα σε όσους έχουν συγγενική σχέση, ενεργή η πρόσφατα ολοκληρωμένη σχέση εργασίας (εξαρτημένης και ανεξάρτητης) με στελέχη του Ινστιτούτου ή της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να υφίσταται κριτική για την επιλογή προσώπων που εργάζονταν είτε ως ανεξάρτητοι συνεργάτες της ΚΕΔΕ, είτε υπηρετούσαν σε δομές ΟΤΑ που προΐστανται στελέχη της ΚΕΔΕ και του ΙΤΑ ή ακόμη και συγγενείς προσώπων που ασκούν καθήκοντα στον Τομέα Αυτοδιοίκησης του Υπουργείου Εσωτερικών.

Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι το Ινστιτούτο παρότι χρηματοδοτείται έμμεσα από Υποτομείς της Γενικής Κυβέρνησης (ΟΤΑ), ορίζεται στο Σύστημα Διαχείρισης Ανθρώπινου Δυναμικού (ΣΔΑΔ) ως εποπτευόμενος φορέας από το Υπουργείο Εσωτερικών, δεν ακολουθεί τη διαδικασία πλήρωσης θέσεων που ακολουθούν οι φορείς και συμπεριλαμβάνει ανάμειξη του Ανώτατου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού, απλά και μόνο επειδή δεν έχει ρητή επισήμανση ως φορέας Γενικής Κυβέρνησης, παρότι συνιστά, εν τοις πράγμασι, τέτοια περίπτωση. Η επιλογή μάλιστα συγκεκριμένων προσώπων με σχέση συγγένειας ή εργασίας με στελέχη του ή με στελέχη του εποπτεύοντος φορέα του (ΚΕΔΕ) συμβάλλει ακόμη περισσότερο στη σκιαγράφηση μιας εικόνας αδιαφάνειας και νεποτισμού με αντάλλαγμα θέση εργασίας με διάρκεια τρία έτη.

Επειδή το Ινστιτούτο Τοπικής Αυτοδιοίκησης έχει τα χαρακτηριστικά φορέα Γενικής Κυβέρνησης με βάση τους ορισμούς του Ν. 4270/2014 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, αλλά και τις πηγές χρηματοδότησής του,

Επειδή η στελέχωση των νομικών προσώπων που λαμβάνουν δημόσια χρηματοδότηση οφείλει να υπηρετεί τις αρχές της αξιοκρατίας και της διαφάνειας,

Επειδή το Υπουργείο Εσωτερικών ορίζεται ως επιβλέπων φορέας του Ινστιτούτο στο Σύστημα Διαχείρισης Ανθρώπινου Δυναμικού που διαχειρίζεται

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Καθώς το Ινστιτούτο Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΙΤΑ) χρηματοδοτείται από την ΚΕΔΕ με πόρους των ΟΤΑ, με ποια νομική βάση δεν ορίζεται ως φορέας Γενικής Κυβέρνησης;
  2. Ποια είναι η σκοπιμότητα συμπερίληψης του Ινστιτούτου στο Σύστημα Διαχείρισης Ανθρώπινου Δυναμικού του Υπουργείου Εσωτερικών, αν οι διαδικασίες στελέχωσής του δεν ορίζονται με βάση όσα ισχύουν για τους φορείς Γενικής Κυβέρνησης;
  3. Πώς αξιολογείται η πρόσληψη με σύμβαση ορισμένου χρόνου και διάρκεια τρία έτη προσώπων που είχαν σχέση εργασίας ή συγγένειας με πρόσωπα που εργάζονται στο Ινστιτούτο, την ΚΕΔΕ και τον Τομέα Αυτοδιοίκησης του ΥΠΕΣ;
  4. Θεωρείται ότι η τριετής διάρκεια της σύμβασης των συγκεκριμένων προσώπων θεμελιώνει απασχόλησή τους σε θέση που εξυπηρετούν πάγιες και διαρκείς ανάγκες για την μετατροπή της σύμβασής τους σε αορίστου χρόνου;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Καραμέρος Γεώργιος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Γ. Ψυχογιός: Ακρίβεια, διαφθορά, ανισότητες, το αποτέλεσμα των πολιτικών της ΝΔ!

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, ήταν καλεσμένος στην εκπομπή Kontra 24 με τη Λουκία Γκάτσου, όπου ανέδειξε με αιχμηρό τρόπο τις δραματικές συνέπειες της κυβερνητικής πολιτικής στην κοινωνία, δίνοντας έμφαση στην ακρίβεια, την αυξανόμενη ανισότητα και την ανάγκη ενεργοποίησης ενός ευρέος προοδευτικού μετώπου.

Η ζοφερή πραγματικότητα για τη νέα γενιά και την οικονομία

Ο κ. Ψυχογιός σημείωσε ότι μόλις το 9% των νέων βλέπει επαγγελματικές προοπτικές στην Ελλάδα, ενώ 4 στους 10 σκέφτονται να αναζητήσουν εργασία στο εξωτερικό – μια «δραματική εικόνα», όπως τόνισε. Υπενθύμισε ότι το 2019 η κυβέρνηση της ΝΔ παρέλαβε μια χώρα «νοικοκυρεμένη», εκτός μνημονίων, με ρυθμισμένο χρέος και εννέα συνεχόμενα τρίμηνα ανάπτυξης, ενώ τότε το 52% των πολιτών δήλωνε ότι ζούσε οικονομικά καλύτερα. «Για να φτάσει ο κόσμος σήμερα να νιώθει ότι περνάει χειρότερα, χρειάζεται πραγματική προσπάθεια», υπογράμμισε.

Ανισότητες, κερδοφορία καρτέλ και συρρίκνωση εισοδήματος

Ο βουλευτής ανέδειξε το φαινόμενο εξάντλησης του εισοδήματος «από τις 15–20 του μήνα», ως αποτέλεσμα ενός «μείγματος πολιτικής υπέρ των λίγων». Επισήμανε τη σκανδαλώδη κερδοφορία των τραπεζών, με κέρδη 3,8 δισ. ευρώ στο πρώτο εννιάμηνο του 2025 (και 4,7 δισ. το 2024). Παράλληλα, επικαλέστηκε έρευνα της Kesearch, σύμφωνα με την οποία το 97% των πολιτών θεωρεί ότι υπάρχει καθεστώς διαφθοράς.

Ο κ. Ψυχογιός υπογράμμισε ότι η Ελλάδα έχει τον δεύτερο χαμηλότερο μέσο μισθό στην Ευρώπη, ενώ βρίσκεται «σταθερά στον πάτο» σε αγοραστική δύναμη.

Κρίσιμα κοινωνικά στοιχεία

  • 300.000 επαγγελματίες και αγρότες δεν λαμβάνουν σύνταξη λόγω οφειλών.
  • 27% του πληθυσμού βρίσκεται σε κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού.
  • Το πρόγραμμα ΤΕΒΑ παραμένει ανενεργό για δύο χρόνια.
  • Η Ελλάδα είναι πρωταθλήτρια στις ιδιωτικές δαπάνες υγείας, χωρίς αντίστοιχο κοινωνικό όφελος.

Όπως ανέφερε, όλα αυτά δείχνουν την έλλειψη ενδιαφέροντος της κυβέρνησης για το κοινωνικό κράτος, ενώ «ο πλούτος συγκεντρώνεται στα καρτέλ».

Άμεσες προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

  • Μηδενισμός ΦΠΑ στα τρόφιμα για έξι μήνες, κοστολογημένος στα 800 εκατ. ευρώ, αξιοποιώντας το υπερπλεόνασμα των 6,5 δισ. ευρώ.
  • Μείωση ΕΦΚ στα καύσιμα, σύμφωνα με τις ευρωπαϊκές οδηγίες, με όφελος 320€ ανά 1000 λίτρα για τους πολίτες.

Το μέτωπο των προοδευτικών δυνάμεων

Ο κ. Ψυχογιός επανέλαβε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ έχει σταθερά ως στρατηγική τη συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων. Τόνισε ότι η μόνη διέξοδος για πολιτική αλλαγή είναι ένα μέτωπο βασισμένο σε αρχές και πρόγραμμα, αντίστοιχο με διεθνή παραδείγματα, και όχι σε προσωπικές στρατηγικές. Τέλος, υπογράμμισε τον ρόλο του ΣΥΡΙΖΑ ως καταλύτη και επισήμανε πως οι «παράλληλες πορείες» με τον Αλέξη Τσίπρα συνεχίζονται, καθώς αποτελεί «σημαντικό κεφάλαιο για την Αριστερά και τη χώρα».

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Βραδύτητα στην εξέλιξη της “επείγουσας” έρευνας για την πολυετή, χωρίς καταλογισμό ευθυνών, οικονομική κακοδιαχείριση Δημόσιων πόρων από τον Δήμο Φυλής και τα Νομικά του Πρόσωπα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 13 Νοεμβρίου 2025

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Δικαιοσύνης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Βραδύτητα στην εξέλιξη της “επείγουσας” έρευνας για την πολυετή, χωρίς καταλογισμό ευθυνών, οικονομική κακοδιαχείριση Δημόσιων πόρων από τον Δήμο Φυλής και τα Νομικά του Πρόσωπα».

Στις 21/7/2023, κατατέθηκε στη Βουλή με πρωτοβουλία του Βουλευτή Χανίων, Παύλου Πολάκη και με συνυπογραφή από άλλους 29 Βουλευτές, Ερώτηση με θέμα: «Πολυετής, χωρίς καταλογισμό ευθυνών, οικονομική κακοδιαχείριση Δημοσίων πόρων στο Δήμο Φυλής», σύμφωνα με την οποία ετέθησαν στη διάθεσή μας τα παρακάτω έγγραφα:

  1. Το υπ’ αριθ. 155421/28-07-2023 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
  2. Τα υπ’ αριθ. 2338/25-07-2023 και 1123/04-04-2023 έγγραφα του Τμήματος Οικονομικού Εγκλήματος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών και
  3. Το από 31 Ιουλίου 2023 Ενημερωτικό Σημείωμα της Γενικής Συντονίστριας «ΑΤΤΙΚΗ Ι» καθώς και το από 6 Απριλίου 2023 ενημερωτικό σημείωμα των Υπηρεσιών Γενικών Συντονιστών «ΑΤΤΙΚΗ Ι» και «ΑΤΤΙΚΗ ΙΙ» του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Επειδή, τα ανωτέρω ποσά ύψους 20 και πλέον εκατομμυρίων ευρώ αφορούν σε ανύπαρκτα (ή παραποιημένα, με βάση τους ορκωτούς ελεγκτές της χρήσης 2018) ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου μέχρι σήμερα.

Επειδή, μέχρι σήμερα ουδεμία πράξη καταλογισμού υφίσταται και δεν έχει ασκηθεί δίωξη για απιστία σε βάρος του Δημοσίου, όπως ορίζει το άρθρο 390 ş2-1 του ΠΚ για συνολική ζημία που υπερβαίνει τα 120.000 €.

Επειδή, έκτοτε και μέχρι πρόσφατα, Υπουργοί της κυβέρνησης συνεχίζουν να προβαίνουν σε συνεργασίες και συμφωνίες με τον Δήμο Φυλής.

Επειδή, για όλα τα παραπάνω δεν έχει ανακοινωθεί μέχρι σήμερα καμία διεξοδική κατάληξη ελέγχου ή καταλογισμός ευθυνών από οποιοδήποτε ελεγκτικό μηχανισμό, ενώ για να έρθουν στην επιφάνεια χρειάστηκε μηνυτήρια αναφορά ιδιώτη.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Σε τι στάδιο ευρίσκονται σήμερα οι ενέργειες των Δικαστικών Αρχών (πορεία των δικογραφιών) αλλά και του Ελεγκτικού Συνεδρίου (πιθανοί καταλογισμοί) και κάθε αρμόδιας Αρχής (Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων, Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής κ.λ.π);
  2. Ποια μέτρα (Διοικητικά, πρόσθετα, προσωρινά αλλά και προληπτικά) έχουν ληφθεί με δεδομένο ότι ο Δήμος Φυλής έχει απασχολήσει επανειλημμένως στο παρελθόν το Ελεγκτικό Συνέδριο με αφορμή καταλογιστικές πράξεις εις βάρος διαχειρίσεών του;
  3. Μέσω ποιας Τράπεζας (που διατηρούσε λογαριασμό ο Δήμος Φυλής), έγιναν οι ελεγχόμενες κακουργηματικές πράξεις πληρωμών, των ενταλμάτων που ελέγχονται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες για τη γνησιότητα και τη νομιμότητά τους;
  4. Πόσο τελικά είναι σήμερα το έλλειμα στο Δήμο Φυλής και σε ποιο στάδιο διερεύνησης ευρίσκεται το Ελεγκτικό Συνέδριο και οι αρμόδιες Υπηρεσίες του;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Πολάκης Παύλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Βέττα Καλλιόπη

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η υλοποίηση της ένταξης της ειδικότητας ΠΕ/ΤΕ Συμβούλων Απασχόλησης – Σταδιοδρομίας στο Π.Δ. 85/2022 και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα έκδοσης της τροποποίησης;

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 13 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας
  • Εσωτερικών

Θέμα: «Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η υλοποίηση της ένταξης της ειδικότητας ΠΕ/ΤΕ Συμβούλων Απασχόλησης – Σταδιοδρομίας στο Π.Δ. 85/2022 και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα έκδοσης της τροποποίησης;»

Με την υπ’ αριθ. Πρωτ. 3843/10-03-2025 κοινοβουλευτική ερώτηση, ζητήθηκε η αποκατάσταση του θεσμικού κενού που αφορά στη μη αναγνώριση της ειδικότητας ΠΕ/ΤΕ Συμβούλων Απασχόλησης – Σταδιοδρομίας ως διακριτής και αυτοτελούς ειδικότητας στα Κέντρα Κοινότητας, Παραρτήματα Ρομά και Δομές Αστεγίας.

Στη σχετική απάντηση του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας (Α.Π. 5168/Σ.2788/09-04-2025) αναφέρεται ότι η Γενική Γραμματεία Κοινωνικής Αλληλεγγύης εισηγήθηκε την ένταξη της ειδικότητας στο Π.Δ. 85/2022, με σκοπό να ακολουθήσει η αποστολή του σχετικού αιτήματος στο Υπουργείο Εσωτερικών.

Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία θεσμική εξέλιξη. Δεν έχει αποσταλεί το αίτημα στο Υπουργείο Εσωτερικών. Δεν έχει εκκινήσει διαδικασία τροποποίησης του Π.Δ. 85/2022. Οι εργαζόμενοι εξακολουθούν να ασκούν τα καθήκοντα που η ίδια η ΚΥΑ 49744/2023 τους αναθέτει, χωρίς αναγνώριση της ειδικότητάς τους.

Επειδή η καθυστέρηση οδηγεί σε άνιση και μη νόμιμη μεταχείριση εργαζομένων που επιτελούν το ίδιο έργο,

Επειδή η ίδια η Υπουργός Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας έχει αναγνωρίσει την αναγκαιότητα θεσμικής ρύθμισης,

Επειδή η καθυστέρηση δημιουργεί συνθήκες επισφαλούς εργασίας και εργασιακής ανασφάλειας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Έχει αποσταλεί από το Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας στο Υπουργείο Εσωτερικών η εισήγηση για την τροποποίηση του Π.Δ. 85/2022; Αν όχι, για ποιους λόγους καθυστερεί;

2. Ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της τροποποίησης του Π.Δ. 85/2022;

3. Πώς διασφαλίζεται ότι οι εργαζόμενοι σύμβουλοι δεν θα συνεχίσουν να εργάζονται χωρίς θεσμική κατοχύρωση της ειδικότητάς τους στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2021-2027;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Να γίνει η Ανάπλαση της Λεωφόρου Φιλαδελφείας στον Δήμο Αχαρνών χωρίς την κοπή των τεράστιων πεύκων στον Κόκκινο Μύλο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 13 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ. κ. Υπουργούς

  • Εσωτερικών
  • Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Να γίνει η Ανάπλαση της Λεωφόρου Φιλαδελφείας στον Δήμο Αχαρνών χωρίς την κοπή των τεράστιων πεύκων στον Κόκκινο Μύλο».

Είναι γνωστό ότι η πευκώδης βλάστηση διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στη σταθερότητα και την υγεία των οικοσυστημάτων. Καθώς οι ρίζες των πεύκων αναπτύσσονται σε βάθος περιορίζουν τη διάβρωση και τις κατολισθήσεις, συγκρατώντας το έδαφος στο οποίο αναπτύσσονται. Το πυκνό και ιδιαίτερο φύλλωμά τους συμβάλλει στη βελτίωση του μικροκλίματος, μειώνοντας την εξάτμιση της υγρασίας και προσφέρει σκίαση σε θερμές μέρες συμβάλλοντας την αποτροπή της αύξησης της θερμοκρασίας. Ταυτόχρονα, δεσμεύουν σημαντικές ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα, συμμετέχοντας στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, και απελευθερώνουν οξυγόνο βελτιώνοντας την ποιότητα του αέρα.

Οι δενδροστοιχίες πεύκων κατά μήκος δρόμων και πεζοδρομίων συμβάλλουν στην αποκλιμάκωση των πλευρικών ανέμων, συνεισφέρουν στη μείωση του θορύβου της κυκλοφορίας και λειτουργούν ως πράσινοι διάδρομοι που ενώνουν νησίδες βιοποικιλότητας στην πόλη. Στον Δήμο Αχαρνών προετοιμάζεται η κοπή πεύκων στο πλαίσιο εκτέλεσης του έργου «ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΚΑΙ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΑΧΑΡΝΩΝ», προϋπολογισμού 11.000.000 €. Το έργο της Ανάπλασης στις Λεωφόρους Φιλαδελφείας και Δημοκρατίας περιλαμβάνει την κοπή αρκετών δέντρων και την αντικατάσταση -μερική ή ολική- με διαφορετικού τύπου βλάστηση.

Συγκεκριμένα, με βάση τη φυτοτεχνική μελέτη ως προς τη Λεωφόρο Δημοκρατίας πρόκειται να αντικατασταθεί το σύνολο της υπάρχουσας βλάστησης, ήτοι ογδόντα ένα (81) δέντρα και θάμνοι εκ των οποίων έξι (6) του είδους «Πεύκη Χαλέπιος». Στην Λεωφόρο Φιλαδελφείας η αντίστοιχη φυτοτεχνική μελέτη προκρίνει την αφαίρεση εκατό τριάντα εννέα (139) πεύκων του ίδιου είδους σε σύνολο διακοσίων είκοσι έξι (226), χωρίς να υπάρχει αιτιολόγηση για την υγεία των δέντρων, παρά μόνο η λειτουργικότητα της παρουσίας τους και η αισθητική τους ως προς τον επιδιωκόμενο σχεδιασμό.

Συγχρόνως, ενώ στην περίπτωση της Λεωφόρου Δημοκρατίας υπάρχει μια ποσοτική αναφορά που δείχνει να καλύπτει το εύρος της υφιστάμενης βλάστησης, στην Λεωφόρο Φιλαδελφείας περιγράφεται το είδος της νέας βλάστησης χωρίς ποσοτικά δεδομένα. Αξίζει, δε, να σημειωθεί πως τα υφιστάμενα πεύκα αποτελούν βλάστηση πολλών δεκαετιών με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ανάπτυξή τους και τη χρησιμότητα στο μικροκλίμα και τη βιοποικιλότητα της περιοχής. Ακόμη, με βάση το σχέδιο αντικατάστασης της βλάστησης δεν προβλέπεται η φύτευση νέων πεύκων στην περιοχή, με αποτέλεσμα η περιοχή της ανάπλασης να χάνει εκατό σαράντα πέντε (145) πεύκα συνολικά.

Επειδή η συμβολή των πεύκων στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής που επιβαρύνει ιδιαίτερα αστικές περιοχές είναι αποδεδειγμένα σημαντική,

Επειδή η κοπή και απομάκρυνση του συγκεκριμένου φυτικού είδους δεν τεκμηριώνεται με βάση την υγεία της βλάστησης, αλλά ως προς την αισθητική και τη λειτουργικότητα του έργου,

Επειδή το ελληνικό κράτος έχει υποχρέωση με βάση το Άρθρο 24 του Συντάγματος να προστατεύει το περιβάλλον,

Επειδή η τοπική κοινωνία του Κόκκινου Μύλου Αχαρνών διεκδικεί τη διατήρηση της υγιούς δενδρώδους βλάστησης της περιοχής,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Πώς πρόκειται να πράξουν για τη διατήρηση των μεγάλου μεγέθους πεύκων στις αναπλάσεις των Λεωφόρων Φιλαδελφείας και Δημοκρατίας στον Δήμο Αχαρνών;
  2. Πραγματοποιήθηκε έλεγχος για την υγεία της πευκώδους βλάστησης που πρόκειται να απομακρυνθεί; Για ποιον λόγο δεν ξεκίνησε η φυτοτεχνική μελέτη από τη δυνατότητα διατήρησης της υγιούς υφιστάμενης βλάστησης;
  3. Πόσα νέα δέντρα και θάμνοι πρόκειται να φυτευτούν στην Λεωφόρο Φιλαδελφείας στον Κόκκινο Μύλο Αχαρνών; Σε τί ποσοστό της υφιστάμενης κάλυψης πρασίνου πρόκειται να επεκταθούν;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Καραμέρος Γεώργιος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Πτώση σοβάδων και τραυματισμοί μαθητών στο 1ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 7 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

 Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Εσωτερικών

ΘΕΜΑ: «Πτώση σοβάδων και τραυματισμοί μαθητών στο 1ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη»

Σοβαρό περιστατικό σημειώθηκε την Τετάρτη 5 Νοεμβρίου στο 1ο Δημοτικό Σχολείο Πόρτο Ράφτη, όταν τμήματα σοβά αποκολλήθηκαν από την οροφή αίθουσας διδασκαλίας κατά τη διάρκεια του ολοήμερου προγράμματος, τραυματίζοντας δύο μαθητές. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, τα παιδιά υπέστησαν εκδορές στο πρόσωπο και την πλάτη, ενώ μεταφέρθηκαν για ιατρική εξέταση.

Το γεγονός προκαλεί έντονη ανησυχία, καθώς, σύμφωνα με τον Σύλλογο Εκπαιδευτικών Π.Ε. Ανατολικής Αττικής «Κώστας Σωτηρίου», ο χώρος είχε ελεγχθεί από τον Οργανισμό Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας (ΟΑΣΠ) μόλις λίγες ημέρες νωρίτερα, στις 27 Οκτωβρίου, χωρίς να διαπιστωθούν προβλήματα. Παρ’ όλα αυτά, λίγες ημέρες μετά, σημειώθηκε το συμβάν, που ανέδειξε εκτεταμένα προβλήματα υγρασίας και φθορών στις οροφές του κτιρίου, όπως επισημαίνουν οι εκπαιδευτικοί.

Η συγκεκριμένη υπόθεση δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό. Αντίθετα, εντάσσεται σε μια σειρά συμβάντων που αναδεικνύουν την ανάγκη για ουσιαστικό έλεγχο, συντήρηση και αναβάθμιση των σχολικών κτηρίων, που σε πολλές περιπτώσεις παρουσιάζουν σοβαρές ελλείψεις ασφάλειας. Η υποχρηματοδότηση των σχολικών υποδομών, η έλλειψη τακτικών τεχνικών ελέγχων και η απουσία ολοκληρωμένου προγράμματος συντήρησης έχουν ως αποτέλεσμα να τίθενται σε κίνδυνο μαθητές και εκπαιδευτικοί.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Γιατί, παρά τον πρόσφατο έλεγχο του ΟΑΣΠ, δεν εντοπίστηκαν έγκαιρα τα προβλήματα στην οροφή του 1ου Δημοτικού Σχολείου Πόρτο Ράφτη;
  2. Έχει διενεργηθεί ολοκληρωμένος τεχνικός έλεγχος όλων των αιθουσών του σχολείου και ποια είναι τα αποτελέσματά του;
  3. Ποιος είναι ο συνολικός προγραμματισμός της πολιτείας για τη συστηματική συντήρηση, τον έλεγχο και την ενεργειακή ή στατική αναβάθμιση των σχολικών μονάδων της Ανατολικής Αττικής;
  4. Προτίθεται το Υπουργείο Παιδείας, σε συνεργασία με τους ΟΤΑ και τον ΟΑΣΠ, να θεσπίσει ένα μόνιμο μηχανισμό περιοδικού ελέγχου των σχολικών κτιρίων, με δημόσια πρόσβαση στα αποτελέσματα των επιθεωρήσεων, ώστε να διασφαλίζεται η διαφάνεια και η ασφάλεια μαθητών και εκπαιδευτικών;
  5. Ποιο είναι το ύψος της χρηματοδότησης που έχει διατεθεί τα τελευταία πέντε έτη για τη συντήρηση και επισκευή σχολικών κτιρίων στην Ανατολική Αττική;

Οι Eρωτώντες/ώσες Bουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα στη Βουλή: Τρόμος και αθλιότητα στο κυνοκομείο Τρίπολης

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, οκτώ βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κατέθεσαν ερώτηση στη Βουλή, για τις συνεχιζόμενες αποκαλύψεις φρίκης στο δημοτικό κυνοκομείο Τρίπολης.

Αιφνιδιαστικός έλεγχος τον Ιανουάριο του 2025 αποκάλυψε ζώα σκελετωμένα, νεκρά σκυλιά σε σακούλες και ακατάλληλες εγκαταστάσεις. Ενημερώθηκαν Εισαγγελέας και Κτηνιατρική Υπηρεσία — αλλά δέκα μήνες μετά δεν έχει αποδοθεί ακόμα καμία ευθύνη.

Ο Δήμος έχει λάβει πάνω από 700.000 € για τα αδέσποτα, χωρίς διαφάνεια και χωρίς βελτίωση.

Τα ζώα παραμένουν άρρωστα, αστείρωτα και εγκαταλελειμμένα.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούν απαντήσεις για τα κονδύλια, τους ελέγχους και την εποπτεία των δήμων.

Η προστασία των ζώων δεν είναι προαιρετική — είναι υποχρέωση του κράτους και δείκτης πολιτισμού.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα,  4 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: Τρόμος και αθλιότητα στο κυνοκομείο Τρίπολης

Τον Ιανουάριο του 2025, η Ειδική Γραμματεία για την Προστασία των Ζώων Συντροφιάς πραγματοποίησε αιφνιδιαστικό έλεγχο στο καταφύγιο. Οι εικόνες που καταγράφηκαν ήταν σοκαριστικές:

  • Ζώα σε κακή θρεπτική κατάσταση,
  • Νεκρά σκυλιά σε σακούλες απορριμμάτων,
  • Ακατάλληλα καταλύματα χωρίς προστασία από το ψύχος,
  • Έλλειψη εξοπλισμού και ιστοσελίδας του κυνοκομείου.

Ενημερώθηκαν ο Εισαγγελέας, η Κτηνιατρική Υπηρεσία και η Περιφέρεια Πελοποννήσου.

Παρά τη σοβαρότητα των ευρημάτων, δέκα μήνες αργότερα δεν έχει υπάρξει δημοσιοποιημένο αποτέλεσμα των ελέγχων ούτε απονομή ευθυνών. Σύμφωνα με νεότερες καταγγελίες (Σεπτέμβριος 2025), η εικόνα παραμένει τραγική: αδέσποτα εξακολουθούν να πεθαίνουν από φόλες, κυκλοφορούν άρρωστα και αστείρωτα, χωρίς περίθαλψη ή πρόγραμμα υιοθεσιών.

Ο Δήμος Τρίπολης έχει λάβει:

  • 300.000 ευρώ από το πρόγραμμα Φιλόδημος ΙΙ για το κυνοκομείο, και
  • 419.560 ευρώ για το 2025 στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος «Προστασία Αδέσποτων Ζώων Συντροφιάς».

Παρά τα κονδύλια, δεν υπάρχουν μετρήσιμα αποτελέσματα, ούτε δημόσια λογοδοσία για τη χρήση των πόρων. Ο Πολιτιστικός Φιλοζωικός Σύλλογος Τρίπολης καταγγέλλει ότι η μοναδική “ιατρική φροντίδα” που παρέχεται στα άρρωστα ζώα είναι η ευθανασία.

Επειδή:

– Η υπόθεση αναδεικνύει καθυστερήσεις και αδυναμία ελέγχου από τους αρμόδιους φορείς — τόσο σε επίπεδο δήμου, όσο και κεντρικής διοίκησης,

– Το δημοτικό κυνοκομείο της Τρίπολης δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό, αλλά σύμπτωμαευρύτερης θεσμικής ανεπάρκειας στην εποπτεία των δημοτικών καταφυγίων,

– Η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει την εφαρμογή του Ν. 4830/2021, διαφάνεια στις δαπάνες και προστασία των ζώων που τελούν υπό δημοτική ευθύνη.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί, στο μέτρο των αρμοδιοτήτων τους:

  1. Ποια είναι τα αποτελέσματα των ελέγχων που διενήργησαν η Ειδική Γραμματεία και η Κτηνιατρική Υπηρεσία και ποια διοικητικά ή πειθαρχικά μέτρα έχουν ληφθεί;
  • Γιατί, παρά την ενημέρωση των εισαγγελικών αρχών, δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία απόδοσης ευθυνών και δεν έχουν δημοσιοποιηθεί τα πορίσματα;
  • Πώς ακριβώς διατέθηκαν τα ποσά των 300.000 ευρώ (Φιλόδημος ΙΙ) και των 419.560 ευρώ του προγράμματος 2025; Υπάρχει αναλυτικός απολογισμός δαπανών;
  • Τηρεί ο Δήμος Τρίπολης τις υποχρεώσεις του Ν. 4830/2021 σχετικά με το Εθνικό Μητρώο Ζώων Συντροφιάς, τις στειρώσεις, τις υιοθεσίες και τη δημόσια ενημέρωση των πολιτών;
  • Θα θεσπιστεί μηχανισμός τακτικών επανελέγχων στα δημοτικά κυνοκομεία όπου έχουν διαπιστωθεί παραβάσεις και δημοσιοποίηση ετήσιου πίνακα συμμόρφωσης των δήμων;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κασιμάτη Νίνα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γιώργος

Στη Βουλή η απαράδεκτη “Πολιτική Πειθαρχίας” και η παρακολούθηση της διαδικτυακής παρουσίας των υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Βουλευτή Επικρατείας Πόπης Τσαπανίδου, της Βουλευτή Κοζάνης Καλλιόπης Βέττα και του Βουλευτή Δράμας Θεόφιλου Ξανθόπουλου, κατατέθηκε σήμερα Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς την Υπουργό Πολιτισμού, καθώς και προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, σχετικά με τις καταγγελλόμενες πρακτικές παρακολούθησης της διαδικτυακής παρουσίας των υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου και ανακοινώσεις των συνδικαλιστικών φορέων των εργαζομένων, το Υπουργείο Πολιτισμού φέρεται να έχει διανείμει στους υπαλλήλους του εγχειρίδιο με τίτλο «Πολιτική Ασφάλειας», που περιλαμβάνει κατευθύνσεις για τη «συμπεριφορά» των υπαλλήλων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης καθώς και αναφορές σε «παρακολούθηση της διαδικτυακής παρουσίας» τους.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ–Προοδευτική Συμμαχία τονίζουν ότι, εφόσον οι σχετικές αναφορές επιβεβαιωθούν, εγείρονται σοβαρά ζητήματα θεσμικού χαρακτήρα που αφορούν τα όρια της διοικητικής καθοδήγησης, την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την κατοχύρωση της ελευθερίας της έκφρασης των δημοσίων υπαλλήλων. Υπογραμμίζουν ότι η ελευθερία της έκφρασης είναι συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα και δεν μπορεί να περιορίζεται με κανονιστικές διατάξεις που υπερβαίνουν το πλαίσιο των νόμιμων υπηρεσιακών υποχρεώσεων.

Η πολιτική ασφάλειας σε δημόσιους φορείς, όπως σημειώνεται στην κοινοβουλευτική παρέμβαση των 14 Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, οφείλει να αφορά στην προστασία των πληροφοριακών συστημάτων και των δεδομένων, χωρίς να επεκτείνεται σε ζητήματα ιδιωτικής έκφρασης ή προσωπικών απόψεων των εργαζομένων. Οι αναφερόμενες πρακτικές, αν ισχύουν, δεν βρίσκουν έρεισμα στην ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, ούτε στο «Εγχειρίδιο Κυβερνοασφάλειας» της Εθνικής Αρχής Κυβερνοασφάλειας.

Οι βουλευτές ζητούν από την Υπουργό Πολιτισμού να επιβεβαιώσει εάν πράγματι έχει εκδοθεί και διανεμηθεί το εν λόγω εγχειρίδιο, να γνωστοποιήσει το περιεχόμενό του, να αποσαφηνίσει ποιοι “παρακολουθούν” τη διαδικτυακή δραστηριότητα των υπαλλήλων, με ποιο θεσμικό πλαίσιο και υπό ποια υπηρεσιακή εποπτεία, καθώς και να εξετάσει την ανάγκη αναθεώρησης ή απόσυρσης των σχετικών διατάξεων.

Παράλληλα, οι Υπουργοί Εσωτερικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης καλούνται να απαντήσουν εάν οι πρακτικές αυτές είναι σε γνώση τους, σε ποιο νομικό ή κανονιστικό πλαίσιο στηρίζονται, εάν είναι συμβατές με το ενωσιακό δίκαιο και τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ), καθώς και εάν εφαρμόζονται και σε άλλα υπουργεία.

Ακολουθεί η Ερώτηση-ΑΚΕ.

Αθήνα, 6 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

Τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΘΕΜΑ: «Πολιτική “Πειθαρχίας” και παρακολούθηση της διαδικτυακής παρουσίας των υπαλλήλων του ΥΠ.ΠΟ;»

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου1 και σχετικές ανακοινώσεις του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων και του συνδικαλιστικού φορέα εργαζομένων στο Υπουργείο Πολιτισμού “Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση”, το Υπουργείο Πολιτισμού φέρεται να έχει διανείμει στους υπαλλήλους του εγχειρίδιο με τίτλο «Πολιτική Ασφάλειας», που περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, κατευθύνσεις που αφορούν τη συμπεριφορά των υπαλλήλων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Όπως προκύπτει από τις παραπάνω αναφορές, στο εγχειρίδιο περιλαμβάνονται διατυπώσεις περί «αποδεκτής συμπεριφοράς» στα προσωπικά προφίλ των εργαζομένων και αναφορές σε «παρακολούθηση της διαδικτυακής παρουσίας» τους, με στόχο την αποτροπή δημοσιεύσεων που θα μπορούσαν να έχουν αρνητικό αντίκτυπο στο Υπουργείο. Εφόσον οι αναφορές αυτές ευσταθούν, τίθενται σοβαρά ζητήματα θεσμικού χαρακτήρα σχετικά με τα όρια της διοικητικής καθοδήγησης, την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την κατοχύρωση της ελευθερίας έκφρασης των δημοσίων υπαλλήλων.

Η ελευθερία της έκφρασης αποτελεί συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα όλων των πολιτών, συμπεριλαμβανομένων των εργαζομένων στο Δημόσιο, ενώ η άσκησή του μπορεί να περιορίζεται μόνο στο πλαίσιο νόμιμων και απολύτως αναγκαίων υπηρεσιακών υποχρεώσεων. Οποιαδήποτε κατευθυντήρια οδηγία που δύναται να εκληφθεί ως μορφή επιτήρησης, περιορισμού ή ελέγχου της ιδιωτικής διαδικτυακής δραστηριότητας των υπαλλήλων έρχεται σε αντίθεση με τις αρχές της διαφάνειας, της διοικητικής ουδετερότητας και του σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων.

Η διαμόρφωση πολιτικής ασφάλειας στους δημόσιους φορείς οφείλει να αποσκοπεί αποκλειστικά στη θωράκιση των πληροφοριακών συστημάτων και στην προστασία των δεδομένων, χωρίς να υπεισέρχεται σε ζητήματα ιδιωτικής έκφρασης ή προσωπικών απόψεων των εργαζομένων. Η διασφάλιση αυτής της ισορροπίας είναι απαραίτητη για τη λειτουργία μιας διοίκησης που βασίζεται στη νομιμότητα, στην εμπιστοσύνη και στον σεβασμό των δικαιωμάτων του ανθρώπου.

Με βάση τα παραπάνω,

Επειδή αυτές οι πρακτικές παρακολούθησης των προσωπικών προφίλ υπαλλήλων στα ΜΚΔ που εφαρμόζει η ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού δεν βρίσκουν έρεισμα, όχι μόνο στην ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία αλλά ούτε και στο «Εγχειρίδιο Κυβερνοασφάλειας» που έχει εκδοθεί από την αρμόδια «Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας»,

Ερωτάται η Υπουργός Πολιτισμού

  1. Επιβεβαιώνει ότι έχει εκδοθεί και διανεμηθεί στους υπαλλήλους του Υπουργείου Πολιτισμού εγχειρίδιο «Πολιτικής Ασφάλειας» που περιλαμβάνει οδηγίες σχετικά με τη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης;
  2. Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο αυτών των οδηγιών και σε ποιο νομικό ή κανονιστικό πλαίσιο στηρίζονται;
  3. Από ποιους «παρακολουθείται συστηματικά» η διαδικτυακή δραστηριότητα των υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού; Πού ανήκουν οι εν λόγω «επιτηρητές», με βάση ποιο θεσμικό πλαίσιο λειτουργούν, που και σε ποιον αναφέρονται και από που πληρώνονται;
  4. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει ή να αναθεωρήσει το σχετικό εγχειρίδιο, ώστε να αρθούν διατάξεις που ενδέχεται να υπερβαίνουν τα όρια της υπηρεσιακής δεοντολογίας;

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί Εσωτερικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης:

1. Είναι σε γνώση τους οι παραπάνω πρακτικές και το εγχειρίδιο οδηγιών για την «Πολιτική Ασφαλείας» που εξέδωσε το Υπουργείο Πολιτισμού; Αν ναι, να απαντήσουν σε ποιο νομικό ή κανονιστικό πλαίσιο στηρίζονται οι εν λόγω «οδηγίες».

2. Τις κρίνουν συμβατές με το Ενωσιακό Δίκαιο, τον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων (ΓΚΠΔ), τις κατευθυντήριες αρχές της ΕΕ για τη χρήση των ΜΚΔ και το εγχειρίδιο κυβερνοασφάλειας της ΕΑΚ;

3. Γνωρίζουν από ποιους και με ποιον τρόπο «παρακολουθείται συστηματικά» η διαδικτυακή δραστηριότητα των υπαλλήλων του Υπουργείου Πολιτισμού, όπως σαφώς αναγράφεται στο επίμαχο εγχειρίδιο;

4. Οι πρακτικές αυτές εφαρμόζονται και σε υπαλλήλους άλλων Υπουργείων;

Τέλος, καλείται η κα. Υπουργός να καταθέσει, μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο κανονισμός της Βουλής, το εγχειρίδιο οδηγιών για την «Πολιτική Ασφαλείας» που διανεμήθηκε στις υπηρεσίες και στους υπαλλήλους του Υπουργείου Πολιτισμού.

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Βέττα Καλλιόπη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ακρίτα Έλενα

Γαβρήλος Γεώργιος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Ψυχογιός Γεώργιος

Πολιτική Πειθαρχίας υπαλλήλων του ΥΠ.ΠΟΛήψη

1 https://www.alfavita.gr/politiki/495222_ypoyrgeio-politismoy-prospatheia-fimosis-ypallilon-sta-social-media

Στηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ το αίτημα για ισότιμη μισθολογική μεταχείριση μεταξύ των Κλάδων του ΥΠΕΞ  – Συνάντηση Δούρου–Καλαματιανού στη Βουλή με αντιπροσωπεία των Συλλόγων Πτυχιούχων Διοικητικών, Μηχανικών Επικοινωνιών & Πληροφορικής & Διοικητικών Γραμματέων του Υπουργείου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Σε κλίμα γόνιμου διαλόγου πραγματοποιήθηκε χθες συνάντηση αντιπροσωπείας των Συλλόγων Πτυχιούχων Διοικητικών, Μηχανικών Επικοινωνιών και Πληροφορικής και Διοικητικών Γραμματέων του Υπουργείου Εξωτερικών, στα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. στη Βουλή, με την Τομεάρχη Εξωτερικών της ΚΟ, βουλεύτρια Δυτικής Αθήνας, Ρένα Δούρου και τον Γραμματέα της ΚΟ, βουλευτή Ηλείας, Διονύση Καλαματιανό. Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε ενόψει της συζήτησης και ψήφισης του νομοσχεδίου με θέμα «Φορολογική μεταρρύθμιση για το δημογραφικό και τη μεσαία τάξη – Μέτρα στήριξης για την κοινωνία και την οικονομία» και ιδίως του άρθρου 37, με το οποίο θεσπίζεται μηνιαίο επίδομα ειδικών καθηκόντων.

Η πραγματοποίηση των απεργιακών κινητοποιήσεων των Συλλόγων και η μαζική συμμετοχή σε αυτές αποτέλεσε ισχυρό μοχλό πίεσης και είχε ως αποτέλεσμα να γίνει γνωστή έξω από τα τείχη του Υπουργείου η «ύπαρξη» και άλλων Κλάδων στο Υπουργείο Εξωτερικών και η συμβολή τους στην εύρυθμη λειτουργία του.

Για πρώτη φορά αναγνωρίστηκε στους συγκεκριμένους Κλάδους η άσκηση ειδικών καθηκόντων και οι ιδιαίτερες και δύσκολες συνθήκες εργασίας και διαβίωσης στο εξωτερικό, αντίστοιχες με αυτές των υπαλλήλων που υπάγονται στο Ειδικό Μισθολόγιο.

Και αυτή, ακριβώς, τη στιγμή έρχεται η διοίκηση του Υπουργείου και τους τοποθετεί σε επίπεδο κατώτερο και από αυτό των νεοεισερχομένων υπαλλήλων του Ειδικού Μισθολογίου στο Υπουργείο Εξωτερικών. Ο τρόπος υπολογισμού του επιδόματος έχει ως αποτέλεσμα υπάλληλοι των Κλάδων που υπάγονται στο Ενιαίο Μισθολόγιο, ακόμα και αυτοί που βρίσκονται στον καταληκτικό βαθμό ή σε θέση ευθύνης να λαμβάνουν χαμηλότερο επίδομα και από δόκιμους υπαλλήλους.

Ρ. Δούρου: ‘όχι’ σε εργαζόμενους πολλών ταχυτήτων στο ΥΠΕΞ

Οι Εκπρόσωποι των Συλλόγων ζήτησαν υποστήριξη ώστε κατ΄ ελάχιστον να ακολουθήσει ο υπολογισμός του επιδόματος ειδικών καθηκόντων αυτόν της Αποζημίωσης Υπηρεσίας Αλλοδαπής, γεγονός που θα συμβάλλει στην ισότιμη και δίκαιη αντιμετώπισή τους. Δε ζητάνε το παράλογο ή την υπερβολή, αλλά τη δικαίωσή τους. Δε γίνεται να απαιτείται μόνο η εκπλήρωση υποχρεώσεων, χωρίς την ανάλογη ανταπόκριση στα δίκαια αιτήματά τους, που απλά θα δώσουν μια πνοή ζωής στην προσπάθεια επιβίωσής τους. Οι εκπρόσωποι του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. άκουσαν με προσοχή τις θέσεις των Συλλόγων και δεσμεύτηκαν να μεταφέρουν τα αιτήματα στην Κοινοβουλευτική Ομάδα, διερευνώντας τρόπους κοινοβουλευτικής στήριξης των δίκαιων διεκδικήσεών τους.

Τέλος η Ρένα Δούρου υπογράμμισε “την ανάγκη να μην υπάρχουν πολλών ταχυτήτων εργαζόμενοι στο Υπουργείο” εξηγώντας ότι “αυτή είναι η απαραίτητη προϋπόθεση για την άσκηση αποτελεσματικής εξωτερικής πολιτικής ειδικά σήμερα σε μια περίοδο που η διπλωματία καλείται να δώσει δύσκολες μάχες”. 

Αλ. Μεϊκόπουλος για τα ΕΛΤΑ: Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα – Σταματήστε τη συρρίκνωση των δημόσιων υπηρεσιών

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου για τα ΕΛΤΑ, την αναβολή της προγραμματισμένης συνεδρίασης των αρμόδιων Επιτροπών της Βουλής για το κλείσιμο υποκαταστημάτων και τα κρίσιμα ερωτήματα για την κατάσταση των ΕΛΤΑ.

Η παραίτηση του Διευθύνοντος Συμβούλου των ΕΛΤΑ και η αναβολή της συνεδρίασης των αρμόδιων Επιτροπών της Βουλής για τη συζήτηση σχετικά με το κλείσιμο καταστημάτων, μετά από πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ., δείχνουν σοβαρή πολιτική και θεσμική αποδιοργάνωση.

Η κυβέρνηση οφείλει απαντήσεις σχετικά με το κλείσιμο υποκαταστημάτων και την συνεχιζόμενη διάλυση των ΕΛΤΑ.

  • Τι συμβαίνει με το περίφημο «business plan» και γιατί αυτό δεν αποδίδει παρά τις τεράστιες δαπάνες;
  • Πώς είναι δυνατόν να εμφανίζονται ζημίες σε καταστήματα, όπως του Βελεστίνου, της Αργαλαστής ή της Ζαγοράς, που λειτουργούν με έναν μόνο υπάλληλο;
  • Γιατί, όπου κλείνει ένα υποκατάστημα ΕΛΤΑ, φυτρώνουν ιδιωτικές εταιρείες ταχυμεταφορών και πώς τα ΕΛΤΑ παραμένουν στάσιμα στην αγορά του ταχυδρομείου και των courier;
  • Ποιος ωφελείται από την απαξίωση των ΕΛΤΑ;
  • Πώς έγιναν τα  ΕΛΤΑ μηχανισμός εξυπηρέτησης των κομματικών στελεχών και φίλων με απευθείας αναθέσεις;  Το όνομα Πάτσης περιλαμβάνεται σε 27 συμβάσεις με τα ΕΛΤΑ για «δουλειές» που ανέρχονται σε 821.877 ευρώ;
  • Και για ποιο λόγο, παρά τις επιδοτήσεις ύψους 250 εκατ. ευρώ, οι ζημιές φτάνουν τα 28 εκατ.;

Τα ΕΛΤΑ δεν μπορούν να είναι βιώσιμα όταν συρρικνώνεται το δίκτυό τους, ο βασικός δηλαδή τους πόρος, όταν μάλιστα η ίδια η Διοίκηση δήλωνε ότι «το δίκτυό μας είναι η προστιθέμενη αξία μας».

Η κυβέρνηση υλοποιεί μεθοδικά ένα σχέδιο από το 2019: να αποδυναμωθούν τα ΕΛΤΑ, να απαξιωθούν, και στη συνέχεια να παραδοθούν κομμάτι-κομμάτι σε ιδιωτικά συμφέροντα.

Εδώ και χρόνια άλλωστε επιδεικνύει μεγάλη οικειότητα με τις ιδιωτικές εταιρείες του κλάδου, τις οποίες προβάλλει με τη συχνή παρουσία υπουργών και υφυπουργών σε εκδηλώσεις και δράσεις τους.

Η Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα. Μετά τα ειρηνοδικεία, τις εφορίες, τα τραπεζικά υποκαταστήματα, τώρα αποσύρονται και τα ΕΛΤΑ.

Το ερώτημα είναι αν η πρόσφατη αναδίπλωση της κυβέρνησης οφείλεται σε πραγματική διαφωνία με το σχέδιο κλεισίματος ή για τακτικό ελιγμό προκειμένου να κατευναστούν οι αντιδράσεις με σκοπό η ίδια πολιτική να επανέλθει σε πιο ευνοϊκό χρόνο.

Ξανά στη Βουλή, η διάκριση που υφίστανται μόνιμοι και ΙΔΑΧ μονογονείς υπάλληλοι του Δημοσίου στη χορήγηση άδειας μονογονέα – Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Κ. Νοτοπούλου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση 16 Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Νοτοπούλου

Με πρωτοβουλία της Κατερίνας Νοτοπούλου, βουλεύτριας Α΄Θεσσαλονίκης και Τομεάρχη Πρόνοιας και Κοινωνικής Συνοχής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, 16 βουλευτές κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση με την οποία ζητούν να αρθεί η διάκριση που υφίστανται μόνιμοι και ΙΔΑΧ μονογονείς υπάλληλοι του Δημοσίου στη χορήγηση άδειας μονογονεϊκής οικογένειας.

Πρόκειται για άδεια που προβλέπεται από το άρθρο 45 του ν.4808/2021, η οποία χορηγείται σε εργαζόμενους μονογονείς του ιδιωτικού τομέα, σε ΙΔΟΧ υπαλλήλους του Δημοσίου, όχι όμως σε μόνιμους και ΙΔΑΧ υπαλλήλους του Δημοσίου.

Όπως αναφέρουν οι βουλευτές, για την αδικαιολόγητη αυτή διάκριση τον Απρίλιο του 2025 είχαν καταθέσει ξανά ερώτηση προς τους αρμόδιους υπουργούς. Το υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης δήλωσε αναρμοδιότητα, το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας απάντησε για το Επίδομα Γέννησης, δηλαδή για θέμα άσχετο με την ερώτηση, ενώ το υπουργείο Εσωτερικών ανέφερε ότι για τους μόνιμους και ΙΔΑΧ υπαλλήλους, ελλείψει πρόβλεψης στον Υπαλληλικό Κώδικα για τη χορήγηση της άδειας μονογονέα σε αυτούς τους εργαζόμενους, προβλέπεται προσαύξηση της άδειας ανατροφής (άρθρο 53 παρ. 2 του ΥΚ), της άδειας ασθένειας τέκνου (άρθρο 53 παρ. 8 του ΥΚ) και της άδειας άνευ αποδοχών για ανατροφή τέκνου (άρθρο 51 παρ. 1 του ΥΚ).

Όμως, όπως τονίζουν οι βουλευτές, οι προσαυξήσεις αυτές είτε θέτουν ηλικιακά όρια για τα τέκνα όπως π.χ. η άδεια ανατροφής είτε εν γένει δεν αντισταθμίζουν τη μη χορήγηση της ειδικής άδειας μονογονέα, η οποία προβλέφθηκε, καθώς «από το άρθρο 45 του ν. 4808/2021 αναγνωρίζεται από τον νομοθέτη η μονογονεϊκή οικογένεια ως κατηγορία χρήζουσα ειδικής προστασίας και φροντίδας και αναγνωρίζονται παράλληλα οι αυξημένες ευθύνες φροντίδας του μονογονέα λόγω της αποκλειστικής ευθύνης ανατροφής τέκνου/τέκνων» (εγκύκλιος με αριθ. 107342/14-11-2022 Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων). Σε κάθε περίπτωση η αναγκαιότητα και οι λόγοι αίτησης και χορήγησης των συγκεκριμένων αδειών είναι διαφορετικοί μεταξύ τους.

Οι βουλευτές θέτουν τα ακόλουθα ερωτήματα στους αρμόδιους υπουργούς:

1.      Τι προτίθενται να πράξουν ώστε να αρθεί άμεσα η διάκριση που υφίστανται οι μονογονείς μόνιμοι υπάλληλοι και οι υπάλληλοι ΙΔΑΧ του δημοσίου σχετικά με την άδεια μονογονεϊκής οικογένειας;

2.      Θα προβούν στις απαραίτητες νομοθετικές πρωτοβουλίες ή/και στην έκδοση εγκυκλίου ώστε και οι ως άνω υπάλληλοι να λαμβάνουν την άδεια μονογονεϊκής οικογένειας και να συμπεριληφθούν στις προβλέψεις του άρθρου 45 του ν.4808/2021;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 31 Οκτωβρίου 2025

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Εσωτερικών

Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Να αρθεί η διάκριση που υφίστανται μόνιμοι και ΙΔΑΧ μονογονείς υπάλληλοι του Δημοσίου στη χορήγηση άδειας μονογονεϊκής οικογένειας»

Σύμφωνα με το άρθρο 45 του ν.4808/2021 «Στους εργαζόμενους γονείς, κατά την έννοια του άρθρου 33, που έχουν χηρέψει και στον άγαμο γονέα που έχει την αποκλειστική επιμέλεια παιδιού, χορηγείται άδεια έξι (6) εργάσιμων ημερών ετησίως, με αποδοχές, επιπλέον αυτής που δικαιούνται από άλλες διατάξεις. Γονέας με τρία (3) παιδιά ή περισσότερα, δικαιούται άδειας οκτώ (8) εργάσιμων ημερών ετησίως».

Ωστόσο, σύμφωνα με την από 08/05/2023 εγκύκλιο του υπουργείου Εσωτερικών με Αριθ. Πρωτ.: ΔΙΔΑΔ/Φ.69/229/οικ.8177 «στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 45 του ν.4808/2021, σχετικά με την άδεια για μονογονεϊκές οικογένειες, εμπίπτουν οι υπάλληλοι με σχέση εργασίας ΙΔΟΧ του Δημοσίου, δεδομένου ότι για το προσωπικό αυτό εφαρμόζεται η εργατική νομοθεσία κατά παραπομπή του άρθρου 89 του Π.Δ. 410/1988 και οι απασχολούμενοι με σύμβαση έμμισθης εντολής, ενώ για τους μόνιμους και ΙΔΑΧ υπαλλήλους ελλείψει αντίστοιχης με την παραπάνω ρύθμισης στις διατάξεις του Υπαλληλικού Κώδικα, εφαρμόζονται οι σχετικές διατάξεις του άρθρου 53 του Υπαλληλικού Κώδικα (ν.3528/2007) που προβλέπουν προσαύξηση ορισμένων διευκολύνσεων για τους μονογονείς».

Έτσι όμως οι μονογονείς μόνιμοι υπάλληλοι και οι υπάλληλοι ΙΔΑΧ του δημοσίου υφίστανται αδικαιολόγητη διάκριση καθώς δεν τους παρέχεται η άδεια μονογονεϊκής οικογένειας που προβλέπεται από την προαναφερόμενη νομοθετική ρύθμιση.

Με το ως άνω σκεπτικό δεκαέξι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υποβάλλαμε την με αρ. πρωτ. 4616/9-4-2025 ερώτηση προς τους κ.κ. υπουργούς Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, Εσωτερικών και Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, με την οποία θέταμε το ερώτημα τι προτίθενται να πράξουν και σε ποιες νομοθετικές πρωτοβουλίες προτίθενται να προβούν προκειμένου να αρθεί αυτή η διάκριση.

Με την με αριθ. εσωτ. πρωτ. 388/30-09-2025 απάντησή του το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης δήλωσε αναρμοδιότητα.

Το Υπουργείο Εσωτερικών με την με αριθ. πρωτ. 23632/02-05-2025 απάντησή του ανέφερε τα ακόλουθα:

«…στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 45 του ν. 4808/2021, σχετικά με την άδεια για μονογονεϊκές οικογένειες, εμπίπτουν οι υπάλληλοι με σχέση εργασίας ΙΔΟΧ του Δημοσίου, δεδομένου ότι για το προσωπικό αυτό εφαρμόζεται η εργατική νομοθεσία κατά παραπομπή του άρθρου 89 του Π.Δ. 410/1988 και οι απασχολούμενοι με σύμβαση έμμισθης εντολής, ενώ για τους μόνιμους και ΙΔΑΧ υπαλλήλους ελλείψει αντίστοιχης με την παραπάνω ρύθμισης στις διατάξεις του Υπαλληλικού Κώδικα, εφαρμόζονται οι σχετικές διατάξεις του άρθρου 53 του Υπαλληλικού Κώδικα (ν. 3528/2007) που προβλέπουν προσαύξηση ορισμένων διευκολύνσεων για τους μονογονείς.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις των άρθρων 51 και 53 του Υπαλληλικού Κώδικα για τους μόνιμους και ΙΔΑΧ υπαλλήλους που είναι μονογονείς προβλέπεται προσαύξηση για τις ακόλουθες διευκολύνσεις: της άδειας ανατροφής (άρθρο 53 παρ. 2), της άδειας ασθένειας τέκνου (άρθρο 53 παρ. 8 του ΥΚ) και της άδειας άνευ αποδοχών για ανατροφή τέκνου (άρθρο 51 παρ. 1 του ΥΚ).»

Ωστόσο, οι προσαυξήσεις αυτές είτε θέτουν ηλικιακά όρια για τα τέκνα όπως πχ η άδεια ανατροφής είτε εν γένει δεν αντισταθμίζουν τη μη χορήγηση της ειδικής άδειας μονογονέα, η οποία προβλέφθηκε, καθώς «από το άρθρο 45 του ν. 4808/2021 αναγνωρίζεται από τον νομοθέτη η μονογονεϊκή οικογένεια ως κατηγορία χρήζουσα ειδικής προστασίας και φροντίδας και αναγνωρίζονται παράλληλα οι αυξημένες ευθύνες φροντίδας του μονογονέα λόγω της αποκλειστικής ευθύνης ανατροφής τέκνου/τέκνων» (εγκύκλιος με αριθ. 107342/14-11-2022 Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων). Σε κάθε περίπτωση η αναγκαιότητα και οι λόγοι αίτησης και χορήγησης των συγκεκριμένων αδειών είναι διαφορετικοί μεταξύ τους.

Η απάντηση του Υπουργείου Εσωτερικών κατέληγε παραπέμποντας σε επικείμενη αναθεώρηση του Υπαλληλικού Κώδικα κατά την οποία θα λάβει υπόψη σχετικά αιτήματα, επισημάνσεις και προτάσεις που γίνονται με στόχο την ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού, την ισότιμη μεταχείριση των υπαλλήλων και τη μέριμνα διευκόλυνσης υπαλλήλων που ενδεχομένως χρήζουν περαιτέρω προστασίας.

Τέλος, με την με ΑΠ. 6016/28-04-2025 απάντησή του το Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας απαντούσε στην ερώτησή μας για το Επίδομα Γέννησης, δηλαδή με θέμα άσχετο με το θέμα της ερώτησης.

Επειδή με το άρθ. 45 του ν. 4808/2021 αναγνωρίζεται ότι η μονογονοεϊκή οικογένεια χρήζει ιδιαίτερης προστασίας και φροντίδας καθώς οι μονογονείς φέρουν μόνοι τους την ευθύνη ανατροφής των τέκνων τους.

Επειδή ως αποτέλεσμα της προαναφερόμενης εγκυκλίου του υπουργείου Εσωτερικών σε μονογονείς μόνιμους υπάλληλους και σε υπάλληλους ΙΔΑΧ του δημοσίου δεν παρέχεται η άδεια μονογονεϊκής οικογένειας.

Επειδή από τις απαντήσεις των τριών υπουργείων δεν προέκυψε η άμεση αντιμετώπιση της διάκρισης που υφίστανται μόνιμοι και ΙΔΑΧ μονογονείς υπάλληλοι του Δημοσίου στη χορήγηση της άδειας μονογονεϊκής άδειας του άρθ. 45 του ν. 4808/2021.

Επειδή πρόσφατα ψηφίστηκε νομοσχέδιο του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, το οποίο δεν έλυσε το παραπάνω πρόβλημα.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Τι προτίθενται να πράξουν ώστε να αρθεί άμεσα η διάκριση που υφίστανται οι μονογονείς μόνιμοι υπάλληλοι και οι υπάλληλοι ΙΔΑΧ του δημοσίου σχετικά με την άδεια μονογονεϊκής οικογένειας;
  2. Θα προβούν στις απαραίτητες νομοθετικές πρωτοβουλίες ή/και στην έκδοση εγκυκλίου ώστε και οι ως άνω υπάλληλοι να λαμβάνουν την άδεια μονογονεϊκής οικογένειας και να συμπεριληφθούν στις προβλέψεις του άρθρου 45 του ν.4808/2021;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Καλαματιανός Διονύσης

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος